生存權
」 廢死 死刑 釋憲 憲法法庭 地方政府
參加護兒少遊行 滿志剛談死刑：國家對弱小者最後的保護底線
剴剴案二審將於27日宣判，兒少守護行動團體及生命權平等協會昨（11）日於台北市舉行「護兒少，反廢死」大遊行。台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛強調，死刑是國家對社會弱小者最後、最清楚的保護底線。若為了理念選擇對惡行退讓，明天承擔風險的就是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，「今天，我們都是剴剴戰士。」身為一個孩子的父親，自己每天最在意的，不是政治攻防、不是意識形態，而是孩子能不能平安長大。滿志剛指出，剴剴的案子，讓每一個做父母的人心都碎了。那不是冷冰冰的新聞標題，那是一個跟我們孩子一樣，會哭、會怕、會期待被保護的小生命。他沒有選擇的能力，沒有逃跑的可能，卻在最該被守護的地方，遭到最殘忍的對待。這樣的惡行，社會能夠只用「教化失敗」、「制度不足」來帶過嗎？「有人說，廢除死刑是為了人權。但我想問，孩子的人權呢？被虐殺孩子的生存權，算不算人權？」滿志剛批評，對於極端、反覆、毫無悔意的兒童施虐者，如果國家連「最嚴厲的刑罰」都不敢使用，那傳遞給社會的訊息是什麼？滿志剛說，是「只要撐過去，就還有機會」？還是「加害者的未來，比孩子的生命更重要」？自己反對廢死，不是因為仇恨，而是因為恐懼，恐懼下一個受害的孩子，可能就在你我身邊。滿志剛強調，死刑不是用來報復，而是國家對社會最弱小者，最後、也是最清楚的保護底線。今天如果為了理念，選擇對惡行退讓，明天承擔風險的，絕對不是那些喊口號的人，而是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，身為父親，如果自己有99條命，願意為孩子死100次。「我只想替孩子說一句話：請先保護孩子，再談理想。沒有孩子安全的社會，沒有資格談進步。」
長期照顧壓力頻釀悲劇 國家人權委員會：應健全長照體系及資源
國家人權委員會13日表示，近年屢有因家庭成員長期承受照顧壓力，而最終選擇殺害被照顧者之「長照悲歌」案件，顯示我國弱勢家庭在長期照顧過程中面臨沉重負擔與制度困境。社會輿論對此多表同理與關注，照顧壓力失衡已成為亟待正視的社會議題。國家人權委員會認為，國家應承擔積極保障責任，在制度設計上應堅守對生命權的絕對保障原則，並強化長期照顧體系與家庭支持措施。 國家人權委員會表示，生命權是所有人權的基礎，生命一旦被剝奪，其他一切人權即失其存在可能。依據《公民與政治權利國際公約》第6條第1項規定，「人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。」生命權不僅為該公約所保障之核心人權，亦為所有人權之基石。同時，《身心障礙者權利公約》第10條亦強調生命權的重要性，「締約國重申人人享有固有之生命權，並應採取所有必要措施，確保身心障礙者在與其他人平等基礎上確實享有生命權。」國家人權委員會指出，我國憲法雖未明文揭示「健康權」，惟依司法院釋字第785號解釋：「憲法所保障之健康權，旨在保障人民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害，且國家對人民身心健康亦負一定照顧義務。」爰此，健康權同時兼具自由權與社會權之特性，反映出憲法對於人性尊嚴與基本生活條件保障之高度重視，並彰顯國家於促進社會正義與公共健康之責任。國家人權委員會再指，生命權與健康權雖屬性質不同之基本權利，惟兩者在憲法價值體系中具有高度交織性。生命權保障人民不受非法剝奪其生存之基本存在，而健康權則確保人民之生命得以具尊嚴與完整性之狀態持續存續。誠如《公民與政治權利國際公約》第6條所保障之「生存權」與《經濟社會文化權利國際公約》第12條、《身心障礙者權利公約》第25條所保障之「健康權」，分別構成人類基本尊嚴不可或缺的兩個維度，前者著眼於生存的權利，後者則關注於生存品質與健康福祉。國家人權委員會說，而被照顧者多為高齡、重度疾病或身體機能嚴重退化者，其自我防衛與就醫能力普遍受限，生命與健康處於極度脆弱之狀態。國家更應履行積極保護義務，預防照護關係中可能出現之人權侵害，確保被照顧者之生命權及人格尊嚴不受侵擾。國家人權委員會提到，若國家未能提供完善之長期照顧制度與支持網絡，使照顧者與被照顧者同陷於資源枯竭、身心耗竭之處境。此一結構性問題反映出制度設計的缺口與社會安全網的不足，亟需從政策面及制度面加以檢討與補強。國家人權委員會重申，生命權與健康權為人權體系中不可分割的核心價值，國家應承擔積極保障之責，在制度設計上應堅守對生命權的絕對保障原則。除應強化長期照顧體系與家庭支持措施外，亦須完善心理健康服務、暫托與喘息制度，以預防悲劇重演。
爸爸你在哪！逾5萬韓菲混血兒被棄養 公益組織揭棄子亂象「她們尋找韓國父親只為生存權」
南韓公益組織「解決扶養費的人們」（前稱「壞爸爸們」）近日公開多名韓國籍父親與其在菲律賓所生子女的照片，以促成父親與子女聯繫。該組織創辦人具本昌（구본창）表示，自媒體報導啟動後，過去多年聯絡被屏蔽的韓國父親開始主動接觸子女與母親，這些所謂「Kopino」、韓國男性與菲律賓女性所生的混血兒，估計在菲律賓已有約 5 萬人。許多Kopino孩童自出生便被韓籍父親棄養，由菲律賓單親母親獨自撫養，生活條件艱困。根據《韓國經濟日報》報導，由前「壞爸爸」團體（現稱「處理扶養費的人們」）活動人士具本昌（구본창）表示，從今年10月下旬起，隨著媒體報導曝光多起「尋父行動」，他在社群平台陸續張貼Kopino孩童與其韓籍父親的合照與個人影像資訊，以此希望能迫使這些逃避扶養責任的父親現身。他強調：「有些父親刻意隱藏手機號碼與護照號碼，公開臉孔是我們的最後手段。」南韓公益團體發起人具本昌透過社群媒體公開韓籍父親與菲律賓混血兒的照片，盼促成父子重聚與扶養責任。組織之所以選擇公開父親與孩子的照片，具本昌說明：「如果要找到這些爸爸，需要護照號碼或韓國手機號碼，但他們在同居期間便透過隱匿資訊逃避追查，因此公開照片是我們的最後手段。」他並指出，有位韓國男子曾在菲律賓語言研修期間，與當地女子育有子女後逃逸，甚至謊報住所為北韓平壤。另據《東亞日報》先前報導，韓菲混血兒的父親曾於2000年代初大量赴菲律賓語言研修與旅遊，部分與當地女性同居並生子後返回韓國，從此失聯。具本昌表示：「在菲律賓單親媽媽們為找孩子的爸爸奔走多年後，媒體報導後，那些多年來遮蔽不聯絡的爸爸們竟開始主動聯繫。」據稱，一名七年前離開的韓國爸爸，在其臉部曝光後向孩子的母親發出了聯絡。目前估計，居住在菲律賓的Kopino孩童已超過5萬人，多數因父親失聯而無法獲得法律扶養。在揭露過程中，具本昌坦言，曾收到部分來自當事人的警告訊息，指控他侵犯個資或涉及名譽毀損，但他也已諮詢律師意見，並表示相關爭議將交由法院裁定。具本昌早在2018年即開始推動「壞爸爸實名制」，揭露拖欠扶養費父母身分，引發韓國社會廣泛關注。他曾因此被控違反資訊通信網法，2024年被法院判決緩刑，罰金100萬韓元（約新台幣2.5萬元），但社會輿論普遍對其行動持肯定態度。南韓公益團體發起人具本昌透過社群媒體公開韓籍父親與菲律賓混血兒的照片，盼促成父子重聚與扶養責任。（圖／翻攝自Ｘ，@yangdeogba4740）
重申核武立場！北韓反控西方霸權 副外長強調：絕不棄核
北韓在聯合國大會上再度釋出強硬訊號。副外長金善京（Kim Son-gyong）於紐約發表談話時明言，平壤「在任何情況下都不會放棄核武」，強調要求北韓無核化等同剝奪其主權與生存權，並指出此一立場已寫入憲法，是「神聖且絕對」的原則。根據《韓國時報》報導，這是自2018年以來，北韓首次派官員親赴紐約出席聯合國大會。金善京在演說中指出，核武的嚇阻力量讓美國及其盟邦不敢輕易挑起戰爭，維持了朝鮮半島的軍事平衡。他同時回應美國總統唐納．川普（Donald Trump）提出的會晤意向，表示平壤拒絕重啟2017年至2021年間「毫無成果」的直接外交。金善京日前曾表示，只要華府不再要求棄核，北韓就沒有理由迴避與美方對話；但若要為解除制裁而交出核武，則「絕不可能」。聯合國安理會自2006年起持續加碼制裁，企圖阻止北韓發展核武與彈道飛彈計畫。不過，俄羅斯與中國近年則以人道理由主張放寬制裁，並推動重啟談判。自2022年俄羅斯入侵烏克蘭後，莫斯科與平壤更建立緊密軍事合作，普丁（Vladimir Putin）與金正恩互訪，甚至傳出俄軍動用北韓部隊投入戰場。在演說中，金善京還提到國內經濟發展，聲稱五年計畫「完全在掌握中」，目前平壤正興建5萬套新住宅，農村政策亦有「具體成果」。他並批評以色列在加薩的軍事行動構成「種族滅絕與危害人類罪」。金善京開場時則回應聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）的致詞，認同多邊合作的重要，但同時指責「霸權國家的專斷與貪婪」讓聯合國陷入困境，並呼籲改革安理會架構，強調不應由美國、日本與南韓（Republic of Korea）主導，應擴大發展中國家的代表性。他最後再度重申，北韓核武不僅是國策，更是主權象徵與生存保障「我們永遠不會放棄核武，這是國法與憲法明確規範的立場。」
地球發燒誰負責？國際法院稱各國皆有責任 不作為恐賠錢給受害國
聯合國國際法院（ICJ）於昨（23）日發表歷史性諮詢意見（advisory opinion），裁定各國若未積極減少溫室氣體排放以保護氣候系統，可能已違反國際法，並可能需對受害國賠款。這項諮詢意見對氣候談判與氣候訴訟具有重大指標意義。綜合《衛報》、《CNN》報導，這項諮詢意見長達逾500頁，明列各國對氣候系統的法律義務，包括減少化石燃料使用、管制企業碳排放，及停止補貼高碳產業等方案，雖不具有法律約束力，但因是國際法院首次正式對氣候變遷議題表達見解，仍具重要意義。法院指出，氣候變遷已構成急迫且關乎生存的威脅議題，並確認根本原因毫無疑問來自人類活動，國家若未採取適當措施保護氣候系統，導致乎染或暖化，可能構成「國際不法行為」，且其他因氣候受到損害的國家，可就所受損害要求賠償。這起諮詢意見的起源可追溯至2019年，當時一群斐濟法律系學生希望為受氣候變遷重創的太平洋島國尋求正義。他們提出倡議，並獲面臨海平面急遽上升威脅的太平洋島國萬那杜政府支持。萬那杜於2021年正式向聯合國提案，請求國際法院針對氣候法律責任發表意見，直到2023年聯合國大會通過提請法院裁定，到了2024年12月，來自100多個國家與國際組織的代表在荷蘭海牙出席為期兩周的聽證會。富裕國家普遍主張現有《巴黎協定》等條約已界定義務，但開發中國家指出，現行協定執行力不足，無法保障生存權。此外，國際法院在諮詢意見中駁回僅限於《巴黎協定》的論點，指出多項其他條約也適用氣候保護規範，包括《聯合國海洋法公約》、《保護臭氧層維也納公約》與《生物多樣性公約》等條約。法院也提到《國際慣習法》中的原則，例如共同但有區別的責任、代際公平與預防等原則，均構成法律依據，因此即使是未簽署《巴黎協定》的國家，也必須遵守其他國際法律規範。國際法院強調，各國有義務合作，對氣候變遷採取協調一致的行動，若有國家選擇單獨行動而不互相配合，將難以取得實質成效。萬那杜氣候變遷部長雷根瓦努（Ralph Regenvanu）在法院外表示，這項裁定是氣候正義的里程碑，並證明弱勢國家長年呼籲有其法律依據。環保團體「行動援助」（ActionAid）萬那杜代表范諾（Flora Vano）也表示，這份意見為受災國家提供強有力的依據，將有助於要求主要排放國承擔責任。國際環境法專家納魯拉（Harj Narulla）指出，法院明確表示受害國可就因氣候毀損的基礎建設、生態系統等項目要求重建或金錢方面賠償。聯合國秘書長古特瑞斯（António Guterres）對諮詢意見表示樂見其成，稱此強化以《巴黎協定》為基礎的氣候政策。他說「這是地球的勝利，是氣候正義的勝利，也是年輕人發揮影響力的勝利，世界必須回應這份諮詢意見」。國際法院也提醒，即使氣候危機是全球性問題，各國仍須承擔個別責任，並可能成為訴訟對象，雖舉證連結難度較高，但法院認為科學儀器已可幫助判斷並支持相關主張。報導稱，這是全球四大法院中第三個針對氣候發表意見的司法機構。此前，國際海洋法法庭與美洲人權法院也裁定各國有義務控管溫室氣體排放，非洲人權與民族權利法院則剛啟動相關程序。
勞工依舊是綠心頭最軟？藍籲總統團結10講增「勞動者」議題
台美關稅談判進入深水區，前中廣董事長趙少康質疑台灣恐適用32%稅率，政院雖然否認，但已讓可能受衝擊產業、恐面臨失業的勞工提心吊膽，多個相關產業工會今天到政院前抗議並高喊拒絕黑箱談判，要求公布談判進度，並要求政院保證全力維護勞工就業生存權。國民黨立委陳菁徽今天聲援到政院抗議的勞團，她強調是政府無能、政策失靈、溝通無信任，才會逼勞工再一次的上街頭。她說，過去勞工曾最挺民進黨，民進黨也曾口口聲聲的說「勞工是民進黨心頭最軟的那一塊」，並痛批國民黨執政時搞黑箱談判，但如今台美關稅談判誰在搞黑箱？民眾其實看得非常清楚。陳菁徽表示，賴總統的團結國家十講，雖然喊卡了，但10個原來的主題包括(1)國家、(2)團結、(3)憲政體制、(4)國防、(5)外交、(6)兩岸、(7)民主、(8)和平、(9)繁榮及(10)均衡臺灣；就是少了一個主題「勞動者」，這也太讓過去曾力挺民進黨的勞工難堪了吧? 她呼籲賴總統趕快恢復10講，並增加「勞動者」主題，提前講給全國勞工聽，才能讓勞工們對關稅談判而起的擔心、不安全感立即獲得舒緩。陳菁徽今天在臉書上表示，政府目前對於台美關稅談判態度，就是不負責任，加倍製造勞工們的恐慌。她質疑， 賴政府先是請勞動部推出了一個名稱落落長的措施，叫作「因應美國關稅可能受影響之勞工重要勞動權益及政府協助措施」，後來沒多久，這項措施居然就被下架了，官網還找不到。陳菁徽爆料，經他辦公室不斷追問後，才發現該方案居然被另一個支持方案取代，該方案名稱是『因應美國關稅我國出口供應鏈支持方案』，但可議的是，政院在推出新支持方案後，就不再與勞工對話，相當不負責任。陳菁徽好奇，今天在政院前揮汗抗議的工會，有誰在「支持方案」的擬定過程中，曾被問過意見？有誰在「支持方案」決定環節中，曾參加過決策？恐怕都沒有，所以她更要問，賴政府憑什麼要勞工硬吞? 要求勞工、要工會界背書（台美談判結果）?陳菁徽表示，政院曾誇海口，指該出口供應鏈支持方案，總共有880億規模，可以幫到勞工，他雖然不好意思戳破官員謊言，但鐵錚錚事實是實際上關稅戰恐衝擊勞工安身立命的工作機會，影響恐只會比880億的規模更大，但實際上究竟對勞工會有多大的衝擊？勞工迄今沒有任何可評估的訊息。陳菁徽感嘆，包括桃園、台南市政府在五月份時，就相繼推估關稅戰可能受影響勞工數，分別為18萬、30萬人，她要代勞工界問清楚，請問政院評估全國究竟有多少勞工可能受關稅談判結果衝擊? 何以勞工們歷經了多個月以來，不斷的訴求中央給一個數字就好，但中央政府始終連地方政府都比不上， 中央究竟是沒能力評估? 還是其實能預估，但卻拒絕公開透明、負責任的向國人大眾交代? 請問，政院若對國人有一點基本信任，為何連透漏一點訊息都做不到，為什麼不說就是不說?陳菁徽還說「沒比較沒有傷害」，看看日本早在100天前，首相就與國內工會展開實質會談，後續更達成與日本工會合作確保日本勞工權益的共識。反觀台灣，賴清德總統、行政院院長卓榮泰密集出席20多場跟產業界資方、企業主的對話，但坐下來跟工會來會談的次數卻「掛零」，難道僅妄想由勞動部出面訪視，這樣就能蒙混過關嗎？他感慨，勞工們要的不多，僅希望政府給個承諾，別犧牲勞工，就這樣簡單，請問行政院為什麼不做？
加薩醫院院長「遭導彈命中房間」身亡 以軍稱打擊哈馬斯關鍵目標
以色列與哈馬斯持續衝突之際，加薩衛生部指控以軍近日對加薩市發動空襲，造成印尼醫院院長馬爾萬蘇丹（Marwan al-Sultan）醫生與其多名家人身亡。衛生部譴責此舉為「針對醫療人員的令人髮指罪行」，並強調蘇丹醫生長年為民眾服務，是奉獻與堅定的象徵。根據《BBC》的報導，以色列國防軍（IDF）則表示，此次行動是針對一名「哈馬斯關鍵恐怖分子」的精確打擊，目前正調查有無波及無辜平民。軍方重申，哈馬斯「系統性地違反國際法，利用民用設施進行恐怖活動，並以平民作人盾」。不過蘇丹醫生的女兒盧布娜蘇丹（Lubna al-Sultan）受訪時表示，一枚F-16戰機發射的導彈「準確命中父親的房間」，家中其他部分則幾乎未受損。她強調，父親並非任何組織成員，「他只是擔心那些他治療的病人」。印尼醫院此前已因多次以軍空襲受損，遭衛生部宣布停用。聯合國指出，加薩北部目前已無任何醫療機構能正常運作。衛生部強烈指責以軍持續針對醫療設施與人道工作者，危及平民生存權。汗尤尼斯馬瓦西（al-Mawasi）地區被以色列標註為「安全區」的流離失所者營地，在最新一波空襲中也遭攻擊。根據加薩衛生部統計，24小時內已有至少139人死亡，襲擊造成至少5人喪生，另有多人受傷，包括多名兒童。目擊者形容襲擊如地震般震撼，居民塔瑪姆（Tamam Abu Rizq）告訴法新社，爆炸發生於凌晨零時四十分，「我們以為這裡是安全的，結果卻被殺害」，現場滿目瘡痍。根據救助兒童會人員雷切爾卡明斯（Rachel Cummings）指出，在他們為兒童設置的「心願圈」活動中，孩子們許願的內容令人心碎，「希望能死去與被殺害的父母團聚，或者獲得食物與水」。持續的轟炸與酷熱氣候更加劇人道危機，加薩帳篷內的難民苦無電力、無風扇，氣溫超過攝氏30度。居民拉達（Rada Abu Hadhayad）表示，她的孩子整天因酷熱而哭泣，「直到日落稍微涼一點才能入睡」。以色列國防軍發聲明表示「對無辜人員受害深感遺憾」，並承諾「將盡可能減輕平民傷害」。但國際社會對以軍封鎖援助物資進入加薩的做法表達關切。自2023年10月7日哈馬斯突襲以色列、造成約1,200人死亡並挾持251人，以軍對加薩展開軍事行動。據哈馬斯控制的加薩衛生部統計，截至目前已有逾57,000人喪生，其中包括超過15,000名兒童。聯合國稱，目前加薩地區80%以上的地區不是被宣布為軍事區，就是處於撤離命令之下。國際社會持續呼籲停火，但衝突與人道災難仍未見緩解。
租金補貼地方攤 蔣萬安批：話都你在講、刀都你在砍
中央繼刪減地方政府一般性補助，上周函文各縣市政府，明年「300億元中央擴大租金補貼專案計畫」因應《財政收支劃分法》修正，地方政府需自籌10至40％不等。台北市長蔣萬安今（18）日表示，中央認為財劃法三讀通過排擠預算，所以砍了地方補助款，又提釋憲認為財劃法違憲，「這不是前後矛盾、邏輯錯亂，話都你在講、刀都你在砍，卻都砍向辛苦的老百姓」。台北市政府指出，原本明年由中央全額補貼的擴大租金補貼，目前台北市政府被要求要自籌40％，蔣萬安昨在市政會議上說，這次連租金補貼都被刪，直接傷害全國75萬戶租屋家庭的基本生存權利。蔣萬安今天出席中正運動中心整新啓用記者會，針對昨天他在市政會議提及租金補貼將受中央統刪給地方的一般補助款影響，接受聯訪時，媒體問及有專家分析租屋補貼已被房東轉嫁給房客，一旦拿掉，苦的是房客跟租屋族。蔣萬安說，他其實還是無法理解，中央一直說這是因為財劃法的三讀通過，所以排擠了預算效應，所以砍地方補助款、砍租金補貼，但另一方面又提出釋憲，認為財劃法違憲，「這不是前後矛盾、邏輯錯亂，話都你在講、刀都你在砍，卻都砍向辛苦的老百姓」。針對內政部長劉世芳上午受訪說，如果政策不變，希望朝追加預算方式，桃園市長張善政近日也說在有前提的狀況下，可能會支持政院追加預算。蔣萬安說，張善政展現了積極、願意跟中央溝通的態度，其實也反映地方的心聲，認爲這一次行政院違法苛扣地方補助款，同時也希望中央能懸崖勒馬，即刻將已經核定的補助款撥給地方。蔣萬安說，不分藍綠的縣市首長，都不贊成行政院這樣的作法，至於台北市，就是盡最大力量來為這些辛苦的市民朋友、孩子、老人家、身障弱勢，爭取應有的權益。
建商連環倒2／「掏500萬現金交屋」限貸令打趴創業者？行員：每月只能貸2件
央行金融管制持續發酵，不只今年陸續傳出花蓮、嘉義、桃園中小型建商倒閉或停工消息，前幾年買預售屋的民眾，在交屋時也陸續傳出貸款不順利的情況。央行理監事會將於19日召開，近期不少營建業大老也都出來喊話，希望能放寬購買2、3戶的信用管制。自去年中央行祭出限貸令、9月19日又推出第七波打炒房信用管制，讓3、4年前買預售屋，近期準備交屋的民眾出現貸款困難，目前央行規定第2戶房貸貸款成數上限最高僅5成，但就算是首購，也都爆出貸不到款的情況，連帶衍生出與建商的交屋糾紛。一位多屋族A小姐就分享，5年前購買高雄預售屋，總價700萬元，當時自備2成，後來又補了1成自備，近期準備交屋，由於最近剛好開公司，暫時拿不出401報表（記錄企業各項費用的財務文件），銀行不願放貸，剩下的7成、將近500萬元，她只好賣股付現。她感嘆，雖然順利交屋，但公司資金周轉上就變得很吃緊。她也聽建商說，有些付不出來的只能借信貸或選擇解約。不只多屋族貸不到，近日也傳出台中有首購民眾因「年薪未達150萬元」遭公股行庫婉拒新青安貸款。一名王姓小建商就分享，近期嘉義市一處完工建案要找銀行承做分戶貸款，但八大行庫都不做，建商只能四處拜託民營銀行，得到的回覆是，消費者年所得要150萬元以上，才願意貸款，「人家要安身立命的房子，央行跟政府有需要這麼刁難嗎？客戶貸不到款，我也沒辦法處理，這根本就造成消費者與建商的對立。」市場陸續傳出，沒有年收150萬元，銀行不願放貸的消息，尤其在六都以外的的地區，沒有地段優勢，貸款更難。（示意圖／讀者提供）該建商就抱怨，政府政策最令人詬病之處，在於其「溯及既往」的特性，這公然違反大法官解釋令中的信賴保護原則。企業、人民在既有法規下進行消費與投資規劃，政府卻驟然改變遊戲規則，導致籌資困難、資金鏈斷裂，嚴重侵犯生存權。某家八大行庫行員就透露，該行限制「1個月撥款不能超過2500萬元」，儘管民眾符合新青安條件，也只能做一般貸款，還要排隊，而且還要願意買周邊金融產品，例如保險、信用卡等，「所以現在個金房貸案件超少，每月只能撥款1、2件。」國城建設總裁洪平森，10日媒體受訪向政府喊話，盼鬆綁已簽訂預售屋買賣合約的第2、3戶限貸信用管制，他認為央行操控政策打亂了人民財務和人生規劃，造成百姓不可預期的風險，傷害太大了。金融緊縮下，原本不該受影響的都更案、新青安貸款，現在也都傳出有貸不到款的情況。（圖／報系資料庫）達麗建設董事長謝志長也表示，想杜絕炒房，銀行仍可透過嚴格審查來區分購屋者是投資客或自住需求，而非全面緊縮。一名從事房地產近25年的建商公會理事長也嘆，第一次看到這樣的政府政策，沒有站在產業及百姓立場，「因為溯及既往，使得企業籌資及百姓購屋貸款到處碰壁，因為根本借不到錢周轉及因應，還得面臨私人銀行趁勢調高貸款利率，讓百姓及企業增加支出負擔的痛苦。」
「瑠公圳迫遷案」今召開記者會 受害人盼依法停止老宅強拆
新店瑠公圳迫遷案進入倒數，民事執行處日前發出拆除通知，預定6月26日執行老宅強拆。當事人賴碧珍、律師葉恕宏、黃昱中與多個民間團體今（17）日上午赴臺北地院召開記者會，呼籲法院暫緩執行。他們強調，強拆將造成無法回復的傷害，目前仍有雙贏方案待協商，籲法院依法保障人權與司法程序的正當性。賴碧珍表示，其家族自日治時期起居住於蔡金木宅，卻在2013年遭建商提告拆屋還地，至今歷經13年訴訟奔波。她沉痛表示，家人依法納稅與修建，卻遭制度排除，土地更在未通知下以「無人居住空地」低價出售給開發商。她質疑，制度形同國家默許財團宰割人民，原居住者的土地優先購買權與憲法保障的財產權、居住權、與生存權均被漠視。律師團指出，本案尚涉及憲法訴訟與文化資產審議，新北市府審查過程亦涉違法瑕疵，現階段強拆恐違反《文化資產保存法》第36條。法院雖稱「已無停止執行之法定事由」，但依強制執行法第10條第3項，仍得因「特別情事」而展延。最高法院亦有裁定指出，倘若案件「調查未明即驟然實施強制執行將造成不可回復之損害者」，法院應審慎暫緩。律師並指出，開發商若保留蔡金木宅並捐作公益用途，可依《都市計畫法新北市施行細則》獲等量容積獎勵，兼顧開發與保存。記者會後，當事人即赴法院遞狀，盼爭取暫緩執行空間，留住兼具歷史與文化意義的親水老宅，開啟與地方共榮的新可能。
不滿中央刪北市補助 蔣萬安：未來定期公布欠款並追討本息
台北市長蔣萬安今（17）日主持市政會議時指出，上週四他與幾位首長開記者會抗議中央主計總處惡意修正補助辦法，沒想到當天傍晚北市都發局就立刻收到函文，正式通知刪減北市補助。蔣萬安說，中央刪除租金補貼，直接傷害租屋家庭的基本生存權，將研議定期公告中央對台北市的欠款清單，未來會連本帶利追討。蔣萬安表示，這次連租金補貼都被刪，直接傷害全國七十五萬戶租屋家庭的基本生存權利，他嚴正呼籲中央：租金補貼不是可以黑箱作業、任意砍削的政治工具，不要一意孤行持刀砍向最需要幫助的民眾。「我也要求本府各局處要全面盤點」，蔣萬安指示市府各單位，統計自中央核定補助以來，不論是一般性補助款、計畫型補助款、中央主導卻要求地方自籌經費的政策，甚至是統籌分配款的短撥問題，都要一次總整清楚。蔣萬安表示，將研議定期公告中央對台北市人民的欠款清單，不但要讓市民知道哪些該有的權益被剝奪，更要向中央「連本帶利」討回來，捍衛市民該有的福祉與尊嚴。
多國動畫工會發表聯合宣言 示警Al嚴重威脅創作產業
世界多國的動畫工會及組織近日針對人工智慧的使用發出行動呼籲，指出這項技術對動畫工藝、產業以及從業人員造成破壞性影響。這個由超過20個組織及工會組成的聯盟近日發表聯合宣言，要求監管機構與立法者制定保護工作者及其權益的法規，同時呼籲製作人、節目統籌與產業高層維護動畫創作文化，優先保障人類工作者及其創作成果。該聯盟指出，過去幾年動畫產業遭受嚴重衝擊是不爭的事實。串流經濟模式已被證實難以獲利，疫情期間的過度支出更導致串流泡沫無可避免地破裂。當初被虛假承諾招募的工作者，如今正承受大規模裁員、外包加劇、併購導致工作室倒閉以及預算持續縮減的惡果。這種衝擊波及多個影視娛樂產業，影響動畫、音樂、視覺特效與遊戲產業的從業者。生成式AI在動畫領域的快速擴張，源自業界誤認其能解決上述困境。在這些產業工作，本就是一場不斷向極少數決策者證明經濟價值的苦戰，而對那些人而言，生成式AI提供的方案好得令人難以置信，只需簡單模糊的描述，這台近乎魔法的機器就能產出文字與圖像。然而，該份宣言認為，生成式AI既非工具，亦不高效，更不廉價。它本質上是台有缺陷、具破壞性且運作成本高昂的複製機器。其運作不僅直接建基於受版權保護的訓練素材，更汲取了這些作品蘊含的地域人文價值觀與文化規範。這項技術對創作創新與更替構成迫在眉睫的威脅，將人類創作特有的豐富性與多樣性，替換成由控制者與使用者偏見塑造的「創造力」。它正積極將創作者逐出各自領域，不僅導致無可挽回的知識與人才流失，更直接促成藝術創作過程與思維的全面私有化。生成式AI是項以摧毀藝術家而非支持其為目標的技術。聯盟示警，「排除人類參與」是其藝術產出的特性而非缺陷，「它根本不是工具，我們無法使用生成式AI，只能透過協商勉強讓它執行指令。這項技術帶給全球數百萬藉創作維生者的，唯有失業與生計斷絕的危機。」遺憾的是，影視產業並非這項有害技術發展的唯一受害者。聯盟警告，同樣的技術正被用於煽動公眾分歧、混淆視聽與製造不信任，其影響超越國際安全層面，更涉及偽造犯罪證據與新聞、深度偽造色情內容等新型性騷擾及隱私侵害。此外，訓練與運行生成式AI模型所需的運算力消耗驚人電力與水資源，直接衝擊城市供水系統並破壞當地生態。這種無節制的發展與盲目的科技樂觀主義帶來嚴峻環境後果，包括運算需求暴增、碳足跡擴大、用電模式劇變與自然資源加速耗竭，更伴隨著對人權的漠視。因此，宣言指出，各國亟需建立AI倫理與公平使用的保護框架，「對此我們援引國際勞工組織（ILO）研究簡報提出的『3C原則』（合理補償、作品使用控制權、知情同意），同時呼籲各國與國際社會制定政策，透過技能培訓推動勞動力轉型，並運用社會保障體系協助受AI影響的工作者。」以下為3C原則：合理補償（Compensation）：表演者與創作者應就其作品（包括但不限於插畫、動畫、文本、聲音演出、肖像或圖像）於AI生成內容中的使用獲得公平報酬。作品使用控制權（Controls）：作家、音樂人、電影工作者、視覺藝術家等創作者必須能主導其作品、身份與創意成果如何被AI系統使用、改編或重製。此項控制權確保創作者的智慧財產權、勞動與名譽受尊重，並獲得合理認可與報酬。為實現這點，必須讓創作者充分理解AI（特別是生成式AI）的運作本質，同時建立集體協商機制以爭取相關勞動權益。知情同意（Consent）：要在技術創新與文化創意產業永續發展間取得合理平衡，必須確保唯有獲得著作權人（充分知情）同意後，方能將其受保護作品用於AI訓練。聯盟也因此呼籲監管機構、立法者與各國政府為文化藝術及其價值奮戰，制定並實施保護工作者與相關權益的法規。並建議製作人、節目統籌、工作室主管與製作團隊理解並守護創作文化，將工作者與人類創作成果列為優先考量。同時號召全球創意工作者團結一致：支持人類創作、公開反對AI取代、增進相關認知並與同業組建工會，「共同捍衛我們的藝術文化、工作成果與生存權利。」簽署該份宣言的組織包括：比利時動畫工會（ABRACA）、愛爾蘭動畫工會（AWI）、西班牙電玩工會（CSVI）、法國編劇工會（La Guilde française des scénaristes）、法國動畫／視效工會（SNTPCT）、國際音樂家聯合會（FIM）、美國動畫工會(The Animation Guild）、法國動畫工會（SPIAC-CGT）、荷蘭插畫漫畫動畫工會（Kunstenbond）。除發表聲明之外，該聯盟還邀請所有將參加下週安錫國際動畫影展（Annecy Festival）的動畫從業者、學生、支持者以及新聞媒體參與公開論壇。
爆資安法草案首見AB版 葛如鈞痛批嚴重行政擴權應移除帝王條款
立法院初審通過《資通安全管理法》修正草案，儘管藍白暫時檔下草案中的高度爭議性條文，要求再協商。對此，國民黨立委「寶博士」葛如鈞說明，全球資安威脅升高，推動資安聯防體系確實有必要，但立法確保資安，仍須秉持「資訊安全與資訊自由並重」、「法治國原則」及「避免授權過度」三大原則，否則，一旦國人懷疑資安監管另有目的，資安更難確保。葛如鈞舉例，數位發展部與資安署在資安法修正案中，主張禁止公、私部門安裝「危害國家資通安全產品」，但其定義、審查標準、更新頻率、審查機制與人力資源等配套措施，都欠缺具體說明，僅明訂未來由主管機關定期公告，條文明顯有「空白授權」之嫌，授予主管機關太大裁量空間，他擔心將不利合法廠商生存權。葛如鈞還質疑，2024 年7月4日行政院送交資安法版本說明欄中，新增「不限於反滲透法所稱滲透來源與實質控制者所提供之產品」等文字，等同資安法管制範圍甚至可以超越反滲透法，但這段文字，竟沒有出現在同一天，行政院院會記者會後，所公布給媒體的資安法修正案版本中，造成立院法律審查史上，前所未見的 AB 版本「一日雙胞」，也引發外界對政院為何刻意「避而不談」的疑慮，懷疑是否想降低爭議「偷渡條文」。葛如鈞試問，如果《資通安全管理法》的被管理對象，甚至還能更高於防止敵對勢力滲透台灣的《反滲透法》法律位階，難道資通安全管理法除要防範敵對勢力外，還另有「也要防堵之對象」，這個對象是誰？若解釋不清楚，勢將動搖既有法律體系與國人信任基礎，也會對台灣的企業經營與國際合作，造成寒蟬效應。葛如鈞指出，資安法修正案中被藍白聯手「保留」的第３條條文明訂財團法人也要納入資安管理，但卻傳出因「國土安全辦公室」介入，條文中未明確定義財團法人之納管範圍，業界甚至傳出政府擬擴大財團法人受資安法監管範圍，凡被認定「有加強監督之必要，經主管機關指定者」，「推定為政府直接或間接控制該財團法人之人事、財務或業務的民間捐助財團法人」都要受監管，他質疑，這就是政府要將監管的手伸入財團法人，極可能以檢查為由，探查企業營業秘密並侵害民眾隱私。他同時擔心政院版資安法修正案將對地方政府與基層營運單位造成實質衝擊。以台北市為例，目前僅台北市自行或委外經營的場館就超過230個，包括台北小巨蛋、動物園、停車場、親子與老人照護設施等，許多場所也都委由民間廠商經營，若按照政院版資安法修正案的「危害國家資通安全產品」限制條款，由於「危害國家資通安全產品」定義、更新頻率等內容細部規範都沒有，未來中央將有權任意進入地方政府，以資安檢查為名，實施「行政檢查」，勢必會對地方政府帶來更多困擾，以及人力與財政負擔。葛如鈞另說明，政院版資安法修正案第25條條文「更是扯」，該法賦予行政主管機關，在重大資安事件發生後，有權對事件的當事人以及關係人進行「行政調查」，被媒體喻為資安法的「帝王條款」。不過，他卻赫然發現，在資安法修正案草案其它內容中，院版修法卻將主詞從「當事人及關係人」變更為「受調查者」，至於受調查者是誰？資安法修正草案中完全沒定義。經他詢問數發部後，數發部居然表示「受調查者包括、但不限於資安事件的當事人及關係人」，葛如鈞痛批，如此一來，豈不是政府長驅直入民間企業坐姿安行政檢查，即使與資安業務無關的「所有人」，都必須接受數發部的檢查，而且不得拒絕嗎？葛如鈞強烈質疑，資安法第25條「可進民間企業行政檢查」條款，已嚴重擴張行政調查權之嫌，形成無限上綱的「帝王條款」，一旦草案三讀，主管機關只要想調查哪一個人，他就是「受調查者」，而且人民還不得規避、妨礙或拒絕。他擔心長此以往，行政機關不僅可隨意要求人民到場陳述意見，甚至還可以到民眾的住家、辦公場所實施資安行政檢查，儘管重大資安事件發生後，需要進行相關調查能理解，但是無限擴大行政調查權，疑慮太大，所有交通委員會在野立委都對該條文有疑慮，才堅持保留送協商。葛如鈞強調，資安無疑是當前全球關注焦點，台灣也需要健全制度、強化防護，但在推動政策過程中，更應確保法制明確、權責分明、資訊透明，避免「以資安為名，行濫權之實」。他呼籲行政部門傾聽各界聲音，重新檢視草案內容，撤除「帝王條款」，因為唯有制度合理透明，才能凝聚共識、建構全民聯防的資安堡壘。
癌症「有藥卻用不到」？ 藥廠設台細胞治療研發中心「提升治療可近性」
根據國際癌症研究機構（IARC）推估，2050年全球每年新增癌症人數將超過3,500萬人，其中有64%來自亞洲。儘管全球過去十年間已有460種創新藥上市，但真正能在一年內引進OECD國家者僅約16%，且只有29%被納入保險給付。亞洲地區的新藥上市時間甚至延遲達三年，顯示創新治療在可及性與負擔能力上仍面臨嚴峻挑戰。癌症新藥如何開發更快、更平價？製藥公司推自主研發模式針對癌症治療藥物取得不易的問題，跨國研發團隊BeOne Medicines選擇以自主研發模式切入，以降低臨床委託試驗（CRO）的高度依賴，加速新藥開發速度與降低成本，嘗試讓創新藥物在臨床與市場間的「最後一哩路」能走得更順暢。藥廠總經理陳益雅表示，其研發與商業布局已涵蓋全球六大洲40個辦公室，希望推動創新藥物在台灣「用得到，也付得起」。台灣設細胞治療研發中心 推進iPSC異體療法近年細胞治療成為癌症治療新方向，但常見的自體CAR-T細胞治療因成本高昂、製程複雜，導致臨床普及困難。為改善此情況，該藥廠選擇在台北設立全球第一座細胞治療研發中心，聚焦以誘導性多能幹細胞（iPSC）技術為基礎，發展異體來源、現成可用的同種異體細胞療法。該藥廠全球副總裁暨細胞治療研發中心負責人黃士銘表示，目前已向全球提出多項專利申請，在28個月內即完成關鍵技術階段，朝向可大量製造、降低成本的治療選項邁進。該中心也讓台灣生技與製藥人才有機會參與原創藥物的研發歷練，進一步與國際接軌。慢性白血病治療落差大 九成患者無法使用標靶藥目前台灣對慢性淋巴性白血病（CLL）的健保給付條件仍較為嚴謹。雖然已有BTK抑制劑等標靶藥物，但現行僅針對具17p染色體缺陷的患者給付，實際僅佔所有患者的一成，其餘九成患者仍需使用傳統化療。陳益雅指出，這樣的給付設計無法與國際治療準則接軌，導致「明明有藥，卻用不到」的情況，患者生存權益受到影響。為此，該藥廠在台灣推動「病人紅利生存計畫」，希望透過降低患者面臨的財務負擔與治療壓力的創新機制來減輕財務壓力，提升治療可近性。此外，也在全球29個中低收入國家推動藥物可近性方案，力求縮短全球患者之間的治療落差。臨床試驗布局全球 聚焦未滿足治療需求根據藥廠提供資料，目前其已在全球45個國家與地區展開逾140項臨床試驗，涵蓋受試者超過2.4萬人。研發方向以血液腫瘤與實體腫瘤為主，超過80%的癌症類型已納入研發版圖。臨床藥物發展策略也以「同類首創」與「同類最優」為主軸，希望透過創新研發與高效率的開發流程，減少開發時程與成本，進一步提升藥物可及性與公平性。【延伸閱讀】質子治療再進化！北醫導入腫瘤熱治療 提升癌症治療選擇性營養不足可影響癌症治療！醫揭「提升免疫力」重要性 資深癌友親授心法https://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=65180
700人民調揭真相！一面倒廢除兄弟姊妹特留分 專家籲法律應與時俱進
兄弟姊妹是否應該享有「特留分」繼承權保障？這項長期爭議的議題，近日再度引發社會關注。根據CTWANT調查，台灣遺囑協會日前發起一項線上調查，針對是否應廢除兄弟姊妹的特留分制度進行意見徵集，短短三天內即吸引約757位民眾熱烈參與。調查結果顯示，僅6人支持維持現行制度，其餘皆表達「應該廢除」的立場，呈現壓倒性民意。特留分成制度障礙 民眾：明明是我的財產，為什麼不能自由處理？所謂特留分，是指依法保留給法定繼承人最低比例的遺產，即使立有遺囑，也不能完全剝奪其繼承權。因為在現行民法體系下，若被繼承人無子女、無父母，則兄弟姊妹即自動成為第三順位繼承人，並享有特留分保障。這一規定原意在於保障親屬的最低生存權，但在今日社會中，卻成為許多民眾行使「遺囑自由」的絆腳石。「這本來就是我的錢、我的房子，我想給誰就給誰，不應該還要法律來管」，一位在調查時留言的王先生沉痛的表示，他與妻子為頂客族，因為不孕症因素所以沒有子女，彼此約定將來不論誰先走，都要將遺產全數留給對方。但由於無子女，雙方的兄弟姊妹依法都會成為繼承人，甚至同母異父的兄弟也是繼承人，即使雙方都立有遺囑，仍無法排除兄弟姊妹的特留分權利。這使得兩人深感被剝奪「遺產自主權」，他們請教許多專家研究如何破除兄弟姊妹的特留分，但每一種方式都有一些法律風險或額外稅捐負擔，因此兩人最後不得不放棄。配偶淚賣房清償遺產 特留分造成的悲劇不只一樁另一位陳先生也有類似經歷。他與太太無子女，感情深厚，他當年為了讓妻子安心，因此將房產登記給妻子，妻子在知道罹癌之後隨即立下遺囑，希望將全數財產由陳先生繼承。然而在妻子病逝後，其娘家兄弟姊妹就出面主張特留分，法院審理後雖認定遺囑有效，卻也認定其確實侵害娘家人的特留分，無奈之下，陳先生只得賣屋返還特留分金額，痛失一生記憶與依靠。「太太生前最擔心我沒地方住，結果法律讓她的遺囑變成一紙空談，這很令人心寒。」陳先生說道。「懲罰沒有子女的人」？法律失衡引民怨還有民眾在公民連署平台留言指出，自己無子女，依法死後遺產將由兄弟姊妹繼承，但兄弟姊妹有子女，自己卻無法從對方繼承財產。他感嘆：「法律根本是在懲罰沒有子女的人！」這樣的制度設計，在高齡化、少子化快速進行的社會中，已難以讓人接受。法界呼籲修法：不符合社會現實，也違憲風險台灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，我國民法是在19年頒布，當時家族關係較為緊密，兄弟姊妹有特留分或許還算合理，但現今社會型態與傳統社會差異很大，兄弟姊妹成年後通常經濟各自獨立，強制保留其特留分，缺乏社會事實基礎，損及個人之財產處分自由與家庭自主權，與《憲法》保障財產權及遺囑自由的精神相違。「遺囑原本是保障遺願、維護親情的工具，卻在現制度下成為衝突根源，這本身就值得反思。」律師劉韋德指出。劉韋德律師表示，民眾每個月到遺囑協會預立遺囑的人很多，其中約有一半都有特留分的困擾，尤其是不婚族或是頂客族的民眾，更是不能接受，因為他們的繼承人大多都是配偶及兄弟姊妹，因此感受最深，他本次提出公民連署倡議修法，就是有許多民眾拜託他擔任提案人發聲，所以他才出來提案推動修法。法律應保障遺囑自由，而非扭曲遺願目前「廢除兄弟姊妹特留分」的提案在公民連署平台已進入附議階段，目前已有2百多位民眾連署，其中署名彭小姐的民眾表示「希望有生之年法案能通過廢除兄弟姐妹特留份」，另一位署名Po的民眾表示「兄弟姊妹不一定感情好，如果遇到沒責任感的兄弟姊妹還要把辛苦賺的錢給他，真的會很不甘心」，顯示許多民眾都認為現行法律非常不合理。誠如一位附議民眾Julie所說：「兄弟姊妹因各自結婚散居各地，感情不見得親近，若有特留分權利，實侵犯被繼承人分配遺產之自主權。」台灣遺囑協會也將於5月31日上午11點於台北市信義路5段100號B1信義學堂舉辦聯署附議教學。
呂秋遠威脅孩子的媽「兩條路給妳選」！不理親生骨肉還暢談剴剴案 她悲憤嗆：一起下地獄
曾發文表示成年人找18歲以下談戀愛「都是渣」的律師呂秋遠，因時常批評藍白兩黨及其鮮明的政治立場，而被許多網友戲稱為「綠師」。如今51歲的他卻跟所內20幾歲的實習律師爆出私生子爭議，還拒領被女方告上法院。如今孩子的媽媽也發文透露，呂秋遠事發後竟威脅給她兩條路走，以阻止她公開受訪。甚至寫臉書帶風向，表示自己因為此事感到憂鬱，沒辦法愛人和愛小孩，然而呂秋遠卻還是在這位單親媽媽忙著照顧小孩時，每天照常寫臉書、上廣播、出國、接受諮詢，完全沒有按照當初的「友善父母」承諾，好好扮演父親的角色，直到現在卻還有臉在社群暢談「剴剴案」，讓她氣得連4問痛批，「你到底有什麼資格利用剴剴？」這位媽媽昨晚（4日）在臉書發文透露，4月15日，友人將司法院的公開判決傳給她。4月21日，媒體大幅報導後，當晚律師呂秋遠就急忙撥打她的電話，同時透過她的前同事與掛名指導律師（即呂秋遠的弟弟）以各種方式聯繫她。這一切只因為她與記者約定在4月23日進行訪談。為了孩子，原PO最終接聽了呂秋遠的奪命連環扣。電話中除了虛偽的問候「妳好嗎」和「孩子給妳帶我很放心」這類言不由衷的空話，她透露呂秋遠真正的目的是阻止她接受記者採訪，還放話威脅給她2條路選擇：要麼面對他公布所有對話紀錄的威脅，讓雙方「一起下地獄」，強調「這些東西都會上網，以後孩子都會看到」；要麼選擇成為「友善父母」，且他承諾會參與孩子生活、不做缺席的父親。「不得不說，縱使沒幫孩子換過一片尿布，網紅律師真是洞察媽媽心專家。」原PO感嘆，作為母親，為了孩子她願意付出一切：被迫選邊站、說出違心之論、向惡魔表忠心、成為帶風向的工具，甚至成為司法界公敵。只要孩子能擁有父愛與更多親友疼愛，「媽媽把尊嚴放地上踩又怎樣？」「於是我又妥協了」她同意了呂秋遠提出的「友善父母」承諾，背叛了記者朋友，「只給了他五點聲明。這裡我再次跟大記者說聲對不起。」原PO續稱，五點聲明發布後，呂秋遠立即在臉書帶風向，甚至向她傾訴自己因排山倒海的批評而憂鬱、就醫、服藥，並傳送藥袋照片，表示醫生建議他暫停與孩子母親談話。身為母親的她，儘管內心認為這些批評「根本剛好而已」，但為了孩子與「友善父母」的承諾，她選擇安慰對方，建議他忽略負面訊息、出國散心，甚至邀請他共度母親節。然而呂秋遠拒絕了，表示需要先處理自己的情緒才能愛人與愛孩子。但隨後幾天，原PO發現事實並非如此：「我在帶孩子時，網紅律師在寫臉書；我在帶孩子時，網紅律師在上廣播；我在帶孩子時，網紅律師在接受諮詢。憂鬱，顯然只影響網紅律師參與孩子的生活、扮演父親的角色，但不影響他工作、賺錢、上廣播、出國、寫臉書。」更令她憤怒的是，呂秋遠竟還有臉在4月30日於臉書發文，利用男童「剴剴」遭保母虐待的事件吸取流量，讓她氣得連4問痛批：「寫臉書就算了，你到底有什麼資格利用剴剴？」至此，她坦言自己終於清醒。她明白呂秋遠永遠不會真正愛孩子，也不會陪伴孩子成長，風頭過後就會轉身離去，繼續四處招搖撞騙，「孩子永遠不會在他人生排列順序裡。」她也悲憤怒轟呂秋遠：「網紅律師，你欺負我的孩子，我不會放過你。要下地獄就一起下地獄。」所以她決定不再沉默，「我雖然沒有人脈、沒有財力、沒有網路聲量，唯一的武器就是律師專業訓練對文字的駕馭。這一次選擇，我是為了自己。我選擇面對自己鎖在陰暗角落的創傷，讓真相攤在陽光下，接受公評。正如同網友給我的回饋：清醒是會傳染的。希望制度面可以更完善，希望我是最後一個傻女人，希望單親媽媽都不孤單。望週知。」據悉，呂秋遠為此已關閉有關「剴剴案」的臉書貼文留言區，文章底下此前則吸引了一票網友怒批，「你別再消費剴剴了」、「呂大律師，一顆受精卵也是一條寶貴的生命！在維護其他孩子的生存權時，是否也該維護自己親生骨肉的生存權？」、「為何你射後要女方拿掉小孩，還理由一堆，女拳逗士犯雲會懲罰你」、「自己的受精卵跟別人的小孩待遇真不一樣。」
遺囑自由權主張！ 民間掀起廢除兄弟姊妹特留分聲浪
考量近年來隨著家庭結構改變與高齡社會加劇，許多民眾對現行《民法》中「兄弟姊妹享有特留分」的制度表達異音，台灣遺囑協會遂發起一項「是否支持廢除兄弟姊妹特留分」民意調查，進一步了解民眾心聲而做為日後建議修法等參考依據。台灣遺囑協會理事長劉韋德律師接受CTWANT記者採訪時表示，我國民法師承德國，而德國民法對於子女、配偶是有特留分的規定，但並無保障兄弟姊妹的特留分；與我國法制接近之日本，同樣沒有賦予兄弟姊妹特留分，因此我國現行法令是否有修改必要，實有討論空間。根據CTWANT調查，網路上以及曾向該協會諮詢預立遺囑等相關民眾討論議題中，包括單身民眾以及許多已婚但無子女的民眾，都希望遺囑的自主權，有的民眾還認為萬一自己先離世，能將遺產完全留給想要贈與人或是留給另一半，但卻因現行法令保障兄弟姊妹的特留分，以致自己心願無法達成，因此越來越多人呼籲立法機關儘速檢討修法。所謂特留分，是指法律保障繼承人在繼承時，至少享有一部分的繼承比例，而不會完全沒分到遺產。其中，兄弟姊妹雖為第三順位繼承人，也同樣享有特留分保障，此導致即使立下遺囑，也無法完全依照自身意願分配遺產。此舉對許多希望將全部財產交由配偶繼承的民眾來說，形同遺囑自由遭到法律限制。繼承制度的核心目的在於延續家族財產及保障生活依賴者的基本生存權。所以子女、配偶或直系尊親屬因生活扶助及情感依賴等因素，能夠獲得特留分保護，尚屬合乎情理。民眾常討論的一些觀點中，有提到兄弟姊妹屬於旁系血親，成年後通常各自獨立發展，彼此生活經濟甚少有實質依賴關係，因此強制保留其最低比例的特留分，可能缺乏社會現實基礎，亦常因此發生遺產爭訟。台灣遺囑協會理事長劉韋德律師表示，特留分制度確有其功能，被繼承人之子女、配偶或直系尊親屬因關係較為緊密，基於生活扶助及情感維繫等因素，因此能獲得特留分保護，尚屬合理，但許多無子女之夫妻或因未婚無子女的民眾，如父母已過世時，繼承人就會是其兄弟姊妹，但兄弟姊妹成年後通常各自成家立業，財務經濟也通常各自獨立，因此法律上仍享有特留分保護，就值得商榷，甚至連半血緣之兄弟姊妹（例如同父異母）也能享有特留分，更是令許多民眾無法接受。為此台灣遺囑協會近日發起一項「是否支持廢除兄弟姊妹特留分」的民意調查，邀請社會大眾共同參與。有意表示意見者可以至該會官網參予投票，表達自己的意見，希望日後可將調查結果送交主管機關參考。
未貪也罰2／圖利罪適用廣輕罪重判 學者專家促修法解決基層困境
近年來，基層公務員因輕微違規或體制內疏失被判處嚴重的圖利罪，引發各界熱議。專家指出，現行《貪污治罪條例》中圖利罪適用範圍過度擴張，使基層公務員遭處過重刑罰。學者更呼籲修法，希望將輕微圖利行為的處罰標準分級化，讓基層公務人員能夠在合理範圍內受到公正對待，避免過度懲罰。2019年，台中一名員警攔查阿伯無照騎無牌機車，阿伯稱自己生活困頓，苦苦哀求下，員警將6000元罰單劃掉，放阿伯「一條生路」，不料，日後竟遭人檢舉，依《貪污治罪條例》中的「圖利罪」起訴，雖法官最終判處他無罪，但這段荒謬經歷仍深深烙印他心。分析法院近10年來全國公務員遭法院判處圖利罪之情節、位階及金額，「圖利罪」經常被拿來制裁基層公務員小疏失。律師王捷拓形容，圖利罪對公務員來說，如同「亂棍打死後，再活剝一層皮」。他說，許多公務員就這樣終身背負貪污的罪名，遭剝奪工作權、生存權，刑罰比許多刑事犯還重，他們可能有做錯，但有需要到如此之重罪嗎？王捷拓指出，其實《刑法》131條已為圖利罪做出刑罰，所適用範圍及實務操作，與《貪污治罪條例》中第6條幾乎相同，只因優先適用特別法緣故，審判通常都依《貪污治罪條例》審判，「不過，既然刑法131條已為圖利罪做出刑罰，應回歸至刑法判處就好，不應再單獨列出處罰如此重的特別法。」律師王捷拓指出，圖利與貪污並不相同，何況在《刑法》131條已做出規範及刑罰，不應再單獨列在《貪污治罪條例》中，以特別法單做處理。（圖／報系資料照）他進一步指出，圖利罪與貪污罪不同，貪污罪涉及公務人員濫用公權力獲取私利，而圖利罪僅是為了給他人方便而違反職務義務，兩者的性質和處罰不應該等同。王捷拓認為，應回歸刑法的處罰範圍，避免將圖利罪過度擴大並依《貪污治罪條例》處罰。台灣大學法律學院教授謝煜偉指出，我國司法界實務解釋和運用上，常擴張解釋公務員「直接或間接藉由職務行為」，可能是要圖利自己，或者圖利別人，甚至圖利國庫，造成什麼是「職務」、何謂「圖利」的構成要件範圍非常廣，也是導致現今圖利罪處罰極度擴張的主要原因。學者指出，我國刑法對於圖利罪常做擴張解釋，基層公務員如不慎陷入圖利罪嫌，卻要遭受與重刑犯程度相當的刑罰，法律的天秤正無形之中向另一邊傾斜。（圖／CTwant資料照）當詢問如何解決公務人員輕罪重判的困境時，謝煜偉語意中帶有失望，他表示，在如今不願放過任何一個罪犯的時代，很難將本存在的法條減輕，不過貪污圖利罪罰實在太重，是存在許久的問題，如想解決唯有回歸至修法，盼立委或政府注意到此議題。
新莊二文教用地解編 林秉宥：輔導攤商、開闢道路別馬虎
新北市議員林秉宥11日表示，地方期盼多時的新北市新莊區二處學校用地解編案終於獲內政部都市計畫委員會通過，希望未來能開闢道路並落實攤商安置，提供在地更好的生活。內政部都市計畫委員會11日通過，新北市新莊區名為「高中一」、「高中二」共兩處合計約5.57公頃的學校用地解編，解編後將變更為住宅區、公園用地兼體育場用地及市場用地，以符合現況與在地實際需求。新北市政府城鄉局官員指出，原「高中一」用地範圍內會劃設公園用地兼體育場用地小計0.69公頃，有鑑於新莊地區人口持續成長，這處用地將由體育局、交通局聯合規劃，興建新莊第二座國民運動中心並共構地下停車場，希望挹注鄰里欠缺停車空間、公園及運動中心的需求。官員也說，「高中二」用地現況有中美市場與美秀市場，目前都是臨時攤販集中區，而當地仍有不少市場採買需求，故規劃於原「高中二」用地範圍內劃設市場用地，市場處整體評估後，會打造現代化零售市場，同時安排多項使用目標，進一步引入其他多元公共設施，服務廣大民眾。林秉宥則說，這兩塊高中用地解編是地方上非常期待的重大工程，以「文高一」來講，因為緊鄰的農業區地目變更計畫還在推動，道路聯外其實很受限，希望未來農業區變更後，能因應交通流量開闢適合規模的道路。林秉宥直言，「文高二」涉及現有臨時攤販安置，溝通比較費心，目前初步協調市場處與體育局，希望能利用運動中心周邊的平面停車場作為過渡期臨時安置使用，等待新的市場完成後再輔導進駐，以保障在地攤商生存權，還有環境永續發展。
老婆外遇「生下小王孩」老公要扶養？ 律師解答：婚內就有義務
婚姻中最重要的是對感情的保障，以及誠信、互相尊重，而最近有個話題引起網友熱議，如果另一半外遇且生下孩子，老公是否需要扶養？律師簡大為就解答，基於《民法》中「婚生推定」原則，即使妻子婚內出軌生下小王的孩子，丈夫仍有義務扶養。一名網友日前在社群平台「Threads」發文表示，某節目上討論到一個問題，為「老婆跟別人出軌，所生下的小孩我需要養嗎？」，正確答案是「需要扶養」，這也讓原PO相當震驚，直言「原來老婆跟別人生的孩子，我有義務需要撫養？」貼文曝光後，釣出律師簡大為留言回應，「這個節目出題律師是我唷，這叫做『婚生推定』，為了保障無辜的子女生存，婚內出生的孩子都當成老公的，老公必須先養」。簡大為也提到，「老公當然可以告小王拿回扶養費，或另外提告『否認親子關係』。但必須再強調一次，我們是進步國家，小孩是無辜的，在任何求償、法律動作前，保障他生活是第一優先」。簡大為進一步補充，「因為生理結構的關係，女生可以很明確知道是不是自己的孩子，但男生不行，就會產生這種看似不公平的情況。但希望各位能理解，民法是選擇保護誰的過程，在小孩的生存權跟老公的財產上，法律做出了這個選擇」、「如果沒有特別去法院否認親子的關係的話，就算離婚，（丈夫）仍然對於小王孩子有扶養義務」。對此，其他鄉民也在留言區熱烈討論，「感謝律師大大們，這才是真恐婚」、「感謝大大分享，又學到了一個很怕用到的知識」、「但問題是老公也是無辜的，叫一個無辜的男性背黑鍋就沒問題了？惡法一個」、「小孩是無辜的沒錯，但要規定生父跟生母養啊」、「可以理解，孩子是無辜的，基於保障生命原則，可以之後再採取法律途徑真的撫養、親子關係的相關處理，畢竟法律是沒有情緒的」。另外，有網友好奇，如果妻子拒絕透露「小王」身分，丈夫是否能向妻子求償、要求支付扶養費；簡大為則表示，「答案是不行」。