當庭
」 謝典霖 法院 王子 賄選 粿粿
同學會無法自拔「偷吃人夫」！小三喊不知已婚 下場曝光了
女子小涵（化名）於國中同學會與舊識阿傑重逢，明知對方早已結婚生子，兩人仍擦出火花發展出不倫戀，正宮小婷二度發現後，忍無可忍提出上訴，最終判決小涵須賠償小婷30萬元。全案仍可上訴。根據判決書指出，女子小涵於國中同學會與舊識阿傑重逢，擦槍走火，阿傑妻子小婷得知後一度訴請離婚，後因阿傑坦承錯誤、誠懇道歉，雙方才決定復婚。沒想到，小涵並未斷絕聯繫，依舊與阿傑頻繁往來並多次至飯店幽會。直到阿傑因病住院，小婷代為保管其手機時，意外發現兩人大量的親密對話與影片，氣得對小涵提告求償100萬元。法院審理時，小涵辯稱阿傑曾亮出配偶欄空白的身分證，強調自己自始至終都不知對方已婚。不過阿傑當庭打臉，證實小涵早在民國109年私下翻閱其皮夾時，就已看過他再婚的身分證；此外，在阿傑中風住院期間，小涵還曾傳訊息給阿傑的兒子，要求將阿傑手機內的通訊軟體名稱修改，小涵也坦承這是為了防止元配發現。法官審酌相關事證，認定小涵早已清楚阿傑的婚姻狀況，所作辯解純屬脫罪之詞。考量雙方社經地位及侵害婚姻權利的情節後，最終判決小涵須賠償小婷30萬元。全案仍可上訴。
靠死人發財！高雄二殯火化場技工「收紅包」 檢廉大搜索聲押2人
高雄橋頭地檢署接獲情資，高雄市殯葬管理處第二殯儀館（橋頭火化場）的沈姓與吳姓2名技工，竟涉嫌長期向多名殯葬業者索取每具大體新臺幣1000元至2000元不等的「紅包」規費，作為提早火化、妥善安排火化或撿骨流程的對價。檢廉接獲檢舉情資經長期蒐證後，於昨（21日）發動大規模搜索，傳喚13人到案。複訊後檢方認定2名吳姓技工涉嫌重大且有羈押必要，依法向法院聲請羈押，其餘涉案人員則以1萬元至 10萬元不等交保候傳。檢方調查指出，沈姓與吳姓等技工在高雄市二殯負責大體火化關鍵職務，卻利用家屬急於讓亡者早日入土為安、妥善處理後事的心理，公然「靠死人收錢」。多家殯葬業者為了搶時間、順暢完成火化及撿骨程序，長期私下交付數千元規費給火化場技工。檢方認定技工部分已涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第3款「公務員對於職務上之行為收受賄賂罪」；而涉案殯葬業者則涉犯同條例第11條「關於公務員不違背職務之行為交付賄賂罪」。橋頭地檢署掌握具體事證後，於9月21日由主任檢察官蘇恒毅率領鍾葦怡、蔡婷潔、施柏均、陳盈辰、林世勛、周子淳、朱美綺、陳韻庭等 9名檢察官組成專案小組，指揮法務部調查局高雄市調查處與法務部廉政署南部地區調查組，兵分多路前往相關嫌疑人及證人之住處、辦公室等共20處實施大規模搜索，現場查扣相關證物，並傳喚、通知被告及證人共計13人到案說明。經檢察官夜間複訊後，認定其中2名吳姓技工犯罪嫌疑重大，且有勾串及逃亡之虞，當庭向橋頭地方法院聲請羈押；其餘涉案被告則依情節輕重，分別被裁定以10萬元及1至3萬元不等交保候傳。檢廉專案小組後續將持續擴大深入追查，釐清是否還有更多殯葬業者與公務人員捲入這起長期的「紅包陋習」弊案。
不滿同事在群組控「上班看盤、風評不佳」 巡佐提告求償100萬遭法院駁回
曾在高雄某派出所擔任巡佐、化名「阿瑞」的男子，因不滿同事A男在公務群組中的言論，認為對方涉及誹謗及恐嚇，導致自己的身心與名譽權受損，因此提起民事訴訟，要求賠償100萬元。不過，案件審理期間，派出所所長出庭作證，指稱阿瑞過去在所內曾使用私人電腦觀看股票盤勢，並當庭提出相關考評紀錄。高雄地院審酌雙方說法及證據後，認定阿瑞主張的誹謗、恐嚇均未達違法程度，最終駁回他的請求，全案仍可上訴。阿瑞在判決書中主張，他與A男過去同在某派出所任職，兩人具有上下級關係。2025年5月間，A男卻在公務群組中指責他沒有能力、風評不佳，甚至提及他在上班時間使用私人電腦觀看股票等情形，過程中還有恐嚇性的言詞。阿瑞認為，這些言論已對自己的名譽造成傷害，也讓他因此出現身體不適、徹夜難眠等情況，認為身體權、精神及名譽權均受到侵害，因此提告要求A男賠償100萬元。對此，A男則否認有誹謗及恐嚇行為，辯稱雙方是在公務群組中因工作意見不同而發生爭執，他只是針對阿瑞的工作能力與工作態度提出質疑，並非出於恐嚇或故意破壞阿瑞名聲的目的。案件審理期間，當時的派出所所長也出庭作證。所長表示，阿瑞屬於資深幹部，按照派出所的工作分工，若其他同仁遇到無法處理的案件或需要協助，幹部本來就負有協助責任。不過，依他的觀察，阿瑞對警察工作的熟悉程度不佳，業務表現也不理想。此外，所長也證稱，自己曾親眼看見阿瑞在派出所內使用私人電腦，而且大部分時間是在觀看股票。為證明相關說法，所長並在法庭上提出阿瑞過去的考評紀錄。高雄地院認為，派出所所長本身對所內員警負有考核責任，相關考評紀錄除了記載阿瑞在工作上的缺失，也同時記錄其他同仁在工作上的優劣事由，並非只針對阿瑞，因此沒有理由認為所長具有偏頗情形。法院因此認定，所長的證詞具有相當可信性。針對阿瑞指控A男誹謗部分，法官檢視雙方在公務群組中的完整對話脈絡後認為，雙方確實是在工作討論過程中因意見不合而發生爭執，A男則是基於自身工作經驗，針對阿瑞的工作態度及工作表現提出質疑。法院認為，雖然A男的部分表述方式可能讓阿瑞感到不舒服或不快，但從整體對話內容來看，尚不足以認定這些言論已達到違法程度。至於恐嚇部分，法官則認為，A男在群組中使用的文字確實帶有一定程度的挑釁意味，但判斷是否構成恐嚇，仍須依一般社會通常觀念，確認相關言詞是否已達到使人產生畏懼的程度。法院認為，A男的言論尚未達到「加害他人法益或足以使見聞之人心生畏懼」的程度，因此也難以認定構成恐嚇。高雄地院綜合雙方主張、群組對話內容及證人證詞後，認定阿瑞所主張的誹謗及恐嚇均無法成立，因此駁回他要求A男賠償100萬元的請求。由於本案仍屬一審判決，阿瑞若不服判決結果，仍可依法提起上訴。
謝典霖涉議會宴客案遭羈押禁見 母親鄭汝芬100萬元交保
彰化縣議會議長謝典霖涉及議會宴客及疑似挪用公款案件，彰化地方法院17日晚間陸續作出裁定，謝典霖與父親謝新隆遭羈押禁見，並移送彰化看守所；母親鄭汝芬則獲准以100萬元交保並限制住居，18日凌晨辦妥交保手續後離開。案件起因於謝典霖今年6月間在彰化縣議會席開10多桌，宴請溪湖地區民代候選人，由於謝典霖的表姑、國民黨溪湖鎮長候選人陳貞妃也涉及案件，引發餐會是否與選舉輔選有關的質疑。彰化地檢署介入調查後，除追查餐會是否涉及投票行賄，也發現部分被告疑似以不實名目申領公款，再將款項挪作私人使用。檢方指出，案件由檢察官指揮調查局彰化縣調查站偵辦，並向彰化縣議會調閱相關資料。專案人員持搜索票前往被告住居所等9處執行搜索，同時查扣相關文件及物證，進一步釐清餐會經費及相關公款的申領、使用情形。經檢察官訊問後，檢方認為謝典霖、父親謝新隆、母親鄭汝芬，以及劉姓服務處幹部、黃姓議會人員等5人，涉嫌投票行賄等罪嫌重大，並有逃亡、滅證，以及與共犯、證人串供之虞，認為具有羈押必要，因此當庭逮捕5人，並向彰化地方法院聲請羈押禁見。彰化地院審理後認為，謝典霖、鄭汝芬、謝新隆、劉姓服務處秘書及黃姓議會法制室主任等5人，涉及貪污、行使公務員登載不實文書及賄選等罪嫌，犯罪嫌疑重大。法院17日晚間陸續作出裁定，其中謝典霖與父親謝新隆遭羈押禁見，2人隨後移送彰化看守所。至於同案的劉姓服務處秘書及黃姓議會法制室主任，法院分別裁定以30萬元交保，並限制住居。鄭汝芬則被認定沒有羈押必要，獲准以100萬元交保，同樣受到限制住居處分。鄭汝芬18日凌晨完成交保程序後走出彰化地檢署，現場已有親友等候。她現身後隨即被親友圍住，有人詢問是否感到委屈，鄭汝芬在親友陪同下快步走向座車。面對媒體追問案件相關問題，她全程沒有進一步說明，只簡短說了一句「謝謝」，隨後搭車離去。另外，謝典霖表姑、國民黨彰化縣溪湖鎮長參選人陳貞妃等7人，檢方認為涉及投票行賄罪嫌，但目前沒有羈押必要，因此分別諭知3萬元至10萬元交保；其餘近10名選民則在訊問後請回。
謝典霖遭聲押 國民黨團「警告」檢調：若淪打手必遭民意反撲
針對彰化縣議長謝典霖等人遭聲押，國民黨團今（17）日強調，必須問彰化地檢署一句：「辦案到底是看證據，還是只要民進黨人一句話？」司法變東廠，這是中華民國最大的悲哀，嚴正警告檢調保持中立，若淪特定政黨打手必遭民意反撲。 彰化地檢署透過新聞稿指出，彰化縣議會於今年6月間有溪湖鎮民眾參與餐敘活動引發爭議，地檢署即分案由檢察官偵辦，經訊問後，認為謝典霖及其父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人涉犯公職人員選舉罷免法投票行賄等罪嫌重大，且有逃亡、湮滅證據、勾串共犯及證人之虞，有羈押之原因及必要，當庭逮捕並向法院聲請羈押。 國民黨團提到，行政院中辦副執行長吳音寧才剛在臉書放話指控，檢調馬上就大動作分案、抓人，這未免動作太快，完全不演了！請問檢方是掌握了一槍斃命的鐵證，還是民進黨政治人物一開口，就得乖乖配合當政治東廠？檢方必須向全民交代清楚，這次火速啟動偵辦的依據到底在哪裡？國民黨團直言，絕對支持查賄，標準更不分藍綠，但在法院判決出來前，任何人都該受到「無罪推定」的保障，每次一到選舉，民進黨就用司法介入選戰。國民黨團嚴正警告，檢調請挺直腰桿、保持中立，如果甘願淪為特定政黨打擊異己的工具，絕對會遭到民意最強烈的反撲！
謝典霖涉賄選案遭聲押 藍質疑偵辦依據、莊瑞雄：讓證據與司法程序說話
彰化縣議長謝典霖今年6月在議會舉辦餐敘，遭檢舉疑為其表姑、國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃輔選。檢調16日持搜索票搜索並查扣相關證物，訊後認為謝典霖及其父母謝新隆、鄭汝芬等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪，且罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。國民黨文傳會主委陳以信今（17）日質疑檢方啟動偵辦的依據；民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，若對偵查程序有疑義，可循司法程序釐清，各方都應回到相同法律標準。針對謝典霖及其父母等人遭聲押，陳以信指出，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧先前曾公開提出質疑，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此檢方應對外說明啟動調查的依據，釐清究竟是掌握具體事證，或是接獲相關檢舉後展開偵辦。陳以信表示，國民黨尊重司法程序，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則。他強調，查賄不應區分政黨，檢調辦案也應採取一致標準並維持政治中立。對此，莊瑞雄表示，目前案件已進入司法程序，民進黨團尊重司法，不會預先對個案作出有罪或無罪判斷。至於國民黨對檢方啟動偵辦依據提出質疑，他認為，在不影響偵查的前提下，檢方可就依法能公開的程序適度說明。莊瑞雄指出，政治人物提出檢舉或質疑，與檢察機關是否掌握足以啟動偵辦的事證，是不同層次的問題，不宜單純依事件發生的時間先後，就推論司法受到政治力量介入。莊瑞雄強調，若對偵查程序有所疑義，可以透過既有司法程序釐清，不論涉及哪一個政黨或政治人物，都應適用相同法律標準，「讓證據與司法程序說話」。
謝典霖涉餐會賄選案遭聲押 魏平政還原當天：敬酒不到10分鐘就離開
彰化縣議長謝典霖今年6月23日在縣議會舉辦餐會宴請溪湖鎮民，遭檢舉疑似涉及「請吃選舉飯」，彰化地檢署分案偵辦後，認為謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，向法院聲請羈押。當天同樣曾到場的國民黨彰化縣長參選人魏平政今（17）日還原過程，表示自己僅應邀前往拜訪，在場多數人都不認識，逐桌敬酒後停留不到10分鐘便離開，並強調案件仍應遵循無罪推定原則。針對謝典霖遭檢方當庭逮捕並聲請羈押，魏平政受訪表示，在法院作出有罪判決前，都應遵守無罪推定原則，不應過度解讀目前的司法程序。他認為，羈押屬於刑事程序中的強制處分，案件仍應交由司法釐清，希望外界尊重司法、毋枉毋縱。談及6月23日餐會，魏平政表示，當天原本正在進行拜訪行程，期間有熱心選民告知議會內有餐會，若有空可以前往。由於當時自己宣布參選僅一個多月，行程與地方人脈都仍在建立，只要得知有公開拜訪、接觸地方人士的機會，就會盡可能前往。魏平政說，自己抵達餐會現場後，在場人士大多不認識，僅認識議長謝典霖，就連國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃也不太熟悉。他在現場逐桌敬酒後便離開，整個過程停留不到10分鐘。至於謝典霖涉案是否可能衝擊年底彰化縣長選情，魏平政表示，選舉最終仍要靠自己全力以赴，不論謝典霖目前面臨什麼司法狀況，他都會按照既定步調爭取選民支持，「還是要靠自己一隻手一隻手握、衝選票」。
謝典霖一家3人涉賄遭聲押 姊姊謝衣鳯首回應僅說「謝謝關心」
彰化地檢署偵辦彰化縣議會今年6月餐會疑涉選舉行賄案，昨（16）日搜索9處並通知約20人到案，經檢察官訊問後，認定彰化縣議長謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬等5人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪嫌重大，且有逃亡、滅證及勾串共犯、證人之虞，當庭逮捕並向彰化地方法院聲請羈押。面對家人捲入司法案件，謝典霖姊姊、國民黨立委謝衣鳯今（17）日受訪時未多談，僅低調表示「謝謝關心」。彰化地檢署指出，今年6月間彰化縣議會一場有溪湖鎮民眾參與的餐敘引發爭議，檢方隨即分案偵辦，並指揮彰化縣調查站調查官向縣議會調取相關資料。經蒐證後，檢調持彰化地院核發的搜索票，前往被告住居所等9處搜索並查扣相關證物。檢察官訊問後認為，謝新隆、鄭汝芬、謝典霖，以及劉姓、黃姓地方人士等5人，涉嫌觸犯《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄等罪，且有羈押原因及必要，因此當庭逮捕，並向彰化地院聲請羈押。相關犯罪事實與責任仍待後續司法程序釐清。謝典霖一家3人同時遭聲押，也讓外界關注身兼國民黨立委的姊姊謝衣鳯如何回應。根據《TVBS》報導，謝衣鳯今面對媒體詢問對案件的看法以及家中情況時，並未進一步評論，僅以「謝謝關心」4字回應。另一方面，國民黨文傳會主委陳以信也針對檢調偵辦時序提出質疑。他表示，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧7月公開質疑該場餐會後，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此要求檢方說明啟動調查的具體依據，究竟是已掌握相關事證，或是接獲政治人物公開質疑後展開調查。陳以信強調，國民黨尊重司法調查，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則，並呼籲檢調以一致標準偵辦選舉案件、維持政治中立。
吳音寧2個月前曾點名！謝典霖「議會內宴客」涉賄選遭聲押 國民黨籲檢：謹守政治中立
彰化縣議長謝典霖在縣議會舉辦餐會引爆賄選疑雲，檢方訊後認定謝典霖與父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人涉嫌投票行賄罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。案情持續延燒之際，國民黨今（17）日也出面質疑偵辦過程，文傳會主委陳以信點名，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧早在2個多月前公開質疑這場餐會，要求彰化地檢署說清楚啟動偵辦的具體依據，究竟是掌握事證，還是「政治人物一指控，檢調就出手」。今年6月間，謝典霖在彰化縣議會席開10多桌，替投入溪湖鎮長選舉的姑姑陳貞妃助選，當天包括部分溪湖里長、代表、農會幹部等地方人士都曾到場。吳音寧後來便曾公開質疑，並將矛頭指向餐會經費來源，追問究竟是謝典霖自行出資，還是使用議長特支費。他甚至質疑相關作法可能涉及《公職人員選舉罷免法》。彰化縣議會事後則澄清，活動僅是地方仕紳交流餐敘，餐費未動用議會預算、議長特別費或其他公務經費。隨著檢調如今大動作搜索、約談並聲押謝典霖等人，陳以信質疑，吳音寧公開指控後，彰化地檢署隨後分案偵辦，檢方有必要對外說明啟動偵辦的依據。他追問，檢方究竟是掌握具體事證後依法展開調查，還是政治人物提出指控，檢調就隨即出手。陳以信強調，國民黨尊重司法，但在法院判決確定前仍應堅守無罪推定原則，查賄不應區分藍綠，司法更不能帶有政治色彩。他要求檢調以一致標準辦案並謹守政治中立，不能淪為任何政黨打擊政治對手的工具。
涉開10多桌請吃「選舉飯」為表姑賄選 謝典霖與父母當庭逮捕遭聲押
彰化縣議長謝典霖與父親謝新隆、母親鄭汝芬等人涉違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，16日遭檢調搜索傳喚到案，檢方複訊後認為謝家3人涉嫌重大，且有勾串滅證之虞，向彰化地方法院聲請羈押。據了解，彰化縣議會6月23日舉辦餐會，在現場席開十多桌，邀請溪湖地區政界人士參加，疑似是吃「選舉飯」為謝典霖表姑、國民黨溪湖鎮長候選人陳貞妃造勢，但陳貞妃當時尚未領表，直到4日選舉登記截止，出席者有多位具參選人身分，檢調於是展開調查。彰化地檢署16日見時機成熟，指揮調查局兵分9路，傳喚謝典霖與其父母謝新隆、前國民黨立委鄭汝芬和陳貞妃等20人到案說明，經檢方複訊，認為謝一家三口和服務處劉姓幹部、議會黃姓幹部等5人，涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項對有投票權之人行求、期約或交付賄賂罪，犯罪嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，已向彰化地方法院聲請羈押禁見，陳貞妃等7人則是萬到10萬元交保，其餘人員訊後請回。
彰化議長謝典霖涉投票行賄遭聲押 彰檢帶回20餘人、5人聲押
彰化縣議會於今年6月間有溪湖鎮民眾參與餐敘活動，遭質疑是為姑姑、溪湖鎮長候選人陳貞妃輔選。彰化地方檢察署今（17）日指出，嗣經檢察官訊問，認定被告彰化縣議會議長謝典霖，其父母謝新隆、鄭汝芬，以及劉姓服務處幹部、黃姓議長秘書等5人涉犯《公職人員選舉罷免法》第99條第1項之投票行賄等罪嫌重大，有逃亡、湮滅證據、勾串共犯及證人之虞，具羈押原因及必要，當庭逮捕並向法院聲請羈押。彰化地檢署表示，彰化縣議會於今年6 月間有溪湖鎮民眾參與餐敘活動引發爭議，該署即分案由檢察官偵辦，並指揮彰化縣調查站調查官向彰化縣議會調取相關資料後，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，至被告住居所等 9處執行搜索，並查扣相關證物。彰化地檢署指出，嗣經專案團隊檢察官訊問後，認被告謝新隆、鄭汝芬、謝典霖、劉姓服務處幹部、黃姓議長秘書等5人均涉犯《公職人員選舉罷免法》第99條第1項之投票行賄等罪嫌重大，有逃亡、湮滅證據、勾串共犯及證人之虞，具羈押原因及必要，當庭逮捕並向法院聲請羈押；另其他共犯，陳○妃、黃○惠、陳○姬、黃○珠、陳○源、邱○豐、陳○龍等其他共犯，雖同樣涉犯投票行賄罪嫌，但無羈押必要，分別以3萬元至10萬元交保，其餘近10名選民則均請回。彰化地檢署呼籲鄉親共同守護彰化最乾淨、最民主的選風，對於鄉親所提出的每項寶貴賄選情資，不論是餐敘、旅遊、禮品、現金等各種型態的賄選行為，彰化地檢署均將秉持「查察無死角、究責無期限、執法無上限」之態度，積極深入蒐證，期可攜手全體彰化鄉親，共同守護民主選舉的核心價值。
誠新「有電無魚」爆財務黑洞 新光第三代林伯翰涉假入主詐貸47億收押
新光國際投資公司董事長、泛新光集團第三代林伯翰，涉嫌與誠新綠能集團負責人陳永倫等人，以假出資、假股權移轉及人事安排，製造「新光入主誠新」假象，向銀行團詐貸近47億元；台南地檢署10日搜索約談13人，訊後認定林伯翰及曾、楊2名主管涉案重大，11日聲押禁見獲准，全案持續擴大追查。成立於2019年的誠新綠能，曾是國內漁電共生領域指標業者，開發規模一度占政府總目標約35%，並在中南部擁有大量光電案場。2022年，誠新曾以漁電共生開發商身分完成56.4億元聯貸案；隔年更與台積電簽下20年、總量200億度的再生能源聯合採購合約，一度風光無比。不料，誠新近年快速擴張後財務狀況急轉直下，2025年爆出積欠承包商工程款逾10億元，多處案場停工，甚至傳出部分漁電共生案場「有電無魚」，未實際從事養殖，卻持續進行光電開發，部分案場遭主管機關撤照，台電也停止購電，受害廠商更組成自救會抗議，誠新財務黑洞逐漸浮上檯面。台南地檢署今年6月指揮調查局搜索14處所，追查發現陳永倫與劉、鄭及2名李姓集團幹部、旗下公司負責人等，涉嫌非法挪用集團資金，並透過相關公司及土地開發案籌措資金。檢方認定陳永倫等5人涉背信、詐欺、洗錢、侵占、違反商業會計法及銀行法等罪嫌重大，且有串證、滅證之虞，向法院聲押禁見獲准；7月間另有邱姓被告遭聲押獲准。檢調持續向上追查後，將目光鎖定新光國際投資公司。檢方查出，林伯翰等人疑與陳永倫共謀，透過「假出資」製造虛偽金流，再搭配形式上的股權移轉與人事布局，營造新光國際投資公司正式入主誠新集團的假象。檢方認為，這套安排的目的，是讓銀行團誤信誠新背後股東及經營團隊已經改變，進而提高授信意願。2022年至2025年間，聯貸銀行團因此核貸、撥款近47億元，且各家銀行受損金額均達1億元以上。檢調10日再度出擊，台南地檢署動員11名檢察官，兵分7路搜索相關處所，並約談林伯翰等13名被告及證人，同時提訊先前遭羈押的2名被告。其中，林伯翰位於台北市信義區的豪宅也遭搜索，林男遭帶回台南接受偵訊。據了解，林伯翰對部分客觀事實並未否認；另2名曾姓、楊姓男子則被查出疑受林伯翰指示，擔任誠新旗下公司董事長，協助安排相關股權及公司人事，涉嫌共同參與詐貸。檢方複訊後認定，林伯翰、曾姓及楊姓3人涉加重詐欺、洗錢及違反銀行法等罪嫌重大，且林伯翰具有相當財力，具潛逃國外能力，加上3人有勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，因此當庭逮捕並向台南地院聲押禁見，法院11日裁准。至於銀行團是否有人明知股權結構有異仍放行貸款，甚至涉及包庇或內部勾結，檢方目前仍在調查，不排除持續向銀行端追查資金流向及授信過程，全案仍持續擴大偵辦。
高金素梅大帳房爆共諜收陸上億 南下逃亡5日逮第3共犯
無黨籍立委高金素梅辦公室前主任、地位同「大帳房」的張俊傑涉貪遭求刑16年，自9月6日破壞電子腳環後已逃亡5天，檢警連日追查曾接觸他的對象，今天從南部帶回一名開車開應的陳姓男子，預計12日移送台北地檢署複訊。張俊傑涉嫌詐領立委助理費及多族群文化交流協會補助款，2月10日遭搜、2月11日收押禁見，檢方將偵查羈押最多4個月的期限用好用滿，6月9日起訴移審仍主張續押，不過台北地院裁定張俊傑1千萬交保、限制住居、限制出境出海及實施科技監控。張俊傑交保84天都沒逃，9月1日照常出庭，辯護律師當庭爆料國家安全局2013年就開始「國安監聽」高金素梅，監聽14年才用貪污罪偵辦，因此質疑監聽譯文的證據能力。張俊傑9月3日最後一次前往派出所報到，9月6日先跟助理陳俊瑋在新店聚餐並交付隨身碟，當晚在大安森林公園破壞電子腳環，隨即展開逃亡計畫，依據檢方調查，張俊傑先搭計程車南下，途中4次換車、3度變裝，在嘉義碰面疑似有幫派背景的周煥凱並換成自小客車繼續往南，到了高雄之後，改由陳姓男子接送。陳俊瑋9月9日複訊後5萬元交保，周煥凱9月10日複訊聲押獲准，高雄的陳姓男子是張俊傑逃亡案第3名到案的被告。張俊傑棄保潛逃消息傳開，北院通緝他到2059年並沒收1千萬保證金；張俊傑逃亡2天後，高檢署在9月8日搜索約談高金素梅辦公室主任陳智葟、助理林怡君，案由是國家安全法，9月9日聲請羈押獲准，原來張俊傑身為高金的大帳房卻涉入共諜案，檢方懷疑他長期接受中國大陸資助在台發展組織，不法金額高達上億元。
刑事局前副局長黃建榮涉「放高利貸、恐嚇」 懲戒法官怒斥：你的警察生活很不單純
刑事局前副局長黃建榮因涉嫌高額放貸、出入私人招待所、出言恐嚇借款人等情事，遭監察院彈劾並送懲戒法院審理。案件7日首度開庭，黃建榮雖提出多項辯解，但受命法官黃麟倫聽完後當庭直指其說法前後矛盾，更重話批評「你的警察生活很不單純」。根據監察院彈劾內容，黃建榮過去擔任刑事警察局副局長等警察主官期間，依法負有調查犯罪的權責，竟未保持品操，在外放貸獲取高額利息、未經報備與線上博弈及地下匯兌業者接觸交往、接受招待前往柬埔寨旅遊、出入私人招待所飲宴、向地下匯兌業者無償借用招待所及車輛等違法失職行為，核有違失，因此今年6月通過彈劾案，送交懲戒法院職務法庭審理。懲戒法院7日開庭時，法官黃麟倫質疑，警察及法官工作都十分忙碌，但黃建榮每月薪資10多萬元，卻有時間進行上千萬元的投資及資金往來，讓他難以理解。針對黃建榮向業者無償借用車輛一事，法官黃麟倫也直言，公務人員如果真的堅守誠信、清廉、謹慎，「連200元都不該拿」。對此，黃建榮辯稱，針對答姓女子投資一案，答姓女子後來也因詐欺案件被判有罪，法官黃麟倫則認為，即使對方詐欺有罪，也不代表黃建榮沒有違失。此外，針對接受招待前往柬埔寨一事，黃建榮則表示，當時是因為有追查通緝犯的需要，後來也有自行付款，他也承認自己在與答姓女子的投資案件中確實有錯。不過，法官黃麟倫對相關說法並不接受，認為黃建榮的答辯前後不一致，最後直接當庭斥責「你的警察生活很不單純」。據了解，黃建榮在2022年5月至2023年11月間，向李姓友人無償借得1000萬元，之後再將款項借給另一家公司負責人答姓女子，並收取共340萬元利息，後來答姓女子向檢調檢舉，指稱黃建榮在討論還款時，涉嫌利用警察身分施壓及恐嚇。檢方偵查後，認定黃建榮涉嫌假借職務上的權力及機會犯下恐嚇罪，因此提起公訴，台北地院日前審酌後，依恐嚇罪判處黃建榮有期徒刑7月，可上訴。
老虎伍茲達認罪協議！吊照5年「免入獄」 法官警告：敢開車就回去被關
高爾夫球傳奇老虎伍茲（Tiger Woods）今年3月發生翻車事故後遭控在藥物影響下駕駛（DUI），案件在當地時間週三出現重大進展，現年50歲的伍茲與檢方達成認罪協議，較嚴重的DUI罪名獲撤銷，得以避免入獄，但駕照將遭吊銷5年，另須繳納約1500美元（約新台幣4萬7千元）罰款。伍茲原本對DUI指控表示不認罪，此次則針對所有罪名改採「不抗辯」答辯，法院隨後判決有罪。他因魯莽駕駛及粗心駕駛各遭吊照5年，由於兩項處分同時執行，實際吊照時間為5年。法官史提爾（Darren Steele）更當庭嚴厲警告：「沒有任何例外。如果你因任何理由開車，你就會立刻回到監獄。」案件源於今年3月27日，伍茲駕駛休旅車行經佛州朱比特島住家附近時翻覆。他事後向警方表示當時正低頭查看手機，沒有注意到前方卡車減速，所幸事故並未造成其他人員受傷。警方當時在伍茲口袋找到2顆止痛藥氫可酮（hydrocodone），並記錄他出現精神萎靡、反應遲緩、大量出汗、雙眼充血及瞳孔明顯放大等狀況。不過檢方表示，2名毒理學家檢視證據後，都認為不足以證明伍茲確實因氫可酮影響駕駛能力，加上他歷經多次背部與膝部手術，有相關藥物耐受性的醫療紀錄，因此最終撤銷較嚴重的DUI罪名。面對外界質疑伍茲是否因巨星身分獲得優待，州檢察官巴克達爾（Thomas Bakkedahl）予以否認，並強調伍茲未來絕對不能開車，「他是全世界辨識度最高的面孔之一，不管在哪裡，都一定會有人認出他。」
砍死2警判2死刑！林信吾突翻供喊上訴 教授揭教化僅3成「回歸社會難」
台南雙警命案被告林信吾一審遭判2個死刑，目前上訴二審。台南高分院昨開庭進行量刑鑑定，5名教授組成的鑑定團隊認為，林的教化可能性偏低，再犯風險與社會復歸均是負面因素；林則一改一審認罪態度，當庭表明要上訴，辯護人並對鑑定內容提出質疑。這起震驚全台的殺警案發生於2022年8月22日近午，當時台南市警局員警凃明誠、曹瑞傑追查機車竊盜案，在安南區台江大道附近公墓發現林信吾；林疑因害怕遭警方逮捕，先持彈簧刀攻擊凃明誠，造成凃員身中17刀，並搶走警槍；曹瑞傑趕抵現場支援，卻也遭林持槍射擊、持刀猛刺38刀，2名員警最終雙雙殉職。2023年11月23日台南地院合議庭依強盜殺人等罪，判處林信吾2個死刑，褫奪公權終身。全案目前上訴台南高分院審理，二審法官為釐清林信吾的量刑因素，囑託國立中正大學犯罪防治系教授組成鑑定團隊。召集人楊士隆昨與其他鑑定教授出庭接受檢辯雙方詰問，說明團隊如何從前科、人格特質、家庭及人際關係、監獄處遇等面向，綜合評估林的再犯風險與教化可能性。鑑定結果指出，林信吾雖然衝動性仍在合理範圍，但個性較為孤僻，過去又有強盜、竊盜及外役監脫逃等前科，均屬不利因素。加上林的母親自去年起便未再前往監獄探視，他目前僅有1名朋友，人際支持薄弱，未來重新回歸社會恐有困難。不過，林信吾的辯護人昨也對鑑定報告提出多項質疑，認為報告並未實際訪談林母及其同儕，且一審嘉南療養院曾鑑定林具有酒精使用障礙症，這部分在此次報告中並未充分呈現；此外，辯方也質疑部分量表內容與國外相關文獻存在差異。庭上另一個引發關注的變化，是林信吾一改一審時的認罪態度，突然表明「要上訴」。對於審判長追問他案發前為何購買彈簧刀及空氣槍，林辯稱當時自己睡在公園，因擔心遭其他流浪漢攻擊，所以才購買物品防身，否認是在為犯罪預做準備。然而，一審判決並未採信林的說法。判決認為，林信吾自購買刀械時，就已預設以利刃與他人「一決生死」，從後續犯案過程及砍殺手法觀察，殺害2名員警的犯罪手段極為兇殘，情節重大。對於林辯稱案發前大量飲酒，一審法院也認為，從他與員警搏鬥時的反應、辨識現場情況及控制行為能力來看，均與一般人無明顯差異。尤其犯案後，林還能在現場搜尋槍彈、清洗血跡並設法逃避警方追捕；之後持續逃亡，顯示其具備相當程度的判斷及計畫能力，難認酒精使用障礙已造成辨識或控制能力顯著降低。全案目前仍由台南高分院審理，昨日量刑鑑定開庭後，法院將再依鑑定結果、雙方攻防及相關證據，評估林信吾是否符合死刑要件，後續判決結果仍受矚目。
前一日徘徊場勘！小黃司機駕車猛撞台北地檢署大門
台北地檢署遭衝撞！一名53歲的邵姓計程車司機，疑因不滿司法判決，遭判刑拘役3月，認為法官心證已凌駕真相，竟在3日凌晨直接駕駛計程車怒朝台北地檢署門口猛撞，當場造成台北地檢署門口毀損，所幸並未造成人員傷亡，而邵姓計程車司機也在第一時間遭警方逮捕。全案後續依妨害公務、恐嚇公安與毀損罪嫌送辦。而該名司機前一日便前往台北地檢署外場勘。從監視器畫面中可以發現，邵姓計程車司機前一日便駕車出現在台北地檢署門口徘徊，疑似正在場勘；3日凌晨5時許，邵男再度出現在監視器畫面中，他先是下車徒手將北檢擋在車道上的柵欄搬開，隨後上車駕車撞進北檢，造成北檢玻璃大門碎裂。據了解，邵姓計程車司機先是因妨害名譽遭判刑拘役2月，認為遭法扶律師出賣，後續又因車禍案件遭機車騎士提告過失傷害，認為北市交通大隊與告訴人聯手，造假車禍鑑定，讓他儘管一審無罪，卻在民事判決時遭法官判賠1萬1千元；並主張，案件上訴二審後，法官持造假證據，改判他拘役20日，讓他怒對承辦員警與告訴人提告偽證罪，卻全遭檢察官駁回，予以不起訴處分。邵姓計程車司機怒指，第三案，他因捲入過失傷害糾紛，於二審請求調查，認為行車記錄器造假，且第三方單位等非行政單位，要求進行車鑑以釐清事實，卻當庭遭檢察官審判長駁回，被判拘役三個月，讓他認為法官的心證凌駕了真相，「是非，這不是台灣的民主法制，是獨裁」。怒將長髮全剪，將計程車車身貼上「司法已死」、「官逼民反」等字眼，寫下「我只是個計程車司機」後，於3日清晨5時許，怒朝台北地檢署門口猛撞，最後遭火速趕來的警方當場逮捕。53歲的邵姓計程車司機因不滿司法判決，駕駛警察車猛撞台北地檢署門口。（圖／翻攝畫面）
快訊／台北地檢署遭衝撞！不滿司法判決 運匠車貼「司法已死」猛撞大門
台北地檢署遭衝撞！一名53歲的邵姓計程車司機，疑因不滿司法判決，遭判刑拘役3月，認為法官心證已凌駕真相，竟在3日凌晨直接駕駛計程車怒朝台北地檢署門口猛撞，當場造成台北地檢署門口毀損，所幸並未造成人員傷亡，而邵姓計程車司機也在第一時間遭警方逮捕。全案後續依妨害公務、恐嚇公安與毀損罪嫌送辦。據了解，邵姓計程車司機先是因妨害名譽遭判刑拘役2月，認為遭法扶律師出賣，後續又因車禍案件遭機車騎士提告過失傷害，認為北市交通大隊與告訴人聯手，造假車禍鑑定，讓他儘管一審無罪，卻在民事判決時遭法官判賠1萬1千元；並主張，案件上訴二審後，法官持造假證據，改判他拘役20日，讓他怒對承辦員警與告訴人提告偽證罪，卻全遭檢察官駁回，予以不起訴處分。邵姓計程車司機怒指，第三案，他因捲入過失傷害糾紛，於二審請求調查，認為行車記錄器造假，且第三方單位等非行政單位，要求進行車鑑以釐清事實，卻當庭遭駁回，被判拘役三個月，讓他認為法官的心證凌駕了真相，「是非，這不是台灣的民主法制，是獨裁」。怒將長髮全剪，將計程車車身貼上「司法已死」、「官逼民反」等字眼，寫下「我只是個計程車司機」後，於3日清晨5時許，怒朝台北地檢署門口猛撞，最後遭火速趕來的警方當場逮捕。
為總統看球場勘偷走峮峮簽名球 2國安特勤切割刑責全賴學弟
總統賴清德今年2月前往台北大巨蛋觀賞台日棒球交流賽，3名國安特勤涉嫌利用賽前場勘的機會，偷走6顆啦啦隊員峮峮的簽名球及主辦單位的護照套，遭竊盜罪及贓物罪起訴，今日在台北地院開庭，事發時由憲指部支援特勤中心的江旻峰少校（38歲）認罪，希望付5萬元做公益換取輕判與緩刑。時任特勤中心編審的林宗翰中校（42歲）、警安組組員涂志名少校（41歲）都不認罪，林宗翰在庭上發牢騷，案發時他再服役2個月就滿20年，但國安局馬上記兩大過汰除他；涂志名則向法官伸冤，國安局內部調查要求直接認罪，但他真的沒偷竊也沒有收受贓物的犯意。本案7月13日開審查庭時，江旻峰就承認犯行，林宗翰、涂志名否認偷峮峮簽名球，北院另外分案審理，今天開準備程序，法官告知三名被告，6顆簽名球和部分收納袋已歸還，「不是那麼大的事情」，如果認罪可改用簡易判決程序判刑6個月以下，加上三人都沒前科，若有公益捐或者跟被害人成立調解，可給緩刑。江旻峰原本是憲指部警衛大隊少校組員，案發時支援國安特勤中心警安組。（圖／劉松霖攝）但江旻峰的律師馬上表明，被害人「跟國安局有過節不願調解」，法官便調整立場，公益捐即可，並諭知休庭讓被告跟律師討論。恢復開庭後，江旻峰維持認罪並表示願意捐5萬元給公庫或指定機關團體，律師說江旻峰從4月份到現在都失業，最高負擔的金額就是5萬元，希望從輕量刑及緩刑。涂志名表示，當時他帶著2024年世界棒球12強紀念球過去，聽到江旻峰說可幫忙處理「球員」的簽名球，才把公事包留下，從密錄器譯文可知，他不曾對江旻峰明示或暗示想要啦啦隊員的簽名球，他發現球上有簽名，曾勸林宗翰與江旻峰不要拿，「這是要發的」；他後來打開公事包，只注意自己帶的紀念球而沒細看，當天晚上才知道有護照套。國安局特勤中心警安組前中校編審林宗翰。（圖／民眾提供）涂志名當庭訴苦，自始至終沒有竊盜行為、沒有收受贓物的犯意，局裡調查要他認罪，但他真的沒做這件事，所以很難抉擇，他有家庭問題需要面對。江旻峰案發時配戴密錄器，有錄到對林宗翰說：「學長，包包放這裡，等下我處理」，林宗翰回答「好」，林宗翰特別對此解釋，江旻峰待過總統警衛室，常常有機會跟主辦單位協調，他認為江旻峰協調時可以取得簽名球才會說好，但其實他並不是要啦啦隊的簽名球，而是要球員簽名球，密錄器譯文有一段是江旻峰說「我直接裝了，學長」可見他和涂志名都沒有裝簽名球的動作，並無竊盜主觀犯意。林宗翰說，國安局內部調查時，明知他軍旅生涯再2個月就滿20年，仍立刻記兩大過汰除，他現在已經沒有軍人的身分了。
「閃兵二班」遭求重刑 坤達當庭認罪向社會大眾道歉
藝人逃兵案持續延燒，「閃兵二班」陳柏霖、謝坤達遭求刑2年8月，新北地院21日首度開庭，傳喚陳、謝到案說明，謝坤達當庭認罪，步出法庭時則向社會大眾道歉，並表示接下來將尊重司法，一切交由法院判定。檢警調查，閃兵集團首腦陳志明在2010年至 2011年間，向藝人修杰楷、陳柏霖、謝坤達、張書偉、小杰等 5 名公眾人物收取 10 萬至 30 萬元不等費用，教導他們申請變更體位複檢，找來槍手量測自費附掛的 24 小時血壓機，偽造中度或重度高血壓的複檢結果，使役男體位由「常備役」變更為「替代役」或「免役」。檢察官認為，修杰楷、陳柏霖、謝坤達、張書偉、小杰等 5 名公眾人物享有社會紅利，對青年世代具備示範作用，卻蓄意規避兵役，嚴重背離社會期望，日前起訴，並建請法官量處2年8個月有期徒刑，以維護兵役制度公平性及國家安全。 新北地院21日開庭，首度傳喚陳柏霖和謝坤達到案，謝坤達走出法院時表示，在庭上已坦承自己的罪行，對自己所犯的過錯再次跟社會大眾說聲抱歉，「對不起」，接下來則將尊重司法，一切交由法院判定。