社區中心
」 沈伯洋 毒品 蔣萬安 美沙冬 羅智強
沈伯洋毒品主張挨批 廖偉翔籲衛福部勿隨波逐流 石崇良表態了
民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾主張「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、仿效加拿大設立注射屋，甚至公開批評校園驗尿篩檢是「噁爛」，引發外界質疑。國民黨立委廖偉翔今（12）日質詢衛福部長石崇良，石公開承諾「台灣絕不考慮加拿大注射屋、不會在社區提供毒品」，並宣示「管制藥品與毒品絕不能畫上等號」。廖偉翔引用高檢署數據指出，毒品持有與製造販運人數創十年新高，新興毒品致死案件翻倍、毒駕暴增三倍；面對毒品問題嚴重，但衛福部在減輕毒害的作為上卻嚴重僵化，明定「美沙冬中斷14天即取消補助」，形同將最需要戒治的斷藥者踢出醫療體系淪為黑數，加上毒防中心個管員短缺、面訪率目標僅定17%低標、毒防基金執行率各部會最低，顯見戒治量能嚴重脫節。針對沈伯洋社區發毒品、引進加拿大注射屋的主張，石崇良則明確表示「台灣不適合、衛福部完全不考慮，絕不在社區提供毒品」；對於沈伯洋批評校園驗尿篩檢「噁爛」，石崇良亦強調，現行制度仍有高風險篩檢的必要性，同時認為「管制藥品與毒品當然不會畫上等號」。廖偉翔強調，毒防關乎下一代安全與社會安定，欣見衛福部在堅守專業底線，請行政團隊切莫「隨波逐流」，跟隨特定陣營的爭議思想，應盡速補齊戒治資源、全力防堵新興毒品危害，才能給國人一個安全無虞的生活環境。
李彥秀反毒發言遭抗議 陳以信：始作俑者是沈伯洋
針對國民黨立委李彥秀因反毒活動發言遭社工團體抗議，國民黨文傳會主委陳以信今（12）日痛批，整場爭議的始作俑者就是沈伯洋！明明是沈伯洋自己寫下「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」，如今李彥秀引用原文提出批評，沈伯洋卻反過來指責李彥秀。並直言：「文章是沈伯洋寫的，政策是沈伯洋提的，社工機制也是沈伯洋要導入的！沈伯洋才應該站出來說清楚，憑什麼讓別人替他的論述承擔爭議？」陳以信指出，沈伯洋 2014 年 9 月 1 日以筆名「撲馬」，在想想論壇發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉一文。文中寫道：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」文章結論並寫：「首先，把毒品和藥品劃上等號吧！」陳以信強調，外界質疑沈伯洋主張讓毒品進入社區、在社區中心發放毒品，依據正是這段原文。而沈伯洋事後改以「美沙冬等減害方案」解釋，但 2014 年原文全文沒有出現「美沙冬」三個字，寫的是「提供吸毒者毒品」。陳以信重申，國民黨的立場清楚：毒品零容忍，反對毒品除罪化與大麻合法化，反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓。國民黨再次請沈伯洋正面回答三個問題：現在是否仍主張在社區中心提供吸毒者毒品？現在是否仍主張毒品除罪化？現在是否仍主張大麻合法化？
反毒言論釀社工工會衝服務處抗議 李彥秀回應了
國民黨立委李彥秀近日評論民進黨台北市長參選人沈伯洋曾發文談及要在社區提供毒品一事，她稱該提案有如「未來社工人員將在社區提供毒品」，引發議論；台北市社工職業工會今（12）日前往李彥秀服務處抗議，要求李道歉。對此，李彥秀回應，敬佩基層社工的專業付出，而社工權益不應成為政治鬥爭的工具。李彥秀表示，她完全認同「社工師全聯會」關於反毒政策以及社工職能的主張，同時堅決反對沈伯洋過去關於「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」的主張。李彥秀說，社工不是毒品提供者，更不應該傷害社工角色與職能及社區安全，成癮防治與減害應該依循「醫療機構提供美沙冬替代治療」的現行作法，受治者須在院所內、由醫療人員目視下服藥完成。李彥秀也說，社工是「社會安全網的守護者」，更是為黑暗點亮光明的人，她長期關注社工工作時間過長、壓力負荷過重、勞動條件不足等議題，爭取社工權益，對於基層社工的專業與付出，非常感佩與敬重，社工的權益不應該成為政治鬥爭與抹黑的工具。
率雙北藍營女將集結反毒 鄭麗文連拋數問要沈伯洋勿閃躲
台北市長選戰持續圍繞毒品政策交鋒，國民黨今（9）日上午在中央黨部前舉辦「向毒說不，我的孩子我守護」活動，黨主席鄭麗文親自率領雙北多名女性立委、議員及參選人出席，呼籲社會共同守護孩子、校園與社區安全。她也將矛頭指向民進黨台北市長參選人沈伯洋，質疑其過去提出的毒品政策論述至今仍未交代清楚，更隔空喊話「不要躲、不要閃」，要求正面回答反毒立場及社區中心相關規劃。鄭麗文表示，明天就是中華民國國慶，一個國家能夠強大、永續，關鍵在於擁有健康且充滿希望的下一代，因此反毒陣線不能怯懦、倒退或模糊，否則將危及下一代的未來。她也提到，過去任職行政院期間，政府曾投入大量預算，在社區與校園推動反毒宣導，強調反毒需要政府與民間長期共同努力。話鋒一轉，鄭麗文點名沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章，批評如果在連反毒都不能說實話，都不能夠勇敢站出來，請問台灣還有是非嗎。她指出，政府多年來透過反毒教育、查緝毒販及醫療協助等措施防制毒品危害，相關政策環環相扣，若未來可能的首都市長提出毒品去污名化、去刑罰化等主張，等於是為毒品背書，讓警察無所適從。鄭麗文最後強調，今日女性民代與家長站出來，就是要向社會表達堅定的反毒立場，讓毒品退出校園與社區。她呼籲沈伯洋不要閃躲，應直球回應外界疑問，並重申「反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓」。
北市5藍委集體發聲 喊話沈伯洋承諾：不在社區中心供毒
民進黨台北市長參選人沈伯洋昔日毒品政策論述持續延燒，國民黨5名台北市立委羅智強、王鴻薇、李彥秀、賴士葆、徐巧芯昨（6）日晚聯手發布反毒共同聲明，針對沈伯洋過去涉及「在社區中心提供毒品給吸毒者」的論述表達反對，並要求他正面回應爭議、承認主張錯誤，更公開承諾未來不會推動相關政策。共同聲明指出，羅智強、王鴻薇、李彥秀、賴士葆及徐巧芯並不反對依法執行的美沙冬替代治療，也認為必須清楚區分醫療體系中的戒癮治療，與在社區中心提供毒品的主張。他們強調，不應以美沙冬治療的討論，取代對爭議論述本身的說明。針對有人認為相關論述發表於2014年，不應再追究，5名立委表示，過去的主張當然可以改變，但關鍵在於沈伯洋現在是否仍然支持；若沈伯洋至今仍認為當年的主張沒有問題，又未明確承諾不會推動，台北市民與台灣人民自然有理由擔心，這項主張是否可能成為未來的政策方向。5名立委強調，此次共同發聲，是為受毒品危害的學生、因毒駕失去生命的無辜民眾，以及承受傷痛的家屬請命，更是為全民的生命、健康與安全把關。聲明最後再次喊話沈伯洋，「請沈伯洋正面回答：是否承諾不會在社區中心提供毒品給吸毒者？」5名立委表示，沈伯洋應體恤受毒品殘害的青年學子、父母家人與無辜路人，對爭議主張作出明確說明，承認錯誤，並向社會公開保證不會推動相關政策。
昔日毒品論述舊文再被翻出 沈伯洋直球表態：不支持除罪化
民進黨參選人沈伯洋才因12年前在《想想論壇》發表的毒品減害政策相關論述遭藍營連日追問立場，昨（6）日又被翻出昔日轉貼大麻議題文章時，曾留下涉及「合法化」的相關文字。面對藍營接連要求說清楚立場，沈伯洋強調自己不主張毒品除罪化，更直言研究一項議題不代表支持相關政策。北市選戰從市政議題一路燒進毒品政策交鋒。回顧沈伯洋2日端出校園安全「反毒四招」後，藍營隨即翻出他2014年以筆名「撲馬」撰寫的文章，抓出「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」等內容猛攻，要求沈伯洋交代究竟想在哪裡設中心、提供什麼毒品。後續藍不僅接連召開記者會追打，還祭出大型LED廣告車上街宣傳。如今前一把火還沒燒完，羅智強、牛煦庭又翻出沈伯洋2014年另一則談及大麻議題的舊貼文。羅智強指出，沈伯洋當時曾在社群平台轉貼文章，並寫下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，因此要求他正面回答，如今是否仍支持大麻合法化。對此，沈伯洋回應，開門見山表示「我不主張毒品除罪化」，並指出5年前與學生共同研究所得出的論文結論，同樣是「台灣不適合大麻除罪化」，這就是自己的正式立場。沈伯洋表示，自己是犯罪學教授，大麻本來就是犯罪學中相當熱門的研究議題，各種不同意見都會存在；如今有人翻出12年前文章，再從過去十多年介紹、討論不同議題的文章中剪出幾句話，他認為這是斷章取義，並強調研究一個議題，不等於主張那個政策，自己的立場一直都很清楚，就是不主張毒品除罪化。
沈伯洋昔日毒品文章再掀攻防 葉元之拋3問：校園到底能不能篩檢？
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章持續成為選戰攻防焦點，前政務委員張景森日前也以瑞士醫療用海洛因制度為例，解讀沈伯洋當年的論述。國民黨立委葉元之今（6）日則針對文章內容提出3項質疑，包括校園能否進行毒品篩檢、社區提供毒品的場所如何設置，以及為何將毒品成癮與其他成癮行為相比，要求沈伯洋直接說明政策立場。葉元之在《誰來早餐》節目中表示，外界目前的討論不應只停留在是否支持「普篩」。他認為，如果主張對所有學生普遍進行毒品篩檢可能造成標籤化，這部分仍有討論空間，但他質疑沈伯洋當年的文章進一步反對針對疑似使用毒品者進行篩檢，這才是他無法接受之處。節目主持人朱凱翔則指出，沈伯洋2014年的文章談及的是提供海洛因，而近期相關論戰卻多次出現美沙冬替代療法的討論。葉元之認為，兩者不應混為一談，並質疑若當年的構想涉及由社區中心提供毒品，就應進一步交代具體制度及執行地點，而不能直接以現行醫療體系中的美沙冬治療作為回應。葉元之也引用沈伯洋文章中以「鋼彈模型成癮」作為比較的內容。他表示，沈當時以朋友因模型成癮而涉及竊盜為例，認為真正需要處理的是竊盜行為，而非模型成癮本身。葉元之據此質疑，這樣的論述是否過度淡化毒品本身可能造成的危害，並要求沈說明如今是否仍認同當年的看法。對此，葉元之提出3個問題，要求沈伯洋正面回答：第一，校園面對疑似使用毒品的學生時，到底能不能進行篩檢；第二，如果主張由社區中心提供毒品，實際場所及運作方式為何；第三，為何當年的文章將毒品成癮與模型成癮等情況進行類比，以及如何看待毒品本身的危害。節目中也談到近期藍綠陣營圍繞毒品減害政策的交鋒。朱凱翔批評，沈伯洋過去談的是海洛因，如今相關討論卻轉向美沙冬；葉元之則進一步批評民進黨新北市長參選人蘇巧慧加入相關論戰，並指控其說法是在「造謠」。相關說法均屬葉元之對民進黨陣營的政治批評。隨著沈伯洋昔日文章持續受到檢視，這場爭議也從毒品「減害」措施是否遭到汙名化，進一步延伸至毒品除罪化、校園篩檢及醫療用藥等不同政策層次，成為近期台北市長選戰藍綠交鋒的焦點之一。
徐巧芯質問沈伯洋「毒品除罪、大麻合法」主張：索羅斯給的勇氣？
民進黨台北市長參選人沈伯洋過往「毒品除罪化、大麻合法化」等爭議言論主張，近期一一被翻出，引發批評。國民黨立委徐巧芯今（6）日表示，索羅斯及其創辦的開放社會基金會過往也曾有相關主張，她質疑，難道是索羅斯給沈伯洋的勇氣嗎？徐巧芯說，眾所周知，沈伯洋於2019年至2023年11月擔任台灣民主實驗室理事長，同時可以查到2020、2022及2023年度開放社會基金會補助，合計約135萬美元（台幣約4300萬）。徐巧芯揭露，索羅斯及其創辦的「開放社會基金會」（Open Society Foundations，OSF）是一個普遍被認為立場「偏左」的組織，在毒品管制的立場上也相對「開放」，他們反對以刑罰為核心的「毒品戰爭」，支持個人用毒除罪化、減害措施，也資助推動醫療與娛樂用大麻合法管制的團體。徐巧芯續提，2014年5月，索羅斯在《金融時報》撰文，批評全球反毒、禁毒戰爭耗費鉅資、效果適得其反，主張把資源轉向減害措施，並肯定針具交換、受監督的注射場所與成癮藥物治療。徐巧芯也說，同年9月，「撲馬」投稿發表文章，批評台灣以懲罰為導向的毒品政策，應正面看待除罪化，並提出效仿某些國家，在社區中心「提供毒品與乾淨針頭」，搭配社工私人機構協助的構想。「這些都是他自己寫下的政策方向，不是別人編的」。徐巧芯提到，索羅斯創辦的開放社會基金會（OSF），倡議減少或取消低階毒品犯罪的刑事處罰，也資助推動醫療及娛樂用大麻合法管制的組織。這些政策各有不同內容，不能全部用「美沙冬替代治療」概括，更不能跳過毒品除罪化等問題。徐巧芯直言，政策方向有交集，組織數年後也有資助往來，這些公開事實，當然可以接受檢視。她很好奇，OSF倡議的毒品政策，沈伯洋認同哪些、反對哪些？沈應該正面回答：毒品除罪化，現在支不支持？成人娛樂用大麻合法管制，贊不贊成？當年提出社區中心要提供的「毒品」，究竟是什麼，由誰供應、誰來管理？徐巧芯強調，這些問題，請沈伯洋一次說清楚，市民選的是市長，「你的主張會怎麼影響台北，不能含混帶過！」。
沈伯洋談大麻合法化貼文被翻出 蔣萬安直球對決：好好說清楚
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策；不僅如此，沈還曾轉貼文章稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決」。台北市長蔣萬安今（6）日強調，他的立場就是反對毒品除罪化、毒品零容忍，籲沈向民眾說明清楚。蔣萬安上午出席台北市文山區景豐二區社會住宅新建工程開工典禮，有媒體提問，沈伯洋被翻出曾經在2014年於社群平台貼文稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，沈被質疑支持大麻合法化，是不是覺得沈需要出來講清楚？蔣萬安回應，他的立場非常清楚，就是堅決反對毒品除罪化，且對於毒品是零容忍，也請沈伯洋委員好好的、清楚大方的告訴大家，「你是否支持大麻合法化？yes or no 很清楚、立場清清楚楚，跟民眾說明就好」。
揭沈伯洋昔挺大麻合法化 羅智強籲別閃躲：你現在還支持嗎？
民進黨台北市長參選人沈伯洋過往有關「社區中心提供毒品」的文章被翻出，遭到各界質疑。國民黨立委羅智強今（6）日揭露，沈2014年曾轉貼文章稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，呼籲沈別再閃躲，好好說明現在是否還支持大麻合法化？ 羅智強表示，沈伯洋前天發文稱「看過在地獄走好幾回的染毒孩子。毒品不分藍綠，卻會挑上脆弱的孩子」，沈還說樂意公開對談毒品議題，那他就再請教沈一個問題。羅智強提到，2014年的沈伯洋曾轉貼文章寫下：「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，而今天在台灣，大麻和安非他命、搖頭丸（MDMA）一樣，都被列為第二級毒品。羅智強續說，問題非常簡單：「沈伯洋，你現在還支持大麻合法化嗎？你說『毒品會挑上脆弱的孩子』。那麼請問：把大麻合法化，會讓脆弱的孩子離大麻更遠，還是更近？如果你現在已經不支持大麻合法化，也沒關係。就大大方方說一句：『2014年的我錯了，我現在反對大麻合法化』。」羅智強質疑，還是這一次，又是2014年的沈伯洋，造謠中傷2026年的沈伯洋？然後2026年的沈，又要氣急敗壞地說要告他？另外，羅智強也說，他要請教正在參選新北市長的蘇巧慧：一、支持沈伯洋主張的二級毒品大麻合法化嗎？二、支持沈伯洋主張的「社區供毒」，也要新北市的社區中心提供毒品給吸毒者嗎？羅智強呼籲，沈伯洋不要再閃躲，也不要偷換成美沙冬，更不要顧左右而言他。「我是羅智強，沈伯洋主張：在社區中心提供毒品給吸毒者。台北市堅決反對！」
社區供毒爭議 羅智強再嗆沈伯洋：要告就告2014年的自己
國民黨立委羅智強今（6）日針對民進黨台北市長參選人沈伯洋過去關於「社區中心提供毒品」的文章再度開砲。羅智強說，提出要在社區提供毒品給吸毒者的是2014年的沈伯洋本人，若沈真要提告，應該先告2014年的沈，才能增加勝訴機率。羅智強表示，他要誠懇建議沈伯洋，不要生氣、不需要氣急敗壞，沈2014年的文章內容指出，「如果B政策的除罪化對於某些人過於偏激，那麼台灣至少可以仿效某些國家建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，任何學過中文的人都知道，沈文章中的上位目標是吸毒除罪化，階段性目標則是社區中心提供毒品。羅智強直言，沈伯洋若要告人，應該告兩個人：第一個是2014年的沈伯洋，因為是2014年的沈造謠中傷了2026年的沈；第二個則是疾管署署長羅一鈞，因為羅也稱不清楚沈主張的社區中心提供毒品是什麼意思，認為沈要自己解釋清楚，這等於也認證了沈確實曾提出相關主張。羅智強提到，沈伯洋雖澄清社區中心是指醫療院所，卻未說明提供的毒品究竟是指海洛因、安非他命等毒品。羅智強強調，許多台北市民與家長向他反應毒品危害嚴重、造成家破人亡，對社區提供毒品的想法感到恐慌，沈伯洋應該清楚向大眾說明其立場究竟是甚麼。
批蔣萬安拿毒品議題貼標籤 許淑華：別把台北市民當傻子
台北市議員許淑華今（6）日發文痛批，「台北市長蔣萬安別把台北市民當傻子，沒有人會支持毒品」。她指出，藍營最近不斷想把「支持毒品」的錯誤標籤貼在民進黨台北市長參選人沈伯洋身上，把毒品防治變成選舉攻擊工具；沈伯洋過去討論如何減少毒品危害，竟被扭曲成支持毒品，這種貼標籤的手法，市民看得懂。許淑華強調，反毒是全民共識、無關藍綠，真正該討論的是如何讓預防、查緝、治療與戒癮更有效，需要醫療、公衛、教育與社福專業共同投入。並提到2021年立法院公報，指蔣萬安擔任立委時曾針對「強化藥癮治療服務」預算提案，內容提及美沙冬替代治療用於海洛因成癮戒治，並要求衛福部改善戒治資源的可近性與友善性、建立友善戒治環境，質疑蔣萬安自己的主張，「難道到了選舉就可以放在一旁？」許淑華指出，蔣萬安10月3日在臉書引用沈伯洋12年前的文章，質疑在社區中心提供毒品與針具的構想，市民是否能接受，許多網友隨即反駁，指台北市本來就有清潔針具與美沙冬治療服務，且行之有年；台北市自2005年起就參與減害計畫試辦，至今超過20年，歷經藍綠執政持續推動。許淑華提到，該貼文留言區湧入數十萬則留言，甚至有網友質疑留言遭刪除，認為面對市民聲音，蔣萬安更應正面回應，而不是迴避。許淑華表示，蔣萬安隔天又說自己支持這些政策，反對的是社區中心提供毒品，但沈伯洋已說明他關注的是針具交換、美沙冬治療等醫療減害措施，蔣萬安卻只截取12年前文章片段、持續貼標籤，「這不是政策辯論，是選舉操作」。她強調，清潔針具、美沙冬治療、毒品除罪化與提供非法毒品是不同議題，民主社會檢驗對手很正常，但不能惡意混淆是非、製造恐懼，這是很壞的示範。許淑華進一步指出，醫療與公衛界已陸續出面說明，身為市長應正面回應專業、澄清可能造成的誤解，造成誤解就該修正，不能因為選舉有利就繼續貼標籤。並強調，台北市政府毒品危害防制中心的主任就是蔣萬安本人；依衛生局4日說明，台北市有34處藥局、3處醫事機構提供清潔針具衛教諮詢服務，另有19台針具自動服務機，以及4處提供美沙冬治療的院區，這些都是蔣萬安所領導的市府正在推動的工作，卻讓第一線人員還得在政治口水中解釋自己為何要做減害，「這就是你帶領市府的方式嗎？」許淑華表示，擔心孩子接觸毒品的家長需要政府保護，正在接受戒治、努力重新生活的市民也需要政府協助，他們都是台北市民，不能因選舉就成為製造對立的工具。最後，許淑華呼籲，政治人物不能為了守住大位，就把自己過去要求改善戒治服務的初衷放在一旁，把專業放後面、政治標籤放前面，只會消耗市民的信任，「別只記得自己是候選人，忘了你是全體台北市民的市長」。
北市府不贊同除罪化 衛生局：與沈伯洋主張完全不同
臺北市政府衛生局4日澄清，台北市行之有年的美沙冬維持療法與清潔針具政策等戒治措施，與民進黨台北市長參選人沈伯洋倡議的「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制」完全不同，呼籲外界切勿混淆。衛生局表示，市府並不贊同除罪化，也不贊同「提供毒品使用」的方式。衛生局說明，台北市戒治措施的精神是確保毒品不擴散、藥癮者不受傳染，因此由專業醫療人員運行服務據點，並非由社工或社區中心負責；美沙冬替代療法更不該被混淆成「提供毒品」。衛生局指出，目前台北市相關執行成效如下：一、專業院區與藥局作為衛教與諮詢據點：北市結合在地醫療資源，轄內共設置34處藥局作為清潔針具衛教諮詢服務站，透過專業藥師提供一對一衛教諮詢與轉介服務，另有臺北市立聯合醫院陽明院區、昆明院區及三軍北投院區3處醫事機構作為衛教諮詢地點。衛生局續指，二、設置清潔針具自動服務機台與回收桶：市府設有19台清潔針具自動服務機，最重要的目的是減害，避免因共用針具造成疾病傳染。衛生局強調，參與清潔針具計畫的藥癮者如果以領取的針具從事施打毒品等非法行為，仍依法查辦，不會獲得任何刑法上的豁免權。衛生局表示，三、專業院區提供美沙冬替代治療：台北市轄內藥癮機構提供美沙冬替代治療，該藥品為口服，受治者須在院區內、由醫療人員目視下服藥完畢，不可帶出；目前有4家院區提供服務，包括臺北市立聯合醫院松德院區、林森中醫昆明院區、陽明院區，以及三軍總醫院北投分院附設民眾診療服務處，全年無休提供服務。衛生局表示，市府依循衛生福利部疾病管制署「藥癮愛滋減害計畫」推動美沙冬替代療法及清潔針具服務，希望降低藥癮者因共用針具、稀釋液及相關器具所造成的愛滋病毒及其他血液傳染病感染風險，同時結合衛教諮詢、篩檢及轉介戒癮治療，逐步建立完整的藥癮愛滋減害服務網絡，並著重對藥癮者進行心理諮商與教育，協助解決身心層面的相關問題，使其能回歸社會，讓毒品對國民及社會的傷害降到最低，不希望所有專家與基層同仁長期的付出遭到誤解。
蔣萬安「三對比」反擊卓榮泰 卓下午再回一句：三大會議我都親自主持
行政院長卓榮泰昨（4）日為民進黨台北市長參選人沈伯洋站台時，以「不誠懇、不認真、不真實」批評台北市長蔣萬安，蔣萬安今（5）日則提出「三對比」回擊。雙方隔空交鋒持續延燒，卓榮泰下午再被媒體問及此事時，僅簡短回應，「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持」。卓榮泰昨日出席沈伯洋競選總部成立大會時表示，這次台北市長選舉是一場「非常不對稱」的選擇，並將選戰形容為「誠懇與不誠懇」、「認真與不認真」以及「真實與不真實」之間的比較，矛頭直指蔣萬安。面對卓榮泰的批評，蔣萬安今天受訪時也以三組對比逐一回應。首先，他以行政院對立法院通過法案採取不副署、不執行為例，反問與卓榮泰相比「誰比較不誠懇」。第二項對比則回到近期北市選戰延燒的毒品政策爭議。蔣萬安再度提及沈伯洋過去有關毒品政策的相關論述，質疑沈如今不願承認過去曾主張在社區中心發放毒品，並藉此反問「誰比較不真實」。相關說法近期已成為藍綠雙方攻防焦點。至於「不認真」，蔣萬安則把焦點轉向「班班喝鮮奶」政策。他批評卓榮泰未進一步解決冷鏈配送問題，就宣布停止相關政策，再以此反問卓榮泰「誰比較不認真」，回擊前一天在造勢場合遭到的批評。卓榮泰下午出席公開活動時，再度被媒體追問蔣萬安的反擊。對於蔣以「不誠懇」回敬，卓沒有逐項回應三項質疑，而是表示「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持」，以自身主持相關會議的情況作為回應。隨著台北市長選戰進入衝刺階段，卓榮泰站台時對蔣萬安提出「三不」批評，蔣萬安再以「三對比」反擊，雙方攻防也從候選人之間進一步延伸至中央與地方首長。
沈伯洋談毒文章掀議論 羅智強揭他「更大目的」：恐怖
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前發表的毒品文章，稱在社區中心提供毒品給吸毒者引發熱議，國民黨立委羅智強今（5）日接受中廣新聞網千秋萬事主持人王淺秋專訪時，怒轟沈死不認錯，堅持自己是對的，這是最恐怖的事情，更大的目標恐怕是「吸毒除罪化」。羅智強一字不差地唸出沈伯洋當年原文，「在社區中心發毒品給吸毒者」，質疑背後有更大的目的，就是為更上面的目標：吸毒除罪化、毒品合法化，來做前階段的政策鋪墊，他認為不能一步到位，所以必須做這個過渡的東西。羅智強指出，如今被踢爆後，沈伯洋不但沒修正，堅不認錯，還拿行之多年的「美沙冬替代療法」企圖混淆視聽；他也透露，調查北市選民意見，沒人願意在住家附近發毒品給吸毒者，沈應該說清楚講明白，而不是靠機器人大軍在網路上洗風向，打成蔣萬安汙衊。羅智強憂心，在民進黨強勢操作下，絕大多數媒體已經叛變，例如親綠政論節目高唱沈伯洋競選歌曲，根本就是狼安插在羊圈裡的臥底，司法無差別追殺只辦在野人士不辦綠，如今網路閉環也快要完成了，蔣萬安一篇反毒文章，短時間引來56萬則留言謾罵，幾乎破世界紀錄，背後是錢是資源的力量，集合在蔣的臉書上武力展示。羅智強坦言，洋流人潮真的存在，不過就算民進黨在北市推出吳思瑤，也能包裝出「瑤流」，因為四大閉環幾乎完成，民進黨就可以指鹿為馬，顛倒是非黑白，愛怎麼說就怎麼說，呼籲北市選民，不能讓正派、有政績的市長蔣萬安孤軍奮戰。
反毒金剛車上路！ 藍營民代齊聲開嗆沈伯洋
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策，引發各界質疑。在國民黨立委羅智強號召下，藍營民代們今（5）日齊聚高喊「堅決反對在社區中心提供毒品給吸毒者」，並宣布反毒金剛廣告車上路。眾人先是舉著標語手板，並高喊「台灣反毒流、守護下一代」，隨後由立委李彥秀念出反毒流聯合聲明。李彥秀表示，台灣人絕對不接受沈伯洋所主張的「在社區中心提供毒品給吸毒者」，因為非常的重要，所以不斷的要在此強調說明，要誠摯的、不厭其煩的為所有台北市民跟台灣人民請命，呼籲沈伯洋認錯並保證，不會在社區中心提供毒品給吸毒者，這句話不是別人說的，因為是沈自己說的。李彥秀指出，沈伯洋也不必拿美沙冬來轉移焦點，在這裡沒有人會反對美沙冬療法，美沙冬是在醫療院所裡面、在醫療人員的照看底下，口服替代的戒毒品，這個是醫療行為，絕對不是沈所說的「在社區中心提供毒品給吸毒者」。李彥秀提到，沈伯洋曾經在2014年主張「在社區中心提供毒品給吸毒者」，這個說法雖然很恐怖，但是也聽到有人說：那是十幾年前的事情，何必計較呢？這十幾年前的主張不是不可以改變，但是現在最可怕的是，今天沈並沒有認錯，依舊認為十幾年前「在社區中心提供毒品給吸毒者」這個主張沒有錯，換言之，「在社區中心提供毒品給吸毒者」就變成了沈的重要政見，台北市民、台灣人能夠不擔心嗎？李彥秀直言，現在毒品是到處氾濫的狀況，所以當然要挺身而出，為台北市民請命、為台灣人民請命。今天的反毒金剛車是一台為人民請命的金剛、是一台為被毒品荼毒的學生請命的金剛、是一台為被毒駕撞死無辜人民請命的金剛，更是一台為全台灣人民生命健康安全請命的金剛。李彥秀強調，請沈伯洋要體諒被毒害殘害的青年學子、父母跟家人、無辜的路人，為錯誤的主張認錯，並且公開保證絕對不會在社區中心提供毒品給吸毒者。
沈伯洋舊文建議「社區中心提供毒品與針頭」 林佳新質疑：他們會同意嗎？
台北市長選戰「毒品政策」攻防持續延燒，民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾撰文討論毒品減害政策，主張台灣可參考部分國家的做法，在社區設置中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，相關文章近日遭藍營重新翻出，成為攻擊焦點。自稱「最強菜農」的林佳新4日也在臉書發文質疑，社區活動中心過去多是長者共餐、婦女活動以及親子休閒使用的場所，如果未來要在社區內設置相關服務據點，「有沒有先問過老人家、婦女、孩童同不同意？」沈伯洋2014年的文章近日成為台北市長選戰攻防焦點。蔣萬安陣營質疑，沈伯洋當年曾主張「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並導入社工機制」，與台灣目前實施的美沙冬替代治療、清潔針具等減害政策有所不同。沈伯洋則回應，當年的文章是在討論國外毒品減害政策，並強調自己目前對毒品防治的基本立場並沒有太大改變。林佳新4日在臉書進一步表示，一般民眾對社區活動中心的印象，多半是舉辦「長青食堂」，讓65歲以上長者共餐，或提供婆婆媽媽辦活動、跳舞的空間，也有不少親子會在此從事手作與休閒活動。因此他質疑，如果未來要在這些社區空間提供可能吸引藥癮者前往的服務，「要不要問問那些老人家、婦女、孩童同意不同意？」除了居民接受度之外，林佳新也將焦點放在政策執行面。他認為，這類政策不能只停留在理念討論，還必須進一步評估醫療人力、社區接受度以及安全管理等問題。無論是藥癮替代治療或其他減害措施，都涉及專業醫療與監督機制，而目前台灣醫護人力本來就相對吃緊，如果真的要把相關服務據點深入一般社區，政府是否具備足夠的專業人員，以及是否已經建立完整配套，都是政策推動前必須回答的問題。台北市衛生局4日也針對相關爭議進行澄清。衛生局表示，目前台北市推動的美沙冬維持療法、清潔針具等戒治與減害措施，都是由專業醫療人員及相關服務據點執行，並不是交由一般社區活動中心或社工直接提供。衛生局同時強調，美沙冬替代治療的性質不應被混淆為「提供毒品」。不過，林佳新認為，即使政策以「輔助性療法」或「減害」為目的，只要服務地點進入一般住宅社區，就不能忽略居民對於生活環境、安全以及社區形象的疑慮。他指出，社區活動中心原本就是長者、婦女及兒童頻繁使用的場所，如果政策未來將藥癮治療或其他敏感度較高的服務納入其中，是否可能造成居民疑慮，政府就有責任在政策推動前進行風險評估，並與居民充分溝通。
不買單沈伯洋毒品減害論述 防疫學會：公衛防護非供毒護身符
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾在《想想論壇》撰文討論毒品減害政策，內容談及「毒品與藥品」的界線，以及設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭等作法，相關論述近日遭藍營翻出後引發議論。中華民國防疫學會今（4）日則表示，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的「護身符」，強調美沙冬替代治療、清潔針具等措施，與允許社區機構提供非法毒品是兩回事，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會指出，沈伯洋針對過往社區中心「提供毒品與針頭」、「毒品與藥品劃上等號」等論述，以公共衛生減害政策向外界反駁說明。不過學會則認為，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的護身符，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會進一步表示，美沙冬替代治療與清潔針具計畫，都是公衛體系下有規範的介入措施，目的在降低愛滋病與血行性傳染病散播，並不等於允許社區機構提供非法毒品。學會認為，若將醫療管制措施解讀為可以隨意在社區供毒，或將毒品去標籤化，是去脈絡化、背離醫學倫理與臨床實務的危險主張。至於新興毒品問題，防疫學會指出，依托咪酯「喪屍煙彈」及合成大麻素等物質迅速滲透年輕族群與校園，帶來精神健康與公共安全危機，由於這類物質並非鴉片類，美沙冬替代療法無法適用。學會認為，此時若持續宣導「毒品即藥品」的模糊觀念，只會降低青少年的防備心，造成公衛防護破口。談及北市現行反毒作法，防疫學會則給予肯定，表示蔣萬安上任後整合衛政、警政、社政與教育體系，強化校園及社區防護，並支持市府堅守毒品零容忍立場。學會也呼籲，政治人物與網路側翼停止以專業名詞進行政治包裝與認知操作，勿將下一代健康及公共衛生安全當成政治攻防籌碼。
反毒貼文意外炸出40萬留言 蔣萬安：讓世界看見台灣選舉文化
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章近日遭藍營翻出，台北市長蔣萬安也發文質疑他當年所提「社區中心提供毒品」等論述。未料貼文一出，留言區隨即成為另一個選戰戰場，留言數一路衝破40萬則。蔣萬安今（4）日下午出席教育後援會成立大會，被問到驚人留言量是否有機會挑戰世界紀錄時笑回，搞不好也真的可以申請，讓世界看到台灣的選舉文化。面對留言區短時間湧入超過40萬則留言，蔣萬安表示，任何理性討論都歡迎，至於是否真的申請世界紀錄，他笑稱「搞不好也真的可以申請」，讓世界看見台灣的選舉文化。對於有網友質疑臉書小編刪留言，蔣萬安則直言，「40萬則要怎麼刪？」面對大量留言湧入，希望一切回歸理性討論，市民的眼睛也是雪亮的，社會自有公評。話鋒轉回毒品政策，蔣萬安重申，身為台北市長，他堅決反對毒品除罪化，並呼籲沈伯洋放下相關主張。他表示，台灣許多政策雖借鏡歐美經驗，但國外月亮並沒有比較圓，包括國外推行的毒品注射室、毒品除罪化等作法，都不適合在台北推行。他也提到，針對校園毒品防制方面，北市府立場則是零容忍，將持續結合警政、社政、衛政及教育等單位，從查緝、溯源到校園宣導全面防堵毒品。
劃清美沙冬與「社區供毒」界線 藍委追打沈伯洋別混為一談
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章持續延燒， 國民黨立委羅智強今（4）日質疑，沈伯洋至今仍堅持「社區中心提供毒品」的論述，並強調這與美沙冬替代治療不能混為一談，更點名民進黨新北市長參選人蘇巧慧表態是否認同。沈伯洋2014年曾以筆名「撲馬」在《想想論壇》撰文，將毒品政策分成刑罰處理、除罪化並協助成癮者，以及進一步處理吸毒背後社會成因等不同路線，並質疑單靠刑罰、篩檢恐造成標籤化，主張政策也應處理經濟、階級及社會環境等因素。文中更提到，若除罪化過於激進，可參考部分國家作法，設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並由社工介入協助。舊文近日遭藍營翻出後，沈伯洋則解釋，當年是在介紹各國毒品減害及戒治方式，並以美沙冬替代療法、清潔針具等現行減害政策為例，強調減害與鼓勵吸毒是兩回事。不過，羅智強今日再發文追打，批評沈伯洋死不認錯，認為在醫療院所提供美沙冬作為替代戒毒屬於醫療行為，與沈伯洋舊文所提在社區中心提供毒品給吸毒者並非同一概念，更將後者形容為幫助、鼓勵吸毒。他也再將矛頭轉向蘇巧慧，追問她是否仍要替沈伯洋當年的論述背書。