禁制令
」 川普 美國 英國 TikTok 哈佛大學
美最高法院受理上訴！明年將裁定川普行政命令「可否終結出生公民權」
美國憲法與移民政策的核心原則，正因1項行政命令而走向歷史性的審查。美國聯邦最高法院於美東時間5日宣布，將受理總統川普（Donald Trump）試圖以行政命令終結「出生公民權」的合憲性爭議，這讓自19世紀以來被視為既定法律的原則面臨重新檢視。今年稍早，最高法院曾以程序問題支持川普，裁定下級法院處理方式有瑕疵。然而，當時的判決僅限於技術層面，刻意避開政策本身是否違憲。如今，法院決定受理上訴，意味著大法官們將正面討論川普能否以總統行政權力，改寫憲法第14修正案的公民權條款。成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法務總監Cecillia Wang表示，該組織期待最高法院最終平息這場爭議。她強調，聯邦法院過去一致裁定川普的行政命令違反憲法、違反1898年最高法院在《美國訴黃金德案》（US v. Wong Kim Ark）的權威判決，亦違反國會制定的法律。儘管川普政府的法律論點長期以來被視為偏離主流，且許多保守派也難以支持，但此案仍成為今年最高法院任期的焦點之一。對法院而言，案件不僅涉及移民政策，也關乎是否接受白宮提出的激進法律學說。若最終裁決支持川普，將動搖百年來美國移民法的基石，也可能造成實際衝擊，使許多美國公民在為新生兒取得身分證明時面臨新的障礙。法律學者普遍批評川普政府的論點站不住腳。《CNN》最高法院分析師、喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）教授弗拉戴克（Steve Vladeck）直言，政府企圖「以行政命令縮限出生公民權」本身就是錯誤的。他指出，無論從相關法條、憲法第14修正案，或是從1898年最高法院的歷史性解釋來看，結論都顯而易見。美國憲法第14修正案於1868年批准；20年後的《美國訴黃金德案》確立：凡在美國境內出生者，除非屬於外交豁免或某些極少例外，皆有資格成為美國公民。該案當事人為1名華裔移民之子，其判決自此奠定美國出生公民權的法律基礎。但川普政府在上訴中卻主張，該歷史判例被「大幅誤解」，並稱其帶來「破壞性的後果。」川普政府在訟詞中認為，憲法第14修正案原本意在保障新獲自由的非裔奴隸及其後代，而非適用於短期訪客或非法移民的子女。川普政府的首席訟務律師、訟務長索爾（D. John Sauer）在上訴書中明確指出，出生公民權不該無限制地擴張。然而，下級法院不分意識形態組成，全部裁定不利川普政府。ACLU與代表原告的團體在提交給最高法院的意見書中批評，政府的論點只是一堆歷史誤讀、錯置的引用、新創的法律理論，最終只是政策偏好的宣示。本次最高法院受理的案件源自新罕布什爾州（New Hampshire）1名法官的裁決，該裁決禁止政府對任何可能受政策影響的嬰兒實施行政命令，此案是由ACLU所主導的集體訴訟。而另1宗由多個民主黨州政府提出、在西雅圖（Seattle）聯邦地方法院獲得全國性禁制令的案件，雖獲「美國聯邦第九巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the Ninth Circuit）支持，但最高法院並未受理，可能與該案涉及「州政府是否具備起訴資格」的特殊性有關。報導補充，川普於今年1月20日簽署該行政命令，名稱為「保護美國公民身分的意義與價值」（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP）。該命令主張，聯邦政府不會向任何父母為非法居留或合法短期居留者的美國境內出生嬰兒，簽發承認其美國公民身分的文件。隨著最高法院預計於明年展開辯論，美國長達1世紀的出生公民權制度即將迎來關鍵時刻。無論最終裁決如何，這項案件都將重塑美國對憲法、公民身分與移民制度的理解，也勢必成為今年最具影響力的憲政事件之一。
全台豬市有望11／7開市？ 中央應變中心今開會決定
台中梧棲非洲豬瘟疫情已進入最後階段，禁運宰限制將於6日中午12時解除，而目前所有關聯場、全國豬場、車輛及人員的採檢皆呈現非洲豬瘟核酸陰性，惟當事案例場還是能檢出核酸陽性，預計5日會再進行採檢，目標6日包含案例場內全國陰性，為疫情畫下句點。行政院長卓榮泰表示，中央應變中心5日中午將作出是否完全解封的決定，後續將展開為期一個月的市場管理、肉品穩定計畫；至於邊境防護，卓也說，跟過去相比只有趨嚴，往後還會再加嚴20％的能量。卓榮泰直言，從10月22日非洲豬瘟事件爆發之後，中央前進應變所一開始就高度的懷疑來源是否是從廚餘而來，經過中央疫調團這幾天的辛苦調查，證實了這次事件的引發是因廚餘應蒸煮未蒸煮、該查核未查核、該監控未監控。盧秀燕昨在市政會議強調，事件發生當下，台中比照新冠疫情標準訂定最高標準，即時拆彈化解危機，到目前為止，「我負責任地說，台中市其他154場豬場超過8萬頭豬都沒有被感染，全國豬隻也沒有被感染。」中央實施15天禁制令，她呼籲大家再堅持2天，就有機會清零解封。農業部表示，若一切計畫順利，全台豬隻市場也能於7日開市，而為消化禁運期間內多出的35萬至39萬頭豬，已跟產業團體進行討論，採取登記拍賣、依序出豬的方式維持市場價格，每日上市豬隻會比平常還多，但總體不超過3萬頭，至於超出規格上限125公斤的豬隻，例如130、140公斤的個體，則會協調冷凍公會直接送去屠宰場凍存處理。農業部補充，若要重新取得非疫區認證，需要在「最後一場消毒完成後起算3個月內無案例」，而第四度採檢原先預計3日進行，但由於台中市府2日誤入案例場清消，導致現場清潔劑未乾無法採檢，因此延後至5日採檢，若呈現陰性可從6日開始算起時間，否則會持續清消，但不會影響整體解封時程。雲林肉品市場4日表示，若7日恢復交易，雲林肉品市場預計會增加1成交易量，由原本每日平均拍賣約2500頭增至約2700頭，疫情前每公斤拍賣價在96元左右，希望價格能維持平穩。苗栗縣肉品市場代理總經理林澄清也說，7日解禁後首日，將拍賣900頭豬，約比平日增加200頭，並且原本下午1點開拍，提前至上午11點半。
戀母情結？32歲男癡迷年長婦人「還不當吸吮」 多次違反禁令換15個月鐵窗
英國威爾斯32歲男子麥可瓊斯（Michael Jones）因對一名60歲婦人產生異常執著，違反法院禁制令多次接觸對方，並在其中一次會面中發生「不當吸吮」行為。最終，他於10月1日被威爾斯卡納芬（Caernarfon）刑事法院判處15個月徒刑。根據《曼徹斯特晚報》（Manchester Evening News）與《太陽報》（The Sun）綜合報導，法院指出，瓊斯過去曾因攻擊該婦人而被下達限制接觸令，但今年夏天他仍三度違反。檢方在庭上表示，雙方曾於自行車道、公園等隱蔽地點見面，其中一次婦人甚至讓他進行約10分鐘的「吸吮」。瓊斯承認，自己與年長女性往來，是因對母親懷有怨恨，並坦言對女性胸部有「異常迷戀」。檢方補充，婦人一度想要結束這段畸形關係，但因情感糾纏仍多次見面。她曾形容這段關係是「母子般互動」，但瓊斯卻自認是「照護者」。婦人後來因驚恐與壓力導致健康惡化，並在聲明中表示：「我知道他對我著迷，而這樣的執念是危險的。」辯護律師達菲羅伯茲（Dafydd Roberts）則主張，婦人對雙方關係的接受程度比她承認的還多，但也承認被告確實存在「依附問題」。他指出：「他明知不應該與她接觸，但無法自制。」主審法官妮可拉瓊斯（Nicola Jones）裁定，被告雖有心理健康困擾，但已三度違反禁制令，行為嚴重。她強調婦人在過程中也有一定程度的「默許」，但被告必須為行為負責，於是判處總計15個月監禁，其中包含原本緩刑的12個月刑期。此外，法院延長禁制令至2030年6月5日，禁止瓊斯再與該名婦人接觸。
委內瑞拉移民保護恐喊停 30萬人留美資格懸而未決
美國司法部於19日再一次向最高法院遞交緊急申請，要求撤銷一名聯邦法官阻止國土安全部長諾姆（Kristi Noem）終止委內瑞拉移民臨時保護身分（temporary protected status，TPS）的裁定。這已是司法部第二次就此事尋求最高法院介入。引述《衛報》報導，司法部在送交的文件中表示，只要下級法院命令仍有效，超過30萬名委內瑞拉人就能繼續留在美國，但這與諾姆的政策立場相互衝突。諾姆主張，即便短期維持這項保護，也已損害美國利益。這場法律攻防其實早在今年5月就出現轉折。當時最高法院推翻了舊金山聯邦地方法官愛德華（Edward Chen）發布的臨時禁制令。該命令原本要求在訴訟審結前維持TPS，以避免計畫提前終止。不過，法官愛德華在9月5日的最終判決中，認定諾姆的決定違反聯邦法律，超越了行政部門應有的權限。報導中提到，川普（Donald Trump）自競選以來便將嚴管移民作為核心政見。在他看來，無論是合法還是非法移民，都應受到更嚴格的限制。他在執政期間推動多項措施，嘗試收緊邊境管制，並取消部分群體的臨時保護，使得許多原本持有工作許可與免於遣返資格的人面臨被驅逐的風險。據了解，TPS制度源於美國移民法，原意是為遭逢戰爭、天災或其他嚴重危機的國家居民提供一段暫時庇護。受惠者必須在指定日期前已身處美國，才能取得免於遣返與合法工作資格。委內瑞拉自2021年首次被納入TPS名單，2023年時再度延長。在川普重新入主白宮前，拜登（Joe Biden）政府還曾宣布繼續延長這項措施。不過，諾姆上任後隨即取消延長，並進一步推動終止部分委內瑞拉移民的TPS資格。司法部在最新的申請書中批評，這起案件反映出一種「越來越普遍卻缺乏正當性的現象」，也就是下級法院無視最高法院先前針對緊急案件的裁決。近幾週以來，美國各地的下級法院對於如何執行最高法院的緊急命令屢屢感到困惑。部分法官直言，這些命令時常缺乏充分理由，甚至毫無說明，使得司法程序更為混亂，也讓移民政策的走向充滿不確定性。
「父女戀」分手悲劇！28歲女遭年長23歲前男友割喉 兇嫌判刑28年
英國諾丁漢郡發生一起震驚社會的「父女戀」分手悲劇。28歲女子羅西・尼森（Rosie Niessen）去年清晨出門上班時，遭大她23歲的前男友西蒙・斯克林蕭（Simon Scrimshaw，50歲）持刀埋伏攻擊，過程被家門口的監視器完整拍下。28歲尼森出門上班時，遭年長23歲的前男友潛伏攻擊，監視器完整拍下駭人畫面。（圖／Rosie Niessen提供）根據《SWNS》報導，案發於2023年3月14日清晨6時40分。當時50歲的斯克林蕭頭戴面罩，躲在尼森家門口的樹叢中長達40分鐘，待她出門時突然持史丹利刀（Stanley knife）從背後撲上，割傷她的喉嚨，並持續攻擊其臉部、頸部與雙手。尼森奮力反抗並尖叫，幸好55歲的父親聽見呼救，衝出門阻擋兇嫌，但也因此腿部受傷。尼森頸部與臉部留下明顯疤痕，她坦言這段「父女戀」最終以悲劇收場，至今身心難以復原。（圖／Rosie Niessen提供）鄰居見狀立刻報警，警方趕到現場將斯克林蕭逮捕。尼森事後回憶：「生命在眼前閃過一遍，我當時只想保護自己的脖子，完全是求生本能。」醫護人員表示她一度倒臥血泊中，情況極為危險。檢方指出，尼森與斯克林蕭相識於2017年，當時羅西僅21歲時，在廢料場認識當時44歲的斯克林蕭，雖然存在明顯的年齡差距，但她坦言當時被對方的「成熟魅力」吸引，不久後便懷孕，並育有一名女兒。然而，這段「父女戀」一路波折不斷，最終在2022年底劃下句點。案發前兩天，雙方原本預定出庭處理家庭糾紛，羅西甚至已申請禁制令，要求限制前男友接近。50歲的斯克林蕭被裁定企圖謀殺與重傷害罪成立，遭判刑28年並追加延長刑期。（圖／Nottinghamshire Police、Rosie Niessen提供）2024年1月，諾丁漢刑事法庭經為期兩週審理後，裁定斯克林蕭企圖謀殺及嚴重傷害罪名成立，判處28年徒刑，並追加4年「危險性延長刑期」，同時頒布終身限制令，禁止其再度接觸尼森。尼森至今仍無法重返獄警工作，身心留下深刻創傷與明顯疤痕。她說：「他奪走了我的工作和生活，但我不會放棄。我希望透過分享經歷，幫助更多受害者勇敢站出來。」
東半球最強法務重拳出招！盜版硬體案勝訴 任天堂獲賠200萬美元「盜版網站強制停運」
有著「東半球最強法務」的任天堂（Nintendo），近期在與盜版對抗的長期戰爭中再添一筆勝利，美國聯邦法院近期裁定，經營改機網站的Ryan Daly及其平台Modded Hardware因販售規避防護的裝置敗訴，必須向任天堂支付200萬美元，網站也被勒令關閉。法院更下達永久禁制令，要求Daly將網域移交給任天堂，並禁止他今後再以任何形式涉入相關業務，無論是開發、販售、協助或託管此類網站，甚至連投資相關企業都在限制之列。根據《Nintendo Life》與《The Verge》等媒體的報導，這起案件焦點落在MIG Switch快閃卡上。該產品被廣告為可讓玩家免去實體卡匣，直接執行遊戲，表面上能作為合法購買遊戲的備份工具，但在實務上卻經常被用於盜版，導致任天堂採取法律行動。法院文件指出，這類裝置的存在明顯侵害了任天堂的著作權與數位防護規則，對官方遊戲市場造成威脅。報導中提到，這並非任天堂首次出手，早在2024年3月，公司就曾針對Yuzu模擬器開發團隊提起訴訟。該案最終以和解收場，Yuzu團隊同意支付240萬美元，並交出網站，同時永久停止一切繞過任天堂防護措施的行為。長年以來，任天堂對於改機與盜版保持高度敏感，不僅透過法律途徑打擊開發者與販售商，甚至進一步技術性地讓安裝盜版遊戲的Switch（Switch）主機直接「變磚」，使其無法再使用。
全面停郵寄投票？川普擬發行政命令推「選民證件制」 憲法學者：總統沒這權力
美國總統川普（Donald Trump）於8月30日深夜在Truth Social宣布，計畫透過行政命令要求全美選舉一律採行選民身分證制度，並除重病者與遠距服役軍人外，全面停用郵寄投票。此舉再度引爆白宮與各州在選務權限上的角力，也讓他自2020年敗選以來反覆提出、卻始終缺乏證據的「大選遭竊」論再度成為焦點。根據《衛報》與《時代雜誌》報導，川普在貼文中強調「選民證件必須是每張選票的一部分，沒有例外」，並重申將限縮郵寄投票。但有學者強調，美國憲法賦予各州主要的選務規範權限，國會僅能就「時間、地點與方式」立法，總統並無明文授權單方面改變投票規則的權利。學者認為，一旦命令發布，勢必面臨違憲挑戰。川普將改革與「選民詐欺普遍存在」掛鉤，但他本人過去也曾以郵寄方式投票。今年有14個州及華盛頓特區郵寄投票比率超過30%，其中一半州由川普獲勝，猶他州郵寄比率更高達91.5%，且地方選務由共和黨人主導。現況上，美國36個州已要求投票所出示身分證，其餘州及華府則採其他驗證方式。布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）估計，全美約11%合格選民缺乏符合嚴格規範的證件，年長者、少數族裔、低收入者、身心障礙者與學生受影響比例特別高。非營利組織Voteriders則指出，約有3450萬人缺少駕照或州身分證，或證件未載最新姓名與地址，經濟與官僚成本使得他們卻步。法律上，川普今年3月已簽署命令，要求選舉協助委員會（Election Assistance Commission）將「護照或其他公民證明文件」納入選民登記門檻，隨即遭19州提告。6月，聯邦法官卡斯珀（Denise J. Casper）核發初步禁制令，認定此舉干涉州主權並違憲。另一宗裁定也擋下要求以「公民文件」作為投票前提的計畫，理由是恐剝奪數以百萬計沒有護照、難以取得出生證明者，或改名未更新證件的已婚女性之投票權。數據顯示，美國約有1.46億公民沒有護照，若將其列為普遍門檻，衝擊將跨越每個選舉週期。川普近月還聲稱「只有美國使用郵寄投票」，但報導中提到，許多國家早已長期允許郵寄或不在籍投票。他也推動以「防杜外國人投票」為由的聯邦行動，但現行法律早已禁止非公民參與聯邦選舉。目前美國各州在共和黨主政下多收緊身分證規範，但標準不一：有的要求照片證件，有的則為低收入者、宗教理由反對拍照者或需保護的家暴受害人提供例外。整體而言，川普此番放話延續其長期的選務改革脈絡：一方面將郵寄投票描繪為風險來源，另一方面視選民身分證為「每張選票」的要件。但美國憲政分權意味著他勢必再度面對州權與法院的雙重挑戰；過去判例與禁制令已顯示，只要行政命令觸及各州對「時間、地點與方式」的核心決策，司法審查很可能再度啟動。
遭川普指控違法解職 聯準會理事庫克「反擊提告」
美國聯準會（Federal Reserve）理事麗莎庫克（Lisa Cook）28日向法院提出訴訟，指控美國總統川普（Donald Trump）企圖非法將她免職，違反聯準會的獨立性與《聯邦儲備法》的規定，並尋求法院頒布緊急禁制令，以暫時保住其職位，等待法院進一步審理此案。庫克在訴訟中要求法院宣布，川普8月25日對她的解職決定無效，並重申她仍是聯準會理事會的正式成員。她亦主張，在其被任命為理事前，針對她的房貸詐欺指控未經實質查證，不能構成免職的正當理由。此事件源自聯邦住房金融局（Federal Housing Finance Authority）局長比爾普特（Bill Pulte）於8月20日提出的指控，川普藉此要求將庫克解職，理由是她「可能曾在一或多份房貸申請中作出虛假陳述」。根據《聯邦儲備法》，聯準會理事僅能在「有正當理由」（for cause）情況下被免職，法律中並未具體定義該標準，但其他獨立機構的相關法規通常將「正當理由」限制於「效率低落、怠忽職守或職務不當」等情形。庫克在訴狀中指出，川普並未指控她在職務上有任何不當行為或失職，其解職理由並不符合法定標準。她的律師也強調，即便存在文書錯誤，總統與普特都未能證明其具有惡意或從中得利。此案不僅點名川普與普特，也將聯準會理事會與主席鮑爾（Jerome Powell）列為被告，理由是理事會若執行總統命令解除庫克職位，則涉及是否違法執行免職令的問題。聯準會於本週稍早發表聲明指出，庫克已透過律師表明將提起訴訟，尋求法院確認她的職位合法性，聯準會將尊重法院的最終裁決。截至28日晚間，聯準會對此案未再進一步評論。白宮方面則表示，川普總統是依法行使權力，基於「有正當理由」解除理事職務。庫克在訴訟中強調聯準會獨立性對經濟穩定至關重要。她指出，如果允許總統基於政策分歧隨意免除理事，將破壞聯準會的中立性，使其淪為政治工具，進而可能導致貨幣政策失控，甚至引發經濟崩潰或惡性通膨。此外，訴狀也引述近期最高法院裁定，確認聯準會是一個具有特殊歷史結構的「準私有機構」，並非完全隸屬於總統管轄之下。庫克為聯準會歷來首位非裔女性理事，至今未遭任何刑事指控。此案已定於美東時間週五上午10時在華盛頓聯邦法院舉行首次聽證。
洛杉磯4.6億豪宅蓋不住婚姻裂痕 亞裔富豪槍殺妻女後自盡
美國加州洛杉磯近日傳出一樁駭人聽聞的家庭血案。洛杉磯（Los Angeles）郡警局於23日證實，在滾山（Rolling Hills）高級封閉社區，一名亞裔男子在價值1,500萬美元的豪宅內槍殺妻子與女兒後自盡。根據《每日郵報》報導，事件發生於23日上午10點20分，三人分別陳屍在住宅不同房間，現場留有一把手槍。警方指出，嫌疑人年約70歲、妻子則約60多歲、女兒約40歲。另一名女兒未在場，當天上午返家探視母親與妹妹時，意外發現家人遇害並報警。警員到場後確認三人均已死亡。調查顯示，這對夫妻近兩年陷入激烈離婚爭執，處於分居狀態。妻子曾對嫌疑人申請禁制令，而嫌疑人則居住在洛杉磯韓國城（Koreatown）。副警長莫迪卡（Michal Modica）強調，此案屬家庭糾紛，不涉及對社區更廣泛的威脅。報導中提到，這座豪宅由建築師湯普森（Robert L. Thompson）於2006年設計建造，擁有六間臥室、七間浴室，大面積落地窗與環繞泳池的開放式格局，可遠眺太平洋（Pacific Ocean）、卡特琳娜島（Catalina Island）與洛杉磯夜景。佔地四英畝的莊園還設有獨立客房、私人辦公室、大型健身房、桑拿浴與日式花園，被形容為「洛杉磯最具建築美感的住宅之一」。但即便豪宅如此奢華與寂靜，終究無法掩蓋婚姻的破裂與事件的殘酷。警方表示，現場沒有強行闖入痕跡，間接證實整起事件完全源自家庭內部矛盾。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
挪威王儲28歲繼子涉犯性侵、家暴、偷拍等罪！最高恐面臨10年監禁
挪威檢察官近日宣布，經過長時間的調查，他們已正式以多項罪名起訴瑪麗特王儲妃（Crown Princess Mette-Marit）的長子、哈康王儲（Crown Prince Haakon）的繼子霍伊比（Marius Borg Høiby）。現年28歲的霍伊比雖然沒有王室頭銜，也無任何官方職責，但自從他在去年8月因涉嫌毆打女友而被捕後，他的一言一行都受到高度關注。綜合外媒報導，根據挪威首都奧斯陸（Oslo）地方法院的起訴書，霍伊比面臨多達32項指控，包括4項性侵罪、對1名前伴侶進行親密關係虐待、對另1名前伴侶的多次暴力行為、死亡威脅，甚至違反禁制令、擾亂秩序與破壞財物。他還被控在未經知情或同意的情況下偷拍多名女性的生殖器部位，以及涉及交通違規等其他罪行。若罪名成立，他可能面臨最高10年監禁。檢察官亨里克斯布（Sturla Henriksbø）強調，這些罪行「極其嚴重，可能留下長久傷害，甚至毀掉他人的人生」。他同時指出，霍伊比雖然是王室成員，但「不應該因此受到比其他人更寬鬆或更嚴苛的對待」。據《挪威廣播公司》（NRK）報導，審判預計在明年1月中旬展開，持續約6週。據悉，霍伊比涉犯的4起性侵案件，分別發生在2018年、2023年與2024年，其中最後1起甚至是在警方展開調查後才發生。霍伊比本人亦承認，他在2024年8月遭逮捕的事件中，確實犯下襲擊與破壞行為。他在被捕10天後發表公開聲明，承認當時因爭吵而在酒精與古柯鹼的影響下失控，並坦言自己長期受到心理疾病與藥物濫用的困擾。霍伊比自幼便進入公眾視野。4歲時，他因母親與挪威王儲結婚，而與同母異父的弟妹：亞歷山德拉公主（Princess Ingrid Alexandra）與馬格努斯王子（Prince Sverre Magnus），一同在王室環境中成長。然而，與弟妹不同，他從未在王室中擔任任何官方職位。對於案件，王宮僅表示此事應由法院處理與裁決，並無進一步評論。而霍伊比的辯護律師塞庫里奇（Petar Sekulic）則回應稱，他的當事人否認所有涉及性虐待的指控，以及大部分與暴力相關的指控，並將在法庭上詳細陳述自己的說法。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
震驚醫界！英國醫師被控摻精液於咖啡 資格被撤銷永遠禁執業
英國湯頓（Taunton）一名全科醫師尼克拉斯．查普曼（Nicholas Chapman），因在女子咖啡中摻入精液並涉及多起性騷擾行為，被英國醫師審裁處（Medical Practitioners Tribunal Service，MPTS）裁定永久註銷醫師執照，立即生效，以「保障大眾安全」。根據《BBC》等英媒報導，MPTS於2025年6月23日至7月8日召開聽證會，調查查普曼在2016年至2021年間，是否多次對代號「A女士」進行性騷擾，包括濫用職權進行不當行為。調查結果顯示，查普曼不僅在2020年曾親吻A女士，並於2021年對其擁抱並觸碰臀部，還多次展示色情圖片，並要求對方在交友軟體上搜尋自己。此外，聽證會還檢視另一案件，2021年，查普曼曾向代號「B女士」提供一杯含有精液的咖啡，經DNA比對證實屬實。他因此於2023年6月被判「企圖使他人從事非自願性行為」罪名成立，並被判處12個月社區服務、10年禁制令，並須列入性犯罪者登記名單5年。MPTS強調，整個過程中未見查普曼表達悔意或自省。主席喬納森．史多瑞（Jonathan Storey）指出：「永久除名是唯一能彰顯其行為嚴重性的處分，並向醫界及公眾傳達明確訊息：這種行為絕不容許。」根據英國《醫師專業行為守則》，醫師須維護患者信任，並在任何時候保持誠信與專業操守。該事件不僅違反性別平等與職場倫理，更破壞醫療專業與公眾信賴，影響範圍超越單一案件。英國醫總（BMA）發言人表示：「這種行為嚴重損害醫療體系的形象，對所有守法且專業的醫師都是傷害。」
撤離計畫外洩！近2萬阿富汗人個資流出 英國政府認失誤釀危機
英國政府一項涉及阿富汗撤離的秘密計畫，近日隨著法院解禁而被揭露細節。起因於2022年2月，英國國防部一名官員不慎將近19,000名阿富汗人申請移居英國的個資外洩。這些申請者多為塔利班重新掌權後，擔憂遭到報復而尋求庇護的對象，外洩資訊包括姓名、聯絡方式與部分家庭背景，當中不少人恐因此面臨生命威脅。根據《BBC》報導，這次外洩可追溯至2021年8月美軍撤離阿富汗、塔利班重掌政權期間。名單所涉及的人為英國設立的「阿富汗撤離及援助政策」（Arap）申請人，該計畫原用於快速處理恐遭塔利班報復者赴英庇護申請。整起撤離行動共協助3.6萬名阿富汗人入境英國，但先前就屢遭批評。2022年外交事務委員會調查時，曾將其形容為「災難」、「背叛」。而這起外洩事件直到2023年8月才被當時政府發現，原因是部分資料出現在Facebook群組上。為彌補這次錯誤，政府隨後設立了新的安置計畫，九個月內協助約4,500名阿富汗人順利抵達英國。但這起外洩與撤離行動一開始被列為最高機密，受超級禁制令保護，外界不得知悉，媒體也被禁止報導。國防大臣希利（John Healey）於下議院公開向受影響者道歉，坦言這起外洩起於一份試算表被寄送至未經授權的政府系統，他稱此為「嚴重部門失誤」，但警方認為此事無須刑事調查。希利也承認，這並非當時唯一一起與阿富汗撤離相關的資料遺失事件，當中甚至包含高階軍官、官員與國會議員的姓名。保守黨黨魁貝登諾克（Kemi Badenoch）也為此致歉，坦承「有人犯下重大錯誤」，名單外洩「不該發生」。法官查姆伯蘭（Mr Justice Chamberlain）於判決中指出，該份資料極有可能已落入塔利班或相關滲透者手中。他認為，過去擔憂因此而陷入危險的阿富汗人與其家屬恐多達10萬人。不過，國防部委託的內部檢討報告則認定，單憑此次外洩資料被追捕的可能性極低，實際擴散狀況也未如外界擔憂。對於是否有人因此遭逮捕或殺害，國防部拒絕透露細節。這項秘密撤離行動被視為必要措施，雖然相關風險有限，但政府已通知受影響者提高警覺、避免回應不明訊息。希利也說，這些人已被納入英國官方移民數據。2024年新安置計畫啟動後，媒體隨即掌握消息，英國政府就聲請法院頒布禁制令，連禁令存在本身也被禁止公開。希利坦言，該禁令屬「史無前例」，連他當時仍是影子國防大臣都不得對外評論。法官查姆伯蘭批評，該禁制令嚴重妨礙民主社會監督機制，形同製造「監督真空」。文件中曝光，時任國防大臣華勒斯（Ben Wallace）曾親自申請該禁制令，目的是爭取時間，協助受外洩資料威脅者撤離。禁制令於2023年11月獲延續，理由為塔利班或尚未察覺。但法官最終裁定解除，因國防部內部評估認為塔利班極可能早已掌握該資料，解除禁令不致增加受害者風險。英國政府本月稍早已證實，另一宗資料外洩事件也已向受害阿富汗人提供賠償。
美地區法院法官援引「美國訴黃金德案」判例 阻川普限縮出生公民權
美國新罕布夏州地區法院法官拉普蘭特（Joseph Laplante）於美東時間10日在康科德（Concord）的聽證會上，再次禁止美國總統川普（Donald Trump）政府執行限制出生公民權的行政命令。這項裁決利用了最高法院近期判決中的例外條款，突破了大法官們限制法官以全國性禁制令阻擋行政命令的權限。據《路透社》、《今日美國》的報導，拉普蘭特法官在移民權益倡議者的懇求下，同意將他們提起的訴訟授予集體訴訟地位。該訴訟旨在代表所有可能因川普行政命令實施而面臨公民權威脅的嬰兒。這位由共和黨籍前總統小布希（George W. Bush）任命的法官表示，原告可暫時以集體訴訟形式推進案件，使他能夠發布新的司法命令，在全國範圍內阻擋川普政府的政策實施。「這不是個艱難的決定，」拉普蘭特法官在聽證會上強調，若川普的行政命令真的生效，許多兒童可能不再適用無限制的屬地主義，並將被剝奪美國公民身份，「僅公民權被剝奪就是無法彌補的傷害，這是世界上最偉大的特權。」當天稍晚，法官發布書面決定，將禁制令暫緩7天執行以便政府提起上訴。他在裁決文中明確表示，對於這項「憲法合法性高度可疑、將使數以萬計美國公民喪失公民權」的行政命令，發布禁制令是適當之舉。對此，美國公民自由聯盟（ACLU）律師沃夫西（Cody Wofsy）讚揚此裁決，指出保守派多數的聯邦最高法院6月27日的6比3判決，已引發移民家庭的「憂慮、困惑與恐懼」。該判決縮減了3項針對川普行政命令的全國性禁制令，但保留集體訴訟的例外條款。沃夫西強調：「拉普蘭特的裁決將保護全國每個孩子免受這項違法、違憲且殘酷的行政命令影響。」不過白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）則發表聲明譴責拉普蘭特的裁決是「公然違法的嘗試，意圖繞過最高法院反對普遍救濟的明確命令」。他指控拉普蘭特法官「濫用集體訴訟認證程序藐視法治」，並稱川普政府將「強力反擊這些失控的地方法院法官，阻撓總統當選後實施政策的企圖。」法律爭議核心在於川普1月上任首日簽署的行政命令，該命令要求聯邦機構拒絕承認父母均非美國公民或合法永久居民（即「綠卡」持有者）的在美出生嬰兒的公民權。拉普蘭特法官在相關案件中已判定該命令違憲，並引用1898年「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）這起聯邦最高法院判決所有美國境內出生者都是美國公民的里程碑式判例，強調美國憲法第14修正案明確保障「所有在合眾國出生或歸化並受其管轄者」的公民權，不受父母移民身份影響。民主黨主導的州政府與移民權益組織指出，若該命令全面實施，每年將有超過15萬新生兒被剝奪公民身份。然而，司法部則辯稱命令符合憲法，並要求法官否決原告的集體訴訟資格。值得注意的是，聯邦最高法院判決未對川普行政命令的法律實質作出裁決，僅處理程序性問題。這場關於出生公民權的法律戰，預計將隨著川普政府提出上訴而持續延燒。
男子家暴懷孕未婚妻再入獄 曾狠咬眼角稱「毀容就沒人要她」
英國男子班傑明瓊斯（Benjamin Jones）因對懷孕的未婚妻施以暴力攻擊，包括試圖咬掉她的眼球，並聲稱「這樣就不會有人再想要她」，引發社會震驚。他原已因家暴案服刑入獄，近期卻因違反保護令而再度被收監。綜合英國《太陽報》（The Sun）報導，瓊斯去年因三項暴力罪名遭法院判刑50個月，包括兩起造成實際身體傷害的攻擊與一項毆打罪。儘管刑期原定超過四年，他卻僅服刑18個月即獲假釋，如今再度違反禁令接觸前未婚妻，被警方強制收押。兩人於2021年相識，起初關係熱烈，並迅速訂婚。然而在對方懷孕後，瓊斯的行為越來越激進，暴力事件層出不窮。法院指出，其中一起最嚴重的攻擊中，他不僅撕裂對方眉毛，還當面恐嚇要「讓她毀容，好讓其他人再也不會接近她」。據了解，事發當天，受害女子剛與家人一同慶祝懷孕消息返回住處，瓊斯突然情緒激動，衝進屋內發怒。她試圖避開對方，並在廁所內暗中撥打緊急電話報警，將手機藏於安全處。但瓊斯仍發現她，強行將她從廁所拉出，塞進浴缸並奪走她的訂婚戒指。攻擊過程中，他不僅吐口水進她口中，還頭撞她的臉並拉扯頭髮，接著又將她拖進臥室持續毆打並掐頸，使她幾乎昏厥。警方趕到現場時，受害者已失去意識，瓊斯則已逃逸，兩日後才被逮捕。醫療紀錄顯示，女子遭受嚴重瘀傷、臉上留有掌印與過往暴力造成的疤痕。她亦曾在低溫夜晚被趕出家門、赤身露宿，另有一次被瓊斯強行載至偏僻地點威脅要將她丟進水溝後加以毆打。瓊斯除施暴外，亦被查獲持有一級毒品古柯鹼，及二級毒品大麻與大麻樹脂，另涉一項財物毀損罪。警方表示，此次他違反長達10年的禁制令聯繫前未婚妻，依法將他即刻送回監獄服刑。家暴支援團體「Leeway家暴服務」代表艾瑪納斯（Emma Nurse）批評此類釋囚管理鬆散，強調：「施暴者往往不顧法律限制，為維持控制權無所不用其極。應全面檢討其提前釋放政策，優先考量受害者安全。」她並呼籲對家暴行為展現零容忍態度，強調應明確傳遞訊息：「一旦施暴，必將面對法律嚴懲。」尊重身體自主權，請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工英國男子班傑明瓊斯因施暴未婚妻、試圖咬出其眼球而再度入獄。（圖／翻攝自X）
美聯邦法官裁決出爐！阻止川普禁哈佛大學招收國際學生
美國麻薩諸塞聯邦地區法院法官伯勞斯（Allison Burroughs）於美東時間20日頒布初步禁制令，阻止川普（Donald Trump）政府剝奪哈佛大學（Harvard University）招收國際學生的資格。伯勞斯的裁決確保哈佛在案件審理期間仍能維持接收外國學生的權利，這標誌著這所常春藤盟校在與白宮的對抗中再次取得法律勝利。綜合美聯社、新聞周刊、有線電視新聞網的報導，自2025年1月上任以來，川普政府持續打壓哈佛大學和哥倫比亞大學（Columbia University）等常春藤院校，指控這些學校縱容親巴勒斯坦學生運動助長校園反猶太主義。國土安全部更因哈佛拒絕遵守包括取消多元、平等和包容（DEI）計劃、改革學生紀律政策及實施口罩禁令等要求，終止近300萬美元撥款。川普政府近期甚至宣布將撤銷哈佛「學生及交流訪問者計劃」（SEVP）認證，該計劃是哈佛招收國際學生的關鍵依據。據悉，國際學生約佔哈佛學生總數的1/4。前總統歐巴馬（Barack Obama）任命的伯勞斯法官在20日裁決中支持哈佛立場，明確禁止政府「實施、制定、維持或執行」撤銷SEVP認證的行為。裁決後川普在「真相社交」（Truth Social）發文暗示可能達成協議：「若按當前討論基礎達成和解，將是『難以置信』的歷史性成果。」法官同時命令政府「真誠採取必要措施」，阻止2025年5月22日撤銷通知在禁制令有效期內生效。哈佛發言人向《新聞週刊》表示，裁決使該校能在訴訟期間繼續招收國際學者，並將堅決捍衛師生權益。哈佛大學第31任校長加伯（Alan M. Garber）6日則發表聲明強調：「哈佛各學院將繼續制定計劃，確保我們的國際學生和學者能夠充分地進行學術研究。此外，哈佛國際辦公室將繼續致力於支持該社區的成員。」伯勞斯法官另要求哈佛在72小時內提交合規進度報告。這項裁決使哈佛與政府的法律戰出現轉折，此前川普簽署行政公告暫停新國際學生簽證，法官6月初已緊急叫停該命令，但尚未對公告本身作出最終裁決。報導補充，伯勒斯20日的裁決並不影響政府繼續進行正式程序，而是禁止官員「實施、制定、維持或賦予其任何效力」來執行引發訴訟的最初5月22日的撤銷決定。法官寫道：「本命令並不禁止被告審查原告作為交流訪問者計劃指定擔保人對聯邦法規的遵守情況，也不禁止被告向原告發出例行訊息和文件請求，以協助進行監管合規性審查。」
川普第三度延長期限 TikTok禁令再延後90天
美國總統川普（Donald Trump）於17日對外宣布，表示將再次延長TikTok在美國的營運期限，這是他自1月上任以來第三次推遲該禁令執行，延長時間為90天。白宮新聞秘書李維特（Karoline Leavitt）表示，總統本週將簽署行政命令，希望藉此爭取時間完成TikTok與其中國母公司字節跳動（ByteDance）分離的協議，確保美國用戶的個資安全。根據《CNBC》報導指出，法案原訂要求字節跳動在2025年1月19日前全面切斷與TikTok的關聯，否則將禁止其在美國應用程式商店及網路主機平台上架。該法案在2024年底由國會兩黨支持通過，並於生效前幾日獲最高法院支持。雖然川普政府遲遲未執行此法，國會對此反應相對低調。參議員霍利（Josh Hawley）與葛拉斯里（Chuck Grassley）皆曾質疑總統無視法律的權限，並表示希望獲得更明確的政策說明。川普政府早先聲稱，其實已於4月初達成一項協議，預計讓TikTok美國業務轉由美國投資人掌控。然而，幾天後川普宣布針對中國的新一輪關稅措施，字節跳動隨即通知白宮，中國在貿易議題未解前將不會批准該交易。字節跳動在4月的聲明中也指出協議尚未完成，仍有關鍵細節待處理，且任何協議最終都需中國政府核准。川普本人曾在5月坦承「我們可能還是得獲得中國的批准。」他表示希望能保住TikTok，稱這個應用程式「對我非常好」，甚至在12日強調，自己曾是TikTok歷史上的第一名帳號，顯示他對TikTok的親近感。在與習近平進行一場90分鐘電話會談後，川普表示雙方幾乎全程專注於貿易議題，但兩國官方發布的摘要中皆未提及TikTok。之後雙方高層在倫敦會面，並宣布達成「框架協議」，試圖緩解貿易戰。財政部長貝森特（Scott Bessent）則在12日參加參議院財政委員會作證時透露，倫敦會議並未討論TikTok議題，他表示「我對TikTok一無所知。」目前TikTok的處境仍未明朗，川普政府要求科技平台如蘋果（Apple）與Google配合禁令，但至今未有處罰實施。TikTok今年1月曾在川普上任前夕短暫自願下架一天，但隔日便因新總統承諾重新開放後回歸平台。蘋果與Google直到2月才再次將該應用上架。白宮已表明不會在期限內對平台業者採取懲罰行動。在眾多傳出有意收購TikTok美國業務的單位中，目前有甲骨文（Oracle）、AppLovin以及由億萬富翁麥考特（Frank McCourt）領導的Project Liberty財團。但至今仍無明確結果，也尚未確認中方是否會批准相關交易。
川普宣布禁止哈佛大學招收國際學生 港澳大學急伸橄欖枝
美國川普政府22日宣佈禁止哈佛大學招收國際學生引發巨大爭議，除導致23日哈佛大學正式起訴川普政府外，包括香港、澳門的相關部門和大學也都向哈佛大學的國際學生伸出橄欖枝，願意快速協助轉學與提供獎學金等。尤其大陸學生是哈佛最大留學生族群，據哈佛大學表示，招收的外國學生中約有1／5來自大陸，涉及人數超過千名。根據哈佛大學的資料，截至2023年秋季學期，國際學生占哈佛學生總數27％以上。目前招收近6800名國際學生和學者、來自140多個國家和地區。受到川普政府最新政策影響，比利時王位第一順位繼承人、23歲的伊莉莎白公主可能也無法繼續學業。比利時王室已經表示正在研判此事的影響。對此事件，哈佛大學校長艾倫‧加伯稍早在一封致全員信中表示，正在積極尋求法律補救措施，學校已經提交了投訴，隨後將提出臨時限制令的動議，將盡一切努力支持學生和學者。針對川普政府禁止招收政策，美國麻州聯邦地區法官巴洛茲已發佈一項臨時限制令，將政府禁止哈佛大學招收國際學生的政策凍結兩周。法院文件顯示，29日將召開1場禁制令聽證會。但受到政策影響，已讓港澳多家大學與部門向大陸學生伸出橄欖枝。澳門教育及青年發展局24日表示，密切關注最新動向，鼓勵澳門大學留意最新情況，為受影響的學生提供轉學便利及協助。香港政府教育局局長蔡若蓮23日在社交媒體上表示，已即時與本地大學聯繫，呼籲積極行動，並聯繫哈佛大學香港校友會，為獲錄取赴哈佛大學升學的同學提供全面支援。這也讓香港科技大學23日就發表聲明，表示歡迎國際生加入港科大，願意無條件錄取轉學生，將優先處理這些學生的入學申請、學分轉移及定制支持包括簽證協助、住宿等以確保順利轉學。另外如香港城市大學23日發布聲明，會主動支持學業受阻的國際學生，邀請來港繼續升學，提供包括特別獎學金等支持；香港理工大學聲明也說，已成立專責招生團隊，給符合條件的轉學生提供獎學金等全方位支持。
川普政府「禁哈佛大學收外籍生」 法官裁定暫停執行
川普22日宣布撤銷哈佛大學招收外國學生的權利，哈佛大學23日向波士頓聯邦法院提起的訴訟，法官決定暫停對哈佛大學的制裁，頒布臨時禁制令，等待訴訟結果。哈佛大學在23日向波士頓聯邦法院提起的訴訟中表示，政府的行為違反了《第一修正案》，並將「對哈佛大學和7000多名簽證持有者產生直接和毀滅性的影響。」哈佛大學在訴訟中表示：「政府大筆一揮，就試圖抹去哈佛大學四分之一的學生，這些國際學生為哈佛大學及其使命做出了重大貢獻。沒有國際學生，哈佛就不是哈佛。」美國地區法官伯勒斯 (Allison Burroughs) 裁決決定暫停對哈佛大學的「禁收外籍生令」執行，等待訴訟結果。川普的禁令，受影響最嚴重的將是哈佛甘迺迪學院等研究生院，該學院約有一半學生來自國外，而哈佛商學院約有三分之一的學生是國際學生。此舉不僅會對現有學生產生影響，還會阻礙數千名計劃來參加夏季和秋季課程的學生入學。哈佛大學表示，如果政府的行動成立，該校將至少在未來2個學年內無法接收新的國際學生，因為被聯邦政府撤銷認證的學校1年內不得重新申請。
將越緬非法移民送到南蘇丹 移民律師直指川普政府違反法院命令
川普政府近日再度因移民政策而遭人質疑。移民律師團體於20日向法院提出的緊急動議指控，美國政府涉嫌違反法院命令，將原籍為越南、緬甸的移民強行遣返至南蘇丹，且過程中並未提供應有的通知與申訴機會。根據《CNN》報導指出，這起爭議源於川普政府所推動的遣返至第三國政策。移民律師團體，本週已有至少12名移民遭突如其來地遣送至南蘇丹。律師布朗（Jacqueline Brown）提到，自己的當事人N.M.是一名來自緬甸、英語能力有限的移民，於19日被告知將遭遣返，卻未提供翻譯人員協助，並在沒有正式通知的情況下迅速被移送出境。布朗原計畫於20日上午與N.M.進行視訊會議，但當她查詢聯邦拘留系統時，發現N.M.的資料已經消失。她向位於德州的波特伊莎貝爾拘留中心（Port Isabel Detention Center）發出詢問後，於上午8時36分收到回覆，證實N.M.「當日早上」已被遣送至南蘇丹。除了N.M.之外，律師指出至少還有一名越南籍人士遭遇類似處境，推測可能還有多達10名移民乘坐同一班機被遣返。這些人多屬於針對美國大規模遣返行動提出集體訴訟的成員。律師認為，川普政府此舉明顯違反美國地方法官墨菲（Brian Murphy）於稍早所下達的裁定。該裁定明確禁止政府在未提供書面通知與異議機會之前，將移民遣返至其母國以外的國家。律師團要求法院下令將已被遣返者帶回原拘留地，並對未來任何此類遣返行動發布禁制令。尤其令人憂心的是，南蘇丹目前正處於內戰邊緣，局勢不穩。美國國務院已對該國發布旅遊禁令，指出當地存在持續的武裝衝突與極高的危險性。而國土安全部截至目前並未對此遣返行動作出說明。事實上，類似的遣返至戰亂國家的爭議並非首次出現。5月時就曾傳出川普政府計畫將部分移民遣送至利比亞與沙烏地阿拉伯，當時媒體曝光此事後便引發廣泛關注。法官墨菲當時野明確指出，如未事先通知與提供上訴權，將構成違令。另有消息指出，川普政府曾計畫將無證移民搭乘美軍軍機送往利比亞，好在最後該行動病未付諸實行。
聯邦法官阻擋川普「第3國遣送政策」 保障非公民免於迫害風險
美國聯邦地區法官墨菲（Brian Murphy）於美東時間18日頒布初步禁制令，明確禁止川普政府在未經正當程序的情況下，將非公民遣送至非原籍國的第3國。這項裁決被視為對川普政府強硬移民政策的最新一起法律挫敗。法官在長達32頁的裁決書中嚴厲批評政府立場：「被告主張美國政府有權在未經審查的情況下，將非公民遣送至非原籍國、非移民法庭指定國，甚至是可能使當事人面臨酷刑或死亡的國家——這種主張不僅違反最高法院9位現任大法官的一致見解、美國助理司法部長立場、國會立法精神，更違背基本常識與人性尊嚴。」本案源於川普政府近期援引《外國敵人法》（Alien Enemies Act），在幾乎未經任何程序的情況下，將2架包機的委內瑞拉籍幫派成員遣送至薩爾瓦多的「反恐怖主義監禁中心」（CECOT）超級監獄。移民權益組織隨即代表數百名可能受影響的非公民提起集體訴訟。以下為該裁決的核心內容：要求國土安全部在執行第3國遣返前，必須提供書面通知當事人應獲至少15天期限申請重啟移民程序必須給予「實質機會」讓當事人陳述可能面臨的迫害、酷刑或死亡風險禁制令效力涵蓋所有已收到最終遣返令的非公民墨菲法官強調：「本案涉及的不可彌補傷害顯而易見，也就是迫害、酷刑與死亡。很難想像還有比這更嚴重的傷害。」他也特別點出，政府官員「已實施且將持續實施這項爭議政策，即在未經告知與聽證程序下將非公民遣送至第3國。」值得注意的是，這已是墨菲第2度阻擋該政策。他3月頒布的臨時限制令曾迫使美國國土安全部（DHS）發布新指引，要求政府在將移民遣送至新指定國家前，必須先取得外交保證，確保當事人不會在該國遭受迫害或酷刑。然而法官18日明確指出，這項新指引仍不足以為基本權利提供保障。「即使這類籠統的保證在某些個案中可能符合正當程序要求，但這類指引在實際遣返前排除任何審查機會，」墨菲寫道：「若缺乏實質審查機制，國會賦予的權利保障終將淪為一紙空文。」國際人權組織「人權第一」（Human Rights First）的原告律師休斯（Anwen Hughes）指出，許多被遣送至第3國的當事人其實是已獲保護的難民，他們若被遣返原籍國將面臨迫害風險，「法院命令的保護措施至關重要，能確保DHS不會將他們轉送至同樣危險的第3國。」數據顯示，2023財年有1769名面臨最終遣返令者，因生命自由可能受威脅而獲得某種形式的保護。在另一起相關案件中，墨菲正審查政府是否違反其臨時限制令，當中至少有3位男性在未被允許陳述安全疑慮的情況下遭遣送至薩爾瓦多。同日德州聯邦法院也獲悉，2名被拘留的委內瑞拉男子接獲通知，政府擬依據18世紀的戰時法律對其執行緊急遣返。美國司法部文件顯示，川普政府已計劃對墨菲的裁決提出上訴。這項裁決將持續有效至訴訟終結為止，期間所有第3國遣返程序都必須遵循新規範。此案再度引發對「全國性禁制令」的法律辯論，川普政府過去曾多次要求聯邦最高法院限縮此類命令的適用範圍。