罪證不足
」 NONO 性侵 士林地檢署 無罪 起訴
潛入文大男宿躲浴室6小時！水電工手機藏「男子沐浴照」 侵入罪成立 偷拍罪證不足無罪
中國文化大學大倫館男宿2024年10月驚傳外人入侵事件。28歲劉姓水電工未經同意擅自進入宿舍，並在5樓浴室隔間內藏匿近6小時才被發現。士林地院近日判決，劉男犯無故侵入他人建築物罪，判處拘役30日，可易科罰金。檢方另控其偷拍學生洗澡，但因罪證不足獲判無罪。判決書指出，劉男於2024年10月14日下午2時24分許，趁文化大學華岡校區大倫館男宿大門未關閉之際，無故進入宿舍，並躲藏在5樓浴室隔間長達近6小時。直到晚間8時14分，宿舍管理員發現異狀，通知校安教官到場處理並報警檢方另控劉男涉嫌持iPhone手機窺視並偷拍A、B兩名男學生洗澡及更衣畫面。但法院勘驗劉男手機後發現，雖有多張男子沐浴等私密照片，但因未拍攝到臉部或足以辨識的特徵，無法確認拍攝對象身分。兩名告訴學生A男、B男在法庭上均證稱，手機內照片並非本人，其中一人表示洗澡時都會上鎖。法院因此認定偷拍部分罪證不足，判無罪。劉男在法庭上辯稱，只是用手機拍攝浴室隔間置物架確認哪間有人使用，並未偷拍學生洗澡畫面。法官審酌劉男行為不僅侵害校方管理權，更破壞學生居住安寧，影響校園治安。雖劉男犯後坦承侵入事實，但未與校方達成和解，考量其大學畢業、已婚、從事水電工作月薪4萬元等情況，最終判處拘役30日，如易科罰金以1000元折算1日。全案仍可上訴。
館長槍擊案判決出爐 寶和會邵柏傑無罪 劉志強判刑10月
涉入「館長」陳之漢槍擊案的竹聯幫和堂寶和會前會長邵柏傑及組長劉志強，2022年遭新北地檢署依組織犯罪等罪起訴。新北地院10日一審宣判，劉志強因參與犯罪組織判刑10月；邵柏傑則因罪證不足獲判無罪，全案可上訴。判決書指出，劉志強自2019年7月起擔任寶和會組長，組織成員期間涉入妨害自由、恐嚇取財等案件。其中最受矚目的為2020年8月27日發生的「館長槍擊案」，當晚11時許，陳之漢在林口健身房門口遭槍手劉丞浩連開數槍，造成大腿、手臂、小腿等多處開放性傷口，劉丞浩事後持槍自首。法院審理認定，劉志強涉犯《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪及《刑法》恐嚇取財未遂罪。考量他有毒品、傷害前科，偵查時矢口否認，直到庭審才認罪，並審酌其智識程度與經濟狀況，判處有期徒刑10月。至於邵柏傑部分，檢方指控他身為寶和會前會長及精神領袖，曾規劃槍擊案細節、安排逃亡路線，甚至負責支付槍手安家費及協助選任律師。但法院認為，相關犯罪行為多由大組長施俊吉主導，未見直接證據證明邵柏傑下達指令。合議庭指出，雖然寶和會涉及多起槍擊、擄人勒索案件，但並無積極事證可證明邵柏傑參與其中。雖他曾出現在恐嚇取財案發地點晶華酒店，但未查出具體涉案行為，檢方蒐集的對話紀錄中也沒有他。基於利益歸於被告原則，最終判決無罪。
北市警涉收賄酒店業者查無證據 檢方查出案外案依洩密起訴
台北市警松山分局前巡官劉維中疑勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者包括「御之殿」、「艾美酒店」並涉犯洩密以及收賄，台北地檢署今（8月29日）偵結，針對收賄部分由於罪嫌不足不起訴處份，至於洩密部分，由於檢方查出劉維中把其女兒車禍、上班處所遭檢舉相關影像傳給她，依照洩密罪起訴劉維中。馮姓員警為交通大隊中山分隊警員，由於劉維中女兒於2023年8月8日發生交通事故、劉請馮查詢相關紀錄，馮也於2023年8月20日將其女兒肇事相關影像外洩給劉維中後，再由劉維中外洩給其女兒。此外，由於劉維中的女兒任職於松山區某豆漿店，而該店家因占用道路問題，經常遭檢舉。而劉竟以個人帳密登入台北市政府單一陳情案件系統，再使用手機翻拍檢舉將關內容洩露給其女兒。台北地檢署今日偵結，劉維中所涉勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者並收賄等，因為罪證不足不起訴處份。不過針對其洩密給女兒之部份，檢方則依照洩密罪起訴，而馮警部份則為緩起訴處份。
前農業部長陳吉仲超思案涉貪！ 北檢簽結5高官皆「安全下莊」
僅有50億元資本額的超思公司，在2023年提前和畜產會簽訂履約確認書，引發外界質疑政府官員圖利超思公司，並對時任農業部長陳吉仲、政次陳駿季、畜牧司長張經緯、科長李宜謙、畜產會董事長林聰賢5人提告圖利、瀆職，台北地檢署今（8月28日）偵結，認定5人罪證不足，全數簽結結案。檢方認為，2023年農業部實施專案進口政策，開放12國家專案進口雞蛋，由於超思公司有巴西進口管道，同時也有日本進口實績，並且也符合巴西官方規定之檢疫證明及衛生證明等多項因素，決定委由超思從巴西進口雞蛋，並無違法之虞。檢方認為，畜產會辦理2023年雞蛋專案，分別與超思9家公司簽約，自泰國、菲律賓、土耳其、美國、澳洲、巴西等國家進口雞蛋，並無獨厚或圖利超思情形。且陳吉仲當時只就政策面進行決策，後續相關採購事宜為龔隆太、吳俊達進行，並無實證指陳吉仲有違法指示之情。進口雞蛋計畫則為由畜牧司長張經緯主責，時任政次陳駿季並無參與其中，且張經緯作業部份也只是規劃雞蛋進口政策後，再交由畜產會完成執行，過程中並沒有證據可以證明張經緯與吳諭非合謀詐欺。檢方指出，林聰賢為畜產會董事長僅負責對外與產業界進行溝通，無參與實際採購工作的執行細節。並且在清查後，陳吉仲、林聰賢等人金流也未有異常狀況，而同案遭起訴吳諭非所詐領之款項也無流入被告陳吉仲、林聰賢等人帳戶，因此難以認定有參與其中。
NONO性侵案「逆轉起訴」！ 吹哨者小紅老師苦等2年：台灣司法還有希望
藝人NONO（陳宣裕）涉嫌分別在按摩會館與車內對2名女子性侵及猥褻，不過2024年獲不起訴處分。而被害人不服向台灣高等檢察署聲請再議獲准，高檢發回續查，士林地檢署5日偵結，依照強制性交罪、強制猥褻罪將NONO提起公訴。而事件吹哨者、網紅小紅老師發聲表示，真的很令人振奮，「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」1名女網紅於臉書上揭露NONO對其伸出狼爪以後，另「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。2023年共10名被害人於台北地檢署提告，但其中7案因為北檢無管轄權，故轉至士檢進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害人指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被害人不服，向高檢署聲請再議；高檢署發回北檢續查，北檢移轉至士檢偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。2名被害人不服二度向高檢署提出再議，高檢署發回士檢續查。歷經8個月的偵查以後，士檢於5日偵結，認為NONO罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並痛批他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。對此，小紅老師在臉書發文直呼，「太棒了！這2個受害者的案件一直被轉來轉去，她們真的太委屈了，這2年的等待，終於看到一些些的曙光。」小紅老師表示，這消息真的很令人振奮，感謝檢察官，「原來台灣司法可能還有點希望，不是大家口中殺人不用關的國家。」小紅老師也呼籲大家能更重視性侵害、虐童、家暴、恐怖情人這類的婦幼案件，她認為這些案件充斥在大家之間，加害者會用各種形式的方式出現，嚴重恐會釀成嚴重悲劇。「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
NONO涉性侵2女不起訴逆轉了！士檢起訴痛批「毫無悔意」求重刑
藝人陳宣裕（NONO)先前被2名女子控訴，指其分別在按摩會館與車內犯下性侵及猥褻，整起案件於去年獲不起訴處分，後被害人不甘向高檢署聲請再議獲准，高檢發回續查，並於士林地檢署5日偵結，認罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪將陳宣裕提起公訴，並痛斥他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。回顧整起事件，1名女網紅於臉書上揭露陳宣裕對其伸出狼爪以後，另名網紅「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。112年6月，包含小紅老師等10名被害至台北地檢署對其提告，但其中7名被告因為北檢無管轄權，故轉至士林地檢署進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被告不服，向高檢署聲請再議，高檢署把案件發回北檢續查，北檢移轉至士林地檢署偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。然而，2名被害不服，向高檢署提出再議，高檢署指出不起訴部份因偵查不完備，因此發回士林地檢署續查。而在歷經8個月的偵查以後，士林地檢署於5日偵結，表示陳宣裕罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並直言他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。
一家8口涉稱「罹患精神疾病」詐保5570萬元 二審高院判決無罪確定
花蓮張姓婦人與家族成員共8人，被控向精神科醫師誇稱罹患精神頹廢等症狀詐領保險理賠5570萬元，卻在住院期間出外吃喝玩樂，另使健保損失938萬餘元健保住院給付，遭檢察官以詐欺取財等罪起訴。一審時，台北地院認定罪證不足均判無罪，全案上訴；二審今（17）日在台灣高等法院進行二審，高等法院認為8人是經主治醫師診斷後，認有住院需求而安排住院進行觀察、治療或復健，難認有檢察官所指之詐欺犯行，駁回檢察官上訴，判決無罪確定。檢方起訴時指控，張婦先向多家保險公司投保醫療險後，再到醫院身心科門診，假裝精神頹廢、晚上失眠，常有想不開念頭，騙倒醫師住院治療，在2008年底起向保險公司申請保險理賠。初次得手後，張婦「呷好逗相報」，將技巧告知經濟狀況欠佳的丈夫、女兒、二姊、二姊夫、三姊、三姊夫及小姑等一家8口，在2008年至2019年間以相同手法騙倒11家知名醫院醫師，共同向8家保險公司詐領保險金5570萬2987元，另詐取健保住院給付938萬5461元。一審時，台北地方法院認為罪證不足，判決8人無罪，並以新聞資料列舉7大無罪理由，論述理由包含被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序。案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審今天指出，8名被告中，有1人今年1月間死亡而改判公訴不受理，其餘7人仍獲無罪。全案確定。高等法院指出，被告等人都是經由他們的主治醫師診斷後，認為有住院需求而安排住院進行觀察、治療或復健，難認各醫師均因被告施用詐術而陷於錯誤。此外，二審依檢察官聲請，將被告等人病歷資料先後送請亞東紀念醫院、新光吳火獅紀念醫院，就他們住院有無裝病、誇大病情，以及有無住院必要性等事項進行鑑定，均經函復拒絕鑑定。二審合議庭指出，本案並無其他積極證據足認被告等人的主治醫師及醫療團隊均是受詐騙始安排住院觀察、治療或復健，因此難以認定被告等人有檢察官指控的詐欺犯行，檢察官提上訴請求改判有罪，為無理由，予以駁回。全案確定。
交往女網友出借提款卡！帳戶遭詐團利用洗錢還被起訴 法院判無罪
一名詹姓男子在網路上認識「女網友」後交往，由於女子說要借詹男提款卡使用，詹男不疑有他交出後，戶頭卻遭詐騙集團利用提領19萬詐騙款項，因此被檢方以幫助詐欺、洗錢罪起訴。但法官認為，詹男提供的帳戶是每月薪資入帳和繳納房貸的帳戶，與一般幫助洗錢帳戶性質不同，檢方也未能舉證詹男有從中獲益，故判決無罪。全案可上訴。詹姓男子日前遭檢方起訴，因詹男將名下的華南銀行的提款卡與密碼交給身分不詳的詐團成員使用，該帳戶之後被用來收取兩名女子遭詐的19萬元贓款，並遭詐團提領一空。檢方認定，詹男涉犯幫助詐欺取財與幫助洗錢，依幫助詐欺罪及洗錢防制法起訴。詹男辯稱，他在2023年7、8月間自網路上認識名為「馨媛」的女網友，兩人進一步「交往」後，女方向他借用提款卡，並承諾「2、3天就還」。對方還找來名為「林專員」的人與他聯繫取卡，並索取金融卡密碼，他基於信任交出卡片。詹男表示，該帳戶為他工作近30年來的薪資與房貸扣繳帳戶，並非閒置或可有可無的帳戶，也從未察覺女方涉入詐團。法院審理時指出，詹男雖稱與「馨媛」的對話內容已被刪除，無法提出佐證，但刑事案件的認定，並不以被告能否自證清白為依據，而需檢察官是否能提出足以認定有罪證據。法官進一步比對詹男帳戶交易紀錄，發現其帳戶自2022年初至2023年10月，每月固定於5日前後有薪資入帳，並持續繳納房貸，顯示此帳戶長期作為詹男日常使用之帳戶，若帳戶遭凍結將嚴重影響他收入及居住權益，非一般協助詐欺犯交付的閒置帳戶所能比擬。法院指出，若詹男確實知情對方涉入詐團，應提供其他帳戶，而不會選擇自己高度依賴的主要帳戶。況且詹男當時交出卡片時帳戶內早已無餘額，檢方也無法證明詹男交卡是否獲取任何報酬或利益。法院認定，雖然詹男交付帳戶確實存在疏失，但檢方無法證明詹男主觀上有明確幫助詐欺或洗錢的「不確定故意」，最終依罪證不足宣判無罪，全案仍可上訴。
詐團騙走84萬！他帳戶借別人多2100元挨告 法院「1理由」判無罪
嘉義一名男子阿宇（化名）因為把自己的金融帳戶借給小額放貸業者使用，沒想到竟被捲入詐騙案遭到起訴，檢方指控他是詐團的第2層人頭戶。不過法官審理後認為，證據難以認定阿宇與詐團有關，日前宣判阿宇無罪，全案仍可上訴。根據判決書指出，2024年2月間，阿宇將自己的金融帳戶借給小額放貸業者使用，竟意外被捲入詐騙案。檢方指出，詐團以「投資股票」為話術，騙取被害人共84萬餘元，並要求將款項匯入一名顏姓男子（另案被告）的帳戶，接著顏男再從帳戶中轉出2100元到阿宇的帳戶，因此檢方認定阿宇是詐團的第2層人頭戶，協助詐團洗錢，依法將他起訴。不過法院審理時，阿宇否認犯行，強調他確實有將帳戶借給放貸業者使用，因為對方帳戶無法使用，才會向他借用帳戶用來進行小額放貸。嘉義地院檢視相關證據後發現，顏男是詐團的第1層人頭戶，而顏男使用同一帳戶向放貸業者借款2萬1000元，當時他向放貸業者保證之後每天還款2100元，所以並不排除顏男有將自己的錢和贓款混在一起使用的可能。嘉義地院指出，若詐團得手約84萬餘元，並不會只匯款2100元給阿宇，這樣反而會增加車手現金取款或轉匯的難度，顯然與一般詐團洗錢手法明顯不符，難以認定阿宇有幫助詐團洗錢的行為，檢方也無法提出其他具體證據，最終認定罪證不足，判決阿宇無罪，可上訴。
高雄男做手遊外掛賺469萬元挨廠商告 法官「當庭試用」認未侵權判無罪
高雄市一名葉姓男子盯上熱門手機遊戲人氣，開發遊戲輔助程式與外掛，推出1年半後販售牟利469萬元。遭遊戲廠商以擅自重製圖像提告侵害著作財產權。高雄地院法官實際下載遊戲並使用該外掛後，認為單獨執行輔助程式不會出現遊戲公司製作之圖樣，依罪證不足判他無罪，全案可上訴。據判決書內容，葉男是某網路商店、輔助外掛助手的負責人。他為了賺錢牟利，盯上多款熱門手機網路遊戲，製作遊戲外掛輔助程式在網上販售，並根據使用的期限不同，收取300元至6600元不等的費用。因在玩家間風評勝家，短短18個月販售外掛便累計469萬餘元收入。遊戲公司發現後進行蒐證，發現打開遊戲、外掛時，會跳出遊戲名稱等字型繪畫，因此指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理。法院審理時，葉男辯稱外掛程式執行時，彈出的對話框上雖出現手機遊戲ICON圖示，但這部分並非他寫入外掛程式，而是系統自行產生。葉男的辯護人更主張，實際執行輔助程式時，並未出現手機遊戲美術著作等語。法官開庭時，當場請人直接啟動葉男開發的程式，發現使用者單獨執行輔助程式功能時，並不會出現手機遊戲圖示；而在遊戲模擬器內執行時，雖會跳出含有手機遊戲圖示的對話視窗，但這是模擬器系統設計的「超級使用者權限」所導致，並非被告開發程式所為。法官經過審理後，認為依照卷內證據，無從認定葉男設計的外掛程式執行時，會跳出手機遊戲廠商之美術著作，也沒有證據認定在模擬器上執行遊戲、外掛程式時，跳出含有遊戲字型繪畫的視窗等情況是葉男所為，因此依罪證不足，判葉男無罪。全案可上訴。
聽到NONO遭判刑...郭子乾表情超尷尬 王月救場發聲了
NONO（陳宣裕）涉猥褻6女，士院審理後，認定NONO僅犯1次強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑，其餘6件罪證不足，可上訴。郭子乾今（13日）出席舞台劇《半里長城》記者會，對這件事沉默不發表看法，倒是一旁的王月主動發聲。郭子乾曾租房給剛出道的NONO，因而被對方視為貴人。今被問到NONO案件宣判，郭子乾臉色尷尬，沒有說出一句話，經紀人趕緊發聲「在這藝術殿堂不要講法律問題」。一旁的王月主動救場：「這我可以講一點。」王月表示：「我相信司法判決的結果給受害人一點安慰，跟正義的回饋。希望這波me too讓社會有警覺，重新喚起兩性界線，讓社會更安全，更有同理心。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO性侵未遂遭判刑！老婆朱海君唱片公司「4字」回覆了
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻多名女子，遭士林地檢署依《強制性交罪》、《強制性交未遂罪》及《強制猥褻罪》起訴，案經審理，士林地方法院今（13日）上午宣布判決結果，判處NONO有期徒刑2年6月。對此，NONO老婆朱海君的唱片公司「1句話」回應了。回顧案件，網紅「小紅老師」於2023年吹哨爆料，指NONO對多名女性伸狼爪，惡行被攤在陽光下後，有10名受害女性現身指控NONO，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。歷時近一年審理，士林地方法院今（13日）上午宣布一審判決，依1次《強制性交未遂罪》判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名均無罪，全案可上訴。針對老公遭判刑，NONO的妻子、知名歌手朱海君所屬的豪記唱片公司，今天稍早僅表示「不予回應。」
NONO涉性侵6女！ 一審判他有期徒刑2年6月
男星NONO（陳宣裕）2023年遭爆藉由藝人身分性侵、猥褻20多名女子，士林地檢署2024年5月依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪將其起訴。今年2月士林地方法院第7度開庭審理此案，今（13）日上午11時宣判，依強制性交未遂判處2年6月徒刑，全案可上訴。回顧此案，網紅「小紅老師」於2023年6月吹哨爆料，指NONO曾對多名女性伸狼爪，受害女性達20多人，並有10名受害女性現身指控，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。起訴書指出，NONO先後於2008年、2010年、2011年、2013年結識6名女子，分別在內湖住處、飯店、白色賓士車內、女廁、停車場等處，藉工作邀約、私下邀吃宵夜、錄影結束送返家等理由，謊稱經紀人有陪同，與被害女子獨處，趁機進行強制性交、猥褻。面對6名女子指控，NONO全盤否認，還辯稱是誤會、對方主動，檢警從對話紀錄、行車動線等相關事證比對，認定其毫無悔意且態度惡劣，請求法官不能寬貸，應從重量刑。而台北地檢署先前偵辦NONO遭3名女子指控性侵、猥褻案，認為事證不足，不起訴NONO，其中2名女子向高等檢察署聲請再議成功，高檢署日前將2案發回北檢續查。然而，2名女子向高檢聲請改由士林地檢署偵辦，士檢偵辦後不起訴處分後申請再議獲准，高檢署去年11月發回士檢重啟調查。經過將近1年的審理，士林地院審理今依1次強制性交未遂罪，判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名皆判無罪，全案仍可上訴。
再爆新進展！香港名媛蔡天鳳遭「剁屍煲湯」 1男1女涉助前夫搭船逃亡
香港名媛蔡天鳳（Abby Choi）於2023年2月遭到前夫鄺港智一家分屍殺害，死亡時僅28歲，如今案情出現新進展，1男1女涉嫌協助鄺港智搭乘遊艇潛逃海外。回顧該案，當時年僅28歲的蔡天鳳，遭到前夫一家4口殘殺肢解後，甚至將她的大腿、頭顱丟進湯鍋裡烹煮，其餘殘肢難以找回，犯案手法冷血至極，而背後殺人動機，疑為前夫一家貪圖媳婦的上億元身家才合謀害命，該起碎屍煲湯案震驚外界。香港名媛蔡天鳳於2023年遭到前夫鄺港智一家分屍殺害，甚至將頭顱丟進湯鍋裡烹煮，犯案手法冷血至極。（圖／擷取自蔡天鳳IG、《香港01》）案經審理，蔡天鳳前夫鄺港智、前公公鄺球及前大伯鄺港傑，遭控《謀殺罪》與《阻止合法埋葬屍體罪》，前婆婆李瑞香則因罪證不足，改控《妨礙司法公正罪》。經執法部門進一步調查發現，41歲遊艇公司職員林舜、29歲女子潘巧賢，疑似收受犯嫌鄺港智30萬元港幣（約新台幣116萬元），協助其搭乘遊艇逃往澳門。對此，林舜辯稱，當時鄺港智並未完成付款、協議破局，因此不構成協助潛逃罪行；潘巧賢則主張，自己當時只是當中間人轉述，發現不對勁後便停止回覆，無意參與犯罪。案件將於6月16日宣布判決。
金馬導演游智煒被控夜店撿屍性侵 一審判無罪
曾在#MeToo風波中被爆為「醉後性騷慣犯」的金馬獎最佳短片導演游智煒，去年（2024年）8月間在夜店認識一名年輕女子後，涉嫌趁女子醉酒不醒人事，將人帶回住處性侵。女子事後報警提告，游被檢方依趁機性交罪起訴。不過台北地院審理後，今（29日）判決游智煒無罪，全案可上訴。據了解，游智煒去年8月間，在台北市某間酒吧巧遇女方和朋友在喝酒慶生，游男混入人群搭話，之後眾人轉往KTV續攤，游男裝熟跟著同行，大家都以為游男是對方的友人，因此不以為意。直到隔天清晨5時許，游男趁亂將爛醉的女方帶上計程車載回家，性侵得逞。女方醒來後發現衣服凌亂，在游男開車載她到捷運站途中，跟朋友抱怨完全不記得昨夜發生的事，埋怨朋友「怎麼讓我跟陌生男人回家」，眾人才驚覺在場沒有人認識游男，女方立即報警驗傷。游男到案時辯稱看不出女方喝醉，強調「雙方是你情我願」，但檢警發現，游男事後曾傳訊給女方「從地上扶妳起來很多次」，以及監視器拍到女方蹲地嘔吐等畫面，認定游男趁女方喝醉無自我意識時，撿屍性侵，依乘機性交罪嫌提起公訴。不過今日法院審理後，認定罪證不足，遂判游男無罪，可上訴。游智煒擁有碩士學歷，身兼導演、編劇與攝影師，曾以短片《生命狂想曲》奪得金馬獎最佳短片。2023年#MeToo風波期間，游男曾被影評人「無影無蹤」爆料是醉後性騷慣犯，受害者傳出近有30人。
「協禧電機」內線交易案！董座沒事 胞姊非法獲利294萬被起訴
調查局懷疑，上櫃公司「協禧電機」2020年公司買回庫藏庫股前，在禁止交易期間，有公司內部人涉內線獲利，去年搜索約談協禧電機董事長黃瑞益等多人，檢方訊後諭知黃100萬元交保，台北地檢署14日偵結，認定黃瑞益罪證不足，將黃瑞益不起訴處分，但查出是黃男姊姊黃彩雲涉內線交易，不法獲利294萬多元，因黃女繳回犯罪所得，檢方請求減輕其刑。調查局獲報，指協禧公司在2020年3月24日發布重大訊息要買回庫藏股，但董事長等人在禁止交易期間，以親友帳戶買進庫藏股再賣出獲利，不法所得數百萬元，報請北檢指揮偵辦。北檢去年10月30日指揮調查局基隆市調查站，兵分37路搜索，並約談15人到案，檢方訊後諭知董事長黃瑞益以100萬元交保。但經北檢數月蒐證，認定黃瑞益內線交易罪證不足，今不起訴黃瑞益，但查出黃瑞益姊姊黃彩雲事先曾與弟弟討論時，得知此一內線訊息，並在禁止股票交易期間，買進並賣出635張協禧股票，獲利294萬5683元，今依法起訴黃女。
麥當勞狼主管性騷女員工不起訴原因曝光 士檢：2人曾短暫交往「無明顯違反意願事證」
北市一名17歲的麥當勞女店員小羽（化名）於2024年控訴遭李姓主管性騷與性侵，事件發生後數月後輕生，引發社會廣泛關注。後經士林地檢署歷時多月調查後，士林地檢署近日完成調查，認定罪證不足，對李姓主管作出不起訴處分。而其中最關鍵的原因，就是李男曾與小羽短暫交往過，且並無明顯事證證實李主管曾違反小羽意願。根據媒體報導指出，檢方調查發現，兩人曾短暫交往半年，分手後仍持續聯絡，李男強調雖有親密互動，但並未發生性行為。他更主動提交與小羽間的對話紀錄，主張兩人互動屬雙方合意。而小羽生前曾前往身心科就診，就診的資料中並未提及性侵情事。唯一與此相關的證詞來自小羽一名男性友人，他表示小羽曾提及「自己被性侵」，但未具體指明加害者身分。檢方在調閱店內監視畫面、查閱門市資料並傳喚同事與前男友後，綜合所有證據與證人供述，認為無法具體證明小羽所述之行為違反其意願，遂對李男作出不起訴處分。同時，小羽母女曾被指控涉嫌詐欺，同時也因證據不足一併不起訴。據了解，全案最早曝光於2024年12月14日，小羽母親在Threads平台發文揭露女兒生前經歷，稱其在工作期間遭主管藉排班權利性騷與性侵。文中表示小羽年僅16、17歲，長期隱忍不敢聲張，直到辭職後才鼓起勇氣報警。母親痛批公司未對受害者家屬提供任何交代或慰問，僅火速解僱涉案主管。結合小羽母親的說法與公開資料顯示，小羽於2022年8月進入麥當勞工作，2024年2月20日提出離職，後續小羽在2024年月3日報案，指控遭到李男性侵，並於3月25日向公司提出性騷擾申訴。後續公司依新版《性別平等工作法》，於同年3月26日成立調查小組，小組於同年4月9日訪談申訴雙方，5月1日完成調查報告。5月6日公司召開申訴處理委員會，確認申訴屬實且情節重大，決議對李男作出解僱處分，並於同年5月7日通知小羽。同年5月8日，公司通報勞動部職場性騷擾案件。8月7日與9月10日，公司又分別回覆士林地檢署，提供調查資料配合司法調查。11月6日，小羽被發現身亡，距離報案僅8個月。12月27日，麥當勞發出聲明強調全程依法處理，並澄清李男與企業經營家族「毫無關聯」。小羽的家屬透過委任律師表示，相關事證已提供予檢方，但因死者手機曾落水損壞，可供佐證的資料有限。他們強調，待收到不起訴處分書後，將研擬是否依法聲請再議。
快訊／少女麥當勞打工輕生亡 主管遭控猥褻「罪證不足」不起訴
台北市17歲少女2022年開始在麥當勞打工，卻疑似遭李姓主管多次性騷，離職後罹患憂鬱症而輕生，其母親憤而揭發此事，士林地檢署調查後，7日認定強制猥褻案罪證不足，對李男作出不起訴處分。
8點檔女神吳婉君遭家暴「經紀人回應了」！ 趙駿亞恐怖情人黑歷史曝光
本土劇小旦吳婉君2023年和《新兵日記》趙駿亞傳出緋聞，但雙方始終不否認，沒想到25日竟傳出吳婉君慘被趙駿亞家暴，吳婉君13日在趙駿亞中和住處被毆打，前往中和分局提告家暴及傷害，中和警表示已依規定受理，並通知趙男到案說明，對此，吳婉君經紀人也回應了。根據《EBC東森新聞》引述吳婉君經紀人說法，目前並不清楚情況，正在聯繫本人當中。吳婉君在13日凌晨和趙駿亞返回位於男方住處遭到家暴，中和分局證實此事，並表示已接獲吳婉君報案提告，趙駿亞也已於21日到案說明，全案依傷害罪嫌函送法辦，另協助吳婉君聲請保護令。吳婉君結束8點檔拍攝，近來在休息中。爆出家暴鬧上警局，趙駿亞與吳婉君緋聞傳了多時，但兩人都沒認愛，卻驚傳吳婉君遭家暴，據悉肩膀撕裂傷。趙駿亞情史頗豐，交往過的女星包括林可彤、花花、李燕、高宇蓁，以及前體育主播秦于婷。事實上，這並非趙駿亞首次被控家暴，2002年，他在美國讀書時，因毆打徐姓女友被判刑入獄，其中非法監禁、家暴以及恐嚇罪名成立，他被關了16個月，趙駿亞服刑期滿因不具備美國公民身分而遭驅逐出境才返台。另外，趙駿亞的前女友2015年還穿著薄紗衝進警局，激動控訴趙酒後施暴，還持酒瓶捅其下體性侵，並強迫口交漢強迫拍私處照。檢方偵查後，依傷害罪嫌，將趙駿亞起訴；妨害性自主部分，則因罪證不足，不起訴。趙駿亞近幾年已經淡出戲劇圈，經營戶外活動YT頻道。對於被冠上「恐怖情人」形象，也影響他的演藝路，製作單位找他拍戲也會有疑慮，他才轉往網路影音平台發展。 CTWANT關心您拒絕家庭暴力，請撥打110、113
台南幼兒園園長遭家長控訴猥褻2歲童 地檢署不起訴理由曝光
台南一名鄭姓家長去年頻繁在網路指控2歲幼兒在幼兒園遭園長猥褻，教育局吃案，一度引起網友情緒沸騰，經教育局出面嚴正駁斥，並針對該名家長剪輯影片的惡意扭曲攻擊等違法行為提告。而家長指控園長涉妨害性自主案件，經台南地檢署偵查終結，認查無其他證據足認有不法犯行，且僅家長單一證述，不起訴處分。去年一度在網路鬧得沸沸揚揚的家長控訴女兒遭侵案，如今檢方不起訴後，即有網友說，「支持園長反吿」、檢察官認證」。該名家長控訴園長於去年8月1日至9月16日間，利用孩子每周一至五在幼兒園上課機會，指示老師將孩子帶至園長個人辦公室，涉徒手撫摸肩膀、腳部、臀部及生殖器等處，並親吻其鼻子為猥褻行為1次，另持設備拍攝身體隱私部位。去年10月間，司法詢問員兩度協助訊問小孩過程中，小孩都無法提及與本案相關內容。另，9月24日雖有前往醫院驗傷，但檢查結果均無明顯外傷。經檢方搜索、扣押園長室內監視器，並送台南市刑事警察大隊科偵隊數位鑑識還原，僅能匯出9月16日影像。另扣押園長室外監視器硬碟，包含上述犯罪時間在內，都未發現學生被帶入園長室，並獨留學生於園長室內與園長獨處情形。園長面對警詢堅詞否認犯行，表示園長辦公室是他個人辦公空間，大家可以隨時進來洽公，不會有學生單獨跟他在辦公室內獨處。檢方認為，經調查後，僅有家長單一證述無其他證據可佐，尚難憑此遽為不利園長認定。檢方認罪證不足，園長獲不起訴處分。家長當初也控訴教育局吃案，當時，教育局即曾召開記者會駁斥，並強調調查結果並無不法情事，但家長卻在網路刻意帶風向，事後也已針對家長各項違法行為蒐證提告。