罪證不足
」 性侵 NONO 士林地檢署 不起訴 無罪
綠營共諜案二審判輕 趙少康：賴清德你不覺得丟臉嗎？
去年爆出的綠營共諜案，台灣高等法院25日認定，民進黨前黨工黃取榮、邱世元、前副總統賴清德辦公室諮議吳尚雨3人犯罪明確，輕判3年至6年不等徒刑，前外交部長吳釗燮辦公室諮議何仁傑則為人頭角色、罪證不足，改判無罪。對此，前中廣董事長趙少康今（26）日表示，「身為中華民國總統、民進黨主席的賴清德，你真的不覺得丟臉嗎？」「民進黨還有什麼臉談抗中保台」，趙少康於臉書發文表示，去年民進黨一口氣被抓出四名共諜。民進黨黨工、總統府機要、外交部機要，府院黨全部都有。當時一審判決出來，大家還覺得太輕，結果昨天二審一出來，才讓人傻眼，居然出現改判無罪、減輕刑期。趙少康說，看完高院改判的理由更讓人生氣。高院說，有人只是「人頭角色」，不是共犯。如果照這個邏輯，以後詐騙集團是不是也不用抓了？車手被抓到，是不是都可以說自己只是人頭角色，只是負責領錢、負責轉交，都不算共犯，那以後檢警還辦什麼案？趙少康指出，還有更離譜的，高院還認定這些共諜交付的文件「不是秘密」，說刺探總統行程只是「私人探詢」。看完自己都不知道高院到底是在審案，還是在幫被告找辯護理由。趙少康表示，明明整件事情證據確鑿，也有金流，該認罪的人也認罪了。結果二審不但沒有從重量刑，反而出現改判無罪、減輕刑期的結果，叫社會怎麼接受。趙少康提到，中共滲透台灣，這是事實，而且只會越來越嚴重。但民進黨在做什麼？一天到晚罵在野黨是中共同路人，一天到晚幫別人戴紅帽子。說難聽一點，在野黨有什麼機密可以給人？趙少康表示，真正握有國家機密、外交資訊、行政體系資料的是誰，就是執政黨。結果現在看到一個一個共諜，出現在民進黨裡。抓到之後，不但沒有重判殺雞儆猴，甚至還越判越輕。最後，趙少康說，「我就想問身為中華民國總統、民進黨主席的賴清德，你真的不覺得丟臉嗎？ 」
不爽女友做醫美竟買凶報復！男揪「辣椒水男、鐵鎚男」伏擊名醫 好友載送獲判無罪
高雄一名林姓男子因不滿前女友花高價到醫美診所微整型，竟懷恨在心，涉嫌找來兩名男子持辣椒水、鐵鎚攻擊診所楊姓院長，連路過制止的休假警員也遭波及；檢方認為林男友人楊修誠曾載送勘查、協助叫車及接應逃逸，涉犯傷害共犯，但高雄地院認定無法證明楊男事前知悉犯案計畫，依罪證不足判決無罪。判決指出，林男與張姓女友交往期間，因對方堅持前往高雄前金區一家醫美診所接受微整型療程，且認為診所收費過高，雙方因此爆發激烈爭執，最終分手。林男事後始終無法釋懷，與友人談及此事時萌生報復念頭，找來綽號「辣椒水男」及「鐵鎚男」兩名男子，策劃教訓診所楊姓院長。2023年8月30日晚間7時許，兩名男子事先埋伏在診所外，待楊姓醫師步出診所後，立即持辣椒水及鐵鎚攻擊，造成楊男背部、右手等處擦挫傷。當時一名新興警分局李姓警員休假路過，見狀立即上前制止，不料也遭辣椒水噴灑，導致左耳紅腫並疑似化學性皮膚炎。犯案後，兩人分別搭乘計程車逃離現場。警方追查發現，林男的楊姓友人曾連續兩天開車載林男南下高雄勘查路線，案發前還借手機讓林男聯絡計程車，事後又載林男前往嘉義市文化公園公廁，由林男支付車資給涉案的「鐵鎚男」，因此遭檢方依共同傷害罪嫌起訴。不過，楊男審理時否認犯罪，強調只是基於朋友情誼載林男南下，借手機也是因林男手機欠費無法撥打電話，完全不知道對方要犯案；林男也證稱，自己從未向楊男透露真正目的，一切都是因感情糾紛而起。法官檢視相關事證後認為，楊男雖曾駕車載送、借手機叫車及接送林男，但其活動位置距離案發地點仍有一段距離，且檢方提出的證據不足以證明楊男事前知悉攻擊計畫，或與林男有犯意聯絡，依無罪推定原則，判決楊男無罪，全案仍可上訴。
刑事局前緝毒大隊長被控涉收受不當利益 士林偵結不起訴
前刑事局南部打擊犯罪中心偵八大隊大隊長徐宏杰，去年7月遭士林地檢署搜索，涉嫌貪汙收賄，士檢也同步約談徐的魯姓友人、地下博弈網站潘姓業者、劉姓員工。全案訊後檢察官諭知徐宏杰50萬元交保、魯男10萬元交保，不過士林地檢署4日偵結，認定徐宏杰罪嫌不足，給予徐等4人在內不起訴處分。回顧整起事件，徐宏杰被控涉嫌收受地下博弈網站業者不正利益，為業者提供公務取得的民眾個資，由警政署政風室報告士林地檢署指揮偵辦，士林地檢署也在去年7月發動搜索，將徐宏杰等4人約談到案，並朝違背職務收賄、違反個人資料保護法與洩密罪等偵辦。處分書指出，徐宏杰2018年7月在擔任偵三大隊副大隊長期間，透過好友魯男向潘姓業者傳達「士林地檢署針對內湖偵辦這個事情，有3個偵辦地點，其中一個是3樓，不會到我們這邊」，從而洩漏查緝辦案資訊。而劉姓博弈業者同年前往台北市信義分局製作筆錄隔天，魯男即邀請徐宏杰至酒店招待宴請，隔年潘姓業者受友人請託，拜託徐宏杰協查吳姓民眾個資，徐以電話回覆後，後續徐赴日本旅遊的食宿與交通費用全由潘姓業者買單，涉嫌收受不正利益。對此，徐宏杰等4人均否認犯罪，強調與潘姓業者僅是基於朋友交情吃飯，雖然潘姓業者曾傳吳姓民眾年籍給他，但他後續並未回覆，魯姓友人也未透過他打探博弈公司遭司法機關偵查之事，他也未洩漏偵辦進度。其餘人也同樣否認有招待宴飲、行賄等行為。士林地檢署偵辦後，查無魯姓男子向徐宏杰打探案件偵辦進度之事，也無從證明徐有告知潘姓業者或透過魯姓友人告知業者等證據，難以認定徐宏杰洩密，罪證不足，給予徐宏杰等4人不起訴處分。
急診醫一看就知是兒虐！ 律師怒批「剴剴案兒盟社工」：到醫院都試圖在騙
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟前社工陳尚潔遭控任內訪視未據實通報，台北地院一審依過失致死罪判有期徒刑2年，偽造文書無罪。對此，律師李怡貞怒斥，兒福聯盟先前曾說紀錄沒有不實，結果從法院新聞稿就能得知，「陳尚潔就是這麼誇張到最後1秒，到醫院都試圖在騙。」李怡貞於臉書粉專發文表示，兒福聯盟過去一直聲稱處遇紀錄沒有不實，沒有疑似溢奶等紀錄，相關指責都是「剴剴戰士」攻擊社工的謠言，如今法院新聞稿揭示，檢察官指陳尚潔明明沒有將孩童近況傳給外婆，但是卻標註「已」。李怡貞批評，陳尚潔畢業於台大社工系，卻說自己只是「以、已」不分，而且都已經到了醫院，她卻看都不看剴剴，人家講什麼就信什麼，「剴剴全身傷瘦弱的樣子，任何一個正常的社工假設被隱瞞，都絕對嚇瘋趕快拍照存證，妳陳尚潔習以為常的在那邊溢奶說。」李怡貞直言，萬芳醫院的急診醫師一看就知道是兒虐，陳尚潔卻認為是溢奶，「證明之前的網路傳聞根本不是傳聞，陳尚潔就是這麼誇張到最後1秒，到醫院都試圖在騙。」李怡貞指出，偽造文書部分，因罪證不足當然無罪，「但是感謝法院新聞稿讓我們知道陳尚潔真的超級惡劣，兒福聯盟真的有夠寡廉鮮恥」、「法院的新聞稿就讓我們看出來整件事情就是事有蹊蹺。有罪無罪，有沒有想搓湯圓，我們大家自己心裡知道」。
17歲麥當勞少女疑遭性侵輕生亡 前主管今再獲不起訴處分
台北市一名17歲少女生前控訴，她在麥當勞打工期間，遭李姓男主管多次性騷、性侵，進而患上憂鬱症、人格分裂，最後在2024年11月間選擇跳河輕生。母親提告後，士林地檢署於2025年4月以罪證不足不起訴，母親不服聲請再議，高等檢察署認定案件仍有疑點發回續查。士林地檢署今天（5日）偵查終結，仍作出不起訴處分。回顧此案，少女的母親於2024年12月14日在Threads發文控訴，「我女兒為什麼會得憂鬱症？為什麼會自殺？因爲長達1年被麥當勞的前主管以排班權利對她性侵」母親說到，該男主管越來越過分，對當時才16、17歲的女兒下手，害女兒因此得了憂鬱症，瞞著媽媽偷偷看醫生。少女的母親指出，最後女兒成功辭職也鼓起勇氣報警，同時向麥當勞提出申訴，而麥當勞除了迅速開除該男主管，對她們沒有任何交代及慰問。.少女的母親也貼出對話紀錄，該男主管問「妳想如何才能結束？」少女說，「如何才能結束？你是指哪件事情結束？」該男主管才強調是「撤告部分」，少女直言，「你在對我性侵時就沒想到有今天嗎？你想要怎麼談和解？」前主管問「多少能和解？」後來，少女的母親接受媒體採訪，表示女兒2022年8月1日，也就是16歲時就進入麥當勞打工，剛開始主管對她很好，後面慢慢會用手戳她的腰，原以為只是開玩笑，卻開始襲胸、摸胸，前後對女兒性侵了1年左右。少女的母親說，女兒在2024年2月20日離職，並於3月3日向報警，指控遭李姓主管性侵，後續也在3月25日向公司提出性騷擾申訴。不過，因性侵案件屬刑事偵查範圍，麥當勞公司只能先依《性別平等工作法》處理性騷擾的部分，最後在2024年5月開除李姓主管。士林地檢署針對李男涉嫌性侵的刑事部分，進行分案調查，當時檢察官傳喚少女到案說明時，少女起初說被性侵6次，後續改口成10次，前後供詞不一。少女的母親則補充，「妹妹說次數有十幾次」，由於女兒罹患憂鬱症、人格分裂，正常來講只會想忘記，不會想記得這件事，所以記不住日期與時間，而在警察局做筆錄時，女兒說被性侵的日期跟在檢察官的筆錄不一樣，檢察官卻一直說要調查，明明此案已經有對方承認的證據，不懂還要調查什麼？李男亦向檢察官聲稱，兩人曾短暫交往過半年，分手後仍持續聯繫，李男透露兩人雖有親密互動，但強調「絕對沒有發生性行為」，並主動提交與少女間的對話紀錄，主張兩人互動屬雙方合意。士林地檢署在審閱李男提供的通話紀錄後，不認為其中有違反意願的對話，士林地檢也傳喚其他同事，並調閱監視器畫面及門市內部資料，最終判斷李男未涉有妨害性自主之嫌，並依罪嫌不足，在2025年4月對李男做出不起訴處分。少女家人不服結果，向高等檢察署提出再議。高檢署收案後，認為士林地檢署偵辦本案仍有疑點需要釐清，全案仍有調查必要，因此撤銷士林地檢署對李男的不起訴處分，發回士林地檢署重新偵辦。士林地檢署今天偵查終結，仍作出不起訴處分。《CTWANT》關心您：◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
潛入文大男宿躲浴室6小時！水電工手機藏「男子沐浴照」 侵入罪成立 偷拍罪證不足無罪
中國文化大學大倫館男宿2024年10月驚傳外人入侵事件。28歲劉姓水電工未經同意擅自進入宿舍，並在5樓浴室隔間內藏匿近6小時才被發現。士林地院近日判決，劉男犯無故侵入他人建築物罪，判處拘役30日，可易科罰金。檢方另控其偷拍學生洗澡，但因罪證不足獲判無罪。判決書指出，劉男於2024年10月14日下午2時24分許，趁文化大學華岡校區大倫館男宿大門未關閉之際，無故進入宿舍，並躲藏在5樓浴室隔間長達近6小時。直到晚間8時14分，宿舍管理員發現異狀，通知校安教官到場處理並報警檢方另控劉男涉嫌持iPhone手機窺視並偷拍A、B兩名男學生洗澡及更衣畫面。但法院勘驗劉男手機後發現，雖有多張男子沐浴等私密照片，但因未拍攝到臉部或足以辨識的特徵，無法確認拍攝對象身分。兩名告訴學生A男、B男在法庭上均證稱，手機內照片並非本人，其中一人表示洗澡時都會上鎖。法院因此認定偷拍部分罪證不足，判無罪。劉男在法庭上辯稱，只是用手機拍攝浴室隔間置物架確認哪間有人使用，並未偷拍學生洗澡畫面。法官審酌劉男行為不僅侵害校方管理權，更破壞學生居住安寧，影響校園治安。雖劉男犯後坦承侵入事實，但未與校方達成和解，考量其大學畢業、已婚、從事水電工作月薪4萬元等情況，最終判處拘役30日，如易科罰金以1000元折算1日。全案仍可上訴。
館長槍擊案判決出爐 寶和會邵柏傑無罪 劉志強判刑10月
涉入「館長」陳之漢槍擊案的竹聯幫和堂寶和會前會長邵柏傑及組長劉志強，2022年遭新北地檢署依組織犯罪等罪起訴。新北地院10日一審宣判，劉志強因參與犯罪組織判刑10月；邵柏傑則因罪證不足獲判無罪，全案可上訴。判決書指出，劉志強自2019年7月起擔任寶和會組長，組織成員期間涉入妨害自由、恐嚇取財等案件。其中最受矚目的為2020年8月27日發生的「館長槍擊案」，當晚11時許，陳之漢在林口健身房門口遭槍手劉丞浩連開數槍，造成大腿、手臂、小腿等多處開放性傷口，劉丞浩事後持槍自首。法院審理認定，劉志強涉犯《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪及《刑法》恐嚇取財未遂罪。考量他有毒品、傷害前科，偵查時矢口否認，直到庭審才認罪，並審酌其智識程度與經濟狀況，判處有期徒刑10月。至於邵柏傑部分，檢方指控他身為寶和會前會長及精神領袖，曾規劃槍擊案細節、安排逃亡路線，甚至負責支付槍手安家費及協助選任律師。但法院認為，相關犯罪行為多由大組長施俊吉主導，未見直接證據證明邵柏傑下達指令。合議庭指出，雖然寶和會涉及多起槍擊、擄人勒索案件，但並無積極事證可證明邵柏傑參與其中。雖他曾出現在恐嚇取財案發地點晶華酒店，但未查出具體涉案行為，檢方蒐集的對話紀錄中也沒有他。基於利益歸於被告原則，最終判決無罪。
北市警涉收賄酒店業者查無證據 檢方查出案外案依洩密起訴
台北市警松山分局前巡官劉維中疑勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者包括「御之殿」、「艾美酒店」並涉犯洩密以及收賄，台北地檢署今（8月29日）偵結，針對收賄部分由於罪嫌不足不起訴處份，至於洩密部分，由於檢方查出劉維中把其女兒車禍、上班處所遭檢舉相關影像傳給她，依照洩密罪起訴劉維中。馮姓員警為交通大隊中山分隊警員，由於劉維中女兒於2023年8月8日發生交通事故、劉請馮查詢相關紀錄，馮也於2023年8月20日將其女兒肇事相關影像外洩給劉維中後，再由劉維中外洩給其女兒。此外，由於劉維中的女兒任職於松山區某豆漿店，而該店家因占用道路問題，經常遭檢舉。而劉竟以個人帳密登入台北市政府單一陳情案件系統，再使用手機翻拍檢舉將關內容洩露給其女兒。台北地檢署今日偵結，劉維中所涉勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者並收賄等，因為罪證不足不起訴處份。不過針對其洩密給女兒之部份，檢方則依照洩密罪起訴，而馮警部份則為緩起訴處份。
前農業部長陳吉仲超思案涉貪！ 北檢簽結5高官皆「安全下莊」
僅有50億元資本額的超思公司，在2023年提前和畜產會簽訂履約確認書，引發外界質疑政府官員圖利超思公司，並對時任農業部長陳吉仲、政次陳駿季、畜牧司長張經緯、科長李宜謙、畜產會董事長林聰賢5人提告圖利、瀆職，台北地檢署今（8月28日）偵結，認定5人罪證不足，全數簽結結案。檢方認為，2023年農業部實施專案進口政策，開放12國家專案進口雞蛋，由於超思公司有巴西進口管道，同時也有日本進口實績，並且也符合巴西官方規定之檢疫證明及衛生證明等多項因素，決定委由超思從巴西進口雞蛋，並無違法之虞。檢方認為，畜產會辦理2023年雞蛋專案，分別與超思9家公司簽約，自泰國、菲律賓、土耳其、美國、澳洲、巴西等國家進口雞蛋，並無獨厚或圖利超思情形。且陳吉仲當時只就政策面進行決策，後續相關採購事宜為龔隆太、吳俊達進行，並無實證指陳吉仲有違法指示之情。進口雞蛋計畫則為由畜牧司長張經緯主責，時任政次陳駿季並無參與其中，且張經緯作業部份也只是規劃雞蛋進口政策後，再交由畜產會完成執行，過程中並沒有證據可以證明張經緯與吳諭非合謀詐欺。檢方指出，林聰賢為畜產會董事長僅負責對外與產業界進行溝通，無參與實際採購工作的執行細節。並且在清查後，陳吉仲、林聰賢等人金流也未有異常狀況，而同案遭起訴吳諭非所詐領之款項也無流入被告陳吉仲、林聰賢等人帳戶，因此難以認定有參與其中。
NONO性侵案「逆轉起訴」！ 吹哨者小紅老師苦等2年：台灣司法還有希望
藝人NONO（陳宣裕）涉嫌分別在按摩會館與車內對2名女子性侵及猥褻，不過2024年獲不起訴處分。而被害人不服向台灣高等檢察署聲請再議獲准，高檢發回續查，士林地檢署5日偵結，依照強制性交罪、強制猥褻罪將NONO提起公訴。而事件吹哨者、網紅小紅老師發聲表示，真的很令人振奮，「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」1名女網紅於臉書上揭露NONO對其伸出狼爪以後，另「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。2023年共10名被害人於台北地檢署提告，但其中7案因為北檢無管轄權，故轉至士檢進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害人指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被害人不服，向高檢署聲請再議；高檢署發回北檢續查，北檢移轉至士檢偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。2名被害人不服二度向高檢署提出再議，高檢署發回士檢續查。歷經8個月的偵查以後，士檢於5日偵結，認為NONO罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並痛批他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。對此，小紅老師在臉書發文直呼，「太棒了！這2個受害者的案件一直被轉來轉去，她們真的太委屈了，這2年的等待，終於看到一些些的曙光。」小紅老師表示，這消息真的很令人振奮，感謝檢察官，「原來台灣司法可能還有點希望，不是大家口中殺人不用關的國家。」小紅老師也呼籲大家能更重視性侵害、虐童、家暴、恐怖情人這類的婦幼案件，她認為這些案件充斥在大家之間，加害者會用各種形式的方式出現，嚴重恐會釀成嚴重悲劇。「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
NONO涉性侵2女不起訴逆轉了！士檢起訴痛批「毫無悔意」求重刑
藝人陳宣裕（NONO)先前被2名女子控訴，指其分別在按摩會館與車內犯下性侵及猥褻，整起案件於去年獲不起訴處分，後被害人不甘向高檢署聲請再議獲准，高檢發回續查，並於士林地檢署5日偵結，認罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪將陳宣裕提起公訴，並痛斥他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。回顧整起事件，1名女網紅於臉書上揭露陳宣裕對其伸出狼爪以後，另名網紅「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。112年6月，包含小紅老師等10名被害至台北地檢署對其提告，但其中7名被告因為北檢無管轄權，故轉至士林地檢署進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被告不服，向高檢署聲請再議，高檢署把案件發回北檢續查，北檢移轉至士林地檢署偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。然而，2名被害不服，向高檢署提出再議，高檢署指出不起訴部份因偵查不完備，因此發回士林地檢署續查。而在歷經8個月的偵查以後，士林地檢署於5日偵結，表示陳宣裕罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並直言他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。
一家8口涉稱「罹患精神疾病」詐保5570萬元 二審高院判決無罪確定
花蓮張姓婦人與家族成員共8人，被控向精神科醫師誇稱罹患精神頹廢等症狀詐領保險理賠5570萬元，卻在住院期間出外吃喝玩樂，另使健保損失938萬餘元健保住院給付，遭檢察官以詐欺取財等罪起訴。一審時，台北地院認定罪證不足均判無罪，全案上訴；二審今（17）日在台灣高等法院進行二審，高等法院認為8人是經主治醫師診斷後，認有住院需求而安排住院進行觀察、治療或復健，難認有檢察官所指之詐欺犯行，駁回檢察官上訴，判決無罪確定。檢方起訴時指控，張婦先向多家保險公司投保醫療險後，再到醫院身心科門診，假裝精神頹廢、晚上失眠，常有想不開念頭，騙倒醫師住院治療，在2008年底起向保險公司申請保險理賠。初次得手後，張婦「呷好逗相報」，將技巧告知經濟狀況欠佳的丈夫、女兒、二姊、二姊夫、三姊、三姊夫及小姑等一家8口，在2008年至2019年間以相同手法騙倒11家知名醫院醫師，共同向8家保險公司詐領保險金5570萬2987元，另詐取健保住院給付938萬5461元。一審時，台北地方法院認為罪證不足，判決8人無罪，並以新聞資料列舉7大無罪理由，論述理由包含被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序。案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審今天指出，8名被告中，有1人今年1月間死亡而改判公訴不受理，其餘7人仍獲無罪。全案確定。高等法院指出，被告等人都是經由他們的主治醫師診斷後，認為有住院需求而安排住院進行觀察、治療或復健，難認各醫師均因被告施用詐術而陷於錯誤。此外，二審依檢察官聲請，將被告等人病歷資料先後送請亞東紀念醫院、新光吳火獅紀念醫院，就他們住院有無裝病、誇大病情，以及有無住院必要性等事項進行鑑定，均經函復拒絕鑑定。二審合議庭指出，本案並無其他積極證據足認被告等人的主治醫師及醫療團隊均是受詐騙始安排住院觀察、治療或復健，因此難以認定被告等人有檢察官指控的詐欺犯行，檢察官提上訴請求改判有罪，為無理由，予以駁回。全案確定。
交往女網友出借提款卡！帳戶遭詐團利用洗錢還被起訴 法院判無罪
一名詹姓男子在網路上認識「女網友」後交往，由於女子說要借詹男提款卡使用，詹男不疑有他交出後，戶頭卻遭詐騙集團利用提領19萬詐騙款項，因此被檢方以幫助詐欺、洗錢罪起訴。但法官認為，詹男提供的帳戶是每月薪資入帳和繳納房貸的帳戶，與一般幫助洗錢帳戶性質不同，檢方也未能舉證詹男有從中獲益，故判決無罪。全案可上訴。詹姓男子日前遭檢方起訴，因詹男將名下的華南銀行的提款卡與密碼交給身分不詳的詐團成員使用，該帳戶之後被用來收取兩名女子遭詐的19萬元贓款，並遭詐團提領一空。檢方認定，詹男涉犯幫助詐欺取財與幫助洗錢，依幫助詐欺罪及洗錢防制法起訴。詹男辯稱，他在2023年7、8月間自網路上認識名為「馨媛」的女網友，兩人進一步「交往」後，女方向他借用提款卡，並承諾「2、3天就還」。對方還找來名為「林專員」的人與他聯繫取卡，並索取金融卡密碼，他基於信任交出卡片。詹男表示，該帳戶為他工作近30年來的薪資與房貸扣繳帳戶，並非閒置或可有可無的帳戶，也從未察覺女方涉入詐團。法院審理時指出，詹男雖稱與「馨媛」的對話內容已被刪除，無法提出佐證，但刑事案件的認定，並不以被告能否自證清白為依據，而需檢察官是否能提出足以認定有罪證據。法官進一步比對詹男帳戶交易紀錄，發現其帳戶自2022年初至2023年10月，每月固定於5日前後有薪資入帳，並持續繳納房貸，顯示此帳戶長期作為詹男日常使用之帳戶，若帳戶遭凍結將嚴重影響他收入及居住權益，非一般協助詐欺犯交付的閒置帳戶所能比擬。法院指出，若詹男確實知情對方涉入詐團，應提供其他帳戶，而不會選擇自己高度依賴的主要帳戶。況且詹男當時交出卡片時帳戶內早已無餘額，檢方也無法證明詹男交卡是否獲取任何報酬或利益。法院認定，雖然詹男交付帳戶確實存在疏失，但檢方無法證明詹男主觀上有明確幫助詐欺或洗錢的「不確定故意」，最終依罪證不足宣判無罪，全案仍可上訴。
詐團騙走84萬！他帳戶借別人多2100元挨告 法院「1理由」判無罪
嘉義一名男子阿宇（化名）因為把自己的金融帳戶借給小額放貸業者使用，沒想到竟被捲入詐騙案遭到起訴，檢方指控他是詐團的第2層人頭戶。不過法官審理後認為，證據難以認定阿宇與詐團有關，日前宣判阿宇無罪，全案仍可上訴。根據判決書指出，2024年2月間，阿宇將自己的金融帳戶借給小額放貸業者使用，竟意外被捲入詐騙案。檢方指出，詐團以「投資股票」為話術，騙取被害人共84萬餘元，並要求將款項匯入一名顏姓男子（另案被告）的帳戶，接著顏男再從帳戶中轉出2100元到阿宇的帳戶，因此檢方認定阿宇是詐團的第2層人頭戶，協助詐團洗錢，依法將他起訴。不過法院審理時，阿宇否認犯行，強調他確實有將帳戶借給放貸業者使用，因為對方帳戶無法使用，才會向他借用帳戶用來進行小額放貸。嘉義地院檢視相關證據後發現，顏男是詐團的第1層人頭戶，而顏男使用同一帳戶向放貸業者借款2萬1000元，當時他向放貸業者保證之後每天還款2100元，所以並不排除顏男有將自己的錢和贓款混在一起使用的可能。嘉義地院指出，若詐團得手約84萬餘元，並不會只匯款2100元給阿宇，這樣反而會增加車手現金取款或轉匯的難度，顯然與一般詐團洗錢手法明顯不符，難以認定阿宇有幫助詐團洗錢的行為，檢方也無法提出其他具體證據，最終認定罪證不足，判決阿宇無罪，可上訴。
高雄男做手遊外掛賺469萬元挨廠商告 法官「當庭試用」認未侵權判無罪
高雄市一名葉姓男子盯上熱門手機遊戲人氣，開發遊戲輔助程式與外掛，推出1年半後販售牟利469萬元。遭遊戲廠商以擅自重製圖像提告侵害著作財產權。高雄地院法官實際下載遊戲並使用該外掛後，認為單獨執行輔助程式不會出現遊戲公司製作之圖樣，依罪證不足判他無罪，全案可上訴。據判決書內容，葉男是某網路商店、輔助外掛助手的負責人。他為了賺錢牟利，盯上多款熱門手機網路遊戲，製作遊戲外掛輔助程式在網上販售，並根據使用的期限不同，收取300元至6600元不等的費用。因在玩家間風評勝家，短短18個月販售外掛便累計469萬餘元收入。遊戲公司發現後進行蒐證，發現打開遊戲、外掛時，會跳出遊戲名稱等字型繪畫，因此指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理。法院審理時，葉男辯稱外掛程式執行時，彈出的對話框上雖出現手機遊戲ICON圖示，但這部分並非他寫入外掛程式，而是系統自行產生。葉男的辯護人更主張，實際執行輔助程式時，並未出現手機遊戲美術著作等語。法官開庭時，當場請人直接啟動葉男開發的程式，發現使用者單獨執行輔助程式功能時，並不會出現手機遊戲圖示；而在遊戲模擬器內執行時，雖會跳出含有手機遊戲圖示的對話視窗，但這是模擬器系統設計的「超級使用者權限」所導致，並非被告開發程式所為。法官經過審理後，認為依照卷內證據，無從認定葉男設計的外掛程式執行時，會跳出手機遊戲廠商之美術著作，也沒有證據認定在模擬器上執行遊戲、外掛程式時，跳出含有遊戲字型繪畫的視窗等情況是葉男所為，因此依罪證不足，判葉男無罪。全案可上訴。
聽到NONO遭判刑...郭子乾表情超尷尬 王月救場發聲了
NONO（陳宣裕）涉猥褻6女，士院審理後，認定NONO僅犯1次強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑，其餘6件罪證不足，可上訴。郭子乾今（13日）出席舞台劇《半里長城》記者會，對這件事沉默不發表看法，倒是一旁的王月主動發聲。郭子乾曾租房給剛出道的NONO，因而被對方視為貴人。今被問到NONO案件宣判，郭子乾臉色尷尬，沒有說出一句話，經紀人趕緊發聲「在這藝術殿堂不要講法律問題」。一旁的王月主動救場：「這我可以講一點。」王月表示：「我相信司法判決的結果給受害人一點安慰，跟正義的回饋。希望這波me too讓社會有警覺，重新喚起兩性界線，讓社會更安全，更有同理心。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO性侵未遂遭判刑！老婆朱海君唱片公司「4字」回覆了
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻多名女子，遭士林地檢署依《強制性交罪》、《強制性交未遂罪》及《強制猥褻罪》起訴，案經審理，士林地方法院今（13日）上午宣布判決結果，判處NONO有期徒刑2年6月。對此，NONO老婆朱海君的唱片公司「1句話」回應了。回顧案件，網紅「小紅老師」於2023年吹哨爆料，指NONO對多名女性伸狼爪，惡行被攤在陽光下後，有10名受害女性現身指控NONO，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。歷時近一年審理，士林地方法院今（13日）上午宣布一審判決，依1次《強制性交未遂罪》判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名均無罪，全案可上訴。針對老公遭判刑，NONO的妻子、知名歌手朱海君所屬的豪記唱片公司，今天稍早僅表示「不予回應。」
NONO涉性侵6女！ 一審判他有期徒刑2年6月
男星NONO（陳宣裕）2023年遭爆藉由藝人身分性侵、猥褻20多名女子，士林地檢署2024年5月依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪將其起訴。今年2月士林地方法院第7度開庭審理此案，今（13）日上午11時宣判，依強制性交未遂判處2年6月徒刑，全案可上訴。回顧此案，網紅「小紅老師」於2023年6月吹哨爆料，指NONO曾對多名女性伸狼爪，受害女性達20多人，並有10名受害女性現身指控，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。起訴書指出，NONO先後於2008年、2010年、2011年、2013年結識6名女子，分別在內湖住處、飯店、白色賓士車內、女廁、停車場等處，藉工作邀約、私下邀吃宵夜、錄影結束送返家等理由，謊稱經紀人有陪同，與被害女子獨處，趁機進行強制性交、猥褻。面對6名女子指控，NONO全盤否認，還辯稱是誤會、對方主動，檢警從對話紀錄、行車動線等相關事證比對，認定其毫無悔意且態度惡劣，請求法官不能寬貸，應從重量刑。而台北地檢署先前偵辦NONO遭3名女子指控性侵、猥褻案，認為事證不足，不起訴NONO，其中2名女子向高等檢察署聲請再議成功，高檢署日前將2案發回北檢續查。然而，2名女子向高檢聲請改由士林地檢署偵辦，士檢偵辦後不起訴處分後申請再議獲准，高檢署去年11月發回士檢重啟調查。經過將近1年的審理，士林地院審理今依1次強制性交未遂罪，判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名皆判無罪，全案仍可上訴。
再爆新進展！香港名媛蔡天鳳遭「剁屍煲湯」 1男1女涉助前夫搭船逃亡
香港名媛蔡天鳳（Abby Choi）於2023年2月遭到前夫鄺港智一家分屍殺害，死亡時僅28歲，如今案情出現新進展，1男1女涉嫌協助鄺港智搭乘遊艇潛逃海外。回顧該案，當時年僅28歲的蔡天鳳，遭到前夫一家4口殘殺肢解後，甚至將她的大腿、頭顱丟進湯鍋裡烹煮，其餘殘肢難以找回，犯案手法冷血至極，而背後殺人動機，疑為前夫一家貪圖媳婦的上億元身家才合謀害命，該起碎屍煲湯案震驚外界。香港名媛蔡天鳳於2023年遭到前夫鄺港智一家分屍殺害，甚至將頭顱丟進湯鍋裡烹煮，犯案手法冷血至極。（圖／擷取自蔡天鳳IG、《香港01》）案經審理，蔡天鳳前夫鄺港智、前公公鄺球及前大伯鄺港傑，遭控《謀殺罪》與《阻止合法埋葬屍體罪》，前婆婆李瑞香則因罪證不足，改控《妨礙司法公正罪》。經執法部門進一步調查發現，41歲遊艇公司職員林舜、29歲女子潘巧賢，疑似收受犯嫌鄺港智30萬元港幣（約新台幣116萬元），協助其搭乘遊艇逃往澳門。對此，林舜辯稱，當時鄺港智並未完成付款、協議破局，因此不構成協助潛逃罪行；潘巧賢則主張，自己當時只是當中間人轉述，發現不對勁後便停止回覆，無意參與犯罪。案件將於6月16日宣布判決。
金馬導演游智煒被控夜店撿屍性侵 一審判無罪
曾在#MeToo風波中被爆為「醉後性騷慣犯」的金馬獎最佳短片導演游智煒，去年（2024年）8月間在夜店認識一名年輕女子後，涉嫌趁女子醉酒不醒人事，將人帶回住處性侵。女子事後報警提告，游被檢方依趁機性交罪起訴。不過台北地院審理後，今（29日）判決游智煒無罪，全案可上訴。據了解，游智煒去年8月間，在台北市某間酒吧巧遇女方和朋友在喝酒慶生，游男混入人群搭話，之後眾人轉往KTV續攤，游男裝熟跟著同行，大家都以為游男是對方的友人，因此不以為意。直到隔天清晨5時許，游男趁亂將爛醉的女方帶上計程車載回家，性侵得逞。女方醒來後發現衣服凌亂，在游男開車載她到捷運站途中，跟朋友抱怨完全不記得昨夜發生的事，埋怨朋友「怎麼讓我跟陌生男人回家」，眾人才驚覺在場沒有人認識游男，女方立即報警驗傷。游男到案時辯稱看不出女方喝醉，強調「雙方是你情我願」，但檢警發現，游男事後曾傳訊給女方「從地上扶妳起來很多次」，以及監視器拍到女方蹲地嘔吐等畫面，認定游男趁女方喝醉無自我意識時，撿屍性侵，依乘機性交罪嫌提起公訴。不過今日法院審理後，認定罪證不足，遂判游男無罪，可上訴。游智煒擁有碩士學歷，身兼導演、編劇與攝影師，曾以短片《生命狂想曲》奪得金馬獎最佳短片。2023年#MeToo風波期間，游男曾被影評人「無影無蹤」爆料是醉後性騷慣犯，受害者傳出近有30人。