美國最高法院
」 川普 美國 美國最高法院 TikTok 最高法院
最後5分鐘救回一命！父親原定處決「行刑前獲赦」 州長急令赦免死刑犯
美國奧克拉荷馬州46歲死刑犯特雷曼．伍德（Tremane Wood）原訂於13日執行注射死刑，但州長凱文．史迪特（Kevin Stitt）最終於行刑前數分鐘宣布赦免，將其刑期減為「無期徒刑不得假釋」，讓伍德在最後關頭逃過一死。伍德自2004年起服刑至今超過20年，長期關押於奧克拉荷馬州麥卡萊斯特州立監獄。根據《紐約郵報》報導，伍德自2004年起被判死刑，關押於奧克拉荷馬州麥卡萊斯特（McAlester）州立監獄已逾20年。他被指在2002年新年前夕與人共謀搶劫，導致年僅19歲的蒙大拿州移工羅尼．威普夫（Ronnie Wipf）遭刺殺身亡。伍德一方不否認他參與搶劫行動，但堅稱真正動手的是其兄齊傑頓．伍德（Zjaiton "Jake" Wood），後者曾在法庭上認罪並被判處無期徒刑，最終於2019年在獄中自殺身亡。赦免前，美國最高法院才剛駁回伍德辯護律師提出的延後執行請求。就在行刑準備進行時，州長史迪特採納奧州赦免與假釋委員會以3比2通過的建議，宣布改判。「這個決定使他與當年共犯兄長受到相同處罰，也確保這名暴力罪犯無法再危害社會，」史迪特在聲明中表示。他上任近7年來，這是第二次核准死刑減刑申請。伍德在赦免聽證會上透過視訊表示：「我不是怪物，也不是殺人犯，從來不是。」他也承認曾在獄中違規，並對當年事件表達懊悔：「我為當晚所涉之事感到後悔，但我不是那個奪走生命的人。」辯方律師團指出，伍德當年所涉案件審判程序不公，包括控方未如實揭露關鍵證人與檢方之間的認罪協議。此外，伍德當時聘用的辯護律師後來因酗酒與濫藥問題曾遭法院短暫停權。支持赦免的聲浪亦來自受害者家屬與倖存證人。威普夫的家人與當年遭搶但倖存的阿諾．克萊恩薩瑟（Arnold Kleinsasser）皆公開支持改判，史迪特稱讚他們展現「基督徒的寬容與愛」。然而，奧州檢察總長詹特納．德拉蒙德（Gentner Drummond）對此表達失望，強調伍德在獄中仍持續涉入幫派活動、私藏手機、販毒甚至指使攻擊行為，質疑其人身危險性。他表示將持續監控，確保伍德永不得釋放。伍德的兒子布蘭登．伍德（Brendon Wood）當時在監獄外等候行刑結果，得知赦免後激動表示「彷彿身上千斤重擔瞬間釋放」，但也批評決策時點過晚，形容此過程是「精神折磨」，主張應立法避免類似「最後一刻赦免」情況。關注此案的社區組織者賈絲敏．布朗－朱特拉斯（Jasmine Brown-Jutras）表示感謝州長決策：「我們共同救了他，是上帝救了他。」但她也坦言過程極具壓力與創傷，對伍德家人與辯護團隊都是嚴峻考驗。根據死刑資訊中心統計，截至目前，美國2025年已執行41件死刑，另有至少17人預計於今年底至明年執行。伍德之子布蘭登批評臨時赦免的流程安排，直言是對家屬與當事人精神上的酷刑。（圖／翻攝自X，New York Post）
美台計劃月底敲定協議！《政客》：赴美投資金額介於日韓之間
在美國與中國達成新的貿易戰休兵後，川普（Donald Trump）政府正加速與台灣及亞洲多國推進貿易協議的談判步伐。據知情人士透露，華府要求台北承諾的赴美投資金額將「介於韓國的3,500億美元和日本的5,500億美元之間」，且台灣計劃在本月底前敲定協議。據美媒《政客》（Politico）報導，儘管美國聯邦最高法院（Supreme Court）可能推翻川普政府現行對台灣出口產品課徵的20%關稅，台北仍積極推動與華府簽署貿易協議。對台灣而言，真正的憂慮並非現行關稅制度，而是美國商務部（Department of Commerce）正在進行的1項調查，該調查可能依據另1項法律授權，對台灣佔全球主導地位的半導體產業祭出新一波關稅。據熟悉談判情況的消息人士指出，目前川普政府與台北當局正針對協議中，要求台灣在美投資數十億美元的條款進行最後協商。這項要求仿效美國此前與南韓與日本達成的協議，內容皆包含對美國本土的大規模投資承諾。該消息人士透露，台灣可能的投資金額將「介於南韓的3,500億美元與日本的5,500億美元之間。」1名熟悉談判情況但不願透露姓名的人士並表示，若美國政府停擺能盡快結束，台北方面的目標是計劃在本月底前敲定這項協議。除了台灣，美國政府也同步與西半球多國進行磋商，尤其是中美洲國家，這些國家在鋼鐵、鋁、銅等產業上深受美方關稅政策衝擊。白宮經濟顧問葛里爾（Jamieson Greer）6日在接受《福斯商業新聞網》（Fox Business Network）訪問時指出：「你上週已經在亞洲看到川普總統與多個東南亞與東亞國家達成協議；本月你還會在西半球與其他地區看到類似情況。」1位知悉談判的官員透露，包括巴拉圭（Paraguay）等規模較小的經濟體，也希望能趁此機會與美方建立更緊密的貿易聯繫。巴拉圭目前正尋求提高其牛肉對美出口的承諾。該官員表示，目前雙方談判仍屬於「技術性、細節性階段」，但「很快就會有所進展。」與此同時，美國與印度之間的談判也仍在進行，雙方正試圖降低川普政府先前設定的50%高額關稅。該關稅同樣可能因最高法院的裁決而被推翻。不過，雙方在2大議題上仍有分歧：美國要求印度開放更多農業市場供美方出口，並以關稅作為施壓手段，要求新德里終止進口俄羅斯石油。消息人士指出：「印度目前僅從公開市場購油，仍履行既有的俄油合約，但沒有簽署新的採購協議。」此外，越南降低20%關稅的談判也在持續推進，並未受到最高法院潛在裁決的影響。越南工貿部長阮鴻延（Nguyễn Hồng Diên）於10日抵達華盛頓，展開新一輪會談，預計將持續至12日。1位了解會談情況的消息來源透露，儘管美國最高法院可能改變現有關稅體系，美越雙方仍按原定進度進行會議。不過，該人士也透露：「本輪談判不太可能出現最終突破。」另1位了解美台談判情況的人士同樣不願預測談判何時結束，他指出川普經常在貿易協議的最後一刻出爾反爾，「我已經放棄預測川普何時會最終同意了。」
美最高法院批准「暫不全額發放40億美元糧食補助」 約4200萬人受影響
美國最高法院7日裁定，准許川普政府暫時扣留約40億美元，該筆資金原本用於11月政府全額資助、為4200萬名低收入者提供的「營養補充援助計畫」（SNAP）。根據《路透社》，最高法院下達了「行政暫緩令」（administrative stay），給予下級法院更多時間審議政府提出、僅部分資助11月「營養補充援助計劃」的正式請求。此前，下級法院原先裁定，川普政府必須在7日結束前進行全額撥款。大法官傑克森（Ketanji Brown Jackson）表示，暫緩令的有效期限，將在波士頓第一巡迴上訴法院對政府上訴作出裁定2天後到期。羅德島地方法官麥康奈爾（John McConnell）則指責川普政府出於「政治原因」拖延補助，要求農業部應動用233.5億美元關稅基金來補足缺口。據悉，SNAP每月支出約85億至90億美元。美國司法部長邦迪（Pam Bondi）認為，先前裁定是「最糟糕的司法激進主義」；司法部也說，如果允許麥康奈爾命令生效，將通過司法命令引發銀行擠兌，進而加劇政府關門混亂。由於政府停擺導致資金短缺，川普政府最初計劃在11月全面暫停 SNAP補助。自由派法律組織「民主前進」（Democracy Forward）代表的城市、工會與非營利團體提起訴訟，主張政府延遲補助將讓近8分之1的美國人受害，該組織主席佩瑞曼（Skye Perryman）表示，法院已明確指出政府不僅有權力、也必須發放SNAP補助。最高法院7日下達命令前幾個小時，美國農業部正依照麥康奈爾的命令，準備提供資金以全額資助SNAP，包括紐約州、新澤西州麻馬薩諸塞州在內的多個州表示，他們已指示州政府機構全額發放11月的SNAP福利，沒想到上訴同時被推進，因此造成地方混亂。報導指出，SNAP成立已經60年，本月首次因政府關門中斷，受影響的家庭不得不求助於食物銀行或放棄醫藥費來維持生活。依SNAP發放規定，收入低於聯邦貧窮線130%的美國人可領取補助，2026財政年度單人家庭最高每月可領298美元，兩人家庭為546美元。
川普貿易政策迎「重大法律挑戰」！美最高法院將裁決全球關稅合法性
美國總統川普（Donald Trump）政府將於美東時間5日在聯邦最高法院（US Supreme Court）應對小型企業以及數個州提出的訴訟，這些原告主張政府所施行的大部分關稅違法，應被撤銷。若法院支持原告，川普的貿易政策將遭遇嚴重挑戰，包括他在今年4月首度宣布的全球性關稅計畫，且政府還可能需退還已透過關稅徵收的數十億美元進口稅。據《BBC》報導，美國聯邦最高法院法官的最終決定將在經過數月的辯論與案件細節討論後作出，並最終進行投票表決。川普將這場法律之戰形容為史詩般的對決，並警告說若敗訴將限制其貿易談判的策略，甚至危及國家安全。川普2日還透露，他將不親自出席聽證會，以免導致注意力被分散，「我非常想去……但我不想做任何會減損這個決定重要性的事情，這不是關於我，而是關乎我們的國家。」川普此前曾宣稱，如果案件敗訴，美國將在多年內陷入「疲弱」及「財務混亂。」對於許多美國及全球企業而言，這場官司的結果同樣事關重大。企業長期承受快速變動政策的影響與經濟損失。以美國玩具零售商「Learning Resources」為例，該公司大部分產品在海外製造，因此他們正控告川普政府的關稅措施，其執行長沃爾登貝格（Rick Woldenberg）指出，僅今年的關稅就將導致公司損失約1,400萬美元（約合新台幣4.3億元），是2024年的7倍。該企業自今年1月以來已被迫調整數百項商品的製造地點。然而，許多企業對於法律戰能否勝訴仍持保留態度。咖啡公司「Cooperative Coffees」共同創辦人哈里斯（Bill Harris）表示，「我們希望法院裁定違法，但也在準備最壞的情況。」自4月以來，該公司已因為進口咖啡來自10多個國家，而支付約130萬美元（約合新台幣4000萬元）的關稅。瑞士巧克力商布洛赫（Daniel Bloch）的公司「Chocolats Camille Bloch」長期向美國出口符合猶太教規的巧克力，新的關稅使他們必須自行吸收約1/3的成本，才能維持售價和銷量，這對公司利潤造成巨大且不可持續的影響。他希望川普能重新考慮整體的關稅政策，但也坦言情況不樂觀，「那將是最簡單的方式。如果法院取消關稅，我們當然會視為正面信號，但我們不相信這能完全解決問題。」這場官司也成為對川普總統權力的1次測試。法律分析師指出，很難預測聯邦最高法院的最終判決，但若裁定支持川普，將擴大他及未來總統在貿易議題上的權限。此案核心在於川普政府依據1977年的《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）施行的關稅。川普透過宣告緊急狀態，得以迅速發佈命令，繞過較長時間的程序。川普於2月首次援引該法對中國、墨西哥及加拿大的輸美商品徵稅，理由是這些國家的毒品走私構成緊急情況。今年4月，他再次動用該法，對全球幾乎所有國家商品徵收10%至50%不等的關稅，並稱美國貿易逆差構成「非比尋常且異常的威脅」。這些關稅在夏季分批生效，美國同時敦促各國達成「貿易協議」。反對者指出，IEEPA授權總統管理貿易，但未提及「關稅」一詞，且憲法明文規定，只有國會（Congress）有權徵稅。對此，國會2黨成員均主張，關稅、稅款應由國會制定。超過200名民主黨議員及共和黨參議員穆爾科斯基（Lisa Murkowski）已向最高法院提交簡報，指出IEEPA未賦予總統以關稅作為貿易談判籌碼的權力。上週，參議院象徵性通過3項決議，反對川普關稅，包括結束總統宣告的國家緊急狀態，但共和黨人多數的眾議院不太可能批准。3個下級法院的裁定均已對川普政府不利。最高法院聽取辯論後，最晚將在明年6月前作出裁決，但多數人預期結果將於明年1月出爐。無論裁決如何，均涉及已繳納約900億美元的進口稅，約占今年9月前美國關稅收入的一半。若裁決延至明年6月，相關金額更可能膨脹至1兆美元。若政府需退稅，「Cooperative Coffees」已表明「絕對」會試圖追回款項，但仍無法彌補關稅造成的所有混亂。該公司已額外申請信用額度、調整售價並以低利潤經營，以求生存。創辦人哈里斯形容，「我的精力從未被如此消耗。該議題主導了所有討論，幾乎榨乾了你的生命力。」白宮則回應，若敗訴，將透過其他法律途徑徵收關稅，例如允許總統在150天內徵收最高15%關稅的法案。但這些方式需完成正式通知等程序，仍可為企業緩解部分壓力。貿易律師墨菲（Ted Murphy）指出，「這不只是關乎金錢，總統可在週日宣布關稅，週三即生效，無需事先通知，也沒有實際程序。對企業而言，這才是案件真正的關鍵。」聯邦最高法院目前尚無明確跡象顯示最高法院將如何裁決。過去法院曾推翻前總統拜登（Biden）時期的學生貸款減免政策，認定為行政權過度擴張。但最高法院目前的1位首席大法官和8位大法官中，有6人是由共和黨任命，其中3人更是川普提名的。對此，法律專家佩施（Greta Peisch）認為，「最高法院有可能朝各種方向裁決。」華府智庫「美國企業研究院」（American Enterprise Institute，AEI）高級研究員懷特（Adam White）則預期法院將推翻關稅，但可能避開「何謂國家緊急狀態」等問題。此案已影響白宮貿易談判的進度，包括7月與歐盟達成的協議，歐洲議會目前正考慮批准該協議。歐盟前國際貿易總監克拉克（John Clarke）透露，「在看到美國最高法院的裁決結果前，歐洲議會不會採取行動。」
安聯經濟趨勢論壇揭台灣財富實力：家戶資產年增雙位數 人均淨資產全球第五、亞洲第二
近十六年來，德國金融巨擘安聯集團每年發布「全球財富報告」，向來被視為全球資產變化與財富流動趨勢的重要參考指標，今年首次擴大舉辦「安聯人壽經濟趨勢論壇」，深入探討資產管理、投資理財與財富傳承的優質策略。安聯集團首席投資長兼首席經濟學家Ludovic Subra首先登場，他引用《2025安聯全球財富報告》指出，台灣雖是亞洲家戶負債最高國家之一，但同時是最富有國家之一，人均金融資產淨值高達16萬7530歐元，在全球最富有國家排名第五，並再次成為亞洲第二富裕的經濟體，僅次於新加坡。此外，台灣家戶的金融資產總額持續保持雙位數的成長力道，位居亞洲之冠，其動能主要由「證券」所貢獻。由於台股的表現強勁，加上台灣人熱愛投資ETF，證券佔台灣家戶資產組合中的平均佔比來到34％，成為僅次於「存款」（35％）的第二大資產類別；但受到壽險準備金制度變動的影響，台灣家戶資產中的壽險與退休金增速最慢，僅4.3％，占比降至25％。「關鍵對談」時段，與會專家們深入探討全球經濟及金融趨勢，以及投資人該如何面臨未來錯綜複雜的地緣政治風險。（圖片提供／安聯）值得一提的是，儘管因為房貸增加的關係，台灣家戶總負債金額增加9.6％，債務比重持續高於90％，不過總金融資產佔GDP比率多達630％，遠高於日本（378％）、新加坡（263％）、南韓（214.7％）等國。在他看來，一個以製造業為主的國家能有如此表現，相當特別。Ludovic Subran還強調，隨著AI（人工智慧）崛起，各界意識到AI將是財富的加速器，也成為財富重新分配的要素。台灣被視為發展AI的樞紐地帶，憑藉著AI供應鏈優勢與豐沛的財富能量，已站上全球資產管理的關鍵位置。他認為，上述原因皆是台灣政府相信自己能與星、港競爭世界級金融中心地位的底氣所在。AI成財富加速器 ，台灣躍居全球資產管理關鍵樞紐， 展望未來，張冠邦提醒，考慮到各種地緣政治變數和政策風險，將增添更多不確定性，以投資人意想不到的方式發生。Justin Kass則預估，美國GDP確實不容易維持過去幾年3％的成長速度，但到2026年中期，聯準會利率政策趨於寬鬆、川普要求製造業回流、AI帶動相關產業成長等利多一齊發酵，經濟將再次有亮麗表現，2026年的美國企業獲利可望雙位數成長。因此，現在美股雖然貴了，但美國市場仍有其獨特的成長動能。施俊吉指出，當今美國有效關稅、名目關稅的稅率分別是8.9％、18％，是1930年以來最高值。美國也從不諱言，凡是需要美國保護的國家，就必須投資美國，歐盟、日本、南韓、台灣皆然。施俊吉說，明年有三件事值得關注，一是美國最高法院的判決（裁定川普推動的對等關稅是否違憲），但最高法院由保守派主導，各界並不寄予厚望；二是「人存政舉，人走政息」，不過川普很聰明，已與日本簽訂條款，要求日本承諾投資美國的5500億美元必須在2029年1月19日（川普任期結束日）前全部到位，不然關稅就提高至25％，故人走政息的機率低；三是「世界減一」，不同於以前常談到的「中國加一」，如今不少經濟學家建議，與其承受不平等待遇，不如就放棄美國市場，直接承受關稅，中國正是做如是想，若全球皆有這種反彈，美國或許會更審慎考慮當前政策。由於世界政經局勢詭譎難料，高資產客群進行財富的成長、財產的傳承時，不得不將這些因素納入考量。羅偉睿指出，放眼國際，有許多不同的遺產傳承範例。曾為世界首富、目前為全球第五大富豪的比爾．蓋茲只留給每位子女一千萬美元，將多數財富應用於慈善、教育事業，展現自身價值的傳承；反觀沃爾瑪、路易威登、萊雅等企業，皆選擇家族內部傳承。台灣的長榮集團更因為遺囑的爭議引發家族內鬥，突顯出華人將資產傳承給下一代雖是常見的作法，但整個過程未必順遂。羅偉睿說，自己學生時代時曾做過修繕屋頂的工作，當時聽過一句話：「趁陽光明媚時換屋頂。」同理可證，當自己身強體健、家庭和睦時，就是慎重思考、規劃遺產的最佳時機，多數人透過生前贈與、遺囑、信託、接班人計畫來完成遺產的傳承，但這些工具都有其侷限性，若能善用保險工具，不僅能指定受益人、大幅降低遺產稅，也可讓保險所提供的年金來照顧自己的生活，更能未雨綢繆。
川普不滿雷根反關稅廣告 宣布再調高加拿大關稅10%
美國總統川普（Donald Trump）近日宣布，將再度提高加拿大商品關稅10%，理由是加拿大政府「敵對行為」與「嚴重歪曲事實」。此舉源於安大略省日前在美國播放的一則反關稅廣告，其中引用了前美國總統雷根（Ronald Reagan）的發言，引發川普強烈不滿，並使美加貿易談判陷入僵局。根據外媒的報導，這支廣告由安大略省政府出資製作，選用雷根1987年一次全國演說的片段，內容指出「關稅傷害了每個美國人」。廣告於世界職業棒球大賽期間播出，由多倫多藍鳥隊對戰洛杉磯道奇隊，收視熱度高。川普在社交平台Truth Social上發文痛批該廣告是「欺詐行為」，指控加拿大「干擾美國最高法院即將審理的關稅憲法案」，並表示該廣告「應該立即撤下」。雷根總統遺產管理機構「羅納德雷根基金會」隨後發聲明，批評廣告「選擇性使用片段」，導致內容被曲解，且未經授權使用雷根影像與音頻。在川普表態後，安大略省省長道格福特（Doug Ford）宣布暫停在美國播放該系列廣告，表示已與加拿大總理馬克卡尼（Mark Carney）協調，希望讓美加貿易談判重啟。不過他也坦言，廣告仍會於週末播出，因相關時段早已購買。目前美國對所有加拿大進口商品已徵收35%關稅，部分產業如金屬與汽車的稅率更高達50%與25%。若川普履行再加徵10%的承諾，等於在現行基礎上全面上調。加拿大是美國主要貿易夥伴之一，約四分之三的出口產品銷往美國，其中安大略省更是汽車製造業重鎮。針對川普的新一輪關稅威脅，加拿大商會呼籲雙方透過外交管道解決爭端。該會執行長坎迪斯萊恩（Candace Laine）表示：「任何關稅最終都是對美國自身的徵稅，削弱整個北美的競爭力。」此外，安大略省政府還利用世界大賽製作另一支宣傳影片，福特與加州州長加文紐瑟姆（Gavin Newsom）互開玩笑，為比賽下注。福特笑稱若道奇奪冠，將送楓糖漿給紐瑟姆，並自嘲「即使因關稅多花幾塊錢也值得」；紐瑟姆則回以「加州冠軍級葡萄酒」作為回禮，兩人最後舉杯祝賀「免關稅的友誼」。川普與卡尼預計都將出席於馬來西亞舉行的東協峰會，但川普已表示「無意」與加拿大外長會面。外界關注，美加貿易關係是否將在這場外交風波後進一步惡化。
川習會前夕！美重啟301調查 控中違反川普1.0貿易協議
美國貿易代表署（USTR）於美東時間24日宣布，已對中國「明顯未履行」與美國總統川普（Donald Trump）第1任期於2020年簽署的「第1階段貿易協議」（Phase One Trade Deal）展開新1輪關稅調查。該協議原意在結束川普任期內的首場美中貿易戰，但如今成為新爭端的焦點。據《路透社》報導，此次依據《1974年貿易法》（Trade Act of 1974）第301條（Section 301）所啟動的「不公平貿易行為」調查，可能為川普政府提供新的法律工具，以再次提高中國輸美商品的關稅。美國貿易代表署的公告發布時間，恰逢美中2國於25日在馬來西亞吉隆坡（Kuala Lumpur）展開新一輪有關稀土出口管制的會談前夕，時機敏感，引發外界高度關注。中國外交部隨即作出強硬回應，表示「堅決反對華盛頓的虛假指控與相關調查措施」，並指責美國持續升高對中國的經濟與其他形式壓力。中國駐美大使館發言人在社交平台X上指出：「中國嚴格履行《第1階段經貿協議》（Phase One Economic and Trade Agreement）中的義務，並為包括美國企業在內的各國投資者創造了實際利益。」這份於2020年1月正式簽署的協議，原本旨在重新平衡美中貿易，要求中國在2年內，每年增加2000億美元的美國農產品、製造業產品、能源與服務採購。然而，北京方面始終未達成該目標，理由是簽署當時正值新冠疫情（COVID-19）爆發初期，全球經濟活動受重創。根據美國貿易代表署於《聯邦公報》（Federal Register）上發布的公告，中國似乎也未履行其在智慧財產權保護、強制技術轉讓、農業與金融服務等領域的改革承諾，而這些正是川普政府首任期內對中國徵收關稅的核心爭議焦點。公告指出，調查初期將聚焦於中國對「第1階段協議」的實際執行情況，並邀請公眾於10月31日至12月1日期間提交意見，美國政府亦計劃於12月16日召開公開聽證會，蒐集更多證詞。美國貿易代表葛里爾（Jamieson Greer）在聲明中表示：「啟動此項調查，彰顯川普政府堅持要求中國履行協議承諾的決心，並致力於保護美國的農民、牧場主、工人與創新者，建立更具互惠性的美中貿易關係，造福美國人民。」此外，這項調查也可能為川普政府在法律上提供額外依據，若美國最高法院推翻基於《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）所制定的部分對中關稅，川普政府便可藉此重啟相關措施。目前約30%的中國輸美商品關稅即是依據該法而定。最高法院預定於11月5日聽取此案的口頭辯論，結果將對美中經貿前景產生重大影響。
「惡剪雷根演說片段」抗議關稅 川普怒：終止與加拿大貿易談判
美國總統川普（Donald Trump）23日晚間在自家社群平台「Truth social」發文痛批，加拿大欺詐性地使用了一則虛假廣告，錯誤引用美國已故前總統雷根（Ronald Reagan）的言論成對關稅的負面看法，並稱此舉是為了干擾美國法院的裁決，因此他直言「鑑於他們惡劣的行為，我們特此終止與加拿大的所有貿易談判。」加拿大安大略省政府日前用7.5萬美元（約新台幣231萬元）製作了反關稅電視廣告，內容剪輯雷根於1987年4月就「自由和公平貿易問題」，向全美國發表的總統演說片段，曲解成他對於關稅政策的負面評價。加拿大安大略省長福特（Doug Ford）本週稍早表示，他們發布的反關稅廣告引起川普注意，在這支廣告中雷根批評外國商品關稅，並稱聽說川普看到廣告了，相信他應該不太高興。對此，雷根基金會痛批廣告扭曲事實，稱安大略省並未獲得「使用和編輯該演講片段」的許可。基金會強調，目前正在研議針對此事採取法律行動，同時呼籲大眾觀看未經剪輯過的雷根演說影片。而川普23日晚間在「Truth social」發文寫道，加拿大製作的「欺騙性虛假廣告」，扭曲前總統雷根發言批評關稅政策，「他們這樣做只是為了干擾美國最高法院和其他法院的裁決。」川普直言，關稅對美國的國家安全和經濟至關重要，因此宣布「有鑑於他們的惡劣行為，美國特此終止與加拿大的所有貿易談判。」川普今年稍早對加拿大鋼鋁及汽車加徵關稅，加拿大政府也以報復性措施回應，雙方已就鋼鋁產業的可能協議進行了數週談判。另外，本月早些時候，加拿大總理卡尼（Mark Carney）才剛與川普會面，試圖緩解貿易緊張局勢，因為兩國預計於2026年與墨西哥對《美墨加協議》（USMCA）進行審查，而這是川普在第一任期內談判達成的一項貿易協議，但此後進展緩慢。川普發文痛批加拿大。（圖／翻攝自Truth social@realDonaldTrump）
美高中開選修課竟「只收黑人」學生 白人不能上
美國明尼蘇達州一所高中近日開設一門只限黑人的選修課，名為「黑人文化——建構生活與獲取知識」，引發教團的批評，也可能違反了該國憲法中最基本的反種族隔離法。據《紐約郵報》報導，位於明尼阿波利斯公立學區的南高中（South High School），在2024-25學年度開設了兩門選修課，名為「黑人文化——建構生活與獲取知識」（HS BLACK Culture–Building Lives and Acquiring Knowledge）。據了解，課程聚焦於美國黑人男女的「生活現實」，據教育監督團體「捍衛教育」（Defending Education）取得的課程大綱，兩門「HS BLACK Culture」課，分別針對黑人男生和女生。報導提到，目前不清楚這些課程是否會在2025-26學年度再次開設，以及是否真的禁止非黑人學生選修。若確實排除了非黑人學生，南高中可能違反了美國最高法院1954年具里程碑意義的「布朗訴教育委員會案」（Brown v. Board of Education）判決，該案裁定在公立學校中以種族區分學生屬違憲，終結了美國南方內戰後長期存在的「隔離但平等」制度。不僅如此，也可能違反1964年的《民權法案》第六章（Title VI），該章禁止任何接受聯邦資助的機構進行種族歧視。對此，學區發言人雖未否認課綱內容，僅在回覆《每日郵報》時說，「所有學生都可選修任何自己感興趣的課程，只要符合學術先決條件。」「捍衛教育」主任史泰利（Rhyen Staley）批，令人震驚的是，在2025年仍有學區認為依照種族來提供課程是社會與法律上可以接受的行為，「這種做法只會播下不信任與怨恨的種子，必須立即停止。」
美國最高法院新會期啟動 川普行政權將迎關鍵審視
美國最高法院於本週一展開新會期，將審理多項攸關總統職權的重大案件，這些裁決可能重新界定川普重返白宮後的行政權力範圍。自八個月前再度執政以來，川普持續挑戰行政權限的邊界，包括單方面推動新政策、大幅縮編聯邦預算與人力，並試圖將原本獨立運作的機關納入總統職權之下。最新引發爭議的，是川普試圖動用各州國民兵部隊介入其聲稱發生「治安混亂」的城市，儘管地方政府強烈反對，仍堅持部署。針對此舉，奧勒岡州聯邦法官伊默古特發出禁止令，認為該行為模糊軍事與民政權限的界線，違背憲政精神。一旦上訴法院做出裁定，最高法院可能透過所謂的「影子名單」程序快速介入裁決。該程序常被保守派大法官用於允許行政命令先行生效，引發外界批評其缺乏透明度與法律論述。芝加哥大學法學教授布雷指出，新會期將出現「最高法院與下級法院的拉鋸戰」，而哈佛甘迺迪學院教授森則直言，法院將無法再僅以一頁簡短命令處理涉及總統職權的重大議題，必須給出明確法律依據。最高法院預計將處理多項與行政權限直接相關的案件，包括總統是否可解除受國會保護的獨立機關官員、是否有權解任聯準會理事庫克，以及總統單方面對外國商品加徵關稅的合法性。此外，法院也可能審理川普推動的聯邦支出削減、遣返政策、甚至取消出生公民權等高度爭議案件。芝加哥大學法學教授努表示，這些訴訟涉及川普核心施政項目，將檢驗法院是否會以一貫法律原則處理不同黨派總統的行政行為。除了行政權，最高法院亦將審理多起具高度政治敏感性的案件，包括審查科羅拉多州禁止「性傾向矯正療法」是否違反言論自由、各州禁止跨性別學生參與校際體育賽事的合法性、以及選舉制度與競選資金相關的憲法挑戰。這屆由保守派佔多數的法院過去已推翻數十年法律先例，包括墮胎權、聯邦管制權限與大學招生考量種族因素等議題。根據皮尤研究中心的民調顯示，最高法院目前在美國社會中評價高度兩極，支持與反對聲量幾乎各半。預計在明年6月底之前，這個擁有6比3保守多數的大法官團，將再次對美國法律體系做出深遠的影響。
白宮稱美國將控制TikTok演算法 協議只待正式簽署
白宮20日表示，美國與中國就TikTok美國業務的未來已達成協議框架，該交易將使美國在公司治理和技術層面獲得主導權，美國將根據協議控制TikTok的演算法。根據白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）的說法，協議規定TikTok美國董事會將有七個席位，其中六個由美國人擔任，演算法也將由美國掌控。她強調，相關細節已談妥，目前僅剩簽署程序。協議還規定，美國科技巨頭甲骨文公司（Oracle）將負責TikTok在美國的數據儲存與隱私保護。該公司由億萬富豪、前總統川普盟友賴瑞艾利森（Larry Ellison）掌控。萊維特表示：「數據和隱私將由美國最大科技公司之一掌握，演算法也將由美方控制。」美國總統川普19日在「真相社交」（Truth Social）上透露，他與中國國家主席習近平通話，並稱此次對話「富有成效」，感謝北京同意這項交易。不過中國官方通訊社新華社的報導僅提到雙方就TikTok進行談判，並未證實達成協議。TikTok的歸屬問題已成為中美博弈的焦點，美國兩黨議員早在2024年通過法律，要求TikTok必須與中國母公司字節跳動脫鉤，否則將面臨禁令。今年1月，美國最高法院維持該法律，川普政府自此多次推遲執行禁令，為談判爭取時間，本週他再次將最後期限延長至12月16日。談判的核心在於誰能控制推動演算法的技術，該技術影響著TikTok對美國1.7億用戶推送的內容。中國方面過去一再表示，不會將核心演算法轉讓給美方。目前美中雙方雖對協議細節各有說法，但白宮堅稱交易已進入最後階段，只待正式簽署。
川普關稅進入司法攻防 最高法院11月開審
美國最高法院9日宣布，將於11月第一週審理一宗關乎總統川普大規模關稅措施的快速上訴案。案件核心爭點在於，總統能否在未獲國會明確授權下，動用《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）徵收關稅。審理期間，川普政府的進口稅將持續執行。根據《CNN》報導，川普已向最高法院提起上訴，要求推翻華盛頓聯邦上訴法院8月底的裁決。該裁決認定川普濫用IEEPA權力，對中國、墨西哥及加拿大課徵關稅，並在4月推出名為「解放日」（Liberation Day）的新一波稅項，屬於違憲。法院強調，徵收關稅屬國會核心職權，不應由行政部門單方面決定。白宮發言人德賽（Kush Desai）則為政府辯護，主張川普的作為完全符合IEEPA授權，目的在於應對國家緊急狀況、維護美國經濟與安全。他警告，若裁決拖至明年6月才出爐，期間可能已徵收7,500億至1兆美元關稅，一旦遭判無效，龐大的退稅將對市場造成嚴重干擾。美國海關暨邊境保護局數據顯示，截至8月24日，本財政年度已收取約4,750億美元關稅，其中2,100億美元涉及本案爭議項目。國際貿易律師泰德・墨菲（Ted Murphy）分析，若最終裁定川普越權，政府可能選擇全面退還，也可能僅限具名原告，甚至透過行政程序要求業者自行申請。訴訟進入司法程序的同時，美國經濟已顯現震盪。勞工統計局數據指出，製造與建築等關稅敏感產業單月裁員數以萬計，全國新增就業僅2.2萬人。消費者物價指數亦顯示，高關稅持續推升進口品價格，加劇通膨壓力。經濟學者預估，若關稅維持至判決出爐，恐對經濟帶來更大打擊。這並非關稅爭議首次進入最高法院。6月，兩家美國家族玩具企業亦針對川普關稅提起訴訟，如今已併案審理。外界關注法院是否會再度援用「重大問題原則」（major questions doctrine），這一理論曾被保守派大法官用來限制行政權，包括推翻前總統拜登的學貸減免計畫。除了IEEPA，川普還依據《232條款》（Section 232）以國安理由，對鋼鐵與鋁衍生品徵收高達50%的關稅。雖然該條款法律基礎較為穩固，但適用範圍僅限特定產業，且必須事前調查。最高法院的最終裁決不僅將左右川普第二任期的核心貿易政策，也可能重塑美國與主要貿易夥伴的經貿關係。由於審理進度加快，外界預期結果可能在2025年春季前出爐，屆時將牽動龐大關稅收益與企業命運。
關稅遭裁定多數非法 川普顧問警告：若遭最高院推翻「將是美國的終結」
美國聯邦巡迴上訴法院（US Court ofAppeals for the Federal Circuit）日前裁定，總統川普（Donald Trump）實施的關稅政策多數屬於非法，但允許相關措施在上訴期間繼續執行。對此，川普的貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）直言，若最高法院最終推翻川普政府的大規模關稅政策，「將會是美國的終結」。CNBC報導，納瓦羅週日在福斯新聞節目《Sunday Morning Futures》中強調，「這是最糟糕的政治化不公。如果我們輸了這場官司，川普總統說得對，這將是美國的終結。」他表示，對政府在最高法院的訴訟抱持「非常樂觀」的態度，並指出一位法官的反對意見為上訴提供了明確路線圖。報導指出，美國聯邦巡迴上訴法院上週以7比4的比數判定，川普根據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所實施的大部分「對等關稅」超出總統權限，屬於違法。該裁決動搖了川普任內核心經濟政策之一。根據判決，這些關稅可維持至10月14日，讓川普陣營有時間向最高法院提出上訴。針對裁決結果，川普在其社群平台TruthSocial上警告，「如果這些關稅被取消，那將是美國的災難。」他進一步提到，「我們將在美國最高法院的協助下，利用這些關稅讓美國再次富有、強大、有力量！」此外，川普聲稱其關稅政策已為美國帶來「數兆美元」收入，但根據財政部資料，本財政年度關稅收入約為1,420億美元，多數來自於今年4月關稅正式實施前的徵收。稅收政策中心（Tax Policy Center）預估，若川普的關稅政策合法，2026至2035年將可產生約2.9兆美元收入。然而，分析指出，這些關稅成本主要由美國消費者承擔。稅收政策中心估算，2026年平均每位納稅人將因此增加約2,700美元負擔。根據稅務基金會估計，若無司法干預，這些關稅將影響約69％的美國進口商品；一旦遭法院阻止，影響比例將降至約16％。不過，針對鋼鐵與鋁等特定產業的關稅，並不在此次裁決範圍內，仍可繼續施行。
美法院裁定川普對多國實施「對等關稅違法」 暫維持政策待重審
根據法新社報導，美國聯邦上訴法院於美東時間8月29日裁定，總統川普（Donald Trump）針對多國貿易夥伴所實施的大部分關稅措施，超出總統職權範疇，違反美國《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA），構成非法。這項裁定不僅對川普在法律層面造成重大打擊，更象徵其「關稅萬能」經濟戰略面臨政策性挫敗。法院認為，IEEPA並未賦予總統權限可對全球範圍實施高額關稅，川普政府藉由行政命令，以「國家緊急狀態」為由施加的10%基礎關稅、對中國、加拿大與墨西哥等國的額外關稅，因此缺乏法源依據。儘管判決結果不利川普，但法院並未立即撤銷相關關稅，而是決定讓現行政策暫時維持，並將案件退回下級法院，要求重新審查裁定是否適用所有相關企業或僅限提起訴訟的業者。法院另規定，所有爭議性關稅將維持至10月14日，以便美國政府決定是否向最高法院上訴。針對此案，川普在其社群平台上表達強烈不滿，批評法官「高度政治化」，並聲稱若判決最終生效，將對美國經濟造成「毀滅性後果」。然而，部分法律學者則指出，此判決將重新界定總統在貿易政策上的權限範圍，未來若裁定確立，恐使美國政府須對受影響企業進行大規模退稅或賠償。川普在聲明中強調，關稅是維護美國經濟與工人權益的最佳工具，若取消將導致美國財政虛弱，並讓其他國家無論是盟友或對手，繼續以不公平的貿易壁壘與關稅侵蝕美國製造業與農業。他指出，美國將不再容忍龐大的貿易逆差與外國的不公平貿易手段，並呼籲在勞工節週末之際，全國民眾應支持本國勞工與「美國製造」產品。川普進一步表示，過去的政客對美國處於弱勢的貿易政策視若無睹，如今希望藉由美國最高法院的支持，扭轉情勢，讓關稅政策成為壯大美國經濟與國力的武器。他最後強調：「讓美國再次富有、強大與強盛。」此外，本次裁定不涉及針對特定國家、以《貿易法》第301條或基於國安條款實施的產業性關稅，例如對鋼鐵、汽車或科技產品徵稅措施，這些仍視為符合法律授權的行政作為。
4成白人掌握7成席次 德州新選區劃分挨轟「種族洗票」
美國德州近期通過的國會選區新版劃分方案，迅速引爆種族歧視爭議。全國有色人種協進會（NAACP）與「律師民權委員會」（Lawyers Committee for Civil Rights Under Law）26日正式在聯邦法院對州長艾波特（Greg Abbott）及州務卿尼爾森（Jane Nelson）提告，指控共和黨主導的版本違反憲法，並違背《投票權法》（Voting Rights Act）第2條。根據《衛報》報導，原告要求法院立即頒布禁令，禁止該劃分地圖在下屆國會選舉中啟用。NAACP強調，新劃分地圖不僅削弱黑人選民力量，更企圖讓非裔社群在國會完全失聲。德州分會會長布萊索（Gary Bledsoe）形容，這些手法試圖把黑人社群推回到過去被剝奪公民權的年代，呼籲所有德州人正視此刻的危機。訴狀中特別指出，德州白人僅占全州人口40%，卻在新地圖下將握有超過73%的國會席次。NAACP全國會長強森（Derrick Johnson）批評，這完全是基於種族考量的設計，目的在於阻止黑人社區選出屬於自己的代議士，性質違憲。共和黨方面則在23日於州議會強行通過該案，外界預測將替該黨新增至少5席國會議員。由於民主黨在德州兩院皆為少數，幾乎無力抵擋，部分州眾議員甚至曾一度出走近一個月，試圖阻止共和黨取得表決人數。這場爭議也擴散至其他州，加州州長紐森（Gavin Newsom）已表態反制，並推動把加州新劃分案交付選民公投。值得注意的是，拉美裔美國人公民聯盟（The League of United Latin American Citizens, LULAC）早在德州新法通過後數小時就另案提訴，批評新地圖幾乎剝奪少數族裔在四個關鍵地區選出代表的可能。外界普遍預期，未來還會有更多法律挑戰接續而來，但共和黨內部相信自己握有法律優勢，並寄望最高法院能推翻《投票權法》中的部分條款。美國最高法院下個審理期將審查「路易斯安那州訴卡萊斯案」（Louisiana v Callais），若裁定以種族數據保障少數族裔投票權反而構成歧視，將動搖《投票權法》根基，使得共和黨主導州議會更容易透過切割少數族裔選區來鞏固優勢。
體育博彩成新毒瘤 美國30歲以下賭博成癮率遠超全國平均
美國年輕男性沉迷體育博彩的現象持續擴大。伊森（Ethan）原本只是娛樂性的下注，但是金額卻越來越大，直到三月，他因為一場比賽輸掉1.1萬美元，如此巨大的金額讓他的生活徹底崩潰。伊森坦言，這次經歷讓他承受巨大精神壓力，甚至曾在女友面前崩潰痛哭。根據《CNN》報導，這波賭博熱潮正快速蔓延全美年輕世代。費爾利狄金森大學（Fairleigh Dickinson University）調查發現，30歲以下男性有四分之一參與線上體育博彩，18至30歲年齡層更有10%出現賭博成癮傾向，遠高於全體人口的3%。大多數賭博者不僅要面對借錢賭博、情感受創和財務壓力，更容易陷入惡性循環。加州大學洛杉磯分校（UCLA）精神病學方教授（Timothy Fong）表示，年輕人自控與風險判斷能力尚未發展完全，越早接觸賭博未來成癮風險就越高。伊森的故事就是典型例子：大學時期只能透過非法網站下注，2018年美國最高法院開放各州自行決定體育博彩合法化後，年輕人透過App即可輕鬆賭博，賭癮加劇。2024年8月，伊森甚至辭去高薪銷售工作，想把體育博彩當成「事業」。賭博平台與社群行銷推波助瀾。伊森透露，他曾被網路上的體育博彩網紅連勝吸引，忍不住跟進，每場下2,000美元，結果連輸五場。情緒失控下，他又押下1萬美元試圖翻本，幸運賺回2萬，但之後仍反覆輸贏、情緒低落，直到最後大敗才徹底退場。美國體育博彩產業規模不斷膨脹。美國博彩協會（American Gaming Association）統計，2024年體育博彩營收達137億美元，年增25%。FanDuel、DraftKings分別擁有1,200萬和1,000萬註冊用戶。雖然平台未公布年齡結構，多項研究顯示年輕賭徒明顯增加。45歲以下男性中，逾四分之一參與體育或賽馬博彩。經濟壓力也是年輕人投入賭博的誘因。學者柯恩（Jonathan D. Cohen）分析，不少年輕人因無法負擔房貸、學貸，希望透過體育博彩翻身，雖然最終多半失利，高額回報誘惑仍讓人深陷其中。賭博成癮早已不再是拉斯維加斯等實體賭場專屬，行動裝置普及後，年輕人隨時隨地都能下注。25歲的凱文（Kevin Vo）三年前初次下注只是與朋友同樂，數月內已成「常客」。他甚至對不熟悉的國外聯賽下重注，只為追高額報酬。經歷多次輸贏後，他選擇退出。各州自我排除名單的21至34歲族群比例十年來由6%增至28%。雖然賭博平台設有存款上限、損失警示與心理諮詢等機制，相關廣告與促銷仍大量滲透年輕族群。FanDuel、DraftKings在註冊時雖提醒理性消費，但不少年輕賭客向CNN坦言，面對強烈誘惑難以自制。33歲的威爾斯（Colby Aaron Wells）過去就將體育博彩當主要收入來源之一。他曾贏得數千美元，甚至獲BetMGM免費招待，最終統計輸掉的金額已足夠在田納西買下一間房。他雖然已戒賭，卻坦言「廣告太多」，很難真正擺脫這種娛樂與風險並存的誘惑。美國體育博彩合法化7年來，帶來前所未見的年輕賭徒潮。即使平台積極推出防沉迷措施，賭博依賴與誘惑依然難以根除，問題只會持續擴大。
美國銀行業積極遊說川普政府 以限制各州監管權力
《路透社》援引3名知情人士的說法指出，美國銀行業正在向美國通貨監理局（Office of the Comptroller of the Currency，OCC）請願，要求制定全國統一的銀行服務標準，以取代各州自行施加的規範。特別是大型銀行，正在遊說推動一致的美國監管規則，以規範它們如何放貸、發行債券、提供投資銀行服務，或評估洗錢風險，同時限制各州對其營運的權力。這些知情人士因涉及私人談話而拒絕具名。據《路透社》獨家報導，這項重啟的全國性標準推動行動，是銀行業在美國總統川普（Donald Trump）政府下，爭取更有利規則的廣泛努力之一。消息人士表示，若規則改變，將使放貸者更容易經營，也會限制各州政府利用所謂「撤銷銀行服務」（debanking）的規範干擾銀行業務。所謂「撤銷銀行服務」是指銀行被指控基於客戶的政治或宗教信仰而拒絕提供服務。過去各州曾因銀行在槍枝、氣候變遷、多元化等社會議題上的政策，而懲罰甚至禁止其在當地營運。全國標準的爭論在涉及美國銀行（Bank of America）的訴訟中引起焦點。在2024年的1項裁決中，美國最高法院（U.S. Supreme Court）判定，對於全國性銀行而言，聯邦法律優先於州法律，這個概念被稱為「聯邦優先權」（Federal Preemption）。今年以來，大型銀行特別加強遊說，以便在面對「撤銷銀行服務」的指控時獲得防護，理由是規則並不明確。本月川普也簽署了1項有關撤銷銀行服務的行政命令，旨在讓規則更趨一致。其中1名知情人士指出，銀行在成功讓監管機構放寬壓力測試與資本要求後，現在更有資格將焦點放在「優先權」。3位知情人士表示，銀行計畫在今年稍早與OCC會面後，進一步加大遊說力度，持續推進這項議題。對此，OCC拒絕對此發表評論。銀行業協會「銀行政策研究所」（Bank Policy Institute）在聲明中表示：「我們強烈支持全國優先權，並認為由聯邦制定公平准入的立法或監管規則，將是1項審慎的舉措，可以在所有州內一致地處理帳戶關閉問題。」美國銀行家協會（American Bankers Association，ABA）先前則表示，越來越多州正在考慮無視現行聯邦法律的法案。這些提案將賦予州級監管者權限，管理全國性銀行的基本業務，包括存款、放貸及風險管理，對此ABA已公開反對。ABA同時呼籲監管機構積極捍衛全國銀行優先權的原則。ABA也並未立即回覆針對此事的置評請求。摩根大通（JPMorgan）的1名發言人表示：「我們支持全國性的標準，明文禁止銀行業在政治或宗教上的歧視。」不過花旗集團（Citigroup）、富國銀行（Wells Fargo）、美國銀行及摩根士丹利（Morgan Stanley）對此拒絕置評，而高盛（Goldman Sachs）則未回應評論請求。部分放貸機構主張，全國標準將能簡化規則，並拆除延續數十年的「聯邦與州雙重監管」制度。尤其是OCC這類聯邦監管機構，擁有在州法律干擾全國性銀行營運及監管時，行使「聯邦優先權」的權力。然而，銀行近年面臨一些來自政策制定者的挑戰，這些政策制定者指控銀行在爭議性議題上表態。例如在德州，摩根大通、美國銀行與高盛在2021年被排除於市政債券市場之外。德州規定，若金融機構拒絕為能源或槍械公司提供融資，即被禁止開展新業務。消息人士補充，佛州、加州、田納西州頒布的不同規定，也為銀行製造合規困難與業務中斷。一些州官員則表示，銀行監管是必要的，能使規則更符合在地社群需求，並保障消費者。州銀行監理官協會（Conference of State Bank Supervisors，CSBS）過去曾主張，雙重結構對於金融安全穩健、消費者保護及維持競爭市場至關重要，若僅有聯邦單一架構，可能帶來挑戰。據消息人士表示，各州特定的公告讓金融機構在部分地區更難經營，並迫使它們調整內部政策；若有全國性標準，這些問題將能消除。金融機構往往因在經濟中扮演的角色，以及對化石燃料與槍械公司融資立場，而招致政治批評。各州指控銀行做出政治性決策，剝奪合法企業的資金。但放貸機構則辯稱，它們應有權根據自身的商業模式與風險承受能力，做出銀行與放貸的決策。
半年內連環出手！川普政府訴馬州法院 狙擊華府首席法官
川普（Donald Trump）展開第二任期才剛過去半年，政府與聯邦司法體系的衝突便急速升溫，從繞過法院阻止其政策的命令，到對法官提起涉嫌不當行為的指控，各種舉動引發多名現任與卸任聯邦法官憂心，美國恐正走向憲政危機。根據《CNN》報導，今年夏天，馬里蘭州（Maryland）首席法官暫緩移民遣返的裁定後，川普政府隨即對該州整個聯邦地方法院提起訴訟。不久前，政府又向在華府（Washington, DC）具有重要影響力的聯邦地方法院首席法官博斯伯格（James "Jeb" Boasberg）提出司法不當行為申訴，理由是他在3月的私人場合據稱評論了美國最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）。上週五，上訴法院裁定，博斯伯格不得繼續推進涉及川普政府官員的藐視法庭程序。該案涉及一批被迅速送往薩爾瓦多（El Salvador）監獄的移民，博斯伯格認為政府在過程中曾誤導他。多名法官指出，川普政府的策略正在削弱司法部門作為行政權力制衡者的功能。一名退休聯邦法官形容，這種作法前所未見，等同於恐嚇、威脅並踐踏法院。由於司法界普遍避免公開評論政治爭議與進行中的案件，多位法官在匿名接受訪問時坦言，法院雖擁有制裁手段，例如判藐視法庭、要求證人作證、展開調查或施加罰款，但許多人對迅速懲處川普政府仍抱持猶豫態度。馬里蘭州法官齊尼斯（Paula Xinis）與博斯伯格等人，曾考慮對不遵守命令的政府官員啟動制裁或藐視法庭程序。兩人在相關案件中發現，政府在將被拘留者送往薩爾瓦多時，延遲執行法院命令，且缺乏正當程序。即便如此，部分案件進展仍顯緩慢。例如在馬里蘭，一名被遣送的委內瑞拉男子的律師上週仍表示，正評估是否要求法院裁定政府藐視法庭，而事件早在3月便已發生。川普任命的法官在部分情況下反而減少了衝突的升溫。今年，由保守派主導的最高法院，多數在與川普擴張行政權有關的緊急爭端中作出有利於他的裁決，緩和了部分對立情勢，但這些法官並非全都避免挑戰行政部門。6月下旬，美國司法部在第四巡迴法院於北卡羅來納州夏洛特市（Charlotte, North Carolina）召開會議時，遞交了針對馬里蘭州法官的訴訟。消息傳出後，來自馬里蘭、北卡羅來納、南卡羅來納、維吉尼亞及西維吉尼亞等地的法官均震驚不已，並緊急聘請律師應對。司法部辯稱，此舉是為遏止司法權的過度擴張；馬里蘭州法官的辯護律師克萊門特（Paul Clement）則批評訴訟極不尋常，且與權力分立原則相衝突。來自不同巡迴法院的11名前聯邦法官，包括部分由共和黨總統任命的人士，在法庭之友意見書中警告，若川普政府的作法被允許持續並推向極致，將嚴重損害司法部門捍衛管轄權的能力，最終對全國法院的效能造成毀滅性打擊。
別把AI當心理師！ChatGPT對話不具法律保密權 執行長坦言：還不知道如何處理
在面對情緒困擾或尋求建議時，現在有越來越多使用者選擇透過ChatGPT尋求協助。不過OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）近期在Podcast節目《This Past Weekend w/ Theo Von》上談到，當前AI產業仍未能確保這類敏感對話的隱私權利，並提醒大眾應審慎思考將AI當作治療工具的使用方式。根據《Tech Crunch》報導，阿特曼在節目中表示，AI缺乏與醫生、律師或心理師相同的法律保密義務，也沒有受到現行隱私法的保護。當被問及AI與現行法律體系如何互動時，阿特曼表示「人們會把人生最私密的事告訴ChatGPT，尤其年輕人會把它當作導師或情感諮詢對象。」但若與真正的治療師對話，這些內容會受到法律特權保護，而與AI對話則不適用。阿特曼認為，目前這樣的情況在法律上可能帶來風險，例如在訴訟過程中，OpenAI可能會依法被要求交出使用者對話內容。阿特曼坦言「我們還沒想清楚該怎麼處理這件事。」阿特曼也認為，理想上，AI與使用者的對話應該享有與心理治療對話相同等級的隱私權。事實上，OpenAI已經正面迎擊這個問題。OpenAI目前正在對一項法院命令提出上訴。這項命令要求OpenAI保留數億名ChatGPT用戶的聊天記錄，以供《紐約時報》與該公司間的訴訟程序使用。然而，這項要求不包括ChatGPT Enterprise的企業帳號使用者。OpenAI在官方網站聲明中表示，這項命令是「越權」，並警告如果法院有權介入OpenAI對於資料保存與刪除的決策，未來恐將面臨更多法院要求交出對話記錄的壓力，特別是在執法或訴訟過程中。科技公司本就時常接到調閱使用者資料的傳票，現在又面對更多因自由權利遭限縮而衍生的新隱憂，例如墮胎權爭議。以美國最高法院推翻《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）為例，當女性選擇權受到打擊後，許多用戶開始改用更注重隱私的生理期追蹤App，或選擇具加密功能的Apple Health。主持人西奧（Theo Von）也在節目中透露，自己因隱私問題而對使用ChatGPT有所保留。阿特曼對此回應表示「我覺得，在真正大量使用這項技術之前，我們確實需要對法律與隱私問題有更明確的了解。」
傳出擬開除聯準會主席鮑爾 川普否認：極不可能
根據哥倫比亞廣播公司（CBS）報導，美國總統川普（Donald Trump）本週在白宮與共和黨籍眾議員會面時，提及可能開除聯準會主席鮑爾（Jerome Powell），並詢問是否應採取此舉，現場多數議員表示贊同。川普隔日在白宮受訪時也證實，他曾與國會議員討論相關想法。川普表示：「我有問他們：『你們覺得我該開除他嗎？』幾乎所有人都說應該，但我比他們還保守一點。」川普受訪時坦言：「我從不排除任何可能，但目前來看是極不可能。」但他也補充道：「除非鮑爾因為舞弊被迫離職。」根據《CNN》報導，多名消息人士指出，川普在閉門會議中態度較為強硬，甚至向議員展示了一份疑似為解職函的文件，並稱將以聯準會2.5億美元翻修案作為罷免鮑爾的理由。現場議員反應熱烈，鼓勵川普採取行動。但川普週三對媒體表示，他確曾詢問議員對開除鮑爾的看法，稱外界報導他已計畫開除鮑爾「並不屬實」。依據美國聯邦法律，聯準會主席僅能因「正當理由」遭罷免，總統是否有權單方面解除該職務，至今尚無司法先例，一旦動作成真，恐對金融市場帶來劇烈衝擊。當被問及是否希望調查鮑爾在聯準會總部翻修工程中的潛在舞弊行為時，川普回應：「我認為他已經在被調查了。他花了遠超過預算的費用進行翻修。」並補充：「他有些問題，而且很多人想接替他的職位。」美國預算管理局（OMB）局長沃特（Russ Vought）上週也致函鮑爾，批評其翻修工程「奢華鋪張」，可能已違法。鮑爾上月在參議院作證時，則駁斥外界對翻修案的說法為「誤導且不實」。儘管川普已在公私場合多次談論「以正當理由罷免」的構想，但白宮至今尚未正式提出法律依據。佛州眾議員盧納（Anna Paulina Luna）週二晚間在社群平台X發文稱：「聽說鮑爾即將被開除！來自非常可靠的消息來源。」她隨後補充表示，「我99%確定罷免即將發生。」儘管白宮發言人未做回應，但有消息指出，眾議院金融服務委員會原訂週三晚間與鮑爾會面，部份議員希望藉機重申聯準會職責的獨立性。不過，會議因國會表決時程不確定而取消。川普近來對聯準會未加快降息速度持續表達不滿，並不斷加強對鮑爾的言語攻擊，甚至將他戲稱為「完全遲鈍的傢伙」和「笨蛋」，並批評聯準會利率過高抑制經濟。鮑爾原本即是川普首度執政期間任命的聯準會主席，並於2022年獲總統拜登提名展開第二任期，任期將至2026年5月結束。專家指出，若川普強行罷免鮑爾，勢必引發憲政訴訟。儘管美國最高法院今年5月裁定總統可罷免如勞資關係委員會等獨立機構成員，但也明言該裁定未必適用於結構特殊、具「準民間性質」的聯準會。