舉人
」 北檢 檢舉 台中榮總 神經外科 廠商
新北選民344萬人、投開票所2728處全國最多！張智倫爭取選務補假2日 選委會樂見
2026年九合一選舉將於11月28日舉行，新北市選舉委員會公布最新選務籌備情形，預估全市選舉人數達344萬6千多人，將設置2728處投開票所，並招募超過4萬名選務工作人員，選舉人數及投開票所數量均居全國之冠。針對國民黨立委張智倫爭取選務人員補假2日的成果，新北市選委會表示樂觀其成。新北市選委會指出，新北市共有29個行政區、1039個里，人口約403萬9千多人。因應年底地方公職人員選舉及全國性公民投票，全市預計設置2728處投開票所，招募選務工作人員4萬599人，以確保投票與開票程序順利進行。從全國規模來看，今年地方選舉預估設置1萬8244處投票所，加上全國性公民投票，預計動員約30萬名選務工作人員，選務人力需求龐大。張智倫日前關注選務人員的工作負擔與待遇，要求行政院從增加休假及調整報酬兩方面著手，提出「給假、給錢」訴求，希望提高民眾參與選務工作的意願。張智倫表示，選務人員是選舉順利進行的重要支柱，合理改善工作條件，也是健全民主制度的一環。目前已成功爭取選務人員補假2日，至於中選會研擬調升選務人員工作費的草案，仍有待行政院核定。對於選務人員補假制度的調整，新北市選委會表達正面態度，認為相關措施有助於支持第一線選務工作。在選舉籌備方面，新北市選委會表示，自10月6日至11月13日，將陸續辦理地方公職人員選舉及全國性公民投票的投開票所工作人員講習，總計安排18場，以協助工作人員熟悉投票、開票程序及相關規範。另外，新北市長及市議員候選人姓名號次抽籤，預定於10月23日舉行。不過，受到颱風薔琵影響，若新北市政府宣布當日停止上班，抽籤將順延至10月27日；若未宣布停班，則依原訂日期辦理。至於後續選務時程，新北市選委會規畫於11月8日完成地方公職人員選舉及全國性公民投票的選舉人名冊、投票權人名冊編造工作。公辦政見發表會方面，新北市長候選人電視政見發表會預定11月13日舉行，市議員候選人的公辦電視政見發表會則安排在11月18日至20日。選委會也將於11月24日公告全市選舉人及公民投票投票權人人數，並在同日舉辦選務工作記者會，對外說明投票前各項準備情況。新北市選委會強調，今年選舉規模龐大，除了持續完成人員訓練及投開票所整備，也將依照既定時程推進相關作業，確保11月28日地方公職人員選舉與全國性公民投票順利辦理。
苗栗里長選舉爆賄選！涉每票500至1000元買票 搜索14處遭羈押禁見
苗栗市一名尋求連任的賴姓里長，涉嫌以每票500元、1000元不等代價向選民買票，遭檢舉後，苗栗地檢署昨天指揮警調搜索14處，通知16人到案。檢察官訊後認定賴男涉嫌重大，且有滅證、串證之虞，向法院聲請羈押禁見獲准，另有2名選民遭限制住居。苗栗地檢署表示，檢方接獲情資，發現苗栗市賴姓里長候選人疑似為爭取選票，以現金500元至1000元不等的代價，向具有投票權的選民行賄，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，隨即由主任檢察官張時嘉、檢察官陳昭銘組成專案團隊展開偵辦。檢警調昨天聯手出擊，前往相關處所執行14處搜索，並傳喚、通知共16人到案說明。經檢察官訊問後，認為賴姓候選人涉犯投票行賄罪嫌重大，且有事實足認可能湮滅證據、勾串共犯及證人，因此向法院聲請羈押禁見，獲法院裁准；另2名選民經檢察官諭知限制住居，其餘人員則請回。這起賄選案因涉及現任里長尋求連任，引發地方關注。檢方強調，選舉公平攸關民主制度，將持續追查相關事證，釐清是否還有其他涉案人員，防止不法行為影響選舉結果。苗栗地檢署呼籲，民眾若發現疑似賄選情事，可撥打反賄選檢舉專線0800-024099，接通後按4，也可掃描QR Code加入苗栗地檢署LINE好友提供線索。檢方承諾將確實保密檢舉人身分，積極查辦賄選案件，維護公平、公正的選舉環境。
里長候選人涉嫌白米買票！ 桃檢聲押禁見
桃園市新屋區一名劉姓候選人於今年6、7月間透過樁腳向有投票權的民眾，贈送每袋1.7公斤，市價約200元的米，涉嫌賄選。桃園地檢署指揮偵辦後19日將劉男與其2名樁腳，並有17名人證人帶回，全案訊後劉男因此遭到聲押，其2名樁腳訊後則以10萬元交保。桃園地檢署19日指揮桃園市調處、桃園市刑大與楊梅分局共組專案小組偵辦，於19日持搜索票前往劉姓里長候選人等住處搜索，帶回劉姓里長候選人，其2名樁腳，陳姓與謝姓男子，並有17名證人到案。全案訊後也依公職人員選舉罷免法第99條第1項對於投票權人行求賄賂罪，對劉男向法院聲押禁見，其2名樁腳訊後則以10萬元交保。桃檢表示，公平、公正與乾淨的選舉是民主政治的基石。公職人員候選人爭取選民支持，應以服務熱忱與政見爭取認同，切勿心存僥倖，以提供現金、發送禮品、招待餐會或旅遊等任何形式行求期約賄選。選民若遇有任何候選人或樁腳以現金買票或餽贈禮物企圖影響投票意向，請勇於挺身而出，撥打 24 小時免費檢舉專線：0800-024-099，檢舉人身分依法受到全程嚴格保密，查證屬實更可獲得高額檢舉獎金。讓我們齊心向賄選說「不」，共同捍衛優質清明的民主選風。
反賄共識！檢警調廉巨頭齊聚北檢 嚴查賭盤、假訊息、境外介選
再45天就是投票日，法務部、最高檢察署、高檢署、警調廉等執法機關首長今天齊聚台北地檢署開座談會，凝聚查賄四大共識：賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選，嚴查網路簽賭，在遵守偵查不公開、程序正義及比例原則的前提下，嚴查溯源妨害選舉相關資金是否來自境外，防堵簽賭行為影響大選，選前幾天關鍵時期嚴更要緊盯有無假訊息干擾選情，並即時追查及下架。北檢因應11月28日地方公職人員選舉，今天上午召開「115 年地方公職人員選舉查察分區座談會」，由檢、警、調、政風、移民等機關就查賄、反賄策略作為及執行成效提出報告，藉此檢視各查察機關對於轄區高風險對象及地區掌握狀況及相對應策略作為規劃情形，落實「期前規劃」、「期中檢視」、「選後檢討」之目標，同時藉由查察機關深入溝通交流，強化更緊密聯繫合作機制，凝聚「嚴查賄選暴力」、「嚴防假訊息」、「嚴辦選舉賭盤」、「嚴懲境外勢力介選」之共識，展現查察妨害選舉決心及態度。法務部政務次長黃謀信表示，查察妨害選舉應恪遵偵查不公開，避免過度揭露導致未審先判；應嚴守程序正義，方能確保證據能力及司法公信力；應注意執法比例原則，以兼顧人權保障；應秉持行政中立，不分階級、黨派、身分，採取相同執法標準；對於賄選行為應依個案具體事證，扣緊對價關係為要件，方能精準查緝賄選犯罪。會中查賄四大共識為賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選。（圖／台北地檢署提供）最高檢察署代理檢察總長徐錫祥提示九項查賄重點：一、賄選的態樣有日常化、服務化及包裝化的趨勢，透過合法表象掩護非法之實質；二、應將情資轉換為可證明，並事先做好偵查規劃；三、嚴守程序正當性，相關偵查作為應能經得起事後程序檢驗；四、跨機關合作聯繫窗口應保持暢通聯繫機制，使情資提報、轉介或合作可以更加完善；五、選舉賭盤下注過程有以虛擬貨幣支付或網路簽賭下注情形，對於資金清查應溯源是否有境外資金，並應留意數位證據保全；六、所有查察機關接受民眾檢舉過程，應注意不同族群語言溝通能力，妥適安排適當人員方能精準掌握情資內容；七、偏遠地區應特別留意相關檢舉管道的提供，對於山地部落或交通不便之處，應強化宣導檢舉電話、網站、信箱或就近警察機關等管道以利民眾檢舉；八、選舉期程越接近投開票日，選舉案件會日益增加，地檢署應妥適規劃選舉人力以因應；九、公正執法非常重要，所有查察機關偵辦選舉案件應保持客觀中立，以程序合法為優先，秉持毋枉毋縱原則。高檢署檢察長張斗輝指出，選舉賭盤嚴重影響選舉，對於網路選舉賭盤應落實巡邏，嚴查究辦以遏止選舉賭盤效應影響選舉公平；深度偽造假訊息應即時溯源追查及下架澄清，特別是選前幾天更應嚴防假訊息干擾選情；地檢署因應選舉所成立聯繫中心，應強化受理檢舉人員專業能力，方能深入掌握具體情資內容以利後續偵查；各查察機關對於情資來源應保持聯繫並持續滾動更新，方能強化情資佈建效果；查賄是最好反賄宣導，對於查獲妨害選舉案件適時發布新聞，對外展現查察機關查賄的決心；選舉前治安工作非常重要，警察機關對於選舉暴力犯罪或群眾事件應處過程，應隨時與地檢署保持聯繫，檢察官方能適時指揮強化蒐證。北檢檢察長王俊力為座談會總結，查察團隊將落實法務部所頒定查賄綱領，並在最高檢、高檢署指導下，緊密整合檢、警、調、政風、移民的4執法力量，全面嚴查各類妨害選舉不法案件，共同維護純淨選風，守護自由民主制度。北檢統計，計迄今受理各查察機關所提報妨害選舉情資合計177 件，其中已執行33件，查獲賄選2件、選舉賭盤28件。事證明確偵查終結部分，總計起訴3件、緩起訴處分4件、不起訴處分4件，其餘持續偵查中；北檢呼籲民眾踴躍提出檢舉，可以透過0800-024-099（撥通後按 4）及本署檢舉專線02-2311-1816 提出檢舉，最高可以獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，本署將保密檢舉人身份，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕妨害選舉不法犯行，共創清明乾淨選舉風氣。
賓士橫停癱瘓合歡山！ 警揭沒開單真相：能罰早罰了
國慶連假期間，合歡山湧入大批追日出與賞景人潮，武嶺周邊道路卻因一輛白色賓士C300陷入癱瘓。駕駛將車停在狹窄的單線車道後直接離開，造成後方上百輛汽機車無法通行，車流一路回堵數公里。警方趕到前，賓士已經駛離，未能當場攔查開單，目前已鎖定車主身分，將朝妨害公眾往來安全罪嫌偵辦。面對外界質疑警方為何連交通罰單都無法開出，根據《三立新聞網》報導，第一線員警也說明執法限制。員警表示，過去警方即使沒有在現場攔到違規車輛，仍可依民眾提供的行車紀錄器畫面，在事後進行逕行舉發；但《道路交通管理處罰條例》於2022年至2023年間修法後，民眾可檢舉的交通違規項目遭到限縮，紅線、黃線違規停車已不在開放檢舉的範圍內。基層員警無奈表示，並非警方不願處理，而是行政裁罰必須符合現行程序。若在證據來源或舉發程序不符規定的情況下硬開罰單，車主提出申訴後，罰單仍可能遭到撤銷，員警甚至可能反被質疑違法濫權，「如果法令允許，大家能開單早就開了。」第一線員警也呼籲主管機關正視高山特殊路段的執法困境。由於山區幅員遼闊、警力有限，遇上連假車潮時，員警往往難以及時抵達每個違規地點，若又無法採用民眾拍攝的完整影像舉發，容易形成執法空窗。未來可評估適度開放違規停車檢舉，例如要求檢舉人提供持續3分鐘以上的完整影像作為證據，在兼顧程序與查證需求的情況下，遏止駕駛任意占用車道的亂象。事發於國慶日清晨，當時合歡山周邊停車空間幾乎全滿，部分駕駛將車輛停放在道路兩側，讓原本就不寬敞的山路更加壅塞。這輛白色賓士C300更直接橫停在單線車道上，駕駛下車後便不見蹤影，其他車輛完全找不到空間繞行，整條山路很快被堵死。受困駕駛依照擋風玻璃上留下的電話聯絡車主，希望對方立即回來移車，沒想到車主接聽後態度被指相當輕浮，引發現場民眾不滿。相關畫面上傳網路後迅速延燒，大批網友痛批駕駛只顧自己方便，卻讓上百名用路人被困在山路上。民眾隨即報警求助，仁愛警分局接獲通報後派員趕往現場。不過，當天主要警力集中在武嶺周邊執行交通疏導，違停地點距離武嶺至少4公里，加上山路已被長長車陣塞住，連前往處理的警車也卡在途中，無法迅速抵達。由於現場民眾已提前聯繫車主，等員警排除壅塞趕到事發地點時，白色賓士早已離開。警方因此錯失當場攔查駕駛及舉發違規的時機，也讓外界質疑，車輛明明造成嚴重回堵，為何警方事後仍無法補開交通罰單。仁愛警分局事後調閱周邊監視器畫面，主動展開蒐證，並確認車主為一名約20至30歲的台東籍男子。目前警方已寄發通知單，要求當事人到案說明，但男子尚未前往接受調查。警方指出，賓士停在狹窄山路的車道中央，已實際阻斷陸路交通，並使大量車輛滯留山區，客觀上可能危及公眾往來安全。待車主到案並完成影像及相關事證彙整後，警方將函送南投地檢署，朝《刑法》第185條妨害公眾往來安全罪嫌偵辦，追究可能涉及的刑事責任。
修憲門檻高到難跨越 劉書彬拋「第二共和憲法」：不是另立新國家
立法院第11屆修憲委員會今（7）日舉行第四場公聽會，聚焦現行修憲門檻及未來憲政改革方向。民眾黨立委劉書彬在會中拋出「中華民國第二共和憲法」構想，認為當修憲門檻高到幾乎難以跨越，就應思考是否繼續透過增修條文局部調整，或進一步啟動整體憲政改革。她強調，討論第二共和憲法並非否定中華民國，也不是另立新的國家。依現行《中華民國憲法增修條文》第12條規定，修憲案須經立法院四分之一立委提議、四分之三立委出席，再由出席委員四分之三決議提出，之後還必須交由公民複決，取得全體選舉人總額過半數同意才能通過。民進黨籍修憲委員會召委鍾佳濱今日因此邀集專家、學者舉行公聽會，討論現行制度所面臨的問題。劉書彬表示，台灣目前的憲政發展已面臨一項必須正視的問題，當既有修憲制度幾乎難以產生實際改革結果，就有必要重新檢討，究竟應持續以修改增修條文的方式處理個別問題，還是已經到了全面思考憲政架構的階段。她並以2022年的18歲公民權修憲案為例指出，當時修憲案在立法院獲得109票支持，進入公民複決後，同意票約564萬票，也高於約501萬張不同意票，但由於未達全體選舉人總額半數的門檻，最終仍無法通過。劉書彬認為，18歲公民權在朝野之間已有相當程度的共識，最終仍無法跨過修憲門檻，若未來要進一步處理中央政府體制、五權憲法，以及行政、立法關係等更具爭議性的制度改革，難度只會更高。因此，她主張應開始討論台灣是否需要從「局部修憲」轉向整體憲政改革。談到可能的制度轉型方式，劉書彬引用法國經驗表示，法國在1958年面對第四共和的政治及制度困境時，由國會通過相關憲法性法律，授權政府提出新憲法，再交由人民公投，通過後於同年10月4日公布新憲法，正式進入第五共和。劉書彬強調，她所提出的「中華民國第二共和憲法」，並不是要否定中華民國，也不是另外建立一個新的國家，而是希望討論在中華民國延續的基礎上，能否透過民主、和平且具充分正當性的程序，重新建構更符合台灣當代需求的憲政制度。
嚴查幽靈人口 北澎金馬4地檢「區域聯防」設離島檢舉窗口
離年底大選1個多月，為杜絕幽靈人口擾亂投票結果，離島三檢金門、連江、澎湖聯手台北地檢署「區域聯防」，原本鎮守機場治安的航警也加入反賄戰力，藉由設立「離島賄選檢舉受理窗口」化解外島居民「在地檢舉」的心理壓力，轉化為「搭機檢舉」的匿名性及便利性，展現打擊賄選不只有決心，也拿得出辦法。本次反賄選活動名為「區域聯防 阻絕幽靈人口」，由金門、連江、澎湖地檢署跨海聯合北檢共同舉辦，今（5）天上午共聚松山機場進行反賄選誓師儀式，喊完口號之後，查賄團隊與機場大廳民眾互動，宣導淨化選風的重要性，以因應即將到來的115 年度地方公職人員選舉。四地檢署為有效阻絕「幽靈人口」虛偽設籍影響投票結果，又考量離島地區屬緊密社群，居民多互相熟識，常因擔心身分曝光而對檢舉賄選有所顧慮，因此特別發揮巧思，採取「區域聯防」策略。松機設置「離島賄選檢舉受理窗口」，由航警局快速受理外島居民檢舉。（圖／台北地檢署提供）除了在離島三座機場與松機醒目位置設置大型反賄選宣導立牌，北檢更在松機服務台設置「離島賄選檢舉受理窗口」專屬立牌，讓搭機往來本島與離島間的民眾，依立牌指引撥打電話聯繫航警局，承辦人員就能迅速到場受理申告，提升民眾檢舉的便利，也藉由保障檢舉人身分，讓檢舉人更加安心。 離島三地檢與北檢共同呼籲，乾淨選風是民主政治的基石，虛偽遷徙戶籍企圖影響選舉結果已涉犯刑責，請民眾切勿以身試法；若發現身邊有任何妨害選舉或賄選情事，請勇於舉報，共同守護公平、公正的選舉環境。最高檢察署代理檢察總長徐錫祥親自出席北檢與離島三檢的反賄宣導誓師儀式。（圖／台北地檢署提供）
中榮神外2醫師放任廠商執刀慘了 一審判決出爐
台中榮總神經外科醫師科主任鄭文郁、楊孟寅今年被爆出放任無醫護人員執照廠商進入手術房內執刀，台中榮總原先態度強硬，否認放任廠商進入手術室執刀，隨後態度大轉彎，證實楊孟寅醫師與鄭文郁醫師有違法讓廠商進入禁區執行手術。台中地檢署偵結後也依違反醫師法將2人起訴，並求處重刑，2人認罪拼緩刑；一審，台中地院15日宣判，判處楊孟寅有期徒刑1年4月，緩刑4年；鄭文郁有期徒刑1年2月，緩刑4年；陳姓廠商有期徒刑1年，緩刑3年，支付公庫20萬；另，2名林姓廠商，分別各判有期徒刑8月，緩刑3年，並須支付公庫10萬。台中地檢署偵結後，依違反醫師法，對鄭文郁、楊孟寅與涉案的陳姓醫材商聲押，而台中地院稍早裁定2名醫師分別以100萬元交保，陳姓醫材商50萬元交保，3人均限制住居與出境出海。台中榮總後續對外發布新聞稿指出，根據最新流出的影片中，證實楊孟寅醫師與鄭文郁醫師確實有違法讓廠商進入禁區執行手術，召開臨時院部會議，決議禁止2位醫師手術業務並移送考績會從重處分。醫院會妥善安排代理醫師，保障病人權益。台中榮總表示，少數醫師違反規定造成民眾不安，在此向社會大眾致上最深歉意，在此感謝檢舉人讓此事浮出檯面，也感謝主管機關衛生局及衛福部的指導，本院已加強手術室管理的SOP及建立即時通報系統，並保護吹哨者。
首都之戰1／蔣萬安拚連任 藍營基層讚穩健：他會做好做滿
2026台北市長選舉，國民黨籍的現任市長蔣萬安力拚連任，儘管綠營傾全黨之力展開攻擊，但藍營基層認為，蔣的施政成果、專業形象，未受綠營抹黑與標籤化攻擊影響，且蔣個性穩健，若順利連任必定會做好做滿，不急於挑戰2028大位。批綠無差別攻擊 楊植斗：沈伯洋才是「問A答B」國民黨北市議員楊植斗指出，目前綠營就是對蔣萬安進行無差別攻擊，綠營不管蔣做的好或不好的政策，就是執意要嘴兩句，但「問A答B」、「殷瑋答」等標籤對蔣而言，其實影響不明顯，從基層的角度來看，蔣的表現其實是四平八穩，現在就是大家各說各話，真正「問A答B」的其實是沈伯洋。目前藍白因竹北市長選舉人選整合關係緊張，楊植斗認為，這多少對蔣萬安有所影響，白營支持者或許會對蔣、藍營有點失望，像網紅館長陳之漢近期對藍營就有些批判，但小草們更不可能憤而去投沈伯洋，但還是希望小草能支持蔣。有關蔣萬安是否接續挑戰2028的議題，楊植斗說，他在2018曾當過丁守中的發言人，當時有人覺得丁可能較弱，所以希望蔣也投入黨內初選，才能贏下市長選舉，因為當時柯文哲的聲勢還是很高，不少人把希望寄託在蔣身上，有次蔣突然說要開記者會，他們都很緊張，不知蔣是不是要宣布參選，結果蔣是透過記者會宣示要把立委職位做好、沒有要選市長，那時是蔣第一次立委的任內、聲勢就已經很高，但蔣還是表現得很穩健。楊植斗強調，目前國民黨內還有盧秀燕、韓國瑜，蔣萬安不急於一時，蔣未來還是後勢看漲、有很多能量，「現在要叫蔣萬安去選總統的都是壞朋友」，蔣的個性很穩健，應該是不會帶職參選2028。台北大巨蛋於蔣萬安任內正式啟用。（圖／趙世勳攝）細數蔣萬安政績 吳世正肯定：穩紮穩打國民黨北市議員吳世正說，蔣萬安目前的形象比沈伯洋可靠得多，沈的言論難以在中間選民中引發共鳴，雖然綠營試圖透過在網路上操作「殷瑋答」、「問A答B」等標籤化綽號攻擊，但效果僅限於綠營同溫層，對整體的選情影響有限；對於現階段的選戰策略，吳世正建議，蔣就持續保持目前的節奏，並專注於推銷任內的施政成果。 吳世正提到，蔣萬安在施政成績單上，最具指標性的政績就是大巨蛋的完工落成，這跟前市長柯文哲延宕八年的情況有明顯對比，且蔣對教育高度重視，相關預算大幅增加至800多億元；而在交通配套方面，除了東環線等新捷運線路持續動工外，整體的交通傷亡人數也都呈現下降趨勢，蔣市府也持續對內湖壅塞的交通問題進行紓解、優化。吳世正也認為，蔣萬安是屬於穩紮穩打型的政治人物，應該會選擇做好做滿兩任市長，而不會在中途參選總統，蔣憑藉目前的良好形象與反應能力，若能穩定完成市長任期，未來極有機會進一步挑戰更高的職位，甚至有「總統可能又姓蔣」的事情發生。蔣萬安在議會接受議員質詢。（圖／方萬民攝）「洋流」踢鐵板？侯漢廷揭地方反應：普遍冷淡新黨北市議員侯漢廷分析，整體選情較過往冷淡，可能民眾覺得勝負已定、沒有懸念，不過每區狀況也不一樣，之前有數據顯示，沈伯洋在士林北投的知名度最低，所以沈近期頻繁出現在該區的平安餐會中，甚至連僅八至十桌的小型餐會也到場，這種策略正面解讀是「不放過任何小地方」，但反面解讀則是「不勝唏噓」，現場互動多僅限於綠營民代自嗨，民眾反應普遍冷淡，因此「洋流」可能尚未滲透至士林北投的基層。談及綠營在空戰與議題操作，侯漢廷直言，多是些抹黑、泥巴戰、替沈伯洋造神，整體而言是挺失敗的，且在一些議題上對市府批判，也顯得無厘頭，未能實質打中蔣萬安的施政，但最討人厭的還是那些青鳥的不尊重人跟沒有分寸，就像回到大罷免時期一樣到處騷擾，這是綠營最大的敗筆，不僅無法催出青年與中間選票，反而可能推動中間選民產生強烈的反感情緒。在藍白陣營的互動與合作方面，侯漢廷指出，北市藍白關係相對穩定，民眾黨支持者不至於因部分事件轉向支持沈伯洋，但竹北藍白不合的狀況，確實可能削弱小草為藍營拉票與催票的積極性，這是未來需要擔憂的地方。對於蔣萬安市府團隊的表現，侯漢廷給予肯定，認為目前整體「都挺好的」，但他特別提醒，各局處首長過去習慣純粹處理公務，面對選舉期間的政治攻擊必須要能及時澄清、反擊，呼籲各局處首長應盡快切換至「戰鬥模式」。
鍾明軒空拍誤闖核三廠禁飛區「挨罰33萬」 無奈吐心聲：我真的不知道
YouTuber鍾明軒近日與朋友前往墾丁擺攤賣雞蛋糕，期間為了豐富影片內容，在南灣附近操作無人機空拍，未料事後接獲警方通知，才得知飛行範圍涉及核三廠周邊禁飛區。鍾明軒最終因違規飛行及機身未張貼註冊號碼，合計遭裁罰33萬元，他事後拍片公開事件始末，坦言「違規就是違規」，但當時確實不知道附近就是核三廠。鍾明軒透露，當天與朋友在墾丁大街旁、南灣海灘附近擺攤，為了增加影片畫面，因此帶著空拍機升空拍攝。沒想到影片公開後，他突然接到保安大隊電話，得知有民眾檢舉他在核三廠周邊操作無人機，並被要求前往高雄製作筆錄。由於人在外地，鍾明軒一度詢問能否改到住家附近的警局處理，但未獲同意，最後仍帶著空拍機前往高雄。警方當時也出示檢舉人從他YouTube頻道截取的畫面，並進一步調閱無人機飛行軌跡。經過長達2個半小時的筆錄程序，他才發現當時的起飛位置確實就在核三廠門口附近。鍾明軒表示，自己過去操作空拍機時，如果碰到機場或軍事要地等限制區域，系統通常會直接阻止起飛，因此這次無人機能夠正常升空，他便直覺認為可以飛行。直到接受調查後，他才知道當地就是核三廠所在地，坦言自己並非故意闖入禁飛區，但也沒有否認違規責任，直言：「違規就是違規，但我真的不知道那邊是核三廠。」完成筆錄後，鍾明軒原以為事情可以告一段落，之後卻收到民航局裁處相關文件。為爭取從輕處理，他提出陳情書，說明當天是因南灣海景優美，單純希望拍攝畫面分享給不同國家的觀眾，而且現場沒有看到明顯的禁飛告示，因此誤以為可以操作無人機。他也在陳情內容中提到，事發後已配合前往高雄製作筆錄並了解相關規定，而且這次飛行並未造成人員、財務或安全上的影響。不過，親自將陳情書送交民航局後約10天，他仍收到裁處書，其中進入禁飛區遭罰30萬元，另因無人機機身沒有張貼註冊號碼再罰3萬元，合計33萬元。面對超過30萬元的罰單，鍾明軒坦言心情自然受到影響，但認為事件起因就是自己的疏忽，「不能怪誰」。他也理解無人機採取實名制後，相關操作責任會與登記人連結，即使將無人機借給其他人使用也是相同道理，並表示自己會記取這次教訓。不過，鍾明軒也對現行無人機規範提出自身看法。他認為相關規定複雜，官方APP與國家公園規範也可能存在不同要求，如果使用者不熟悉當地環境，容易在沒有察覺的情況下違規。他因此希望，核三廠周邊若屬敏感且禁止空拍的區域，現場可以直接設置「禁飛空拍」等明確警語。鍾明軒並以道路「科技執法」會設置告示提醒駕駛為例，認為政府執行禁飛規範時，也可以提供民眾更直接的現場警示，避免其他遊客因不熟悉環境誤闖禁飛區。他也自嘲33萬元罰款就當作幫地方政府鋪路、做建設，拍完影片後雖然心情沒有明顯好轉，但透過鏡頭說出感受仍得到抒發，最後以「感謝生命嚕」為這次事件作結。雖然違法在先，不過事件曝光後，許多民眾也在留言區替鍾明軒抱不平，「空拍機33萬真的太誇張 酒駕毒駕也罰太少 最高也才12萬」、「超級扯！太子詐騙交保才10萬，空拍機33萬超扯」、「毒駕酒駕都沒這麼重，真是鬼島」、「33萬，笑死喝醉撞傷人和詐騙犯都未必罰這麼重」。
修憲門檻擬改「選舉人團複決」 30立委提案送修憲委員會審查
我國現行修憲程序除須跨越立法院高門檻外，最後還要交由自由地區選舉人投票複決，且有效同意票須超過選舉人總額半數。面對修憲案難以通過的情況，民進黨立委鍾佳濱、伍麗華等30人提出修憲案，主張將現行全民投票複決改為「選舉人團投票複決」，相關草案已於21日交付立法院修憲委員會審查。依現行《憲法增修條文》第12條，修憲案須經立法委員四分之一提議、四分之三出席，再取得出席立委四分之三決議，公告半年後交由自由地區選舉人投票複決，最終有效同意票還須超過選舉人總額半數才能通過。過去18歲公民權修憲案即面臨這項門檻，當時必須取得至少961萬9697張同意票才能過關，最終未能達到法定票數。鍾佳濱、伍麗華等30名立委因此提出《中華民國憲法增修條文》第12條修正草案。提案理由指出，現行修憲門檻過高，使社會經過長期累積形成的民意及共識難以落實，也可能使國家根本大法無法隨社會變遷調整，不利憲政制度發展及基本人權保障。依草案內容，現行「經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」，將修改為「經中華民國自由地區選舉人團投票複決，有效同意票過選舉人團總額之半數」。換言之，若修憲案最終通過，未來修憲複決將不再直接以全體選舉人投票結果決定，而是引進「選舉人團」制度，由選舉人團代表全體選舉人行使修憲複決權。至於選舉人團如何產生、人數及組成方式，以及實際投票與運作規則，這次修憲草案並未直接訂定，而是規劃另以法律明定。相關提案目前已送交立法院修憲委員會，後續如何設計選舉人團制度及能否取得跨黨派支持，將成為審查焦點。
《尼古喵喵》遭控吸菸畫面太多被下架！ 鄭運鵬嘆：檢舉人可能沒看完過
2026年7月新番《尼古喵喵》，故事描述吸菸成癮的貓獸人尼古喵喵的日常，但因為畫面中頻繁出現吸菸動作、菸盒等而遭到檢舉，知名動畫串流平台「巴哈姆特動畫瘋」也在昨天（20日）宣布將下架處理。對此，前民進黨立委鄭運鵬直言，看了該動畫，反而會很討厭抽菸的人，「那些去檢舉的人或團體可能沒真的看完過。」台灣拒菸聯盟新聞稿指出，董氏基金會接獲家長檢舉，表示《尼古喵喵》片中多次出現吸菸畫面，更清楚呈現真實菸品品牌及包裝，甚至讓主角「示範」如何將菸品與打火機一起攜帶，不禁讓家長質疑「如果只是劇情需要，為什麼要使用真實菸品品牌，還一再給特寫？」董氏基金會菸害防制中心主任林清麗質疑，整部動漫都圍繞在吸菸，雖然短暫出現戒菸的好處，卻頻繁展示菸盒、菸品，清楚呈現可辨識的品牌，「這已不只是單純劇情呈現，而是透過角色、情節與畫面反覆強化特定菸品品牌及吸菸形象。」律師也說明，相關內容已涉及《菸害防制法》禁止菸品廣告及不得特別強調吸菸形象等規定；違法廣告業或傳播媒體業者，最高可處新台幣100萬元罰鍰。董氏基金會也已彙整相關事證，正式行文主管機關要求依法查處。由於受到檢舉，《尼古喵喵》已陸續在台灣多個動畫串流平台下架，包括巴哈姆特動畫瘋、Ani-One官方YouTube 頻道、MyVideo、friDay影音、Hami Video、LINE TV等等，而Netflix、愛奇藝都還可以正常收看。對此，前民進黨立委鄭運鵬在Threads發文表示，自己看了《尼古喵喵》，從第1集開始就覺得很討厭抽菸的人，每看一集就更討厭，「那些去檢舉的人或團體可能沒真的看完過。」貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「這部根本是把菸蟲酒鬼瘋狂醜化的勸世神作，竟然被衛道人士攻擊」、「到底誰會看完，就會想抽菸，明明是戒菸神作」、「我也是從第1集開始看，然後覺得抽菸真的很bad，各種讓人厭惡的行為」、「本來沒抽菸，看了也完全不會想抽，甚至覺得主角超爛」、「有菸癮經驗3年、已經戒菸超過15年的我看了，完全就是戒菸教材」、「這部真的滿噁的，看完會想抽菸的話，有問題的應該不會是動畫」、「但凡看過都知道這部在提倡反菸」、「如果真的有小孩看完會去抽菸的，那問題應該是在小孩的家長身上」。還有網友撰文指出，國片《角頭》也常出現吸菸畫面，且能明顯看出菸品的品牌，還有演員王識賢手握菸盒點菸的畫面，質疑當局應以同等標準看待動畫和國片。其他網民也直言，「憑什麼黑道國片可以動畫就不行，全部一視同仁下架我就接受」、「該給8+9一點顏色瞧瞧了，支持鞭刑通過」、「出門到處都是二手菸，回家看個動畫跟我說違反政策，笑死人」。
「這群人」是台灣民主守護神！ 游盈隆：以辦喜事精神籌辦選舉
中選會今（20）日上午召開「向人民報告」記者會，主委游盈隆說，特別感謝30萬名選務工作人員，這群人就是台灣民主選舉守護神；他也說，中選會始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，將以最嚴謹的態度、最專業的能力，一起完成歷史任務。游盈隆表示，本次選舉預估選舉人數約1965萬人，將選出1萬1051位地方公職人員，涉及8906個選舉區、8096種選票，全國預計設置1萬8244個投票所，並將動員近25萬名選務工作人員，如果加上公投，將超過30萬工作人員。游盈隆指出，這是一場規模極其龐大的民主政治工程，就同一天選舉產生的地方公職人員數量，以及選舉種類、選區、選票與選務工作的複雜程度而言，堪稱規模最大、最複雜的民主選舉。從今天開始，選舉的法定程序正式展開；政黨與候選人將投入競爭，選民開始思考與選擇，全國選務機關也全面進入備戰狀態。游盈隆提到，選舉是民主政治最核心的制度，也是人民當家作主最具體的實踐，中選會的責任，就是確保每一位合格候選人都能公平競爭，每一位選民都能自由投票，每一張選票都被正確計算，每一個選舉結果都值得人民信賴。游盈隆也說，面對如此龐大而複雜的選舉，中選會與全國各級選舉委員會，將秉持超然、公正、中立、客觀、專業的精神，依法行政，嚴謹辦理每一項選務工作。「沒有自由選舉，就沒有民主」，這是我們不變的信念。游盈隆特別感謝即將投入這場選舉的30萬名選務工作人員，他說，沒有這群人的辛勞與奉獻，就沒有台灣一次又一次順利完成的民主選舉，這群人就是台灣民主選舉守護神。游盈隆強調，中選會及所屬地方選舉委員會，始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，中選會將以最嚴謹的態度、最專業的能力、最堅定的信心與決心，一起完成歷史任務，讓115年地方公職人員選舉順利完成，再一次向國人及國際社會展現台灣民主的活力、成熟與韌性。
大選倒數百日 檢察總長「三巨頭」齊聚嚴打假訊息、境外介選
九合一大選倒數102天，隨著選情逐漸升溫，檢方「三巨頭」今天（18日）齊聚台北地檢署交換選舉查察意見，特別鎖定假訊息及境外介選勢力，以滾動式佈雷方式精準打擊，呼籲選民勇於檢舉杜絕選舉不法。115年地方公職人員選舉將於11月28日舉行，各候選人已陸續展開參選行動，選情逐漸升溫，最高檢察署代理檢察總長徐錫祥、台灣高等檢察署檢察長張斗輝前往北檢視察選舉查察業務，並對第一線負責選舉查察的檢察官團隊加油打氣，鼓勵大家全力以赴，落實查賄制暴，捍衛民主防線。 會議由北檢檢察長王俊力主持，召集各選舉查察責任區主任檢察官及檢察官共同與會，並由執行秘書主任檢察官李仲仁報告各項選舉查察整備工作及反賄選宣導活動辦理情形。北檢迄今已前往雙北轄區10個警察分局、2個調查處及移民署北區事務大隊進行選舉查察座談，檢視各查察機關規劃準備情形及對於轄區內高風險對象及地區是否有完全掌握；透過本次會議，將目前選舉查察所面臨困難與挑戰，提出進行深入交流與討論，並研議進一步策進作為，藉此精緻查賄規劃、統合查賄量能、擴大查賄成效。徐錫祥及張斗輝聽取報告後，肯定北檢選舉查察工作的努力，並嘉許北檢精準掌握高風險地區強化布署，並妥善運用偵查人力，更期許北檢檢察官在選舉查察期間，應秉持「有聞必查、有據必辦」的決心，與其他友軍建立緊密聯繫機制，發揮統合戰力。最高檢察署會同台高檢前往北檢督導選舉查察工作會議。（圖／台北地檢署提供）徐錫祥特別強調，今年地方公職人員選舉必然面對嚴峻境外勢力介選及深偽假訊息侵擾，主任檢察官具備豐富偵辦案件經驗，應帶領檢察官深入追查，充分發揮團隊辦案精神，嚴查妨害選舉不法犯行。此外，第一線檢察官於執法過程中若遇到任何法律問題，最高檢察署都可即時研析議題提供執法協助。張斗輝則指出，地雷布置應持續滾動檢視，落實情資查證及研析，方能發揮精準打擊之目標，臺高檢署因應本次選舉有指派專責檢察官，並與各地檢署建立聯繫管道，適時提供各地檢署因應第一線查賄工作所需，亦將統合所有查察機關規劃查緝不法金流專案，從源頭阻斷，防範境外勢力介選。王俊力於結論時表示，將遵照徐代理總長與張檢察長提示的重點，整備選舉查察工作，查賄與反賄並進，呼籲民眾踴躍提出檢舉，可撥打800-024-099（撥通後按4）或本署檢舉專線02-2311-1816，最高可獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，對於檢舉人身分，本署絕對保密，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕選舉不法犯行，共創清明乾淨選風。
在野研議公投「一票多案」 游盈隆示警：全球無先例、倉促修法恐後患無窮
在野黨近期研議推動公投「一票多案」制度，引發外界關注若未來完成修法，是否大幅增加投開票所及選務人員負擔。中選會主委游盈隆今（11）日表示，目前相關制度仍處於醞釀階段，尚未實際發生，但據他了解，目前沒有任何國家進行過類似實驗，若未經充分研究就倉促立法，恐對選務造成極大困擾，甚至「後患無窮」。游盈隆下午前往新北市新店行政園區，主持「115年地方公職人員選舉優化原住民選舉人領票作業模擬演練」。會前接受媒體聯訪，被問到在野黨推動公投「一票多案」議題時表示，目前外界討論的制度尚未真正實施，而是正在醞釀階段。游盈隆指出，中選會並不樂見相關制度貿然上路，這項立場並非基於任何政黨或政治考量，而是從實際選務執行層面出發。一旦公投投票制度出現重大改變，從選民領票、投票，到後續驗票、開票，以及投開票所人力配置，都可能受到影響，因此必須審慎評估。游盈隆進一步表示，目前沒有任何國家曾經進行過這樣的制度實驗，如果台灣在缺乏充分研究、完整評估的情況下倉促完成立法，「勢必造成選務的極大困擾、後患無窮」。不過，游盈隆強調，中選會並非要限制公投案的數量。若是由人民自發、由下而上提出公投，屬於國人依法行使的自由與權利，中選會沒有意見。游盈隆指出，目前立法院所提出的公投案主要是由政黨發動，而非人民自主提出。既然是政黨提出公投，就具有一定程度的政治組織與協調能力，也有責任考量整體選務量能。他認為，政黨應將公投案數量控制在不至於對選務造成嚴重衝擊的合理範圍內，避免因一次出現大量公投案，使第一線選務人員承受過重負擔，甚至影響整體投開票流程，並再次強調「這一點很重要」。
北檢發信380位里長 嚴防幽靈人口、境外勢力干預年底大選
再三個多月舉行縣市長九合一大選，台北地檢署為強化打擊轄內選舉不法案件，特地由檢察長王俊力發信給雙北共12區、380位里長，針對幽靈人口、境外勢力、選舉賭盤等三種類型加強宣導。北檢表示，因應115 年地方公職人員選舉將屆，為落實法務部及最高檢察署全面遏阻賄選、深化反賄選宣導工作，製作「守護家鄉的一票－檢察長給鄉親的一封信」，於今（7）日將信件寄送至本轄380位里長，希望透過每位里長在第一線進行鄰里互動過程，向民眾宣導反賄選的重要性，也讓民眾知悉檢舉賄選人人有責的理念，齊心協力一起守護我國珍貴民主價值，開創更美好未來。王俊力表示，北檢對於本次地方公職人員選舉，從「強力查賄」及「全民反賄」二個面向努力進行。強力查賄部分，自今年5月起帶領本署查賄團隊，前往本轄12個行政區所屬的警察分局與調查處站進行查賄座談，要求所有查察機關落實法務部頒定之選舉查察工作綱領，並在最高檢察署及臺灣高等檢察署督導下完成查賄工作。全民反賄部分，本署採取實體與數位宣導同步進行，除透過檢察官參與治安座談、里民座談等向民眾宣導反賄觀念外，更透過公務部門聯防及公私協力方式，將本署所製作之反賄宣導影片、海報及短影音等向民眾宣導。本次寄發給鄉親的一封信，透過里長協助轉發宣導，將使反賄宣導更加全面與深化，藉此遍布深入每個鄰里角落、穿透進入每個鄉親心中。北檢信函內容特別提醒民眾注意三類常見妨害選舉犯罪類型：第一，為幫助特定候選人當選而遷徙戶籍之「幽靈人口」，涉犯刑法及公職人員選舉罷免法之虛遷戶籍罪，最高可處5年有期徒刑。第二，若接受境外敵對勢力指示、委託或資助，招待選民境內或境外旅遊，不論招攬者或接受招待者，將受到重罰，其中招攬、出資者，依《反滲透法》更將加重刑責，最重可處10年有期徒刑。第三，以選舉結果為標的之「選舉賭盤」，參與賭博者最高可處6個月有期徒刑，開設賭盤營利者最高可處5年有期徒刑，並得併科新臺幣50萬元以下罰金。北檢提供各式檢舉管道，如果民眾有妨害選舉情資，除了透過0800-024-099（撥通後按 4）及北檢檢舉專線022311-1816提出檢舉之外，信函內更附有檢舉賄選 QR Code，方便鄉親即時掃碼檢舉，並呼籲民眾踴躍提出檢舉，最高可以獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，檢舉人身分可保密，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕不法，共創乾淨選風。
頂大論文出包2／不只一篇？吹哨者僅用AI比對 陽明交大研究誠信遭疑
國立陽明交通大學醫學院副院長阮琪昌署名通訊作者的一篇肥胖與脂肪肝研究論文，主要為該校專任助理教授吳莉玲的發表，遭到檢舉涉及研究誠信疑慮，校方已展開調查中，根據CTWANT獨家採訪到吹哨者，「透過AI去比對，發現還不只這一篇，資料都提供給校方去了解。」阮琪昌在新陳代謝研究領域相當知名，此案已在學術、生醫圈傳得沸沸揚揚。CTWANT調查，根據論文公開的作者貢獻聲明，吳莉玲負責研究構想、實驗設計、資料分析及論文撰寫；阮琪昌參與論文修訂並擔任為通訊作者，通常負責處理投稿、回覆審查意見及在發表後回應讀者的詢問。「如果檢舉人用AI即可去勾稽到多年前他國他校發表的論文數據，這就顯得有些嚴重了。」相關學術圈人士指出。業界分析，AI比對可協助找出高度相似文字、異常數值與潛在資料關聯；是否構成研究不當行為，仍須透過原始資料、實驗紀錄與完整分析流程確認。吹哨者告訴CTWANT記者說，該論文作者隸屬國立陽明交通大學等單位，且論文列有多項政府補助計畫，依目前公開資料核對結果，本案疑點已非單純文字相似或方法段引用不當，而是涉及論文結果層級之核心數據的重大不一致，並且多處內容疑似分別對應至少兩篇外部論文。「由於本案不僅涉及單篇期刊論文之正確性，也涉及公帑補助研究成果之真實性與可重現性，已將相關資料提交美國《科學報導》《Scientific Reports》與Springer Nature。」吹哨者說。CTWANT取得吹哨者在2026年6月透過電郵，向陽明交大、國科會提出的檢舉信。（圖／讀者提供）吹哨者說，「在2026年論文中，有關腸道菌相定序分析的內容，與Guirro等人2019年發表於《PLOS ONE》的研究高度相似；不只文字接近，連三組關鍵數值也完全相同。」「由於不同研究極少出現多組大型實驗數據完全一致，相關單位應進一步查核原始資料，以釐清是否涉及不當引用、抄襲或資料挪用等。」吹哨者說。吹哨者並將其他涉及科技部、國科會等研究補助等10個由陽明交大專任助理教授吳莉玲列為計畫主持人、共同計畫主持人的案件，研究主題包括腸道菌、肝臟疾病、B型肝炎病毒、急慢性腎損傷、腸漏、膽汁酸、免疫代謝、人體微菌研究、肝細胞癌等，資料也提供給相關單位進一步了解。業界認為，上述計畫是否存在研究誠信問題，仍須由主管機關依個案證據調查認定。CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
老飯桌藏大驚喜！竟是百年清代「貢元」匾額 挖出祖先超狂學霸身分
中國大陸安徽省安慶市1名男子近日整理家中物品時，意外發現一家人使用數十年的飯桌，竟是1塊已有百餘年歷史的清代「貢元」匾額，引發外界關注。男子表示，這塊匾額是祖先流傳下來的家族文物，未來將進行修復並妥善保存，作為家族傳承紀念，不會出售。綜合陸媒報導，據當事人介紹，這塊木質匾額原本是祖上留下的物品，因木板厚實、堅固耐用，長輩多年來將它改造成餐桌使用，一直未特別留意其真正價值。直到近日仔細查看後，才發現匾額上的文字與款識，研判應是清代安徽提督學政頒發給貢生徐雲立的功名牌匾，距今已有上百年歷史。男子表示，目前打算僅針對匾額表面的漆面及局部破損進行簡單修復，盡可能保留原貌，不做過度翻新，讓這件祖傳文物得以長久保存。他強調，匾額具有重要的家族紀念意義，不會考慮出售，而是留給後代傳承。據了解，「貢生」是中國古代科舉制度中的一種身分，指由地方學政從秀才中選拔，推薦進入京師國子監深造的優秀生員，無須經過鄉試、會試即可取得資格，地位介於秀才與舉人之間，在地方社會具有相當高的聲望，因此民間常尊稱為「貢元」。清代貢生依選拔方式可分為恩貢、拔貢、副貢、歲貢、優貢及例貢等6類，其中拔貢競爭最為激烈，每12年才舉行1次選拔，錄取名額極少，被視為秀才中的佼佼者。完成國子監學業後，貢生通常具備候補官員資格，可由朝廷派任縣丞、教諭等地方官職，因此獲得官方頒發的功名匾額，不僅代表個人成就，也象徵家族榮耀。此外，隨著中國大陸政府新修訂《文物保護法》實施，依法繼承取得的祖傳文物屬於私人合法財產，受到法律保障，無須主動上交國家。因此，男子選擇修復並收藏這塊百年匾額，既符合法律規定，也讓承載家族歷史與科舉文化的珍貴文物得以延續保存。
基隆地檢署前往瑞芳分局辦選舉查察訪視 檢警聯手護公平選舉
因應115年地方公職人員選舉將屆，為強化選前查賄制暴工作整備、凝聚檢警合作共識，基隆地方檢察署23日上午10時，前往新北市政府警察局瑞芳分局辦理「115年地方公職人員選舉查察期前訪視會議」，針對選舉查察、暴力防制、候選人安全維護及各項選務治安工作進行重點提示與意見交流，展現檢警聯防、嚴正執法、維護民主法治秩序之決心。會中針對選舉期間可能衍生之賄選、暴力、假訊息、境外勢力介入及候選人安全維護等重點工作提出指導，要求各單位務必提高警覺、綿密蒐報、即時查處，確保選舉過程公平、公正、平順。瑞芳分局表示，選舉是民主政治的重要基石，查察賄選、遏止暴力、維護候選人及民眾安全，是警察機關責無旁貸的任務。分局將秉持「有聞必查、有據必辦、依法偵處」原則，與檢察機關保持密切橫向聯繫，針對金錢賄選、招待旅遊、暴力介入、地下賭盤、假訊息散布等不法樣態，強化情資掌握與案件偵辦能量，嚴防任何破壞選舉公平性之情事發生。瑞芳分局強調，後續將依據檢察機關及警察局指導事項，持續精進各項選舉查察與維安作為，落實轄區情資蒐報、候選人安全維護、競選活動秩序維持及投開票所周邊治安整備，務求以最高標準、最嚴謹態度，政府已經準備了高額的檢舉獎金，檢舉境外勢力最高2,000萬、賄選最高1,000萬、選舉賭盤最高500萬。同時承諾對檢舉人身分絕對保密，鼓勵全民一起當我們的眼線，共同淨化選風，確保115年地方公職人員選舉安全、平穩、公正完成。
楊中成批3分鐘連收3張罰單 黃偉哲認不合理：若是我也可能這樣騎
台南市議員楊中成今（10）日在市政總質詢時指出，有民眾騎機車行經市道180線路段時，短短3分鐘內遭檢舉開出3張罰單，引發民眾不滿，質疑警方對檢舉案件幾乎照單全收，缺乏彈性與實際路況考量。楊中成表示，該路段原為舊縣道，道路寬度僅約12公尺，且未設置機車專用道，路旁還設有電桿等障礙物。機車騎士為閃避障礙物，行駛過程中難免向內側偏移甚至壓到車道邊線，卻因此遭檢舉未依規定使用方向燈，接連收到多張罰單，讓民眾難以接受。楊中成認為，相關情況並非惡意違規，而是受到道路環境限制所致，現行檢舉制度過於僵化，未能充分反映實際用路情況，也讓執法失去應有的彈性與溫度。對此，台南市長黃偉哲表示，從民眾角度來看，短時間內收到3張罰單確實不合理，但依現行法規認定仍屬違規行為。他坦言，若是自己騎車經過該路段，也可能因閃避障礙物而出現類似行為。黃偉哲指出，警方在處理交通檢舉案件時也面臨壓力，若未依法舉發，可能遭檢舉人質疑執法不當，甚至向監察院提出申訴，因此執法單位往往必須依規定辦理。警方則說明，依現行規定，若違規行為跨越不同路口，即可認定為不同違規事實分別舉發；若騎士變換行向或壓線行駛時未依規定使用方向燈，經檢舉影片或照片查證屬實後，仍須依法開單，因此才會出現同一路段連續收到多張罰單的情況。