莊瑞雄
」 莊瑞雄 民進黨 立法院 國民黨 韓國瑜
65歲以上健保費中央補助過關！ 石崇良示警：年輕人恐多繳3000元
每年近萬元的健保費，未來符合條件的65歲以上長者將不必自行負擔，但中央補助所需的數百億元經費，究竟由誰買單？立法院今（16）日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，將長者健保費補助改由中央統一辦理，並設下所得排富門檻。衛福部長石崇良對此直言「天下沒有白吃的午餐」，若新增支出轉由15至64歲人口分攤，平均每人每年恐多負擔3000多元；若透過稅收支應，則相當於每個納稅家庭一年增加8000多元。對於立法院通過修法，石崇良16日上午在立法院受訪時提醒，全民健保是建立在「量能付費、互助互利」的基礎上，不同收入與年齡族群共同分攤費用，才能維持制度運作。他認為，補助特定族群並不代表費用消失，而是必須從其他地方籌措財源，因此才會說「天下沒有白吃的午餐」。石崇良進一步試算，如果將補助經費轉嫁給15至64歲主要健保付費人口，平均每人一年將增加3000多元；如果改由政府稅收支付，則等於讓納稅家庭共同承擔，平均每戶每年增加8000多元。這兩項數字是不同財源安排下的估算，並非已確定向民眾加收的費用。至於修法實際所需預算，朝野目前也有不同估計，國民黨立委提出約390億元，民進黨立委則認為可能達400億元。隨著《老人福利法》第22條修正案完成三讀，中央主管機關接下來仍須訂定補助認定及執行辦法，讓符合所得條件的長者依新規定獲得補助。稍早，民眾黨立法院黨團將長者健保費補助列為本會期優先法案，希望趕在18日重陽節前完成修法。為爭取16日院會優先處理，民眾黨立委從15日晚間就在立法院議場前守夜，最終在國民黨立委支持下，以60票贊成、39票反對完成三讀。這次修法的核心，是讓符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央主管機關全額補助，而非所有長者一律免費。依三讀條文，長者或其法定扶養義務人，經稅捐稽徵機關核定，最近一年綜合所得總額合計未達申報標準，或綜合所得稅稅率未達20％，符合其中一項條件，即可適用中央補助。相較之下，修法前的《老人福利法》第22條，主要針對無力支付健保費、部分負擔費用，或健保未涵蓋醫療支出的長者及其法定扶養義務人，規定由地方主管機關提供補助。這次新增中央全額補助規定，目的之一就是改善各縣市補助標準不一致的情況，至於補助對象、項目、基準及相關執行細節，仍須由中央主管機關另訂辦法。民眾黨立委陳清龍16日上午受訪表示，長者健保費補助長期存在縣市差異，同樣年滿65歲，卻可能因居住地不同而享有不同待遇，因此應透過中央統一補助，落實長者醫療平權。他也提到，包括民進黨彰化縣長參選人陳素月等人，都曾將補助長者健保費列為選舉政見，呼籲朝野共同支持，讓修法成為重陽節禮物。國民黨立委張嘉郡同樣支持中央統一補助。她指出，長者每月健保費約826元，一年累計接近1萬元，對部分家庭而言是不小的支出，不應因居住縣市不同而出現待遇落差。她估計，修法每年所需經費約390億元，約占明年中央政府總預算1％，認為中央有責任承擔。民眾黨立委邱慧洳則強調，黨團自2024年起便主張中央補助長者健保費，並未改變立場。她反駁民進黨引用AI資訊質疑民眾黨政見的說法，認為修法不僅能讓各地長者享有一致待遇，也有助減輕同時扶養父母與子女的三明治世代負擔。不過，支持補助的聲音之外，修法涉及的財政成本也引發爭論。民進黨立委王正旭指出，若補助65歲以上、所得稅率未達20％的長者，至少涉及403萬人，每年可能需要400億元。他表示，醫界反對倉促通過修法，擔心龐大經費排擠護理人力、偏鄉醫療及急重症照護資源，並加重不同世代之間的負擔差距。民進黨團幹事長莊瑞雄則質疑，照顧長者雖是各黨共同目標，但全民健保究竟應維持社會保險制度，還是逐漸轉為以政府補助為主的社會福利，必須審慎討論。他認為，面對長期且持續性的財政支出，提出修法的民眾黨應具體交代經費來源。朝野對修法內容與財源始終無法取得共識。立法院長韓國瑜16日上午召集黨團協商，協商未果後，由於法案已超過協商冷凍期，院會隨即進入討論及表決程序。國民黨、民眾黨立委聯手支持，以60票贊成、39票反對通過修正案；現場隨後提出的復議案，則以39票贊成、60票反對遭到否決，確定完成三讀。
藍營推普發2萬逕付二讀 莊瑞雄批恐淪空頭支票：不是修法錢就會從天上掉下來
國民黨立法院黨團今（16）日在立法院院會推動《全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案》逕付二讀，力拚全民普發現金2萬元。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄質疑，立法院即使通過相關法案，仍須由行政院編列預算才能執行，若未事先釐清財源及行政、立法權限，恐怕只是開出無法兌現的支票。莊瑞雄16日受訪表示，民進黨團過去已多次提醒，政府預算的編列與審議涉及憲法規定的權力分際，立法院不能因為在野黨掌握較多席次，就逕自替行政院決定重大財政支出。他指出，依據《中華民國憲法》第70條，立法院對行政院提出的預算案，不得提出增加支出的決議。換言之，立委可以刪減或否決預算，卻不能在行政院原先提出的金額之外，直接要求增加支出。莊瑞雄以普發現金為例表示，若行政院提出的是每人1萬元的預算，立法院不能在審議過程中直接將金額提高為2萬元，否則就會涉及憲法對預算權限的限制。至於立法委員自行提出法律草案，莊瑞雄認為，並非完全不可行，但若內容涉及龐大且持續性的財政支出，就應先說明所需經費來源、對政府財政的影響，以及是否會排擠其他施政項目。他強調，政府每年必須支應各部會運作、公共建設及社會福利等經費，新增大筆支出不能只考慮政策是否受到歡迎，也必須評估整體財政能否負擔，並與行政院充分溝通。莊瑞雄進一步指出，即使立法院完成普發2萬元特別條例的立法程序，後續仍需要行政院提出相關預算，才能真正進入執行階段。他質疑，若行政院認為立法院的作法侵害行政權，進而產生是否副署的爭議，後續又無人編列所需預算，即使法案通過，也可能無法讓民眾實際領到現金。莊瑞雄批評，距離年底選舉只剩40多天，在野黨若急著推動普發2萬元，卻沒有完整處理財源及執行問題，恐怕只是提出選前承諾。他直言，並不是立委提出法案後，錢就會自動從國庫拿出來，更不可能「從天上掉下來」。他表示，若在野黨認為政府財政足以負擔普發2萬元，就應具體指出經費來源，並證明新增支出不會影響其他部會預算，而不是僅憑國會多數席次加速推動法案。莊瑞雄也擔憂，若朝野未先建立共識，便以強硬方式推進立法，最後不僅可能無法達成發放現金的目標，還可能引發行政、立法兩權之間的憲政爭議，使政治對立更加嚴重。對於現階段的處理方向，莊瑞雄主張，立法院應優先審議普發現金1萬元所涉及的預算，讓相關程序儘速完成，使民眾能夠實際領取款項。他強調，民進黨並非反對讓全民共享經濟成果。若政府財政確實充裕，且普發2萬元不會排擠公共建設、社福及其他必要支出，民進黨也樂見相關政策。不過，莊瑞雄認為，這些前提都必須經過充分評估，不能跳過財政討論，直接將法案送進二讀程序。他表示，政策最重要的是能否真正落實，若最後只有立法承諾，卻無法讓民眾領到錢，反而會造成期待落空。
蔣萬安上直播玩打地鼠 莊瑞雄酸：市民要看的是市政成績
台北市長蔣萬安昨（15）日登上民眾黨黃國昌的直播節目，雙方除了互動交流，還一同玩起打地鼠遊戲，引發外界對藍白合作的討論。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（16）日表示，蔣萬安希望透過節目接觸不同支持群眾，但台北市民真正關心的應是市政表現，而非遊戲能拿到多少分數。莊瑞雄16日出席民進黨團記者會時受訪指出，黃國昌過去在立法院以嚴格監督行政機關聞名，面對官員時經常直接提出尖銳問題，因此原本外界可能期待，蔣萬安登上節目後會接受一場高強度的政策檢驗。不過，莊瑞雄認為，從15日直播的實際互動來看，黃國昌對蔣萬安的提問並未如外界想像般強烈，雙方反而維持相當融洽的氣氛，甚至安排打地鼠遊戲，讓蔣萬安取得不錯的分數。對此，莊瑞雄反問，台北市民期待的是市長提出具體施政成果，還是在遊戲中獲得高分？他諷刺表示，如果市政表現可以用打地鼠的成績取代，最後恐怕會變成「台北市全民打地鼠」，這並不是市民真正需要的。莊瑞雄進一步指出，打地鼠只是節目中的娛樂安排，無論遊戲表現如何，都不能代表台北市的鼠患問題或其他長期市政課題已獲得改善，更不能因此忽略市府仍有需要檢討的施政事項。他認為，蔣萬安此次參與直播，除了增加個人曝光，更重要的政治目的，是希望展現國民黨與民眾黨之間的合作氣氛，藉此爭取不同政治支持者的認同。莊瑞雄表示，若從藍白合作的角度觀察，黃國昌此次邀請蔣萬安上節目，確實具有助攻意味。至於直播究竟替蔣萬安增加支持、效果有限，或只是協助塑造形象，各界可能有不同評價，他表示予以尊重。針對節目中強調的「破圈」概念，莊瑞雄也提出質疑。他認為，若只是透過遊戲互動、營造輕鬆氣氛，就希望突破原有支持群眾，恐怕仍不足以回應市民對公共政策與城市治理的期待。莊瑞雄強調，台北市仍有不少值得檢視的施政議題，不能因為直播活動氣氛熱絡，就讓這些問題失去討論空間。他認為，政治人物若希望擴大支持，仍應回到具體政策及施政成績。至於此次直播所展現的藍白合作氣氛，能否進一步轉化為實際選舉合作，莊瑞雄表示，距離年底投票只剩40多天，屆時便能從選舉結果觀察雙方合作的實際效果。
65歲以上長者健保費擬由中央補助！藍白主張全國一致 綠憂每年近400億排擠社福
立法院長韓國瑜今（16）日上午召集朝野黨團，針對《老人福利法》第22條修正草案進行協商，討論是否由中央政府全額補助符合排富條件的65歲以上長者健保費。國民黨與民眾黨認為，應消除各縣市補助差異，並減輕年輕世代的家庭負擔；民進黨則對長期財政支出及其他社會福利預算可能遭到排擠表達疑慮。由於兩輪協商後仍未取得共識，韓國瑜最終裁示將修正案交由院會處理。民眾黨團幹事長洪毓祥指出，目前各地方政府的財政能力不同，對高齡者健保費的補助條件與金額也存在落差，導致相同年齡的長者可能因居住縣市不同，而享有不同程度的福利。洪毓祥表示，部分長者的健保費實際上由子女負擔，若改由中央統一補助，不僅能讓全國制度更加一致，也有助於減輕同時照顧父母與子女的「三明治世代」經濟壓力。他認為，每年增加300多億元支出，以目前政府財政規模而言，應有能力承擔。國民黨團書記長許宇甄則從中央預算規模說明修法的可行性。她指出，116年度中央政府總預算規模已接近3.9兆元，長者健保費補助所需經費約391億至400億元，占整體預算約1％，認為政府應有空間優先照顧高齡人口。國民黨團總召傅崐萁表示，台灣長者過去長期投入工作，為國家經濟發展奠定基礎，政府應以感謝與照顧的立場推動相關福利。他強調，這項修法已經討論超過兩年，立法院應儘速作出決定。不過，民進黨團幹事長莊瑞雄提醒，社會福利政策一旦實施，往往涉及長期且持續性的財政承諾，不能只考慮眼前的政策效果，也必須評估未來政府是否有足夠資源支應。莊瑞雄同時質疑，民眾黨一方面主張長者健保費應由中央負擔，另一方面部分地方選舉政見又有不同的財源安排，相關政策立場應交代清楚。對此，民眾黨團副總召陳昭姿反駁，民眾黨立法院黨團自2024年起，就持續主張由中央政府負擔長者健保費。至於地方層級自行提出的補助政策，並不代表黨團已改變原本的修法方向。民進黨團總召蔡其昌則表示，各項社會福利都有其重要性，但政府可運用的財政資源並非毫無限制，必須依照整體需求安排施政優先順序。他認為，新增福利支出也應考量長期財政責任，避免將負擔留給下一代。衛生福利部長石崇良指出，健保制度建立在互助互利及量能付費的原則上，如果僅以年齡作為補助依據，即使設有排富條件，仍須審慎評估是否符合健保制度原有的精神。石崇良也提醒，政府若新增大筆長期補助支出，可能壓縮其他社會福利政策的預算空間，必須全面考量資源分配的影響。行政院主計總處則估算，若依修正草案實施，中央每年約需增加388億元支出。主計總處認為，涉及重大財政負擔的政策，應明確提出經費來源，以確保後續執行的穩定性。經過兩輪發言，朝野仍未能在中央補助責任、財源安排及福利資源分配等問題上取得一致意見。韓國瑜因此裁示結束協商，將《老人福利法》第22條修正案交付立法院院會處理，後續仍有待立法院進一步決定。
川普稱美國將掌握全球50%晶片市場 莊瑞雄：不必因造勢談話認為台灣吃虧
美國總統川普日前在亞利桑那州造勢時，宣稱台積電正於當地推動史上最大規模的建設計畫，並透露已與台積電董事長魏哲家通話，預期美國很快將掌握全球50%的晶片市場。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（15）日表示，川普的說法主要是向美國選民展示施政成果，台灣不必因為造勢場合的一席話，就認為自身利益受到損害。民進黨立院黨團15日舉行記者會，由莊瑞雄、書記長范雲及副書記長郭昱晴出席，回應近期國內外政治議題。針對川普談及台積電在美投資及全球晶片市場布局，莊瑞雄提出看法。莊瑞雄指出，川普在造勢活動中強調台積電赴美設廠，主要是希望讓支持者相信，美國政府透過政策推動，成功吸引原本集中在台灣的半導體製造投資。他認為，這反映川普對政策成果的主觀期待，也是政治人物向選民宣傳政績的方式。不過，莊瑞雄表示，半導體並非單一國家能夠獨立完成的產業，而是仰賴全球供應鏈密切合作。從晶片設計、製造、封裝測試到材料與設備，各環節都有不同國家及企業參與，台灣同樣需要美國的設備與關鍵技術。他強調，不能將全球半導體產業簡化為美國高度依賴台灣，或台灣掌握絕大多數晶片供應的關係。實際上，台灣與美國及其他國家在技術、設備和生產流程上相互依存，產業發展建立在國際分工的基礎之上。對於川普提出美國將取得全球50%晶片市場的說法，莊瑞雄認為，外界應將其放在政治造勢的脈絡下理解，不需要因此解讀為美國獲利、台灣受損。他表示，台美原本就需要在高科技產業保持密切合作，經貿往來應以雙方互利為基礎。莊瑞雄也指出，台積電是具有國際競爭力的企業，海外投資布局涉及市場需求、企業經營及股東權益等考量。他相信，台積電進行重大投資決策時，會以公司及股東利益為重要依據，外界無須因政治人物的發言過度擔憂。此外，針對近期受到關注的阿拉斯加液化天然氣計畫，莊瑞雄表示，相關採購與投資安排仍應由台灣中油及經濟部進一步對外說明，釐清具體內容。
國民黨拚選前普發2萬元！莊瑞雄質疑5000億財源在哪：不是修法錢就會掉下來
國民黨中常會要求立法院國民黨團，在11月28日地方選舉投票前完成普發現金2萬元特別條例三讀，引發朝野對財源及預算權限的爭論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（15）日質疑，國民黨應先交代近5000億元經費從何而來，不能以為立法院通過法案，政府就能憑空拿出資金。他也呼籲在野黨優先支持116年度中央政府總預算案所列的普發現金1萬元方案。民進黨立法院黨團15日舉行輿情回應記者會，由莊瑞雄、黨團書記長范雲及副書記長郭昱晴共同出席，針對國民黨提出的普發現金加碼主張表達立場。莊瑞雄表示，對於國民黨中常會直接要求立院黨團在選前完成特定法案三讀，感到相當意外。他指出，民進黨中常會過去不曾以這種方式要求立法部門推動法案，更何況普發現金涉及行政與立法之間的權限分際，不能忽略相關憲政問題。對於國民黨主張每人發放2萬元，莊瑞雄認為，政府財政資源有限，除了現金發放，交通建設、經濟發展及社會福利等政策也需要經費支應。如果大幅增加普發現金支出，可能壓縮其他部會的施政預算，必須審慎評估整體影響。他進一步質疑，若普發2萬元所需經費主要依靠政府舉債支應，是否符合財政責任原則？尤其選舉僅剩40多天，國民黨此時提出加碼方案，更應清楚說明資金來源與後續財政負擔，避免造成長期債務壓力。莊瑞雄強調，政府預算的編列權屬於行政院，立法院即使通過相關法律，也不代表所需經費就會自動到位。若立法內容涉及行政權限爭議，還可能使政策推動面臨新的阻礙。他表示，若朝野都認同應讓全民共享經濟成果，現階段較直接的作法，就是加速審議116年度中央政府總預算案，讓其中規劃的普發現金1萬元措施順利推動，而不是另外提出可能衍生財源爭議的加碼法案。莊瑞雄也批評，國民黨若要推動普發2萬元，就應對外說明將近5000億元的支出如何籌措，以及是否會排擠其他公共政策經費。他認為，任何涉及大規模財政支出的政策，都應提出完整規劃，不能只宣布發放金額。面對國民黨設定選前三讀的目標，莊瑞雄呼籲在野黨負起財政監督責任，優先處理中央政府總預算案，並就普發現金加碼的財源與可行性提出具體說明。
游錫堃「領養女兒、認養阿公」發文惹議 莊瑞雄緩頰：只是覺得輕鬆好玩
立法院前院長游錫堃昨（11）日在社群平台發文，以「一個是領養女兒，另一個是認養阿公，都很有愛心！」形容兩名台北市長參選人，引發外界質疑是在影射台北市長蔣萬安的身世。民進黨台北市長參選人沈伯洋認為游錫堃只是比較幽默，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（12）日也出面緩頰，表示相信游錫堃並非刻意介入選舉攻防，而是希望用輕鬆方式表達想法。游錫堃的發文曝光後，部分人士認為相關文字涉及蔣萬安的家庭背景，質疑將候選人身世作為政治話題是否妥當。對於外界批評，沈伯洋先前以游錫堃較為幽默回應，但也引發進一步討論，認為相關言論是否適合以玩笑看待，仍有不同意見。民進黨立法院黨團上午舉行時事輿情回應記者會，莊瑞雄被問及此事時表示，游錫堃雖然已經退休，但似乎仍相當忙碌，持續關注政治及社會議題，也經常參與網路上的討論。莊瑞雄提到，先前蔣萬安陷入學經歷相關爭論時，台北市研考會主委殷瑋曾將話題帶到游錫堃身上，讓游錫堃有種「躺著也中槍」的感受。他認為，從游錫堃後續的回應可以看出，即使退休後，對方仍能跟上年輕人在網路上使用的流行語及話題。至於游錫堃的言論是否真的具有幽默感，莊瑞雄表示，每個人對玩笑的接受程度不同，社會大眾如何看待，自然會有各自的判斷。他認為，游錫堃的表達方式看起來較為輕鬆，也展現出不同於傳統政治人物的一面。莊瑞雄強調，相信游錫堃發文的初衷，並不是為了介入台北市長選舉，也無意藉此操作選務攻防，而是單純以較為有趣的方式參與話題。至於這樣的表達是否恰當、社會能否接受，他表示尊重外界評價，一切「悉聽尊便」。
酸韓國瑜國慶喊團結卻火上加油 民進黨團盼朝野對話才實在
中華民國115年雙十國慶大會今（10）日登場，立法院長韓國瑜的國慶演說意外掀朝野論戰。他致詞時呼籲各政黨停止火上加油，卻也以「政治獵殺」、「假民主、真獨裁」形容當前政治情勢。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄批評，韓國瑜一面呼籲朝野放下對立，一面使用激烈言詞，猶如消防隊長提醒大家小心火燭，自己卻掏出打火機，反問「到底是來滅火，還是來點火的？」莊瑞雄指出，韓國瑜呼籲各政黨不要火上加油，卻使用「政治獵殺」、「假民主、真獨裁」等字眼，如同消防隊長叫大家小心火燭，自己卻掏出打火機，還往朝野對立上添一把火。針對韓國瑜提及部分台灣人想成為美國第51州、日本第五個大島或中國第31個省，莊瑞雄表示，多數民眾真正關心的是孩子好不好養、薪水夠不夠用，以及父母能否獲得妥善照顧。他認為，韓國瑜不必急著替台灣人安排國籍，應先與各界共同改善民生，不同政治立場也不應被描繪成國家認同混亂，更不必在國慶場合替人民貼標籤。莊瑞雄進一步表示，人民依法行使罷免權，不應被冠上「政治獵殺」的帽子；行政與立法之間的憲政爭議，也應透過制度與對話處理，而非直接上升至「假民主、真獨裁」的指控。他強調，國會議長應扮演朝野溝通的橋梁，而不是讓政治對立持續升高。他強調，民進黨團願意溝通，也期待韓國瑜秉持公正立場促成朝野對話。他呼籲，國慶台上少一點政治脫口秀，國會桌上多一點坐下來談，才是送給國家最好的生日禮物。
土城雙屍命案一審未判死 莊瑞雄：判決理由社會難接受、支持檢方上訴
47歲男子謝文雄去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，新北地方法院一審未判處死刑，判決理由提及被告未殺害3人以上，不符合113年憲判字第8號判決所稱「犯罪情節最嚴重」的情形，引發討論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（7）日表示，他尊重法院判決，但認為相關理由難以獲得社會大眾接受，因此支持檢察官依法提起上訴。民進黨立院黨團今日召開記者會回應近期輿情，由莊瑞雄、書記長范雲及副幹事長陳冠廷共同出席。對於土城雙屍命案一審判決及死刑適用問題，莊瑞雄表示，113年憲判字第8號判決並沒有規定必須殺害3人才可以判處死刑。莊瑞雄指出，對於新北地院承審法官如何認定案件事實，以及最終採取何種法律見解，他予以尊重，但此次判決所提出的理由，在社會觀感上恐怕難以令人接受。針對案件後續救濟程序，莊瑞雄表示，由於案件涉及非告訴乃論之罪，檢察官可以依法提起上訴，被害人家屬也可透過法定程序尋求二審救濟。他認為，案件進入二審後，法院對相關法律問題可能會有不同於一審的見解。莊瑞雄再次強調，爭議焦點並不是否定司法審判，而是一審判決所提出的理由能否讓社會理解及接受。他因此支持檢察官依法上訴，讓案件透過二審程序進一步審理。謝文雄被控去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，一審判決出爐後，有關法院如何解讀憲法法庭113年憲判字第8號判決，以及「犯罪情節最嚴重」的死刑適用標準，也再次成為外界討論焦點。
徐佳青宣布請辭僑委會主委 民進黨團：該查就查、選情不在考量內
僑委會委員長徐佳青近期捲入家人使用公務資源等爭議，今（7）日親自召開記者會，宣布即日起請辭僑委會委員長。徐佳青表示，希望藉由辭職維護行政及司法調查的客觀獨立空間，同時捍衛僑委會委員長職位的清譽與官箴。對此，民進黨立院黨團書記長范雲表示，黨團立場就是「毋枉毋縱」，若調查發現違法或濫權就依法處理，並強調「選情並不是我們在這件事情上會考慮的」。民進黨立院黨團今日召開記者會回應近期輿情，由黨團幹事長莊瑞雄、書記長范雲及副幹事長陳冠廷共同出席。面對徐佳青宣布請辭，范雲表示，只要涉及行政首長爭議，民進黨團的態度始終一致，就是該調查就調查，將事實釐清、還原真相，一切交由證據判斷。范雲指出，台灣是法治社會，公務資源如何使用都有明確且嚴格的規範，不應該有任何人享有特權。由於徐佳青此次爭議牽涉外館以及僑委會人員出國執行公務的相關規定，因此黨團支持行政部門及外交部進一步徹底調查。徐佳青今日則表示，為維護後續行政及司法調查機關的客觀、獨立空間，也為了捍衛僑委會委員長職位的清譽與官箴，決定自即日起辭去委員長職務，希望讓相關爭議能夠接受完整調查。范雲表示，徐佳青已主動要求調查並辭去職務，能讓後續調查擁有更大的空間。民進黨團不會預設結果，仍會秉持「毋枉毋縱」原則，如果最終調查證實存在違法或濫權情況，「該怎麼處理就怎麼處理」。至於徐佳青爭議及請辭是否可能牽動選情，范雲強調，這不是民進黨團處理此事時的考量因素。她表示，現階段最重要的仍是透過調查確認事實，讓相關責任及公務資源使用情況獲得釐清。
蔡康永現身沈伯洋競總掀議論 莊瑞雄坦言「也嚇一跳」：選舉不必這麼肅殺
知名主持人蔡康永4日低調現身民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總部成立大會，意外成為場外焦點，相關畫面曝光後，也在中國網路引發抵制聲浪。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（5）日坦言，看到蔡康永出席時「也嚇一跳」，但強調參加任何候選人的活動都是個人自由，不應因政治立場不同就發動出征，「台灣沒有必要因為選舉搞得那麼肅殺」。蔡康永日前被拍到坐在沈伯洋競總活動台下，離場時面對媒體詢問是否前來支持沈伯洋，他表示只是「來見識一下」，希望聽聽各方不同意見，也提到若有機會訪問每一名候選人會是很好的事。蔡康永經紀人事後則說明，目前確實正在考慮訪問兩名台北市長候選人，因此希望盡可能了解雙方的政治歷程與意見。不過，蔡康永現身沈伯洋活動後，相關消息在中國網路引發討論，部分網友出現抵制聲音，也有曾與蔡康永合作的中國企業宣布下架相關內容。對此，莊瑞雄在民進黨團記者會上表示，每個人要參加哪一名候選人的政見活動，甚至最後如何投票，都屬於個人自由，應該受到尊重。莊瑞雄笑稱，自己看到蔡康永出現時確實感到意外，因為過去心中也曾對蔡康永的政治傾向有所預設，直覺認為他「不會走到綠營裡面來」。不過他認為，選舉活動出現原先沒有預期的人物，本來就可能成為亮點，更應該以平常心看待，而不是因為參加不同陣營的場合就遭到攻擊。民進黨團書記長范雲則引用沈伯洋的說法表示，與其擔心如何替候選人拉票，更重要的是讓更多人有機會認識候選人。無論是街頭演講、夜市掃街或大型競選活動，都應該歡迎不同身分、職業及政治立場的人到場了解，而不是要求參與者先表明支持哪一方。范雲也表示，不希望任何人只是因為參加一場政治活動就受到刻意騷擾。至於中國網友的相關反應，她指出，台灣無法控制其他地方民眾的行為，但無論政治立場為何，都不應透過精神騷擾等方式對待其他國家的公民。
傅崐萁喊新會期普發2萬 政院列3原則：不能舉債、排擠既有施政
立法院將於9月29日開議，國民黨立法院黨團總召傅崐萁近日預告，新會期將把「還稅於民、每人普發2萬元」列為優先民生法案。對此，行政院提出3項原則，強調任何普發方案都必須兼顧財政紀律、既有施政及法定程序。總統賴清德今年8月宣布，在歲入、歲出平衡及實質零舉債的前提下，明年度中央政府總預算歲出增列2357億元，規畫全民普發現金每人1萬元，希望讓經濟成長及AI產業發展成果由全民共享。財政部已將相關2357億元經費納入預算並送交立法院審議。若後續預算審查順利完成，政府規畫於明年農曆春節前後啟動發放作業，不過確切時間仍須視立法院總預算審議進度而定。傅崐萁24日在社群平台發布中秋節祝福時表示，9月29日立法院開議後，國民黨團優先推動的民生法案就是「還稅於民」，主張每人普發2萬元，並祝福民眾「財源滾滾、心想事成」。針對國民黨團提出的2萬元方案，行政院發言人李慧芝表示，普發現金必須遵守3項原則，首先是不增加實質舉債；其次，不能排擠社福、國防、醫療及教育等既有施政經費；第三，相關程序必須合法、合憲。李慧芝指出，目前行政院提出的普發1萬元方案，是在整體評估國家財政能力後所規畫，政府在讓全民共享經濟成果的同時，也必須兼顧其他重要政策支出及財政穩健。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄也要求國民黨團進一步說明普發2萬元的具體方案。他表示，目前外界出現「今年1萬元、明年1萬元」以及「另行普發2萬元」等不同說法，國民黨團應說清楚實際主張。莊瑞雄強調，除了金額之外，發放時間及財源同樣是關鍵，不能讓民眾只聽到「2萬元」，卻不知道何時可以領取、相關經費又要從何而來。
藍營喊普發2萬 莊瑞雄酸「不是中秋許願」：錢何時領、從哪來要講清楚
立法院第6會期將於29日開議，普發現金議題率先成為朝野攻防焦點。針對國民黨立法院黨團總召傅崐萁主張，新會期將推動普發2萬元特別條例，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（25）日反擊，人民真正關心的是現金能不能確定領到，「不是中秋節許個願，國庫就會自己掉下2萬」。莊瑞雄表示，行政院已將明年普發1萬元納入116年度總預算，若朝野協商取得共識，並由立法院依法同意先行動支，民進黨團願意配合加速處理，「合法能快就快，人民能早拿就早拿」。不過，莊瑞雄強調，立法院不能只要求普發現金加速，整本116年度中央政府總預算及115年度追加預算卻持續等待處理。他主張，包括民生、社福、國防及國家建設等相關經費，也應儘速付委審查。針對國民黨團提出普發2萬元，莊瑞雄指出，目前藍營內部出現不同說法，有人主張今年先發1萬元，明年再領行政院編列的1萬元；傅崐萁則提出新會期另訂特別條例普發2萬元。他要求國民黨團先說清楚，究竟是「今年1萬、明年1萬」，還是另外一次發放2萬元。莊瑞雄表示，除了發放方式及時間，另一個關鍵就是財源。他主張，若國民黨另提普發現金特別條例，涉及增加政府支出，就應依相關預算程序徵詢行政院意見，並清楚說明所需經費來源。他並表示，法律案與預算案各有程序，立法院可以提出法案並審議預算，但對行政院已提出的總預算，仍須依相關法定程序處理，不能僅提出普發2萬元的政治主張，就視同相關經費已經完成編列。莊瑞雄最後再次要求國民黨團提出完整方案，包括發放金額、時間及財源安排。他表示，「人民要的是確定領得到」，朝野若要討論普發現金，就應把具體執行方式交代清楚。
監委人事案29日表決 莊瑞雄估在野「可能通殺」：憲政機關未廢就應維持運作
立法院預計29日行使監察院人事同意權案投票，朝野態度受到關注。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（23）日表示，從目前政治氣氛觀察，在野黨可能會全面封殺相關人事案，但他認為，在監察院尚未透過修憲程序廢除之前，就應讓憲政機關維持正常運作。民進黨團今日舉行記者會，由莊瑞雄、書記長范雲及副幹事長陳培瑜出席。針對在野立委質疑監察院明年度編列550萬元預算，規畫汰換3輛公務車為電動車，莊瑞雄也在會中提出回應。莊瑞雄表示，監察院除了監察委員外，也有許多公務人員及高階文官，執行公務時有使用公務車的實際需求。他認為，憲政機關運作不只有人員配置，也涉及各項法定職權的行使，因此不能單純以刪除預算方式處理。對於國會預算審查權，莊瑞雄表示，立法院當然可以針對各項預算提出意見，甚至決定刪減，但若透過全面刪除相關預算的方式，達到「實質廢除監察院」的效果，他認為並非適當途徑。莊瑞雄指出，如果政治上主張廢除監察院，應循修憲程序處理，而非透過預算手段讓監察院無法行使職權。他形容，若「正道不走」，反而可能讓監察院持續成為朝野政黨攻防的焦點。至於29日監察委員人事同意權案，莊瑞雄表示，目前氣氛看來，在野黨「應該會通殺」。他也反問，以這種方式讓一個尚未廢除的憲政機關職權懸而未決，對民眾而言是否有利，「大家可以思考」。談到民進黨團立場，莊瑞雄表示，民進黨支持透過修憲廢除監察院，黨內也已提出相關提案，但在修憲完成、現行制度仍存在的情況下，就應讓監察院維持正常運作。他強調，涉及國家憲政體制的重大變革，不可能由單一政黨決定，各政黨可以提出不同主張，但最終仍應按照既有憲政程序處理。
川習會本周登場！莊瑞雄：不必先寫劇本製造恐慌 台灣不是大國博弈棋子
應美國總統川普邀請，中國國家主席習近平將於9月23日至25日赴美進行國是訪問，川習兩人預計24日舉行會談，也是今年第二度會面。 面對外界關注美中峰會是否牽動台灣議題，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（22）日表示，川習會確實是大國之間的博弈，但沒有必要事先「寫下劇本」並在國內製造恐慌，台灣應做好風險控管，而不是過度解讀單一峰會。民進黨立院黨團22日舉行輿情回應記者會，由莊瑞雄、書記長范雲出席。莊瑞雄表示，外界可以對川習會進行預測，但預測的目的應是風險管理，而不是預先假定峰會將對台灣產生何種結果。莊瑞雄指出，台美之間具有溝通管道，在印太地區也存在共同利益，因此不必將習近平此次訪問華府，直接解讀為台美關係將遭受重大衝擊。他表示，美中領導人之間的峰會並非只有這一次，台灣更重要的是強化自身實力。對於台灣應如何因應美中競爭，莊瑞雄提出包括提升經濟韌性、強化國防韌性，以及深化與具有共同價值國家的關係。他認為，面對大國競爭確實需要降低並管理風險，但不必因此陷入過度恐慌。莊瑞雄也強調，台灣「不可能當大國博弈談判桌上的一個棋子」，台灣有自己的角色及立場，相關政策與未來方向的決定權仍應掌握在自己手中。范雲則表示，面對即將登場的川習會，美國國務院及白宮先前均曾重申對台政策立場，並反對以脅迫方式改變現狀。她認為，外界在觀察川習會可能涉及的台灣議題時，也應一併檢視美方已公開表達的政策立場。習近平此次訪美為期3天，白宮已公布部分國是訪問安排，川普預計23日前往安德魯聯合基地迎接習近平夫婦，24日則在白宮舉行正式抵達儀式及相關活動。
亞奧會一紙文件拿不出「卡」李洋進場 綠黨團怒問：憑什麼？
2026愛知・名古屋亞運會即將登場，台灣代表團成員也陸續抵達日本備戰。運動部長李洋今（18）日出席選手村開村歡迎及升旗儀式時，卻一度遭亞洲奧會（OCA）要求不得進場。台灣方面要求出示正式指示及依據，相關人員卻未能提出，雙方僵持一個多小時後，李洋最終又順利進場。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄要求亞奧會把事情說清楚。今天中午登場的選手村開村儀式，台灣代表團原定與其他國家代表團一同參加活動，李洋、中華奧會主席蔡家福等人都已抵達現場，各國代表一度進場後，儀式卻突然中止。行政院政務委員吳誠文當時透露，現場接獲OCA的指示，要求不得讓李洋進場，但我方要求查看相關指示時，對方卻無法提出；經過約一個多小時協調，儀式最終重新舉行，李洋也順利進場並全程參與。莊瑞雄質疑，亞洲奧會相關行為也讓人產生最直接的疑問，既然最後可以進去，先前究竟是依據什麼不讓李洋入場，並要求相關單位必須把事情說清楚，給台灣一個交代。他強調，台灣尊重國際體育規則，也應該得到同樣的尊重，「有規則就照規則走」，不能拿不出規則，卻要求台灣接受。他並表示，選手赴日是為了參加比賽，不是去承受場外的政治干擾；對於台灣代表團第一時間據理力爭、維護自身權益，他也表達肯定。
台灣司法獨立評比下降 莊瑞雄：不能直接推論「司法姓賴」
民進黨團幹事長莊瑞雄今（17）日表示，台灣司法獨立指標從「高表現」降為「中等表現」，當然必須嚴肅面對，政府該檢討的就檢討；但同樣必須把國際報告講完整，不能看到評等下降，就直接推論成「司法姓賴」或「司法工具化」。並強調，國際報告是一面鏡子，政府該檢討的，不能迴避；國會該負責的，也應該面對。莊瑞雄指出，International IDEA本身並未具體說明台灣此次司法獨立評比下降的原因；但其評比參考的指標來源之一Freedom House，在最新台灣報告中確實指出，台灣「獨立司法」項目降分，與大法官任命的政治歧見造成長期缺額、憲法法庭欠缺法定人數，導致一年大部分時間無法正常運作有關。莊瑞雄續指，這不是要把責任推給任何一方，而是要把制度上的責任講清楚。司法獨立涉及不同憲政機關，各自都有清楚的權責：行政部門必須依法行政、尊重司法獨立；總統依法提名大法官人選；立法院依法行使人事同意權；大法官則依憲法及法律獨立行使職權。哪一個環節出了問題，就應該回到各自的憲政權責檢視，而不是把所有問題簡化成一句「司法姓誰」。莊瑞雄說，司法當然不能姓賴，也不能姓任何政黨。政府不能干預司法，國會也應讓憲政制度依照憲法正常運作；每一個憲政機關，都應該把自己該負的責任做好。莊瑞雄表示，憲法法庭看起來離一般民眾很遠，其實就是人民面對國家權力時最後一道憲政救濟。無論行政權或立法權，只要可能逾越憲法界線，都必須有一套獨立而且能正常運作的司法制度加以制衡。最後，莊瑞雄強調，國際報告是一面鏡子，政府該檢討的，不能迴避；國會該負責的，也應該面對。真正重要的不是把責任推來推去，而是各憲政機關都把自己的責任做好，讓司法保持獨立、讓憲法法庭正常運作，讓每一個人民在權利受到侵害時，都能得到公平而有效的司法救濟。
謝典霖涉賄選案遭聲押 藍質疑偵辦依據、莊瑞雄：讓證據與司法程序說話
彰化縣議長謝典霖今年6月在議會舉辦餐敘，遭檢舉疑為其表姑、國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃輔選。檢調16日持搜索票搜索並查扣相關證物，訊後認為謝典霖及其父母謝新隆、鄭汝芬等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪，且罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。國民黨文傳會主委陳以信今（17）日質疑檢方啟動偵辦的依據；民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，若對偵查程序有疑義，可循司法程序釐清，各方都應回到相同法律標準。針對謝典霖及其父母等人遭聲押，陳以信指出，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧先前曾公開提出質疑，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此檢方應對外說明啟動調查的依據，釐清究竟是掌握具體事證，或是接獲相關檢舉後展開偵辦。陳以信表示，國民黨尊重司法程序，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則。他強調，查賄不應區分政黨，檢調辦案也應採取一致標準並維持政治中立。對此，莊瑞雄表示，目前案件已進入司法程序，民進黨團尊重司法，不會預先對個案作出有罪或無罪判斷。至於國民黨對檢方啟動偵辦依據提出質疑，他認為，在不影響偵查的前提下，檢方可就依法能公開的程序適度說明。莊瑞雄指出，政治人物提出檢舉或質疑，與檢察機關是否掌握足以啟動偵辦的事證，是不同層次的問題，不宜單純依事件發生的時間先後，就推論司法受到政治力量介入。莊瑞雄強調，若對偵查程序有所疑義，可以透過既有司法程序釐清，不論涉及哪一個政黨或政治人物，都應適用相同法律標準，「讓證據與司法程序說話」。
林佳龍「管理中國」說挨批 莊瑞雄解釋：是台美共同控管台海風險
外交部長林佳龍日前接受專訪談及台美關係及美中互動時表示，台美之間溝通良好，「我們要去管理中國」，相關說法引發在野黨批評。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（16）日回應，台灣當然不可能「管理中國」，林佳龍所指應是台灣與美國共同控管台海風險，避免情勢失控，並反問國民黨「中國憑什麼管理台灣？」林佳龍15日接受廣播節目專訪，談到即將舉行的美中元首會晤時表示，中國試圖塑造「中美共管台灣」的情境，但實際上台美溝通良好，因此提出「我們要去管理中國」的說法。他也主張，台美在印太安全、供應鏈等領域存在共同利益。相關言論曝光後引起藍營質疑。國民黨文傳會主委陳以信認為，美國利益並不等同台灣利益，並質疑政府憑什麼宣稱能「管理中國」；國民黨立委李彥秀則批評林佳龍發言的對象、時間、內容及判斷均有不妥，並認為政府應更審慎面對美中元首會晤可能涉及的台海議題。莊瑞雄今日在民進黨團記者會表示，外界若將林佳龍的說法理解為台灣要直接「管理中國」，並非其所理解的原意。他說，以台灣的國力而言，不可能像中國一樣將影響力伸向各國，林佳龍真正要表達的是風險管理，以及如何避免台海情勢失控。莊瑞雄指出，中國對台灣持續存在軍事壓力、灰色地帶侵擾及經濟干擾，台灣不能接受美中坐上談判桌後，就由雙方決定涉及台灣的事情。他強調，台灣應在相關議題中扮演主動角色，而不是成為美中談判的籌碼。他進一步解釋，所謂「管理」應理解為台灣與美國共同控管台海和平及相關風險，在面對中國對台灰色地帶侵擾等問題時，透過合作降低對台灣可能造成的傷害，而非字面意義上由台灣治理或控制中國。對於國民黨的批評，莊瑞雄則表示，真正應該追問的問題不是「台灣憑什麼管理中國」，而是「中國憑什麼管理台灣」。他並批評，當台灣與民主夥伴合作因應來自中國的威脅時，國民黨的反應讓他感到遺憾。
上海雙城論壇踩線團來台傳「副主任遭封殺」 民進黨團反問：處長都進來了怎叫封殺？
台北上海雙城論壇預計今年12月舉行，上海方面籌備論壇的踩線團15日抵台，不過外傳原先規畫由上海台辦副主任李驍東率團，最終僅台辦處長徐皓獲准來台，引發陸委會「封殺」李驍東的質疑。民進黨立法院黨團今（16）日回應，上海台辦處長已順利入境台灣，若將此次審查形容為「封殺」，恐怕言過其實。民進黨團16日舉行記者會，由幹事長莊瑞雄、書記長范雲出席。針對上海踩線團來台及人員審查爭議，莊瑞雄表示，陸委會如何看待此次踩線團，以及相關人員核准與否的具體考量，應由陸委會進一步說明。莊瑞雄強調，民進黨團對兩岸交流的基本立場，是只要建立在對等、尊嚴的前提之下，都歡迎正常交流。他並反問，此次上海方面派出的踩線團已有處長抵達台灣，「怎麼會叫封殺呢？」對於部分人員未獲准來台，莊瑞雄表示，在國家安全考量下，行政部門、陸委會及相關國安單位本來就會依法進行審查。既然此次踩線團仍有人員獲准入境，若直接定調為「封殺」並不精確。至於審查標準以及李驍東未能來台的原因，莊瑞雄指出，相信行政部門後續會針對審查結果及相關標準向社會說明，外界也可據此了解哪些人員未獲核准及背後考量。范雲則補充，據她了解，目前陸委會尚未決定12月雙城論壇上海方面哪些人員可以來台。至於現階段來台研商及踩線人員的層級，陸委會原本就有既定規範，今年處理方式也與去年一致。范雲並對藍營針對此事提出批評表示不解，認為應先了解陸委會既有規定及過往慣例，再討論此次人員審查是否存在不同標準。隨著雙城論壇預計12月登場，此次上海踩線團的人員核准問題率先引發政治攻防，後續上海方面正式與會名單及陸委會審查結果，也將持續受到關注。