訴
」 Joeman 蕭伊
沉寂一年竟逆轉破案！ 沈伯洋針孔爭議始末一次看
民進黨立法委員沈伯洋遭針孔攝影機跟監案日前由台北地檢署偵結起訴，引發社會高度關注。這起震撼政壇與國安單位的監控爭議，起源於2024年10月14日，中華人民共和國國務院台灣事務辦公室（國台辦）正式宣佈，依法對立法委員沈伯洋、前聯電董事長曹興誠以及「黑熊學院」實施懲戒，並列為「台獨頑固分子」。據悉消息曝光後，時任台北市警察局局長李西河第一時間主動前往曹興誠住家關切，並主動詢問是否需要提供人身安全相關協助。當時在場沈伯洋的隨扈曾告知警方，沈住所附近曾有一輛可疑機車常駐，但最近已沒看見該車。由於當時並未啟動正式報案程序，亦未提供具體事證，沈伯洋僅要求住所加強巡邏，警方也依規定辦理。然而，這起「機車監視疑雲」到了隔年9月間，再度成為立法院藍綠陣營激烈攻防的輿論焦點，為了釐清真相並捍衛自身權益，沈伯洋最終在時隔一年後的2025年10月，於台北市警局大安分局完成報案並提出告訴。大安分局受理後隨即報請台北地檢署指揮偵辦。專案小組首先調閱監視器與相關車籍資料，掌握該輛可疑機車的車號，並「以車追人」循線找到登記在台灣南部的一名車主。該名車主向警方供稱，車輛平時是借給在徵信社任職的友人使用，自己對車輛被用作何種用途完全不知情。警方掌握關鍵線索後順藤摸瓜，進一步循線追查到涉案的徵信社負責人及相關從業人員，隨後在機車座墊下方赫然搜出安裝好的微型針孔攝影機，並扣押相關通訊與監控設備。全案歷經數月的深入追查與過濾，最終順利突破案情，將涉案的徵信業者一網打盡，移送法辦。
「美艷法務長」現身北院！這次沒穿短裙 出庭造型曝光
「生醫美魔女」楊智惠卸任三顧董事長後，雙方鬧翻對簿公堂，從告人到被告甚至辦案的都有事，楊智惠遭訴營業秘密法、三顧法務長文懿遭訴個資法、調查局台北市調處中正站時任組長劉錦勲涉嫌圖利、洩密，其中文懿涉嫌傳送應保密的法院裁定、開庭筆錄的部分，今天下午首度在台北地院開庭。38歲的文懿偵查期間應訊時，以開衩短裙驚豔在場記者，並於報導中形容為「美艷法務長」，這次她改穿長裙出庭，雖戴口罩仍藏不住姣好面貌及白皙膚色，搭配一頭茶色飄逸秀髮、修長身型，進出法庭猶如明星走秀，記者問她對於檢方起訴內容是否有話想說？她只搖搖手不願回答。開庭過程同樣是「省話」風格。本案分由審查庭處理，法官人別訊問後詢問文懿是否認罪？她回答否認，接著法官說本件移審理庭處理，只花4分鐘就開完。依據起訴內容，文懿明知檢方已核發保密令，仍在2023年11月到2025年4月5度將含有楊智惠年籍資料地的起訴書、法院裁定、不公開訊問的筆錄傳給已調職的劉錦勲，涉嫌洩密與非法利用個資，北檢在8月21日偵結起訴文懿並建請法院從重量刑。
11日生日原訂赴日慶生！國中生校內墜亡 家長哭問：為何讓他獨自看監視器？
本月2日上午，台中市某國中男學生在校內從5樓墜落身亡，家長今上午在市議員鄭功進陪同下出面，痛訴事發前孩子疑因被學校懷疑對同學惡作劇，被要求在上課期間獨自前往學務處觀看監視器畫面，沒想到離開教室後竟發生憾事，質疑校方處置過程是否存在行政疏失，要求教育局成立外部調查機制，釐清孩子最後在校內的行動與相關處置流程。家長回憶，2日早上自己一如往常送兒子到學校，沒想到後來接到通知，竟是到醫院認領愛子的遺體，「早上送他上學，沒想到最後卻變成天人永隔。」他說，兒子11日就要過生日，原本早已訂好機票，準備帶孩子到日本慶生，近期父子倆還經常討論旅遊行程，怎麼也沒想到如今所有計畫都成了無法實現的遺憾。家長指出，依校方說法，孩子疑似被懷疑對同學惡作劇，因此在課堂中被要求單獨前往學務處查看監視器畫面，但他質疑，若學生當時涉及爭議事件，學校為何讓孩子獨自前往？「難道不用顧及孩子的情緒嗎？是不是應該有老師陪同？」他認為，從孩子被通知到學務處、觀看監視器，到離開教室後發生墜樓，整個過程都應該被完整還原。而校方宣稱，當時課堂上沒有發生爭吵，老師也沒有責備孩子，平時孩子在校與同學相處並無異狀，因此更讓家長難以理解，悲劇為何突然發生？他強調，自己與孩子感情很好，每天都親自送孩子上學，近期孩子看起來也相當開心，家庭生活並無異常，他表示：「我不是要追究誰對誰錯，我只想知道到底發生了什麼事。」他質疑，學校目前的說法是否過於簡化整起事件，也希望教育局不要僅以校內調查結果作為結論，而應透過外部專業力量還原事發經過，「真相絕不能消失」，更不希望類似事件再發生在其他孩子身上。陪同家長出面的市議員鄭功進提出3項訴求，要求校方完整保全事發前後監視器影像、調閱紀錄及相關行政資料，並釐清學生被通知前往學務處的完整流程；其次，應引進校外專家成立具公信力的真相調查機制，並在合理期限內提出調查結果；第三，針對學生遭約談或涉及校園爭議事件時，檢討陪伴、陳述、輔導及危機辨識等制度。台中市教育局長蔣偉民表示，針對家長希望釐清真相的訴求，教育局將組成校外調查委員會，納入律師、家長及學校行政人員代表，針對家長提出的各項疑問，包括學生被通知到學務處的流程及相關處置，逐一進行調查與查證，盼透過客觀調查還原事件全貌。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
名湯違建2／藍營議員曾當老闆！ 年底挑戰5連霸涉貪蒙塵
坐擁桶後溪山水美景的烏來名湯溫泉會館長期霸佔228坪國有地，台北地方法院判決更揭露業者佔地蓋違建已超過20年，是否有門神護航才如此無法無天？依據法院調查，烏來名湯前兩任負責人分別是新北市四連霸議員邱烽堯，以及邱烽堯父親、前中和市長邱垂益，邱家勢力深耕中和，邱垂益更將人脈延伸溫泉鄉烏來，曾讓區民賄選案嫌犯到烏來名湯寄放及轉交賄款，如今父子倆再被「法院認證」佔國家便宜。邱烽堯是國民黨新北市第6選區（中和區）議員，2010年初試啼聲，雖以選區吊車尾之姿進議會，但後勢看漲，2014年衝到第二高票、2018年第三高票，2022年則以24932票、選區第3高票連任成功，要在今年年底大選挑戰五連霸。邱烽堯的父親邱垂益曾在2006年擔任中和市市長，2010年台北縣升格改制新北市後，獲派第一屆中和區區長。父子傳承政治香火，本該政壇佳話，但邱垂益、邱烽堯被抓到，在中和安樂市場開發案賤價出售318坪土地又入股建商，涉嫌圖利8千多萬元，新北地檢署2022年6月起訴貪污罪，一審判刑邱垂益10年、邱烽堯3年6個月，上個月二審宣判，仍維持相同刑度。邱烽堯政治前途蒙上重罪污點，不過新北市選委會指出，判決定讞前仍可參選，他可藉由上訴保住續任民代的資格，但隨著占地違建爭議曝光，負面形象再添一筆。檢調偵辦烏來區民代表賄選案，發現烏來名湯是「賄款轉運站」。（圖／翻攝烏來名湯Wulai Spring Resort臉書）本刊掌握，新北市城鄉局為處理烏來名湯違反土地使用分區規定，在2014年7月發函給國有財產署，資料顯示溫泉會館負責人就是邱烽堯，當時他已當選議員，後來有申請承租會館佔用的國有地，卻因為逾期未補正資料遭註銷申請，也被國產署認定從未合法承租土地。烏來名湯長期霸佔國有地蓋違建，前兩任負責人是邱垂益、邱烽堯父子。（圖／本刊影音組）2019年7月，烏來名湯負責人變更為邱垂益，但依據檢調偵辦烏來區民代表賄選案的內容可知，其實邱垂益接手前只是給兒子掛名，他才是實際經營者，有區民賄選案被告透過邱垂益的關係，把烏來名湯當「行賄轉運站」，將賄款裝紙袋寄放櫃台，轉交給同案共犯。賄選案多名被告分別遭判5月至4年10月定讞，邱垂益僅以證人身分出庭，可說全身而退，但到了烏來名湯違建案，他成為「國家討債對象」。國產署提起拆屋還地訴訟時，最初因為邱垂益是老闆，將他列為被告，但2023年5月負責人已換成白月裡，因此國產署在2025年4月25日追加白月裡為被告，並於2025年9月22日對邱垂益撤告。邱垂益雖不再擔任名義負責人，烏來名湯仍得為違法占地付出代價，法院判決應拆除占用區域的地上物，騰空返還國產署，並從2025年1月1日起按月給付租金120元，目前累積2640元。邱垂益（左）、邱烽堯（右）在中和安樂市場開發案涉嫌圖利遭判刑。（圖／報系資料照）本刊10月5日於安樂市場圖利案被告限制出境將屆而開庭訊問時，前往高等法院直接詢問邱氏父子回應，邱垂益一聽到烏來名湯溫泉會館，秒回「那個不是我的事了，我已經轉給地主了」，記者追問白月裡跟你沒有關係？邱垂益回答「沒有，她是地主，還給她了」。邱烽堯與邱垂益搭同一輛車，見到父親先被堵訪，他走到高院入口旁邊背對記者，以為可低調避問，不過記者早在他下車時就認出，仍上前發問烏來名湯，邱烽堯回答「那個我不瞭解」，記者再問之前當負責人只是人頭嗎？他並未答話，走進法院開庭。
玩水趴遭球迷「潑啤酒、喝過的水」！樂天女孩慘感染 不忍了：類似活動不再排班
樂天桃猿4日在桃園主場進行補賽，原訂8月8日舉辦的「10號隊友玩水祭」也順延至當天登場，然而樂天女孩林岱縈於社群平台Threads發文痛訴，因少數球迷不守規矩，發生拿喝過的寶特瓶潑水甚至有人潑酒等脫序行為，導致多名女孩與球迷受傷。岱縈透露自己也因玩水導致眼睛感染腫脹、持續點眼藥水，並嚴正聲明，若未來還有類似的玩水互動主題活動，她將選擇不排班以保護自己。林岱縈在社群平台發文表示： 「如果日後還有像今次這種玩水互動方式的主題活動，本人將不排班。球團其實已經再三宣導，也有配置工作人員維持秩序，但還是很難避免少數不守規矩的行為，甚至造成女孩受傷的事件發生。第一次，有女孩遇到有人拿喝過的寶特瓶潑水、第二次，我親自遇到同樣是使用喝過的寶特瓶潑水、第三次，有人直接潑了一桶酒，光想到下一次可能還會發生什麼，就讓人覺得害怕。」林岱縈透露，「事實上，我這兩天的眼睛都還有些腫，也持續在點眼藥水，因為上一次玩水時眼睛感染了。護目鏡能提供的保護其實有限，只要是從頭上方落下的水都還是會進到眼睛裡。當眼睛不舒服、必須拿下護目鏡清理時，又更容易直接被水柱攻擊。原本我都心想『應該不是故意的』，但事後從幾個影片裡，卻能明顯看到很多直接朝著臉部射過來的水柱。更何況是酒，甚至也有可能是其他不明液體。攻擊臉很危險，故意往其他重要部位射也讓人感到很不被尊重！希望今天場上被波及的女孩們和球迷，都能快點好起來，也希望這件事最後能夠圓滿解決。」貼文曝光後引發熱烈討論，多數網友強烈痛批脫序行為並支持女孩保護自己，紛紛留言表示，「為了女孩跟球迷的安全，明年別辦了吧」、「有些事情就是講不聽，這活動別辦了！拿酒噴眼的，球團別放過他」、「寶貝只能選擇保護自己」、「支持岱縈，推不排班保護自己！辛苦了」。此外，也有不少粉絲將矛頭指向活動管理與現場秩序呼籲，「請球團正視問題」、「白目的人始終講不聽，唯有保護自己才是王道」、「受傷的都只會是女孩」、「那些人真的是不應該讓他們再入場…粉絲又怎樣，不差他那位」。
離婚被說孩子不像自己！屏東男驗DNA發現「滿頭綠光」崩潰 前妻認了
屏東一名男子與妻子婚後育有1子，2人離婚後，因親友接連提到孩子與自己長得不像，心中逐漸產生疑問，決定帶著孩子接受DNA親子鑑定。沒想到檢驗結果顯示，雙方在7個遺傳標記上都出現排除結果，確認男子並非孩子的親生父親，讓男子氣得向屏東地院提起否認婚生子女之訴，前妻也在法庭上坦承「孩子不是前夫的」，最終法院判決男童非男子的婚生子女。根據判決書指出，男子與前妻於2015年11月11日結婚，婚姻期間生下一名男童，直到2024年7月4日兩人才離婚，由於男童是在婚姻關係存續期間受胎並出生，依法為男子的婚生子女。不過，男子與前妻離婚後，陸續聽到親友提及孩子長相與自己「不太像」，讓他開始懷疑男童是否真的是他的兒子。為了釐清真相，男子帶著男童前往高雄長庚紀念醫院進行DNA親子鑑定。鑑定結果顯示，男子與男童在D16S539、D8S1179、TH01、SE33、D1S1656、D12S391及DYS391等7個遺傳標記上均出現排除結果，醫院因此作出「七重排除」，認定男子不是男童的生物學父親。取得鑑定報告後，男子向屏東地院提起非婚生子女之訴，希望在法律上正式確認男童並非自己的親生子女。案件審理期間，前妻並未爭執DNA鑑定結果，反而直接向法院承認，男童確實不是前夫的親生孩子。屏東地院審理時，認為雖然男童受胎於雙方婚姻關係存續期間，依法原先應推定為男子的婚生子女，但DNA鑑定已排除雙方的生物學親子關係，加上前妻對鑑定結果也沒有異議，因此足以推翻原本的婚生推定。法官另指出，依《民法》第1063條規定，夫妻一方若要提起否認婚生子女之訴，須在知悉子女非為婚生子女後2年內提出，本案男子提告時間仍在法定期限內，因此程序並無問題。屏東地院審理後，判決男童並非前妻自男子受胎所生的婚生子女，訴訟費用則由前妻及男童負擔，全案仍可上訴。
外盒貼標示還不夠？客人見「葷素便當裝同袋」怒客訴 老闆傻眼了
新竹1名便當業者近日分享消費經驗，指客人同時訂購葷、素便當，他依照平常作法，在素食便當外貼上「素食」標示，方便辨識。沒想到，客人拿到餐點後卻提出抱怨，認為葷、素便當不應放在同一個塑膠袋內，讓業者相當錯愕，忍不住問「素食界有這樣的行規嗎？」原PO近日在社群平台Threads發文表示，當天有客人同時訂購葷食與素食便當，他依照慣例替素食餐盒貼上標示貼紙，原以為已能清楚區分，沒想到事後卻收到客訴。客人認為，即使素食便當已有標籤，但如果和葷食便當放在同一個袋子裡，對素食者而言仍無法接受。業者對此相當傻眼，表示自己經營便當店以來，第一次遇到這樣的要求，因此發文詢問是否真有所謂「素食界行規」。貼文掀起討論，不少網友認為業者已做好標示，認為這比較像是個別消費者的要求；也有人分享過去遇到素食顧客，甚至要求廚具不能接觸葷食，或因廚房有肉味而提出意見，讓他們感到困擾。不過，也有網友替素食者解釋，指出部分長期吃素的人對肉類氣味較敏感，因此可能連同袋都會介意；也有人坦言，便當運送過程中若葷食湯汁外漏，確實可能沾染素食餐盒，因此若條件允許，葷素分袋會更加妥當。
教師節聚焦缺工與行政負擔 民眾黨提6主張籲完善教師支持
今（28）日適逢教師節，民眾黨針對教師缺工、行政負擔及校事會議等教育現場問題提出6項主張，包括調整待遇、補足專職行政人力、追蹤師資缺額與留任情況、完善教師留任配套、穩定偏鄉教育資源，以及改革校事會議制度，盼透過制度調整「做老師的後盾」。民眾黨今日上午透過臉書向第一線教師表達感謝，表示「老師辛苦了」雖然只有短短五個字，背後卻是教師一整年的投入與付出。民眾黨認為，對教師的支持不應只停留在口號，而應改善工作環境，讓教師不必以過度負擔支撐教育現場。針對師資問題，民眾黨指出，目前教育現場仍面臨缺額，正式教師缺額788人、代理教師缺額614人，部分第一線教師必須透過超鐘點授課填補人力缺口。民眾黨並批評，教育部長鄭英耀將招聘問題歸因於地方政府責任，未充分回應整體師資短缺問題。除了教學人力不足，民眾黨也將矛頭指向行政工作，表示教師除了備課、授課之外，還必須處理填寫表單、核銷等行政流程，增加第一線工作負擔，因此有必要補足專職行政人力，讓教師能將更多時間投入教學。在校事會議方面，民眾黨指出，目前制度因投訴門檻等問題引發濫訴爭議，並引用數據稱，有79％教師因此採取防禦性教學。民眾黨也批評教育部推出微電影《一百分的形狀》，未能真正回應教師面臨的制度問題。民眾黨因此提出6項改革方向，首先是「待遇調整優化」，建立透明調薪及超鐘點費檢討機制；第二是「減輕行政負擔」，補齊專職行政人力；第三是建立師資缺額與留任動態追蹤機制，以掌握各地師資供需變化。第四項則是「強化教師留任」，從住宿、交通、工作負荷到心理支持等面向完善配套；第五是提前盤點偏鄉師資需求，維持偏鄉教育資源穩定；第六則是「改進校事會議」，主張落實無罪推定、建立具體檢舉與限期補證機制，並導入校園法律服務機制。民眾黨強調，希望透過上述措施改善教師工作環境及人力短缺問題，讓教師獲得更完整的制度支持，也維持學生受教品質。
83歲癌婦安樂死前突反悔大哭喊：做錯決定 遭醫師施打藥物「滿身血」離世
加拿大一名高齡83歲的婦人斯特格曼（Brigitte Stegemann）日前於安大略省的養護中心過世，家屬強烈質疑醫療團隊在斯特格曼已喪失認知能力且表達反悔的情況下，仍強行執行俗稱醫療輔助死亡（MAiD）的安樂死程序。此外，家屬更痛批整個執行過程極度粗暴，導致斯特格曼最終在滿身是血、雙手合掌禱告的樣子離世，目前當地警方已正式展開刑事調查。根據外媒《紐約郵報》報導，83歲婦人斯特格曼晚年居住於安大略省坎尼夫頓（Cannifton）的「The Pearl」長照中心。斯特格曼的孫女克蘭登克（Brigitte Kranendonk）透露，患有胃癌的祖母原定於今年7月10日接受安樂死；然而在施行的前2天，她與祖母確認時，她表示自己對即將面對死亡毫不知情，甚至當場情緒崩潰大哭長達45分鐘，坦言自己「做錯了決定」。家屬指出，老婦隨後在認知測驗中完全無法正確回答問題，甚至出現死者尚在人世的幻覺，顯見當時已喪失心智能力。儘管斯特格曼心智狀況嚴重受損，醫療團隊被指控利用其意識不清的狀態強行推動安樂死程序。家屬痛訴，官方原先承諾這將是一場安詳平靜的離去，未料實際過程卻宛如一場噩夢；護理人員在嘗試注射致命藥物時屢次穿刺血管失敗，導致斯特格曼手部、睡衣、枕頭及床單全被鮮血染紅，過程中該名護理人員甚至連防護手套都未配戴，場面混亂不堪。更令家屬無法接受的是，當醫師進入房間詢問是否能施打「藥物」時，斯特格曼當時雙眼緊閉、毫無反應地躺在床上；然而，醫生在未取得斯特格曼任何口頭或肢體回應的情況下，逕自說出一句「好，那我準備繼續」，便隨即注射藥物。約莫10分鐘後，斯特格曼被正式宣告死亡，離世時雙手仍維持著祈禱的姿勢。面對長照中心擅自讓祖母安樂死，家屬已正式向安大略省首席法醫辦公室、患者申訴專員（Patient Ombudsman）以及貝爾維爾（Belleville）警局提出申訴與報案，要求相關單位徹查醫療團隊的執行過程是否涉嫌違法與違反醫療倫理。針對此起重大的醫療倫理與刑事爭議，貝爾維爾警局發言人已證實確有此事，並表示目前已由警局刑事調查部門正式立案；警方強調相關調查工作正在積極進行中，基於偵查不公開原則，現階段無法向外界透露更多細節，將全力釐清醫護人員是否涉及強制執行安樂死等違法情事。
213萬的教訓！博恩脫口秀賺2283萬拗「演講」拒補稅 釋憲出爐
以脫口秀聞名的網紅博恩2022年在台北流行音樂中心舉辦三場「演講」，事後被台北市稅捐處認定為「技藝表演」，卻沒有預先登記及辦理娛樂稅免稅手續，裁處補稅、罰鍰共213萬6072元，博恩不服，打行政訴訟敗訴確定，再聲請釋憲，但憲法法庭決議不受理；博恩三場演講賺進2283萬5950元，如今其中9.3％收入得用來繳稅、繳罰鍰。博恩本名曾博恩，Facebook累積92萬追蹤者，Instagram有59萬粉絲，Youtube頻道共66萬名訂閱者，他在2018年與音樂人DJ Hauer成立薩泰爾娛樂股份有限公司，2021年起擔任負責人至今。薩泰爾公司2022年3月11日與12日在北流舉辦3場售票活動，名為「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」，主講人即為博恩，標榜本「演講」採用「刺激群眾分泌大量多巴胺及腦內啡」的講話方式，請聽眾跟著曾博恩一起對雙重標準的現象，進行心理、社會、哲學層面的探討。活動票價除輪椅席之外分5個級距，最便宜1300元，最貴3600元，曾有參加者事後分享心得，形容博恩毫無冷場，感覺20秒就一個笑點，活動結束時「不敢相信90分鐘這麼快就過去了」。但台北市稅捐處認為，博恩並非純演講賺取鐘點費，而是「單口喜劇表演的娛樂活動」，薩泰爾公司應代徵代納娛樂稅卻未依規定辦理，裁處薩泰爾繳納娛樂稅26萬7009元，後續再開罰186萬9063元罰鍰。薩泰爾公司行政官司敗訴確定後聲請釋憲，主張行政法院的見解誤會實質課稅原則，相關法令違反租稅法律原則、量能課稅原則、法律明確性原則、正當行政程序原則、平等原則、比例原則、責罰相當原則；但憲法法庭認為，薩泰爾聲僅以一己見解爭執確定判決所持見解，並未具體敘明憲法上權利如何遭受不法侵害及違憲之處，本件聲請不合憲訴法所定要件，裁定不受理。
遭雷虎求償一億！Cheap被律師唱衰「完蛋了」 判決出爐開酸：笑死
百萬Youtuber「Cheap」今年1月發表影片，探討樂天集團與國票金控相關營運狀況，因內容提及耐斯二代經營績效、國票創投高價接盤雷虎科技股票等疑慮，遭無人機大廠雷虎科技提告求償1億元，並要求登報洗門風。台北地院審理後，於23日判決雷虎科技敗訴，全案仍可上訴。對此，Cheap也特意發文狠酸，「笑死，聽說當時還一堆律師出來分析cheap完蛋了」。Cheap於今年初發布「樂天集團怎麼了？從豪擲20億到便當有蛆」影片，循樂天在台事業體脈絡，提及樂天銀行虧損由國票金控承擔一半責任，並點名「耐斯二代陳冠如掌管的國票創投績效慘不忍睹」，質疑陳冠如個人投資雷虎科技後，讓國票創投以28.75元高價接盤1435張，靠著軍工題材讓股價破80元，質疑「是不是拿公司的錢幫私人投資解套？」雷虎科技隨後發布重訊駁斥「套利工具」說法，強調所有資金與股權交易均受主管機關監管，指控Cheap以不實內容損害公司商譽，怒告求償1億元。Cheap則強調影片資料皆來自公開資訊觀測站、年報與媒體報導，已盡合理查證義務，屬可受公評之事。台北地院審理後認為，Cheap的評述有相當資訊基礎，發表前已盡合理查證義務，無明知不實之故意。縱使使用「慘不忍睹」、「形同破產」等誇示修辭，亦是對可受公評之事發表評論；且「接盤」說法有公開資訊可查，未逾越合理評論範疇，應受言論自由保障，因此判決雷虎科技敗訴。勝訴消息曝光後，Cheap在臉書發文慶祝，幽默回應：「我也是看報紙才知道，恭喜法院認證啊！一億沒拿到，先花了公司91萬裁判費，還產生二次傳播效果。」他更諷刺，「換成一般小股民或普通創作者，光是收到法院寄來那張『求償一億元』的狀書，大概會被當場嚇到屁滾尿流、連夜下架影片磕頭道歉。我被上市公司用龐大的資源輾壓，頂著求償一億元壓力，捍衛的是全體投資人看財報、檢驗大股東的合法權利，結果一堆散戶卻站在旁邊，為拿著皮鞭的莊家拍手叫好？已經不是蠢可以形容了（笑死，聽說當時還一堆律師出來分析Cheap完蛋了）。」Cheap強調，「整件事情荒謬到不行」，自己從頭到尾都在討論公司治理，影片資料皆有憑有據。他直言這是大企業的「策略性濫訴」，企圖以高額求償製造寒蟬效應。「如果雷虎告贏了，表示全台灣再也沒有任何分析師、財經記者或自媒體敢公開看衰任何公司。」他表示，自己頂住壓力捍衛投資人看財報與檢驗大股東的權利，並預告將製作「勝訴紀念T恤」歡慶勝利。
獨／阿聯酋航空女經理被告偷1萬8紅包 3同事都咬她仍判無罪
阿聯酋航空台灣分公司一名女主管下班時間逗留辦公室還進入同事座位，剛好人資回公司拿東西，便順手拍下傳給「受害」同事，未料將職場內鬨檯面化，這名同事聲稱桌上1萬8千元紅包不見了，對主管提告竊盜罪，台北地檢署起訴，不過台北地院認為，人資影片只拍2秒，看不出主管偷東西，她也不確定主管有拿紅包，全案僅有告訴人單一指訴，以罪證不足判決經理無罪。創立40餘年的阿聯酋航空在全球飛安評比、最佳國際線航空評比均名列前茅，2013年12月在台設點，公司名稱登記為「阿拉伯聯合大公國商阿聯酋國際航空有限公司台灣分公司」，2014年2月起開通台北到杜拜直飛航線。本案發生在2025年6月9日晚間9點多，黃姓業務經理走進丁姓同事的座位疑似翻東西，張姓人資返回辦公室拿便當袋碰巧見到，她認為經理做這種事已經很多次了，也聽過其他人抱怨，因此氣到拿手機當場錄影，再傳給丁姓同事看，並告知經理在桌上東翻西翻。黃姓經理因此吃上竊盜罪官司。丁姓同事提告主張，案發前一天家庭聚餐由父母買單，隔天他為了還錢，向友人借7千多元，加上原本帶的1萬多，總共裝了1萬8千元在紅包袋，但當天因為太太身體不適，他急著離開公司去捷運站會合太太，把紅包忘在辦公桌上，6月10日上午8點提前到辦公室，發現紅包已消失，所以懷疑是經理偷的。黃姓經理否認偷紅包，還辯稱她有摺紙鶴的習慣，案發時她要去茶水間，所以會路過丁姓同事的座位，但沒有翻桌上物品，因為當時手上正忙著做紙鶴。本案無監視畫面，僅有阿聯酋張姓人資的2秒手機影片，拍到黃姓經理在座位隔板外走動；檢方起訴依據是告訴人丁姓同事的指控以及3名證人的證詞，其中一名馮姓同事作證表示，從沒看過經理摺紙鶴，如果從經理的座位前往茶水間只須直走到底，不須右轉進入丁姓同事的位子。北院審理期間，黃姓經理仍喊冤，當天看到丁姓同事桌上A4紙所記的行程地址錯誤，基於好奇才進去看了一下，出來時剛好碰到人資，辦公室都知道兩人關係差也都不講話，人資說她心虛，她承認不該隨便進入同事座位，但真的沒偷竊。法官傳喚張姓人資、丁姓同事的友人作證，認為只能證實丁姓同事有借錢、黃姓經理走進去同事的座位；關於經理是否動手拿走紅包，人資其實沒看到也沒拍到，甚至丁姓同事辦公桌上是否真的有1萬8千元紅包，也只有他一個人的說法。判決指出，黃姓經理擅自進出同事座位的行為固然可議，但相關事證不足以證明她竊取紅包，應諭知無罪。本案尚未確定，可上訴二審。
獨／退房有菸味罰6千！文青旅店爆盜刷案 咬房客違規無效
台北市大安區Google評價4.2顆星的文青旅店「你好咖啡旅館」爆發盜刷爭議，前年有一名女房客退房後房內有菸味，櫃檯人員打一通電話沒接，就擅自輸入房客的信用卡號扣款6千元清潔費，儘管遭客訴退錢仍吃上官司，他抗辯房客入住時已授權信用卡、也知道違反禁菸規定要收清潔費，但法官調查認定刷卡扣款並未得到房客同意，以偽造文書罪判刑4個月（得易科罰金12萬元）。本案告訴人薛姓女子透過Booking.com訂房，2024年6月3日入住你好咖啡旅館，隔天上午退房，房務人員整理房間聞到很濃的煙味，向張姓櫃檯人員反映。張姓員工打電話給薛姓女子沒連絡上，直接在旅館信用卡收費系統輸入薛姓女子的卡號，以抽菸罰金的名義收取6千元。薛姓女子登入銀行APP，發現旅館盜刷6千元立即抗議，她認為自己沒抽菸，只是身上沾到別人的菸味，不能因為房務人員聞到菸味就罰錢。你好咖啡旅館在同年6月26日刷退款項，仍被提告。張姓櫃檯人員否認盜刷，並強調房間禁菸，如果吸菸要收6千元，他刷卡扣6千元仍在房客授權使用信用卡的範圍之內。台北地院指出，本案房客透過訂房網入住，依據平台的顧客服務條款，旅店主張房客造成損害，必須向平台申請，如果房客不爭執，才由平台扣款，不是直接向房客收錢，何況服務條款明訂吸菸、攜帶寵物這類「非實體性損害」，都不適用損壞政策。北院調閱Booking.com訂單明細，雖然住房政策有寫出客房吸菸將收清潔費6千元，但從訂單狀態及訂單價格2344元可以研判，房客授權刷卡的範圍僅限住房費用，不及於吸菸罰金6千元。法官認為，張姓員工只打一通電話，房客沒接就代為刷卡，扣款簽單也沒房客簽名，顯然未得客人授權，而且張姓員工自己也說，房客住宿期間在咖啡廳消費或購買商品，可選擇使用現金或信用卡，或者直接扣Booking.com上的費用，由此可見，房客對於房費及相關花費的支付方式仍有選擇餘地，不一定非得刷卡買單，張姓員工遇到消費爭議，未取得房客就盜刷已觸犯行使偽造準私文書罪，量處4個月有期徒刑。本案尚未定讞，可上訴高等法院。
陳佩琪怨柯文哲7千萬保釋金是她財產卻扣押 行政執行署：於法有據
民眾黨創黨主席柯文哲京華城案一審判刑17年，又因為監察院認定政治獻金申報不實，移送行政執行署執行9783萬3888元，因而扣押柯文哲7000萬保釋金，柯文哲妻子陳佩琪不服，臉書發文抱怨保釋金是她的財產和借款，民進黨政府雙標有如土匪。行政執行署台北分署對此聲明一切依法有據，如果陳佩琪主張保證金是她個人財產，可提出民事訴訟保障權益。陳佩琪發文表示，執行署說若柯文哲被關押，保釋金並不會還給她，而是拿去抵木可欠下的罰金，並拿陳水扁女兒陳幸妤和前夫趙建銘追討的教育基金相比，指出「這有沒有比『趙某某』說拿小孩教育基金不還更可惡幾千、幾萬倍呢？」台北分署表示，柯文哲違反政治獻金法，遭監察院移送4件執行案、金額共9783萬3888元，義務人的刑事保證金為其責任財產，依法得為強制執行標的；經函查台北地方法院關於柯文哲繳存的刑事保證金及具保人相關資料，北院函復「該院受理113年度金訴字第51號貪汙等一案，具保金額為7000萬元，具保人為柯文哲本人」，因此認定該刑事保證金為義務人的財產，而核發附條件執行命令扣押，於法無違誤。台北分署說，如果將來柯文哲對刑事保證金得請求返還時，將依法續為執行；若陳佩琪主張保證金是她個人財產，得於執行程序終結前，依《強制執行法》第15條規定，向管轄法院提起民事訴訟（第三人異議之訴）以資救濟。
遭前夫掌摑、毆打原因曝光 李沛綾痛訴「家人全程目睹」：不是第一次被家暴
八點檔女星李沛綾驚傳遭前夫戴勝利施暴，昨（20）日晚間兩人在返家途中發生爭執，李沛綾控訴遭戴勝利掌摑、捶打，甚至下車後仍持續動手，造成她左耳聽力異常、臉部紅腫及手腳瘀青。李沛綾今（21）日前往醫院驗傷，接著到台中市警察局第五分局北屯派出所報案，並提出傷害、公然侮辱告訴及申請保護令，不過製作筆錄期間因情緒突然失控，不斷痛罵前夫「為什麼要這樣對我？為什麼要打我」，隨後被抬上救護車送醫治療。據《鏡週刊》報導，李沛綾昨（20）日晚間和EMBA畢業的同學睽違約8年聚會，因此她比預定時間晚了一點離開，聚會結束後由前夫戴勝利開車接她與女兒返家，當時有同學特別走到車旁和戴勝利打招呼，但戴勝利卻沒有下車。李沛綾表示，她上車後詢問戴勝利，為何不願下車和同學打招呼，沒想到戴勝利卻開始辱罵髒話，雙方因此爆發爭執，最後李沛綾不想繼續搭車，要求對方靠邊停車。李沛綾控訴，自己要求停車後，竟遭到戴勝利掌摑，左手也被連續捶打；車輛停靠路邊後，她趕緊打電話向同學求救，但下車後戴勝利仍在路邊對她動手，直到同學趕到現場協助才停止。更讓李沛綾難過的是，當時女兒就在車輛後座，整個施暴過程都被女兒親眼看見。事後，李沛綾前往醫院驗傷，她透露左耳遭掌摑後一度幾乎聽不見，臉部出現紅腫，手部也有瘀青。李沛綾也指控，這並不是她第一次遭到前夫動手，約2個月前她也曾被戴勝利掐住脖子，當時因為家人而選擇忍下來，這一次她決定不再沉默，除了驗傷、報案，也將在律師陪同下提告傷害、公然侮辱，並申請保護令。對此，李沛綾的律師也證實，李沛綾在製作筆錄時提到遭甩耳光後出現聽力受損，將住院觀察是否有腦震盪的情況。李沛綾指出，車內行車紀錄器可能有錄下當時的聲音，事發地點附近也可能設有監視器，後續將請警方協助調閱相關畫面。針對李沛綾的指控，戴勝利稍早接受電話訪問時僅表示已知道相關消息，其他則沒有進一步說明。據了解，李沛綾2005年與中部富商戴勝利結婚，婚後育有一子一女，逐漸淡出演藝圈，兩人婚姻維持約18年，於2023年協議離婚。日前李沛綾才透露兩人互動仍像夫妻，如今傳出家暴事件，也讓2人的關係再次受到外界關注。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
雲科大教授涉找6人掛名領薪遭訴！「陌生名牌」掛牆上露餡 環境部發聲
國立雲林科技大學特聘教授洪肇嘉涉嫌利用承辦環境部逾1億元計畫的機會，與蔡姓助理、李姓隊長合謀，找來6人「掛名」擔任專業技術小組成員，實際上卻沒有出勤工作，還涉嫌製作近2000筆不實紀錄，藉此詐領薪資等計畫經費共427萬餘元，遭雲林地檢署起訴。對此，環境部表示，目前已更換計畫主持人，並啟動內部專案查核，同時研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等。雲林地檢署表示，行政院環境部化學物質管理署（下稱化管署）於111至112年度，將總執行金額達新臺幣1億3,516萬元之中區環境事故預防應變專業技術執行計畫（下稱本案計畫），依政府採購法委託交由雲科大辦理，並依本案計畫條款建置「化管署中區環境事故專業技術小組」（下稱技術小組）麥寮隊，具體負責我國重大環境災害應變及環境維護相關事宜，直接影響國家安全、人民生存安寧及環境權，係受委託行使公權力。被告繳回不法所得。（圖／檢方提供） 檢方指出，本案計畫主持人洪肇嘉，蔡姓助理，技術小組麥寮隊李姓隊長3人，明知技術小組成員應全時維持固定人數，全年無休執行環境事故處理、應變及監測等任務，無論實際出勤或待命值班，竟基於公務員利用職務上機會詐取財物、行使公務員登載不實公文書之犯意聯絡，於111年1月間至112年12月期間，找來6人掛名擔任技術小組麥寮隊之隊員，卻未實際執行本案計畫相關工作，並製作近2,000筆不實之出勤及核銷經費等公文書後，由不知情之審查人員登載於專案助理薪資清冊上，交付雲科大層轉向化管署申領本案計畫經費，致化管署審查委員陷於錯誤而撥付薪資，藉此詐取本案計畫經費。檢方日前接獲嘉義市調查站通報，有離職隊員發現牆上掛著數名從未見過的人員名牌，加上出勤狀況異常，進而引發懷疑。檢察官林柏宇指揮嘉義市調查站偵辦，先後於民國115年7月21日、22日及同年8月13日執行搜索、傳喚，經縝密查證及擴大追查後，循線獲悉本案貪瀆犯行，依法偵查終結提起公訴。被告洪肇嘉開立支票繳回犯罪所得。（圖／檢方提供） 針對檢調機關偵辦國立雲林科技大學洪肇嘉教授承攬環境部化學署委辦計畫，涉嫌夥同助理及團隊成員以人頭掛名及偽造出勤紀錄等方式詐領計畫經費一案，業經檢察官偵結起訴。化學署表示，於偵辦期間均全力配合檢調機關調查。為確保施政不受影 響及防堵類案再生，已採取更換計畫主持人、啟動內部專案查核、研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等具體作為。環境部指出，自本案調查初期，化學署即主動提供相關經費核銷文件及出勤審查資料，全力配合檢調機關釐清案情。為避免委辦計畫之業務推動受到影響，於案發後已依據合約規定，要求校方立即撤換該計畫總主持人洪肇嘉，交接予其他具備專業資格之學者接手，以確保委辦計畫能如期、如質完成，維護各項業務推動之延續性。109年間技術小組麥寮隊成立國家級災害應變辦公室開幕。（圖／檢方提供） 針對涉案計畫，化學署即刻啟動內部專案查核機制，全面檢視管理與查驗流程。為防範類似事件再次發生，未來各項委辦合約中將增訂更嚴謹的防弊條款，包含 : 增加無預警實地查核與專任／兼任人員抽訪頻率，並嚴格要求出勤與加班紀錄之佐證。若經專案查核確認有虛報、浮報或遭挪用之詐領款項，化學署將視後續司法判決結果，並依委辦契約及相關法令規定，向校方及涉案人要求全數追繳返還，追究相關人員之民事求償與行政責任。化學署強調，將持續強化對委辦計畫之監督管考機制，亦呼籲所有合作單位與承攬學者恪守法紀，共同維護公務運作之廉潔。
李沛綾控遭前夫家暴！作筆錄情緒崩潰遭送醫 淚喊：為什麼要打我
49歲女星李沛綾2023年與中部富商前夫戴勝利結束18年的婚姻，兩人過去因經濟、生活及價值觀出現差異，經過長時間磨合仍無法達成共識，最終選擇分開。然而，李沛綾今（21日）突爆遭前夫家暴，前往台中市警局報案並製作筆錄，但在筆錄過程中，她因情緒過於激動、換氣不順且頭暈不適，當場被緊急送上救護車就醫，還不斷崩潰喊「他打我」、「他騙我錢」畫面令人於心不忍。李沛綾在警局做筆錄時，因情緒潰堤導致換氣不順、頭暈目眩，警方叫救護車將她送醫。躺在擔架上的李沛綾情緒完全崩潰，放聲大哭痛訴：「為什麼要這樣打我？我乖乖在家帶小孩、去拍戲賺錢，戴勝利為什麼這樣對我？他打我，為什麼他去酒店，還要這樣打我？打我的左臉，很痛！我全身被他打到瘀青，他騙我的錢，還打我，為什麼！」場面相當令人心疼。律師在現場向媒體說明，其實早在7月25日，李沛綾就曾因遭前夫掐脖子打傷而找上律師求助。為了讓小孩能擁有健全的家庭生活，她多年來放棄向外求助，試圖當個「友善父母」陪孩子成長，甚至在離婚後仍與前夫同住，希望孩子能擁有父愛，沒想到情況非但沒有改善，暴力行為反而變本加厲，精神與肢體暴力充斥婚姻生活，甚至延續至離婚後。李沛綾曝忍耐多年家暴，前夫甚至揚言對她不利。（圖／擷取自中時新聞網）律師透露，李沛綾身為公眾人物，過去一直擔心家醜外揚、傳出去不好聽，為了顧及面子與維持家人關係而長期隱忍。直到9月20日再度驗傷取得診斷證明，前夫長期有喝酒習慣，但這次動手時未喝酒，在聚餐後接小孩的途中對她施暴，造成她左耳聽力不清楚、頭昏、手腳多處瘀青，醫生也建議住院觀察。她才終於忍無可忍決定報案，並將正式提出保護令申請。肢體暴力外，李沛綾也控訴前夫金錢糾紛。她多年來的辛苦工作積蓄支持前夫，拿了大量金錢投資民宿卻遲遲未歸還，手上雖握有四百多萬元的本票卻未獲兌現。如今孩子在國外唸書、負擔沈重，這些本該是照顧孩子的教育費卻遭拖欠，讓她感到心力交瘁。律師無奈表示，前夫不僅暴力相向、並抹黑顛倒是非，甚至曾放話要對她不利，種種威脅讓李沛綾承受極大精神壓力，連劇組拍戲工作都大受影響。李沛綾因長期累積的委屈及壓力一次爆發，而徹底崩潰。律師也呼籲大眾正視「家暴零容忍」，強調暴力絕不該被姑息。而針對前妻李沛綾的指控與家暴報案，在場媒體稍早致電戴勝利詢問，戴勝利僅反覆冷回「沒關係」隨即掛斷電話，不願正面回應。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
林國漳身陷肥貓爭議 吳宗憲：民進黨內其他派系丟出資料
選戰進入白熱化階段，國民黨彰化議長謝典霖父子陷入餐會賄選和挪用公款疑雲遭收押，檢調遭質疑辦藍不辦綠。有20年檢察官資歷的國民黨宜蘭縣長參選人吳宗憲今（21）日接受廣播節目千秋萬事主持人王淺秋專訪時痛批，司法不獨立、意圖製造寒蟬效應；他也爆料，民進黨宜蘭縣長參選人林國漳身陷「新潮流」肥貓爭議，是黨內其他派系看不下去，才會把資料丟出來。吳宗憲回顧2024年總統大選前，檢調用《反滲透法》與《國安法》在各地搜捕約談，最後竟有高達85%是以「不起訴」或「無罪」收場，剩下15%的案件並非有罪，而是仍在審理中，僅有極少數當事人認罪遭判刑，選前鋪天蓋地營造肅殺之氣、製造寒蟬效應，選後大量不起訴，過程中耗費無數司法資源，更讓無辜民眾疲於奔命應訊。對於檢察官濫訴，是否有考核機制？吳宗憲坦言「還真的沒有」，他感嘆，瑞典智庫評比台灣司法獨立，已從前段班跌至中段班，跌到跟印度同級，以前除非很嚴重，檢調會盡量避免在選前出手以免影響選舉，現在台灣司法體系嚴重向行政靠攏，難怪會被降級。吳宗憲談到縣長選舉，他透露，目前選情膠著、互有領先，針對綠營對手林國漳爆出政治酬庸肥貓爭議，多年靠新潮流裙帶關係跨足多個官股及國營事業職位，年領百萬至兩百萬元，他爆料，這是因為民進黨內鬥，其他派系「看不下去」，內部自己丟出來的。吳宗憲認為，林國漳兼職外快是事實，大律師大可公開坦然說明，而非一被檢驗就惱羞成怒，反扣別人「潑髒水」大帽子，民進黨只會搞雙標，過去半年來屢遭綠營抹黑、斷章取義攻擊「無人機致癌」等言論，其實民進黨才是「潑髒水」高手。
反霸凌亂象2／老總一句「你外行」惹禍！ 洪申翰解釋新法恐失準
「職場霸凌防治措施準則」今年七月一日上路至今，發生不少勞工「濫訴」問題，事實上，恐怕連勞動部長洪申翰自己都沒搞清楚「霸凌」的定義與範圍，加上許多勞保黃牛，胡亂教導或煽動勞工向雇主提告，動不動就去看精神科，造成種種申訴霸凌的亂象。到底什麼樣的狀況才算「職場霸凌」？哪種情況算濫訴？勞動部獨任調解人陳慧明舉了個例子。今年6月27日，台北市某營造廠C姓板模工程師，因工地灌漿時不在現場，事後A姓總經理批評了幾句，他辯稱已經交代現場監工，相關注意事項，他不在場也無所謂，擁有台大土木研究所博士學歷的總經理氣不過，說了一句「你外行」！這下沒完沒了了！C姓工程師認為受到侮辱，到身心科看診，拿到一張罹患「焦慮症」的診斷書，把心靈受傷的責任推給總經理，告他「職場霸凌」。陳慧明在調解此事時，告訴C，總經理不是公司最高負責人，不能到勞動局申訴，必須走公司內部流程，C又改口說，他要告董事長。值得注意的是，台北市勞動局也受理了，但拖延了兩個月，一直沒有任何調解、調查等動作，陳慧明打電話去詢問，沒想到承辦人無奈的說，因為新法上路，整個台北市勞動局累積的霸凌申訴案超過萬件；陳慧明表示，或許承辦人員說法誇張，實際案件量可能沒那麼多，但這顯示，很多地方主管機關官員，根本不曉得哪些案該受理，哪些案應該回公司走流程，導致申訴案大塞車。事實上，就連勞動部長洪申翰自己在詮釋何為「職場霸凌時」，回答也不夠周延，恐有失言之虞。有記者提問，下班時間主管瘋狂LINE算不算職場霸凌？洪申翰答案是否定的，他強調：「不是勞工不舒服就是職場霸凌」。對此，陳慧明表示：「部長的說法並非合適的答案，還好他有提必須符合霸凌的五大要件」。勞動部宣導偏向反霸凌，卻忽略教導事業單位必須判斷事故的屬性。（圖／報系資料照）陳慧明進一步解釋，主管瘋狂傳Line，合理推測，應該與工作內容有關，如此，是忽略了員工下班可以不接工作相關電話的「離線權」，照理講，下班後接受指令，甚至可以申請加班費。如果傳LINE或通話內容是工作相關，其時間、地點就符合五大判斷依據的第一項（遠距工作、通訊軟體也算），若是持續性、經常下班打電話狂噴部屬，逾越業務上必要，很可能就構成霸凌要件，因此，正確的答案應該是「看狀況」。連勞動部長的說法都不精準，地方官員、事業單位主管對新法與原有的「執行業務遭受不法侵害」之分別搞不清楚也就不令人意外！這種狀況之下，碰上維權意識高漲，或心存怨恨的勞工，就會借題發揮、小題大作，胡亂向主管機關申訴，不管青紅皂白，能跟霸凌行為沾到一點邊就提告，附帶請求巨額精神損害賠償。此外，令陳慧明擔心的是，政府一直對勞保黃牛未採取有效遏止措施，許多勞保黃牛胡亂教導，甚至煽動勞工向雇主提告，動不動就去看精神科，而少數醫師或許有人情壓力，也可能真的私下有收取不法利益，應勞工之要求開出診斷證明書，勞工便拿此診斷書向雇主索討巨額精神損害賠償，造成申訴霸凌的案子一大堆，但實際能成案的，可能沒有外界想像的多。
張榮發遺產再添10億 基金會追討又拒張國煒母子參訟遭駁
長榮集團創辦人張榮發千億遺產「番外篇」有新進度，今年3月張榮發遺囑執行人共同帳戶匯入一筆超過10億元的鉅款，張榮發基金會對遺囑執行人提起「給付贈與物」訴訟，主張應遵照張榮發自傳所提遺願捐給基金會，李玉美、張國煒母子得知，聲請參與訴訟，基金會5月和7月兩次開言詞辯論庭早已知情，卻拖到8月才遞狀反對，遭台北地院駁回，二房母子可參與訴訟。張榮發2014年立下遺囑，內容提及財務遺贈安排為：「1.本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承。2.不動產，全部由四子張國煒單獨繼承」，並指定張國煒接任集團總裁。2016年張榮發過世後遺囑公布，引爆大房鬥走張國煒的兄弟鬩牆之爭，大房三子張國政提起「遺囑無效之訴」，2024年最高法院判決遺囑有效確定。張榮發基金會得知遺囑執行人帳戶今年3月匯入一筆遺產，提起「給付贈與物」訴訟，2012年出版的張榮發口述自傳「鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度」中，他本人曾表達身後財產要捐給基金會作公益，並多次向同仁表示「即使有一天我不在了，基金會還是要繼續做下去，不用擔心錢的問題，我的錢都會留給基金會。」，因此認定這是「死因贈與」契約，既然張榮發過世就該給付。北院分案審理後，張國煒在5月5日、李玉美在5月8日聲請獨立參加訴訟，5月14日開庭時，張榮發基金會不同意張國煒參與訴訟，對於是否聲請駁回，會另外具狀，當天已進行言詞辯論，7月2日又開一次庭，但基金會直到8月24日才遞狀聲請駁回張國煒母子參加，《民事訴訟法》規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。」，所以法官駁回基金會聲請。本裁定可以抗告。