跳至主要內容區塊
社會
時事

獨/薔薔爸趕寄生戶爆互毆!他辯正當防衛 因這事慘背前科

薔薔 林茂樹 主委 互毆 正當防衛 前科 誣告
藝人薔薔(左)與父親林茂樹 (右)因處理社區地下室借住糾紛雙雙挨告。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)

藝人薔薔(左)與父親林茂樹 (右)因處理社區地下室借住糾紛雙雙挨告。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)

藝人薔薔父親、福利汽車董事長林茂樹擔任自家社區主委期間,因那姓住戶無償出借地下室給趙姓女子引發糾紛,下最後通牒限期清空雜物,到期當天,林茂樹與趙女友人王姓男子一起到地下室查看時口角互毆,驚動警方到場處理。林茂樹頭、胸、腹、手多處掛彩,提告王姓男子傷害罪已判刑4月定讞,王男從頭到腳都有傷、肋骨骨折,反告林茂樹、2名社區警衛甚至正要出門上班過來關切的薔薔「多人架住毆打」,只有林茂樹被起訴,他喊冤無力還手、正當防衛,法官並未採信,一、二審都判刑3個月(得易科罰金9萬元),高院法官原本考量是否宣告緩刑,但林茂樹在一筆中古車買賣爭議中,向警方報案謊稱客戶恐嚇他「燒車行」,涉犯誣告罪,今年7月判刑確定,因此地下室互毆案沒得緩刑,也讓林茂樹背上傷害罪前科。

林茂樹經營的福利汽車有3家分店,「建國旗艦店」位於他所居住的台大華廈社區,2024年8月12日上午11點多,他得知占用地下室的趙姓女子找了幾個朋友過來,勾著其中一人王价民一起進地下室,短短1分鐘他就衝上來說自己被打了,社區王姓、邱姓警衛聽到呼救聲,連忙從中架開雙方。林茂樹女兒「薔薔」林嘉凌當時聽到父親喊救命,也衝到現場,看到林茂樹傷痕累累。

林茂樹是台大華廈社區主委,2年前處理住戶糾紛時掛彩受傷。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)
林茂樹是台大華廈社區主委,2年前處理住戶糾紛時掛彩受傷。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)

林茂樹前往臺北市立聯合醫院仁愛院區,驗出頭、前胸、腹部壓砸傷、左肩撕裂傷、左胸撕裂傷、右中指背側撕裂傷;王价民前往臺北醫學大學附設醫院,驗出左側多處肋骨閉鎖性骨折、右踝擦傷、右足擦傷、雙膝擦挫傷、右小腿擦挫傷、右臉擦挫傷、胸腹挫傷、右肩擦傷,雙方都拿診斷證明去大安分局報案。

但王价民不只告林茂樹,也告台大華廈2名警衛和薔薔。薔薔到台北地檢署應訊,供稱當天準備出門工作,聽到父親在地下室大喊救命才會衝下去,看到父親倒地受傷狂喘氣,衣服也破了,她立刻扶起父親並報警處理,當時王价民被2名警衛壓制在地,她只有關心父親傷勢,沒有出手打人。

北檢認定薔薔、2名警衛並未動手傷人,林茂樹、王价民兩人傷勢是互毆造成,去年3月起訴,台北地院今年4月以傷害罪分別量處3月、4月有期徒刑,均可易科罰金。

一審對於2名被告無罪答辯都不買單,林茂樹說對方先動手,他倒地後阻擋、亂踢,是正當防衛的行為;王价民也否認打人,還說社區警衛架著他、讓林茂樹打他。

北院雖然認為2名被告激烈扭打拉扯,都有意傷害對方,但林茂樹曾表達願意調解,因為王价民反對才破局,這仍顯示林茂樹有意彌補損害、犯後態度比較好,再審酌他提出從事公益的資料,因此刑度下修。

王价民沒上訴,林茂樹上訴其中一項主張是防衛過當應可減刑,還說他「並無其他經法院論罪科刑之紀錄」。

案發當天薔薔(左)出門上班聽到父親(中)喊救命,報警處理。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)
案發當天薔薔(左)出門上班聽到父親(中)喊救命,報警處理。(圖/翻攝Youtube頻道林嘉凌 薔薔Maze)

高院依據社區副總幹事與王姓警衛的證詞,判定林茂樹還手反擊具有傷害的犯意,而且互毆行為不得主張防衛權,所以一審判決無誤,駁回林茂樹上訴,全案定讞。

至於林茂樹自稱沒有前科,恰好在二審審理期間「破功」,他在2024年9月11日去大安分局偵查隊報案控訴,與他買賣車輛的鍾姓男子前一天打電話恐嚇:「要不要處理,如果不用9成的價格回收,就讓你車行做不下去,會把你車行燒掉」,但鍾姓男子提出通話影像檔,可證實根本沒講過那些話,因此北檢起訴林茂樹誣告罪。

林茂樹偵查期間不認罪,審理期間認罪並與鍾姓男子達成和解,北院判刑2月、緩刑2年確定,他受誣告案牽連,被地下室互毆案二審法官認定不符緩刑規定,等於林茂樹喪失「留校察看」的機會,確定記上一筆傷害前科。

薔薔 林茂樹 主委 互毆 正當防衛 前科 誣告