詐取財物
」 助理費 詐領助理費 高虹安 貪汙 貪汙治罪條例
謝新隆1千萬交保！子女背現金赴法院辦手續 謝典霖延押庭今登場
彰化縣議會議長謝典霖與父親謝新隆因議會餐會涉賄案遭羈押禁見，案件出現新進展，彰化地方法院10日裁定，謝新隆以1000萬元交保。謝家二女兒及小兒子當天傍晚帶著現金前往法院辦理交保，謝典霖的弟弟受訪時表示，家人心情沉重，並質疑父親與哥哥持續遭羈押的必要性。謝新隆的二女兒當天下午約5時，肩背裝有千萬元現鈔的黑色提袋，與弟弟先後抵達彰化地院。由於現金數額龐大，現場點鈔程序花費約30分鐘，直到晚間7時35分過後才辦妥相關手續。謝典霖的弟弟先行離開法院，並表示一定會前往看守所接父親返家。對於父親獲准交保，謝典霖的弟弟坦言，全家人並未因此放下心中壓力。他認為，司法機關若經過50、60天仍無法完成偵辦，持續羈押父親和哥哥並沒有意義。彰化地檢署指出，謝新隆涉及的案情已初步釐清，檢方認為目前沒有繼續羈押的必要，因此同意以1000萬元具保停止羈押，同時限制出境、出海8個月，並限制住居，且必須每天向住所所在地的警局報到。至於尋求議長六連霸的謝典霖，檢方認為他除了議會餐會案件外，另涉嫌以其他名目詐取公款供私人使用，相關事實仍待調查，因此向法院聲請延長羈押2個月。彰化地院排定11日下午4時召開延押庭，審理是否有繼續羈押的必要，父子兩人的司法處遇也因此出現不同進展。回顧案情，檢調調查謝典霖今年6月在彰化縣議會舉辦的餐會，當時席開10餘桌，邀請溪湖地區民意代表及地方人士出席，席間提供高價食材、洋酒，餐後另有蛋黃酥伴手禮。檢調懷疑，這場活動可能與協助表姑陳貞妃參選溪湖鎮長有關，涉及選舉綁樁及不當支出。檢調進一步懷疑，餐會的餐飲、酒水及伴手禮等費用，可能以議政交流名義使用議會公款核銷，涉及期約賄選及利用職務機會詐取財物等罪嫌。謝典霖與謝新隆於9月17日遭羈押禁見，檢方隨後持續擴大調查相關金流、活動安排及其他涉案人員的角色。偵辦期間，檢方已發動3波搜索，並於10月29日搜索彰化縣議會等30處地點，傳喚36人到案說明，其中議會陳姓秘書長等6人分別以1萬至5萬元交保，其餘人員請回。全案累計已有46人接受傳喚，部分參與餐會的民代、議會人員及地方人士也獲交保候傳。案件尚在偵查階段，相關犯罪嫌疑仍待司法程序釐清。
謝典霖涉詐公款案再擴大！檢調搜索30處帶回36人 議會秘書長等7人交保
彰化縣議長謝典霖涉嫌利用職務機會詐取公款案再擴大！彰化地檢署昨指揮調查站搜索縣議會及相關人員住居所等30處，帶回36人訊問，查出議會除涉嫌以公款舉辦選舉餐會，還疑要求配合廠商開立不實發票核銷。檢方訊後諭令議會4名人員及3名廠商業者交保，金額1萬至5萬元不等，其餘無保請回。彰化地檢署指出，專案小組調閱相關資料後，發現謝典霖等人涉嫌數次巧立名目，詐取公款供私人用途，昨天指揮彰化縣調查站，持彰化地方法院核發的搜索票，前往縣議會及相關人員住居所等30處搜索，查扣相關證物，並傳喚議會人員、配合廠商及證人共36人到案說明。檢方漏夜偵訊至今天凌晨，認定縣議會秘書長陳三民、黃姓公關室主任及張姓職員，以及游姓、林姓、邱姓3名配合廠商業者，涉嫌共犯《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物、刑法行使登載不實公文書，以及違反商業會計法填製不實會計憑證等罪，犯罪嫌疑重大，但尚無羈押必要，分別諭令1萬至5萬元交保。其中陳三民以5萬元交保，黃姓主任及張姓職員各1萬元，3名廠商業者各3萬元，其餘被告及證人均無保請回。據了解，檢方這波偵辦是從今年6月23日的疑似賄選餐會案向外擴大。當時謝典霖在縣議會新會館舉辦餐會，招待表姑、溪湖鎮長參選人陳貞妃的溪湖地區鄉親，不僅席開10桌，還準備蛋黃酥等伴手禮。相關歡聚照片曝光後，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧在臉書質疑涉及行政中立，檢調隨後展開調查，進一步追查出議會疑似巧立名目動支公帑。檢調深入追查後，除釐清餐會經費來源及是否涉及賄選，也發現議會疑似要求配合廠商開立不實發票，再以此向公帑請款，因而擴大搜索及約談相關人員，追查實際金流與核銷流程。值得注意的是，謝典霖目前羈押期限至11月18日屆滿，此次檢調再度大規模搜索、約談，被外界解讀為檢方持續蒐集相關事證，釐清謝典霖涉案程度及是否有延押必要。另依選罷法規定，若遭判處有期徒刑10年以上且尚未確定，將喪失參選資格；謝典霖後續是否影響參選，仍須視檢方起訴求刑及法院判決等情況而定。
謝典霖涉賄選、貪污案偵查擴大！彰檢再搜索縣議會 帶回6名行政幹部訊問
彰化縣議會議長謝典霖涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》及《貪污治罪條例》等案件，檢調持續擴大偵辦。彰化地檢署28日再次指揮調查人員前往彰化縣議會執行搜索，並帶回包括總務主任、會計主任、秘書及會計人員在內共6名行政幹部接受訊問。由於謝典霖與父親謝新隆先前已遭法院裁定羈押禁見，此次搜索行動再度引起地方關注，檢方表示，全案仍由承辦檢察官持續偵查中。這起案件源於今年6月底彰化縣溪湖鎮一場餐敘活動。檢方接獲相關檢舉後，懷疑活動可能涉及選舉賄賂及其他不法情事，隨即分案調查。彰化地檢署先由承辦檢察官指揮法務部調查局彰化縣調查站，向彰化縣議會調取相關資料，進一步釐清餐敘活動及經費使用等情況。隨著調查進行，檢調於9月中旬持彰化地方法院核發的搜索票，前往謝典霖住處及其他相關地點，共執行9處搜索，並查扣證物。檢察官訊問後，認為謝典霖及其父謝新隆、母親鄭汝芬等人，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，以及《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物、刑法行使登載不實公文書等罪嫌。檢方當時認為，謝典霖等人犯罪嫌疑重大，並有逃亡、湮滅證據及勾串共犯或證人的疑慮，因此依法向法院聲請羈押。彰化地方法院於9月17日裁定謝典霖及謝新隆羈押禁見，兩人的羈押期間預計於11月18日屆滿。至於同案其他被告，鄭汝芬獲准以100萬元交保，並受到限制住居處分；謝典霖服務處劉姓秘書與議會法制室黃姓主任，則分別以30萬元交保，同樣限制住居。此外，另有陳姓參選人及陳姓議員分別以3萬元至10萬元不等金額交保，其餘近10名到案選民則在訊問後請回。案件經過一段時間調查後，彰化地檢署28日再度展開偵查行動，指揮彰化縣調查站等單位前往縣議會搜索，並將6名行政幹部帶回接受訊問。據了解，此次帶回人員包含議會總務主任、會計主任、秘書及會計等職務人員，檢調持續釐清相關事證及人員是否涉及案件。由於謝典霖父子目前仍在羈押禁見期間，加上羈押期限將於11月18日屆滿，此次檢調再次進入縣議會搜索，也使案件後續發展受到關注。至於是否還會傳喚其他涉案議員、參選人或相關人士，彰化地檢署並未進一步說明，僅表示案件仍在檢察官偵查訊問階段。目前全案尚未經法院作出有罪判決，相關賄選、貪污及不實公文書等犯罪嫌疑，仍有待後續司法程序釐清。
謊稱「代拜飯」要收喪家1.2萬！彰化公墓男管理員每案抽走5千 遭羈押禁見
彰化縣秀水鄉第四公墓，傳出管理員涉嫌利用職務之便，向喪家謊稱公所提供農曆初一、十五及重大節日的「代拜飯」服務，每案收費1萬2000元，再私下轉交民間禮儀社辦理，自己則從中賺得5000元。彰化地檢署獲報後，指揮廉政署進行搜索，訊後認定施姓男管理員涉利用職務詐財、圖利及洩漏個資等罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見獲准。檢方調查，39歲施姓男子在2021年1月起，擔任彰化縣秀水鄉第四公墓納骨塔約用管理員，卻自2023年起，開始向死者家屬宣傳「代拜飯」事宜，會再農曆初一、十五及重大節日祭拜，並聲稱是公所提供的服務，需要付費委託。檢方表示，施男向死者家屬收取每案1萬2000元費用，再將家屬個人資料轉交民間禮儀社代為辦理，自己再從中抽走5000元。據悉，至少已有3人受騙。彰化地檢署10月20日指揮廉政署中部地區調查組，兵分5路前往施男住處、辦公室及相關禮儀社等處搜索，並帶回相關人員談話。檢察官訊問後，認為施男涉嫌利用職務詐取財物、圖利、洩密及違反個資法等罪嫌重大，且有滅證、串證之虞，向法院聲請羈押。經法院審理後，裁定羈押禁見。
涉低薪高報、浮報助理費 新北五連霸議員夫妻遭羈押禁見
國民黨籍新北市五連霸議員連斐璠，涉嫌浮報詐領助理費，以「低薪高報」手法逃漏稅新北地檢署昨13日指揮法務部廉政署兵分多路展開拂曉搜索，一口氣搜索連斐璠的住處、議員會館及服務處等共17處所，並帶回連斐璠、連斐璠丈夫及辦公室蔡姓主任等15名被告與2名證人到案，檢方複訊後針對連與其丈夫聲押，法官則於稍早裁定羈押。檢調接獲檢舉情資，指連斐璠涉嫌利用職務之便浮報、詐領公費助理補助費用，且在申報過程中疑涉及以「低薪高報」方式逃漏稅捐並涉嫌洗錢，新北地檢署檢察官吳姿函指揮法務部廉政署組成專案小組，展開深入蒐證調查。專案小組於13日持法院核發之搜索票，兵分17路同步前往連斐璠位於新北市的住所、市議會議員會館研究室及地方服務處等關鍵據點執行全面搜索，查扣相關帳冊、助理名冊及金流明細等證物，並陸續將連斐璠夫妻在內等15名被告及2名證人帶回廉政署與檢方進行偵訊。檢方複訊後認為，連斐璠與其丈夫涉犯《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪、刑法偽造文書、洗錢防制法以及稅捐稽徵法等多項罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所涉屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；檢方進一步審酌，兩人有相當理由足認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯及證人之虞，認有羈押之必要性，依法向法院聲請羈押禁見，其他涉案被告則以新台幣1萬元至100萬元不等交保。新北地院於14日下午2時30分召開羈押庭，法官認為依檢察官提出之證據，足認連斐璠夫妻犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實公文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、稅捐稽徵第47條、第41條之逃漏稅捐罪、商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪嫌疑均屬重大。並有相當理由及事實足認被告2人有逃亡、勾串及滅證之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因。法官認為再審酌本案情節及目前偵查進度，認為無法以羈押以外之方式避免被告逃亡、勾串及滅證而有羈押之必要，裁定被告2人均應自民國0月14日起執行羈押2月，並禁止接見、通信。
雲科大教授涉找6人掛名領薪遭訴！「陌生名牌」掛牆上露餡 環境部發聲
國立雲林科技大學特聘教授洪肇嘉涉嫌利用承辦環境部逾1億元計畫的機會，與蔡姓助理、李姓隊長合謀，找來6人「掛名」擔任專業技術小組成員，實際上卻沒有出勤工作，還涉嫌製作近2000筆不實紀錄，藉此詐領薪資等計畫經費共427萬餘元，遭雲林地檢署起訴。對此，環境部表示，目前已更換計畫主持人，並啟動內部專案查核，同時研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等。雲林地檢署表示，行政院環境部化學物質管理署（下稱化管署）於111至112年度，將總執行金額達新臺幣1億3,516萬元之中區環境事故預防應變專業技術執行計畫（下稱本案計畫），依政府採購法委託交由雲科大辦理，並依本案計畫條款建置「化管署中區環境事故專業技術小組」（下稱技術小組）麥寮隊，具體負責我國重大環境災害應變及環境維護相關事宜，直接影響國家安全、人民生存安寧及環境權，係受委託行使公權力。被告繳回不法所得。（圖／檢方提供） 檢方指出，本案計畫主持人洪肇嘉，蔡姓助理，技術小組麥寮隊李姓隊長3人，明知技術小組成員應全時維持固定人數，全年無休執行環境事故處理、應變及監測等任務，無論實際出勤或待命值班，竟基於公務員利用職務上機會詐取財物、行使公務員登載不實公文書之犯意聯絡，於111年1月間至112年12月期間，找來6人掛名擔任技術小組麥寮隊之隊員，卻未實際執行本案計畫相關工作，並製作近2,000筆不實之出勤及核銷經費等公文書後，由不知情之審查人員登載於專案助理薪資清冊上，交付雲科大層轉向化管署申領本案計畫經費，致化管署審查委員陷於錯誤而撥付薪資，藉此詐取本案計畫經費。檢方日前接獲嘉義市調查站通報，有離職隊員發現牆上掛著數名從未見過的人員名牌，加上出勤狀況異常，進而引發懷疑。檢察官林柏宇指揮嘉義市調查站偵辦，先後於民國115年7月21日、22日及同年8月13日執行搜索、傳喚，經縝密查證及擴大追查後，循線獲悉本案貪瀆犯行，依法偵查終結提起公訴。被告洪肇嘉開立支票繳回犯罪所得。（圖／檢方提供） 針對檢調機關偵辦國立雲林科技大學洪肇嘉教授承攬環境部化學署委辦計畫，涉嫌夥同助理及團隊成員以人頭掛名及偽造出勤紀錄等方式詐領計畫經費一案，業經檢察官偵結起訴。化學署表示，於偵辦期間均全力配合檢調機關調查。為確保施政不受影 響及防堵類案再生，已採取更換計畫主持人、啟動內部專案查核、研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等具體作為。環境部指出，自本案調查初期，化學署即主動提供相關經費核銷文件及出勤審查資料，全力配合檢調機關釐清案情。為避免委辦計畫之業務推動受到影響，於案發後已依據合約規定，要求校方立即撤換該計畫總主持人洪肇嘉，交接予其他具備專業資格之學者接手，以確保委辦計畫能如期、如質完成，維護各項業務推動之延續性。109年間技術小組麥寮隊成立國家級災害應變辦公室開幕。（圖／檢方提供） 針對涉案計畫，化學署即刻啟動內部專案查核機制，全面檢視管理與查驗流程。為防範類似事件再次發生，未來各項委辦合約中將增訂更嚴謹的防弊條款，包含 : 增加無預警實地查核與專任／兼任人員抽訪頻率，並嚴格要求出勤與加班紀錄之佐證。若經專案查核確認有虛報、浮報或遭挪用之詐領款項，化學署將視後續司法判決結果，並依委辦契約及相關法令規定，向校方及涉案人要求全數追繳返還，追究相關人員之民事求償與行政責任。化學署強調，將持續強化對委辦計畫之監督管考機制，亦呼籲所有合作單位與承攬學者恪守法紀，共同維護公務運作之廉潔。
雲科大教授找人「掛名」領薪！2年詐領公款逾427萬 9人遭起訴
雲林科技大學洪姓特聘教授涉嫌利用承辦環境部逾1億元計畫的機會，與蔡姓助理、李姓隊長合謀，找來6人「掛名」擔任專業技術小組成員，實際上卻沒有出勤工作，還涉嫌製作近2000筆不實紀錄，藉此詐領薪資等計畫經費，共計427萬3646元。雲林地檢署偵辦後，依貪污治罪條例等罪嫌，將洪男等9人提起公訴，犯罪所得均已繳回。洪男等9人被依貪污治罪條例中公務員利用職務上機會詐取財物、使公務員登載不實公文書等罪嫌提起公訴。（圖／翻攝畫面）根據檢方調查，行政院環境部化學物質管理署2022年至2023年度辦理「中區環境事故預防應變專業技術執行計畫」，總執行金額約1億3516萬元，並委託雲林科技大學執行，由雲科大特聘教授洪男擔任計畫主持人，負責建置台中、雲林及麥寮等3隊專業技術小組，每隊至少須配置3人，處理環境事故應變、現場支援、監測及毒化災防救演習等任務。不過，日前有離職隊員發現麥寮隊辦公室牆上掛著幾名自己從未見過的成員，加上部分人員出勤情況異常，因此檢察官林柏宇指揮嘉義市調查站共同偵辦，並於今年7、8月間搜索5處地點、傳喚涉案人員，陸續查出違法情形。檢方查出，洪男明知麥寮隊有固定人員配置及全天候執勤要求，卻涉嫌與45歲蔡姓助理、46歲李姓隊長合作，於2022年1月間至2023年12月間，找來林姓嫌犯等6人掛名擔任技術小組麥寮隊隊員。這6人名義上領有薪資，但實際上並未依規定執行相關工作，為讓這些人員看起來有正常出勤，涉案人員2年間製作近2000筆不實出勤及經費核銷紀錄，再交由不知情的審查人員登載，最後透過學校向化管署申請計畫經費。檢方進一步追查款項流向，發現6名掛名人員的薪資、年終及績效獎金匯入帳戶後，再由李男交給蔡姓助理，最後流入洪男手裡。檢方調查，6名人頭隊員每月約可取得薪資5%作為掛名報酬，每人每年約有3、4萬元不法所得；蔡女則收取5筆、合計百餘萬元報酬，李男則供稱沒有取得報酬。檢方認定，洪男等人透過上述方式，在2年間涉嫌詐取薪資等計畫款項427萬3646元，犯罪所得均已繳回，全案共9人被依貪污治罪條例中公務員利用職務上機會詐取財物、使公務員登載不實公文書等罪嫌提起公訴。對此，校方表示，目前案件已進入司法程序，相關事實及法律責任仍應以司法機關審理結果為準，學校尊重司法程序，也會依法配合後續調查。
謝典霖父子涉案遭羈押 謝衣鳯首度回應：交給檢察官調查、盼還父母清白
彰化縣議會議長謝典霖捲入議會餐敘涉賄案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。謝典霖姊姊、國民黨立委謝衣鳯今（20）日首度回應表示，由於案件已進入司法調查，她不了解相關過程，因此不便針對案情發表意見，「就給檢察官調查」，同時表示一定會關心父母，也盼最終能真相大白、「還父母清白」。彰化地檢署偵辦彰化縣議會餐敘案，案件除涉及《公職人員選舉罷免法》外，檢方調查議會相關活動及經費後，也進一步追查是否涉及利用職務機會詐取財物等罪嫌。案件目前仍在偵查階段，相關涉案人是否構成犯罪，仍待後續司法程序認定。彰化地院審理羈押聲請後認為，謝典霖、謝新隆犯罪嫌疑重大，兩人否認部分犯行，未來仍有與其他共犯及證人對質詰問的必要。法院並指出，謝典霖身為議長，對相關共犯及證人具有高度影響力，加上父子兩人在整體案件中的犯罪支配地位居於上位，存在影響其他共犯、證人證言的可能，因此裁定羈押並禁止接見通信。至於鄭汝芬部分，法院認為其犯罪嫌疑重大，但目前沒有證據顯示她已有勾串或滅證的實際行為，加上謝典霖、謝新隆均已遭羈押，因此認定暫無羈押必要，裁定以100萬元交保並限制住居。面對弟弟與父親遭羈押，謝衣鳯20日受訪時態度低調。她表示，案件既然已經進入司法程序，自己不會對案情多做評論，也坦言不了解整個事件的詳細過程，因此交由檢察官依法調查。對於家人目前的狀況，謝衣鳯表示，身為家人當然會給予關心，尤其是自己的父母，也希望支持者不必過度擔心。當媒體進一步詢問是否認為父母在案件中受到委屈時，她再次強調尊重司法調查，希望透過後續程序讓真相水落石出，也盼最終能「還父母清白」。目前謝典霖、謝新隆仍處於羈押禁見狀態，鄭汝芬則交保並限制住居。由於案件仍在偵辦，法院此次羈押及交保裁定並非有罪判決，相關犯罪事實及刑事責任仍須由後續司法程序釐清。
謝典霖父子涉行賄雙雙遭押 柯文哲滿頭問號籲司法勿雙標
彰化縣議長謝典霖捲入議會餐敘涉賄案，檢方追查期間另發現謝典霖等人涉嫌多次巧立名目詐取公款私用，除選罷法投票行賄罪嫌外，也涉及利用職務機會詐取財物等罪嫌。彰化地院審理後，裁定謝典霖與父親謝新隆羈押禁見，母親鄭汝芬則以100萬元交保、限制住居。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（19）日受訪時表示，自己並不知道事情真相如何，但以個人經驗而言，對於台灣的司法是完全失去信心，並強調司法不應雙標。整起案件源於，謝典霖今年6月在彰化縣議會舉辦餐敘，檢方後續介入調查，認為謝典霖等人涉嫌以公款辦理餐會賄選，並在偵辦過程中另發現數次涉嫌詐取公款私用的情形，因此朝選罷法、貪污治罪條例等罪嫌偵辦。法院認為，謝典霖、謝新隆對相關共犯及證人具有高度影響力，可能影響證述，因此裁定父子羈押禁見，全案目前仍在偵辦中。柯文哲則質疑，謝典霖究竟做了什麼事情，「坦白講是請客，然後現在變成是貪污？」他表示，如果未來相關案件都採取相同標準處理，「那也可以」，但台灣過去不是沒有選舉，未來也不會沒有選舉，因此案件認定標準應該講清楚。他並表示，自己的意見很簡單，就是司法不要雙標，因為司法是國家最後一道防線，應當被人民信任。他進一步表示，這次究竟要將謝典霖案視為特例，還是未來相關案件都採取相同方式處理，標準應該說明清楚，再度強調「不要雙標就好了」。
謝典霖、父親謝新隆涉賄選等罪遭羈押禁見 鄭汝芬100萬元交保
彰化縣議會議長謝典霖及父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人涉入疑似賄選案，彰化地檢署偵訊後向法院聲請羈押。彰化地方法院漏夜審理後，裁定謝典霖、謝新隆羈押並禁止接見通信；鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。服務處祕書劉宸佑及縣議會法制室主任黃于賓，各以30萬元交保並限制住居。鄭汝芬辦理交保後，在親友陪同下迅速搭車離開。面對現場媒體追問相關案情，她僅簡短表示「謝謝」，未進一步回應。彰化地院說明，謝典霖、鄭汝芬、謝新隆、劉宸佑及黃于賓等5人，涉及《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪、《刑法》行使公務員登載不實文書罪，以及違反《公職人員選舉罷免法》對有投票權人行求、期約、交付賄賂等罪嫌；謝新隆等3人另涉及洩漏國防以外秘密、無故取得他人電腦相關設備電磁紀錄，以及違反《個人資料保護法》等罪嫌。針對謝典霖及謝新隆羈押禁見，法院指出，兩人所涉相關罪嫌均達犯罪嫌疑重大程度，且部分罪名屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪。由於兩人否認犯行，後續程序仍有與其他共犯、證人交互詰問的必要，法院認為存在勾串共犯及證人的可能。法院另指出，謝典霖身為彰化縣議會議長，對本案相關共犯及證人具有高度影響力，且在整體犯罪支配關係中居於上位，可能影響其他共犯或證人的證述；謝新隆在本案整體犯罪支配上同樣被認為居於上位，因此裁定兩人羈押並禁止接見通信。至於鄭汝芬，法院認為目前沒有證據顯示她已有勾串或滅證的實際行為，加上謝典霖、謝新隆均已遭羈押，因此認定沒有羈押必要，裁定100萬元具保並限制住居。劉宸佑、黃于賓則分別以30萬元交保並限制住居。法院認為，兩人所涉部分罪嫌雖達犯罪嫌疑重大程度，後續也有釐清案情及交互詰問的需要，但綜合兩人在案件中的參與情節及程度後，認為目前尚無羈押必要。
北市里長米其林名店餐敘鄰長爆貪 詐領3萬7補助涉7年重罪
台北市松山區龍田里黃姓里長2023年舉辦里民桃園一日遊、邀約鄰長到米其林名店「金賞軒」餐敘，卻浮報參加人數向區公所詐領活動經費共3萬7310元，涉犯《貪污治罪條例》的利用職務詐取財物罪，這是7年以上重罪，台北地檢署今日指揮調查局台北市調處搜索黃姓里長並前往里長辦公室、住家等4個地點查扣相關證物，預計稍晚移送複訊。今年年底選舉共有5名參選人競逐龍田里，包括黃姓現任里長。檢調掌握，她在2023年12月初辦理「茶金風華、桃趣霧影城」桃園一日遊，里民每人費用1200元，可向松山區公所申請「睦鄰互助聯誼經費」600元；只有80人報名，但黃姓里長浮報120人參加，詐領2萬4千元。同年12月底，黃姓里長找10位鄰長到連續數年獲得米其林、必比登推薦的海鮮台菜餐廳「金賞軒」聚餐，每人餐費1100元加1成服務費，總共1210元；黃姓里長事後向區公所以「鄰長自強活動經費」名義申請補助卻涉嫌浮報為21人，詐領1萬3310元。北檢指揮台北市調處搜1人、4處，並通知龍田里里幹事作證，全案被告僅黃姓里長1人，朝貪污、偽造文書方向偵辦。
假借縣長秘書吸金6500萬！許智信重判73年獄中病逝 兩度開刀仍不治
宜蘭縣政府前公共造產專員、曾擔任縣長林姿妙秘書的許智信，因假借縣長秘書身分，向地方人士謊稱握有政府採購標案及投資管道，吸金詐騙高達6500萬元，最高法院今年6月依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物等罪，累計判刑73年2個月定讞。不料，判決確定不到兩個月，許智信卻驚傳在服刑期間因病身亡，歷經兩次手術及裝設葉克膜（ECMO）搶救仍回天乏術，檢方已報請相驗，消息震撼宜蘭地方政壇。據了解，許智信在台北看守所服刑期間，身體狀況持續惡化，今年6月中旬因腸胃疾病併發嚴重胃出血緊急送醫，住進加護病房接受治療。醫療團隊先後替他進行兩次手術，並裝設葉克膜維持生命徵象，但病情始終未見好轉，最終於7月31日下午宣告不治，詳細死因仍待檢方相驗確認。判決指出，許智信長期支援宜蘭縣長室業務，經常以縣長秘書、助理身分出席地方政商活動，在地方累積相當人脈與信任。自2021年起，他因沉迷地下賭博，欠下龐大高利貸債務，便利用外界對其身分的信任，向地方民代、政商人士及友人佯稱掌握尚未公開的政府採購標案、公共工程及投資機會，只要投入資金即可獲得高額報酬，陸續向17名被害人吸金，詐得金額高達6500萬元。隨著資金缺口愈滾愈大，許智信於2023年9月曠職失聯後潛逃，最終在台北遭警方查獲並羈押禁見。事件曝光後，林姿妙曾表示，對此感到十分痛心，並要求縣府所有同仁潔身自愛，若有違法情事一定依法嚴辦、絕不寬貸。全案經司法審理後，許智信所涉案件分為兩部分。其中7件詐欺案件已於2025年間判處2年6個月徒刑定讞並入監執行；另外10件涉及《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，高等法院更一審認定他濫用公務員及縣長幕僚身分取信被害人，犯罪時間長、被害人眾多、詐得金額龐大，嚴重損害政府公信力，因此分別量刑後合併執行73年2個月徒刑。最高法院於今年6月9日駁回上訴，全案正式定讞。然而，重判定讞不到兩個月，許智信便因病於服刑期間離世，也讓這起震驚宜蘭政壇、涉案金額高達6500萬元的吸金詐騙案，以令人唏噓的方式畫下句點。
藍營議員認貪！詐領助理費977萬全繳回 北檢今起訴
國民黨台北市議員李傅中武涉嫌以妻子、岳母等家人的名義詐領助理費977萬1,081元，台北地檢署今日偵查終結，以《貪污治罪條例》的利用職務詐取財物罪、《刑法》使公務員登載不實等罪嫌起訴7人；李傅中武已認罪並繳回犯罪所得，符合減刑要件，將來有望輕判。北檢調查，李傅中武在2010年到2026年擔任台北市山地原住民議員期間，由妻子林金俐擔任辦公室執行長、大姨子林金鶯管財務，岳母林陳玉秀、外甥陳昆宏、妻舅林金生、妻舅的媳婦周彩紅分別擔任不同時期的公費助理；其中岳母和外甥都是人頭，提供帳戶、存摺、提款卡和密碼給林金鶯，讓李傅中武夫婦詐領助理費576萬3,274元。檢方查出，林金生和周彩紅的部分則是低薪高報，兩人分別向議會請領2萬9到3萬5、6萬元的價碼，但周彩紅實領只有2萬9到3萬9，林金生1萬到1萬5，以虛灌薪資的方式得手400萬7807元。起訴書批評李傅中武夫婦是本案主謀，長期詐領議員助理費，不法所得合計977萬1081元，犯罪情節重大，不過考量兩人在偵查中自白犯罪表悔意，並將977萬1081元繳回北檢國庫帳戶，其餘5名親戚也都認罪，足認犯後態度良好，均依《貪污治罪條例》的規定減輕其刑。
國民黨峨眉鄉長熱門人選爆涉貪！溫修汝遭控詐領補助 檢方聲押禁見
年底選戰前夕，爭取國民黨提名、角逐新竹縣峨眉鄉長的代表會主席溫修汝，驚爆涉嫌利用不實收據，詐領議事運作費及補助款；新竹地檢署昨指揮調查局搜索約談8名被告、5名證人，查扣大量疑似不法收據，檢方認定溫女涉犯貪污等重罪且有串證之虞，當庭逮捕並向法院聲請羈押。新竹地檢署指出，溫修汝涉嫌利用鄉民代表職務，以不實收據詐領議事運作費，另又以民間團體負責人身分，向峨眉鄉公所及新竹縣政府申請補助並涉不實核銷，涉嫌違反《貪污治罪條例》及相關刑責。檢方表示，承辦檢察官翁旭輝昨天指揮法務部調查局台北市調查處，展開搜索調查，並傳喚溫修汝及相關被告共8人、證人5人到案說明，當場查扣大量不法收據等證物。經檢察官複訊後，認定溫修汝涉犯《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，以及刑法使公務員登載不實、詐欺取財、行使業務登載不實等罪嫌重大，且涉犯最輕本刑5年以上重罪，另有串證之虞，因此當庭命其逮捕，並向法院聲請羈押。此外，另有吳姓、王姓及李姓3名被告，分別以3萬元至5萬元交保，其餘被告訊後請回。據悉，溫修汝原以無黨籍身分擔任峨眉鄉民代表會主席，近期已完成國民黨新竹縣黨部登記，爭取年底峨眉鄉長提名。由於地方提名競爭激烈，她將對上前鄉長江寧增。溫修汝出身地方政治世家，父親溫振隆曾任峨眉鄉長，胞姊溫修琪則為現任農會總幹事，長期掌握地方民代及農會系統資源，被視為地方實力派人物。如今選前爆出涉貪風暴，也讓地方政壇震驚不已。
桃園吳宗憲涉貪遭移花接木 宜蘭吳宗憲斥瞎扯不排除提告
國民黨立委吳宗憲今（14）日表示，近期「吳宗憲」涉貪起訴貼文根本是指一名來自民進黨前桃園市議員，卻被有心人士依同名同姓惡意造謠，競選辦公室已截圖存證，視情況不排除提告。最近社群平台Threads出現「吳宗憲」涉貪遭起訴等貼文，但講的是民進黨籍前桃園市議員吳宗憲，他被控在2011年至2019年陸續在縣議員、市議員任內涉嫌與助理共同虛報、詐領助理費及春節慰問金，總計被認定詐領高達新台幣1,455萬餘元，款項主要用於支付子女生活費、投資股票等個人用途。這件2025年11月被桃園地檢署起訴後，桃園地方法院一審判決依照共同犯「利用職務機會詐取財物罪」判處吳宗憲3年徒刑並褫奪公權4年，另犯罪所得1,455萬餘元遭聲請沒收，全案可上訴。國民黨這位吳宗憲現在忙著選宜蘭縣長，卻被網路貼文移花接木成貪污嫌犯當事人，他怒斥「造謠抹黑、奧步已開始，我絕不姑息！」出身檢察官的他搬出法條，示警這類行為已涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》中的「意圖使人不當選」，還有《刑法》「妨害名譽」等規定，競選團隊絕不姑息，目前已完成蒐證，這個帳號必須刪文與道歉，否則未來不排除提告。吳宗憲直指，隨年底宜蘭縣長大選日期倒數，想必會有更多低劣的選舉奧步開始接連冒出，自己最近也被空降、藍營分裂等謠言放話攻擊，但移花接木造謠成貪汙犯真的太扯，這樣搞並不會贏得選舉，也玷汙了宜蘭民主聖地，同時更丟了選民的尊重。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。吳宗憲（圖）澄清自己並無陷入貪汙官司。（圖／翻攝自吳宗憲媒體群組）
網傳「解除入境管制暨赦免同意書」要付費 移民署打臉：假的！
有關近日網路流傳「中華民國內政部移民署解除入境限制暨赦免同意通知書」一事，移民署澄清，該文件並非移民署所核發，且辦理解除管制不需要費用，行為人已涉犯刑法詐欺罪嫌，民眾可向警政署或移民署各縣市專勤隊提出檢舉，提醒民眾切勿輕信或透過不明管道辦理，以免權益受損。移民署進一步表示，外國人經依法禁止入國者，若符合法定解除管制條件，可向移民署申請解除或縮短禁止入國期間，移民署依法審核後，皆會以正式公文回復申請結果，申請解除管制無需支付任何費用。請民眾切勿輕信網路流傳文件或不實資訊，如有人聲稱付費加速流程或不符規定也可解除管制，就是詐騙技倆。移民署呼籲，冒用政府機關名義向他人詐取財物之行為已觸犯刑法加重詐欺罪，最重可論處7年有期徒刑，請民眾勿以身試法，一經查獲絕不寬貸。另外提醒民眾如果對於申請解除管制等流程有相關疑問，可逕洽移民署各地服務站或至官方網站查詢，以保障自身權益。
判了！陳歐珀涉貪 一審判16年
民進黨前三連霸立委陳歐珀遭控任內收賄護航業者，並涉詐領公費助理補助款，金額共新台幣874萬餘元。台北地方法院今（14日）宣判，依相關罪名合併判處16年徒刑，褫奪公權6年，全案仍可上訴。台北地檢署表示，將待收到判決書後研議是否提起上訴。民進黨則回應，尊重司法判決，並將依規定送廉政委員會處理。本案起於2023年陳歐珀遭爆料，涉及im.B吸金案主嫌提供辦公室與座車等資源，當時他宣布退出立委連任選戰。隨後再遭檢舉於立委任內長期收賄，案件進一步擴大。檢方調查指出，陳歐珀自2016年起聘任特別顧問洪文宗與許仁圖，實際薪資卻由聯興國際物流公司前董事長洪英正代為支付，每月約新台幣5萬元，並透過旗下公司以顧問費名義支出，至2023年累計金額達新台幣413萬餘元。檢方認定，陳歐珀於收受利益期間，利用立委職權推動對相關業者有利的政策，包括撤銷高雄洲際碼頭公開招募案、降低港區土地租金，以及納入疫情紓困方案等。此外，在基隆港橋式起重機遭撞事件後，他也以立法院交通委員會主席身分推動《商港法》修法，涉及業者利益。另在租賃業者部分，檢方指出，陳歐珀於2018年協助召開協調會，促使交通部暫緩執行裁罰規定，相關業者其後透過洪文宗交付現金新台幣50萬元行賄，並以協會捐款名義掩飾資金流向。檢方去年依不違背職務收賄、利用職務機會詐取財物及洗錢等罪起訴陳歐珀，並對其求刑24年2月及罰金新台幣500萬元。台北地院審理後，判處其應執行16年徒刑，褫奪公權6年。同案被告徐慧諭則因涉詐領助理費及侵占等罪，遭判處4年6月徒刑，褫奪公權3年；洪文宗因過世，公訴不受理。全案仍可上訴，後續發展備受關注。
護航業者收賄又詐領助理費 陳歐珀一審重判16年、妻判4.5年
民進黨前三連霸立委陳歐珀遭控收受物流與租賃業者賄賂、護航特定政策，並與妻子徐慧諭共同詐領公費助理補助款，不法所得高達874萬餘元，台北地方法院14日審結宣判，依收賄、利用職務詐取財物及洗錢等罪判處陳歐珀合併應執行有期徒刑16年，褫奪公權6年；其妻徐慧諭則被判處4年6月，褫奪公權3年，案仍可上訴。檢方調查，陳歐珀2016年1月起，聘任洪文宗、民進黨前副秘書長許仁圖為國會辦公室特別顧問，卻是由聯興國際物流公司時任董事長洪英正待付每月5萬元薪資，到2023年7月共支付413萬5922元。檢方發現，在洪英正變相包括賄賂期間，陳歐珀則「投桃報李」，藉立委職權推動與洪和聯興公司有利政策，包括港區租金降價、疫情紓困及碼頭招募案，而聯興設於基隆港的橋式起重機，2018年遭德國籍貨輪撞壞，陳歐珀則推動《商港法》修法，要求損壞民營公司設施期限未賠償狀況，納入可禁止作業或出港範圍。此外，2018年間，租賃業者為規避違法攬客罰則向陳歐珀陳情，陳隨即召開協調會要求交通部暫緩施行裁量基準，事後更在立院辦公室收受業者交付的50萬元現金賄賂，陳歐珀透過洪文宗收下現金，再以「勁宜蘭發展協會」開立虛假捐款收據掩蓋非法所得。檢調調查發現，陳歐珀不只對外收賄，對內也與妻子徐慧諭及6名助理，長期以浮報薪資的方式詐領立法院助理補助款，金額達411萬餘元，徐慧諭身為勁宜蘭發展協會負責人，竟將協會公款當作「私人提款機」，先後挪用110萬元用於繳納私人保費、家庭電費等開銷，涉犯公益侵占罪。檢調2025年6月發動搜索，約談陳歐珀等10人到案，陳歐珀遭聲押禁見獲准，他則遭羈押禁見174天，北檢同年8月依涉犯不違背職務收賄、利用職務上機會詐取財物、洗錢等罪嫌對其起訴，徐慧諭也因涉犯利用職務上機會詐取財物、公益侵占等罪嫌而遭起訴，檢方痛斥陳歐珀敗壞官箴，對陳求處24年2月有期徒刑，徐則是求刑8年8月，陳歐珀在被起訴後續押，直到2025年11月才以500萬元交保。台北地院14日判處陳歐珀16年有期徒刑、褫奪公權6年，徐慧諭4年6月有期徒刑，褫奪公權3年，洪文宗已離世，公訴不受理，全案仍可上訴。
高金素梅被搜索竟是這理由！ 檢調帶隊搜索立院辦公室
國民黨立委羅智強今（2月10日）上午在臉書爆料，無黨籍立委高金素梅遭到檢調進行搜索，據了解，台北地檢署指揮調查局於今日上午6時許，前往位於士林陽明山菁山路高金素梅住處。據了解，高金素梅被搜索是因為涉及貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，檢調於今日上午9時30分搜索高金素梅位於立法院的辦公室，不過北檢雖證實有搜索行動，但對於案由卻並未多做說明。針對高金素梅被搜索一事，羅智強在臉書發文表示「這就是強力監督政府的結果」、「賴政權正在搜索高金素梅，民主寒冬來臨，下一個又是誰？」、「賴清德政權搜索高金素梅，為高金委員加油」。
街頭行乞結緣戀愛五年！男方發現「她根本沒離婚」 怒討回49萬聘金
大陸固原市日前審理一起情感與金錢糾紛交織的民事案件。一名男子與女子在青海西寧街頭行乞時結識，進而展開五年同居戀情。男方在交往期間支付超過11萬元人民幣（約新台幣49萬元）作為結婚聘金，不料後來發現女方婚姻尚未解除。雙方對金錢性質產生爭議，最終鬧上法院。經過一審與上訴程序，法院最終判決女方需返還聘金的八成。根據《中國裁判文書網》與《香港01》報導，來自貴州的彭姓男子與寧夏籍的張姓女子於2020年10月在西寧街頭行乞期間相遇，雙方皆聲稱已離婚，隨後發展為情侶關係，並以夫妻名義同居生活。在交往過程中，張女以結婚為由向彭男索取聘金，要求金額達20萬元人民幣（約新台幣88萬元）。彭男於2024年7月陸續轉帳共11萬1,900元人民幣（約新台幣49萬2,000元）。但兩人不久後感情生變，彭男更發現張女事實上仍與前夫維持婚姻關係，因此向固原市原州區人民法院提起訴訟，主張對方以虛構單身身分詐取財物，要求返還全數聘金款項。法院審理後判定，雖雙方並未登記結婚，但彭男支付款項的性質明確為以結婚為目的之贈與。考量雙方實際同居生活情形與金錢用途，酌情裁定張女需返還聘金款的80%，即人民幣89,536元（約新台幣39萬4,000元）。張女不服判決，提起上訴。她辯稱這筆錢並非聘金，而是兩人在五年內共同行乞所累積的32萬元人民幣（約新台幣140萬8,000元）中的一部分，亦包含她在生活中照料對方的「保母費」。2025年9月16日，固原市中級人民法院進行二審審理。法官指出，張女未能提出相關證據證明該筆款項屬於共同所得或其他性質支出，反之彭男提供的轉帳紀錄與對話內容，足以證明其金錢贈與與婚姻承諾具關聯。法院最終於同年9月25日駁回上訴，維持原判。此案反映在未具正式婚姻關係下產生的財務往來風險。法院強調，在牽涉重大金錢交易時，應事先釐清款項性質並保留完整紀錄，才能有效保障自身權益。