迴避
」 蔣萬安 蔣得立 監察院 國民黨 廉政署
高雄選情民調陷拉鋸 陳其邁示警「看有利數字很危險」：市民不喜歡迴避問題
2026九合一選舉倒數2個多月，高雄市長選戰持續升溫，近期部分民調顯示，民進黨參選人賴瑞隆與國民黨參選人柯志恩支持度接近。高雄市長陳其邁今（18）日被問及是否擔心選情時表示，民調有很多種，候選人往往喜歡看對自己有利的數字，但依照他過去考試及選舉經驗，「這其實都很危險」，與其在意單一民調，更應從中找出不足、加強政策論述與組織動員。近期不同調查結果確有落差，例如東森民調雲8月底調查顯示兩人支持度僅差0.3個百分點，其他調查則呈現不同幅度差距。陳其邁表示，不同民調有不同解讀方式，若候選人看到數字平手或對自己有利，就因此放鬆警戒，不論藍綠都可能對選情造成不利影響。他認為，更重要的是透過民調檢視自身不足之處，思考如何強化選舉宣傳及組織動員，讓市民充分了解候選人的政策主張。談及目前高雄市長選戰，陳其邁表示，高雄正處於城市轉型的起點，發展才剛開始，不應因選舉而讓城市進步的腳步停下來。他認為，目前賴瑞隆與柯志恩的表現都還不錯，至少選戰仍較聚焦於市政議題。至於接下來的政策攻防，陳其邁點出產業轉型、城市發展、財政治理及創造就業機會等議題，認為兩位候選人都還有進一步提出具體主張的空間。他也提到，高雄面對淨零與數位「雙軸轉型」，如何延續近年的演唱會經濟，以及增加社會住宅供給，都是市民關注的議題。陳其邁也提醒，選舉應提出具體政策，而不是將焦點放在抹黑或迴避問題。他表示，「不要說選舉沒有牛肉政策，拚命的抹黑，或者迴避問題」，並直言市民不喜歡看到迴避問題的候選人。事實上，陳其邁今年6月談到高雄選情時也曾表示，民調可能存在「機構效應」，對候選人而言應作為調整策略的參考，與其挑選有利數字解讀，更應找出較弱之處加以補強。
李柏毅急診爭議延燒 吳欣岱曝北市衛生局已啟動調查：醫療暴力零容忍
國民黨台北市議員李柏毅日前因帶女兒前往急診就醫，不滿藥物使用規定及醫療流程，與現場醫護人員發生爭執，引發醫療暴力相關討論。台北市議員參選人吳欣岱今（18）日表示，已收到台北市衛生局正式函覆，確認全案已依行政程序啟動調查，若查有違規情形，將依法處理。她也呼籲市府應落實新修正《醫療法》，不應因案件涉及民意代表而有不同處理標準。李柏毅先前遭爆料，帶女兒前往醫院急診時，因對藥物使用規定及相關流程有所不滿，與醫護人員發生爭執，過程中一度提高音量，並提及找局長及對醫護人員提告。事件曝光後，李柏毅受訪時落淚說明，自己成為父親8個月，面對孩子生病，當下無法接受醫師部分建議及說法，因此在溝通過程中聲音較大，並在受訪過程數度鞠躬。吳欣岱表示，根據李柏毅事後公開說法及目前相關資訊，她認為事發當下已影響現場多名醫療人員工作。身為第一線醫療工作者，她強調，急診醫療環境需要維持正常運作，任何爭議若已影響醫護執行業務，都應由主管機關依事證釐清。吳欣岱指出，日前她與相關人士向衛生局提出檢舉，目前已收到正式函覆。衛生局表示，全案已依既定行政程序處理，並要求相關當事人及單位提供說明，以進一步釐清事實；據了解，院方也已針對相關人員進行內部訪談。針對立法院8月完成《醫療法》修法，吳欣岱表示，新制進一步強化對第一線醫療人員的保障，對於以強暴、脅迫、恐嚇等方式妨礙醫療業務的行為訂有相關規範。她認為，主管機關應依法律與實際調查結果處理，讓醫護人員能在安全環境下執行工作。吳欣岱也主張，北市府可藉此事件建立更明確的醫療暴力案件處理機制，包括通報後的調查時程、事證蒐集方式、監視器及警方資料調閱條件，以及通知當事人陳述與最終書面說明等程序，使未來類似案件有一致標準可循。她進一步表示，若案件涉及具有市政監督或預算審議權的民意代表、官員，更應注意利益迴避及行政程序紀錄，以避免外界產生疑慮。吳欣岱強調，對醫療暴力應採取一致標準，並表示將持續關注衛生局後續調查結果。目前案件仍由北市衛生局依程序調查，是否涉及《醫療法》相關規定及後續有無行政處分，仍待主管機關釐清事證後認定。
台灣司法獨立評比下降 莊瑞雄：不能直接推論「司法姓賴」
民進黨團幹事長莊瑞雄今（17）日表示，台灣司法獨立指標從「高表現」降為「中等表現」，當然必須嚴肅面對，政府該檢討的就檢討；但同樣必須把國際報告講完整，不能看到評等下降，就直接推論成「司法姓賴」或「司法工具化」。並強調，國際報告是一面鏡子，政府該檢討的，不能迴避；國會該負責的，也應該面對。莊瑞雄指出，International IDEA本身並未具體說明台灣此次司法獨立評比下降的原因；但其評比參考的指標來源之一Freedom House，在最新台灣報告中確實指出，台灣「獨立司法」項目降分，與大法官任命的政治歧見造成長期缺額、憲法法庭欠缺法定人數，導致一年大部分時間無法正常運作有關。莊瑞雄續指，這不是要把責任推給任何一方，而是要把制度上的責任講清楚。司法獨立涉及不同憲政機關，各自都有清楚的權責：行政部門必須依法行政、尊重司法獨立；總統依法提名大法官人選；立法院依法行使人事同意權；大法官則依憲法及法律獨立行使職權。哪一個環節出了問題，就應該回到各自的憲政權責檢視，而不是把所有問題簡化成一句「司法姓誰」。莊瑞雄說，司法當然不能姓賴，也不能姓任何政黨。政府不能干預司法，國會也應讓憲政制度依照憲法正常運作；每一個憲政機關，都應該把自己該負的責任做好。莊瑞雄表示，憲法法庭看起來離一般民眾很遠，其實就是人民面對國家權力時最後一道憲政救濟。無論行政權或立法權，只要可能逾越憲法界線，都必須有一套獨立而且能正常運作的司法制度加以制衡。最後，莊瑞雄強調，國際報告是一面鏡子，政府該檢討的，不能迴避；國會該負責的，也應該面對。真正重要的不是把責任推來推去，而是各憲政機關都把自己的責任做好，讓司法保持獨立、讓憲法法庭正常運作，讓每一個人民在權利受到侵害時，都能得到公平而有效的司法救濟。
重利檢察官3／避貪污重罪不扣資產 基檢查自家人遭疑「大放水」
基隆地檢署前檢察官林渝鈞涉嫌放高利貸、逼高姓包商簽下宛如「賣身契」的合約，現已遭基隆地檢署起訴，但高的委任律師柯晨皓認為基檢在偵辦過程中「大案小辦」，不僅避開貪污重罪，甚至沒有調查林渝鈞的不明財產，而林以人頭轉移資產，也未見檢方扣押，質疑基檢包庇自家人。基隆地檢署偵辦重利檢察官林渝鈞案，卻未查金流、沒扣財產，遭質疑大放水。（圖／報系資料照）據了解，林渝鈞的蔣姓妻子在高男公司上班，夫妻倆看準高有資金需求，2022年開始放高利貸給高，年息一度最高時達84%，2000、3000萬的本金滾出近億元利息，巔峰時期高男每月要交給林渝鈞300萬元利息，直到高2025年9月跳票，在走投無路下才向調查局北基站檢舉，林渝鈞則在今年2月遭收押，並於6月被起訴。柯晨皓表示，在寫告訴狀時，就知道林渝鈞在基隆地檢人脈深厚，在狀紙中特別請求移轉管轄、基檢應主動迴避，未料最終仍發交基檢承辦，在閱卷後更驚覺偵辦過程疑點重重。李女借自己的戶頭給林渝鈞當人頭，卻被檢方認為不涉洗錢而未起訴，讓被害人難以接受。（圖／黃耀徵攝）柯晨皓提到，林渝鈞為躲避重利罪，聲稱自己借給高近億元，但律師根本完全無法勾稽相關金流，檢方在起訴林渝鈞時還排除「公務員財產來源不明罪」，認為林向許多警察及地方人士借款週轉，其資金「其來有自」，而林渝鈞僅在偵訊時稱不想透露借款人，檢察官竟就此打住，未再深究是哪些警察借錢給林，讓他覺得無比荒謬。柯晨皓揭露，林渝鈞在逼債過程中，曾找來南投縣警局的警官及台中當鋪業者尋找高董下落，甚至私下詢問該名警官能否修改或還原LINE的對話紀錄，但這些涉案人員在後續偵查中完全沒有被進一步調查。而林渝鈞的弟弟在偵訊中坦承，林在案發前為了脫產，曾以其名義借名登記認購價值上千萬元的未上市股票，但檢方在卷內竟完全沒有進行任何扣押程序，讓柯晨皓質疑放水。柯晨皓強調，林渝鈞以「有顏色的朋友」作為威脅，逼迫高賣身契，檢方卻排除7年起跳的《貪污治罪條例》藉勢藉端強索財物罪，僅以構成公務員人員強制、重利和洗錢等罪起訴，數罪併罰可能僅判兩、三年，與林渝鈞犯行嚴重不符。柯晨皓也提到，基隆地檢署對相關證人約束其為糟糕，林渝鈞派其李姓密友施展美人計接近被害人，李女在偵查階段卻持續傳訊糾纏被害人，最終也以證據不足不起訴而逃過法律制裁，認為全案偵辦期間疑點重重，希望基隆地院在審理時嚴格認定事實、依職權變更起訴法條，替被害人討回真正的司法公道。對此，基隆地檢署表示，依貪污治罪條例的規定，財產來源不明罪是以被告涉犯貪污治罪條例第6條之1各款之罪為前提，而本案未查到林渝鈞涉有貪污治罪條例第6條之1各款之罪嫌，故無財產來源不明罪之適用，另檢察官已就林渝鈞財產申報不實部分提起公訴。基隆地檢署強調，起訴書已載明檢察官依所蒐集事證，難認林渝鈞涉有借勢藉端勒索罪嫌之理由，此外，有關林渝鈞與相關人等的金流往來，均經檢察官於偵查期間依法詳為調查，被害人所指尚有誤會。
蔣萬安表態接受交叉詰問辯論 沈伯洋喊「Say Yes就快簽」楊植斗：誰沒穿褲子一目瞭然
2026台北市長選戰辯論議題持續延燒。台北市長蔣萬安日前在議會備詢時，面對議員追問是否接受採取「交叉詰問」形式進行選舉辯論，最終表態若各方共識採取該形式，「就是Yes」。民進黨台北市長參選人沈伯洋隨即喊話，目前已有兩家電視台正式提出辯論邀請，既然蔣萬安已經「Say Yes」，就應儘快簽下邀請。蔣萬安15日在台北市議會接受市政總質詢時，與民進黨市議員李建昌針對市長選舉辯論形式展開交鋒。李建昌追問蔣萬安是否願意接受交叉詰問，蔣萬安回應，若最終各方取得共識採取交叉詰問形式，「就是Yes」。對此，沈伯洋表示，目前已有兩家電視台正式遞交辯論邀請書，呼籲蔣萬安既然已經表態，就趕快簽下來。他認為，市民若希望即時、直接比較不同候選人的政見與能力，公開辯論就是最好的方式。沈伯洋也強調，辯論不應只是候選人輪流發言、各說各話，而應設計追問及交叉詰問機制，讓候選人能針對彼此提出的政策、主張進一步攻防，也讓選民更清楚了解各方立場。國民黨台北市議員楊植斗則表示，4年前台北市長選舉辯論就曾採取類似形式，今年蔣萬安也不會迴避。他指出，目前市府仍有預算案需要議會審議，蔣萬安身為現任市長，必須先處理市政、捍衛市府預算並與議會溝通。楊植斗也反擊先前外界質疑蔣萬安不敢辯論的說法，認為蔣萬安已經明確表達未來會參與辯論，民進黨反而應該開始緊張。他更以「辯論之後誰沒穿褲子，一目瞭然」形容，並向沈伯洋喊話，距離正式辯論還有時間，「多練練吧」。隨著台北市長選戰逐漸升溫，雙方目前已從「是否辯論」進一步交鋒至「辯論形式」。在蔣萬安表態可接受交叉詰問後，何時敲定辯論時間、主辦單位及具體規則，也將成為後續選戰攻防焦點。
批綠用不實資訊抹黑 李四川競辦：最鴨霸家族「就是蘇家」
民進黨今（15）日臉書指控國民黨新北市長參選人李四川不僅豪宅金流說不清，家族土地爭議又不斷，甚至用「惡霸家族、特權斂財」等標語進行圖卡製作。對此，李四川競辦反擊，民進黨忘記新北只有一個最鴨霸的家族「就是蘇家」。李四川競選辦公室發言人吳亮賢指出，對於家人涉及的事件，李四川早已多次公開說明，無論任何人涉及違法事件，一切依法究辦，沒有人有例外。吳亮賢提到，反觀蘇巧慧，胞妹蘇巧純擔任曠世智能董事兼營運長，卻在蘇貞昌擔任行政院長期間，領取人民納稅錢當作私人公司的投資基金，申請國發基金創業天使投資方案獲得高達1999萬餘元，不但巧妙規避上限的2000萬元，甚至被踢爆未依法揭露身分關係，嚴重違反公職人員利益衝突迴避法。吳亮賢痛批，對於嚴重違反利衝法的核心爭議：「有沒有依法進行身分揭露？」蘇巧慧始終不敢回應，反而一再扯謊妹妹並非負責人，但根據經濟部官網資訊，蘇巧純是掌握曠世智能近五百萬持股數的董事，公司法更白紙黑字載明，股份有限公司的董事就是負責人，雙重打臉蘇巧慧，請問身為律師的蘇巧慧，「難道你是不懂利衝法，還是知法玩法？」。吳亮賢進一步提到，蘇貞昌早被踢爆，2001年擔任台北縣長時，其台北市住處遭小偷闖入偷走180萬元現金及2本護照，但蘇貞昌報警時卻沒有通報遺失現金，究竟是在隱瞞什麼？難道是金錢的來源有問題？至今蘇貞昌、蘇巧慧不敢給出一個交代，請問蘇貞昌、蘇巧慧，為何擔任台北縣長卻住在台北市？現金鉅款從何而來？吳亮賢同時質疑，「從蘇貞昌、蘇巧慧到蘇巧純，難道是一代傳一代的金權勢力？難道這就是蘇巧慧你要接的棒？」。
恐怖！外送打拋豬飯驚見「整碗活蛆」 台中泰式料理店致歉：停止供餐
台中一名消費者近日透過外送平台Uber Eats訂購泰式料理「泰飽爺」的打拋豬肉飯，沒想到吃了幾口後，竟發現餐點內有大量蠕動的蛆，讓她相當崩潰，驚悚畫面曝光後引發網路熱議。對此，泰飽爺總部表示，接獲消息後已立即介入調查，出事的中科國安店目前已自主暫停營業及供餐，並封存現場相關食材；此外，台中市食品藥物安全處今（14）日也已錄案，將派員前往稽查。一名網友13日在Threads發文指出，友人透過Uber Eats訂購台中西屯區泰式料理「泰飽爺」中科國安店的外送餐點，打開打拋豬肉飯食用數口後，赫然發現紙碗裡有多隻蠕動的蛆，讓當事人感到相當不適。原PO表示，向店家反映後，店家第一時間的處理方式也讓人無法接受，讓她氣得發文直呼「店家沒道歉然後說要送一份新的（到底誰還敢吃），超級噁心」。恐怖畫面曝光後引發熱議，不少網友紛紛留言表示「這邊給建議，不論是誰叫外送，這種情形就是塞進密封袋進冰箱，然後直接打電話給衛生局檢舉，食物別被業者回收，衛生局需要樣品就給一半」、「哇靠超噁，我跟妳說，如果這種蛆可以活著被妳們看到，通常已經夾雜在飯跟肉裡面的，大概還有幾百隻，已經變成蛋白質了」、「重點還吃了，這我不行，有陰影」、「通常問題都是出在碗被蒼蠅下蛋了」、「太噁了吧，吃到後面才發現，好可怕」、「報衛生局吧」。對此，泰飽爺總部14日發布「食品安全事件調查說明」，表示接獲消費者反映後，已立即介入並展開調查，對於消費者收到令人不適的餐點，以及此次事件所造成的食品安全疑慮與社會關注，公司深感抱歉。泰飽爺指出，面對此次事件，公司不會迴避，也會以負責任的態度配合調查、釐清原因，目前中科國安店已自主暫停營業及供餐，並封存現場相關食材，配合衛生主管機關進行現場稽查及相關調查。泰飽爺表示，公司調閱事件當日監視器影像、訂單紀錄、出餐時間及相關作業流程，逐一還原該筆訂單自接單、烹調至盛裝的過程，並妥善保留相關監視器影像，以供後續調查釐清。泰飽爺強調，監視器影像只能協助還原製作流程及時間線，無法單靠畫面判定餐點出現異常的真正原因，因此在衛生主管機關及相關調查結果出爐前，不會自行推測異常來源，也不會在證據不足的情況下將責任歸咎於任何一方，若調查確認食材保存、食品安全或製作流程存在疏失，總部及門市將依調查結果負起相應責任，並立即改善。泰飽爺透露，目前公司正持續聯繫並關心相關消費者的身體狀況，如有任何身體不適，會請消費者優先就醫並保留相關醫療資料，以利後續處理，「在事件原因尚未確認以前，我們不逃避責任，也不預設任何結論，感謝所有消費者及社會大眾的關心與監督」。泰飽爺發布聲明。（圖／翻攝自Threads／@taibaoye8888）針對此案，台中市食品藥物安全處今（14）日表示，接獲通報後已完成錄案，將盡速派員前往店家進行無預警實地稽查。食安處指出，如果現場發現衛生缺失，將要求業者限期改善；若期限屆滿後複查仍未改善，將依《食品安全衛生管理法》第44條規定，處6萬元以上、2億元以下罰鍰。同時，食安處也呼籲，民眾若發現餐飲店家有具體衛生安全疑慮，可備妥照片、影片等相關事證，透過「台中市政府陳情整合平台」提出檢舉，市府會盡快派員稽查以維護消費者權益。
遭質疑「狂編1億搞廢死」 監察院3點聲明駁斥：純屬虛構
針對近日外界對於監察委員就任前之查調先行程序、公務車輛換購以及國家人權委員會預算編列之質疑與不實報導，監察院13日發布三點聲明澄清，駁斥相關報導。第一，監察院說明，除憲法所定監察職權外，也是「陽光四法」（《公職人員財產申報法》、《公職人員利益衝突迴避法》、《政治獻金法》、《遊說法》）的法定執行機關。幕僚單位接獲檢舉後，為釐清事實依《行政程序法》及利衝法等規定發函進行查調先行程序，均屬依法行政，且無論監委在任或出缺空窗期皆一貫如此辦理，法務部96年6月13日函釋也已明確支持此作法。監察院強調，外界所稱「無委員即不得發函」的說法顯屬誤解。第二，針對公務車換購爭議，監察院指出，院內共有11輛公務車將於民國116年5月屆滿15年法定年限，依法須汰換。為撙節公帑並配合節能減碳政策，這次僅換購3輛電動車，車輛總數反而淨減8輛，等於是「實質縮編」而非擴編，也符合立法院先前調減公務車的決議。第三，關於國家人權委員會預算，監察院澄清，相關預算均依《預算法》及《監察院國家人權委員會組織法》覈實編列，各項經費上半年即依行政計畫擬定，並經嚴格審查後才送立法院審議。監察院強調，外界所稱「監院狂編一億搞廢死」的說法與事實完全不符，純屬無稽之談。
蔣得立交換生案延燒 政院反擊北市府：沒證據就別為難公務員
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取國際交換學生計畫持續引發政治攻防。台北市研考會主委殷瑋日前指控教育部國教署調查蔣得立是否具有僑生身分，藍營也質疑廉政署、監察院接連介入是「國家機器動起來」。行政院今（10）日反擊，國教署已否認啟動相關調查，但北市府至今未提出證據或更正說法，並引用蔣萬安常說的話喊話：「不要為難公務員。」行政院發言人李慧芝表示，教育部國教署已針對北市府說法嚴正駁斥，強調從未針對蔣得立啟動任何調查、查詢或行政程序。然而北市府至今仍未提出相關證據，也沒有更正先前說法，反而讓基層公務人員受到質疑。李慧芝表示，廉政是從政最基本的要求，至於蔣得立交換學生案是否涉及特權或違反利益衝突迴避相關規定，行政院尊重主管機關依法認定及調查。針對廉政署為何對此案公開說明，廉政署副署長林炤宏指出，廉政署除了是各政風機構的主管機關，也是法務部執行《公職人員利益衝突迴避法》的主辦機關。當相關法規引起社會討論，甚至出現不同解讀或誤解時，有必要透過公開說明釐清規定。林炤宏說明，《公職人員利益衝突迴避法》第14條第1項的適用範圍，本來就包含公職人員服務或受其監督的相關機關，並非以公職人員是否實際參與個案審查、審核作為判斷依據。他進一步指出，如果公職人員本人又實際涉及個人或關係人的補助審查，則可能另外涉及同法第6條的迴避規範。至於蔣得立個案最終是否符合相關規定，仍須依第20條規定，由相關主管機關進一步判斷。隨著交換學生資格、身分揭露及利益迴避等議題接連受到討論，中央與台北市府也持續隔空交鋒，相關主管機關後續如何認定，仍受到外界關注。
監院關切蔣萬安大寶交換生爭議 藍委批綠出盡國家機器圍剿
台北市長蔣萬安長子蔣得立先前錄取台北市國際交換學生計畫，引發利益迴避及資格爭議。不料風波引起劇烈討論，監察院日前也去電台北市教育局進行查調。對此，國民黨立委許宇甄今（9）日質疑監察院程序標準不一，批評綠營政治人物連日追打後，國家機器「一部接一部動起來了」。蔣得立日前錄取台北市國際交換學生計畫，因具美國籍、獲公費赴美交換，引發外界對資源分配及利益迴避的討論；蔣家後續決定放棄資格，爭議卻沒有因此收場。監察院8日指出，依據法務部函釋，即使目前因沒有監委而無法正常行使罰鍰裁處權，監察院仍須本於職權釐清相關事實，進行查調先行程序，因此已去電台北市教育局了解國際交換學生計畫內容。 對此，許宇甄指出，監察院日前才針對僑委會主委徐佳青違反利益衝突迴避法遭裁罰一案表示，由於目前沒有監委、無法組成廉政委員會，就連已經裁罰確定的案件，也必須等第7屆監委到任後，才能審議並公告廉政專刊。她質疑，碰到民進黨官員，連公布裁罰都說「要等監委」；碰到蔣萬安的兒子，沒有監委，專員卻已經可以主動打電話詢問，「請問監察院的程序標準到底是看法律，還是看政治顏色？」許宇甄強調，這起事件經過綠營政治人物連日抹黑後，國教署及相關單位接連表態，如今連監察院也跟著出手，國家機器「一部接一部動起來了」。她要求監察院立即公開說明承辦單位、案件來源、法源依據及授權層級，否則「監察院就是東廠，人人都是錦衣衛」，未來預算送到立法院，在野黨審查時絕對不會客氣。
批監院對未成年「調查追殺」 楊智伃：這是什麼標準？
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取國際交換學生引起議論，繼國教署、廉政署關切後，監察院也啟動查調先行程序。對此，前國民黨發言人楊智伃今（9）日表示，蔣得立是依公開規定、經既定甄選程序錄取，且蔣萬安沒有參與甄選及補助核定，結果監察委員在全數從缺的情況下，監察院專員卻能在綠營猛攻蔣萬安後迅速致電台北市政府，對一名未成年孩子啟動所謂「查調先行程序」，進行調查追殺。並痛批，「司法、檢調、媒體、監察院，只要是能打壓追殺政敵的任何工具，賴政府沒有一個放過」。楊智伃表示，蔣得立依公開規定申請交換學生計畫，經過既定甄選程序錄取，蔣萬安沒有參與甄選以及補助核定，靠著蔣得立自己的成績獲得申請的資格，不但沒有涉及任何利益衝突，更已決定不領取公費補助。結果，監察委員在全數從缺的情況下，監察院專員卻能在綠營猛攻蔣萬安後迅速致電台北市政府，對一名未成年孩子啟動所謂「查調先行程序」，進行調查追殺！楊智伃直言，請問監察院：是誰下令查的？依據什麼標準啟動的？是收到正式檢舉？還是看著綠營政論、看著選舉風向辦案？如果監察院對利益迴避如此積極，那麼徐佳青「親自簽核」涉及兒子參與東沙體驗營的公文，已被認定未自行迴避、裁罰10萬元，為什麼確定裁罰名單至今不能公開，還要等到下屆監委上任後才能刊登《廉政專刊》？楊智伃說，對一個沒有違法的未成年孩子，可以立刻打電話查；對一個已經確定違反《利益衝突迴避法》的民進黨高官，卻要把名字暫時藏起來。這是什麼標準？楊智伃提到，再看看蘇巧慧家族的利衝爭議，蘇巧純擔任董事兼營運長的曠世智能，在父親蘇貞昌擔任行政院長期間，獲得國發基金1,999萬9,000元投資。民眾黨早在6月4日就已赴監察院告發蘇貞昌、蘇巧慧及蘇巧純，至今超過三個月。「監察院受理了嗎？立案了嗎？查了哪些資料？進度在哪裡？」楊智伃表示，面對綠營罪證確鑿的違法，監察院像一個活死人一樣裝聾作啞，現在碰到蔣萬安的兒子，監察院突然耳聰目明、手腳俐落，不用有監委，只有「專員」就可以馬上致電北市府。民進黨面對2026選戰，賴清德再次國家機器動起來，警察可以一天內去敲韋淳祐的家門；可是卻看不見放任致癌毒油的門神官員。楊智伃說，監察院可以沒有監察委員，但卻可以在短短一週就立刻調查、追殺一個未成年孩子；可是蘇巧純的1999.9萬國發基金遭告發已過3個月無消無息、徐佳青坦承犯法卻選擇包庇暫時隱匿姓名。楊智伃痛批，司法、檢調、媒體、監察院，只要是能打壓追殺政敵的任何工具，賴政府沒有一個放過。「因為你只是韋淳祐、因為你剛好是蔣得立，更因為你爸爸不是蘇貞昌、你媽媽不是徐佳青。監察院真正失去的，早已不只是牙齒，監察院失去的是良心、是人民對其公正性與存在正當性的最後信任」。
蔣萬安身世再掀DNA話題 洪孟楷酸綠營「每4年就這一招」
年底選戰進入倒數，台北市長蔣萬安的家族血緣議題再度受到討論。已故將領郭禮伯之子、前杜邦亞太總經理郭貽熹近日接受專訪時表示，若有機會願意配合進行DNA鑑定。國民黨立法院黨團首席副書記長洪孟楷今（9）日批評，綠營每逢選舉就重提蔣萬安身世，甚至諷刺再這樣下去，「下次可能連生辰八字都會被問到」。郭貽熹近日確實公開表達不反對進行DNA鑑定，蔣萬安則回應，不希望每次選舉都討論DNA。近期蔣萬安長子蔣得立錄取台北市國際交換學生計畫，也持續引發政治攻防。國民黨立法院黨團書記長許宇甄表示，國民黨團力挺蔣萬安，選舉可以競爭、攻防，但不應沒有底線。她批評，相關爭議已從蔣萬安的身世、家族一路延伸至未成年子女。洪孟楷則將矛頭指向近期社群平台上的相關圖卡。他指出，部分過去以美妝、健康或居家等內容為主的粉絲專頁，近期突然大量出現攻擊蔣萬安的政治內容，質疑背後是否存在組織或資金介入，並要求國安單位應了解相關情況。洪孟楷認為，過去政府高度關注境外勢力介入選舉，因此不論遭攻擊的候選人屬於哪個政黨，都應採取相同標準。如果相關社群操作背後確實存在不明資金或組織性行動，就應進一步釐清，而非因政治立場不同採取不同處理方式。另一方面，蔣得立交換學生案涉及《公職人員利益衝突迴避法》的爭議仍在延燒。廉政署日前表示，公職人員關係人申請公開公平方式辦理的補助時，依法仍有事前揭露身分關係的義務，不因公職人員未參與審核而免除。許宇甄則認為，蔣得立身為未成年人，申請資料本來就會載明父母資訊，相關單位可以得知其父親為蔣萬安，因此不存在刻意隱匿身分的問題。她並質疑廉政署對不同案件採取不同標準，認為相關調查已經成為政治攻防的一環。隨著選戰升溫，蔣萬安的家族血緣與蔣得立交換學生爭議接連成為話題，國民黨團則將焦點放在是否存在政治操作及執法標準不一，相關爭議預料仍將持續延燒。
國家機器圍攻蔣萬安 藍委嗆綠：低估台灣人民智慧
2026台北市長選舉，國民黨的蔣萬安力拚連任，但綠營展開圍攻，甚至連蔣的長子蔣得立赴美交換一事，傳出監察院為此致電教育局詢問相關案件，引發質疑。國民黨立委李彥秀今（９）日批評，綠營此舉是在低估台灣人民智慧，最終恐遭反噬。李彥秀表示，為防止2026年「外溢效應」以及2028年總統大選「政治崩盤」，打擊蔣萬安早已成為民進黨的「全民運動」，不僅賴總統最近兩度批評蔣萬安，綠營民代、名嘴、網軍側翼更是撲天蓋地打擊蔣萬安。李彥秀說，現在連國家機器都全面啟動，從國教署、廉政署到監察院組成「打蔣國家隊」，針對蔣長子蔣得立國際交換生資格，羅織違反「利益迴避」的罪名，進行政治追殺，不禁讓人想到前促轉會副主委張天欽的名言「影射的殺傷力最強大」。李彥秀提到，監察院早已失去中立性，成為執政黨的「血滴子」，現在連沒有監委的監察院，專員層級官員都可以一通電話打到市政府教育局「查水表」，請問「這還有王法嗎？」「台灣還有法律嗎？」李彥秀指出，民進黨毫無人性以違反「利益迴避」追殺一名高中生，試問以同樣的標準，是否以後所有民選市長、議員的孩子都必須要「跨縣市就讀」，而且還必須要去「不同政黨」執政的縣市就讀，或是不得參與任何競賽，不能領取任何獎項，否則都可能被扣上違反「利益迴避」大帽子？李彥秀直言，綠營全力打蔣，正顯示綠營對蔣萬安的害怕與恐懼已經深入骨髓，更將蔣萬安視為頭號政治假想敵，此舉對台北市長選情不會有幫助，只是透過打蔣凝聚深綠基本教義派的向心與士氣，但是民進黨也不要低估台灣人民與中間選民的智慧，毫無道理與人性的政治追殺，最後會成為反噬的政治海嘯。
蔣得立交換生案遭監院查調 侯友宜聲援：不能用政治惡意傷害未成年孩子
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取赴美交換學生，因外界質疑是否涉及《公職人員利益衝突迴避法》，監察院已向台北市教育局了解相關情況。新北市長侯友宜今（9）日對此表示，政治人物本來就應隨時接受外界檢驗，但未成年孩子不應成為政治攻防的對象，更不能以政治惡意讓孩子受到傷害。侯友宜表示，政治人物身處公領域，本來就必須面對各界檢驗，但這樣的檢驗不應延伸到未成年子女。他強調，「對未成年的孩子用政治惡意的手段來讓孩子們受到傷害，這絕對不能允許的」。侯友宜認為，社會真正應該做的，是讓孩子擁有健康、安全的成長環境，而不是讓未成年人被捲入政治爭議。他表示，「我們要讓孩子們有一個好的、健康成長的環境空間，這才是我們該做的事情」。針對監察院向北市教育局了解交換學生案，監察院則澄清，外界部分說法有所誤解。監察院表示，身為《公職人員利益衝突迴避法》的執法機關，向來不分黨派，均依客觀、公正原則及相關作業規範處理案件。監察院說明，目前雖因沒有監察委員，無法正常行使罰鍰裁處權，但仍有必要依職權釐清相關事實，因此可以進行查調先行程序。監察院指出，此次為了解「台北市115學年度國際交換學生學習實施計畫」相關事實，因此先行致電台北市政府教育局政風室，了解計畫執行機關、決行層級，以及申請過程是否依法完成身分關係揭露，強調相關動作屬於利衝案件的先行查調程序。
兒子交換生案遭監院查調 蔣萬安引「君子坦蕩蕩」回應：監院應清楚法定職權
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取赴美擔任1年交換學生，持續引發政治攻防，繼國教署、廉政署關切後，監察院也啟動查調先行程序。蔣萬安今（9）日面對媒體詢問是否感覺遭中央接連圍攻，以「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」回應，並表示監察院有其法定職權，應該清楚該如何依法行使。蔣萬安今天出席「2026剛柔並濟大未來」論壇，會前接受媒體聯訪。針對監察院證實已就交換學生案展開查調先行程序，但目前監察院沒有監察委員，外界也質疑相關程序是否適當，蔣萬安表示，監察院有自己的法定職權，「該如何行使，監察院應該非常清楚」。媒體進一步詢問，從廉政署到監察院接連針對此案有所動作，是否讓他感覺遭到中央政府圍攻？蔣萬安則引用「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」回應。由於蔣萬安日前才公開提出廢除監察院的主張，如今監察院針對其兒子的交換學生資格展開查調，也被問到是否認為存在「挾怨報復」情形。蔣萬安未直接指控監察院，僅再次強調，監察院有其法定職權，該如何依法行使，監察院自己非常清楚。另一方面，外界持續關注蔣得立申請交換學生時，是否依《公職人員利益衝突迴避法》完成身分關係揭露。蔣萬安表示，相關問題前一天無論面對媒體或在議會，都已經說明得非常清楚。蔣萬安指出，依《利衝法》第14條規定，申請時必須表明身分關係及公職身分，而相關資料中已清楚揭露他與蔣得立的父子關係，以及自己在台北市政府擔任公職的身分，因此是依照既定程序辦理。至於外界關注是否必須填寫制式的身分關係揭露表，蔣萬安表示，相關表格屬於「範本」，依施行細則第28條規定，各機關可以自行簡化及整併，因此相關規定已經相當清楚。隨著國教署、廉政署及監察院陸續關注此案，蔣得立交換學生資格及《利衝法》揭露程序持續成為政治攻防焦點，蔣萬安則強調自己已依法揭露相關身分資訊，並將監察程序問題交由監察院依其法定職權處理。
議員揭監院致電詢問蔣得立交換生案 蔣萬安：坦然接受檢驗
台北市長蔣萬安今（8）日赴北市議會進行總質詢，有關長子蔣得立赴美交換一事，藍營議員柳采葳指出，監察院目前沒有監察委員，也非主管機關，卻有人致電教育局詢問相關案件。對此，蔣萬安說，坦然接受檢驗，但公共政策應回歸法規與理性溝通。蔣萬安表示，身為政治人物本就應接受檢驗，他也坦然面對，但一切調查與檢視都應秉持客觀事實，恪守依法行政與程序正義，台灣是民主法治社會，公共政策應回歸理性溝通與討論。蔣萬安重申，政風處已釐清並無利益衝突迴避問題，他已依既定程序清楚申報父子關係及北市公職身分，完全符合《公職人員利益衝突迴避法》第16條規範，且依施行細則規定，各機關得依自治原則簡化表格。蔣萬安強調，自己坦然接受檢驗，但公共政策應回歸法規與客觀事實理性討論，避免淪為選舉操作。
廉政署談蔣得立利衝揭露 凌濤怒轟「變東廠？」再點名蘇巧純1999萬國發基金案
台北市長蔣萬安長子蔣得立獲選交換學生持續引發政治攻防，法務部廉政署針對《公職人員利益衝突迴避法》說明，公職人員關係人申請補助時，依法負有身分關係揭露義務。國民黨桃園市議員凌濤今（8）日則猛烈抨擊廉政署介入說明的時機，質疑「廉政署什麼時候變東廠」，並點名其他案件，批評政府面對不同政治人物時標準不一。凌濤表示，綠營人士先前在社群平台製作短影音，聲稱交換學生評審若看到申請資料寫著家長是台北市長蔣萬安，就可能直接核准；如今廉政署卻出面說明，依規定申請人本來就必須揭露家長姓名及公職身分。他因此質疑，廉政署此時主動對外說明，是為了回應法律問題，還是急於進行政治表態。廉政署過去即曾函示各機關，《公職人員利益衝突迴避法》第14條規範的特定補助或交易，在行為成立前，公職人員或其關係人應主動據實表明身分關係，成立後則由相關機關辦理公開；廉政署網站也設有事前揭露及事後公開的相關表格範本。凌濤對此批評，廉政署不僅說明揭露義務，甚至提及相關身分關係揭露表範本，讓他質疑廉政體系是否出現政治雙重標準。他並以「民進黨法務分部廉政分署」形容，批評廉政署的作法令人難以接受。凌濤進一步點名僑委會委員長徐佳青及其子相關爭議，質疑廉政署過去是否曾採取同樣積極的態度；他也提到前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純，稱其擔任營運長的公司曾於2022年11月取得國發基金「創業天使投資方案」1999萬元投資，並質問當時是否也曾被要求揭露父親蘇貞昌及姐姐蘇巧慧的身分。凌濤以此對比蔣得立交換學生事件，批評政府對不同案件採取不同標準。他聲稱，蘇巧純相關投資金額是蔣得立交換計畫補助的「267倍」，卻未受到相同程度檢視，反而接連由教育及廉政體系針對未成年人的交換學生資格說明，質疑已演變成政治追殺。此外，凌濤也提及過去監察院公務車使用爭議，稱立法院質詢時廉政署曾表示，政風體系未將相關事件納入貪瀆線索清查。他藉此質疑行政及廉政標準是否一致，並要求法務部面對不同政黨及政治人物時，都應採取相同尺度。凌濤強調，他質疑的核心並非公職人員關係人不必依法揭露，而是廉政機關執法與對外說明應維持一致標準，不能因案件涉及不同政治陣營就出現差別待遇。
蔣得立交換生再掀利衝爭議 蔣萬安稱已揭露身分、反嗆翁達瑞：他的話還能信嗎？
台北市長蔣萬安長子「大寶」蔣得立獲選北市國際交換學生計畫，持續引發是否符合《公職人員利益衝突迴避法》的爭議。法務部廉政署今（8）日表示，依現行規定，公職人員的關係人申請補助時負有據實揭露身分的義務，不會因公職人員未參與審核程序而免除。蔣萬安則強調，申請資料中已清楚表明父子關係及自己的公職身分。蔣萬安今日出席115年「誠就永續獎」頒獎典禮時受訪表示，北市政風處長日前在議會已說明，案件沒有利益衝突迴避問題；至於廉政署所提的身分揭露義務，他表示，依《利衝法》第14條規定，相關資料確實必須表明身分關係及公職身分，而蔣得立申請時即按照既定程序，在文件中載明兩人的親子關係，以及自己在台北市擔任公職的身分。對於外界關注是否必須另外填寫廉政署提供的制式揭露表格，蔣萬安指出，相關文件屬於範本，且依施行細則第28條規定，各機關可以自行整併或簡化表格，因此他認為現行規範及應辦理程序都相當清楚。台北市法務局長連堂凱也表示，廉政署此次說明的重點是《利衝法》第14條所規定的揭露義務，核心在於申請文件中是否充分呈現公職人員與申請人的身分關係。依蔣萬安先前說明，申請文件已有父子關係及公職身分等資訊，因此市府方面認為已符合實質、據實揭露的要求。至於是否一定要使用特定表格，連堂凱認為，表格是行政程序使用的工具，關鍵仍在申請文件內容是否完成身分關係揭露。至於後續依法應辦理的公告，則應由受理申請的教育局負責，而非由蔣萬安本人公告。廉政署則表示，依《公職人員利益衝突迴避法》及相關施行細則，公職人員的關係人申請補助時，依法須據實揭露公職人員與關係人的姓名、服務機關及職稱等資訊，這項義務不會因公職人員本人沒有參與審核而豁免。另一方面，旅美教授陳時奮、筆名翁達瑞近日質疑，蔣得立具有美國籍，參與交換學生計畫可能涉及美方相關資格限制，並推測其資格可能已遭美方剔除。面對媒體詢問，蔣萬安未進一步回應相關資格細節，僅反問：「他講的話還能信嗎？」蔣得立交換學生事件從國籍、補助資格延伸至利益衝突揭露問題，目前北市府主張申請資料已完成身分揭露，而廉政署則強調，不論公職人員是否實際介入審查，法定揭露義務仍然存在，相關程序是否完全符合規定持續受到外界關注。
宗教團體參訪艾菲爾鐵塔 要求女員工迴避「換成男性接待」！官方展開調查
巴黎知名地標艾菲爾鐵塔上週六在一個印度教宗教代表團私人參訪期間，現場女性員工竟被要求暫時離開工作崗位，改由男性員工接替，以避免出現在代表團面前。事件曝光後引爆員工怒火，艾菲爾鐵塔週一甚至一度延後開放，巴黎市政府也宣布將展開調查。根據外媒報導，這個約100人的代表團是與印度教團體「Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha」（BAPS）有關，該團成員此次前往法國，是為參加巴黎郊區一座印度教寺廟落成的相關活動，並於上週六安排私人行程參觀艾菲爾鐵塔。工會代表達沃因（Diane Davoine）受訪時透露：「當代表團經過時，女性被要求離開自己的工作崗位，讓男性接替她們的位置。」事件隨即引發員工強烈不滿，緊張情緒在整個週末持續升高。到了週一上午，員工決定集體召開會議，一方面要求與管理階層對話，另一方面也要求公司做出保證，確保「女性永遠不會再受到這樣的對待」。受到員工開會影響，艾菲爾鐵塔週一延後開放，入口處一度張貼「基於營運因素，艾菲爾鐵塔延後開放」的公告，達沃因表示管理階層事後已向員工道歉。爭議延燒後巴黎市長葛瑞格瓦（Emmanuel Grégoire）宣布將儘快展開調查，強調自己理解員工為何憤怒，並認為他們的不滿完全合理，「我們迫切需要徹底釐清導致這場抗議的所有事實。」BAPS則發表聲明回應由於代表團規模較大，因此參訪特別安排在艾菲爾鐵塔剛開始營業的時段，希望避免干擾其他遊客。該團體表示：「就我們所知，沒有任何人在任何時候被禁止進入艾菲爾鐵塔」，但仍為事件造成的傷害或不便表達誠摯歉意。事件也引來法國政界關注，法國國民議會議長布朗－皮韋（Yaël Braun-Pivet）公開批評，「接待他人從來不代表我們必須放棄自己的價值。在法國，女性完全存在於公共生活之中，沒有人可以要求她們隱形。」目前負責營運艾菲爾鐵塔的SETE尚未針對事件公開回應，巴黎市府則將進一步調查女性員工被要求離開崗位的決策過程及責任歸屬。
AI恐對人類生存構成威脅！聯合國示警：必須建立安全界線
人工智慧（AI）快速發展之際，聯合國人權事務高級專員圖克（Volker Türk）7日在日內瓦發出嚴厲警告，直言先進AI可能對「人類生存構成威脅」，呼籲各國及科技業界儘速建立嚴格的安全機制，甚至制定各方共同遵守的「紅線」，「在一切為時已晚之前」控制相關風險。根據外媒報導，圖克週一在聯合國人權理事會發表演說，圖克表示：「我與業界內部人士有著相同的擔憂，先進人工智慧可能對人類構成生存威脅。」他呼籲各界全力合作，為AI安全建立「堅不可摧的保障」，避免高速發展的AI能力超越人類現有的防護與監管機制。聯合國人權事務高級專員辦事處發言人進一步指出，功能強大的AI系統一旦失控或出現重大故障，可能干擾關鍵的基礎設施、通訊服務，甚至衝擊民主制度。她並以今年7月發生的「Hugging Face事件」為例，當時一群OpenAI代理程式被指入侵開源平台，引發外界對AI代理自主行為的高度關注。圖克更警告目前AI產業的巨大權力集中在「少數人」手中，形容這些人對AI擁有「幾乎不受限制的權力」，但並未點名特定人士，目前全球主要AI業者包括Meta、Anthropic、OpenAI與Google等。「至少，我們需要讓AI所在國家，以及參與其供應鏈的國家，共同就紅線達成協議。」圖克強調，各國必須針對AI建立明確且不可逾越的安全界線。此外，面對全球衝突持續升高，圖克指出目前全球已有超過60場涉及至少一個國家的戰爭，數量創下二戰結束以來新高。聯合國人權辦公室未來也將加強追查在戰爭背後獲取經濟利益、甚至助長衝突的企業與相關勢力。「我們不會迴避揭露這些幕後角色，並要求他們負起責任。」圖克說。