選舉人
」 罷免 大罷免 罷免案 中選會 選舉人
警政署選舉維安指揮所今日揭牌 內政部「四大重點」淨化選前治安
因應即將於 11 月 28 日舉行投開票的「115 年地方公職人員選舉及全國性公民投票」，警政署今（29）日上午正式舉行「選舉治安維護工作聯合指揮所」揭牌儀式。由內政部長劉世芳親臨主持，並會同警政署長張榮興及全國各警察局長，共同宣示嚴密維護選前治安與保障投開票平順的堅定決心。本次九合一地方公職人員選舉及全國性公投，預估總計有1965萬名選舉人，將選出1萬1051席地方公職人員，全國各地共設置1萬8248處投開票所。平均每1千名選舉人中，即有一人登記參選，規模相當龐大。警政署表示，目前已對全台各投開票所妥善規劃警力維安，並部署支援警力，確保選前、投票日及選後的社會治安穩定。內政部長劉世芳於揭牌儀式上特別指示，各級警察機關應將查賄制暴與治安維護列為重點任務，並提出嚴查賄選賭盤與黑金、阻絕境外勢力與不法資金、打擊AI深偽與假訊息、維護投開票所與候選人安全等四大工作方向。劉世芳部長強調，臺灣身為自由民主國家，絕不容許賄選、暴力或境外勢力干擾人民的自由選擇，同時要求各警察機關在維護選舉維安之餘，也必須兼顧日常治安工作。警政署亦補充，政府近年已積極優化警察福利與裝備，做為第一線執勤同仁的堅實後盾，期許全體警力齊心協力，圓滿守護臺灣的民主成果。
新北選民344萬人、投開票所2728處全國最多！張智倫爭取選務補假2日 選委會樂見
2026年九合一選舉將於11月28日舉行，新北市選舉委員會公布最新選務籌備情形，預估全市選舉人數達344萬6千多人，將設置2728處投開票所，並招募超過4萬名選務工作人員，選舉人數及投開票所數量均居全國之冠。針對國民黨立委張智倫爭取選務人員補假2日的成果，新北市選委會表示樂觀其成。新北市選委會指出，新北市共有29個行政區、1039個里，人口約403萬9千多人。因應年底地方公職人員選舉及全國性公民投票，全市預計設置2728處投開票所，招募選務工作人員4萬599人，以確保投票與開票程序順利進行。從全國規模來看，今年地方選舉預估設置1萬8244處投票所，加上全國性公民投票，預計動員約30萬名選務工作人員，選務人力需求龐大。張智倫日前關注選務人員的工作負擔與待遇，要求行政院從增加休假及調整報酬兩方面著手，提出「給假、給錢」訴求，希望提高民眾參與選務工作的意願。張智倫表示，選務人員是選舉順利進行的重要支柱，合理改善工作條件，也是健全民主制度的一環。目前已成功爭取選務人員補假2日，至於中選會研擬調升選務人員工作費的草案，仍有待行政院核定。對於選務人員補假制度的調整，新北市選委會表達正面態度，認為相關措施有助於支持第一線選務工作。在選舉籌備方面，新北市選委會表示，自10月6日至11月13日，將陸續辦理地方公職人員選舉及全國性公民投票的投開票所工作人員講習，總計安排18場，以協助工作人員熟悉投票、開票程序及相關規範。另外，新北市長及市議員候選人姓名號次抽籤，預定於10月23日舉行。不過，受到颱風薔琵影響，若新北市政府宣布當日停止上班，抽籤將順延至10月27日；若未宣布停班，則依原訂日期辦理。至於後續選務時程，新北市選委會規畫於11月8日完成地方公職人員選舉及全國性公民投票的選舉人名冊、投票權人名冊編造工作。公辦政見發表會方面，新北市長候選人電視政見發表會預定11月13日舉行，市議員候選人的公辦電視政見發表會則安排在11月18日至20日。選委會也將於11月24日公告全市選舉人及公民投票投票權人人數，並在同日舉辦選務工作記者會，對外說明投票前各項準備情況。新北市選委會強調，今年選舉規模龐大，除了持續完成人員訓練及投開票所整備，也將依照既定時程推進相關作業，確保11月28日地方公職人員選舉與全國性公民投票順利辦理。
反賄共識！檢警調廉巨頭齊聚北檢 嚴查賭盤、假訊息、境外介選
再45天就是投票日，法務部、最高檢察署、高檢署、警調廉等執法機關首長今天齊聚台北地檢署開座談會，凝聚查賄四大共識：賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選，嚴查網路簽賭，在遵守偵查不公開、程序正義及比例原則的前提下，嚴查溯源妨害選舉相關資金是否來自境外，防堵簽賭行為影響大選，選前幾天關鍵時期嚴更要緊盯有無假訊息干擾選情，並即時追查及下架。北檢因應11月28日地方公職人員選舉，今天上午召開「115 年地方公職人員選舉查察分區座談會」，由檢、警、調、政風、移民等機關就查賄、反賄策略作為及執行成效提出報告，藉此檢視各查察機關對於轄區高風險對象及地區掌握狀況及相對應策略作為規劃情形，落實「期前規劃」、「期中檢視」、「選後檢討」之目標，同時藉由查察機關深入溝通交流，強化更緊密聯繫合作機制，凝聚「嚴查賄選暴力」、「嚴防假訊息」、「嚴辦選舉賭盤」、「嚴懲境外勢力介選」之共識，展現查察妨害選舉決心及態度。法務部政務次長黃謀信表示，查察妨害選舉應恪遵偵查不公開，避免過度揭露導致未審先判；應嚴守程序正義，方能確保證據能力及司法公信力；應注意執法比例原則，以兼顧人權保障；應秉持行政中立，不分階級、黨派、身分，採取相同執法標準；對於賄選行為應依個案具體事證，扣緊對價關係為要件，方能精準查緝賄選犯罪。會中查賄四大共識為賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選。（圖／台北地檢署提供）最高檢察署代理檢察總長徐錫祥提示九項查賄重點：一、賄選的態樣有日常化、服務化及包裝化的趨勢，透過合法表象掩護非法之實質；二、應將情資轉換為可證明，並事先做好偵查規劃；三、嚴守程序正當性，相關偵查作為應能經得起事後程序檢驗；四、跨機關合作聯繫窗口應保持暢通聯繫機制，使情資提報、轉介或合作可以更加完善；五、選舉賭盤下注過程有以虛擬貨幣支付或網路簽賭下注情形，對於資金清查應溯源是否有境外資金，並應留意數位證據保全；六、所有查察機關接受民眾檢舉過程，應注意不同族群語言溝通能力，妥適安排適當人員方能精準掌握情資內容；七、偏遠地區應特別留意相關檢舉管道的提供，對於山地部落或交通不便之處，應強化宣導檢舉電話、網站、信箱或就近警察機關等管道以利民眾檢舉；八、選舉期程越接近投開票日，選舉案件會日益增加，地檢署應妥適規劃選舉人力以因應；九、公正執法非常重要，所有查察機關偵辦選舉案件應保持客觀中立，以程序合法為優先，秉持毋枉毋縱原則。高檢署檢察長張斗輝指出，選舉賭盤嚴重影響選舉，對於網路選舉賭盤應落實巡邏，嚴查究辦以遏止選舉賭盤效應影響選舉公平；深度偽造假訊息應即時溯源追查及下架澄清，特別是選前幾天更應嚴防假訊息干擾選情；地檢署因應選舉所成立聯繫中心，應強化受理檢舉人員專業能力，方能深入掌握具體情資內容以利後續偵查；各查察機關對於情資來源應保持聯繫並持續滾動更新，方能強化情資佈建效果；查賄是最好反賄宣導，對於查獲妨害選舉案件適時發布新聞，對外展現查察機關查賄的決心；選舉前治安工作非常重要，警察機關對於選舉暴力犯罪或群眾事件應處過程，應隨時與地檢署保持聯繫，檢察官方能適時指揮強化蒐證。北檢檢察長王俊力為座談會總結，查察團隊將落實法務部所頒定查賄綱領，並在最高檢、高檢署指導下，緊密整合檢、警、調、政風、移民的4執法力量，全面嚴查各類妨害選舉不法案件，共同維護純淨選風，守護自由民主制度。北檢統計，計迄今受理各查察機關所提報妨害選舉情資合計177 件，其中已執行33件，查獲賄選2件、選舉賭盤28件。事證明確偵查終結部分，總計起訴3件、緩起訴處分4件、不起訴處分4件，其餘持續偵查中；北檢呼籲民眾踴躍提出檢舉，可以透過0800-024-099（撥通後按 4）及本署檢舉專線02-2311-1816 提出檢舉，最高可以獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，本署將保密檢舉人身份，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕妨害選舉不法犯行，共創清明乾淨選舉風氣。
修憲門檻高到難跨越 劉書彬拋「第二共和憲法」：不是另立新國家
立法院第11屆修憲委員會今（7）日舉行第四場公聽會，聚焦現行修憲門檻及未來憲政改革方向。民眾黨立委劉書彬在會中拋出「中華民國第二共和憲法」構想，認為當修憲門檻高到幾乎難以跨越，就應思考是否繼續透過增修條文局部調整，或進一步啟動整體憲政改革。她強調，討論第二共和憲法並非否定中華民國，也不是另立新的國家。依現行《中華民國憲法增修條文》第12條規定，修憲案須經立法院四分之一立委提議、四分之三立委出席，再由出席委員四分之三決議提出，之後還必須交由公民複決，取得全體選舉人總額過半數同意才能通過。民進黨籍修憲委員會召委鍾佳濱今日因此邀集專家、學者舉行公聽會，討論現行制度所面臨的問題。劉書彬表示，台灣目前的憲政發展已面臨一項必須正視的問題，當既有修憲制度幾乎難以產生實際改革結果，就有必要重新檢討，究竟應持續以修改增修條文的方式處理個別問題，還是已經到了全面思考憲政架構的階段。她並以2022年的18歲公民權修憲案為例指出，當時修憲案在立法院獲得109票支持，進入公民複決後，同意票約564萬票，也高於約501萬張不同意票，但由於未達全體選舉人總額半數的門檻，最終仍無法通過。劉書彬認為，18歲公民權在朝野之間已有相當程度的共識，最終仍無法跨過修憲門檻，若未來要進一步處理中央政府體制、五權憲法，以及行政、立法關係等更具爭議性的制度改革，難度只會更高。因此，她主張應開始討論台灣是否需要從「局部修憲」轉向整體憲政改革。談到可能的制度轉型方式，劉書彬引用法國經驗表示，法國在1958年面對第四共和的政治及制度困境時，由國會通過相關憲法性法律，授權政府提出新憲法，再交由人民公投，通過後於同年10月4日公布新憲法，正式進入第五共和。劉書彬強調，她所提出的「中華民國第二共和憲法」，並不是要否定中華民國，也不是另外建立一個新的國家，而是希望討論在中華民國延續的基礎上，能否透過民主、和平且具充分正當性的程序，重新建構更符合台灣當代需求的憲政制度。
首都之戰1／蔣萬安拚連任 藍營基層讚穩健：他會做好做滿
2026台北市長選舉，國民黨籍的現任市長蔣萬安力拚連任，儘管綠營傾全黨之力展開攻擊，但藍營基層認為，蔣的施政成果、專業形象，未受綠營抹黑與標籤化攻擊影響，且蔣個性穩健，若順利連任必定會做好做滿，不急於挑戰2028大位。批綠無差別攻擊 楊植斗：沈伯洋才是「問A答B」國民黨北市議員楊植斗指出，目前綠營就是對蔣萬安進行無差別攻擊，綠營不管蔣做的好或不好的政策，就是執意要嘴兩句，但「問A答B」、「殷瑋答」等標籤對蔣而言，其實影響不明顯，從基層的角度來看，蔣的表現其實是四平八穩，現在就是大家各說各話，真正「問A答B」的其實是沈伯洋。目前藍白因竹北市長選舉人選整合關係緊張，楊植斗認為，這多少對蔣萬安有所影響，白營支持者或許會對蔣、藍營有點失望，像網紅館長陳之漢近期對藍營就有些批判，但小草們更不可能憤而去投沈伯洋，但還是希望小草能支持蔣。有關蔣萬安是否接續挑戰2028的議題，楊植斗說，他在2018曾當過丁守中的發言人，當時有人覺得丁可能較弱，所以希望蔣也投入黨內初選，才能贏下市長選舉，因為當時柯文哲的聲勢還是很高，不少人把希望寄託在蔣身上，有次蔣突然說要開記者會，他們都很緊張，不知蔣是不是要宣布參選，結果蔣是透過記者會宣示要把立委職位做好、沒有要選市長，那時是蔣第一次立委的任內、聲勢就已經很高，但蔣還是表現得很穩健。楊植斗強調，目前國民黨內還有盧秀燕、韓國瑜，蔣萬安不急於一時，蔣未來還是後勢看漲、有很多能量，「現在要叫蔣萬安去選總統的都是壞朋友」，蔣的個性很穩健，應該是不會帶職參選2028。台北大巨蛋於蔣萬安任內正式啟用。（圖／趙世勳攝）細數蔣萬安政績 吳世正肯定：穩紮穩打國民黨北市議員吳世正說，蔣萬安目前的形象比沈伯洋可靠得多，沈的言論難以在中間選民中引發共鳴，雖然綠營試圖透過在網路上操作「殷瑋答」、「問A答B」等標籤化綽號攻擊，但效果僅限於綠營同溫層，對整體的選情影響有限；對於現階段的選戰策略，吳世正建議，蔣就持續保持目前的節奏，並專注於推銷任內的施政成果。 吳世正提到，蔣萬安在施政成績單上，最具指標性的政績就是大巨蛋的完工落成，這跟前市長柯文哲延宕八年的情況有明顯對比，且蔣對教育高度重視，相關預算大幅增加至800多億元；而在交通配套方面，除了東環線等新捷運線路持續動工外，整體的交通傷亡人數也都呈現下降趨勢，蔣市府也持續對內湖壅塞的交通問題進行紓解、優化。吳世正也認為，蔣萬安是屬於穩紮穩打型的政治人物，應該會選擇做好做滿兩任市長，而不會在中途參選總統，蔣憑藉目前的良好形象與反應能力，若能穩定完成市長任期，未來極有機會進一步挑戰更高的職位，甚至有「總統可能又姓蔣」的事情發生。蔣萬安在議會接受議員質詢。（圖／方萬民攝）「洋流」踢鐵板？侯漢廷揭地方反應：普遍冷淡新黨北市議員侯漢廷分析，整體選情較過往冷淡，可能民眾覺得勝負已定、沒有懸念，不過每區狀況也不一樣，之前有數據顯示，沈伯洋在士林北投的知名度最低，所以沈近期頻繁出現在該區的平安餐會中，甚至連僅八至十桌的小型餐會也到場，這種策略正面解讀是「不放過任何小地方」，但反面解讀則是「不勝唏噓」，現場互動多僅限於綠營民代自嗨，民眾反應普遍冷淡，因此「洋流」可能尚未滲透至士林北投的基層。談及綠營在空戰與議題操作，侯漢廷直言，多是些抹黑、泥巴戰、替沈伯洋造神，整體而言是挺失敗的，且在一些議題上對市府批判，也顯得無厘頭，未能實質打中蔣萬安的施政，但最討人厭的還是那些青鳥的不尊重人跟沒有分寸，就像回到大罷免時期一樣到處騷擾，這是綠營最大的敗筆，不僅無法催出青年與中間選票，反而可能推動中間選民產生強烈的反感情緒。在藍白陣營的互動與合作方面，侯漢廷指出，北市藍白關係相對穩定，民眾黨支持者不至於因部分事件轉向支持沈伯洋，但竹北藍白不合的狀況，確實可能削弱小草為藍營拉票與催票的積極性，這是未來需要擔憂的地方。對於蔣萬安市府團隊的表現，侯漢廷給予肯定，認為目前整體「都挺好的」，但他特別提醒，各局處首長過去習慣純粹處理公務，面對選舉期間的政治攻擊必須要能及時澄清、反擊，呼籲各局處首長應盡快切換至「戰鬥模式」。
修憲門檻擬改「選舉人團複決」 30立委提案送修憲委員會審查
我國現行修憲程序除須跨越立法院高門檻外，最後還要交由自由地區選舉人投票複決，且有效同意票須超過選舉人總額半數。面對修憲案難以通過的情況，民進黨立委鍾佳濱、伍麗華等30人提出修憲案，主張將現行全民投票複決改為「選舉人團投票複決」，相關草案已於21日交付立法院修憲委員會審查。依現行《憲法增修條文》第12條，修憲案須經立法委員四分之一提議、四分之三出席，再取得出席立委四分之三決議，公告半年後交由自由地區選舉人投票複決，最終有效同意票還須超過選舉人總額半數才能通過。過去18歲公民權修憲案即面臨這項門檻，當時必須取得至少961萬9697張同意票才能過關，最終未能達到法定票數。鍾佳濱、伍麗華等30名立委因此提出《中華民國憲法增修條文》第12條修正草案。提案理由指出，現行修憲門檻過高，使社會經過長期累積形成的民意及共識難以落實，也可能使國家根本大法無法隨社會變遷調整，不利憲政制度發展及基本人權保障。依草案內容，現行「經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」，將修改為「經中華民國自由地區選舉人團投票複決，有效同意票過選舉人團總額之半數」。換言之，若修憲案最終通過，未來修憲複決將不再直接以全體選舉人投票結果決定，而是引進「選舉人團」制度，由選舉人團代表全體選舉人行使修憲複決權。至於選舉人團如何產生、人數及組成方式，以及實際投票與運作規則，這次修憲草案並未直接訂定，而是規劃另以法律明定。相關提案目前已送交立法院修憲委員會，後續如何設計選舉人團制度及能否取得跨黨派支持，將成為審查焦點。
「這群人」是台灣民主守護神！ 游盈隆：以辦喜事精神籌辦選舉
中選會今（20）日上午召開「向人民報告」記者會，主委游盈隆說，特別感謝30萬名選務工作人員，這群人就是台灣民主選舉守護神；他也說，中選會始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，將以最嚴謹的態度、最專業的能力，一起完成歷史任務。游盈隆表示，本次選舉預估選舉人數約1965萬人，將選出1萬1051位地方公職人員，涉及8906個選舉區、8096種選票，全國預計設置1萬8244個投票所，並將動員近25萬名選務工作人員，如果加上公投，將超過30萬工作人員。游盈隆指出，這是一場規模極其龐大的民主政治工程，就同一天選舉產生的地方公職人員數量，以及選舉種類、選區、選票與選務工作的複雜程度而言，堪稱規模最大、最複雜的民主選舉。從今天開始，選舉的法定程序正式展開；政黨與候選人將投入競爭，選民開始思考與選擇，全國選務機關也全面進入備戰狀態。游盈隆提到，選舉是民主政治最核心的制度，也是人民當家作主最具體的實踐，中選會的責任，就是確保每一位合格候選人都能公平競爭，每一位選民都能自由投票，每一張選票都被正確計算，每一個選舉結果都值得人民信賴。游盈隆也說，面對如此龐大而複雜的選舉，中選會與全國各級選舉委員會，將秉持超然、公正、中立、客觀、專業的精神，依法行政，嚴謹辦理每一項選務工作。「沒有自由選舉，就沒有民主」，這是我們不變的信念。游盈隆特別感謝即將投入這場選舉的30萬名選務工作人員，他說，沒有這群人的辛勞與奉獻，就沒有台灣一次又一次順利完成的民主選舉，這群人就是台灣民主選舉守護神。游盈隆強調，中選會及所屬地方選舉委員會，始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，中選會將以最嚴謹的態度、最專業的能力、最堅定的信心與決心，一起完成歷史任務，讓115年地方公職人員選舉順利完成，再一次向國人及國際社會展現台灣民主的活力、成熟與韌性。
在野研議公投「一票多案」 游盈隆示警：全球無先例、倉促修法恐後患無窮
在野黨近期研議推動公投「一票多案」制度，引發外界關注若未來完成修法，是否大幅增加投開票所及選務人員負擔。中選會主委游盈隆今（11）日表示，目前相關制度仍處於醞釀階段，尚未實際發生，但據他了解，目前沒有任何國家進行過類似實驗，若未經充分研究就倉促立法，恐對選務造成極大困擾，甚至「後患無窮」。游盈隆下午前往新北市新店行政園區，主持「115年地方公職人員選舉優化原住民選舉人領票作業模擬演練」。會前接受媒體聯訪，被問到在野黨推動公投「一票多案」議題時表示，目前外界討論的制度尚未真正實施，而是正在醞釀階段。游盈隆指出，中選會並不樂見相關制度貿然上路，這項立場並非基於任何政黨或政治考量，而是從實際選務執行層面出發。一旦公投投票制度出現重大改變，從選民領票、投票，到後續驗票、開票，以及投開票所人力配置，都可能受到影響，因此必須審慎評估。游盈隆進一步表示，目前沒有任何國家曾經進行過這樣的制度實驗，如果台灣在缺乏充分研究、完整評估的情況下倉促完成立法，「勢必造成選務的極大困擾、後患無窮」。不過，游盈隆強調，中選會並非要限制公投案的數量。若是由人民自發、由下而上提出公投，屬於國人依法行使的自由與權利，中選會沒有意見。游盈隆指出，目前立法院所提出的公投案主要是由政黨發動，而非人民自主提出。既然是政黨提出公投，就具有一定程度的政治組織與協調能力，也有責任考量整體選務量能。他認為，政黨應將公投案數量控制在不至於對選務造成嚴重衝擊的合理範圍內，避免因一次出現大量公投案，使第一線選務人員承受過重負擔，甚至影響整體投開票流程，並再次強調「這一點很重要」。
115年地方公職人員選舉投票日出爐 中選會：11月28日投開票
中央選舉委員會今（31）日舉行委員會議，會中討論通過115年地方公職人員選舉投票日期，定於115年11月28日（星期六）舉行投票。中選會表示，委員會議同時討論通過「115年直轄市長、直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉工作進行程序表」，重要選務工作日程如下：（一）115年8月20日 發布選舉公告（二）115年8月27日 公告候選人登記日期及必備事項（三）115年8月31日至9月4日 受理候選人登記之申請（四）115年9月4日 政黨推薦之候選人政黨撤回其推薦截止（五）115年10月16日前 審定候選人名單，並通知抽籤（六）115年10月23日 候選人抽籤決定號次（七）115年11月8日 選舉人名冊編造完成（八）115年11月12日 公告直轄市長選舉候選人名單（九）115年11月13日至11月27日 辦理直轄市長選舉公辦政見發表會（十）115年11月17日 公告直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉候選人名單（十一）115年11月18日至11月27日 辦理直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉公辦政見發表會（十二）115年11月24日前 公告選舉人人數（十三）115年11月28日 投票、開票（十四）115年12月4日前 審定當選人名單（十五）115年12月4日 公告當選人名單（十六）115年12月18日前 發給當選證書（十七）116年1月3日前 通知候選人領取補貼之競選費用中選會並指出，115年鄉（鎮、市）長、直轄市山地原住民區長、鄉（鎮、市）民代表、直轄市山地原住民區民代表及村（里）長選舉工作進行程序表，將由各直轄市、縣（市）選舉委員會配合上開工作日程訂定。
敗選近一年！賀錦麗放話「還沒結束」 鬆口不排除再戰白宮
賀錦麗（Kamala Harris）在敗選近一年後首度於英國現身受訪，明確透露未排除再度挑戰白宮的可能性。這位前副總統在倫敦接受專訪時表示「有可能」有朝一日會成為美國第一位女性總統，語氣堅定，態度比以往更坦率。她強調自己「還沒結束」，並認為奉獻公職的信念「已深入骨髓」。根據《BBC》報導，這是賀錦麗自2024年選舉敗給川普（Donald Trump）以來，首次明確談及個人政治未來。她駁斥外界將她列為2028年民主黨冷門人選的說法，反嗆「如果我聽信民調，我就不會有第一次選舉，也不會有第二次。」賀錦麗同時提到，雖然尚未正式決定參選，但自信自己仍有政治舞台的空間，並相信美國遲早會迎來女性總統，「我的外甥孫女們在她們的一生中，毫無疑問會看到這一天。」在訪談中，賀錦麗重提選舉敗北時的震撼與情緒。當2024年大選結果揭曉，她一度反覆問道「我的天啊，我們的國家將會怎麼樣？」她坦言，那場敗選是一種「創傷」，讓她與團隊陷入深刻挫敗。不過，她堅稱與川普在普選中的得票差距不到2%，「選舉人團制度」才是造成最終落敗的關鍵。賀錦麗也針對川普展開猛烈批評，稱對方是「暴君」（tyrant），並指自己早在競選時便預言他將建立威權政府，如今已被證明屬實。她舉例說，川普「確實將司法部（Department of Justice）武器化」，並藉由監管機構打壓脫口秀主持人坎摩爾（Jimmy Kimmel），只因後者在《美國廣播公司（ABC）》節目上嘲諷右翼意見領袖柯克（Charlie Kirk）。賀錦麗直言「他薄得像紙的臉皮，竟連一個玩笑都無法忍受，還試圖關掉整個媒體組織。」除了批評川普，她也指責美國部分企業領袖與機構「過於輕易屈服於權力」。她說：「有太多人從第一天起就跪在暴君腳下，只為靠近權力，讓併購案過關，或避免被調查。」對賀錦麗重啟政治野心的談話，白宮態度冷淡。發言人傑克森（Abigail Jackson）回應「當賀錦麗以壓倒性差距輸掉選舉時，她應該明白美國人民對她的謊言毫不在意。或者，也許她懂了，這就是她為何選擇在外國媒體發洩不滿的原因。」賀錦麗近期出版新書《107天》（107 Days），回顧拜登（Joe Biden）退出競選後，她僅有短短107天的總統角逐歷程。當被問到是否早知拜登健康問題、是否應更早要求他讓位時，她避重就輕，只說「答案永遠不得而知」，並形容這是「足以改變美國命運的巨大如果」。在倫敦豪華飯店的金色廳室裡，賀錦麗面對鏡頭談起過去與未來，她不再使用模糊語句如「也許吧」或「我現在沒專注於那件事」，而是明白地將自己放入可能再度出征的選項中。她仍未做出明確承諾，但語氣裡已無當初的退縮。賀錦麗的隨行團隊依舊嚴密，行程精準到分鐘，顯示她仍維持高層級的政治節奏。雖然此行名義上是新書巡迴，但對熟悉政治的人而言，這趟訪問更像一次前哨行動。
啟動亞奧運特定體育團體運動員委員會選舉制度 運動部：打造真正以運動員為核心的制度
為了讓運動員的聲音真正被聽見，運動部17日函文44個亞奧運特定體育團體（簡稱協會），正式推動「亞奧運特定體育團體運動員委員會委員採選舉方式產生實施計畫」，並修正「運動員委員會組織簡則範本」及「運動員委員會選舉實施原則範本」，輔導協會規劃以現役選手為主體，透過選舉方式產生委員，以確保運動員委員會組成具代表性，發揮運動員委員會功能，打造真正以運動員為核心的制度。運動部今（23）日指出，目前協會運動員委員會的委員是由協會理事長推薦，現役運動員參與協會決策機會有限，難以形成有效溝通。未來改採選舉制度後，運動員可親自投票選出代表，讓相關決策更貼近選手實際需求。這項改革不只是制度的調整，更象徵運動治理的一大轉變。運動部說明，本次修正「運動員委員會組織簡則範本」重點有三：一為規範運動員委員會任務包括：代表運動員反映訓練需求、參與協會決策諮詢及提出改進建議，作為協會與運動員意見表達的重要橋樑。二、修正定期召開會議頻率，要求每半年應至少召開會議1次，必要時得召開臨時會議，使運動員委員會運作健全，發揮反映意見與有效溝通之功能。三、新增會議紀錄需於亞奧運協會網站上公開之規定，以提升委員會運作之公開透明度。在「運動員委員會選舉實施原則範本」部分，也同步放寬選舉人及被選舉人資格條件，以鼓勵現役選手參與選舉。運動部表示，為使選舉產生的運動員委員會順利推動及有效運作，運動部將提供經費補助，包括辦理選舉相關費用以及委員出席會議之出席費及交通費等，以利協會明（115）年理監事改選後之2個月內，或理監事改選後協會辦理之第1個全國賽事期間，舉辦運動員委員會委員選舉以及後續召開會議。運動部說，運動員是競技運動發展的核心，推動「亞奧運協會運動員委員會委員採選舉方式產生」，將使現役運動員可以選出自己喜歡、肯定或認同的運動員代表，為他們的相關權益發言，協會也可透過選舉產生的運動員委員會，真實聽到現役運動員們的心聲及想法，使協會與現役運動員間可以建立更良性的互動及信任，同時培養運動員參與協會公共事務的使命感與責任感，讓未來協會更正面及健全的發展。
竹縣罷免案！楊文科一早現身投票 投開票所民眾受困電梯
全國性公民投票第21案暨第11屆立法委員（新竹縣第2選舉區）林思銘罷免案23日舉行，新竹縣長楊文科一早就到「峨眉鄉富興社區活動中心」完成投票，他同時呼籲鄉親把握今天投票時間、行使公民權利；另，竹縣第056投開票所，發生民眾受困電梯意外，還好狀況被立即排除。新竹縣今晨天氣晴朗，楊文科在上午9時抵達戶籍所在地的投開票所，與鄉親一起領取選票，並依序投下公投案與罷免案兩種選舉票。投開票所現場秩序良好，包括楊文科在內的在場選舉人，均全程遵守選舉法規，過程順利。楊文科表示，今天天氣很好，他心情也很好，他希望大眾都能把握公投及罷免的權利，趁著好天氣、把握時間，踴躍出門投票。他也呼籲鄉親，投票記得攜帶身分證、印章及投票通知單，千萬記得不要攜帶手機進場，以免受罰。新竹縣選舉委員會總幹事陳建淳指出，在公投的部分，新竹縣共計有48萬8509人具有投票權，而第2選區立法委員罷免案的部分，則有23萬8499人有投票權，今天全縣共有482個投開票所同時進行。陳建淳也提醒，若有民眾未收到投票通知單也別擔心，今天早上8點起至下午4點止，各鄉鎮市公所的民政課及戶政事務所，都可為選民補發投票通知單、及提供線上查詢投開票所的服務。此外，位在新竹縣竹北市中正國小的第056投開票所發生有民眾受困電梯的情形，所幸投開票所的主任管理員當下即協助解決，排除狀況。
讚陽光普照估投票率破5成 林思銘籲行使公民權利出門投票
七區罷免案今（23日）登場，國民黨立委林思銘完成投票後表示，上午天氣陽光普照，就像他此刻的心情一樣充滿希望。他預估，今日投票率可望突破五成，並呼籲鄉親把握好天氣踴躍出門投票，行使公民權利。此次新竹縣第2選區（竹東、寶山、北埔、峨眉、橫山、五峰、竹北市泰和里等19里）也是受外界關注的焦點之一。根據《選罷法》門檻規定，罷免林思銘若要成案，須達到原選區選舉人總數四分之一以上（5萬8216票），且同意票數須大於不同意票。林思銘上午投票時強調，天氣正好，心情也很「陽光」，希望選民踴躍投票，展現公民意志。他進一步指出，過去面對公民團體發起的罷免時，自己曾遭遇抹黑與謾罵攻擊，甚至有網軍側翼操作。他期盼此次投票結束後，政府能正視並遏止這類不良行為，否則將對台灣民主政治的發展帶來負面影響。
823公投、罷免懶人包！ 「重啟核三」正方反意見、投票資格、出勤薪水一次看
8月23日除了全國性的「重啟核三」公投案，還有第二波罷免案，至於「重啟核三」議題內容是什麼？正反方意見為何？該怎麼去投票？公投案要多少票才能通過？《CTWANT》帶您一文掌握。●8月23日有什麼投票？我有資格投嗎？1、全國性公投「重啟核三」案：國民只要符合中華民國國籍，年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上，即有公民投票權。2、第二波罷免投票（7名藍委）：國民除具中華民國國籍，年滿20歲，並在有罷免案的選區設籍並繼續居住滿4個月者（以投票前一日計算，即8月22日）。（1）羅明才（新北市第11選區）：新店區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區。（2）林思銘（新竹縣第2選區）：竹東鎮、橫山鄉、寶山鄉、北埔鄉、峨眉鄉、五峰鄉、竹北市19里。（3）顏寬恒（台中市第2選區）：沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區。（4）楊瓊瓔（台中市第3選區）：后里區、神岡區、大雅區、潭子區。（5）江啟臣（台中市第8選區）：豐原區、石岡區、新社區、東勢區、和平區。（6）馬文君（南投縣第1選區）：草屯鎮、國姓鄉、埔里鎮、仁愛鄉、中寮鄉、魚池鄉。（7）游顥（南投縣第2選區）：南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉。●為何會有「重啟核三」公投？本次全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」此案由台灣民眾黨在2025年4月18日立法院提出，最初的主文是「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」提案通過後，直接進入二讀並交付協商。5月20日立法院三讀通過，主文修正為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」並正式定案，於8月23日進行全國性公投投票。正方意見：1、台灣民眾黨：今年5月17日核三廠二號機除役後，意味著台灣最後一部運轉中的核電機組正式除役，正式邁入「非核家園」，但每年發電成本將暴增1000億元以上。此外，政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰；光電弊案頻傳，高買低賣致使台電連年虧損；保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性，而核三廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過渡能源。2、和碩董事長童子賢：「非核家園」已落後世界潮流，美國、日本都是親自經歷核災事故的國家，也各自克服，重新回到科學理性；瑞士只比台灣土地大一點點，但在2024年瑞士使用30.5%的核能，加上水力發電和約7.5%的太陽能，共構成瑞士有98%發電是不排碳的發電；核能供電更穩定，價格比天然氣、某些綠能便宜，且持續性、永續性較好。反方意見：1、全國廢核行動平台：核電延役不僅無法節省成本，反而會造成巨額支出與更棘手的核廢料問題，如美國加州魔鬼谷核電廠僅為延役5年，就向美國聯邦政府申請高達14億美元，運轉成本高達118億美元；核三重啟需全面檢討設備老化與安全升級策略，並經核安會逐項審查，整體程序恐需3至5年甚至更久；核電在地緣政治與軍事衝突中相當脆弱。2、屏東縣長周春米：「如果核三廠真的怎麼樣了，屏東的東西有人敢吃嗎？還有誰要來觀光？」、「這個公投明顯在欺負屏東人！」、「沒有人想要核廢料放在自己的家園」。●為何核三廠停機？核三廠位於屏東恆春鎮，依《核子反應器設施管制法》，核電機組的運轉年限預設為40年，而核三廠1號機已於2024年7月27日正式停止運轉，2號機則在2025年5月17日除役。在2025年5月13日三讀通過「核子反應器設施管制法第6條」條文修正案，賦予核電廠取得延役或重啟的法律依據，核電廠的運作年限從原本的40年放寬到60年。●823公投通過條件門檻根據《公民投票法》第10條規定，以最近一次的總統、副總統選舉人數為基礎來計算公投門檻。另依《公投法》第29條規定，公投案有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總額4分之1以上才算通過。以中選會公告第16屆總統、副總統選舉人數，共計1954萬8531人，因此823「重啟核三」公投案，至少要有488萬7133人投同意票，且有效同意票數超過不同意票。依照《公投法》第32條，若公投案未能通過，2年內不得就同一事項重行提出。●823公投日有放假嗎？投票日屬於勞動部公告指定勞動基準法第37條中所指「其他中央主管機關指定應放假日」，具投票權且該日原屬工作日之勞工，應予以放假1日，所稱放假「1日」，指午前零時至午後12時連續24小時，雇主徵得勞工同意於該工作日出勤者，應加給該工作時間之工資；有投票權且投票日當天為工作日的勞工，放假一天，工資照給；若勞工需出勤，雇主則應按勞動基準法第39條，給予加班費。原本就不用出勤者，則不另給假給薪。●823公投投票時間、開票時間、資格、要帶什麼？投票時間：8月23日星期六，上午8時至下午4時。投票資格：年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上。投開票所：全國各縣市投開票所，依戶籍所在地，到指定投開票所投票，可至中選會網站查詢「投票所地點」。開票時間：8月23日星期六，下午4時後開始開票作業。攜帶物品：身分證、印章、投票通知單。身分證不得以健保卡、駕照或護照來替代，若未攜帶身分證將無法投票；如未帶印章，可以親筆簽名或蓋指印的方式完成；沒帶投票通知單不影響投票。
王者的誠信1／投票前1個月同縣市跨區遷籍竟仍能投罷免 張斯綱批中選會濫權解釋選罷法
中選會在726首波大罷免前，曾在接受事實查核中心採訪時強調，選民只需在今年3月26日前（726罷免投票前4個月），將戶籍遷入該縣市A選區，若在6月20日（投票前一個月）前，再將戶籍遷到同縣市B選區，即使在B選區僅居住1個月，但A區加B區「合計已在該縣市居住滿4個月以上」，該選民就可針對B選區罷免立委投票，引發爭議。該解釋出爐後，立即引發北市議員張斯綱強烈質疑，直指已明顯悖離一般民眾對合法投票，戶籍需在4個月前遷入該選區（例如需遷入大安區、而非僅遷入北市而已）的長期認知，有錯誤解讀選罷法之虞。他建議立院應在823罷免結束後，召開專案會議，徹底檢討罷免制度的bug，要中選會明確交代。中選會針對選民遷戶籍最後期限的解釋，明顯與一般民眾認知「在戶籍地需住滿4個月才能投票」有別，北市議員張斯綱建議823罷免結束後，立院應要求中選會說明。（圖／翻攝自張斯綱臉書）此事最早緣起為，有民眾在726大罷免前一週陳情，指雙北罷免選舉公報中「投票人資格認定」與中市選委會公報明顯不同，有鑑於大罷免投票第二階段，藍營已具名檢舉罷團疾呼民眾，若該選區內無可罷免藍委，可遷戶籍至「有藍委遭提案罷免」選區，轉而罷免該區藍委。陳情民眾認為選舉人資格若一國兩制，恐助長幽靈人口歪風。本刊在7月23日披露該陳情內容，北市議員張斯綱聞訊後向北市選委會查詢，獲得回覆「公報內容都符合中選會及選罷法規定」，各地選委會認定也是一致「毫無差異」；7月24日，事實查核中心再引用中選會說法，指各縣市選委會選舉公報「寫法」略有不同，但中選會堅持各地選委會說法一致，並指「遷戶籍投票截止日期，北中選委會不同調」是錯誤報導。事實查核中心該文中，提到中選會引用公職人員選舉罷免法第15條規定，指在某個選區「連續住滿4個月」者，就是該選區選舉人。並進一步說該縣市劃分成多個選區，居住時間可在同縣市內合併計算，但若是在投票前1個月（選舉公告發佈之後）才將戶籍遷入選區就無投票權。一位中市選委會工作人員透露，其實早在2022年1月9日，現任駐芬蘭代表、時任無黨力委林昶佐被罷免時，投票人的資格認定就已爆發過爭議。當年，因台中也有時任台灣基進立委陳柏惟面臨罷免，眼尖民眾察覺台中、台北選委會罷免公報文字對投票人資格認定不同而要求解釋。當年中市選委會就傾向從嚴認定投票人「須4個月前遷入台中市陳柏惟的中市二選區，才有投票資格」，但北市選委會傾向「凡投票前1個月前，遷入林昶佐北市第五選區，符合在北市居住（合併）計算超過4個月即可投票」。各縣市選委會對於「遷戶籍投票最後期限」見解不同，此「一國兩治現象」其實早在昔日前立委林昶佐、陳柏惟罷免案時就發生過。（圖／黃耀徵攝）「若司法被被喻為『皇后貞操』，選舉工作就像『國王誠信』，兩者都不容褻瀆、雙標，哪能搞一國兩制、見機行事。」張斯綱質疑，一般選舉中選舉人必須在4個月前遷戶籍到選區，投罷免票怎麼就變成有1到3個月落差，且罷免提案連署人資格還限定在該選區住滿4個月，反而是投罷免票民眾資格從寬認定，這究竟是什麼道理？北市議員詹為元則質疑，中選會、事實查核中心所謂的「A＋B選區住滿四個月」認定，明顯與一般民眾認知不同，有點像近日引發爭議的「疊加關稅」事件翻版，恐變相鼓勵民眾不斷在同縣市內頻繁遷戶籍「逐選票而居」。若是這樣認定，未來檢調單位查辦幽靈人口標準又在哪?
大罷免結果影響台美關係？ 美智庫：取決於在野黨對軍費採何種路線
首波大罷免投開票在7月26日落幕，24位國民黨立委及無黨籍市長高虹安罷免案全數未通過。據了解，此次罷免案除了丁學忠、黃建賓投票率約49%外，整體平均投票率突破55%，傅崐萁更衝破6成最高。對此，就有學者認為，若在野黨選擇更溫和的路線，在提高國防與外交政策預算方面達成某種妥協，將與美國的優先目標更加一致；如果採取「焦土政策」影響軍費，則可能使美方對台的自身安全、防衛承諾有所懷疑。根據《中央社》報導，賓州大學裴利世界學院（Perry World House）資深專案經理善學表示，大罷免結果出爐後，川普政府很可能繼續向台灣施壓，要求增加國防支出，而美國國防部次長柯伯吉（Elbridge Colby）上任前數次要求台灣增加軍費，國防部印太安全事務助理部長約翰．盧（John Noh）也曾在4月對國會提到台灣國防支出。善學說到，當時約翰．盧向眾議院軍事委員會說，台灣已經承諾會把國防預算提高到超過國內生產毛額（GDP）的3%，但台灣仍要在支出、強化不對稱作戰能力以及改革方面做更多努力。不過，由於民進黨未能在立法院擁有多數席次，台灣現任總統賴清德可能難以順利增加國防支出。美國智庫蘭德公司（RAND）台灣政策倡議（Taiwan Policy Initiative）主任郭泓均（Raymond Kuo）則指出，他原先預期至少會有幾位立法委員被罷免成功，但是從台灣的標準來看，投票率其實偏低，同意罷免的選民也很難達到25%的門檻。中選會先前曾提及，依公職人員選舉罷免法第90條規定，罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過；有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數，或同意票數不足原選舉區選舉人總數四分之一以上者，均為否決。而事實上，在此次罷免案中，僅7席立委同意罷免票跨越25%門檻。郭泓均表示，國民黨稱大罷免失敗，顯示出他們所擁有的民主正當性，而對台灣選舉有深入研究的中研院副研究員鮑彤（Nathan Batto）認為，罷免行動會迫使在野黨於立法院中調整政策與言辭，採取更為溫和的路線。郭泓均透露，他有聽到一些風聲說，在野黨可能會採取「焦土政策」來抵制民進黨政府，若在野黨選擇溫和行動，仍可能達成某種妥協，特別是在提高國防與外交政策預算方面，此舉也會更符合美方的優先目標；如果在野黨不這麼做，台灣則可能面臨長時間的僵局。郭泓均預估，台灣或許會被迫暫停國造潛艦等軍事計畫，好把資源優先投入其他有助於強化不對稱戰力的領域，不管最終會有怎樣的決策，都會讓台灣更難向美國展現出，台灣確實正在認真看待自身安全；至於首波大罷免結果對美台關係造成的影響，郭泓均認為，仍要看在野黨如何去解讀。
立委大罷免首輪全數未過 國台辦批民進黨：不得人心
台灣26日舉行針對國民黨24名立委及新竹市長高虹安的首波罷免投票，最終全數未能通過法定門檻宣告失敗。國民黨成功守住全部席次，被視為此次「大罷免」行動的最大贏家。對此，國台辦今（27日）發表聲明，批評民進黨當局「政治操弄違背民意」，形容其為「假民主、真獨裁」。根據中選會與各地選委會公布的數據，整體罷免案投票率普遍超過五成。其中花蓮縣立委傅崐萁罷免案投票率更高達60.10%，是全台最高。雖有42.85%選民同意罷免，但仍不敵57.15%的不同意票，傅崐萁成功反罷。投票率排名前3高的立委分別為傅崐萁（60.10%）、台北市的徐巧芯（59.98%）與王鴻薇（59.59%）。此外，包括王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、葉元之、羅廷瑋、傅崐萁、鄭正鈐等7位立委，其罷免案的同意票數達到選區選舉人數四分之一以上，儘管最終仍因未過雙重門檻而未能罷免成功。針對此次罷免結果，大陸國台辦發言人陳斌華27日上午回應表示，中共方面「注意到有關情況」，並猛烈批評民進黨當局。他指控民進黨出於「台獨」本性與「一黨獨大」的野心，不惜挑起政治惡鬥、打壓異己、製造「綠色恐怖」，加劇社會撕裂，顯示出其「假民主、真獨裁」的本質。陳斌華進一步指出，此次投票結果反映出台灣社會對民進黨政治操作的反感與不滿，認為民進黨的作為「完全違背島內人心民意，不得人心」。
傅崐萁罷免案投票率破6成最高 花蓮唯一「這鄉鎮」同意票勝出
首波罷免案落幕，24名國民黨立法委員及新竹市長高虹安罷免案全數未通過。其中，花蓮縣選舉區立委傅崐萁罷免案開票結果顯示，全縣13鄉鎮市、339個投開票所的投票率高達60.1%，不同意得票數衝破6萬5千多票，傅崐萁反罷成功。根據統計，投票率前3高的立委為傅崐萁60.10%、徐巧芯59.98%、王鴻薇59.59%；至於同意票達原選區選舉人總數四分之一者，包含王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、葉元之、羅廷瑋、傅崐萁、鄭正鈐等7名立委。罷免案整體投票率方面，除了立委丁學忠、黃建賓罷免案投票率約為49%外，其餘罷免案投票率都突破5成，傅崐萁案投票率更衝破6成（60.10%）。花蓮縣選舉委員會26日晚間6時完成全縣13鄉鎮市339個投開票所計票作業。同意罷免傅崐萁比率為42.85%，票數4萬8969票；不同意票比率為57.15%，票數6萬5300票，投票結果為不通過。在花蓮縣13鄉鎮市中，投票率最高為吉安鄉的62.01%，其次為花蓮市的61.29%，最低的為卓溪鄉的41.45%。當中僅豐濱鄉以同意票數169票、不同意票137票，成為唯一取勝的鄉鎮，其餘12個鄉鎮市皆以不同意票勝出。中選會表示，依《公職人員選舉罷免法》第91條第1項及同法施行細則第51條規定，立法委員及市長罷免案投票結果，應由中選會在投票完畢7日內公告罷免投票結果。中選會進一步說明，依《公職人員選舉罷免法》第92條第2項規定，罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。
大罷免失敗3戰犯引不滿 柯建銘投票前夕喊「刑法100條處理藍委」
大罷免結果26日出爐，公民團體主導的罷免案全軍覆沒，外界點名「3大戰犯」，分別是民進黨團總召柯建銘、聯電創辦人曹興誠及綠委沈伯洋；對此，柯建銘說，失敗的人沒有悲觀的權利，選舉結果民進黨輸了，必須尊重和承認；曹興誠認為，罷團拚不過藍營基本盤的動員；沈伯洋強調台灣人不能被分裂。網友則紛紛到個人臉書粉專留言諷刺，大罷免大失敗，黑熊變狗熊。「卡神」楊蕙如昨晚在臉書貼文，直指柯建銘、曹興誠、沈伯洋是此次大罷免的大戰犯，不僅拖累賴清德總統的支持度，更可能導致整個綠營政局陷入危機。民進黨雖定調「這並非政黨對決的選舉，也不能被矮化、簡化為政黨之間的勝負，而是偉大公民力量的展現」，但這場大罷免經歷超過半年，3階段連署過程，民進黨內不是沒有反對聲音。昨票尚未開完，黨內就知道大勢已去，但對於協助大罷免計畫到執行要如何究責，大家都小心翼翼，不敢多談，私下僅淡淡地說，「還是先沉澱一下」、「晚點看看主席怎麼說」，也有人直言「就是普發現金跟大罷免後取消年金耳語，在地方衝擊很大」，並認為「賴清德與卓榮泰這1年來的執政，無法獲得中間選民認同」。其中，柯建銘首當其衝。柯建銘率先喊出大罷免，開始讓原本只是公民團體發動的行動，變成台灣政治史上首次大規模罷免，甚至變質成為政黨對決，當時黨內持保留態度者不少，不時出現贊成「罷免」，卻不贊成「大罷免」的聲音，因為要在藍營立委選區拚到選舉人數25％罷免門檻，並不容易。但大罷免號角響起，柯建銘義無反顧往前衝，卻不斷失言，在投票前夕，竟狂言稱要「用《刑法》100條處理藍委」、稱「不去罷免，非台灣人也」，激起中間選民不滿。至於這次大罷免重要策畫者的曹興誠，之前傳出「桃色事件」，被諷刺「反共最親中」；風災後回應「憑什麼要黑熊學院去救災」更遭到質疑；投票前再一句「職棒打假球的比正規認真」，在PTT棒球版掀起眾怒，中職會長蔡其昌被球迷要求譴責曹興誠。而沈伯洋是很多「青鳥」追隨的對象，但是黑熊學院接受AIT資助、防災包趁機發國難財等等負面訊息不斷冒出，在這次大罷免中，沈更成為爭議人物，而被視為戰犯之一。儘管大罷免失敗，柯建銘昨仍表示，失敗的人沒有悲觀的權利，捍衛民主價值的決心絕對不會改變，就算讓藍委拿到無敵星星，在立院繼續努力不會打折。換言之，藍委呼籲柯主動請辭立委，柯並無此打算。
確定25比0完封 藍委、高虹安全數安全過關
台灣史上最大規模的罷免投票結果今（26日）揭曉，第一波針對24位國民黨立委及新竹市長高虹安的罷免案，全數未能達成門檻，確定「25比0」完封，罷免行動未改變立法院「朝小野大」的政治結構。此次罷免名單包括台北市王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆；新北市洪孟楷、葉元之、張智倫、林德福、廖先翔；桃園市牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、邱若華；台中市廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋；新竹市鄭正鈐；雲林縣丁學忠；花蓮縣傅崐萁；台東縣黃建賓及基隆市林沛祥，加上新竹市長高虹安。根據《選罷法》，罷免案須符合兩大條件：一、同意票達原選舉區選舉人總數25%；二、同意票多於不同意票。然而，此次25案皆未達標，相關民意代表全數留任。中選會表示，第二波罷免案針對7位國民黨立委，包括羅明才、顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、林思銘、馬文君及游顥，預計8月23日投票。若罷免通過，將依法於8月1日公告審定結果並解除職務，且四年內不得參選同選區同職位，必要時三個月內辦理補選。《CTWANT》也整理出完整投票結果。罷免案完整名單、選區投票結果7月26日投票（25案）王鴻薇投票。（圖／黃威彬攝）台北市王鴻薇（第3選舉區－中山區全區、松山區20里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：76,135不同意票數：86,311 李彥秀投票。（圖／方萬民攝）李彥秀（第4選舉區－內湖區全區、南港區全區）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：78,560不同意票數：105,169 羅智強。（圖／劉耿豪攝）羅智強（第6選舉區－大安區全區）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：56,377不同意票數：74,326 徐巧芯（第7選舉區－信義區全區、松山區13里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：62,633不同意票數：75,401 賴士葆投票。（圖／黃耀徵攝）賴士葆（第8選舉區－文山區全區、中正區10里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：55,958不同意票數：86,907 新北市洪孟楷（第1選區－石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區、泰山區）是否罷免通過： 同意票數 ：94,808不同意票數：121,592 葉元之（第7選區－板橋區61里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：63,357不同意票數：66,917 張智倫（第8選區－中和區76里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：67,131不同意票數：95,319 林德福（第9選區－永和區、中和區17里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：51,157不同意票數：83,338 廖先翔（第12選區－金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：60,944不同意票數：78,793 基隆市林沛祥是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：65,143不同意票數：96,294 桃園市牛煦庭（第1選區－蘆竹區、龜山區、桃園區15里）是否罷免通過：自行宣布挺過罷免 同意票數 ：86,734不同意票數：106,637 涂權吉（第2選區－大園區、觀音區、新屋區、楊梅區）是否罷免通過：自行宣布罷免案未通過 同意票數 ：70,310不同意票數：101,419 魯明哲（第3選區－中壢區76里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：66,301不同意票數：105,323 萬美玲（第4選區－桃園區67里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：72,626不同意票數：97,544呂玉玲（第5選區－平鎮區、龍潭區）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：59,828不同意票數：97,970 邱若華（第6選區－八德區、大溪區、復興區、中壢區12里）是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：61,635不同意票數：92,049 新竹市鄭正鈐是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：83,798不同意票數：110,869 新竹市長高虹安是否罷免通過：罷免案否決 同意票數 ：80,550不同意票數：115,856台中市廖偉翔（第4選區－西屯區、南屯區）是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：83,812不同意票數：106,534黃健豪（第5選區－北屯區、北區）是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：88,914不同意票數：119,540羅廷瑋（第6選區－西區、中區、東區、南區）是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：74,012不同意票數：86,422雲林縣丁學忠（第1選區－麥寮鄉、臺西鄉、東勢鄉、褒忠鄉、土庫鎮、虎尾鎮、四湖鄉、元長鄉、口湖鄉、水林鄉、北港鎮）是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：57,331不同意票數：77,164花蓮縣傅崐萁是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：48,969不同意票數：65,300台東縣黃建賓是否罷免通過：罷免案否決同意票數 ：21,123不同意票數：34,889