邢泰釗
」 邢泰釗 檢察總長 最高檢察署 賄選 檢察官
馬郁雯喊「公道該還我」被打臉 她回嗆吳怡萱：原來妳是文盲
民眾黨主席柯文哲涉貪遭起訴，最先獨家報導柯文哲USB「1500 小沈」的《三立新聞》記者馬郁雯大喊，「法院認證的『公道』該還給我了！」此番話遭民眾黨發言人吳怡萱打臉，雙方隔空唇槍舌戰。馬郁雯昨（26日）在臉書發文寫下，「4個月過去了，京華城北檢偵查終結，對柯文哲求刑28年6個月，這頁頁白紙黑字，法院認證的『公道』該還給我了！」對此，吳怡萱開酸，「馬檢不講話還沒事，這個時候跳出來，要送頭給誰殺？首先，這篇文章一開頭就寫錯，而且是離譜的錯，檢方起訴說成「『法院認證』，這種最基本的概念都搞不懂，真的不要告訴大家你經營檢調7年，這會讓跑線的司法前輩笑死。而這篇發文就是在自證北檢『洩密』成立，我們的檢察總長邢泰釗至今還在睡。」吳怡萱說，「『某時地，親自交付』1500萬，這樣濫權起訴，才是你身為媒體人應該要去質疑跟監督的地方好嗎？所以，馬檢是要害北檢還是害三立。」馬郁雯不甘示弱回嗆，「法盲、文盲黨能量正常釋放？現在是處於悲傷五階段？卡在憤怒期是吧？非核心吳姓發言人，我以為妳只是法盲，原來妳是文盲，有閱讀障礙。『該』跟『已經』都分不清楚，法院『該』還我公道，是我希望台北地院應該重判柯文哲還我公道，但北檢的起訴書『已經』先還我公道，這有很難懂嗎？對了，妳應該先擔心妳自己吧！為了六千塊的折扣碼佣金已經被另案偵辦，祝民眾黨團滅，祝妳個人刑安。」
北檢辦柯文哲京華城、政治獻金案 創4個「司法第一」
北檢偵辦柯文哲京華城、政治獻金案，衍生4個「司法第一」，包括柯在檢方偵查庭第一位當庭「拒絕」夜間訊問，直接「走人」的當事人；柯是首位遭檢方聲請羈押及延長羈押都不提抗告的在押被告，也創下卸任首都市長涉貪在押被起訴首例，更是第一位被起訴的現任在野黨主席。過去前兩任的台北市長馬英九、郝龍斌，都因任內的重大工程遠雄大巨蛋案、新生高案，分別遭告發瀆職、圖利罪，但經北檢調查後都查無具體事證。柯文哲因在台北市長任內，辦理京華城容積率案涉圖利、收賄罪遭羈押、起訴，成為卸任首都市長因涉貪收賄遭羈押、起訴的第一人。柯另因涉政治獻金案遭起訴，雖他在押期間，曾寄送辭職聲明給民眾黨祕書長，表示願辭黨主席，但尚未獲民眾黨承認，因此柯是第一位在國會擁立委席次，因案被起訴的現任在野黨主席。檢方偵辦初期，柯赴北檢接受複訊，因拒絕夜間訊問，成為首位當庭拒絕夜間訊問的當事人，經檢方諭知當庭逮捕，柯隨即聲請法院提審，雖遭法院駁回，也創下司法首例。檢方對柯文哲聲請羈押，柯透過律師團表示「不想為難法院」，未提抗告；檢方再聲請延押柯2月，柯也未提抗告，是第一位連遭檢方聲押、聲請延押都不抗告的在押被告。另柯在押期間，透過律師具狀向法院聲請解除禁止通信，交付辭黨主席聲明，結果法官在裁定書自行詮釋民眾黨黨章，宣告辭職聲明一旦送出，柯即辭職生效，法官裁定理由竟「介入政黨事務」，爭議作法堪稱司法紀錄。此外，北檢偵辦期間，遭各界質疑洩密，檢察總長邢泰釗首度於重大案件偵查期間，指示最高檢察署將立法院及媒體相關報導資料，發交台灣高檢署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明，亦相當罕見。
押人取供4個月「只查到Excel」！北檢找瞴1500萬金流證據 全場嘆：柯文哲的存在就是罪
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，遭羈押將近4個月。檢方今（26日）偵查終結，正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月，對此北檢稍早也召開記者會說明，但網友聽完後還是霧煞煞，質疑「所以1500萬賄款的金流證據到底在哪？」「原來Excel就是一刀斃命的證據？」媒體人黃揚明稍早也貼出北檢QA的截圖，表示北檢整理的橘子涉案內容，只有提到從柯文哲辦公室搜出寫著「晶華→orange 出國」等字的撕碎便條紙，讓網友傻眼直呼，「一張撕碎的便條紙，你給我扯出一段幻想文？」媒體人黃揚明今在臉書發文整理了「檢方新聞稿中有關指控柯文哲違背職務收賄的內容」，包括柯文哲違背職務收受賄賂之犯罪所得1710萬元（計算式：210萬＋1500萬＝1710萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。至於1500萬部分：柯文哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈慶京交付之現金1500萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈慶京交付上開賄款之事實。而210萬部分：沈慶京見柯文哲已踐履上述違背職務行為（將京華城容積案送都委會研議），承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂予柯文哲。李文宗基於與柯文哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱亞虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯文哲報告後，即傳送訊息給朱亞虎表達柯文哲感謝之意。此外，柯文哲另涉財產來源不明罪，另案偵辦。貼文曝光後也引發網友熱議，「扯爆，210萬捐政治獻金專戶是賄款，1500萬的證據是USB excel記載，錢沒找到能這樣推理？」「不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦，這邏輯會通怎麼不是應曉薇寫210萬就好，而且寫人頭捐贈政治獻金，代表根本查不到這跟沈慶京有對價關係」、「不是，用excel的數字來說話，我說真的，這說不過去吧？實際金流在哪？」「1500你解讀1500萬？」「所以還是沒寫金流在哪裡，北檢的腦咧」、「原來excel就是一刀斃命的證據」、「以前叫文字獄，現在有excel獄」、「Excel，Ctrl+F 搜尋1500，檢察官真好當」、「邊聽邊笑，哪個笨蛋收錢，還特地在excel寫下1500。」還有人看完北檢的記者會後坦言，「20分鐘整場聽完，除了政治獻金的問題，最有力道的證據是收1500現金，結果證據是？Excel記載的1500，某時某地收受1500萬，大開眼界」、「唸完馬上閃人，完全不敢給記者問」、「所以就是沒查到阿」、「1500數字是在檔案查到，就直接認定收賄？」「完全和週刊報導的一模一樣耶，太扯」、「黨說你貪就是貪」、「總之看下來關鍵就是抽法官，如果又是綠色法官…那以上都可以略過，因為柯文哲存在就是罪。」此外，黃揚明還在臉書貼出北檢QA的截圖，表示這就是北檢整理的橘子涉案內容，截圖提到檢調從柯文哲辦公室搜出撕碎的便條紙，上面寫著「晶華→orange 出國」等文字，帳房「橘子」許芷瑜才會在8月27日返國後，受被告柯文哲指示，又急於同年8月29日凌晨4時10分訂機票急赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，迄今未歸，因此依法對其發布通緝。對此，網友們怒轟，「便條紙當證據。比偶像劇還要狗血」、「橘子太屌了，出國背著1500萬到處走，不屑海關四處橫行」、「便條還真的寫進起訴書？錢真帶出去海關是不是要查一下」、「掰個1500比特幣還勉強可以相信，1500萬現金帶著走，太侮辱大家的智商了」、「1500萬現金是要多大袋？當它國海關都87？」「原來桃機安檢都是假的，運鈔票出國不會被發現，哪個有藏髒錢的快衝啊啊啊」、「第一，橘子怎麼拿著1500通過海關的？如果是帳戶或是虛擬幣，那金流在哪？第二，既然橘子涉嫌重大，那為何10月至今都沒發布橘子通緝令？」民眾黨立法院黨團總召集人黃國昌今稍早也在臉書發文痛批，北檢關押柯文哲押了4個月，與鏡檢泣檢等綠媒一搭一唱，科幻小說版本從收賄700萬、收賄170萬、虛擬貨幣、冷錢包，到在市長室跟動工典禮收賄1500萬，到前兩天說在新加坡密會，版本五花八門，配合民進黨進行政治追殺。結果黃國昌狠嗆，今天北檢起訴記者會底牌一掀，「簡直虛弱到不知道怎麼吐槽。」針對泣檢經營檢調7年獲取的「1500 小沈」，北檢認為柯文哲親自收受1500萬賄款，「然而，什麼時候收的？北檢不知道；在哪裡收的？北檢不知道；賄款的流向？北檢一樣不知道；然後，北檢還是硬要指控柯文哲收賄款！」他也指控北檢，押人取供押了4個月，「不要說證據了，連收賄的基本事實都無法認定，這種起訴品質，邢泰釗、王俊力不會覺得汗顏嗎？」他也感嘆，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，挑戰一般人的智商，「功在黨國」4個大字，北檢當之無愧。
痛批綠媒寫科幻小說 黃國昌：1500萬賄款「時間、地點、流向」北檢全不知
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，遭羈押將近4個月。檢方今（26日）偵查終結，並正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月。對此，民眾黨立法院黨團總召集人黃國昌發文痛批，今天北檢起訴記者會底牌一掀，「簡直虛弱到不知道怎麼吐槽。」針對三立新聞記者馬郁雯經營檢調7年獲取的「1500 小沈」，北檢認為柯文哲親自收受1500萬賄款，「然而，什麼時候收的？北檢不知道；在哪裡收的？北檢不知道；賄款的流向？北檢一樣不知道；然後，北檢還是硬要指控柯文哲收賄款！」黃國昌今稍早在臉書發文痛批，北檢關押柯文哲押了4個月，與鏡檢泣檢等綠媒一搭一唱，科幻小說版本從收賄700萬、收賄170萬、虛擬貨幣、冷錢包，到在市長室跟動工典禮收賄1500萬，到前兩天說在新加坡密會，版本五花八門，配合民進黨進行政治追殺。民眾黨立法院黨團總召集人黃國昌。（圖／翻攝自Facebook／黃國昌）結果黃國昌狠嗆，今天北檢起訴記者會底牌一掀，「簡直虛弱到不知道怎麼吐槽。」針對泣檢經營檢調7年獲取的「1500 小沈」，北檢認為柯文哲親自收受1500萬賄款，「然而，什麼時候收的？北檢不知道；在哪裡收的？北檢不知道；賄款的流向？北檢一樣不知道；然後，北檢還是硬要指控柯文哲收賄款！」他也指控北檢，押人取供押了4個月，「不要說證據了，連收賄的基本事實都無法認定，這種起訴品質，邢泰釗、王俊力不會覺得汗顏嗎？」他也感嘆，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，挑戰一般人的智商，「功在黨國」4個大字，北檢當之無愧。
「第一時間」扣下陳梅慧案發行車紀錄器 新竹地檢署下令警察封口
台灣XREX虛幣交易所首席區塊鏈金融犯罪調查師陳梅慧，4日凌晨遭撞身亡，陳梅慧涉及多起重大案件，全案疑點重重，檢察總長邢泰釗也下令調查案件真相，但早在第一時間，新竹地檢署便扣走行車紀錄器，並對警方下封口令，也讓案情越發撲朔迷離。據了解，陳梅慧曾協助警方破獲多起重大案件，包括88會館案和創意私房，更揪出黃子佼為創意私房會員，警方在其幫助下凍結近百億犯罪所得，陳梅慧卻遭控洩密，與在刑事局科偵中心任偵查員的謝姓男友一同到台中地檢署做筆錄，於4日凌晨搭乘UBER返程。但行經國道一號北上77.9公里處遭遇死劫，陳遇上6車連環車輛，其所搭乘車輛在「靜止狀態」下遭後方猛撞，陳慘遭夾擊、不幸身亡，其男友也身受重傷。案件曝光後引發各界熱議，邢泰釗6日下令調查此案，新竹地檢署則早在第一時間便扣走行車紀錄器，並對警界下達封口令，國道警察因而對相關案情三緘其口、不敢多言，也讓陰謀論傳言越發甚囂塵上。
若檢察總長提非常上訴死刑犯能出獄？鄭銘謙跳針羅智強嗆鬼打牆
大法官針對死刑釋憲案做出判決後，外界關切37位仍在服刑中的死刑犯，檢查總長會不會為死刑犯提出非常上訴，導致在上訴期間出現羈押空窗期，死刑犯得以暫時出獄？對此，檢察總長邢泰釗今天不願正面回答檢察總長是否會配合大法官解釋，針對37位死刑犯提非常上訴的問題，他在回答立委羅智強質詢時說，事涉人權、會等檢方簽文後再研究，但羅智強痛批總長答了15秒「完全沒答案、浪費我的質詢時間」，並語出諷刺「你的答詢風格，我真的很欣賞」，邢泰釗只能尷尬的點頭笑笑。羅智強接著問，如果檢察總長替死刑犯提出非常上訴，假設法院按照大法官審判意旨，發回更審撤銷原判，請問這些死刑犯是否會被放出監獄？法務部長鄭銘謙則重申「法務部會窮盡一切力量來阻止死刑犯。。。」，由於鄭銘謙已經多次面對在野黨立委質詢這題，說法都一樣，未明確回答卻實有可能，羅智強眼見鄭銘謙又重複答案，打斷他的質詢，直接說「我就知道你一定會鬼打牆」，接著追問「不然，部長，請你告訴我，檢方申請羈押死刑犯的（法院）滿足要件為何」。鄭銘謙則說「我不是要申請羈押.....」，羅智強不滿鄭銘謙又不直接回答，自顧自的開始計時，喃喃喊道「1秒鐘，2秒鐘，3秒鐘...部長不回答沒關係，我提會議詢問」，羅轉而向會議主席立委吳宗憲提出會議詢問，質問法務部長可以不回答立委質詢嗎？部長不答，可否請主席「開釋」？擔任過多年檢察官的吳宗憲，隨即在主席台上流利的背出刑速法申請羈押要件，讓鄭銘謙顯得很尷尬。羅智強隨即追問法務部長，法律規定羈押要件這麼清楚，萬一檢察總長位死刑犯提非常上訴，檢方雖提出申請羈押要求，但死刑犯若明明不符羈押要件，法院會同意嗎？鄭銘謙則沒有立即回答，羅智強說「沒關係，你又答不出來」，雖然鄭銘謙否認答不出來，但羅智強怒嗆，法務部不可能完全影響法院，如果法院就不認定檢方羈押理由，當然就不會羈押。不知道法務部長是否已經被立委問到不耐煩，鄭銘謙對羅智強說，法官是司法院主管，「不然你可以去問司法院，我又不是承辦法官，檢方會努力的說法我不是已經講過很多次」，羅智強則接話「好啦，我不為難你，不然你再說一次，檢方會保證申請羈押這些死刑犯，好嗎」，鄭銘謙也動怒，「這些問題要去問司法院，我又不是法官」。羅智強眼見問鄭銘謙都問不出答案，乾脆「換題」，質問就算檢方申請羈押死刑犯，能夠羈押多久？沒想到鄭銘謙卻為之語塞，回答「嗯，這個....那個....]」，引發羅不滿，又舉手向主席提出會議詢問。鄭銘謙此時雖因幕僚送上小抄，搶答「15個月」，吳宗憲則一度開玩笑的問羅「你是在問我嗎」，接著吳宗憲詳細說明，殺人罪最長可羈押15個月，但只有審理中的案件才能羈押被告限制人身自由，已經服刑中的死刑犯是否適用仍有爭議，羅智強則向吳宗憲表示「抱歉，部長都不回答，我只好問你」。羅智強也對鄭銘謙說，他的質詢結論就是，如果檢察總長真的提出非常上訴，檢方申請羈押死刑犯，法院不見得一定會同意，因為未必符合刑事訴訟法要件。他還說，即使法院同意羈押死刑犯，也有15個月的上限，等到法院同意發回重審，撤銷死刑判決，若超過15個月，死刑犯就可能會出獄，「難道法務部屆時又要將責任推給司法院」？司法院副秘書長黃麟倫則同意羅智強的說法，強調法院獨立審判，有可能不接受檢方的羈押申請，鄭銘謙則插話「我對法官有信心」，羅智強反駁「要件寫死了，就算你有信心，法官也得依法審判」。
死刑「有條件合憲」 最高檢列5點說明：審酌後提非常上訴
憲法法庭20日針對死刑刑罰規定作成「113年憲判字第8號」判決，認為死刑雖不違憲，但有其他部分法律規定或個案適用之審理程序違憲。對此，由檢察總長邢泰釗擔任召集人的最高檢察署死刑因應小組，下午召開會議，並對釋憲結果列出5點回應，表示將對於相關案件進行審查，研議是否提起非常上訴。大法官宣判，刑法第271條第1項「普通殺人罪」、226條之1「強制性交殺人罪」前段、332條第1項「強盜殺人罪」、348條第1項「擄人勒贖殺人罪」等規定，皆屬「最嚴重犯罪類型」，且刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲。最高檢表示，將審酌上開意旨，研議相關案件是否提起非常上訴。針對判決主文第二點，修正前刑法第348條「處唯一死刑」違憲部分，最高檢將依法對相關個案之案件提起非常上訴。而針對第四、五點，第三審應有「強制辯護制度」及經「言詞辯論」之程序，保障被告防禦權、辯護權，最高檢也將審查相關案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。此外，對於死刑判決應經一致決，最高檢將與最高法院協商調取相關資料後審查相關案件是否符合；針對被告精神障礙或其他心智缺陷之情形，最高檢也將依修法後內容及個案情形審酌是否提起非常上訴。最高檢表示，有鑑於個案具體情節各有不同，需逐案閱覽卷證資料後才能判斷該個案是否有憲法法庭判決所指之情形，進而決定應否提起非常上訴救濟。最高檢察署將待收受各該死刑案卷後，立即審酌有無非常上訴事由，依憲法法庭判決及相關法律規定審慎處理。
死刑合憲！37死囚可透過檢察總長提非常上訴 邢泰釗：預擬相應措施
憲法法庭今針對死刑釋憲案，作出判決，認為死刑合憲，但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可聲請檢察總長提起非常上訴，因此等待執行死刑的37名死囚，都可以透過檢察總長邢泰釗提起非常上訴翻案。對此，最高檢表示，37名死囚具體情節各有不同，最高檢將待收受死刑案卷後，審酌有無非常上訴事由，再依憲法法庭判決及相關法律規定審慎處理。最高檢表示，死刑議題受國人高度關注，最高檢非常重視，檢察總長邢泰釗今年8月即指示成立10人因應小組，由他擔任召集人，主任檢察官吳慎志擔任副召集人，就各種可能的判決結果預擬相應措施。憲法法庭今判決後，最高檢下午4時召集全體檢察官開會決定因應作為，其中死刑因應小組成員檢察官林麗瑩等人，整理憲法法庭判決主文內容與最高檢業務有關共有5點，分別如下：1.憲法法庭判決指出，刑法第271條第1項殺人罪、第226條之1前段強制性交殺人罪、第332條第1項強盜殺人罪、第348條第1項擄人勒贖殺人罪等死刑規定，僅適用個案犯罪情節最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲。最高檢將審酌研議案件是否提起非常上訴。2.修正前刑法第348條擄人勒贖殺人罪唯一死刑規定違憲部分，最高檢將依法提起非常上訴。3.被告防禦權、辯護權之程序保障部分，最高檢將審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。4.死刑判決應經一致決部分，最高檢將與最高法院協商調取相關資料，審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。5.被告有精神障礙或其他心智缺陷之情形，最高檢察署將待修法完成後，依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。最高檢說，由於37名死囚個案具體情節各有不同，需逐案閱覽卷證資料後，才能判斷個案是否有憲法法庭判決所指情形，最高檢將待收受死刑案卷後，審酌有無非常上訴事由，依憲法法庭判決及相關法律規定審慎處理。
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」：需限縮適用範圍
日前，台灣37名尚未執行死刑的死囚，聯合向憲法法庭聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯，結果在今（20）日下午3時宣判，結果是「有條件合憲」，意即合憲，但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。此外，37名聲請對死刑釋憲的死囚中，被認為是冤案的邱和順，曾被控參與強盜集團，1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍，同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票，邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張，自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供，身心遭受劇烈痛苦，刑求的警察已被判決有罪定讞，也被公務員懲戒委員會認定失職，但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞，判他死刑，違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定，有重大程序瑕疵。邱還主張，法院審理期間，竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會，違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死，強調死刑並非必然違反「生命權保障」，死刑是不得已的最後刑罰，並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑，應視死刑的目的、方法及程序而定；而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」，且「禁止死刑」並非國際法界共識，因此從《憲法》解釋的範疇而言，應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利？而且死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但限縮適用範圍。憲法法庭指出，犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚，檢察總長邢泰釗可以依個案狀況，為死囚提非常上訴翻案。另，憲法法庭指出，有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前，不得執行死刑，就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者，亦不得執行死刑。
濟南路集結2萬人 民眾黨：未來將深入全台
台灣民眾黨8日在立法院旁的濟南路上舉行「公民怒吼第一站」，以「今日柯文哲，明日任何人！」為口號，號召全國民眾一起上街捍衛司法正義。民眾黨表示，有近兩萬人從中山南路活動舞台一路爆滿到林森南路，空拍畫面更記錄下上萬人高喊「程序要正義、司法要公平」，展現公民力量共同守護台灣，要讓國際看見台灣第三勢力並無消散，未來也將深入全台宣講。民眾黨立委先後上台發言，立委林憶君表示，司法被政治力介入，押人取供、未審先判，最可怕的是偵查完全公開，質疑「這有程序正義嗎？」立委吳春城表示，賴清德辦柯文哲是為了肅貪、清廉嗎？民進黨堆積如山的案件，超思、光電、高端，是不是該先辦一辦？立委張啓楷也質疑，北檢放話給特定媒體，一下「700萬」、一下「1500萬」，最後不予證實，檢方是否該出面更正，把話講清楚。立委麥玉珍呼籲司法要保護人民，今天聲援柯文哲是為了司法正義，不要讓下一個受害者出現；立委林國成痛批NCC，媒體配合檢方不實指控，NCC卻助紂為虐，本會期應該刪預算；立委陳昭姿說，柯文哲現在受到的折磨，讓大家看清楚真相，看清楚檢調司法是怎樣用政治手法操弄、對待政敵；立委黃珊珊表示，她和柯市長在市府共事三年，戮力從公，相信台北市的公務員不會違法，柯文哲也不會要求公務員違法。立委黃國昌上台表示，30幾年前他站出來反對中國國民黨的黨國體制，沒有想到30幾年後的今天要跟民進黨「綠色恐怖」宣戰。黃國昌說，包含檢調、部分媒體不惜要摧毀柯文哲的人格、撕毀台灣社會的良善，「我們絕對不能讓賴清德領導的威權體制成功！」國民黨立委徐巧芯用公開信表達立場外，馬英九基金會執行長蕭旭岑提到，「超思雞蛋案」被監察院列出五大疏失、「高端疫苗案」民進黨官員說「圖利廠商」是天經地義、NCC委員具名舉報綠媒介入政府人事、基隆東岸商場有人被起訴、新潮流大老用ATM轉2900萬給林秉樞等，上述種種檢調辦了嗎？蕭旭岑說，若法務部長鄭銘謙、檢察總長邢泰釗要挽回司法對人民信任，那就要投入人力物力去偵辦，「不然你們就是東廠！」
執行署前副署長颱風天宿舍昏倒 警衛幫送醫仍宣告不治
台中高分檢檢察官、行政執行署前副署長吳義聰，25日在宿舍突然昏倒，警衛見狀立刻上前攙扶，聯絡吳妻後送往衛福部立台中醫院急救，最終仍宣告不治，享年57歲，突然其來的噩耗也震驚法界，台中高分檢檢察長林錦村、主任檢察官陳傳宗同已赴醫院協助料理後事。據了解，吳義聰25日先是在宿舍一樓昏倒，警衛見狀上前攙扶，並詢問是否需要送醫，吳則表示自己上樓休息即可，於是在警衛的幫忙下到3樓，聯絡吳妻後才決定送醫。而吳義聰被送到衛福部立台中醫院救治，法務部長鄭銘謙、檢察總長邢泰釗、台灣高檢署檢察長張斗輝第一時間獲訊，皆囑咐全力搶救，但其病情急轉直下，經醫院搶救後仍宣告不治。由於吳義聰平時工作勤勉、為人和善，突如其來的噩耗也震驚法界，鄭銘謙、邢泰釗和張斗輝則要求機關妥善處理後事，林錦村和陳傳宗則在第一時間趕到醫院協助家屬，吳義聰的確切死因則仍待釐清。
突在宿舍一樓昏倒！台中高分檢檢察官吳義聰送醫不治
台中高分檢檢察官、行政執行署前副署長吳義聰在昨天（25日）凱米颱風期間，在宿舍突然昏倒，經送醫搶救不治，享年57歲。吳義聰與人相處和善，不少與他熟識的檢方人士聞訊感到震驚哀痛。吳義聰昨在宿舍一樓昏倒，警衛發現時曾詢問是否送醫，當時吳還說稱上樓休息即可；吳由警衛攙扶上3樓後，聯繫吳妻，將吳送往衛福部立台中醫院救治，經醫院搶救後不治。法務部長鄭銘謙、檢察總長邢泰釗、台灣高檢署檢察長張斗輝昨第一時間獲訊，皆囑全力搶救，吳過世後，3人要求機關妥適處理善後，台中高分檢檢察長林錦村、主任檢察官陳傳宗同赴醫院協助料理後事。司法官學院36期的吳義聰，曾任台北地檢署查緝黑金專組檢察官、二審檢察官、行政執行署副署長，去年調往台中高分檢任職。
林士傑黑道時期「不爽就輸贏」 疑拒幫忙「運東西」進安平港遭槍擊
台南市漁會理事長林士傑8日清晨5時許遭人槍擊，送醫搶救後宣告不治。警方目前已尋獲槍手犯案的2輛權利車及改造槍，但皆被毀證滅跡，仍在全力追查中。據傳，林士傑親近友人透露，最近有人透過管道想從安平港「進一些東西」，卻沒明說到底是什麼「東西」，因此遭林拒絕，不知是否和槍擊案有關。台南市警局昨日清晨5時45分左右接獲報案，台南市區漁會理事長林士傑從台南市南區新樂路住處前要外出爬山時，在門口遭槍手近距離開槍，胸口中多槍命危，緊急送永康奇美醫院急救，無奈搶救半小時後仍因傷重宣告不治。案發後，警方積極調閱監視錄影畫面追查接應共犯，目前全力緝凶中。《ETtoday新聞雲》報導，林士傑友人透露，林過去有黑道背景，混跡江湖期間只要不爽就找人「輸贏」，然而和血氣方剛一面相反，他個性謹慎，容易疑神疑鬼，後來經商有成，被視為地方政壇要角。該友人提到，林士傑先前曾說最近有人透過管道找他幫忙，稱想從安平「進一些東西」，他沒有答應，但雙方並未撕破臉，不知是否和槍擊案有關。林士傑遭槍擊亡，今日下午將進行遺體解剖鑑定。（圖／翻攝畫面）臺南地檢署於8日上午接獲臺南市政府警察局第六分局通報，指臺南市漁會林姓理事長遭槍擊身亡後，檢察長鍾和憲立即指示主任檢察官黃淑妤、檢察官高振瑋與臺南市政府警察局等組成專案小組，積極指揮警方偵辦。檢方強調，本件槍擊死亡案發生後，最高檢察署檢察總長邢泰釗於第一時間指示本案專案小組全力緝凶，務必將不法之徒繩之以法；而台南地檢署對於今日轄區發生之重大治安案件，必盡力從速偵辦，務求查明釐清全案事實經過與犯案動機。
林士傑遭射殺！議員女兒林依婷心碎發聲：爸爸來不及抱孫了
台南市區漁會理事長林士傑今（8日）凌晨5點40分於自家門前遭近距離槍殺身亡，槍手及接應駕駛仍在逃逸中。林士傑女兒、現任台南市議員林依婷，稍早在臉書發聲並悲泣爸爸抱不到孫子了。林依婷在文中感謝各界關心，並指正在處理後續事宜，無法一一回覆，但外界及媒體的許多揣測都非事實，強調一切交由警方，也希望凶嫌早日落網，最後悲痛表示，「我最期待的是年底能夠讓爸爸抱到可愛的孫子，如今卻來不及了，這是我最悲傷的事情」。林士傑今天清晨剛走出新樂路住家門口，準備外出爬山，遭埋伏一旁槍手持雙槍射擊9槍，林士傑頭、頸、胸等處中彈，送醫宣告不治，遇襲過程全被監視器拍下。林依婷接獲噩耗後，上午與母親到殯儀館處理後續事宜，下午帶著哭腫雙眼，哽咽表示不認識槍手，也不知道為何會發生這種事。槍手逃逸後不久，台南市消防局就在清晨5點54分，接獲新建路某停車場車輛起火；警方下午確認該輛嚴重燒毀車輛正是涉案車輛，並在車上查獲疑似作案槍枝。從槍手穿戴頭套、墨鏡、口罩讓人難以辨識身分，熟悉林士傑作息、獲得車輛接應，以及燒毀轎車製造斷點，都能看出這起凶案經過縝密謀劃，槍手繼續射擊中彈倒地的林士傑，更明顯想致人於死。最高檢察署總長邢泰釗已指示成立專案小組，全力逮捕犯嫌。
雙槍狙殺林士傑！接應凶車找到了 警追逃逸路線緝槍手、駕駛
台南市區漁會理事長林士傑今（8日）凌晨5點40分於自家門前遭近距離槍殺身亡，槍手行兇後搭乘接應車輛逃逸。警方稍早在台南市南區新建路一處停車場，尋獲已被燒毀作案車輛，目前正採證並擴大追查。據悉，消防局凌晨5點54分接獲通報，指新建路53巷停車場發生火警，距離槍案僅經過數分鐘，可見這起兇案經過縝密謀劃，槍手與駕駛設下斷點並毀滅跡證，阻擋警方追查。警方鑑識人員正設法在嚴重燒毀的車輛採樣，尋找破案契機。警方鑑識人員對嚴重燒毀的接應車輛採樣。（圖／警方提供）林士傑凌晨剛走出家門準備爬山，就遭埋伏一旁槍手連開11槍，頭、頸、胸等處均有中彈，送奇美醫院搶救後宣告不治。槍手穿戴深色頭套、墨鏡、口罩、深色外套、淺色長褲及紅色運動鞋，令人難以辨識身分，見林士傑倒地還繼續開槍，明顯想致人於死與熟悉林士傑作息。最高檢察署總長邢泰釗表示，已立即指示台南地檢署鍾和憲檢察長指派檢察官與台南市政府警察局組成專案小組，務必集中力量，將槍擊案槍手儘速緝捕到案，並追查共犯及幕後主使者，絕不容許暴徒逍遙法外。
林士傑遭槍殺「倒地仍被開槍」 最高檢下令：集中力量緝捕
台南市區漁會理事長、民進黨台南市議員林依婷的爸爸林士傑，今（8日）清晨在家裡門口遭槍殺。對此，最高檢察署指示台南地檢署、台南市政府警察局組成專案小組，儘快將兇嫌緝捕到案，絕不容許暴徒逍遙法外。林士傑今（8日）清晨5時許準備出門爬山，豈料才剛踏出家門，就遭槍手狂開至少9槍，造成其臉部、頸部與胸部均有中彈。林士傑隨後被送往奇美醫院搶救，但最終宣告不治。檢視監視器，槍手相當兇殘，連林士傑已倒下仍不放過，繼續開槍。法務部長鄭銘謙表示，對今（8日）台南地區發生的台南市區漁會理事長遭槍擊案，非常重視，已指示最高檢察署督導台灣台南地方檢察署儘速釐清事實、嚴查速辦，追查幕後主使者，以安定民心。最高檢察署總長邢泰釗也表示，立即指示台南地檢署鍾和憲檢察長指派檢察官與台南市政府警察局組成專案小組，務必集中力量，將槍擊案槍手儘速緝捕到案，並追查共犯及幕後主使者，絕不容許暴徒逍遙法外。最高檢察署呼籲，檢察機關將依證人保護法（污點證人）之相關規定做好身分保密，並得獲減輕或免除其刑；相關知情之證人，請儘速向地檢署或警察機關檢舉，將依證人保護法之相關規定做好身分保密，並同時呼籲國人，提供本案相關情資，協助司法人員儘速將要犯緝捕歸案，釐清事實，共同維護社會秩序。
雲林勇警搏命開8槍退敵考績乙等 所長沒開槍甲等...局長怒了要為他平反
2023年10月，雲林縣麥寮鄉發生一起警匪槍擊案，橋頭派出所員警林俞宏頭部雖遭歹徒開槍擦傷，仍奮勇開槍8發回擊，保護所長全身而退。事後他2023年的考績卻被所長打乙等，而所長考績甲等，該考績送分局、縣警局確認而定案。雲林縣警局長李建民7日答覆議員質詢時表示，看到林俞宏考績被派出所長被打乙等「蠻生氣的」，覺得「為什麼一起經歷過槍戰還有辦法把他打乙等？」，並表示縣警局會全力協助林俞宏提出救濟。據《中時新聞網》報導，2023年10月21日，橋頭派出所受理一件自小客車報案開入田裡受困事件，員警林俞宏及所長前往處理，不料報案人是身懷槍械的槍砲通緝犯，因被林俞宏識破而掏槍射擊。林俞宏頭骨被子彈擦中但仍負傷回擊8槍，逼迫歹徒逃離現場，而派出所所長則找周邊樹木掩護未開槍。林俞宏受傷後，前警政署長黃明昭、檢察長邢泰釗均曾前往探望，黃明昭還曾指示循特殊功績辦法升職。不料最近傳出林俞宏2023年考績被打「乙等」，縣議員李明哲7日在議會質詢時，詢問縣警局長李建民此事「是否屬實」。李建民答覆，他聽聞此事也不敢置信，向人事室查證後確認真是乙等，當下滿生氣，他覺得這一場槍戰是林俞宏跟所長一起經歷過的，所長怎麼會給他打乙等？李建民補充道，當時林俞宏的乙等考績被送到台西分局複評，據了解有做稍微討論，但最後還是以乙等定案，才報到縣警局。李建民強調，評定考績時自己還沒到任，但他認為林俞宏的考績結果很不合理，已經通知人事室請林俞宏提出考績複審，協助林尋求救濟。他也指示人事室就這件事情辦理專案考績，討論一次記兩大功來辦理專案考績。李明哲縣議員則表示，警局長官對於基層要特別照顧，他很難想像從基層派出所到縣警察局，竟然沒有人能夠給林俞宏一個合理的對待，覺得「這是否在告訴基層同仁以後看到危險閃遠一點」？李明哲還表示，如果要林俞宏自提申覆，換成是自己，會選擇離開警界。李建民表示，他相信此事只是個案，他也提醒所有幹部要更加落實照顧基層同仁，他的父親、妻子、大哥都是從基層警員出身，對於基層同仁的辛苦感同身受。質詢結束後，李建民也對媒體表示，林俞宏去年一整年包括在新店分局的嘉獎共有93支，算是很多，考乙是「很不合理」的，縣警局一定會協助他在期限內尋求申覆的救濟方法。
劍青檢改痛批金管會、數發部、通傳會怠惰 行政效能不彰像無政府
詐騙猖獗居高不下，檢方案件暴增且疲於奔命，檢察官團體「劍青檢改」2024年4月26日舉辦打詐研討會，邀請國民黨立委吳宗憲等多位民代，與檢察首長和基層檢察官共同研議打詐方案，11位檢察官輪番上場報告，針對虛擬貨幣、人頭門號、網路廣告等詐騙工具進行報告，檢察官痛批金管會、數發部、通傳會等部門怠惰、行政效能不彰，要求強化各項監理，增修《法院組織法》及科技偵查法制。 由於「劍青檢改」日前才發聲明砲轟金管會對虛擬貨幣管理完全失能，猶如陷入無政府狀態，台北地檢署又以涉嫌詐欺、洗錢罪，起訴台灣前3大虛擬貨幣交易所之一的「ACE王牌交易所」負責人潘奕彰等人，顯見詐騙問題嚴重，已是國安問題。 劍青檢改林達檢察官直言，人頭帳戶、電信門號濫發，第三方支付和虛擬貨幣管理失能，行政管理怠惰，宛如無政府狀態，都丟給檢警事後追緝，才是詐騙始終無法減少的主因，檢警工作負擔太大，陷入惡性循環，即使破獲詐騙機房，也因M化車缺乏法制導致無罪，GPS被法院宣告違法也已7年還是沒有進展，現場檢察官呼籲要求強化各項監理，增修《法院組織法》及科技偵查法制。 這次研討會第1場次檢警議題由北檢蕭永昌檢察官、金門地檢施家榮主任報告，第2場次科技偵查由南檢李駿逸主任、中檢洪佳業、南投地檢張姿倩檢察官報告，第3場次虛擬貨幣詐騙由北檢姜長志、羅韋淵、基隆地檢陳淑玲檢察官報告，第4場次總盤點行政部會進度由北檢洪敏超、雲林地檢黃薇潔、高檢署卓俊忠檢察官報告。雲林檢察官黃薇潔指出，漫遊門號2023年1至5月達875萬多門，同時期來台人數217萬多人，通傳會應調查漫遊門號流向。（圖／黃威彬攝）新北地檢署檢察長余麗貞也提供警示帳戶研究報告，竟發現投資詐欺型警示帳戶2022年至2023年不減反增，年增約4成，郵局警示帳戶2022年至2023年急速攀升1.4倍，警示帳戶中，官股銀行年增7成。余麗貞研究顯示，銀行端在打詐還有相當大的努力空間，金管會和銀行局應再強化反詐、反洗錢意識，「銀行局仍須努力」！ 立委吳宗憲等民代也輪流發言，肯定檢察官在第一線打詐的專業，對於檢察官助理的法制化也表達支持。吳宗憲強調科技偵查法制的重要，希望《刑事訴訟法》和《通訊保障監察法》同步增修。本次活動現場上百位檢警界、學界等各界人士參與，線上並有超過900人視訊參加，法務部長蔡清祥、檢察總長邢泰釗、高檢署張斗輝檢察長、調查局王俊力局長和行政院打詐辦公室主任李憲明都親自到場。
最高檢第二辦公室啟用 有限經費整修官舍活化政府資產
最高檢察署第二辦公室2024年4月17日正式啟用，由法務部長蔡清祥、檢察總長邢泰釗、高檢署檢察長張斗輝共同揭牌。最高檢察署第二辦公室原為檢察長官舍，荒廢多年，屋頂還長了一棵大榕樹，整修後煥然一新、兼具莊嚴與典雅風格。法務部長蔡清祥表示，最高檢察署運用有限經費，妥善規劃，是活化資產最好的典範。目前最高檢政風室、資料室、人事室已搬入使用。法務部長蔡清祥、檢察總長邢泰釗、高檢署檢察長張斗輝共同揭牌。（圖／最高檢提供）曾為高檢署檢察長官舍的最高檢察署第二辦公室，位於中正紀念堂附近，閒置數十年，最高檢察署因辦公空間不足，在法務部與高檢署支持下，歷時1年完成規劃與修繕。辦公室為乳白色雙層庭院式建築，緊鄰日據時期的刑務所官舍修復而成的錦榕時光生活園區，巷內花木扶疏，多幢百年歷史日式建築錯落其間，修雅有緻，間以海桐，獨具靜謐幽雅特色。法務部長蔡清祥表示，舊有廳舍閒置可惜，最高檢察署、高檢署規劃修繕，使物盡其用，以有限經費整理裝修後，美輪美奐，是政府活化資產最好的典範。檢察總長邢泰釗指出，感謝部長及高檢署的支持，讓廳舍從荒廢到美輪美奐，如同開啟奇幻之旅新的篇章。最高檢察署自2022年5 月迄今，除例行業務外，另外承接法務部交付法律問題、參與憲法法庭案件，及一、二審檢察機關所遭遇或提出之法律問題提案等共90件，為基層檢察官提供法律服務，未來將利用第二辦公室加強法律研習，提升法律專業能力」。
法務部長傳由北檢檢察長鄭銘謙接任 三大案將考驗新任部長智慧
總統當選人賴清德即將在520上任，內閣名單逐漸出爐，外傳法務部長將由台北地檢署檢察長鄭銘謙接任。鄭銘謙是中興法商法律系畢業，司法官訓練所第26期結業，曾任廉政署長、金門高分檢檢察長、台南地檢署檢察長、法務部法律事務司副司長等要職。至於現任法務部長蔡清祥的未來職務安排，外界也很關注。66歲的鄭銘謙是檢察總長邢泰釗的大學同學，兩人都是南部人，同時就讀中興法商法律系、感情不錯，外傳兩人還是室友，未來這兩位大學同學分掌法務部和最高檢察署，皆位極檢察界最高職位，在司法界並不常見，前一例則是已故的前法務部長羅瑩雪，與時任檢察總長顏大和，兩人也是台大法律系同學。鄭銘謙是台南人，與準總統賴清德有地緣關係，鄭與邢泰釗、前北檢檢察長林邦樑都當過金門高分檢檢察長，現在鄭可能接任法務部長，不少司法界人士都說，金門高分檢檢察長一職原本在檢察界屬於「雞肋」，由於鄭銘謙、邢泰釗、林邦樑的加持，近年來成為炙手可熱的終南捷徑。不過未來法務部長並不好當，除了要面對內閣在國會朝小野大的困境，還要直球對決朝野對於死刑執行、前總統陳水扁特赦等問題，以及檢方「三專生」和「二專生」的爭議，這些事情沒有一件是好解決的，尤其是新國會成立後，在野立委面對新總統和新內閣的施政問題，莫不磨刀霍霍，與以往民進黨在國會橫著走、完全不甩在野黨立委的榮景，此情此景已成追憶。