高法院
」 川普 美國 上訴 AI 聯準會
索討65萬賭債遭拒、見前妻交新歡醋意爆發！他當子女面狂砍18刀奪命 無期徒刑定讞
彰化縣二林鎮2024年發生駭人命案，61歲李姓男子因索討65萬元賭債遭前妻拒絕，又不滿她另結新歡，竟當著一對子女的面，持菜刀朝前妻狂砍18刀，造成她當場失去生命跡象，送醫仍宣告不治。李男一審遭國民法官判處無期徒刑，二審遭駁回上訴，最高法院認定原判決並無違誤，駁回上訴，全案無期徒刑定讞。判決指出，李男與蔡姓前妻離婚後，仍住在蔡女母親位於二林鎮的透天厝。蔡女過去長期難以忍受李男的家暴行為，因而搬離住處，但母親年事已高、長期臥病在床，她仍得經常返家照料，也因此不時與脾氣暴躁的李男碰面；案發前，蔡女甚至曾向法院聲請保護令，希望阻止李男接近自己與孩子。沒想到，2024年11月16日，蔡女帶著28歲女兒及9歲兒子回娘家探望母親，李男當時已喝酒，見前妻竟由新男友開車載送，心生不滿，又開口索討65萬元賭債，遭蔡女拒絕後，情緒瞬間失控，先揮拳毆打蔡女，接著拿水果刀抵住她的脖子，雙方爆發激烈拉扯。女兒見狀上前推開李男，水果刀因此掉落，原以為衝突有機會平息，沒想到李男竟轉身衝進廚房，拿起一把菜刀，再度朝前妻撲去，將她壓制在地。眼見性命受到威脅，蔡女急忙朝兒女大喊「快跑！」，但仍逃不過死劫。李男隨即持菜刀朝蔡女頸部、前胸及上肢等部位瘋狂砍殺，短時間內連砍18刀，造成多處深可見骨的嚴重傷勢。蔡女因大量失血，當場失去心跳，家人緊急報警並將她送醫，仍因失血過多及傷勢過重，最終回天乏術。更令人震驚的是，李男行兇後並未立即逃離，反而跑到附近五金行，企圖再購買刀械，隨即遭趕抵現場的警方逮捕。彰化地院國民法官法庭審理時，蔡女家屬認為李男手段兇殘，要求法院判處死刑。李男雖辯稱「若再來一次，不會再犯」，但國民法官認為，他的說法只是出於害怕遭受重刑，並未展現對生命的尊重與真正悔悟。法官也指出，李男行兇時短時間內更換刀具，仍持續攻擊被害人，顯示殺人犯意堅決，犯後也未對家屬作出任何賠償，因此依殺人罪判處無期徒刑，並褫奪公權終身。李男不服判決提起上訴，台灣高等法院台中分院今年7月審理後，認定一審量刑並無不當，駁回上訴。案件再上訴最高法院，最高法院認為原審對犯罪事實及量刑的認定均無違誤，無期徒刑也屬妥適，最終駁回上訴，李男無期徒刑確定。
逆轉！陳智菡控林智堅圖利 一審判賠30萬二審改判免賠
前新竹市長林智堅不滿民眾黨立院黨團主任陳智菡說他調高新竹馬偕兒童醫院容積率卻沒被偵辦，提告求償200萬，台北地院判賠30萬，高等法院今天改判免賠，因為陳智菡發言前已經盡到合理查證的義務。民眾黨創黨主席柯文哲2024年9越深陷京華城容積率風暴時，陳智菡在同年9月10日臉書發文，林智堅擔任新竹市長期間通過馬偕兒醫BOT案，將容積率案從250％增加為450％，比京華城從560％到672％的比例還高，時任內政部次長花敬群也認為明顯圖利，民眾黨新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查，她強調「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」林智堅提告主張，陳智菡明知馬偕兒醫案容積率提升並無違法，卻只憑法院裁定中，時任新竹馬偕醫院院長在董事會的片面陳述，就公然指稱他曾在餐會上承諾讓容積率從250％提高至450％；檢方調查認定無具體違法情事而簽結，最高行政法院判決也認定增加容積率沒有違法，陳智菡言論不實已侵害他的名譽權，因此賠償200萬元。去年11月一審判決陳智菡應賠償林智堅精神慰撫金30萬，不過上訴後結局逆轉，高院雖認同陳智菡的言論有損林智堅的社會評價，但她的依據是新竹市府尚未正式核准容積率調增前，馬偕就以450％進行開發規劃與編列預算，事後新竹市府也審議通過，容積率提高到450％。二審合議庭指出，依據相關刑事案件裁定，2018年8月30日新竹馬偕院長蘇聰賢在董事會公開表示，林智堅曾保證容積率調升到450％，加上內政部督委會副主委花敬群在審議時也曾發言質疑，因此認定陳智菡已經合理查證，也有相當理由相信為真，自得阻卻違法性，不須負侵權行為損害賠償責任。本案尚未確定，可上訴最高法院。
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」！張淑娟不滿二審量刑太輕 高檢署今提上訴
媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年因爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴，曾在晶華酒店發生「滾床單」關係，遭控加重誹謗等罪。台灣高等法院日前二審宣判，認定2人犯罪情節有所差異，改判周玉蔻有期徒刑9個月，不得易科罰金，蔡玉真則判刑6個月，得易科罰金。不過，張淑娟認為，2人的不實言論已讓她承受長達4年的身心折磨，二審判決量刑過輕，無法還給她應有的公道，因此向台灣高等檢察署提出聲請，希望檢方提起上訴。檢察官參酌張淑娟提出的上訴理由後，認為原判決在證據取捨及事實認定方面存在理由不備等違背法令之處，認定判決違法，今（2日）正式對周玉蔻、蔡玉真提起第三審上訴。據悉，整起事件發生在2022年9月，當時周玉蔻為替民進黨台北市長參選人陳時中助選，接連針對蔣萬安的身世背景提出爆料，不僅宣稱蔣萬安並非姓蔣，更在民視政論節目中指稱，前中華民國小姐張淑娟就是當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」的女主角，並將相關內容公開傳播，引發高度爭議，張淑娟認為自身名譽遭到嚴重損害，因而提起訴訟。台北地方法院一審審理時認為，周玉蔻、蔡玉真在公開相關言論前，並未經過合理查證，爆料內容涉及個人私德，與公共利益無關，已涉及《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》等罪嫌，因此從重依《個資法》分別判處2人有期徒刑1年6個月。對於一審判決，周玉蔻、蔡玉真及檢察官均提出上訴，使案件進入第二審審理。台灣高等法院合議庭審理後，認為一審判決的量刑明顯失衡。合議庭指出，若與其他相同罪名案件相比，一審判處周玉蔻、蔡玉真相同刑度，明顯偏離一般量刑標準，未能充分考量2人在犯罪過程中所扮演的角色及實際情節。其中，周玉蔻身為政論節目主持人，不僅是整起事件的發動者，也是主要主導者；蔡玉真則是在周玉蔻提出相關言論後跟進附和，犯罪情節相對較輕，2人卻遭判處相同刑度，顯然違反平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷一審量刑，重新作出判決。在重新量刑時，合議庭也分別考量2人的犯罪紀錄及犯後態度。判決指出，周玉蔻過去已有誹謗前科，卻仍未謹守媒體工作者應有的職業分際，且在訴訟過程中否認犯行，難以認定具有悔意，因此判處有期徒刑9個月，且不得易科罰金。蔡玉真則因為是在事件發生後附和周玉蔻，犯罪情節相對較輕，加上她曾坦承自身過錯，並表達悔意，因此獲判有期徒刑6個月，得易科罰金。由於本案仍可向最高法院提起上訴，若最高法院最終駁回周玉蔻的上訴，判決確定後，她便必須入監服刑。張淑娟上月30日召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪。（圖／方萬民攝）然而，二審判決結果仍未能讓張淑娟接受。上月30日，她特地召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪，哭訴自己長期承受的不實指控與名譽傷害，懇求高等法院能夠「還我們一個公道」。她也向司法機關喊話，希望法院不要向被告低頭，更不應縱放一名累犯，並當場跪求司法還她清白。張淑娟表示，自己為了這起案件已經奔波4年，至今仍必須承受事件所帶來的傷害。她認為，在數位時代，網路言論一旦散播，所造成的影響往往難以隨著司法程序結束而消失，相關不實訊息留下的長期傷害，也不應由受害者獨自承擔。她希望司法機關能正視這起案件的相關資料，重新檢視判決與量刑是否妥當，並盼望司法能夠還她一個公道。
王令麟坐牢行賄案二審逆轉無罪 高檢署今上訴
東森集團總裁王令麟被控力霸案入獄期間行賄官員坐享特權，一審判刑2年2月，二審改判無罪，他第一時間發聲明感謝高院還清白，但也做好心理準備「尊重後續司法程序」，果不其然，高檢署今日提起上訴，主張二審判決認定事實、取捨證據有違法之處，王令麟是否免於牢獄之災，將由最高法院決定。檢方起訴王令麟2014年服刑時，透過秘書胡曉菁送干貝、茶葉給台北監獄官員，還招待副典獄長蘇清俊夫妻免費入住東森海洋溫泉酒店總統套房，以及贈送SK-II青春露、牛排給戒護科科員祖興華以換取特權，將圖書管理室當專屬辦公室，透過特見或收信取得東森集團公文，使用個人專屬的剃頭刀，並透過監獄主管幫忙弟弟王令僑換舍房。2019年北院一審判決王令麟、胡曉菁均2年2月，蘇清俊16年，台中監獄前副典獄長趙崇智判刑11年8月，台北監獄前主任管理員周秉榮6年10月、前科員祖興華11年、前管理員張文發8年6月，池泳霖2年6月。二審審理6年多，今年10月1日撤銷王令麟有罪判決，改判無罪，合議庭認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，但不能因為王令麟身分特殊、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄。高院指出，審視雙方是否具有犯意及對價關係之後，認定檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，亦無法證明王令麟的特殊待遇是因為蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力，因此諭知無罪。王令麟獲判無罪當天發聲明，歷經11年的司法程序，終於等到法院依據證據還原事實、還他清白，他對合議庭詳查實情，致上最深的敬意；對於後續司法程序，將依法面對並予以尊重。高檢署表示，檢方對於被告王令麟等7人改判無罪部分，認為原判決對於證據取捨與事實認定、判決理由有違背法令之處，因而提起上訴。
1111總裁長子痛毆姑姑認罪願賠10萬遭拒 打破玻璃竟是鄰居設計師買單
「1111人力銀行」集團爆發家變，總裁林文雄的56歲長子林中一2024年回父親家與姑姑搭同一台電梯時，突然暴怒打傷姑姑，醫院還一度發出病危通知，台北地檢署以傷害罪起訴，台北地院今日一審最終辯論，林中一當庭向姑姑道歉，表明過去一年來每月捐2萬做公益，而且「有生之年繼續捐」，同時也帶了10萬元紅包作為賠償，希望姑姑原諒，檢方求刑6個月，但姑姑不接受姪子道歉，也無法認同只判6個月，還在庭後受訪說林中一「一定要關一下」。前年年底林文雄父親忌日當天，妹妹林麗貞來家裡準備做忌，剛好與林中一一起搭電梯，林中一對林麗貞多次揮擊頭部，害姑姑住院還檢查出心臟病。林中一堅稱姑姑以台語罵他「畜生」才會失控打人，但林麗貞認為當時她什麼話都沒說就被毆打。今天下午開庭時，林中一說他很抱歉，造成姑姑傷害及司法資源浪費，辯護律師表示，一直無法跟告訴人達成和解，為展現誠意帶了10萬元過來，告訴人不需要立刻簽和解書，也希望可以補貼醫療支出。檢察官劉承武追問林中一承諾捐公益究竟做了沒？林中一回答，每個月捐2萬元給2個公益團體、一個團體1萬元，已經捐了1年以上，有生之年都會繼續捐，今天帶了10萬元紅包給姑姑，希望她原諒，劉承武聽完後表示，被告既已知錯不會再犯，求刑6個月。林中一的姑姑拒收10萬元賠償，還說希望姪子一定要關一下。（圖／劉松霖攝）林麗貞每次出庭都有林文雄派給她的保鑣陪同，今日亦是如此，她說沒辦法接受賠償，案發現場確實沒有罵林中一，林中一造成的傷勢有後續影響，最近她跌倒就醫，還去看了精神科。本案原本6月24日已辯論終結，訂於7月22日宣判，不過北院認為仍有事實需要調查，裁定再開辯論，今天開庭時，林麗貞委任律師主張，如果不是再開辯論，林中一根本不會賠償，請法院審酌他的犯後態度從重量刑。今日審理還爆出一件案外案：林文雄鄰居的設計師疑似當了冤大頭。案發後，電梯玻璃出現放射狀猶如蜘蛛網的裂痕，修復費用5千元不是林中一也不是林文雄買單，而是裝潢同棟9樓住戶的設計師出錢。劉承武今天特別詢問林中一，林麗貞頭部傷勢是不是因為你拉她的頭撞電梯玻璃？林中一坦承有做這個動作，但當時有鄰居裝潢住家，電梯玻璃有防護包住，他不確定有沒有碎掉，父親的保鑣下樓看，才告知社區管理中心，因為9樓在施工，後來管理中心找設計師負擔修理費，如果是他造成玻璃碎裂，願意還錢給設計師。林麗貞（右）每次出庭都有黑衣保鑣（左）隨行保護。（圖／劉松霖攝）林麗貞對此有所爭執，仍希望找證人了解玻璃破碎的真正原因，法官仍決定今天辯結，諭知12月2日宣判。開庭結束後，媒體詢問林中一，設計師是否以為是自己施工導致電梯玻璃破掉？林中一回答「不是以為，因為那個時候真的就是他弄的，我也沒辦法」，記者追問，所以跟你動手打姑姑無關？他說爭辯這個沒意義了，記者再問是否藉此再跟姑姑表示一下，他答「當然是我不對」。林麗貞也在庭後受訪，她說對林中一已經心寒了，受傷這麼嚴重，林中一搶他爸的財產一個月有500萬以上，卻只拿10萬來，這個叫誠意嗎？林中一都在演戲、騙人，今天說不知道電梯玻璃有沒有破，但確實是林中一打破的，鄰居住家施工人員為了息事寧人才出錢修好，只對林中一求刑6個月太少了，一定要關一下，讓林中一知道該怎麼情緒管理，林中一關多久，她都沒關係，有關就好，畢竟是家裡小孩，也不願意讓林中一進去裡面那麼久。對於林中一動手原因，林麗貞始終認為兩人之間毫無冤仇，她猜林中一因為她幫爸爸作證公司是爸爸的才會恨她，但她作證很公正，不是講謊話；檢察官今天也問林中一，是否因為官司打輸才犯案，他否認。林文雄、林中一這對父子的官司，主要分為林文雄要求返還借名登記在林中一名下的東南亞人力資源管理顧問有限公司、東南亞真好有限公司的資本額，一、二審都是父親勝訴，經最高法院發回更審，高等法院11月9日開庭；另一件則是林文雄主張林中一名下全球華人公司及全球華人顧問公司的股份為借名登記，應返還給他，最高法院已在今年8月判決林文雄敗訴確定。
雲云科技董座殺害技術長 不服無期徒刑上訴遭高院駁回
雲云科技董事長曾志新因不滿技術長梁子凌在公司內部群組發文批評其領導能力，並決定離職，竟持刀在會議室內朝梁男頭部、背部及頸部等處猛刺至少9刀，導致梁男送醫後不治。台北地方法院國民法官庭今年4月依殺人罪判處曾志新無期徒刑、褫奪公權終身。曾男不服判決，認為量刑過重而提起上訴，台灣高等法院今（27日）上午10時宣判，駁回上訴，維持原判。曾志新在高院審理期間透過律師表示，對於案件犯罪事實均不爭執，僅針對量刑部分提起上訴，認為一審量刑有誤，違反禁止重複評價原則，且未充分考量對自己有利的量刑因素。曾男本人也表示，承認相關犯罪事實，對於檢方提出的證據同樣沒有異議。梁子凌家屬則透過律師主張，曾志新的上訴理由不符合《國民法官法》第92條及最高法院台上字第1855號判決意旨，也不符合該法第91條規定。家屬認為，法院對國民法官庭的量刑判斷應給予高度尊重，而一審已充分審酌足以影響科刑結果的各項情狀，量刑並無明顯不當或違法之處，因此希望高院駁回上訴，維持原判。台北地院一審判決指出，52歲的曾志新是雲云科技負責人兼執行長，梁子凌則擔任公司技術長，2人因工作理念不同，長期累積摩擦與嫌隙。2024年9月至2025年2月間，社群平台Threads陸續出現多則提及或抱怨雲云科技內部管理、人員安排及員工離職等問題的貼文。曾志新未經查證，便片面認定相關貼文與梁子凌有關，因而逐漸萌生殺害梁男的念頭。判決指出，曾志新於2025年2月26日中午12時47分許購買1把主廚刀，並將刀具放置在辦公室櫃內。直到同年3月6日，他看見梁子凌在公司內部通訊軟體Slack群組張貼評論公司經營的文章及萬言書，又得知梁男預計隔天，也就是3月7日離職，進一步加深其殺人意圖。2025年3月7日中午，曾志新將主廚刀藏在背心左胸口袋內。當天下午，梁子凌與人資長盧建名在會議室辦理離職交接事宜，曾男穿著藏有刀具的背心前往會議室，與梁男及盧男碰面。當時，梁子凌正與盧建名商議撤回先前發布的網路文章及萬言書，曾志新卻假借離開會議室，隨後突然從梁男背後發動攻擊。梁男當時坐在椅子上，毫無防備，曾男持主廚刀朝其頭部、背部、頸部等處猛刺至少9刀。盧建名發現後立即上前制止，並大聲呼救；曾男隨後改持刀具自殘，最終遭到趕抵現場的公司員工合力制伏，刀具也被奪下。梁子凌雖被緊急送醫搶救，仍因肩頸部多處銳器穿刺傷、左上肺葉穿刺傷及多處肌肉損傷，造成大量出血，於當天下午5時13分許宣告不治。一審國民法官庭審酌，曾志新僅憑個人猜忌，便將相關事件的起因歸咎於梁子凌，既未進一步查證，也未尋求合法途徑解決工作上的紛爭，最終以暴力剝奪梁男生命。判決並指出，2人是多年來共同工作、具有專業合作關係的夥伴，曾男卻利用梁男對他的信任，趁著辦理離職交接的機會，在對方毫無防備時從背後持刀攻擊。判決進一步指出，梁子凌遭到攻擊後曾迅速移動，試圖保住性命，盧建名也立即出手制止並試圖阻擋曾男繼續攻擊，但曾男仍持續揮刀。國民法官庭根據梁男的傷勢分布、傷口數量及深淺程度，認定曾男下手力道猛烈，犯罪手段殘忍，造成梁男家屬、公司員工及社會難以彌補的傷痛，犯罪情節重大，因而認為應判處死刑以外最嚴厲的刑罰，最終判處曾志新無期徒刑、褫奪公權終身。曾志新不服一審量刑結果提起上訴，高院於今天上午10時宣判，認定上訴無理由，予以駁回，維持一審無期徒刑及褫奪公權終身的判決。
又要介選？巴西在野黨已承認敗選 川普卻稱大選「看起來遭到操縱」
美國總統川普（Donald Trump）26日表示，巴西現任左派總統魯拉（Luiz Inacio Lula da Silva）意外贏得總統選舉，「看起來就像是又1次遭到操縱的選舉」。不過，敗選的巴西右翼候選人弗拉維奧波索納洛（Flavio Bolsonaro）所屬政黨隨後已承認選舉結果。據《路透社》報導，弗拉維奧是巴西前總統雅伊爾波索納洛（Jair Bolsonaro）的兒子。選後他也仿效父親，拒絕承認自己在25日的總統選舉中落敗，並表示，在巴西最高法院將投票時間延長2小時後，他將尋求撤銷魯拉的勝選結果。然而，波索納洛所屬的自由黨（Liberal Party）26日稍晚發布聲明，承認了這場敗選結果。聲明由該黨主席內托（Valdemar Costa Neto）簽署。他表示：「我們承認總統選舉的結果，但我們認為，先前提出的相關疑點仍需要得到適當的釐清。」弗拉維奧在所屬政黨發表聲明後，尚未公開發表評論。他26日稍早表示，在探望遭到軟禁的父親後，他將遵守巴西聯邦警察的命令，交出自己的護照，並否認自己計畫逃離巴西。川普在選舉前並未公開支持波索納洛家族，不過，《路透社》先前報導，川普政府的國務院官員曾主導1項政治行動，試圖協助該家族重新掌握巴西政權。事後川普在接受記者採訪時表示：「我沒有偏袒任何一方，但這看起來就像是又一次遭到操縱的選舉。在我看來，這場選舉看起來非常糟糕。」但他並未提出任何證據證明這場選舉存在舞弊。據悉，弗拉維奧最終以超過400萬票的差距敗給魯拉，結果相當明確，使他難以推翻選舉結果。根據研究機構英斯佩爾教育與研究學院（Insper）教授布爾戈斯（Pedro Burgos）對選舉紀錄的分析，最高法院下令延長投票時間後，在額外增加的2小時內，投票人數不到35,000人，約占總投票數的0.03%。對此，川普表示：「我只是認為，這場選舉的整體觀感非常糟糕，尤其是選票的計算方式。投票時間被延長，這件事非常奇怪。」巴西副總統阿爾克明（Geraldo Alckmin）隨後在接受電視台《Rede Vanguarda》訪問時，為巴西的選舉制度辯護。他表示，川普的相關言論「完全錯誤」，而且「毫無根據」。川普與雅伊爾波索納洛分別在2020年與2022年輸掉選舉，且兩者都拒絕接受敗選結果。雅伊爾也因為在上次敗給魯拉後策劃政變，而被判處27年有期徒刑。如今，分析人士普遍認為，弗拉維奧無法像父親在2022年那樣，建立起同等規模的反民主政治運動。目前，世界各國領導人已廣泛向盧拉表達祝賀。盧拉此次取得前所未有的第4個總統任期，卻令原本押注波索納洛勝選的投資人感到失望。巴西雷亞爾（Brazilian real）兌美元匯率下跌8.1%，創下自2002年以來最大的單日跌幅；巴西股市也出現自2020年以來最嚴重的單日下跌。潘森總體經濟研究公司（Pantheon Macroeconomics）拉丁美洲首席經濟學家阿巴迪亞（Andres Abadia）表示：「隨著投資人逐步解除與選舉相關的部位，最初的拋售潮可能有所緩和，但投資人若要重新增加對巴西市場的投資，仍需要看到令人信服的財政承諾。」魯拉的勝選打破了民調預測、過往選舉慣例，以及全球選民普遍不利於現任執政者的政治氛圍，阻止拉丁美洲一波右翼候選人接連勝選的趨勢進一步擴大。在第一輪投票中，魯拉的得票落後於弗拉維奧，但他成功說服選民在決選中出面投票，最終逆轉局勢。民調機構事後指出，投票率高於預期，以及競選團隊改善社群媒體宣傳策略，是協助魯拉贏得選舉的重要因素。競選期間，魯拉強調自己過去在降低貧窮與不平等方面的政績，同時指出巴西的失業率、文盲率與森林砍伐率均降至歷史低點。然而，他即將展開的第4個總統任期，仍可能面臨艱鉅挑戰。由於第一輪國會選舉中，保守派選民大幅增加，巴西國會的政治光譜進一步向右傾斜。面對國會內大量支持波索納洛家族的議員，魯拉未來若要推動自己的政治議程，將面臨一場艱苦的政治攻防戰。
張榮發子女已獲700億！基金會討10億 打張國煒單獨繼承遺囑無效
長榮集團創辦人張榮發過世10年，遺產紛爭仍未了，他在遺囑中交代所有存款、股票、不動產由二房獨子張國煒單獨繼承，最高法院已判決遺囑有效確定，張榮發基金會卻主張遺囑無效，認為張榮發生前已給每位子女各700億，並3度表明將遺產留給基金會從事公益；基金會發現，今年3月遺囑執行人共同帳戶匯入超過10億元的鉅款，因此以「死因贈與」為由提告追討10億，台北地院今天開最終辯論庭，預計11月30日一審宣判。張榮發基金會起訴指稱，張榮發在2011年、2012年間開記者會、出書、錄影共3次承諾遺產全給基金會，他的遺願是錢財不應獨享，要在世間流轉，既然他生前已給兒女每人700億元，不該錦上添花，應雪中送炭造福窮苦家庭。今日開庭時，張榮發基金會律師表示張榮發的遺囑無效，柯麗卿、劉孟芬、吳界源、戴錦銓等4人不具遺囑執行人的資格，須追加起訴張榮發7名繼承人，包括張榮發大房兒子張國華、張國明、張國政，大房已歿女兒張淑華的子女鄭明宜、鄭明維，以及二房李玉美和兒子張國煒。遺囑執行人委任律師反對追加7名繼承人為被告，因為張榮發的遺囑有效，遺囑執行人的資格也有效；就算張榮發生前說過遺產要給基金會，遺囑中隻字未提，應視為撤回贈與，不成立死因贈與契約。獲准以參加人身分參與訴訟的張國煒，也透過律師表達張榮發所有遺產由張國煒繼承，本案沒有死因贈與的情形。全案今日辯結，法官諭知11月30日上午宣判。
獨、AI司法1／法院首件判罰AI濫訴出爐！ 講不聽、慘遭法官罰3萬
民眾利用AI寫訴狀打官司蔚為風潮，但經常「文不對題」，法官不勝其擾，台北地院民四庭今年8月間審理一件謝姓公車司機控告台灣大哥大等人的損害賠償案件，認為謝男引用Copilot對話內容聲請再審，本來沒什麼不可以，但未合法表達再審理由，謝男講不聽，「屢敗屢戰」，繼續用AI寫書狀，案子改分給民二庭，合議庭終於受不了，9月間不但判決謝男敗訴，還認定他惡意浪費司法資源，罰他3萬元，成為司法史首件AI濫訴判罰案例。本案源起謝姓公車司機提告表示自己的手機號碼遭詐團盜用，被拿去申請為樂點公司會員，詐團藉以向甲乙兩人詐騙，害他被甲乙兩人提告刑事詐欺，被迫向公司請假去檢警機關應訊，謝男除了提告向台灣大哥大和樂點公司各求償94000、50000元，還反向甲乙兩人各求償55000、60000元，北院判決謝男敗訴確定，不過他屢次聲請再審，還利用AI寫訴狀，但皆遭駁回。台北地院民四庭在115年度聲再字第13號判決指出，再審聲請人謝男僅將他與Microsoft Copilot（下稱Copilot）之生成式AI（Artificial Intelligence）系統間之對話轉貼至聲請狀，「雖無不可，然仍應綜觀再審聲請人所使用之提示詞、對話之前後脈絡，始能據此認定有無合法表明再審理由。」因此難以認定已合法表達再審理由，謝男再審之聲請自非合法，且此欠缺毋庸命為補正，逕以裁定駁回之。北院民事115年度聲再字第31號判決痛批民眾濫用AI並裁罰。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）另外，謝男還將卡優新聞網、周刊王、ETtoday新聞雲等網路新聞之內容複製後輸入至Copilot，待Copilot回覆後再將整個對話複製至書狀，此性質上僅是他意見之陳述，也非客觀證據。民四庭上述見解跟最高法院刑七庭115年度台上字第3896號判決看法相同。民四庭審判長為林修平、陪席法官劉育琳、受命法官廖哲緯。不過謝男還是不服，繼續利用AI寫書狀提再審，這次案子分給民二庭，合議庭在115年度聲再字第31號判決指出，本案「疑似係再審聲請人將生成式AI系統對話內容載於書狀，並未具體提出其所謂未經斟酌之證物」。合議庭認為他反覆以相同或類似理由，屢次聲請再審，致法院須持續分案處理其聲請事件。民二庭痛批謝男不但耗費司法資源，也對其再審聲請無任何助益，堪認基於惡意、浪費司法資源之不當目的而一再聲請再審，考量謝男濫訴情節，為使他知所警惕、有效遏止其持續濫訴，依民事訴訟法第249條之1第1項、第3項規定，對他罰鍰3萬元。合議庭還罕見以嚴厲語氣警告他：「倘再行濫訴，本院得再另行加重裁罰，附此敘明。」本案算是北院對使用AI提出濫訴書狀的一個表態。民二庭審判長為蔡政哲、陪席法官蘇嘉豐、受命法官蕭清清。
丁小芹久違露面認不出！出獄4年轉戰電商 新造型曝光
淡出演藝圈多年的丁小芹，18日突然在停擺許久的Instagram公開最新自拍照，讓外界再度看見她的近況。過去以招牌妹妹頭造型令人印象深刻的她，如今改綁馬尾、戴上眼鏡，整體模樣與昔日上節目時大不相同。因販售仿冒名牌商品涉及詐欺案件而入獄的她，2022年假釋出獄後一直保持低調，近年則轉往時尚零售、網路選品及直播帶貨領域發展，試圖在演藝圈之外重新開創事業。這次難得公開露面，丁小芹選擇以輕鬆自然的打扮入鏡。照片中，她穿著裸色系寬鬆服裝，將長髮往後梳起，綁成俐落馬尾，過去遮住額頭的妹妹頭瀏海已不復見。戴著眼鏡的她對鏡頭露出笑容，白皙肌膚及一雙大眼依舊醒目，但因髮型與穿著風格改變，整體形象與過去活躍螢光幕時有明顯差異。除了自拍照，丁小芹也在貼文中分享一段關於友情的英文文字：「True friendship resists time, distance, and silence. Growing apart doesn't change the fact that for a long time we grew side by side; our roots will always be tangled.」意思是，真正的友誼經得起時間、距離與沉默的考驗，即使彼此逐漸疏遠，也無法改變曾經長時間相伴成長的事實，彼此的生命早已緊密交織。她並未進一步說明文字所指的對象，也沒有在貼文中談及過往官司或目前的工作安排。丁小芹早年曾是演藝圈的熟面孔，1999年受到日本知名音樂製作人小室哲哉賞識，推出首張個人專輯《舞靈精怪》，以歌手身分踏入演藝圈。之後她轉型為通告藝人，經常參與綜藝節目錄影，並憑藉對流行服飾及精品的喜好，一度被視為時尚指標。除了演藝工作，她也曾在台北東區開設店面，跨足服飾與精品零售市場。不過，丁小芹後來因網路交易問題捲入司法案件。2015年起，她透過網路拍賣平台販售名牌包及服飾，卻陸續遭消費者指控收到仿冒商品，另有買家付款後始終沒有收到貨品，相關糾紛涉及詐欺取財及違反商標法等案件。隨著官司持續發展，她逐漸退出演藝圈，原本的通告工作也隨之停擺。相關案件經法院審理後，最高法院依加重詐欺取財等罪，合併判處丁小芹有期徒刑2年6個月定讞。她於2020年12月進入桃園女子監獄服刑，期間因表現良好，符合假釋條件，在服刑約1年4個月後，於2022年4月18日獲准假釋出獄。離開監獄後，丁小芹沒有重返電視圈，而是重新投入時尚商品市場，將工作重心轉向網路零售及電子商務。據相關報導，她近年經營網路選品，並透過TikTok平台進行直播帶貨，銷售包括包款在內的商品。從過去在電視節目分享時尚資訊，到如今透過網路平台經營商品銷售，她選擇以不同方式延續對時尚產業的投入。丁小芹上一次在鏡頭前公開露臉，據報導已是約7年前，這次突然更新社群，也成為她2022年假釋出獄後少見的公開動態。雖然貼文沒有提及是否有意重返演藝圈，但從目前投入電商、直播銷售的工作方向來看，她已將事業重心轉移至網路市場。久違曝光的近照，也讓外界看見她離開螢光幕多年後的不同面貌。＼ 在 Instagram 查看這則貼文 從 Instagram 分享的貼文
獨／「護理師不輕易哭」她通勤扭傷痛哭 臺安醫院拒職災補償遭打臉
基督復臨安息日會醫療財團法人臺安醫院一名護理師上班途中扭傷腳踝，4個月後離職，她對醫院提告主張通勤職災及8個月無法工作的損失，總共索賠55萬1329元，一審認為勞工上下班過程中的風險不在僱主管理範圍，也無法事先預防，判決醫院勝訴免賠，不過二審有相反的看法，加上護理師室友作證說「護理人員不會隨便掉眼淚」，但她事發當天講電話求救時卻哭出來，足以佐證確實因通勤受傷不良於行，因而改判醫院賠償醫藥費11萬2925元，全案確定。陳姓護理師2020年6月入職臺安醫院麻醉科，月薪5萬7750元，工作內容需要長時間站立、走動與協助運送病患；她每天出門上班從捷運新店站搭到小巨蛋站，轉公車到敦化國小，再走到對面醫院。2021年2月25日上午，陳姓護理師下公車走人行道時，路面不平害她拐了一下，原本以為問題不大繼續上班，當天下午開始痛、出現瘀青而且走路有困難，回家冰敷消腫，隔天用彈性繃帶固定照樣上班，228連假待在家冰敷，3月1日依然痛到受不了，看骨科門診建議休養2週，之後去大醫院照超音波，發現右腳踝前距腓韌帶斷裂，應休養6週，不過她直到3月11日才開始請假。2021年7月31日，陳姓護理師自請離職，從受傷到辭職這段期間發生什麼事，雙方各說各話。陳姓護理師主張，多次請求安排轉調靜態職位遭拒，醫院要她正常回院上班甚至安排異常班別，她必須找同事換班，而且單位主管和人資對她施壓又態度冷漠，她難以承受多重壓力無奈請辭，越想越不甘心，對醫院提告「給付職業災害補償」，求償醫藥費11萬6683元、以原薪資計算2021年8月到2022年3月無法工作的損害46萬7775元，兩筆合計55萬1329元。臺安醫院反駁，陳姓護理師上班途中受傷與她的職務無關，並非職災；院方為陳姓護理師安排適性評估門診，她拒絕，也不嘗試輕便工作，最終才會離職，既然勞動契約已在2021年8月終止，不能在離職後求給付工資補償。台北地院依據《職業安全衛生法》、《職安法施行細則》認定，勞工執行職務或從事相關行為而生病、傷亡才能稱為職業災害，上下班途中車禍或發生其他意外，在《勞工職業災害保險職業傷病審查準則》雖定義為「職業傷害」，但傷病審查準則的性質是行政命令，不能拘束法院的判斷，而且它是用來提供勞保局判斷傷病給付的標準，屬於社會共同保險機制，與勞基法規定最低勞動基準的立法目的不同。一審法官認為，勞工通勤風險只有勞工本身最有能力避險，僱主不能事先控制防範，也無從納入支配管理範圍，勞工上下班受傷，僱主沒有補償的責任，所以臺安醫院一毛錢都不用賠。就在北院宣判前4天，最高法院出爐一份判決，案情與本案極為相似：北醫護理師上班車禍請求職災補償，最高院強調「勞工無通勤，即無法提供勞務」，完整保護勞工通勤過程，才能完善維護勞工的生存權。這成為陳姓護理師上訴救命符，高院引用最高院這件判決意旨，工作通勤發生死傷也是職災，因此撤銷一審判決，改判護理師勝訴，獲賠醫藥費11萬2925元，工資補償部分因為她自行離職不是醫院要她走，不得請求。高院為查證陳姓護理師上班途中扭到腳，以證人身分傳喚與她相識6年的室友。室友回憶，事發當晚6點多，發現手機很多通陳姓護理師的未接來電，回撥通話時，她邊哭邊講受傷經過，因為沒辦法從捷運站走回家，請室友騎機車去接送；室友提及護理人員不輕易落淚，也從沒看過陳姓護理師哭，當天卻聽到她哭泣的聲音，所以印象特別深刻。
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
女病患腹痛就醫竟遭測試性高潮 台大狼醫判刑2年定讞
台大醫院婦產部前醫師黃信穎5年前在急診室值班時，單獨帶黃體破裂的女病患到診間，以手指進行「性反應測試」卻不顧女方意願「測試過頭」，涉犯「對受照護之人利用機會性交罪」，一審不認罪判刑3年、二審認罪改判2年，最高法院今天駁回上訴，黃信穎須入獄服刑2年。本案發生在2021年6月26日，時值新冠肺炎三級警戒，黃信穎擔任第三年住院醫師，負責值勤急診診療工作。有一名女病人因為與男友發生性行為，25日晚間腹痛發燒到台大掛急診住院，到了27日上午，由黃信穎接手看診，研判病因是黃體破裂，女病患想細問，黃信穎當天下午2點帶她到診間，在沒有護理師陪同的情況下檢查身體，並告知這是測試性功能，對女病患指侵到她難以承受時才停止動作。女病人覺得黃信穎太超過，原本只是要觀察她有何收縮反應，但後面的過程並未得到她同意，因此提告，台北地檢署起訴黃信穎妨害性自主罪。台北地院審理期間，黃信穎不認罪，遭判刑3年；高等法院審理期間，他改口坦承犯行，並寫下道歉信、表達賠償意願，女病患拒絕接受，合議庭審酌雙方雖然沒達成和解，但黃信穎犯後態度與一審不同，撤銷原判決改判2年。最高法院維持二審刑度，全案定讞，黃信穎將入獄服刑；性侵病患事件曝光後，黃信穎遭到停職，2025年9月醫師懲戒委員會決議廢止執業執照，黃信穎沒有聲請覆審。
少年殺手廖國豪想考統測連3年碰壁！判刑30年仍遭拒外出 法院揭關鍵原因
曾涉台中角頭翁奇楠等命案、被稱為「少年殺手」的廖國豪，2011年遭最高法院依殺人罪判刑30年、併科罰金120萬元定讞，創下當時法律上少年犯最高刑度。他入獄後持續進修，盼透過升學取得專業技能，卻連續3年申請戒護外出參加四技二專統測遭拒，憤而提起行政訴訟；台中高等行政法院認為，廖男距離刑期屆滿仍久，且申請程序不符規定，監方否准並無不當，判決駁回，可上訴。廖國豪目前在彰化監獄服刑，入監至今約15年。他表示，出獄後希望從事資訊工程相關工作，為取得專業資格，自112學年度起便向監方申請戒護外出參加統測，卻連續遭拒，認為自己積極準備考試，應有爭取升學的機會。廖男主張，其他受刑人曾獲准戒護外出參加升學考試，甚至有監獄訂定相關審查要點，讓受刑人循制度提出申請，自己卻連續3年碰壁，質疑獄方差別待遇，違反平等原則及禁止恣意原則。他也指控，法務部矯正署否准申請後，彰監疑似揣測上級意旨，擅自修改他的個別處遇計畫，刪除四技二專相關內容，無視他持續讀書、準備考試的意願，與監獄行刑法保障受刑人處遇的立法目的不符。彰化監獄則指出，廖男先前申請參加111、112學年度統測，經報請矯正署核示後，因距離刑期屆滿仍有近18年，認定尚無急迫復歸社會的必要，因而否准。監方並認為，廖男未事先提出完整書面申請、載明外出規劃，就先行報名考試，不符相關程序，後續也未再遴選他參加統測。台中高等行政法院審理認為，廖男申請資料未載明外出時間、聯絡人及與個別處遇的關聯性，並不符合規定；此外，114學年度統測報名期限至2024年12月18日，廖男直到同月26日才提出申請，已錯過報名期限。法院也肯定廖男完成高中學歷、取得空中大學學士學位，仍積極進修、希望學習其他專業技能，值得嘉許。但考量他所犯罪刑重大、刑期漫長，監方以復歸社會尚無急迫性為由否准申請，難認有裁量逾越或濫用，因此判決駁回。
校園刀光2／家長憂心割喉案再現！ 雙北連爆兩案埋隱憂
北市某知名國中上月初傳出學生持刀衝突，一名A姓學生遭B姓同學持美工刀「約戰」，另有4名學生起鬨，喊出「可以學土城國中割喉啊」，雖然後來雙方放下刀器，未釀成更大傷害。不過A生仍遭抓傷胸口，讓家長憂心校園出現模仿效應。回顧近年台灣校園重大暴力事件，2023年土城校園割頸案震驚全國，郭姓乾哥乾妹分別被判處有期徒刑12年與11年；而今年9月，新北市瑞芳區某私立中學也發生學弟持剪刀朝學長割喉事故，再度引發社會關注。2023年12月25日，新北市土城某國中部一名林姓女學生與郭姓男學生前往楊姓學生的班級找另一名同學碴，林、郭兩人離開後，林女返回楊生的班級教室內，並大力甩了教室的前門，楊生出面制止，要林女「不要破壞班上公物」，林女心生不滿，回頭找國三的郭姓「乾哥」向楊生討公道，郭男和楊生因此爆發口角衝突，郭男竟拿出彈簧刀朝楊生頸部攻擊，造成楊生大量出血，緊急送醫後仍不幸不治。事件曝光後瞬間震驚台灣社會，但讓網友更為憤怒的是，事發後郭男的親友還聲援郭男「祝刑安」、「等你回來」等語；而當時因未動手未第一時間被捕的林女也狂發限時動態回擊網友，表示，「我沒有教唆人家，又沒有錯，到底是在擊敗什麼」、「我也沒有教唆殺人，我只是被罵請郭幫我出氣，沒有叫他殺人好嗎？不然我怎麼還在這裡，況且我未成年法律會保護我。不要鬧了，因為這件事我爸已經斷我零用錢。」林女強調將針對攻擊她的網友一律檢舉提告，「好多人私訊把我罵得很難聽通通法院見，一個一個看你們長怎麼，我一定會叫全部認識的哥哥陪我出席，罵這麼難聽都沒想過我也是人生父母養的嗎」。被害楊姓國中生的爸爸發現郭男犯案後，竟在IG貼上楊生急救畫面，寫下「最美的風景」，讓被害家屬完全無法接受。（圖／翻攝畫面）然而更為離譜的是，犯案的郭男事後還拍下自拍照，標註自己在板橋地方法院寫下，「報到紳」，更被發現其竟還拍下楊生急救的畫面將其Po網發限時動態表示，「最美麗的風景」。一審新北地院判處郭男有期徒刑9年、林女有期徒刑8年；二審時，2025年12月23日高等法院改判郭男、林女有期徒刑12年與11年，案經上訴至最高法院後，2026年2月12日最高法院駁回上訴，全案定讞。然而土城割喉案後續也還未結束，一名林姓男大生因在網路上公布乾哥、乾妹的社群帳號、照片與住處等個人資訊，因此挨告違反個人資料保護法。新北地院審理後，也依違反個資法，判處男大生有期徒刑3月、緩刑2年。今年9月，新北市瑞芳某國中，一名14歲的徐姓國中生持刀朝同校的黃姓高三生揮砍，造成黃生一度無生命跡象。（圖／翻攝畫面）而上月新北市瑞芳某中學再度傳出有國三學生朝高三學生割頸，14歲的徐姓國三生疑似因搭乘公車時因音量問題與17歲的黃姓高三學長發生口角衝突，雙方下車後又再度於瑞芳火車站前的飲料店相遇，並因排隊問題再度發生口角衝突，徐男一氣之下竟抄起麵線攤的剪刀朝黃姓學長頸部猛刺，造成黃姓學長大量失血緊急送醫，送醫後恢復生命跡象，但情況仍不樂觀。事發後，犯案的徐姓國三生也主動向警方自首報案，並聲稱自己是因遭到黃姓學長等人霸凌，才會一時氣憤下手行兇。不過校方與同學等也陸續出面澄清，表示2人平常根本毫無交集，完全沒有霸凌一事，校內也未有相關霸凌通報紀錄，目前受傷學生仍在醫院接受救治，校方也會持續陪伴家屬，提供醫療與後續處理所有的必要協助，並同時針對相關班級與師生啟動全校心理輔導機制，祈願學生能早日康復。
「腹中藏針」沒發現！女護理師忍7年劇痛 真相曝光怒提告
美國紐約爆出一起離譜的醫療糾紛！一名本身是護理師的女子指控，她先後在西奈山醫院接受剖腹產及腹部整形等手術，醫師卻疑似在其中一次手術中，將一根長約3.8公分的手術針遺留在她腹部，導致她多年來飽受原因不明的劇烈疼痛折磨，直到2025年接受電腦斷層掃描（CT）才發現異物。更諷刺的是她自己就在西奈山醫療體系工作，如今與丈夫一起一狀告上法院，向院方及3名醫師求償。根據外媒報導，住在紐約州斯卡斯代爾的佩特里加諾娃（Jana Petriganova DeGregoris），於9月24日向曼哈頓最高法院提起訴訟，向西奈山醫院以及3名醫師提告，訴狀指出女子2018年6月28日在院內接受剖腹產手術，並由整形外科醫師協助處理傷口；到了2021年11月17日，她又接受腹部整形及腹腔鏡疝氣修補手術。然而，女子指控醫療人員疑似在其中一次手術過程中，因「疏忽、粗心和處置不當」，將一根約1.5英吋、相當於3.8公分長的針遺留在她腹部內，導致她此後承受嚴重身體傷害及劇烈疼痛。直到2025年10月14日，她接受CT檢查時才終於發現腹部內竟藏著這根尖銳異物，隨後只得再次接受手術將針取出。由於這根針究竟是在2018年的剖腹產手術，還是2021年的腹部整形手術中被遺留下來，目前尚未確定，因此若從最早一次手術計算，異物恐已在她體內長達7年的時間。令人意外的是女子本身也是醫療從業人員，根據其LinkedIn資料顯示，她自2013年起便在西奈山醫療體系擔任心胸外科專科護理師，如今卻因疑似醫療疏失，將自己任職的醫療體系告上法院。女子與丈夫目前已針對此事向西奈山醫院及3名醫師提出求償，但訴狀並未公開具體的求償金額，院方與遭點名的3名醫師均未回應媒體的詢問，夫妻倆的律師也拒絕做進一步的評論。
台男張清哲涉海外詐團赴日當「收水」 騙70歲翁125萬元
40歲台灣籍男子張清哲涉嫌加入海外「匿名流動型」詐騙集團，以短期簽證赴日，假冒檢警等身分詐騙福岡70多歲老翁，騙走620萬日圓（約合新台幣125萬元）。他在案發後離境，上月企圖從成田機場再次入境時遭警視廳逮捕。警方指其在集團內負責「收水」及交付詐騙道具，張男則坦承類似工作曾做過4、5次，目前警方正追查其他案件。綜合日媒報導，日本警視廳調查指出，今年8月，張清哲與詐騙集團成員串通，鎖定福岡縣1名70多歲男性下手。詐團成員先後假扮成警察、檢察官及郵差致電給老翁，謊稱他「違反了郵政法等規定，已經發布逮捕令了，我們需要調查你的資金」，藉此製造遭到司法機關追查的假象，再要求老翁交出現金。最終，詐團成功騙走620萬日圓，甚至還企圖進一步從被害人手中騙取約870萬日圓。警視廳調查發現，張清哲是海外「匿名流動型」詐騙集團成員，在集團內被其他成員稱為「助理」，主要負責收取詐騙所得的贓款，也就是所謂的「收水」，同時還負責將詐騙過程中使用的道具、偽造文件等物品交給實際出面取款的「車手」。在另一起詐騙案件中，為了提高詐騙話術的可信度，張清哲曾負責將印有被害人姓名、出生年月日等個人資料的「假最高法院公文」等偽造文件裝入信封，再交給車手帶往現場使用。此次福岡案件中，張清哲則在福岡市內1處公園，從1名已遭逮捕並被起訴的60多歲男性車手手中，當面收取詐騙得來的620萬日圓現金。警方指出，張清哲犯案時持短期停留簽證入境日本，完成詐騙並取得款項後便立即離境，利用短期停留與快速進出的方式躲避警方追查。不過，當他上個月再次試圖經由成田機場入境日本時，已遭警視廳掌握行蹤，警方在機場將他逮捕。面對警方訊問，張清哲並未完整承認相關犯行，僅表示「現在不想談案子的事」，但對於自己曾參與類似工作則坦承，「這種幫忙拿東西的工作，我大概做過4到5次」。警視廳目前正持續調查張清哲在日本境內的活動，以及他是否還曾參與其他詐騙案件，並進一步追查海外「匿名流動型」詐騙集團的組織結構與其他涉案成員。
AI風暴3／美國民眾花錢請律師讓AI對罵！ 上訴審不准AI寫判決
AI生成判決及訴狀問題逐漸在世界各國的司法界蔓延，不但發生兩造律師利用AI寫訴狀在法院攻防對罵的荒謬現象，連法院裁判也遭AI「淪陷」！路透社等外電報導，美國密西西比的聯邦地方法院亨利．溫蓋特法官（Henry Wingate）的助理因使用Perplexity AI工具撰寫暫時限制令，導致裁定書出現虛構人名與錯誤當事人，法官未核實審查便簽署發布，引發重大司法爭議。美國第五巡迴上訴法院今年8月擬將本案重新分案和移轉管轄其他法院。另一名犯下類似錯誤的法官是新澤西州聯邦地方法院法官尼爾斯，他在2025年6月公布的一宗判決被發現錯漏百出，甚至引述並不存在的案例。尼爾斯承認一名法學院實習生在未經授權和沒有披露下，利用人工智能聊天機器人ChatGPT蒐集法律資料。他說現已制定人工智能使用政策，加強審核程序。其實類似案例在美國恐怕只是冰山一角，不只是法官，有律師也犯下類似離譜的錯誤，同樣在密西西比，兩造律師被發現利用AI引用虛擬案例，法官沙里昂·艾科克（Sharion Aycock）決定取消審訊，並對涉案律師進行制裁。艾科克法官發現，兩造律師均使用生成式AI準備法律文件，且雙方律師在訴狀中均引用了由AI「幻覺」產生的不存在案例，形成AI工具互相辯論的荒謬場景，氣壞的艾科克法官做出裁決：取消審訊、撤銷所有四名涉案律師的資格，且對其中兩名律師被禁止在該法庭執業兩年，所有涉案律師被處以1000至3500美元不等的罰款。對此，美國參議院司法委員會主席格拉斯利曾表示，聯邦法官及司法機構都有義務確保使用人工智能不侵犯當事人的權利。美國聯邦最高法院院長約翰．羅伯茲（John Roberts）2023年12月31日公布的年終報告指出：AI顯然具有巨大的潛力，讓人們更容易獲取關鍵信息。但它有可能侵犯隱私利益，使法律失去人性。他表示，AI有潛力增加貧困訴訟當事人訴諸司法的機會，徹底改變法律研究，並協助法院更快、更便宜地解決案件。但羅伯茲強調，AI可能虛構事實，也無法複製人類法官的自由裁量權。羅伯茲也認為，上訴法官不會很快被取代，因為許多上訴裁決取決於下級法院是否濫用自由裁量權，這本質上涉及特定事實的灰色地帶，「通常涉及灰色地帶仍然需要人類判斷。他認為人工智慧主要基於現有資訊，它可以提供資訊，但不能做出此類決策。」美國第五巡迴上訴法院指正下級審不該用AI生成裁判。（圖／翻攝維基百科）
獨、AI風暴1／最高法院首件對決AI上訴狀！ 不反對、但亂寫就駁回
最高法院首件直球對決AI上訴狀出爐！最高法院刑七庭今年九月承審一件詐騙集團案時，發現李姓車手疑似以AI生成工具撰寫上訴書，刑七庭除了駁回上訴，還在判決揭示對於生成式AI上訴書狀的原則，刑七庭明確指出，上訴書狀及上訴理由書如全部或部分使用生成式AI工具撰寫，不構成駁回上訴理由，但若未具體指摘原判決違背法令之處，將不構成合法上訴第三審理由，法院應予駁回。刑七庭指出，上訴第三審應以原判決違背法令為法定要件，至於上訴理由書狀是上訴人親自撰寫、或委由他人代擬、甚至是全部或部分使用生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence，簡稱生成式AI）工具協助製作，在所不論，只要該書狀是由上訴人依法提出並簽名或蓋章，足認其已採納書狀內容而為上訴意思之表示，就符合上訴的形式要件，不能僅因使用生成式AI工具，即認其上訴不合法。反之，最高法院也不會因為上訴狀的文字形式完整、法律用語繁複或大量引用法條、裁判，即認定當然符合上訴第三審之法定要件。刑七庭提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由；可以協助撰稿，但不能取代當事人承擔訴訟行為。第三審所審查者，係原判決有無具體違背法令之情事，而非法律名詞的數量，亦非文字表面的專業法律用語。刑七庭強調，法院固應辨識當事人之法律主張，惟無替當事人代為修正因使用生成式AI所產生之錯誤內容（例如虛構或錯誤引用事實、法源、裁判或卷證資料等AI幻覺）、補足欠缺卷證資料、或重構上訴理由之照料義務。從而，上訴書狀及上訴理由書縱疑似全部或部分使用生成式AI工具撰寫，仍不構成駁回上訴之理由，但若其未具體指摘原判決究有何違背法令之情事，致不足認已合法表明第三審上訴理由，法院應認其上訴不合法律上之程式，予以駁回。李姓車手所屬詐騙集團113年10月起，透過LINE散布投資股票獲利訊息，被害人洪姓民眾信以為真，114年4月1日匯款12萬元到銀行帳戶，李姓車手接獲詐團成員「牛哥」指示，當天到高雄九如交流道領取「牛哥」提供的提款卡和密碼後，前往台南的萊爾富超商的ATM領出12萬元，李姓車手藉以抵銷積欠「牛哥」1200元債務，被害人察覺有異後報案，全案經台南市警局第三分局報告台南地檢署偵查起訴李姓車手。一、二審時，台南地院和台南高分院皆依共同詐欺取財罪判處李姓車手1年2月，李姓車手上訴最高法院，遭最高法院第七庭打臉，合議庭駁回上訴，並告誡以生成式AI寫上訴書，需具體指摘原判決有何違反法令之處，否則最高法院還是會以上訴不合法而駁回，全案定讞，李姓車手須入獄服刑1年2月。本案承審的最高法院第七庭審判長梁宏哲，受命法官鄭富城，陪席法官楊力進、陳德民、游士珺。最高法院刑七庭在駁回判決中提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）
周玉蔻仍得入獄！「滾床單」案二審出爐 蔡玉真改判免關
台北市長蔣萬安2022年參選期間，節目主持人周玉蔻、名嘴蔡玉真爆料他父親蔣孝嚴2000年與前中姐張淑娟在晶華酒店「滾床單」，台北地院以加重誹謗及違反個資法各判1年6月有期徒刑，今天上午高等法院改判周玉蔻9月，蔡玉真6月、得易科罰金18萬元。本案尚未定讞，可上訴最高法院。二審8月初辯論終結時，周玉蔻無罪答辯，聲稱做新聞50年從沒說謊，她並非憑空捏造，之前敗訴是因為證人出庭說謊。辯護律師表示，周玉蔻預錄節目播出前，電視台可自行刪減內容；事發四天後，周玉蔻有道歉，但張淑娟不接受，希望審判長改判無罪，若判有罪請給予易科罰金的刑度。蔡玉真則抱怨，周玉蔻主持節目不干她的事，本案令她痛苦也不願再回想，她透過管道想和解，但張淑娟只回「你除了去坐牢，沒有第二個選擇」。張淑娟痛批周玉蔻身為50年的媒體人，應為造假接受懲罰，「舌頭殺人是有罪的，麥克風殺人更有罪！」，她強調自己孤軍奮鬥是為了避免有下一個被霸凌的人，「希望周玉蔻跟蔡玉真她們兩個都去入監服刑」。「滾床單」案二審合議庭曾整理一百多件類似判決，無一案判刑7月以上、全在6月以下，因此質疑一審判刑1年6月「很特殊」，並要求檢察官與張淑娟提出具有說服力的上訴理由。