TNR
」 TNR 浪浪 動物 動保 流浪貓
網紅不當飼養1／悼念失蹤貓惹議 「連環泡有芒果」被控長年放養
台南玉井人氣網紅「連環泡有芒果」以三隻柯基「酒酒」、「大大」和「多多」吸引超高人氣，其中酒酒和大大陸續也因高齡與疾病等因素，於2024年6月和2026年1月過世。然而夫妻2人在當地也會長期照顧浪貓，卻引發巨大爭議，包含不斷餵食卻未收編，讓貓咪維持放養狀態，去年6月放養的貓咪「阿麥」因遲遲未出現，被認為已過世發文哀悼，引發網友批評，如今再因照顧浪貓環境部分區域擁擠與抓貓不當姿勢，引發抨擊。臉書社團「捍衛動物-全台動保事件與黑名單資料庫」將連環泡有芒果列為黑名單，因其放養貓隻。（圖／翻攝自捍衛動物-全台動保事件與黑名單資料庫）臉書社團「捍衛動物─全台動保事件與黑名單資料庫」，以公開多個涉嫌不當照顧、虐待、棄養等飼主為名，主要希望愛心送養能避免犬貓落入有心人士手中，然而登上「黑名單」清冊中，竟赫然發現台南網紅「連環泡有芒果」上榜。「連環泡有芒果」去年5月發文悼念貓咪「阿麥」，透過貼文告知粉絲「阿麥可能已經去當天使了」，並以溫情文字表示，「好幾個月前，很好的天氣，她一如往常地出門溜達，然後，就沒有再回來過了。」文中滿是對於阿麥的不捨，更希望阿麥能在天堂遇到已經過世的柯基「酒酒」，「我們下輩子見」，文末解釋因為父親不愛貓，所以沒有將貓養在家裡，幫貓結紮後就養在店裡，但貓咪喜歡自由活動，僅固定會早晚在店裡吃飯，「吃完就出去玩一整天…而10多年中，陸陸續續有幾隻沒再回來，最後的阿麥也沒再回來。我媽每天都會去她常去的巷子裡呼喚她，到現在依然如此。」。有網友從「連環泡有芒果」的現實動態中指出，其放置的貓砂量明顯過少。（圖／翻攝自Dcard）動保人士痛批，根據「連環泡有芒果」的貼文中可以確認，當事人自述家中曾照顧多隻浪貓，因家人不願將貓養在家中，選擇將貓安置在店裡，並讓貓「自由活動」，陸續有幾隻貓沒有再回來，顯示當事人長期未提供安全、封閉、可控的飼養環境，也未有效防止貓隻外出、走失、車禍、遭人捕捉、受傷或死亡等風險，即使在已有多隻貓因放養而未歸，仍持續以同樣飼養方式，最終導致阿麥失蹤。有網友批評，「連環泡」放養貓隻多年，早已不是第一次發生走失意外，卻擅長以溫情文字，遮掩不負責任之事實，根本就是利用養貓話題來博取關注和做生意，卻讓不少同類網友買單。還有網友直接點出，「連環泡」今年已有3隻貓咪過世，3隻幾乎都不到2歲，均疑似因呼吸道感染過世，從其分享的飼養環境中還可以發現，家裡的貓砂量少的可憐，飼養11隻貓，但貓砂盆也不多，導致貓咪疑似因長期憋尿等問題，出現血尿與膀胱炎等疾病。不過仍有部分支持者認為這些貓咪本來就是街貓與傷病貓，不少在來的時候就已經重病，並認為不應以自己的框架去限制別人，若想幫助野保也可以去山裡面巡視，通報流浪貓狗就應移置到收容所，動保的初心是因看著沒有謀生能力的生命在外不忍，憑有限力量給予幫助。但隨即有反對者反擊表示，主要因他是網紅，帶有社會責任，違法就是違法，不會因多數人都在放養就變成合法，既然是違反談何互相理解？且公開違法之事卻又無法接受他人公評，把不認同的人全部封鎖，何況放養和TNR（抓紮）是完全不同概念，因為TNR的宗旨中根本就不包含餵食。對此，本刊已詢問「連環泡有芒果」，尚無回應。
動野保團體互嗆1／愛媽怒轟假移除真撲殺 揭TNR、獵人大隊爭千萬資源
關注流浪犬貓的動保團體，與注重生態平衡的野保團體，因政策主張不同，且資源排擠效應，雙方爭執已久。其中，動保團體最不爽的是，野保團體反對TNR（流浪動物結紮）政策，且要求定點餵養的愛媽、愛爸，必須負起飼主的責任。此外，野保陣營建議政府「移除」流浪犬貓，他們認為這是「假移除、真撲殺」，甚至有動保人士直言，野保團體就是「來搶資源」的。動保界站出來，捍衛「定點餵食」的權利，反對愛媽視同飼主。（圖／台灣動物共生聯盟提供）動保團體與野保團體「互看不爽」已久，真正引燃戰火，是2023年5月9日農委會（現農業部）與野保團體、寵物業者召開會議，針對9個生態熱點，2176個人犬衝突地區，以「獵人大隊」作為流浪動物移除手段，此提議令動保團體譁然；同年5月，農委會強調區域性移除試辦不是撲殺，而是家訪、家犬絕育、寵物登記、不放養宣導、誘捕認養，以及對野性較高犬隻進行人道捕捉、收容不回置而已。但戰火已經點燃，「社團法人台灣浪愛不流浪關懷動物協會」理事長林義智指出，動保人士對於野保最無法接受的是，他們否定「TNR（誘捕、絕育、原放）的作法，再加上野保人士提議，對於定點飼養流浪犬貓的愛媽愛爸，必須負起飼主的責任，對此，林義智強調，不絕育、不餵食，只會讓流浪動物更加「野化」，對人類、對野生動物，都不是好事。林義智指出，動保工作包括：絕育、收容、送養、家訪等四大項，政府作得很敷衍，單單他的協會，七年以來就結紮了1.8萬隻流浪犬貓，而政府只補助結紮費，這些錢都是獸醫賺去，他們還得倒貼收容安置與術後照顧的費用，這些年，斥資不下一千萬元，但原本南投中興新村一帶流浪貓犬肆虐，如今雖然還有流浪動物，但很少見到幼犬。動保界擔心政府推動「區域移除」，是變相的撲殺。（圖／台灣動物共生聯盟提供）他認為，TNR不是無效，而是人類繼續棄養，你將流浪動物絕育之後，牠只是不生而已，還會活好幾年，這段期間人類陸續棄養，而這些飼主並沒有給自己的寵物結紮，因此，從源頭管理，法令必須要求飼主在植入晶片的同時，也必須絕育，才能解決問題。此外，最讓動保團體憤怒的是，野保團體要將定點飼養流浪動物的愛媽、愛爸負起飼主的責任，也就是說，流浪犬咬傷了人，餵養的儘管貓狗不在其名下，也得負民刑事責任。林義智坦承，動保人士素質參差不齊，有些愛媽餵養貓犬，搞得環境髒臭，的確令人詬病，但他強調，不餵養，流浪動物會更加「野化」，攻擊山裡野生動物，難道這不是野保人士最不想見到的嗎？此外，他們反對「隨意餵養」，強調必須有管理，統計餵食的犬貓數量，發現無法防治的動物立刻回報，這樣才能避免流浪動物造成更多問題。至於要餵養人負起飼主的責任，林義智斥責「荒謬」、「違法」！他強調，「動保法」對飼主的定義是動物的「管領人」，愛媽根本沒有辦法「管放」、「駕馭」這些流浪動物，此提議，無異是幫政府解套，不必再為流浪動物負責任。還有某一不願具名的動保人士直嗆，野保團體就是來「搶資源」的，因為野保團體的提議，將讓政府把補助絕育的預算，改撥給「移除」政策，其實就是變相的撲殺，而這些標案，野保團體將會轉包給熟識的獵人大隊執行，政府好不容易承諾零撲殺，結果，一切又回到原點。
動野保團體互嗆2／一隻浪浪燒百萬全民買單 野保界批零安樂死變長期監禁
今年3月10日，第23屆全國NGOs環境會議於台北舉辦，野保人士在場外高呼「生態風險被消音」、「動保議題一言堂」等口號；針對動保團體的指控，「台灣蠻野心足生態協會」鯨豚研究員郭佳雯指出，TNR要做到八、九成，且不能餵食，才會有成果，至於定點飼養必須負責，她反問，愛媽與流浪動物互相認識，有管理事實，控制其生存條件與行為模式，不是飼主，怎樣才算飼主？郭佳雯強調，野保團體不是來「搶資源」的，目前台灣的動保討論，長期聚焦於犬貓個體福利與生命倫理，卻忽略了遊蕩犬貓對野生動物、棲地環境以及防疫工作的衝擊，這也是近年野保團體持續提出質疑的核心原因。問題是，社會對犬貓具有高度情感連結，但野生動物無法發聲，也難以被看見，於是許多生態衝擊被淡化、忽略，甚至在公共討論中被刻意邊緣化，這也是為何許多野保團體會站出來，高喊「生態風險被消音」。針對動保團體最痛恨的，野保人士要修法將流浪犬貓列為「外來入侵種」，郭佳雯指出，所謂「外來入侵種」並不包括有人飼養的家貓家犬等寵物，而是指那些已脫離人類控制、進入自然環境，並對原生生態造成衝擊的遊蕩犬貓。動保團體在立院開記者會，反對野保人士「定點餵食視同飼主」等主張。（圖／台灣動物共生聯盟提供）國際自然保護聯盟（IUCN）相關資料與保育研究早已指出，自由活動或遊蕩狀態的犬貓，可能對原生生態造成重大衝擊。其中，家貓甚至被列入「世界百大外來入侵種」之一，全球許多國家都已承認遊蕩犬貓對原生生態具有入侵風險，野保團體的提議並不是情緒性的污名化標籤，而是一種生態風險管理概念。此外，動保人士極力主張、認為相當有效的TNR（誘捕、絕育、原放），不該被野保人士否定。郭佳雯指出，國外已有研究報告指出，TNR必須執行率達八、九成，且配合不得定點餵食等策略才會有效，野保陣營強調不能「原放」，必須TNSA（誘捕、絕育、收容、認養）才不會造成生態破壞。至於最讓動保人士火大的「定點餵食視同飼主」，郭佳雯指出，大量研究與現場經驗都顯示，長期、固定、大量的餵食行為，會直接提高遊蕩犬貓的存活率、聚集密度與繁殖成功率，進一步增加牠們進入野生動物棲地的機率。這早已不只是動物福利問題，而是生態與公共安全問題。許多餵食點會形成犬群聚集，進一步衍生追車、攻擊、交通事故、疾病傳播與棲地干擾等問題，難道動保人士能夠視而不見嗎？郭佳雯質疑，愛媽持續餵養流浪動物，人犬彼此認識，他們對其有「管理的事實」，且控制其生存條件、行為模式，如果這樣還不算飼主，怎麼樣才算飼主？你不能只養不管，任憑流浪動物製造更多的問題，讓你愛心氾濫產生的成本，由整個社會買單。而最敏感的「移除就是恢復撲殺」，郭佳雯不諱言指出，野保界真正關心的是：當收容量能長期崩潰、犬隻高度擁擠、疾病與攻擊事件頻繁發生時，所謂的「零安樂死」，是否真的等於動物福利？郭佳雯說，台南學甲一座興建中的多功能流浪動物飼養所，造價四億元，只能收容四百隻流浪犬、四十隻流浪貓，平均一隻貓狗耗費一百萬，比你家孩子接受國民教育的錢更多，不可能無限收容，「零安樂」只是把問題藏起來。她強調，收容能量不是無限，必須評估動物是否健康，有沒有被領養的可能，「收容所應建立人道安樂死評估機制」提案遭到否決，其實對收容的「浪浪」不見得是好的，因為現行制度之下，收容所逐漸從「中途安置空間」變成「長期監禁空間」，動保界人士應該思考，這些動物是否正長期活在疾病、擁擠、焦慮與沒有尊嚴的環境之中。
餵一次流浪貓變「法定飼主」！美國1城市新規上路 居民吵翻天
不少人在路上看到流浪貓，難免心生憐憫想餵食，但美國密西根州的阿爾皮納市，近期通過一項法案，為了應對市區內不斷增加的無主貓群問題，市府雖然沒有全面禁止餵養流浪貓，但已明確規定有任何進行餵養行為的居民，會被視為該動物的飼主，承擔照顧義務，還必須自費替貓咪結紮。根據外媒《The Alpena News》報導，當地時間21日，密西根州阿爾皮納市（Alpena）議會正式通過一項對城市流浪貓管理條例的修正案，雖然表決時引發激烈討論，最終以多數贊成票通過。據悉，在投票前的公眾評論時段，現場氣氛一度混亂，多位市民對修法表示強烈抗議。阿爾皮納市長強森（Cindy Johnson）為確保會議順利進行，於會議開頭便提案將發言時間從5分鐘縮短至3分鐘，該提議獲得通過。強森表示，由於申請發言人數眾多，此舉是為了讓更多人能有機會表達意見，而非剝奪發言權。修正案反對派人士指出，這項條例名為管理，實則增加了救助流浪動物的困難度。居民麥克斯溫（Nancy McSwain）直言，最新修正的版本比原先更令人不安，她批評，該條例實際上禁止了居民在自家院子設置貓窩，這對每年有數個月是嚴寒的阿爾皮納市而言極其殘忍。麥克斯溫認為，剝奪貓隻基本的庇護場所是不負責任的行為，這將使這些生命在寒冬中面臨死亡威脅。此外，當地動保組織對議會的決策效率與透明度提出質疑，「密西根東北部結紮協會」（NEMTNR）主席魏特（Rebecca Witt）發表聲明，對結果表示極度失望。對此，魏特指出，市議會在4月13日對條例進行了大幅度修改，卻未遵循適當的諮詢程序，忽略了與動保團體針對具體解決方案的深度交流；她強調，動保團體一直支持「誘捕、絕育、回置」（TNR），但新法規顯然與此初衷背道而馳。不過，法案也獲得部分受流浪貓騷擾之苦的居民支持，市民馬澤恩（Virginia Marzean）在會中陳述，鄰居長期餵養並提供庇護所給流浪貓，卻導致貓群聚集在她家院子，造成衛生問題與景觀破壞。馬澤恩表示，儘管自己有養狗並妥善管理，但流浪貓在她的花圃隨地便溺，令她感到困擾。因此，馬澤恩支持建立更明確的責任制，以維護社區環境與公共衛生。市經理斯莫林斯基（Rachel Smolinski）在表決前對法案進行了辯護，她說明，市府在修法過程中參考了居民、倡議團體及專業機構的意見，試圖在人道對待、數量控制與長期有效性之間取得平衡。斯莫林斯基強調，目前的版本並非採取強硬的「全面禁餵令」，而是轉向建立「責任制」，讓居民在關懷流浪貓的同時，也必須履行飼主應盡的社會義務。在表決階段，儘管議員科里爾（Kevin Currier）與霍林斯海德（Bridget Hollinshead）曾提議推遲投票以獲取更多資訊，但最終市議會仍決定付諸表決。最終僅霍林斯海德一人投下反對票，法案順利通過。議會最後補充，若未來有更詳盡的事實或創新的管理建議，市府不排除針對條例內容再次進行修訂與優化，以期能更妥善解決當地的流浪貓問題。
政大人的回憶！「波波恰恰」突熄燈 17年社團也申請停社
位於政大附近的馬來西亞餐廳「波波恰恰大馬風味餐」昨（31）日無預警熄燈；而政大成立17年的「尊重生命社」以推廣TNR以及與動物友善共處為理念，但因無人接手提出停社申請，消息曝光後，讓校友與學生一片惋惜。政大人的回憶「波波恰恰大馬風味餐」位在台北市文山區於昨（31）日正式結束營業。消息傳出後，政大校友會在臉書發文道別，對多數政大人來說，或許只是地圖上一個再平凡不過的座標，但對於依賴過它的人，那是一段段生活的堆疊，是埋首報告後的深夜救贖，或是大雨滂沱時最便捷的溫暖。校友會指出，「心中最難以割捨的始終是那份『冰醉雞腿飯』，那剛好的份量、熟悉的滋味，以及每一口帶來的踏實感，加上免費的冬瓜茶，如今都隨着店門關閉，封存在記憶深處了，謝謝波波恰恰，曾在政大的巷弄裡，給過我們無數次『今天就吃這家吧』的安心感」。 不只校外餐廳告別，政大成立於2009年的「尊重生命社」，以推廣TNR以及與動物友善共處為目標，持續在校園內以及動保相關活動提供服務，因遲遲找不到接手的新任幹部，為避免讓社團行政空轉影響未來經營，決定提出停社申請，讓不少校友感到遺憾。尊重生命社表示，「停社並不代表愛護動物，與動物友善共存的精神消失，我們將期許自己也鼓勵社員們，帶著這份信念，在有能力之餘繼續為相關議題及動物們服務」。
猴硐貓村貓隻數量大減「200隻剩30隻」 3原因曝光
位於新北瑞芳的猴硐貓村，巔峰時期曾有超過200隻貓咪，2013年還被CNN評選為「全球六大賞貓景點」，吸引大批國內外遊客朝聖看貓。然而，如今貓隻數量僅剩約30隻，未來恐怕會「滅村」。最近有旅客特地到猴硐玩，卻只能看見幾隻幼貓活動，而造成貓隻數量大減的主要原因，包括推動TNR絕育政策、貓咪自然老化離世，以及部分遊客餵食來路不明、高鹽高磷的不健康肉泥，導致貓咪腎臟問題提早發生。猴硐貓村全盛時期曾有超過200隻貓咪。（圖／翻攝自新北市觀光旅遊網）當地居民指出，貓咪具有強烈的地盤性，2年前某些聚落仍有上百隻貓出現，單一區域更能聚集40多隻貓，如今新貓、老貓加起來也只剩個位數，總數也只剩下30隻左右，變化相當有感。另外，新北市政府過去曾設立「猴硐貓公所」，交由民間經營，希望能作為結合觀光與動保教育的據點，但疑似因環境管理爭議，業者提前解約，貓公所暫時關閉。光復里里長周晉億建議，未來可考慮計畫性繁殖，待貓咪長大後植入晶片再回到社區，建立較完整的管理機制，同時與獸醫院系統連線，防止貓咪被人帶走或流向不明。不過，不少民眾反對，認為不該為人類私慾擅自讓貓咪繁殖，應該結合當地特色尋找轉型方向。農業部也重申，不可私自繁殖貓隻，必須提出完整的繁育與管理方案並獲核准，才能進一步執行。
亞洲動保大會首度移師台灣 許淑華揭喘息管道：切勿棄養
台北市議員許淑華今（2）日表示，甫落幕的第14屆亞洲動物保護大會中，包含浪浪管理、宗教與動物課題等都有著墨，也呼籲寵物飼主千萬別任意棄養，期待能繼續為人與自然和諧共處的願景努力。根據農業部報告指出，目前全台流浪犬隻約15萬隻，但公立收容所胃納量不到萬隻，私立收容所水準又參差不齊，可見「浪浪」收容壓力已爆，超乎政府可承載範圍，亟需正視。於此同時，主題為「動物保護的反省與跨越」之第14屆亞洲動物保護大會2025年首度移師台灣舉辦，由亞洲AFA（Asia for Animals Coalition）為動物聯盟與台灣動物社會研究會（EAST）、台灣防止虐待動物協會（TSPCA）、台灣動物與人學會（THASI）共同主辦，探討跨國議題包羅萬象，涵蓋遊蕩動物管理、經濟動物福利、野生動物保育、水生動物福利、動物實驗與科學應用、動物展演、宗教與動物等，農業部也有派員參與，可謂公私部門合作典範。台北市議員許淑華（圖）呼籲領養代替購買，切勿隨意棄養。（圖／劉耿豪攝）也受邀出席的許淑華在場分享，過去自己在台北市與不少愛護動物者，努力推動了各項政策，包含追究「展演動物」不當對待，還有提倡《動物保護法》刑事問責虐待動物者等等，為期4天的學術大會非常充實，一轉眼就落幕了，期待未來可以繼續參與，為人類與大自然和好共同努力。許淑華盤點，目前台灣推動的TNR（捕捉、絕育、放回），還有領養代替購買、生命教育課程、設立動物保護司等政策，都在國際上獲得高度肯定，但現有收容政策仍有極大的進步空間。許淑華呼籲，民眾遇到「浪浪」時不能隨便餵食，正確的做法是通報地方動保機關，由專業人士進行標準作業流程誘捕、絕育、原放（Trap、Neuter、Return，TNR），才是真的幫助浪浪。如果真的行有餘力照顧浪浪，可以到各公私立動保單位當志工，都是友善動物的表現，千萬不要「以鄰為壑」在戶外餵養浪浪，除了顯而易見的環境問題外，還可令鄰居生厭，進而釀成虐待風暴。許淑華強調，以認養代替購買，對寵物該結紮的流程不能少，就算不想養了，也可以打各縣市政府1999電話轉介短期「喘息」單位求助，絕對切勿棄養。
收容量能不足「14萬隻浪浪」放回街頭 動團批零安樂死政策：政府帶頭棄養
我國流浪犬問題層出不窮，造成無論是野生動物、人類傷亡案件更是屢見不鮮，雖政府已著手推動相關政策試圖解決浪犬問題，但卻遭動團指出，2017年至2025年6月政府共抓了38萬隻浪犬，但同時也放回14萬犬隻，甚至動保計畫中，犬隻管理預算連年占過半，嚴重壓縮其他項目，而一切問題源自於安樂死的倉促上路及相關法規制定牛步導致。台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，台灣自1998年通過具里程碑意義的《動物保護法》後，各界都積極倡議台灣建立系統性管理，包括源頭控制如犬籍登記、寵物買賣業者規範以及鼓勵寵物絕育等，因若不從源頭管理「關上水龍頭」，動保人士也僅能不斷「掃水」，但在政策推進的期間，卻引發反對人士抗議，導致源頭管理進展緩慢。然而在源頭法規不完善的情況下，收容所全面零安樂死卻於2017年以「突如其來」的方式出現，成為現今種種問題的根源，陳玉敏指出，2017至2025年間，全台抓捕38萬隻流浪犬，其中2萬多隻自然死亡（多因病痛痛苦而亡）、高達14萬隻因收容所量能不足而被放回街頭，形同「政府帶頭棄養」。陳玉敏表示，政府為解決收容量能不足、營造高認養率的數據，鼓勵將犬隻送往果園、工廠等地方作為「工作犬」，協助飼主管理場地，但事實上卻是這些犬隻可能一輩子都被拴在狹小空間，與其說是犬，不如說只是飼主的「工具」。再者，台灣有許多私人狗園、民間收容所，但許多同樣也有量能不足或是照顧不周的問題存在，導致狗狗只是活著無法被充分照護，然而即便政府看見了，也無法取締，只因取締後需將私人狗園帶回照顧，但公立收容所早已爆滿，遂只能持續放任。陳玉敏提到，收容所爆滿只好將犬隻絕育後放回街頭，但就出現了動保與野保人士的衝突、犬隻與人類的衝突，而政府為管理這些犬隻，只好再編列經費，但細看2020至2023年的「強化零撲殺政策配套措施」經費，共計約8億6千萬元，專案全部動保預算的63％；農業部2024至2027的「友善動物保護計畫」，犬群管理經費同樣幾乎連年超過5成。陳玉敏強調，恢復安樂死也並非最佳解方，恐只會為「未有完善配套」的收容所帶來另場災難，而動物保護應平等看待所有生命，包括寵物、經濟動物及野生動物，呼籲動保人士超越TNR與安樂死的爭論，共同聚焦系統改革，不要再讓動物承受著痛苦而死去。
世界盃前大屠殺！摩洛哥政府抓捕虐殺300萬隻流浪犬 FIFA無動於衷惹怒動保團體
2030年的世界盃足球賽將由葡萄牙、西班牙與摩洛哥三國共同舉辦。而為了舉辦世界盃，給外國人一個好印象，目前傳出摩洛哥政府計畫大肆虐殺境內300萬隻流浪狗，此舉不僅引起許多名人的關注，就連動保團體IAWPC也曾去函提醒FIFA國際足總，但國際足總毫無回應的態度，引起外界的不滿。根據《太陽報》報導指出，摩洛哥為迎接2030年FIFA世界盃，正展開大規模的流浪狗撲殺行動，計畫在未來數年間消滅多達3百萬隻無家可歸的流浪狗。但諷刺的是，摩洛哥之前曾向FIFA保證不會進行屠殺，並承諾保護動物權利，但動物權利組織揭露的駭人影片與照片顯示，這項承諾根本未被履行。目前在摩洛哥街頭，隨處可見流浪狗正遭受極為殘忍的獵捕與屠殺。透過「國際動物福利保護聯盟」（International Animal Welfare Protect Coalition，IAWPC）蒐集的影片證據顯示，一些被射傷的流浪狗掙扎哀號，鮮血從傷口滲出，但因為子彈未能立即貫穿要害，牠們在劇痛中緩慢死去。此外，影片中也能看到，捕狗隊成員身穿橘色制服，使用長夾鉗夾住狗的頸部與四肢，然後強行拖入貨車內。這些狗的最終命運幾乎都是被活活餓死，或者在黑暗潮濕的空間內互相殘食。這些流浪狗被帶毒的棍棒刺傷，甚至遭到槍擊後緩慢流血至死，部分犬隻被拖入集中收容所，然後被活活餓死或毒殺。肯尼特拉（Kenitra）地區的影片顯示，捕狗隊將犬隻關押在骯髒狹小的牢房裡，牠們生活在自己的糞便中，食物極度短缺，某些狗甚至因極度飢餓而吃掉同伴。影片中也提到，這些捕狗行動也並非僅限於流浪狗，一些家庭飼養的犬隻也被帶走，甚至有人目擊捕狗隊在兒童面前將狗拖走，留下孩子在街頭哭喊。報導中提到，摩洛哥為迎接國際賽事，不斷強化街頭動物清除計畫。自2023年以來，撲殺行動更趨激烈。IWAPC抨擊，這些殘酷行為與FIFA《申辦評估報告》（Bid Evaluation Report）所載的摩洛哥「動物保護承諾」完全背道而馳，甚至還以最殘酷的方式消滅流浪狗。IWAPC提到，這些畫面已提交給FIFA，要求該機構對摩洛哥主辦權重新審視。IAWPC的報告表示，摩洛哥每年屠殺約30萬隻流浪狗，然而這種做法並無助於解決狂犬病問題，反而導致更大的動物保護危機。有動保團體指出，僅靠屠殺根本無法遏制狂犬病，印度果阿邦（Goa）早已證明，透過「誘捕、絕育、釋放」（Trap Neuter Release，TNR）才是長久之計。著名動保學者古道爾博士（Dr Jane Goodall）也公開要求FIFA介入，並警告如果該機構選擇無視此事，將因縱容這場暴行而聲名狼藉。彼得伊根（Peter Egan）、蓋瑞紐曼（Gary Numan）、克里斯帕克漢（Chris Packham）等名人亦紛紛聲援，希望透過公眾輿論向FIFA施壓，要求撤回摩洛哥的世界盃主辦權。然而，IAWPC表示，他們至今未收到來自FIFA的任何回應，FIFA似乎選擇保持沉默，無視摩洛哥政府違反動物保護承諾的行為。而更加諷刺的是，摩洛哥其實早在2019年即宣布禁止撲殺流浪狗，但如今官方執行的卻是另一套殘酷手段。部分流浪狗被用番木鱉鹼（strychnine）等劇毒物質毒殺，導致牠們在長達數小時內抽搐、痙攣，最終窒息而死。某些地區，則是採取斷水斷食方式，使犬隻緩慢餓死。國際動保團體強調，若不及時採取行動，這場為世界盃「清理街道」的屠殺行動，將在2030年前繼續擴大，FIFA若仍選擇冷眼旁觀，這屆世界盃將被血腥屠殺的陰影所籠罩。
浪浪輓歌2／「山豬吊」私宰發橫財 專家倡「電圍網」棲地隔離代替血腥捕捉
「山豬吊」是近年淺山丘陵區捕抓野豬等獵物的重要工具，但卻無差別傷及台灣黑熊與石虎等保育類動物，瘸狗問題更是頻傳。專家直言，政府部門為山豬吊「開綠燈」，理由是保護農作物與傳承原住民文化，實際上卻縱容不肖人士捉捕野味牟利，主管的農業部長期擺爛，更是加劇亂象。「洪生動物醫院」獸醫師曲維紀指出，「山豬吊」其實是一種套索陷阱，多年來在台灣山區氾濫成災，主要由踏板、續壓套索和鋼材彈簧構成，一旦被山豬吊牢牢箍住腿腳，人類大多能用手拆解掙脫，但動物本能性地為求生而驚恐地奮力掙扎，愈掙扎會被紮得愈緊，接下來若沒被即時搶救，有些動物選擇磨掉一層皮肉換回自由，常常卻金蟬脫殼也甩不了死神，接下來組織潰爛壞死仍將奪命。「台灣動物共生聯盟」發言人柯元傑介紹，近年獵人設陷阱捕捉山豬、山羌等「野味」工具不少，除了「山豬吊」外，還有更具傷害而已經被禁的「獸鋏」，「獸鋏」純為鐵片組成，無論動物或人類，一踩到馬上爆血，要不截肢續命更慘就是死亡，也因為殺傷力太可怕，在2024年《野生動物保護法》修法時跨黨派支持，明文全面禁止使用與製造。柯元傑無奈地說，山豬吊在被倡議禁止過程中，不少原住民與執政黨立委一再「擋駕」，至今沒能納為禁項，但資格不符與未申報者仍有罰則。柯元傑回顧，農業部在2024年4月喊出山豬吊要在1年內提解方拚「清零」，但眼見1年大限將屆，山豬吊問題卻未見減少。據農業部林保署初步統計，到如今台灣每個月仍至少有10起山豬吊誤傷在案，「黑數」更是不計其數，農業部對此替代措施是廣發「改良式獵具」，一年來沾沾自喜地發了5千多具，但本質仍是「捕捉」概念，改良式獵具傷及無辜動物仍頻傳，就是漠視動物保育理念。苗栗縣泰安鄉原住民楊基富教導部落少年以竹子、木頭與麻繩編製抓山豬的陷阱，如今「山豬吊」等金屬獵具盛行，原住民傳統狩獵方式儘管傷害較小卻顯得費工，也讓傳承出了問題。（圖／報系資料庫）柯元傑指出，現今不少人喊出「保留原住民歷史文化」、「搶救農損」而希望讓山豬吊開扇窗續命合法，但山豬吊才從日本傳來10幾年「哪來的原住民歷史」，反而傳統原住民用竹子、木頭與麻繩編成的陷阱，因山豬吊氾濫而失傳，根本本末倒置。柯元傑說，若要避免農作物損傷，根本不必抓野豬等「兇手」，應該以「棲地隔離」做法，用電圍網、聲光、紅外線、氣味等方式，自然隔絕「兇手」於田地之外，這些在日本都有成熟的技術，台灣甚至針對電圍網還有補助，農民與野豬根本可以「田無溝水無流」（斷絕往來），哪需要直球對決搞得瘸腿見血。柯元傑直言，其實農業部對較人道的「驅離代替捕捉」做法研究不少，但台灣不少農民根本霸佔國有地耕作，若要建電圍網鑑界馬上現形，而設置山豬吊陷阱者根本是一群特定不肖人士所為，在丘陵山區丟個陷阱後下山乖乖上班，過一個禮拜誘捕個3隻不成問題，抓到山豬隨地在溪邊「放血」，一台斤山豬肉現在喊到新台幣350元，抓一頭山豬就爽賺至少2萬，一旦禁山豬吊簡直如關了財神廟，農業部又抵不住民代的壓力。農業部林業保育署自2016年起補助地方政府輔導農民架設電圍網，藉此防治獼猴危害農作物，專家認為若要防治山豬等野獸侵害農作物，也可以比照辦理。（圖／報系資料照）柯元傑說，日本《狩獵法》從獵人名冊到獵具清冊、野味處理流程與廠家都做出明確規範，台灣其實「抄一抄就可以立法」，但除了擋人財路外，社會輿論討論不夠熱烈，農業部官員當然懶得另立新法自找麻煩。搶救不少瘸腿犬飼養的坪林「愛媽」洪美代則呼籲，民眾遇到「浪浪」時不能隨便餵食，正確的做法是通報地方動保機關，由專業人士進行標準作業流程誘捕、絕育、原放（Trap、Neuter、Return，TNR），才是真的幫助浪浪，或是到各公私立動保單位當志工，都是友善動物的表現，千萬不要「以鄰為壑」在戶外餵養浪浪，除了顯而易見的環境問題外，還可令鄰居生厭，進而釀成虐待風暴。洪美代坦言，由於各收容單位已經爆滿，不少人投訴1999等單位，只要求浪浪「眼不見為淨」，因此動保單位原地誘捕並結紮後，迫於無奈只好悄悄「放」到較空曠而無人煙之處，但浪浪也必須乞食，漸漸會移動到人類聚落蹭食物，屆時又是一場人與動物的角力。她呼籲以認養代替購買，該結紮的流程不能少，就算不想養了，也可以向短期「喘息」單位求助，絕對切勿棄養。曾領銜提案修《動保法》的國民黨立委徐巧芯就說，她一直爭取《動保法》全面禁止使用金屬山豬吊，不僅會持續緊盯農委會政策，也仍會與動保團體合作，提供平台與官員溝通解方，至於「電圍網」等他國作法確實可以借鏡，如認為可以試試，會先朝小規模試辦方向努力。
喵星人救星1／她曾天天含淚撿拾浪浪遺體 慈悲里長打造出貓咪天堂
桃園市桃園區中聖里過去流浪貓充斥，里民間也因餵食問題產生諸多衝突，而61歲的「貓咪里長」崔美瑛自2006年上任後幾乎「每天在幫貓收屍」，於是發動TNR（誘捕、絕育、回放）控制貓咪數量，並以彩繪和教育輔導讓里民對這些毛茸茸的小可愛改觀，把中聖里打造成貓咪天堂。中聖里設籍人口近7000人，桃園第一志願武陵高中就位於此處，更是前副總統呂秀蓮的故鄉，早年愛媽會在社區各處用廚餘餵養毛孩造成環境髒亂，而浪浪則無限繁殖，引發部分住戶反感，兩派人馬互不諒解，全里的烏煙瘴氣直到崔美瑛上任才有所改善。如今里內牆壁、變電箱等各角落處處可見貓咪彩繪，不時還有「里貓」優雅穿梭，人貓和樂。崔美瑛將活動中心的閒置空間改裝成簡單版的浪貓庇護所，讓認養不再有距離，也讓居民能更直接接觸流浪毛孩。（圖／劉耿豪攝）這十多年間，崔美瑛救助過上千隻浪貓，她為改善領養率低迷的窘況，將里民活動中心的閒置空間改造成簡易的「浪貓庇護所」，讓民眾能就近與喵星人互動並提升領養「能見度」，也給待領養貓咪一個遮風避雨的安心所在。為讓里民改變對浪浪的偏見，崔美瑛透過跳蚤市場、關懷據點、有獎徵答等活動傳達動保觀念。里內一位老居民表示，崔里長用心推動的浪貓改造計畫不但讓居住環境變得更乾淨，晚上也不再有貓咪發情時的「鬼哭神號」，現在中聖里僅剩不到十隻「里貓」，早已成了里民爭相疼愛和互動的團寵，是適合愛貓人居住的聖地。一位鄰長也表示，中聖里不少里民開始認養貓咪，連最煩惱的老鼠問題都因為里貓的存在獲得極大改善，周邊鄉里的里長也紛紛效法，讓整體社區規劃更上一層樓。 崔美瑛早年曾是平面媒體記者，兒女相繼出生後才成為全職媽媽，又因擔任校園的志工大隊長太過「行俠仗義」，被推薦出來選里長，且幸運的首次參選即當選。上任後最棘手的便是里內的流浪毛孩，當時僅0.12平方公里的中聖里有超過60隻浪貓，不時便有貓咪遭路殺，她每日處理貓咪遺體致身心俱疲，也下定決心要改善當地的動物處境。「不能讓牠們一直生啊，我就想抓住貓后。」崔美瑛回憶，她借來狗籠並在其中放著一條魚，守株待兔5小時都無所獲。當時有愛媽誤以為她要捕殺浪浪，還刻意將每隻貓咪餵飽，讓毛孩們不願進誘捕籠，所幸在崔美瑛耐心解釋下，愛媽們終於懂了她的苦心，並加入「貓咪六根清淨」大隊，結紮行動才得以順利進行。社區隨處可見彩繪變電箱，可愛的貓插畫讓社區更顯朝氣。（圖／劉耿豪攝）因護貓救貓、打造人貓友善互動環境的崔美瑛，2020年曾榮獲台灣動保行政監督聯盟主辦、文化部與農業部指導的第一屆「友善動物傑出村里長─動保慈悲獎」。她說，現今社會仍有許多人認為流浪動物應該被全數撤除，甚至指控這些動物會破壞當地居住品質，卻沒思考過環境從來就不是只屬於人類所有，當人們面對一些棘手問題時，應該「直球解決」而非「因噎廢食」，她也邀請其他里居民共同參與，營造「人毛友善」的居住環境。
喵星人救星2／放任近親繁殖「2隻貓變47隻」 屎尿滿地里長看哭
桃園市中聖里里長崔美瑛投入動保18年，透過誘捕、絕育、回放（TNR）的方式控制貓咪數量，讓過去的貓咪煉獄成為天堂，她也曾目睹「2隻貓變47隻」的近親繁殖慘案，虎斑貓荳荳在女飼主放任下越生越多，貓咪們生活在沒有貓砂盆、屎尿滿地的屋中，讓崔美瑛看傻，希望政府能夠透過強制力推動絕育，別讓同樣的問題不斷上演。中聖里志工協助落實TNR，許多貓咪康復後被原放的畫面萌翻眾人。（圖／里長崔美瑛提供）2022年5月，桃園市驚傳「貓咪近親繁殖案」，一對母女在家飼養荳荳和另一隻公貓，但因缺乏結紮認知加上不當飼養，母女倆不斷帶荳荳至獸醫院就醫，醫師發現事有蹊蹺通報動保志工，崔美瑛及志工們接獲消息便至現場察看，母女倆聲稱家中僅有7隻貓，但清查後發現屋內共有47隻貓咪。「我真的是大哭，崩潰大哭。」崔美瑛回憶，一行人進入屋內被眼前的恐怖景象嚇壞，整個環境髒亂以外，屋內見不到任何貓砂盆，屎尿味道充斥空氣中，讓崔美瑛當場掉下眼淚，不敢相信這種誇張環境真實存在。「我很心疼荳荳，無法得知牠究竟遭遇到了什麼。」崔美瑛說，荳荳在案發後被接到中聖里辦公室安置，但過去的生活讓荳荳變得內向，經常獨自窩在高處休息，悲慘遭遇讓崔美瑛忍不住鼻酸。 崔美瑛指出，台灣許多地方的TNR並未完全落實，在捕捉、結紮後因各地民情問題或當地居民的抗議，原本應該「回放」的流浪動物，反而被丟到其他地方，甚至是偏遠山區，造成數量永遠無法被掌握、平衡，人為丟棄也間接造成其他生物棲地慘遭破壞，然而背負傷害環境罵名的卻是無辜動物，讓她感到十分無奈與氣憤。崔美瑛里長除了呼籲各界一起合作推動TNR，也盼望政府能趕緊跟上民間保護動物的腳歩，共創美好環境。（圖／劉耿豪攝）「其實就是強制力，政府應該要來做這件事。」崔美瑛透露，民間團體為了動物福祉及環境永續投入許多心思甚至付諸實行，但握有權力的政府卻始終跟不上改革，呼籲別等到選舉才來拿毛小孩搏版面，更表示「政府應該帶動民間，而不是民間拉政府，還拉不動。」
她曾天天含淚撿拾浪浪遺體 慈悲里長打造出貓咪天堂
桃園市桃園區中聖里過去流浪貓充斥，里民間也因餵食問題產生諸多衝突，而61歲的「貓咪里長」崔美瑛自2006年上任後幾乎「每天在幫貓收屍」，於是發動TNR（誘捕、絕育、回放）控制貓咪數量，並以彩繪和教育輔導讓里民對這些毛茸茸的小可愛改觀，把中聖里打造成貓咪天堂。
新北市首創！新店小城里 完成全里動物戶口普查
新店小城里長郭仁澤花費2個月時間，替全里1425戶居民做動物戶口普查，共完成調查1021戶，小城里成為新北市第一個實施動物戶口普查社區。調查1021戶中，121戶有飼養動物，占比12％。郭仁澤指出，在普查的過程中發現，小城里內寵物飼養的多種樣態，更是向里民宣達動保法規正確觀念的最佳良機。根據小城里動物戶口普查結果，該里1425戶調查1021戶，404戶未完成，完成調查比例逾7成，未完成主因是住戶白天上班，沒人在家、周末假日才返家或是空戶無人居住。調查的1021戶中，121戶有飼養動物，900戶未飼養動物。透過調查結果發現，小城里飼養寵物的121戶中，共飼養犬91隻、貓65隻、鳥15隻、魚13隻、蜜蜂10隻、烏龜4隻、甲蟲2隻、兔子1隻等8種寵物。而犬隻結紮高達78％，植入晶片達8成，寵物貓絕育率超過9成、植入晶片達63％，里內無遊蕩犬，但有浪貓11隻，分散在6處，並有愛媽愛爸乾淨餵食，與周邊住戶相處融洽。郭仁澤指出，實施寵物戶口普查過程中，觀察到小城里中寵物飼養的多種樣態，及飼主觀念的落差、飼養環境差異、對相關法律認識程度不同，更是向里民宣達動保法規正確觀念的機會，相信對里民動保觀念有正面影響。市議員陳儀君表示，小城里友善動物戶口普查是全台第3份以村里為實作基地的觀測報告書，也是新北市首個實施動物戶口普查的村里。目前寵物友善社區尚未納入社區營造的項目中，未來會與動保處研討，能否將推動友善動物的概念加入社區營造主題中，以民間力量結合公部門，讓動物保護更深化及生活化。台灣動物保護行政監督聯盟理事長王唯治表示，村里是行政系統最基層的行政單位，村里長關心動保是趨勢，推行動保不應限縮在少數人、少數團體身上，更不應停留在縣市政府層級，應該落實到村里。王唯治說，小城里長郭仁澤以身作則，執行流浪貓TNR及中途照護，經由公私協力成立「小城里愛心認養小棧」中途中繼站，協助送養動物之家的流浪動物，成功送養數量為新北之冠。透過網絡社群推廣認養代替購買與正確動保觀念，不僅帶動社區內里民動保意識，為動物保護動物友善做出良好示範。
嘉義流浪犬攻擊事件頻傳 家畜所：加強捕抓
嘉義縣海區一再發生流浪狗闖進雞舍、鴨舍，咬死家禽事件，更屢傳民眾被狗追趕而受傷，7日嘉義縣第20屆第2次定期會上，流浪狗再成話題，議員翁聰賢除質疑TNR成效不彰，反問民眾蒙受損失「能國賠嗎？」嘉義縣家畜疾病防治所回應，今年1至10月TNR捕捉數量2735隻，收容浪犬284隻，除持續捕抓，也會加強開罰，讓飼主盡到責任。昨縣議員詹琬蓁表示，嘉義縣動物保護教育園區花9000多萬元興建，卻只能收容200多隻犬貓，收容量嚴重不足，建議縣府與鄰近縣市討論，是否找其他地方收容？同時建立飼主觀念和責任，嚴格取締非法繁殖等，想辦法解決浪浪擾民或路殺等問題。翁聰賢批評，流浪狗一整群追人、甚至咬人，但農業處人員捕抓前都會要民眾指認哪隻比較凶，結果結紮完又再放回原地，質疑農業處做得不夠。家畜所表示，為有效控制野外成群遊蕩犬隻族群引發的民怨，已擴編動物保護管制隊人員，並分區排班，搭配成立精準捕抓專線，近4年受理通報約1萬2100件，犬貓絕育量突破2萬5000隻，今年預計完成5000隻。根據家畜所統計，今年1至10月TNR措施捕捉數量2735隻，海區約占7成2000隻，1至10月精準收容284隻，另有450隻流浪犬放置矯正器，包括義竹200隻、布袋150隻和東石100隻；至於收容空間有限，家畜所已尋求民間幫忙，規畫將捕抓來的流浪犬由合作的收容場域暫養。
絕育危機1／「不讓狗生就要牠死」 會勘家犬絕育現場主人竟亮刀
「流浪動物零安樂死」政策2017年正式上路，卻也造成全台收容所大爆量的窘況，甚至加劇地方生態及社區品質的負面影響，多數專家認為「TNR」（捕捉、結紮、放回）才是解決社區流浪動物的根本之道，「相信動物協會」實地至偏遠地區探勘，先從落實家犬絕育來控管犬隻數量，卻多次慘遭狗主人持刀威脅，讓絕育之路危機四伏。「他就這樣揮著刀，說要砍死我與小狗。」相信動物協會組長嘉馨表示，她曾前往北部偏遠地區，遇見一位飼主不但不願讓狗兒結紮，甚至拿武器威脅動保夥伴「不讓牠生，就要牠死」的觀念讓人連連搖頭。相信動物協會指出，目前《動物保護法》已明訂家犬不結紮將被處以5到25萬元罰款，但有許多飼主仗著地處偏避、無人檢舉，將繁殖狗兒當作樂趣。協會人員曾看過籠中的母狗「乳頭腫如葡萄」，明顯已生育過多胎，當協會要將狗兒接走時，飼主還依依不捨交代「要好好對牠」，看似對狗兒用情頗深，卻殘忍地讓牠在生育困境中不斷循環。動保團體實地深入偏鄉山區探勘，發現TNR觀念並不普及，連「家犬」都無法落實絕育，造成犬隻繁衍不停的窘況。（圖／報系資料庫）主人缺乏動物保育觀念，被他們飼養的狗兒命運更悲慘，協會土方煉鋼到偏遠地區挨家挨戶拜訪，發現許多狗兒不但沒「落實結紮」，甚至還被不當飼養。相信動物協會提到，這些狗兒不是被籠養、鍊養就是被放養，甚至也有被當成「工具」使用的狗，主人缺乏餵養知識，讓這些無辜小狗通常都三餐不繼，只靠主人的廚餘飽食，別無選擇的小狗也只能這樣失去健康與自由，終其一生。協會透露，因為絕育觀念不夠普及，即便政府有各項政策，這些狗主人往往仍認為狗兒結紮屬於家務事，並未意識到絕育是飼主責任，造成整個社會都需要幫他承擔後果，而成了「家犬」卻沒辦法被好好對待的狗兒，也是浪犬在外流竄的根源之一。相信動物協會組長嘉馨指出，偏鄉飼主沒有「絕育」是飼養人責任的觀念，變相成為社會的重擔。（圖／趙世勳攝）
柴柴闖世界3／愛狗網紅籲停止野外餵養 「愛牠就帶牠回家」
寵物友善環境發展協會理事長郭光文近年不斷帶著愛犬「小米」推廣生命教育，深入各校傳遞正確觀念，而他也發現台灣動保圈亂象頻傳，有動保人士打著「TNR」大旗而不斷野外餵養，導致流浪貓犬數量只增不減，也使得其它生物面臨生存危機，郭光文則呼籲「愛牠就帶牠回家」，對貓狗的愛不該成為傷害環境的理由。「政府不敢從源頭管控，只能將所有資源集中在末端，結果就是像雪球一樣越滾越大。」郭光文表示，政府近年來大力推行TNR（捕捉、結紮、放回原位），且預算不斷增加，但根據農委會的統計，遊蕩犬隻近年數量「只增不減」，除了TNR難以落實外，自以為有愛心的野外餵養更是造成此現象的主要原因之一。流浪犬貓在野外是頂級捕獵者，對山林間的寶貴生命往往會造成致命傷害。穿山甲、石虎等珍貴動物遭攻擊案因而層出不窮。（圖／特生中心野生動物急救站提供）郭光文說，TNR最大的挑戰並非在都市，而是在幅員廣袤的山區，狗貓們在山林間自由來去、難以捕捉，倘若再加上愛爸愛媽的「善心」投餵，野外壽命僅3到5年的毛孩便能「壽比南山」，而牠們身為頂級的捕獵者，對山林間的寶貴生命往往會造成致命傷害。「石虎、穿山甲、鳥和蛇，被浪浪殺死的動物不計其數，不是只有貓狗是生命。」郭光文提到，狩獵是毛孩的本能，並不會因為「吃飽了」而停止，更多的是遵循天性的「好玩」，此類「命案」層出不窮，「愛不是無限上綱，過度保護其中一種物種，那只會導致其他物種滅絕。」 「餵養會導致棄養零壓力，反正整個大環境都會幫忙擦屁股。」郭光文表示，在電影十二夜的影響下，零安樂死上路多年，無責任心的飼主不用擔心在野外「狗無所依」，只要將毛孩丟棄在固定餵食的據點就能拍拍屁股離開，在持續的負面循環下，流浪動物問題也因此更加嚴重。郭光文如今不斷在學校巡迴推廣生命教育，他期盼將來台灣能像德國實施「寵物執照」，飼主在養動物前必須考試並通過認證，並接受政府嚴格追蹤以避免棄養，從源頭開始才能徹底解決毛孩的流浪悲劇，他也呼籲動保人士別再野外餵養，「愛牠就帶牠回家」，對貓狗的愛不該成為傷害環境的理由。網紅犬「小米」近年跟著飼主巡迴推廣生命教育，更盼將來能推動「寵物執照」，每隻寵物更該接受嚴格追蹤避免棄養，從源頭開始解決毛孩的流浪悲劇。（圖／翻攝臉書「Travel of Rice 小米遊記」）
侯孝賢Q毛領獎珍貴畫面曝光 《我記得》朱天文曝合作心得
「他們在島嶼寫作」最新系列文學紀錄片《願未央》、《我記得》，分別紀錄文壇夫妻檔朱西甯、劉慕沙的夫妻深情，以及其女兒朱天文、朱天心的文學創作生涯，並由導演侯孝賢擔任兩部片的監製。今朱天文、朱天心以及《我記得》導演林俊穎出席受訪，見媒體忙碌於大S、具俊曄閃婚新聞，過去曾在小說《擊壤歌》、《荒人手記》描寫叛逆女心境的朱天心，笑說：「叛逆敢愛敢恨的女生就是會這樣。」為大S婚姻獻上祝福。朱天文在《我記得》中回憶自 1982 年即與導演侯孝賢展開長期合作緣分，更在片中找出39年前兩人隨著《小畢的故事》劇組出席金馬獎頒獎典禮，一起上台領獎的畫面。當年侯孝賢頂著一頭 80 年代濃密捲 Q 髮型上台領獎，致詞時更提到自己「參加了兩年，都是陪榜」，有別於《我記得》裡戴著鴨舌帽入鏡受訪的樣子，造型別具趣味。而片中除了幕後工作照外，更更取得不少朱天文與侯孝賢合作的電影畫面，包括《戲夢人生》《南國再見，南國》《千禧曼波》《最好的時光》《海上花》《紅氣球》《珈琲時光》《刺客聶隱娘》等片段，甚至還包括《悲情城市》當時在日本東京後製的珍貴畫面等。《我記得》導演林俊頴（右起）、朱天心、朱天文。（圖／記者趙文彬）談到自己與侯導這一路以來的合作，朱天文笑說跟侯孝賢合作，可以用「一將功臣萬骨枯」來形容，因為侯孝賢只看成品，對於自己要或捨棄的素材都相當堅持，朱天文形容：「特別是《聶隱娘》的時候動員很多，還特別去日本拍攝，但很多素材都被剪掉，我們就像是火箭升空後被丟下的推進器一樣，忽那汐里的戲份都被剪掉了。」不過朱天文也強調，正因為如此讓侯孝賢作品別具一格，笑喊：「我們都充分理解，他就非常原創跟直面生活，而我等於跟他是一個在平等的地位，參與了他的創作。」《我記得》不但記錄朱天文、朱天心彼此的文學芳華，片中不停地入鏡在姊妹居家畫面裡的貓咪，更是讓觀眾眼睛一亮！鏡頭還隨著朱天文、朱天心身影，見到她們無論是白天或深夜，為了街頭流浪貓咪們，親身參與「街貓 TNR 捕捉絕育回置計畫」的志工行列，朱天心強調不是因為動物可愛，或愛貓成癡，而是對動物的關懷與實踐，而朱天文更自己打趣說為了動保實踐的心力，讓她「十年一覺動保夢，贏得小說荒廢名」。《願未央》已上映，《我記得》將於3月25日上映。
祖克柏獲選「年度惡人」 美國百年雜誌批創造對世界有害網站
臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）在10月宣布，將公司名稱Facebook改名為「Meta」，強調公司未來將致力發展元宇宙（Metaverse）的決心。然而，他的雄心壯志卻被美國百年老牌政論雜誌《新共和》（TNR）批評，甚至將他稱為「年度惡人」（Scoundrel of the Year）。祖克柏被美媒評為年度「惡人」。根據《新聞週刊》（Newsweek）網站引述了新共和專欄作家羅思（David Roth）在22日發表的文章，內文批評祖克柏是「傻子」，並抨擊臉書「以若干明顯且無可避免的方式，讓世界變得更愚蠢、更醜陋、更差勁，是個悲哀的網站」。這篇標題為「祖克柏獲選《新共和》2021年度惡人」的文章還透露，祖克柏跟臉書的共通點就是兩者都「很爛」，並抨擊他在「有史以來最糟糕的網站上大發不義之財」，而且「正常人」都不會有興趣了解祖克柏的「元宇宙」構想。祖克伯日前宣布將Facebook名稱改為Meta。文章還指出，臉書是一個「將人變成嗜血份子」的機器，不停散播高中生的抱怨、還有無聊的新聞來源，同時對用戶推廣奇怪的廣告，羅思還批評祖克柏缺乏遠見，沒有任何道德感或羞恥感。專欄還以新冠為例，美國人只佔了Facebook全球用戶中的10%，但臉書在打擊假新聞時，將近85%的力氣都集中在美國，導致臉書其他用戶所在的國家充滿虛假訊息氾濫，甚至還有不少國家的網友聽信謠言後拒絕接種疫苗，導致疫苗接種進程比歐洲其他國家更緩慢。祖克柏被美國老牌雜誌「新共和」評為「年度惡人」。新共和就認為，臉書並未意識到作為全球最大的網站之一，除了賺錢以外，更重要的是它應該對世界負起社會責任，｢臉書自稱是一個『分享之地』（The Sharing Place），卻疏於監控用戶分享的內容，允許人們盲目追逐點閱率，導致憤世嫉俗的情緒氾濫」，文章還點到祖克柏在面對政府究責時，只會西裝筆挺地坐在參議院，透過同一套說辭來蠱惑外界，這根本是欺詐和不負責任的行為。
詐領動物醫療補助1／浮報流浪貓醫藥費吸金 知名愛媽「盛珊珊」年詐近百萬
各縣市動保處近年致力推廣「友善流浪動物」政策，為了達到拋磚引玉的效果，祭出許多流浪動物「結紮」、「救援」補助政策，然而優渥的補助金卻吸引許多不肖的「動保蟑螂」覬覦。台中知名的流浪貓中途之家愛媽「盛珊珊」（49歲）被控與1間動物醫院的蕭姓助理（40歲）配合，從2016年起到2017年7月，以登記不實的診療日期、醫療費用、收據詐領動保處近百萬元。「她（盛女）很誇張阿，你覺得1間不到20坪的貓中途之家裡面，可以塞幾百隻貓？」知情人士L女（化名）指出，自2016年起，盛女就利用動保處的補助，在台中市南屯區設立了貓舍，並透過網路勸募、民間協會補助等方式購買飼料、設備收養了近百隻貓咪。為了賺取更多錢，盛女將歪腦筋動到了流浪動物醫療費上，從2016年起到2017年7月，盛女與另名蕭姓獸醫院助理（蕭男）配合，盛女負責提供流浪動物名冊，蕭男則利用在醫院工作之便，開立不實的醫藥費收據，盛女拿到這些收據後，再透過丈夫、母親名義向動保處請領醫療補助。「根據我們了解，盛珊珊在2年間總共詐領了86萬3900元。」盛女惡行在「TNR」（誘捕結紮放回協會）告發此事後，全案才因此曝光。檢警深入追查，2年半間，盛女共詐領了動保處82萬3900元，且登載的不實收據張數多達826張。誇張的是，除了診療日期、症狀、費用登載不實外，盛女竟還能「穿越時空」到未來收養貓咪，根據盛女登記的資料，有的貓咪根本還沒收容，就被盛女當成「貓頭」拿來吸金，儘管資料內容荒誕、漏洞百出，動保處還是「蓋章核銷」，1年多來讓2人搬走近百萬元仍渾然未覺。從2016年到2017年7月，盛女總共利用826張發票，詐領了流浪動物醫療費一共82萬2900元。（圖／翻攝畫面）最後檢察官審酌2人坦承犯行，犯案動機並非出於重大惡意，且相信他們經過這次教訓後，不會再犯，對盛女、蕭男處以緩起訴處分，但須分別向公庫繳納15萬元、10萬元。本刊致電盛女對於判決內容是否到到冤屈，但她一聽到法院判決就情緒失控，頻頻跳針，「你吃飽太閒？」接著怒吼「你不會去問法官？」隨即掛上電話。針對遭搬走82萬多元補助費一事，台中市政府動保處處長林儒良坦言，「當時請領辦法、規定，確實有疏漏，才會她們（盛珊珊）覺得這是漏洞。」林儒良表示，此事件過後，動保處已經加強行政管理、健全查核機制，以避免類似狀況再度發生，「政府還是非常希望民眾幫忙，但希望民眾不要藉此謀求自己的私利。」