北市府員工餐廳「20件食材、調味品過期」 重罰208萬、終止合約
台北市府員工餐廳「府宴」經稽查,發現有食材及調味品等過期20件,以及環境不潔1件,已違反食品安全衛生管理法及契約約定。北市衛生局依食品安全衛生管理法規定開罰108萬元外,公管中心也依照合約規定,處以懲罰性違約金100萬元,並終止契約,要求返還場地。公管中心表示,市政大樓員工餐廳採公開招標方式,自2022年4月20日起,委由「府宴有限公司」經營提供餐飲服務,合約年限是3年;雙方契約明定廠商應依食安法規定,管理食品衛生安全及品質,包括提出食材來源證明、食材分類儲存等,並應配合衛生局定期抽驗,若未符合規定,廠商應負損害賠償等相關責任。府宴公司現在已經衛生局查獲有食材逾期及環境不潔等情事,公管中心依約要求府宴公司返還場地、給付懲罰性違約金及終止契約。為避免類似事件發生,公管中心宣布,即日起會同衛生局進行市政大樓食品安全及衛生管理稽查工作,每天無預警巡檢、加強抽查頻率,稽查範圍擴及市政大樓B2餐飲部、便利商店及臨攤的食品衛生安全。至於公管中心與府宴有限公司終止契約後的員工用餐問題,考量今年員工餐廳本就要進行排油煙機汰換工程,明年也有市政大樓延壽計畫,因此暫停引進業者經營員工餐廳,公管中心將另外洽詢業者提供派遣餐車,販賣午餐便當,提供市府員工用餐選擇。關於府宴公司的員工,公管中心也將會同就業服務處,輔導就業或協助申請補助。公館中心將持續為市府的食品安全與衛生把關,捍衛員工及洽公民眾的健康,提供市民安全、安心的飲食環境。公管中心表示,雖然近期沒有接獲民眾通報有身體不適等情形,但仍要呼籲市府員工及民眾,近日若曾在市府員工餐廳用餐,並發生身體不適情形,請儘速就醫並通報。
寵粉過人2/樂天指派升格副隊長10個月 菲菲捲入「私接」非首次
27歲樂天女孩李恩菲,去年升格啦啦隊副隊長,怎料接下重責大任不到1年,竟疑似因私接商業演出挨告,雖然她事後替自己喊冤,表示自己「行得正坐得直」,但仍被挖出過去有前科的黑歷史。李恩菲擁有一雙電眼、火辣身材,大一開始拍攝許多廣告作品,還曾被國際雜誌封為「最想與她對望十秒的女生」。2019年她向Lamigo球團毛遂自薦成為旗下啦啦隊員,星運不錯的她,沒2年便獲得與綜藝大哥徐乃麟合作主持《星光歡樂城》的機會,之後球隊被樂天集團接手,她也順理成章成為樂天女孩一員。外型亮眼、有一雙大眼的李恩菲獲封「回眸女神」。(圖/取自李恩菲IG)去年3月,李恩菲從連續2年擔任副隊長的岱縈、筠熹手上接棒,與隊友曲羿一起晉升樂天女孩副隊長,同年9月她更領軍韓籍成員李多慧、林襄、李昀首度造訪日本應援,並現身球場替東北樂天金鷲開球,解鎖人生新成就。眼看前程一片光明,怎料今年1月底,樂天球團向桃園地檢署檢舉,指控前領隊浦韋青、前經紀人陳元凱涉嫌幫李恩菲、陳伊、孟潔、穎樂等4位樂天女孩私接工作,其中包含政府機關活動,且疑似有價碼高拿低報的狀況,被桃園地檢署通知到案說明。去年剛被樂天點名升格副隊長,時隔10個月李恩菲(右)與孟潔(左)等人竟捲入私接商演風波,她也發文表示強調「行得正、坐得直」。(圖/取自李恩菲IG)經過12小時問訊後,4名啦啦隊成員列被告,李恩菲透過IG喊冤,表示過程十分煎熬,目前一切都在調查之中,「懂的人給你鼓勵,不懂的人他根本不在乎結果,行得正、坐得直,相信結果,在那之前我們一起努力好好工作,加油會撐過去的」。雖然她強調會交由時間證明,但仍被起底過去與前經紀公司的糾紛,李恩菲大學時期與前公司品妍娛樂簽下5年專屬合約,怎料2018年李恩菲被發現私自授權他人製作並販賣LINE貼圖,還自行接下直播、廣告、啦啦隊工作,公司數度寄存證信函要求改正,都未獲善意回應,最後才告上法庭,求償懲罰性違約金,以及律師費用一共108萬元。李恩菲在限動貼出2024年形象照宣布新球季續留樂天。(圖/取自菲菲IG)但當時李恩菲以經紀人不專業為由抗辯,表示她因擔心形象受損拒絕經紀人安排通告,進而被公司冷凍還影響生計;但品妍娛樂提供通訊軟體對話打臉,證實李恩菲私接演藝活動,違約屬實,故判品妍娛樂勝訴,不過考量當時李恩菲10月收入僅30萬,將100萬元違約金酌減為40萬元。此次捲入私接活動,雖然全案仍在調查中,但李恩菲先前在IG現實動態曬出2024年樂天女孩形象照,寫下:「新的一年請多多指教。」經紀人也證實李恩菲續約,讓不少球迷鬆了一口氣。
控錢櫃女員工「酒精噴眼」害失眠禿髮 里長怒求償500萬!法院判決結果出爐
台北市大安區一名邱姓里長於2020年疫情期間至錢櫃SOGO店消費,怎料卻遭黃姓女服務生誤將酒精瓶當作額溫槍,導致邱男的雙眼被酒精噴濺,經醫師診斷為角膜炎、視力下降等傷害,不過後續均可復原,事後邱男怒向黃女、錢櫃求償500多萬元,一審判處黃女及錢櫃連帶賠償3萬8000多元,另錢櫃須再支付同額的懲罰性賠償金,邱男不服提上訴,二審判決結果出爐,裁定駁回上訴、維持原判。根據判決書指出,邱男主張,錢櫃服務生黃女因誤噴酒精,導致他角膜炎、雙眼瀰漫性角膜炎、雙側性結膜損傷、視力受損等傷害,甚至害他罹患憂鬱症、創傷後壓力症候群、失眠及禿髮,由於眼睛受傷勞動力減損9%,以每月薪資4萬5千元為計,直至65歲退休共損失約99萬多元,加上醫療費用、精神撫慰金等賠償,另再要求錢櫃支付懲罰性違約金251萬多元,總計向黃女、錢櫃共求償502萬多元。一審判決認為,根據診所病歷、鑑定報告等資料,邱男所主張的眼睛疾病在事故發生前就已有症狀,難以認定是誤噴酒精所造成,另外邱男先前也曾有多次精神科的就診紀錄,無法斷定壓力來源是黃女導致,不過黃女確實有誤噴酒精之過失,錢櫃也有監督過失,判黃女及錢櫃連帶賠償醫藥費、精神慰撫金共3萬8640元。另外,錢櫃身為經營業者,未能選任審慎的員工對顧客量測體溫,事發後也未能立即提供大量的生理食鹽水或清水讓邱男沖洗,以降低受傷程度,判錢櫃須再另賠懲罰性違約金3萬8640元,邱男共計可獲賠7萬7280元。邱男不服提上訴,要求錢櫃、黃女應賠償剩餘的495萬多元,經台北地方法院二審審理,駁回邱男上訴、維持一審原判,不過准予以「適用法規顯有錯誤」為由,上訴至最高法院。
被家暴、外遇…她拿協議書討尪「現有與未來財產」 遭法官4原因打臉
一名陳姓人夫因對自己外遇、家暴感到愧疚,與呂姓妻子簽立將現有財產、未到期定存全數匯入女方帳戶的協議書,卻遲遲沒依約履行,遭妻子提告求償282萬餘元。然而,由於協議書沒記載「賠償」、「外遇」、「家暴」等字眼,以及另外4原因,法官裁定駁回呂女告訴。呂女主張,陳男應按協議書「願將其存放於銀行全部存款債權(包括但不限於定期存款與活期存款)移轉予呂女,並即刻匯入呂女所指定帳戶;其中定期存款若尚未到期,應於到期後即刻匯入呂女所指定帳戶。如有違反約定,除仍應依約如數清償外,更應給付協議書簽訂之日(2021年1月7日)存放於銀行的全部存款債權(包括但不限於定期與活期存款)同額之懲罰性違約金」交付款項,卻屢次藉口拖延。呂女強調,自己是因為對方屢次拖延,才決定提告要求陳男給付282萬5254元;至於協議書中未記載賠償、外遇、家暴字眼,是因當時雙方才修補關係而避免尖銳言詞,並強調兩人已在今年7月由法院判決離婚。陳男則主張,該份基於雙方配偶權而訂立的協議書,離婚後已無效而不用履行,且協議書內容無異要把他現在及未來變得「一無所有」,違反公序善良。嘉義地院法官認為,呂女主張權利時依法應負舉證責任,第一,協議書未提及陳男給付現有財產及日後繼承時可能取得的財產,是因他有婚外情且對呂女家暴的賠償;第二,負責草擬協議書的律師庭證不認識陳男、呂女,也不清楚兩人底細,並稱有印象聽說呂女指控陳男家暴、外遇,但兩人事前沒完整說明和要辦哪些事項,因此沒在協議書提及類似「因家暴、外遇等事件,乙方願賠償甲方」等字句。第三,協議書開頭載明「現為配偶關係,今就財產分配等事達成協議,並依照甲乙雙方自由意志簽署協議條款如下」,可見陳男當時是為維繫或挽留婚姻,才會簽署財產歸屬對自己完全不利的協議書;第四,協議書簽立時間為2021年1月7日,但呂女直到判決離婚才提告,與一般損害賠償要求對方儘快履行之常情不同。法官指出,協議書內容無法看出損害賠償之合意,草擬律師之證詞無法確定男方給付財產是為賠償,故不採信原告說詞,認定協議書為贈與契約,且由於陳男已表明撤銷贈與,呂女不得再以協議書要求陳男履行,駁回呂女告訴。可上訴。◎若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線。
揭客家公園12項缺失 議員批北市府未驗收就開幕
台北市議員林延鳳今(17)日指出,去年開幕的台北市客家公園各場都是「未驗收就開幕」,目前仍有諸多缺失,甚至經現地勘查後發現,不僅遊客稀少,還有系統壞掉導致螢幕無法顯示的「秀逗神桌」,停車場在上周六開放民眾停車,但第一天發現地板破爛。林延鳳認為,不僅客委會應檢討,北市府更應研擬標準,防範建設工程「未驗收就開幕」造成公安疑慮之問題產生。林延鳳指出,北市客家公園耗資3.47億元整修,期間歷經兩度追加預算與9次變更設計,歷經三年多整修,終於去年10月15日開幕,但上月該工程更爆出代辦標案機關衛工處有公務員疑涉貪遭約談、交保,而該處澄清此事時,卻稱該案「刻正辦理驗收程序」,也證實柯市府「還沒驗收就先剪綵開幕」。林延鳳表示,北市客家公園工程契約明確規定,「分段查驗」的前提是「有先行使用之必要」、「已履約部分有減損滅失之虞」或「採部分驗收有困難者」,但客委會在沒有這些緊急情況下,就進行「分段查驗」,且在開幕後還被揪出13項缺失,包含燈具無法關閉、橫梁積水鏽蝕、局部漏水、馬達損壞、滴灌系統無法運作等,完全不是能令人放心「剪綵開幕」的狀態。林延鳳表示,經向衛工處了解,該案目前雖已完成初驗,但衛工處上級單位工務局上月召開檢討會議後發現,仍有約12項缺失,會中甚至還研議要將當時造成設計不良之建築師予以送懲戒並停權,也要處以懲罰性違約金和列入不良廠商,而在這樣的情況下,北市府客委會卻於15日起,將客家文化中心地下停車場對外開放臨時停車,經前往現場查看,地板破損程度完全不像是「首日開放」的模樣。再加上文化中心展場空無一人,還置有互動裝置當機的「秀逗神桌」等,令人感覺客委會應上緊發條,對該處管理深切檢討。林延鳳認為,客家公園並非柯市府「未等驗收趕剪綵」首例,過去蔣渭水廣場、新文化運動館、北門廣場、世大運網球中心暨籃球場,以及近日劇場一樣面臨無法辦理驗收之「北藝中心」等,都是相關案例,他認為,前台北市長柯文哲與市長蔣萬安既在選舉時一直攻擊「新竹棒球場」未辦理驗收就開幕,就不應面對自己執政時的建設也「比照處理」,她要求政風處除應徹查該案有無行政違失之外,更要對市府相關公共工程建設提出嚴加控管方案,莫再有「未驗收就開幕」卻恐犧牲公安的危機。
台北小巨蛋爭議不斷!「人為地震」柯P擬修規定 2、3樓觀眾不得站立
台北小巨蛋舉辦演唱會總吸引上萬歌迷入場,卻屢被周邊居民抗議「人為地震」。現行小巨蛋防震規範為60dB(分貝),超過標準可罰30萬、可按曲目逐次開罰。但議員質疑藝人羅志祥7月份舉辦演唱會測得53分貝,周邊住戶仍感受到震動,要求標準至少低於53分貝。台北市長柯文哲近日指示小巨蛋2、3樓觀眾不得站立、跳動,將來將納入契約規範。歌后「阿妹」張惠妹2015年在小巨蛋演唱會,以《三天三夜》一曲造成地板震動,引發居民抗議,今年4月張惠妹重返小巨蛋,一連唱6天,並請觀眾以「稻草人」腳不離地的方式搖擺,雖未超過震動標準,但居民仍感受到震動,當地里長、里長夫人甚至到台北市政府下跪。小巨蛋委管單位台北捷運公司今年6月修嚴「台北小巨蛋主場館租用管理要點」,從63dB降至60dB,若量測值超過60dB,且經鄰近社區住戶反映建築物有共振情形者,北捷得對租用人計罰30萬元懲罰性違約金,並可按曲目連續計罰。市議員秦慧珠質疑,不僅是阿妹演場會,其實藝人羅志祥7月9日才辦完一場演唱會,同樣造成震動,很多居民打到1999投訴,北市府受理後檢測後,稱僅有53.5分貝,未超過60分貝,但她強調53.5分貝就已造成震動,標準應要再低於53.5分貝,甚至訂到50分貝,按照實際狀況訂定。秦慧珠也建議,小巨蛋1樓搖滾區可以站立,但小巨蛋2、3樓賣座席,就應該坐著欣賞表演,2、3樓禁止站立、跳動或是阿妹的稻草人姿態搖晃,2、3樓可容納7000人,一旦同時鼓掌、搖晃,產生的共震也是非常驚人。北捷補充,依照市長裁示,後續文化局於活動因應計畫審查時將加強要求活動主辦單位提出減少振動措施,以及2、3樓觀眾不得站立或跺腳等規範,並由捷運公司據以納入場地租用契約約定,目前採勸導方式2、3樓禁止跳動,但若觀眾站起來去廁所要不要罰?將研議更細密的配套措施。柯文哲日前在議會總質詢表示,晨會有討論過,震動超過60分貝罰30萬且逐次罰,先公布規定,並審查表演內容,1、2次之後大家就知道北市的規定。他還說,乾脆把偵測器架設好,不要有民眾抗議才測,連續性偵測應有嚇阻作用。至於議員提議降到至少53分貝以下,北捷回應,這是共識決,由財政局、文化局、捷運公司達成共識調整至60分貝。
宣捷製藥撤資「新竹開發案」逆轉勝! 高院判決免賠2.5億
聯電榮譽副董事長宣明智與兒子宣昶有成立宣捷細胞生物製藥股份有限公司,2016年間與華盛營建工程公司、晾舟國際資產管理公司合作,投標新竹市東區「復中段」都更開發案,宣捷認為本案違反《促進民間參與公共建設法》、《政府採購法》等法律,因此決定撤資,華盛不滿宣捷半路喊卡,導致開發案的最優申請人資格被取消,遂提告求償,一審士林地院認定宣捷應賠償2億5500萬元,上訴後,高等法院判決逆轉,推翻一審判決,改認定華盛無權求償,判決宣捷免賠,還可上訴。宣明智(右)與兒子宣昶有(左)開設宣捷公司,認為與華盛公司合作的「新竹開發案」有違法疑慮。(圖/報系資料照)宣捷製藥成立於2011年,位於北市內湖區,資本額10億元,董事長為宣昶有,宣明智是董事之一。宣捷發現與華盛等公司合作的新竹「復中段」都更開發案,執行實情與主張不符,堅持要合法並停止錯誤執行,結果遭華盛提告求償。宣捷集團利用國際頂級的先進專業儀器設備,致力打造幹細胞產業生態系。(圖/報系資料照)宣捷製藥主張,《促參法》規定,都更案實施者必須具備相當財務能力,不容許資格不符者借用名義投標,也不允許私下轉讓都更權利義務,但本案宣捷和華盛、晾舟所簽的合作契約,是以華盛出借名義投標,並「轉讓」都更案的權利義務給合作夥伴,這樣的合作模式違反法律規定。此外,華盛以借用名義或證件參加投標,使開標發生不正確結果,是涉嫌違反《政府採購法》的犯罪行為,因此宣捷決定撤資,當初所簽合作契約是無效契約,華盛無權索賠。華盛則認為,宣捷邀約投資本開發案,2016年6月三方簽訂標前協議書,由華盛負責營建、晾舟負責規劃設計、宣捷負責營運管理,共同合作投標「復中段」都更案,同年7月獲新竹縣府通知獲選為最優申請人,宣捷後來反悔,不願繳交1000萬元開發權利金、5000萬元履約保證金,催告也置之不理,導致華盛繳交的1500萬元保證金被新竹縣府沒收,因此宣捷應賠償1500萬元保證金、原預期可獲利1億6000萬元,加上懲罰性違金8750萬元,宣捷共應賠償2億6250萬元。宣捷反駁指出,擔任都更案的實施者,必須具備專業能力,以及財務實力,應避免借用名義的方式投標,同時應符合《政府採購法》等相關規定,華盛出借名義為「復中案」投標,並轉讓權利義務,使開標發生不正確結果,破壞招標制度的公平公開程序,影響都市更新事業作業規劃執行品質,衍生市政及民眾公共安全疑慮,已違背公共秩序及善良風俗,宣捷終止合約並撤資是維護公益不得已的懸崖勒馬行為,不應非難,否則就會違法,當初所簽契約應為無效契約。一審士林地院認為,根據宣捷、華盛、晾舟等公司的三方合作同意,以及新竹縣政府的都市更新事業建議書,顯示三方是競標合作團隊、各自分工,並非華盛出借名義給宣捷以取得標案。本案營建工程總價20億元,按國稅局製訂標準住宅利潤8%為1億6000萬元,而1億6000萬元50%的懲罰性違約金為8000萬元,因此宣捷應賠償1億6000萬元及8000萬元,再加上華盛代墊的1500萬元保證金,共應賠償2億5500萬元。不過上訴後,高院並未採納士院見解,改判決宣捷勝訴免賠。
排隊搶領確診書癱瘓醫院 邵之雋提妙方解「防疫險之亂」
隨確診人數攀升,近日各大醫院急診室湧入人龍,為要做PCR拿確診書申請理賠。這場防疫險之亂成了政府三不管地帶,對此,金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋引述民法第227-2條,加上配套「1.終止契約退還保費,2.給予保險人違約金,3.中重症者依舊比照原契約理賠」,以便醫院資源留給真正需要的病人。針對近日醫院突然出現的人龍,邵之雋5日在臉書點出現況,「很多都是防疫險之亂的排隊人潮。只要產險公司不認快篩陽是理賠範圍,排隊的人還是會排隊,直到拿到那個確診證明書為止。」「能夠早拿到確診單,早點請理賠早安心,我才管不了重症病人的死活咧。」尤其防疫策略從「清零」走向與「病毒共存」,投保民眾近日耳聞covid-19將可能被列為流感,排除在法定傳染病之外,屆時防疫保單將失效,因此不少人抱著「買樂透」的賭博心態,只要快篩陽性就到醫院做PCR,只為拿到確診書向產險公司領取賠償,結果卻大量消耗醫院量能,已有好幾例急需救助的民眾等不到醫療資源轉重症死亡。為此,5日中央一度傳出「快篩陽即確診」,因影響層面大後又收回。快篩陽性(不用醫院確診書)產險公司就會配合理賠嗎?邵之雋說,「我覺得不大可能」,「就像時鐘說的,現在防疫千頭萬緒,顧不到產險業者。同樣的,面對著800億的巨災損,產險業者也到生死存亡關頭,顧不到防疫。」金管會5日也就此事回應,「將依照保險契約條款約定,不再放寬解釋。」為解決此刻醫院癱瘓困境及後續防疫保單糾紛不斷,邵之雋援用民法第227-2條提出解方,「契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果」的精神,讓產險公司終止其契約。邵之雋建議金管會可以附帶條件,終止契約的同時,除了退還保費,保險公司應在保單基礎保費外的附加費範圍內,給予保險人一定倍數的懲罰性違約金,當作保險人期待利益的損害。甚至可以要求,對於終止保險契約,在原存續期間的範圍內,如果保險人因罹患covid-19導致中重症者,應比照原契約理賠作為補償。邵之雋估計此作法產險業者大概損失個30、50億元,比起日前粗估的800億元少許多,且總比到最後糾紛不斷打官司好,「防疫險也能真的作為維護國民健康的健康險,而不是一種對賭型的健康樂透,排在急診處的人龍應該也會瞬間消失,就不用搞什麼快篩陽就當作確診等奇奇怪怪的權宜之計。」
亞太低賣遠傳1/併購案「綁約」分手費26億 大股東志在必得強渡關山
遠傳電信(4904)斥資247億元合併亞太電信(3682)案,今天(15日)亞太電股東臨時會進行投票,如通過將於9月底完成合併。然亞太電信小股東卻惱怒向CTWANT記者透露,亞太電不但被折價賣出,合併契約還一面倒地保護遠傳,漠視亞太股東保障,像是「對收購價格有異議」的股東不能超過10%、「綁約」分手費26億等,質疑大股東鴻海的立場。亞太電信前身為東森寬頻,由力霸集團於2000年成立,鴻海在2014年以百億元高調入主,然始終無法轉虧為盈,市占率約6.9%,也干擾大股東鴻海獲利表現,去年即傳出鴻海將「淡出」的消息。直到今年2月25日晚間,遠傳與亞太共同宣布,遠傳將發3.51億新股,共斥資247億元,以相當於每股6.475元收購亞太,遠傳為存續公司,亞太則為消滅公司。亞太電信及遠傳宣稱合併後可望「提高競爭力」,亞太電200多萬戶與遠傳700多萬戶合併後將逾900萬戶,屆時,台灣電信業將重回「電信三雄」(中華電信、台灣大及遠傳)局面。然這樁親事,對亞太電信小股東來說,實在有一股難以嚥下的怒氣。亞太電信股價在相當於以每股6.475元收購亞太宣布後,從當日收盤價7.97元,一路下跌到6.5元爬升到昨天收盤價6.82元。股東們3月下旬成立自救會正式表達抗議,並同步向投保中心、證交所、金管會等單位陳情。.「我們細算了換股與當日(2月25日)股價7.97元,赫然發現被占了便宜!遠傳相當於以每股6.475元收購亞太,『折價』幅度約達逾18.7%,既不如去年9月遠傳以每股10元取得亞太私募股份,也不像過往企併案多是『溢價』興高采烈的娶親。」亞太電信股東自救會成員如此告訴CTWANT記者。亞太電信股東自救會向多個主管機關陳情,證交所去函要求亞太電補充說明換股比例計算,金管會主委黃天牧則建議要落實股東行動主義。(圖/亞太電信股東自救會提供)目前亞太電信前三大股東為鴻海(包括鴻揚創投)占比35.99%、遠傳11.58%與台鐵6.06%,100張以下的小股東高達12萬4,988人,持股比例21.58%。依自救會估算,若以亞太電信年平均股價8元扣除併購價6.475元計算,再乘上21.58%股數,小股東總計損失高達14.21億元,台鐵也將損失4億元。更令自救會成員傻眼的,就連合併案也規定多項先決條件,包括若對併購價格有異議的股權比例超過10%,遠傳將保留是否履行合約的權益。「香港在企併案的法律規定,是一旦雙方公司的『無利害關係股東超過10%』時,雙方都有權取消此併購案」,「這就是保障雙方公司小股東的權益,我國目前在這層沒有相關法律,而從此案合約上只看到遠傳有權臨時喊卡,卻未給亞太這個權利,簡直是任憑遠傳取求」方嘉麟教授說。還有「分手費條款」,合約第16條載明未違約方得請求違約方給付26億元的懲罰性違約金(含損害賠償、準備本契約及所定交易履行所發生的相關費用)。一名自救會成員說:「從這些娶親條件看來,讓小股東有獨厚遠傳,令亞太很委屈。」「真不知在大股東鴻海龐大的法務團隊眼中,這些條件『及格』嗎?」此案由亞太電信兩位獨董陳立君與楊熙年組成的審計委員會執行,其中楊熙年在2月25日宣布併購案前兩天(23日)即提出辭職,並於今天生效。鴻海子公司寶鑫國際投資也在同日辭去一席董事,獨董與董事缺額都將在今天補選,原本代表寶鑫的李和音改為遠傳電信提名董事候選人。為捍衛小股東自身權益,「我們寄發存證信函給亞太電信兩位獨立董事,不知道是拒簽還是甚麼原因,陳立君至今都沒簽收,楊熙年雖有簽收但沒給回覆。獨董不是更應該持超然立場,盯緊經營團隊重大決策,保障股東權益。」亞太電信一名股東表示,並對獨董提出三問。「我們實在搞不懂大股東之間的利害關係,到底與這次合併案有沒有關係?」亞太電信股東自救會提出質疑,同時將訴諸司法討一個公道。亞太電信對於CTWANT的採訪則表示,本合併案換股比例,係經雙方檢視110年第3和第4季財務報告,同時參酌公司營業狀況、股票市價及近期同業類似交易,與其他可能影響合併對價之因素,並依所委任獨立專家就合併對價所出具之合理性意見書為基礎,協議訂定出合理之換股比例。針對股東提出之訴求,亞太電信予以尊重,相關事宜統一於4月15日股東臨時會充分說明。大股東鴻海則至截稿前未回應。
新埔站手扶梯倒退害民眾慘摔 北捷僅求償「這個數」遭痛批
台北捷運公司今赴台北市議會交通委員會上午進行專案報告。(圖/黃婉婷攝)台北捷運新埔站上行手扶梯3月11日無預警下滑,28名旅客摔成一團,導致7人受傷,北捷決定向電梯維護廠商台灣奧的斯電梯公司求償2萬元懲罰性違約金,遭多名議員砲轟金額過低,太便宜廠商。對此,北捷也坦言不符比例原則,但目前合約就是如此,未來將責成業務單位針對不同情節擬出相符罰則,也會修改合約。台北捷運公司今赴台北市議會交通委員會上午進行專案報告,針對新埔站電扶梯異常事件,北捷總經理黃清信指出,事發當日他和相關主管、廠商到場了解設備故障原因,3月14日台灣奧的斯電梯公司進行齒輪箱拆解檢查,3月18日邀集科技顧問勘查事故齒輪箱,研討事故發生原因和後續檢查及預防措施。黃清信說,手扶梯事故原因有三,其一是齒輪箱齒盤固定鍵與鍵槽為緊密配合,導致固定螺栓鬆動,其二是輔助煞車迴路繼電器故障,導致扶助煞車未作動,其三則是檢查項目不足,未將翻修後齒輪箱及輔助煞車迴路繼電器功能納入檢視。對於未來因應措施,黃清信說,已在3月18日完成同型248台煞車迴路檢查,3月29日完成非同型946台煞車專案檢測,發現1起繼電器接點未斷開,已於現場改善,同時完成曾翻修302組的齒輪箱專案檢查,發現2起齒輪箱齒盤固定鍵微幅位移,由永大精機改善。黃清信表示,負責維護的台灣奧的斯電梯公司,因維護檢查程序不完備,將開罰2萬元懲罰性違約金,以及旅客受傷及設備損壞補償及賠償責任。另外,雖然齒輪箱已過保固期間,但負責翻修的永大精機公司仍有瑕疵擔保責任,現要求對翻修過的齒輪箱全面檢查。「這不是懲罰性,是象徵性吧?」市議員李明賢表示,這項重大公安事件對北捷商譽造成影響,但開罰金額僅有2萬,未對廠商太過體貼。市議員張斯綱也疑惑,2萬元究竟是用來賠償商譽還是維修費用,相信這對廠商來說應該毫無感覺,他要求北捷重新做合約修改。黃清信坦言,此罰則確實不符比例原則,但他認為這是當初契約設計不周,沒考慮到這些問題,接下來會要求業務單位針對不同情節,擬出符合比例原則的懲罰性違約金,讓廠商也會「痛」,不過現階段契約就這樣規範,必須照契約進行。
低調談戀愛2/魏如昀愛情事業都得意 接棒DJ擠走12年得獎節目
魏如昀和髮型師男友林志泓低調談愛,兩人一起用心照顧魏家的老貓,又接連共同出席曾沛慈、吳姍儒的婚禮,感情相當甜蜜。而2022年剛開始,事業卡關已久的魏如昀又迎來好消息,上月3日她順利接下POP Radio的音樂節目《鬧著玩音樂》,取代原時段DJ俊菖12年的節目《What's up music 》。魏如昀今年起在POP Radio主持《鬧著玩音樂 Music Now》節目。(圖/截自魏如昀臉書)星光二班出身的魏如昀,演藝路不似姊姊魏如萱順遂,她起先跟環球唱片及資深經紀人簽約,後傳出經紀公司與唱片公司之間有嫌隙,簽約僅一年多就提前解約。之後她嘗試轉往大陸發展,簽約伊諾娛樂,但也未成功獲得市場,再度解約。魏如萱(右)主持電台節目多年,擁有一批死忠聽眾支持。(圖/Hit Fm提供)2018年她簽約動靜音樂,但雙方因合約問題告上法院,她主張動靜音樂2019年8月就沒再幫她安排演藝工作,提確認雙方契約關係不存在訴訟;動靜音樂則認為魏如昀不得中途中止或解除契約,否則應給付5000萬元懲罰性違約金。魏如昀一審勝訴,動靜音樂提上訴,去年10月魏如昀二勝再獲勝訴。從《超級星光大道》出道的魏如昀(後排左),與同期戰友至今仍保持良好友誼。(圖/截自魏如昀臉書)如今愛情得意的她,事業也看起來有解了,2022年初始,她就上任成為POP Radio DJ,頗有複製姊姊演藝路的意思,畢竟魏如萱在Hit Fm擔任DJ已邁入第11個年頭,魏如昀終於也成功打入廣播界。無獨有偶,DJ俊菖去年12月31日在臉書無預警宣布節目「下台一鞠躬」,他的《What's up music 》曾獲第46屆廣播金鐘獎流行音樂節目獎,節目突然喊卡,讓許多聽眾一頭霧水。POP Radio隨即在臉書宣告,1月3日起由魏如昀以新節目《鬧著玩音樂》接棒,魏如昀也時常在IG限時動態分享每晚節目歌單,和聽眾分享互動。去年十一月魏如昀(左)擔任魏嘉瑩演唱會嘉賓,兩人合唱合作的新曲〈勇氣〉。(圖/小魏工作室提供)
林秉樞確定無法回家過年! 新北地院「不公開審理原因曝光」
民進黨立委高嘉瑜遭男友林秉樞施暴案,新北地檢署25日依涉犯偽造文書、妨害祕密、私行拘禁、強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇等8罪起訴林,並痛批林秉樞惡性重大,毫無悔意;全案起訴後移審新北地院,今召開羈押庭,新北地院合議庭法官指,因本案有危害善良風俗之虞,因此不公開審理。合議庭下午7時半裁定羈押禁見。據了解,林秉樞一改先前移送堅決否認的態度,在庭上姿態放軟,並沒有為自己辯解太多,針對檢方起訴的8大罪嫌客觀事實全都承認,僅有針對是否成罪部分有稍作討論,也釋出善意稱希望與高嘉瑜和解,保密條款、懲罰性違約金等條件都願意接受。據悉,雖然林委任律師認為,林有長期精神問題,也有當庭向法官稍微提出精神鑑定,但法官指示,待全案進入準備程序再說,請律師後續再遞狀表示,而林律師也向法官提出,希望以30至50萬元重金交保。針對林被起訴的8大罪嫌,林的律師最擔憂P圖偽造交易明細的偽造文書罪嫌,因為LINE對話紀錄都可作證6次P圖紀錄,且採一罪一罰方式,若全數成罪,刑期累計後相當可觀。新北地檢署25日火速偵結林秉樞施暴案,查出林自去年9月起截錄高女9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高,甚至發現高與前男友馬文鈺(小馬)仍有聯繫時,醋勁大發,將高拘禁在飯店內施虐;得知媒體欲爆料此事後,還多次致電威脅高要「一起死」。另外,林秉樞也曾指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人3人,幫助他偽造自動櫃員機交易明細照片,利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額,一度將他帳戶餘額變造為6236萬元,讓他藉此向對外炫耀膨風。因此,林被依8大罪嫌起訴。不過,國民黨北市議員徐巧芯等人告發林秉樞疑涉網軍、特權喬事、金流異常,涉犯洗錢罪、違反《國家安全法》、《稅捐稽徵法》;另高嘉瑜控告林在看守所說送她「400萬及勞力士金錶」涉嫌誹謗罪,檢方均認定罪證不足,處分不起訴。
「洩」抖內性感直播主120萬 工程師再慘賠50萬
張姓男工程師「抖內」120萬元給黃姓女直播主「嵐嵐」,事後認為遭感情詐騙找黃女談判,黃女同意返還38萬5000元和解,並與張男簽下保密條款,未料仍遭媒體曝光,黃女怒告張男違約。台北地院判張男敗訴,應依約給付50萬元懲罰性違約金。媒體去年2月間報導,身高165公分、擁有D罩杯的嵐嵐(藝名已改為嵐玥),向張男宣稱2人遠距離交往,誘騙張男貸款抖內120萬元,半年間卻只見5次面,還只能吃飯,連手都不能牽,行徑猶如「剝皮妹」,張男到她的展場堵人,並打算提告,她才自知理虧,願意以38萬元和解。嵐嵐發現和解內容曝光後提告,主張和解書明文規定,張男自願抖內,雙方本於善意協調後,嵐嵐同意給付38萬5000元給張男,張男則不再追究,並應保密,如違約,應賠償懲罰性違約金50萬元,不料媒體事後報導詳盡,怒指張男違約洩密,因此求償。張男則否認洩密,辯稱簽和解書前,已向朋友透露此事,那時有說「如果能拿回3、4成就很開心了」,金額差不多是3、40萬元,因此有可能是他朋友向媒體爆料,與他無關。法官認為,報導搭配的照片中,有多張以張男為對話一方的對話紀錄手機截圖,且金額38萬5000元是在簽和解書時才決定的,報導卻能寫出38萬元和解金,與實際金額相近,張男顯然洩密,而張男簽約時曾與律師討論內容,明確知道違約效果,因此應依約賠償50萬元。
只能愛高端4/過去買疫苗「貨到付款」還收保證金 現忽視「優先購買權」急給錢
美國食品藥物管理局(FDA)五月二十五日表示,如果藥廠還未與FDA討論「緊急使用授權」(EUA),在這波疫情期間FDA可能不再審查和處理新的新冠疫苗EUA。也就是說,台灣的高端和聯亞疫苗如果尚未向FDA提出EUA申請,幾乎不可能取得美方「認證」。據《路透社》六月五日報導,國際上極具爭議甚至可說惡名昭彰的美國「黑水保全」(Blackwater)公司創辦人普林斯(Erik Prince),投資聯亞旗下子公司藥廠COVAXX(非全球疫苗分配平台COVAX)。一旦研發成功,黑水保全將負責分銷,主要放眼中南美洲市場。知情者認為,該外電對聯亞疫苗研發應有影響,但至截稿前聯亞並未回應。據悉,聯亞被認為背後有外資,國光可說與藍營淵源頗深,國光董事長詹啟賢更曾任國民黨副主席;而業界盛傳,高端在前身「基亞」時就已有綠營人士投資股票。雖然高端疫苗相較國光與聯亞,起步最晚卻後來居上,去年十月已依據「補 (捐)助民間團體辦理研發COVID-19疫苗計畫」(新冠疫苗補助計畫),領到政府共計4.72億元的補助經費,聯亞則獲得3.79億元,未進入第二期試驗的國光則是1.58億元。根據新冠疫苗補助計畫規定,疫苗研發廠商達成各試驗進度後,即可分期接受補助,明列第一、第二期的臨床試驗,每家最高可獲得五億元補助金,但也規定「接受補助並成功開發疫苗上市者,應保障國內優先採購權,或未來提供優惠價格予以政府採購疫苗,或是採購時予以酌減採購費用。」對此,高虹安質詢時強烈質疑,新冠疫苗補助計畫已明列「優先採購權」與「優惠價格」的條款,為何蔡政府要在採購疫苗預算尚未經立法院通過前,就急著與高端及聯亞簽約?陳時中當時回答「晚了就買不到」,行政院長蘇貞昌則是反覆強調「一切符合程序」,不願透露蔡政府和高端簽約時,究竟付了多少訂金。一名熟悉政府疫苗採購的人士表示,政府過去向國光採購流感疫苗時,不僅不用先付錢,國光還必須提撥一筆「承諾期限內交貨」的保證金。「政府採購部門過往資料顯示,2009年H1N1流感時期,政府曾開過兩次採購疫苗的國際標,卻都無下文,第三次開放國內外合併採購案,因標準極為嚴苛,僅有國光競標。」該人士說,根據當時的合約,廠商必需先付一定比例的履約保證金,若無法於期限內提供疫苗的話,還必需支付違約金,如果保護力等品質出現問題,也有其他懲罰性違約金,而且約定是「貨到才付款」,「不像現在急著付錢。」台北市議員李柏毅感慨說,去年十月國際疫情緊急,各國才會大開EUA應急,但現在有很多疫苗已獲得世界衛生組織(WHO)認證,美國食藥署也不太可能再給EUA,如果高端不做第三期就上市,副作用和保護力是一回事,施打高端疫苗的民眾若無法自由進出各國,屆時就會陷入一種形同「國際軟禁」的窘境。
澎湖BOT、ROT幾乎夭折!重光案仲裁 遠航要賠澎縣府1.6億
澎湖重大開發BOT、ROT案幾乎多半夭折,澎湖縣政府也大多認賠殺出,原訂3月宣布的遠航集團澎湖重光開發案仲裁結果提早出爐,開發商樺澎公司應給付1億6000多萬元。但面對遠航集團疑遭掏空,且董事長張綱維仍在羈押,縣府無奈表示,現階段追討賠償金恐一波多折,後續將再委託律師聲請司法裁定取得債權憑證及所有權利。遠航集團掏空案牽連旗下樺澎開發公司投資的澎湖「重光渡假村開發BOT案」也遭殃停擺,澎湖縣政府於2019年底公告終止契約、2020年5月聲請仲裁,全案原訂今年3月3日前完成仲裁判斷。縣府指出,遠航董事長張綱維被控侵占遠航公司13億多元,並藉合庫遠航貸款案將樺福集團逾22億元本息移轉給遠航等,目前被裁定續押至今。尤其旗下樺澎公司重光開發案興建不力、工期嚴重落後及重大違約,縣府多次催告仍無實質工程進度,依法終止契約並提付中華民國仲裁協會仲裁。全案經2次仲裁庭,春節連假前夕,縣府提前收到仲裁協會函送仲裁判斷書,縣府所有主張幾乎都被仲裁庭採納做成判斷。仲裁結果指出,樺澎公司應給付澎湖縣政府1億6551萬餘元、前懲罰性違約金法定遲延利息14萬多元,另修復圍籬及會議委員交通費等賠償271萬多元等,總計須付出1億6565萬8934元。同時,原設定地上權及農育權應予塗銷,現存基地上興建工程項目移轉予澎湖縣政府。