社會
時事

翁茂鍾案延燒 監委出包毀大法官名譽拒道歉…一律師也受害

翁茂鍾 池啟明 大法官 吳孟勳
翁茂鍾案延燒 監委出包毀大法官名譽拒道歉…一律師也受害

(圖/報系資料照片)

司法院7日公布翁茂鍾案的調查報告,指監委調查報告誤載,讓卸任大法官池啟明無辜被指涉案,同樣也因此受害的律師吳孟勳選擇站出來提告,要求監委高涌誠等人對道歉,吳說提告不是「監院人士」所說的石木欽案「反撲前哨戰」,而是捍衛法律人的名譽。

無端被捲入翁案不當宴飲的吳孟勳律師表示,監委調查報告出錯又公布在官網,他去函請求監委更正,但對方故意不理會,他不得已才提起訴訟請求回復名譽,沒想到下周法院開庭前,監委高涌誠等人竟主動找媒體放話,他也只好被動澄清說明。

吳孟勳說監委依法本來就須親自調查,高涌誠監委不會不知道這樣的規定,但監委卻在沒有其他證據下,只憑著翁的筆記本寫了他當天的行程,上面也沒有任何所謂的飲宴地點,且時間是下午2點,竟然就「看圖說故事」,就羅織他與翁、石木欽以及筆記本上其他5位完全不相干的人「不當宴飲」。

吳孟勳表示,監委連問他都沒問,也沒有詢問石木欽以外的其他幾位人士,來調查事實釐清真相,監委根本就是失職、怠於調查;明知道沒有證據還羅織罪名,怎會是沒有「故意」?在他發函請求監察院詳細調查、更正澄清之後,監委仍毫無作為,置之不理,放任侵害他名譽的新聞稿在網頁上,更加可證明他們的惡意。

吳解釋,監委說是講石木欽不當,不是說律師不當,但監委就是認為他在2011年5月20日擔任翁茂鐘佳和炒作案的第二審律師,因與翁及石見面,才構成「不當」飲宴接觸,監委就只因為他當時的身分翁的律師才會不當,怎麼會沒有影響他的名譽。

吳孟勳表示,現在不是在討論飲宴有沒有不當的問題,而是在講有或沒有飲宴的問題,事實上他根本沒有跟翁吃飯,他提起訴訟不是為了打知名度,也沒有必要打知名度,更不是甚麼石木欽的前哨戰,只是單純為自己的名譽奮戰,只針對2011年5月20日當天被指涉飲宴一事,要求監委道歉認錯而已。

翁茂鍾 池啟明 大法官 吳孟勳