跳至主要內容區塊
政治
評論

鏡電視案如照妖鏡 蘇貞昌不敢告是等著遭反噬嗎?

總統蔡英文、行政院院長蘇貞昌。(圖/報系資料照)

總統蔡英文、行政院院長蘇貞昌。(圖/報系資料照)

鏡電視申照案猶如照妖鏡,不僅反映蔡政府如何處心積慮打造政媒一條龍的治國模式;更暴露出政府與媒體側翼的共生鏈,已變成尾巴搖狗,貿然切割,恐遭致反撲揭瘡疤。否則,面對外界如此嚴厲的指控,又怎會只能唾面自乾?

吹哨者持續透過立委釋出錄音,揭露鏡電視如何在蔡英文授意下,由蘇貞昌向NCC主委陳耀祥施壓護航取得執照。訊息曝光後,鏡電視前董座陳建平也公開證實內容為真。

面對指控府院矢口否認,蘇貞昌在國會備詢時更說,「第三人在外面要講什麼話,這不是總統、院長能夠去控制,也不必去查。」這席話,還真是一語道盡內心的心虛。

依照正常的處理程序,對政府這樣嚴重的誹謗,府院必然是告到底。而政府竟反過來幫誹謗者說話,這不是擺明裴偉所說不都是事實嗎?與當初關中天新聞台如出一轍,府院施壓,由陳耀祥負責執行。這就是蔡政府箝制媒體的SOP。

蔡英文身為總統,若接受特定媒體關說就伸手施壓最高行政首長,打破獨立機關的獨立性、專業性,顛覆政府體制,這樣的爆料內容難道不嚴重?

司法是皇后的貞操不容懷疑。但今天,這個政府面對毀憲亂政的指控,卻是裝聾作啞;本該透過司法證明政府清白的關鍵時刻,卻是虛與委蛇,這要老百姓怎麼相信背後沒有上下交相賊?

近來周玉蔻抹紅宗教,甚至把不相干的無辜者抹成緋聞案主角,此情此景雖讓民進黨尷尬萬分,卻還繼續「時指緊蔻」。同樣地,面對鏡電視案,蔡英文、蘇貞昌也是該告不告,背後考量不就是憂心雙方一旦撕破臉,就等著遭反噬嗎?