入學書審占近4成　教授示警：避免AI吹牛露餡

近年各校系書面審查占比持續攀升，113學年度多達近4成，學習歷程檔案內容成為錄取與否的重要關鍵。不少學生也開始運用AI撰寫書審資料，不過大學教授直言，AI常會「吹牛」，如果考生內容非出於自身經歷，不只面試會被問倒，用語不符年齡也容易露出破綻。

根據教育部「大學招生專業化發展調查計畫」報告指出，111學年度起，申請入學書審比例逐年增加，113學年度多數科系書審占比落在30％至39％；超過6成審查教師表示，1小時內可審查3至5位學生資料。不少科系僅有純書審。

針對書審比重增，文化大學法律系教授方元沂認為，申請入學應採取面試，面對面才能了解學生本質，並確認資料是否由本人撰寫。

對於學生利用AI製作學習歷程，方元沂表示，將AI作為輔助工具並無不妥，但學生應親自撰寫再加以潤飾。AI最大問題在於「會吹牛」，常會編出與學生年齡不符的語句，甚至出現像教授才會用的語句，如此不僅在面試會露餡，書審也會被察覺。他審查時特別重視學生的小研究與自我學習經歷等部分，從細節就能看出端倪。

至於書審能否看出學生本質，一位公立頂大教授坦言，審查1份資料最多花8到10分鐘，加上資料量大，教師多半看得很疲累，難以真正了解學生。即便加上面試，「面試本質就是固樁」，只是快速見面後做決定，所以還是考試最能反映學生實力，分數高低才是最實際依據。