國安簡報藍是否出席？凌濤高度保留籲府先釐清法源及法律責任

國民黨智庫副執行長凌濤今天指出，他認同民眾黨主席黃國昌對於國安簡報「不克出席」的說法，黃說明的理由，其中也包含部分是在野黨共同想法。針對國民黨是否會參加簡報的問題，他要直白的說，國安簡報觸及機密，但顯然「欠缺法源」，沒法源能談機密嗎？

凌濤說，雖然總統府表明很多國家有相似作法，但他仍要問，這些國家的法律規範都與中華民國保密條款相同嗎？試問，今天如果沒法源，在野黨主席就要聽總統府分享的國安機密，不僅總統府簡報者恐違法，難道聽簡報的人都真的無法律責任嗎？這樣的簡報真的能參加嗎？

凌濤被視為國民黨主席朱立倫最重要幕僚之一，他今天接受媒體訪問時，談到國民黨是否參加國安簡報，態度顯然比先前更堅定且更保留。雖然當時國民黨還沒有正式回應，是否會繼民眾黨之後也宣布不參加國安簡報，但據了解，因藍營內部反對、質疑聲相當大，再加上凌濤也質疑國安簡報無法源，外界解讀，國民黨主席朱立倫出席國安簡報的可能性恐變低。

凌濤指出，總統府似乎非常急於確定國安簡報的舉行，國民黨對此確有疑慮，懷疑府方堅持閉門會議另有原因，而且總統府在沒有給在野黨思考、磋商的時間，就要求在野黨儘速回答是否參加，如此急就章，不是傳統「舉辦活動」的常見作法。因為辦活動，通常主辦單位會先將活動細節告訴受邀請者，而不是先放消息給媒體，讓受邀單位一問三不知，但總統府此次卻又將國安簡報的流程，搶先告知與民進黨友好的媒體，反是在野黨完全不知，請問，這要在野黨怎麼談呢？

他還說，此次國安簡報的安排有三大疑點。首先，國安簡報看不到解決台灣問題的內容，總統府彷彿只想讓總統講他想講的事，卻看不到總統與在野黨主席共同解決問題的安排，如果與會的在野黨領袖聽到簡報內容，欲帶回黨內共商解決之道，但卻因已先簽署保密協定，只要對其它黨內人士轉述「就是違法」，所以府方是要求黨主席一人去聽，都卻不准黨部、黨團針對問題討論，謀求解方？這樣的安排理由令人不解。

第二個疑點是，國家安全的安全，絕對不是只有國防與國安而已，還有能源、經濟、社會安全等，總統府先前雖說都可討論，但昨日公布的簡報流程，又全都在談論國防兩岸，沒有任何民生問題，也就是說，國民黨只能配合民進黨的意識形態，走不出去，難道只是要讓在野黨「走迷宮」而已？

他還說，第三個疑點是，如果大家談的是民生議題，就應該要讓全民充分瞭解，但國安簡報的背後意義，可能被解讀為「只要國家的幾位菁英講好，不用全民參與」「菁英決策完畢後，不准再向全體國人報告」，果真如此，請問舉辦國安簡報的意義究竟為何？凌濤說，他相信不只藍白陣營對目前已經曝光的國安簡報流程有很大疑問，而是全民都難免會問，這場簡報的意義究竟何在？如果不能解決目前國家所遭遇的問題，也沒有公開說明，難免就會引發府方是否「設局」、「藉故整人」。

凌濤表示，國民黨長期以來呼籲朝野要對話，因為很多人對此都抱著希望，但是對話絕不能變成鴻門宴或者設局，不能惡整在野黨、惡整台灣民意。總統520就已經說要與在野黨好好溝通，但到這幾天才開始急就章，難道府方以為即使玩政治，全民也看不懂嗎？就算民進黨想藉此整黃國昌、朱立倫，他不解，難道這種算計就能被解讀為「對比黃、朱二人，總統更高人一等」？他感嘆，國安簡報的安排，只會讓外界看到為了私利的民進黨主席，卻看不到總統的格局。