社會
直擊

【美食街有詭1】台北榮總護航 義美資格不符竟能得標

榮總 義美 大成 美食街 生活廣場 義美吉盛
【美食街有詭1】台北榮總護航 義美資格不符竟能得標

每到用餐時段,台北榮總美食街總是一位難求。

台北榮民總醫院2015年2月間公告徵求民間企業參與該院主辦的「生活廣場整建營運移轉案」,即美食街招標案,引來國內7大知名廠家參與申請,最後由新成立不到1個月的義美子公司「義美吉盛」得標,而原本在項目評審評分得到第1的「大成長城」竟意外落選。

大成對結果不服,對榮總提出抗議、並在申訴後提起行政訴訟,同時分別在台北高等行政法院及最高行政法院均獲得勝訴,且法院判定義美吉盛不符申請資格,孰料台北榮總不甩法院判決,進行2次招標時,仍讓義美吉盛跳過資格審查程序直接進入甄審評分,且再次得標。

大成集團打贏行政訴訟,卻拿不到台北榮總的美食街標案。
大成集團打贏行政訴訟,卻拿不到台北榮總的美食街標案。

2015年2月5日,台北榮總公告「生活廣場整建營運移轉案」,公開邀集民間企業參與申請,計有大成、誠品、南仁湖、義美吉盛、京站、新東陽及微風廣場等7家知名廠商參與,其中,大成原本是當時經營生活廣場美食街的廠商。榮總初步審查申請資格後,微風廣場率先出局,其餘6家進入綜合評審階段。

台北榮總於3月19日下午21點召開第2次甄審會議,8位委員針對各廠商的營運計畫書內容等,進行項目評審評分。在彙總結果中,大成獲得第1、義美吉盛第2,但有委員提出質疑,認為4號委員評比京站第2名,而其他7名委員都給京站第6名,認為結果差距太大,應該重新評分。

隔了幾分鐘後,8位委員又重新評審一次,結果卻出現大成與義美吉盛並列第1;該名4號委員的給分不變,他又給了京站第1名,其他7名委員仍只給京站第6名。

根據台北榮總甄審辦法,如果有廠商並列第1,就得比拚營運計畫書的評分,由於義美吉盛得到269分,大成得到262分,最後義美吉盛得標,

由於得標的義美吉盛是義美的子公司,於2月25日才正式設立,沒有營業實績、完稅證明、財務報表等文件證明,根據台北榮總甄審規定,義美吉盛根本不符合投標的申請資格,理應不能參與投標,但義美吉盛卻直接採用母公司資料,而榮總也接受,這是大成不服的主因。

3年多前,台北榮總美食街的招標案在台北榮總的致德樓會議室內開標。
3年多前,台北榮總美食街的招標案在台北榮總的致德樓會議室內開標。

台北榮總回應表示,此案在收到最高行政法院判決確定後即撤銷原處分,但法院並未指摘義美吉盛不符合申請資格。經多次函詢財政部意見,並委請多家法律顧問協助,才召開第5次甄審會議,並選出最優申請人義美吉盛公司,一切程序均依法兼持公平、公正、公開原則辦理。榮總強調,大成長城2018年11月29日向財政部申訴已被駁回,且審議判斷也無指出義美吉盛不具申請資格。

想追蹤最勁爆消息、想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊

粉絲團按讚:https://www.facebook.com/want.ctw/

YouTube訂閱:https://www.youtube.com/channel/UCZtUbkty-OfR4_AQ4B0GtQA

榮總 義美 大成 美食街 生活廣場 義美吉盛