主張
」 蔣萬安 沈伯洋 台北市長辯論 賴清德 遺產
柯志恩提高雄市民優先購票 陳其邁談演唱會經濟：應先了解產業運作機制
高雄近年持續發展演唱會經濟，吸引多組國際知名藝人及團體前來演出。國民黨高雄市長候選人柯志恩近日提出「高雄市民優先購票」構想，引發討論。對此，高雄市長陳其邁今（9）日受訪時表示，演唱會經濟並非單純的門票銷售問題，還涉及旅宿、餐飲、交通及國際演出產業鏈。他以「候選人比較忙」回應，認為提出相關政策前，應充分了解產業運作及售票制度。陳其邁表示，高雄推動演唱會經濟，目的不只是吸引大型表演活動進駐，更希望藉由演唱會帶來的人潮，促進城市觀光及周邊產業發展。他指出，今年截至8月底，高雄演唱會及大型活動已創造約36億元觀光產值，旅宿業營收成長約48%，餐飲業也有約一成的成長幅度。陳其邁以過去韓國大型天團在高雄舉辦演唱會為例，表示約七至八成觀眾來自其他縣市或國外，其中多數選擇在高雄住宿，進一步帶動當地消費。他說明，若觀眾僅參與演唱會、未在高雄留宿，平均消費約為1300元；若選擇住宿，平均消費可提高至5700元，兩者帶來的經濟效益有明顯差距。陳其邁強調，大型演唱會牽涉的工作相當廣泛，包括活動結束後的人潮疏散、公共安全、交通接駁、服務設施及粉絲體驗，都會影響國際演出團隊對城市的評價。他表示，高雄經過多年累積，已逐步建立大型演唱會的營運與服務模式，並透過大數據及人工智慧分析人流變化，協助規劃交通運輸、治安維護及商圈配套措施。陳其邁指出，這些經驗讓高雄獲得不少國際經紀公司的認可，近年包括BLACKPINK等知名國際藝人及團體，都曾選擇高雄作為在台演出地點。他也提到，接下來高雄還有多場大型國際演唱會即將舉行，認為城市已逐漸在亞洲演唱會市場建立競爭力。針對柯志恩提出的高雄市民優先購票構想，陳其邁表示，演唱會門票銷售本身就涉及國際演出產業的運作方式，包括主辦單位、市場規則及相關國際慣例，並非地方政府單方面決定即可。陳其邁以「候選人比較忙」形容柯志恩，並表示若要針對演唱會提出政策主張，應先深入了解整體產業生態及背後的運作機制。另一方面，根據《中國時報》記者掌握的消息，柯志恩近期已開始拜會演唱會相關業者，並與國內兩大演唱會主辦業者高層及金牌製作人陳鎮川接觸。報導指出，柯志恩正從演唱會門票分配及地方觀光發展等面向進行討論，希望提出「演唱會經濟2.0」構想，思考如何讓更多高雄市民分享演唱會帶來的城市觀光效益。
福利加碼遭批「撒幣買票」 陳以信轟民進黨雙標：自家提案是德政、在野提案就成買票？
行政院與民進黨立委近期接連批評在野黨推動的福利法案，質疑相關措施恐造成「撒幣買票」、「債留子孫」等問題。對此，國民黨文傳會主委陳以信今（9）日反擊，質疑民進黨對不同政黨提出的福利政策採取雙重標準，並批評行政院長卓榮泰對立法院三讀通過的法案動輒採取不副署態度，要求總統賴清德與卓榮泰出面說明。陳以信表示，民進黨過去同樣提出提高福利補助的主張，如今卻將國民黨推動的加碼措施形容為買票，讓人難以理解相關政策究竟依照什麼標準評價。他以老農津貼為例指出，民進黨立委曾提案將津貼提高至每月1萬2000元，行政院則主張提高至1萬元，如今國民黨提出加碼至1萬5000元，卻遭民進黨批評為「撒幣買票」。陳以信質疑，同樣是提高老農津貼，為何民進黨提出就被視為照顧農民，國民黨提出更高金額卻受到指責，批評執政黨對福利政策的態度前後不一。針對政府強調世代公平的說法，陳以信認為，行政院不應忽略長者健保費可能對子女造成的扶養負擔，相關補助政策也應將家庭實際情況納入考量。他表示，民進黨一方面宣稱重視農民福利，另一方面卻反對在野黨提高老農津貼的主張，質疑執政黨是否真正願意改善農民生活。陳以信強調，政府固然需要考量財政紀律，但不能將財政紀律作為拒絕改善民眾生活的理由。除了福利政策，陳以信也將矛頭指向行政院對立法院三讀法案的處理方式。他批評，卓榮泰面對國會通過的法律，動輒提出不副署的做法，質疑行政院長是否只要不認同立法院的決議，就能拒絕執行相關法律。陳以信進一步質疑，如果行政院長能透過不副署阻止法案推動，副署權是否已經變成實質否決權，立法院三讀通過法律的意義又何在。對於長者健保費補助爭議，陳以信也要求賴清德說明立場。他指出，賴清德過去曾肯定地方政府推動長者健保補助，如今中央政府卻對相關修法採取反對態度，讓外界難以了解執政黨的政策標準。陳以信認為，賴清德不能一方面宣稱政府重視人民福利，另一方面卻不回應行政院阻擋相關法案的爭議。他最後呼籲賴清德與卓榮泰不要迴避相關質疑，應親自向全國長者、老農及納稅人說明政府對福利政策與國會立法的立場。
借7000元只拿4200！台中里長家人遭網貸逼債 2個月被榨近200萬、恐嚇騷擾沒完沒了
台中市西屯區港尾里長楊忠義家人日前透過網路廣告借款7000元，實際入帳僅4200元，卻陷入網路借貸陷阱，遭對方以連環催款、恐嚇等手段逼債，短短2個月陸續匯出近200萬元，至今仍遭電話騷擾，甚至有人冒用里長名義訂餐，讓無辜店家受害；台中市警六分局已成立專案小組，追查涉案平台及金流，釐清是否涉及詐欺、恐嚇取財。里長楊忠義昨天在臉書公開家人遭遇，表示家人日前透過網路上的小額借款廣告貸款7000元，實際到手4200，之後對方不斷以恐嚇方式催討，因為每次要求匯款金額不大，家人擔心事情鬧大沒面字，更怕自己不還錢會遭遇危險，便想著先匯一筆錢讓事情落幕。不料，對方卻食髓知味，持續以各種理由催款，家人就在一次次催促下不斷匯錢，直到回頭清算才驚覺，短短兩個月竟已陸續匯出近200萬元，遠遠超過當初借款金額。更令人不堪其擾的是，對方不僅持續打電話騷擾、言語恐嚇，還多次冒用楊忠義的名義向店家訂購飲料、餐點，再送到服務處，造成店家困擾，也讓家人承受極大心理壓力。楊忠義沉痛表示，他願意公開家人的遭遇，是希望提醒更多人不要重蹈覆轍。他強調，很多人接到催款與恐嚇逼債電話，第一個念頭就是擔心家人會不會出事，只想趕快幫忙解決，卻在一次又一次的威脅下不斷匯款，最後才發現落入陷阱。他也呼籲，若有人主張與其家人有借貸或其他金錢往來，請備妥相關資料，循正式法律程序處理，不要以騷擾、恐嚇方式逼迫付款。他認為，政府打詐力道仍有不足，應加強查緝網路不法借貸廣告，並建立更明確的求助管道，尤其剛成年、仍在就學的年輕人，更需要金融教育，遇到問題時才能及早求助。台中市警六分局表示，獲報後立即派員前往了解，除向當事人及家屬說明相關法律規定與防詐觀念，也協助蒐集借貸契約、匯款紀錄及通訊對話等事證，依法受理並展開調查。警方指出，本案涉及多家網路借貸平台及多筆交易紀錄，已成立專案小組，針對相關平台、通訊紀錄及金流資料進行蒐證分析，全力追查涉案人員，釐清是否涉及詐欺、恐嚇取財等不法情事。考量當事人仍持續遭電話騷擾及言語威脅，也將持續關懷並提供必要安全協助。
趙少康竹北挺邱臣遠砲打自家人 勸藍目光放遠別因小失大
前中廣董事長、「戰鬥藍」發起人趙少康昨（8）日現身民眾黨竹北市長候選人邱臣遠造勢晚會，不僅公開力挺邱臣遠，更將砲口對準自家國民黨，批評藍營先前在藍白協調過程中抱持「吃乾抹淨」的心態，直言「既有今日，何必當初？」並苦勸黨內應將眼光放遠，別為竹北一席之爭因小失大。竹北市長選戰藍白整合破局，如今距離投票日僅剩20天，藍營大咖卻接連跨黨力挺民眾黨候選人邱臣遠，恐讓披掛藍袍出征的吳旭智看得不是滋味。趙少康日前更撂話，即使面臨黨紀處分也要站台相挺，此舉是否牽動國民黨支持者的投票意向，甚至出現選票流向白營的效應，也成為竹北選戰後續觀察焦點。趙少康致詞時表示，邱臣遠過去擔任立委期間，經常受邀上他的節目，當時就對邱臣遠留下深刻印象，認為他不僅條理分明，對事情也有深入見解。因此，當竹北市長人選仍在協調時，他便積極主張由國民黨、民眾黨共同推派邱臣遠，並多次公開表達支持。他也批評，國民黨不能因為在各地具有優勢，就抱持「吃乾抹淨」的心態，直言「這是不對的」。他指出，竹北選戰不只是單一地方選區的問題，更具有全國藍白合作的象徵意義。他認為，民眾黨在立法院握有8席立委，未來兩年藍白仍有合作空間，國民黨應將眼光放遠，不能為了竹北一席而影響其他選區。
兒子病逝才現身爭遺產！母親36年未盡扶養義務 法院認定惡意遺棄判失繼承權
母親節原本是家人團聚、共享天倫的溫馨節日，但對長期飽受腎臟疾病折磨、必須定期接受洗腎治療的男子阿豪（化名）而言，母親的缺席卻成為他一生無法抹去的傷痛。阿豪出生滿月不久，母親阿芬（化名）便因家庭糾紛離家出走，從此與兒子斷絕往來，長達36年未曾履行母親應盡的照顧責任。不料阿豪病逝後，阿芬突然現身爭遺產，二審法院認定其長期未盡扶養義務，構成惡意遺棄及嚴重精神虐待，最終判決其繼承權不存在。根據判決內容，阿芬於民國79年生下阿豪後，便將孩子的照顧責任交由婆婆及丈夫阿偉（化名）承擔，自己則長期忙於茶飲店生意，期間經常因生活瑣事與家人發生激烈爭執。某次家庭衝突中，阿芬甚至與婆婆發生肢體推擠，隨後便收拾行李離家，從此未再回到原本的家庭生活。丈夫阿偉曾多次寄發存證信函，要求阿芬履行夫妻同居義務，甚至向法院提起訴訟，最終雖獲得勝訴判決，阿芬卻始終沒有理會。雙方關係持續惡化，最後在法院判決下正式離婚。然而，這場婚姻的結束，並未改變阿豪往後的人生處境。在母親離家後，阿豪主要由祖母與父親扶養長大，童年時期便缺乏母親陪伴。更令人心疼的是，阿豪長期受到腎臟疾病所苦，必須接受透析治療，身體承受著病痛折磨，精神上也始終背負著母親離去的陰影。每當夜深人靜，疾病帶來的不適與孤獨感交織，讓他對這名從未在生命中扮演照顧角色的母親充滿怨懟。即使阿豪成年後，阿芬仍未曾前往探視，母子之間的關係早已降至冰點。阿豪生前也曾向同校好友及親友多次表達對母親的失望與不滿，直言自己從小由祖母和父親扶養長大，從未真正感受過母愛。他甚至曾親眼見證家中因親屬爭奪遺產而鬧得不可開交，因此對身後財產安排格外在意。阿豪曾明確表示，自己若有一天不幸離世，絕對不願意讓這名多年來對他不聞不問的母親取得任何遺產。沒想到，阿豪病逝後，阿芬得知兒子留下保險給付及遺產，竟隨即出面主張繼承權。由於阿芬在法律上仍具有母親身分，一審法院一度判決阿芬勝訴，認為其依法具有繼承資格，讓阿偉及其他家屬難以接受，因而提出上訴，希望法院重新審酌阿芬多年來未履行扶養責任的情況。案件進入二審後，阿芬則提出不同說法，辯稱當年離家是因為遭到家暴，而且住處鑰匙也遭他人拿走，因此才不敢返回家庭。至於多年來沒有探視兒子，她則解釋是為了避免刺激阿偉，才選擇不與阿豪接觸，試圖以當年的家庭衝突作為長期未探視兒子的理由。不過，法院進一步調查後發現，當年雙方確實曾因家庭衝突互相控告傷害，但相關事證並不足以證明阿芬具有單方面拒絕履行同居義務的正當理由。更重要的是，即使阿豪成年後，阿芬仍然長期沒有探視或關心兒子的生活與健康狀況，對於身患重病、需要長期洗腎的阿豪，也未曾提供應有的照顧與扶養。法院認為，阿芬長達36年未履行母親應盡的扶養義務，且對兒子的生活與病情始終不聞不問，相關行為已不只是單純的親子疏離，而是具有惡意遺棄的主觀意圖及客觀事實。考量阿豪自幼缺乏母愛，成年後又長期承受重病折磨，阿芬卻始終沒有履行照顧責任，法院認定其行為已對阿豪造成嚴重精神虐待。此外，阿豪生前曾多次向親友清楚表達不願讓阿芬繼承遺產的意願，相關陳述也成為法院審酌的重要因素。綜合雙方過往家庭關係、阿芬長期未盡扶養義務的情況，以及阿豪生前明確表達剝奪其繼承權的意思，二審法院最終撤銷一審判決，改判阿芬對阿豪遺產的繼承權不存在。
獨／有繫安全帶仍被罰3千 他拍4張照片說服法官撤銷罰單
一名小客車駕駛行經國道3號南港段，被拍照取締前座乘客未繫安全帶並開罰3千元，他向台北高等行政法院提告主張警方採證受光線和車內遮陽板影響，導致陰影蓋住乘客胸口以上，但安全帶下半段清楚可見。挨罰駕駛多做了一件事：讓乘客穿相同色系衣服、繫上安全帶，分別從車內外拍照以模擬員警如何「錯看」，藉由視覺重建手法成功說服法官，連開庭都沒開，只看還原現場照就撤銷罰單。今年3月14日下午2點多，國道九隊木柵分隊在國道3號南下15.9公里處拍照舉發一輛自小客車前座乘客沒繫安全帶，駕駛洪姓男子不服申訴，但新北市交通裁決處認定違規事實明確，6月11日裁處3千元罰鍰。洪姓男子向北高行提起行政訴訟並附上四張照片，一張在車內拍攝副駕駛座乘客已繫安全帶，另外三張從車外比照警方俯瞰角度、副駕拉下遮陽板兩個拍攝條件，其中兩張照片仍可完整看到黑色安全帶，有一張在遮陽板及陰影覆蓋之下， 安全帶線條並不明顯。國道九隊局部放大乘客右半身影像，強調沒有安全帶斜置通過。（圖／翻攝法學檢索系統）洪姓男子解釋自行提出照片的理由，乘客身上安全帶經由車窗反射有不同程度的扭曲，跟取締照片的扭曲程度相同；警方為開罰，局部放大乘客右半身，但乘客左半身的安全帶仍然可見。如果拍攝角度偏移，可看出安全帶方向是正常的傾斜角度，加上員警拍攝時遮陽板擋住光線，導致乘客胸口以上黑色陰影蓋住安全帶，更難以判斷。新北市交通裁決處聲明，乘客穿著淺粉色上衣，卻沒看到胸前安全帶從右肩往左腰斜置的跡象，憑採證照片可知違規事實明確，原處分沒有違誤。北高行認為，在取締照片中，乘客胸前看不出有安全帶斜置，胸部以上則被遮陽板擋住，右肩部位呈現黑影，難以辨識有無安全帶通過，不過乘客左腰部位清楚可見黑色帶子的形狀，跟洪姓男子提出照片中安全帶的位置、大小相同。洪姓駕駛讓乘客穿同色系衣物、遮陽板放下、並比照警方俯瞰角度重建現場。（圖／翻攝法學檢索系統）法官強調，警方拍照舉發受到攝影角度、光線入車方向、副駕乘客坐姿等因素影響，就像原告提出的照片，會呈現不同樣貌；舉發機關認為乘客左腰處與安全帶大小相同的黑色帶狀是「背包帶子」純屬臆測之詞，也沒有其他證據可佐證，單憑採證照片無從認定副駕乘客未繫安全帶，原處分有所違誤應予撤銷。判決書指出，本件事證已臻明確，無言詞辯論的必要，因此依《行政訴訟法》第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。本案尚未確定可提上訴。
黃仁勳承認婚外情、捲共諜情報疑雲！翁履中揭台灣「最麻煩問題」
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）捲入共諜情報疑雲！《紐約時報》上個月報導，黃仁勳曾與新加坡雲端運算公司「Megaspeed」前高階主管黃樂（Alice Huang）有過親密關係，而美國當局經調查後，認定黃樂是中國情報機構的資產。如今黃仁勳在發給員工的訊息中坦承對妻子不忠，輝達也於美東時間8日宣布，董事會將啟動獨立調查，確認黃仁勳是否成為外國情報機構滲透行動的目標。對此，美國德州山姆休士頓州立大學（Sam Houston State University）政治系終身職副教授翁履中指出，黃仁勳長期主張美國應維持中國使用美國AI技術的機會，與川普政府國安鷹派立場產生衝突。如今黃仁勳與具中國背景的NVIDIA客戶高層傳出私人關係，引發晶片交易、出口管制及機密保護疑慮。事件也可能牽涉台灣商業往來與科技供應鏈。最終若調查結果損害黃仁勳的政治信任，不僅衝擊NVIDIA，也可能影響美國對中晶片政策及台灣在全球AI產業的地位。翁履中今（9日）早在臉書粉專發文指出，他之前就提醒華府對黃仁勳評價兩極，川普團隊有人對黃仁勳非常不滿！黃仁勳長期主張美國應該讓中國繼續使用美國AI技術，才能維持美國科技的全球主導地位。這套商業邏輯並非沒有道理，但在川普政府國安鷹派眼中，先進AI晶片涉及軍事與情報能力，絕對不能只從企業賺錢的角度來看，「如今又發生這起事件，情況恐怕更加複雜。」翁履中認為，黃仁勳的私人感情生活原則上屬於個人隱私，外界沒有權力過度干涉。但問題是，當發展私人關係的對象，同時具有中國連結，而且還是短期內大量採購NVIDIA晶片公司的高階主管，事情就不只是私生活了，「現在黃仁勳必須說清楚，NVIDIA與Megaspeed之間的晶片交易，是否完全依照正常商業程序進行？他的私人關係，有沒有影響任何銷售決策、客戶待遇或出口管制審查？」不過，翁履中也覺得，要把這件事情解釋清楚，恐怕真的不容易。不是說黃仁勳一定有洩密，而是當私人關係與數十億美元等級的敏感科技交易交集時，光靠一句「沒有問題」，恐怕很難消除外界的疑慮。尤其牽涉美國出口管制與中國情報疑雲，相關調查可能涉及企業內部紀錄、交易程序、客戶背景及敏感資訊保護。法律上是否違規，要看證據；但政治上的信任一旦受損，要恢復恐怕更困難。這也是NVIDIA執行副總裁暨法務長Tim Teter及公司法遵團隊必須面對的重大挑戰。翁履中分析，他們要如何證明交易符合美國出口管制規範、私人關係沒有影響商業決策，以及公司機密受到妥善保護，恐怕比對外發表聲明更加重要。值得台灣關注的是，根據先前媒體報導，黃仁勳與Alice Huang部分公開接觸紀錄，包括商務聚會與餐敘，就發生在台灣。當然，在台灣見面不等於在台灣從事情報活動，目前也沒有公開證據證明台灣企業涉及違法行為。但翁履中示警，如果美國後續調查需要釐清相關接觸與晶片交易的關聯，台灣的商業往來紀錄、相關企業與供應鏈合規程序，是否成為進一步查核的對象？這一點值得觀察，「畢竟，NVIDIA與台積電及台灣科技供應鏈的關係實在太密切。」翁履中在文末也強調，黃仁勳過去在台灣幾乎被封為「神」，每次來台灣都引起媒體追逐，甚至形成一股「Jensen旋風」，「但再成功的企業家，終究也是人。」從科技英雄到面臨國安調查，疑似深陷美人計的企業領袖，黃仁勳的公眾形象恐怕已經受到不小衝擊，「至於信任能否恢復，關鍵仍然在於調查結果。這次事件短期可能造成NVIDIA股價受挫，而關於洩密案的調查結果如果不能完全證明黃仁勳清白，他繼續帶領NVIDIA的日子恐怕就要進入倒數！」黃仁勳是否跌落神壇，仍有待觀察。但翁履中認為，這起事件已經讓川普面臨一道更難回答的問題：當美國AI產業最有影響力的企業家陷入中國情報疑雲，白宮還有多少政治空間可以放寬對中國的先進晶片出口？「因此，台灣真正該擔心的，是這起事件會不會進一步牽動美國的AI晶片政策，以及台灣在全球科技供應鏈中的角色，是否會因此出現變化？」
人夫謊稱離婚10多年！騙高雄女交往6年、發生250次性關係 她驚見妻兒照崩潰提告
高雄一名女子阿花（化名）透過交友軟體認識北部一名邱姓男子，雙方以結婚為前提交往6年。不料阿花去（2025）年提出分手後，無意間在臉書發現對方早已結婚逾30年，驚覺自己無端成為不知情的第三者，憤而提告求償200萬元。高雄地院審理後，認定邱男隱瞞已婚身分並與女方發生性關係，侵害性自主權，判決邱男應賠償新台幣50萬元，全案可上訴。判決書指出，原告阿花主張，兩人於2019年6月相識，當時邱男聲稱已離婚10多年、單親撫養2名未成年子女，並稱任職的上市公司將在高雄設廠，已請調南下。當時阿花信以為真答應交往，期間邱男不僅帶子女與她出遊、在朋友面前喊她「老婆」，還傳送身分證照片證明單身，甚至帶她認識祖父以獲取信任。阿花表示，6年間兩人每月會面發生數次性關係，累積約250次，邱男也曾要求拍攝私密照；她視對方為結婚對象而饋贈高單價禮品，邱男也會回贈名牌包與手機。但奇怪的是，邱男始終拒絕阿花北上相聚，直到去年6月分手後，她透過臉書發現邱男與妻兒合照，邱男才坦承已婚，甚至拿妻子的法律行動要脅，讓她身心受創，更擔憂私密影像遭外流。對此，被告邱男在法庭上坦言，初次見面就認定阿花是理想伴侶，因深怕分手才不敢吐實，強調自己用情極深。邱男辯稱自己住在新北板橋，約一個半月才能南下會面1至3天，性行為次數並未如女方所述之多，且私密影像早已刪除。邱男並向法官陳述個人經濟負擔狀況，指稱自己雖在上市公司任職、月薪約7.5萬元，但每月仍需負擔母親生活費、2名大學子女開銷及各項貸款，認為女方索賠200萬元過高。高雄地院法官審理後指出，邱男早在1995年即已結婚，配偶關係持續至今。在與阿花交往的6年間，邱男始終隱瞞已婚事實並發生性行為；若阿花事前知情，應不會答應交往並發生關係。法官認定邱男行為嚴重侵害女方的性自主決定權，衡酌雙方社經地位與損害程度後，判決邱男應賠償新台幣50萬元。全案仍可上訴。
女桿弟遭一球打到永久失明！ 肇事女開新豪車卻稱「沒錢」
一顆失控的高爾夫球，讓泰國32歲女桿弟喬伊（Joy）失去右眼視力，也斷了原本的工作收入。她10月13日在巴吞他尼府一座高爾夫球場執勤時，遭女球客擊出的球正面砸中右眼眶，造成眼眶及鼻骨嚴重骨折，送醫治療後仍被宣告右眼永久失明。如今她不但無法重返球場，每次回診還得自付超過1000泰銖（約新台幣千元）費用，與肇事球客之間的醫療費及後續賠償也遲遲沒有共識，迫使她在正式調解前尋求律師協助。這起意外發生在10月13日下午約5時30分，地點位於巴吞他尼府蘭實（Rangsit）地區。當天喬伊負責服務一組女性球客，其中一人因忘記拿取個人物品，沒有與其他球友一起開球，等到取回物品後才準備揮出第一桿。沒想到球一擊出便朝喬伊所在方向飛去，直接重擊她的右眼眶。喬伊事後回憶，當時完全沒有聽見球客在揮桿前發出任何警示，直到球砸中臉部，她一時甚至還搞不清楚發生什麼事。附近其他桿弟見狀趕緊上前協助，先拿冰袋替她受傷的眼部冰敷、止血，再將她緊急送往醫院接受治療。檢查結果顯示，這一球造成喬伊右側眼眶及鼻骨嚴重骨折，眼睛本身也受到重創。儘管接受手術與治療，醫師最後仍告知右眼視力已無法恢復，將永久失明。原本靠擔任桿弟維生的她，也因視力受損至今無法回到工作崗位，除了失去收入，未來還得持續負擔醫療及生活支出。讓喬伊更加難以接受的是肇事後的處理。她表示，女球客在事發後雖曾短暫靠近查看，但沒有與她進一步交談；她住院治療期間，對方也沒有到醫院探視。第一階段手術及治療費用共計6.5萬泰銖（約新台幣6.1萬元），雙方之後卻為該由誰負擔費用產生爭議。依喬伊說法，肇事球客原先希望她的男友也分擔醫療費，男友最後只能籌出1.5萬泰銖。至於其餘5萬泰銖，相關報導對實際支付情況出現不同描述；其中一份報導指出剩餘費用由球客支付，另一份則稱喬伊必須借錢處理。可以確定的是，雙方對醫療費及後續賠償並未取得完整共識，爭議也一路延續至今。喬伊目前仍需要定期回醫院複診，每次支出超過1000泰銖，這些後續費用則由她自行負擔。她還表示，肇事女球客平時駕駛新款豪華車，但談到賠償時卻稱沒有能力支付，甚至表示先前拿出的醫療費也是向他人借來。對方另曾交給喬伊男友500泰銖（約新台幣470元），稱是補貼他往返醫院及照顧女友所耗費的交通與時間成本，此後便沒有再提供其他額外經濟協助。右眼永久失明、工作中斷，再加上醫療費持續增加，讓喬伊與男友決定尋求法律協助。由於兩人坦言對相關法律並不熟悉，喬伊11月7日前往暖武里府向律師拉查波（Ratchapol）求助，希望在與肇事球客正式協商前，先確認自己可以主張哪些權益。拉查波了解事件經過後，也決定接受委託並協助後續程序。雙方預計11月10日透過巴空蘭實警察局進行首次調解。拉查波指出，若因過失造成他人嚴重受傷，可能涉及刑事責任，面臨有期徒刑及罰金；民事部分，喬伊則可就已支出的醫療費、永久失去右眼視力造成的損害、無法繼續工作的收入損失，以及事故衍生的其他損害提出求償。這場原本只是球場上的一次揮桿，如今已演變成永久失明與賠償爭議，最終責任及賠償金額仍有待調解及後續程序釐清。
年底選舉倒數 王鴻薇曾質疑民視獲大量政府標案再度引關注
2026年地方選舉進入倒數階段，國民黨立委王鴻薇過去曾質疑民視取得大量政府媒體宣傳標案，並對政府媒宣預算分配提出質疑，再度引發議論。其實，民視2019年爆發的經營權爭議，也曾留下多起公開攻防及司法案件。當年，前民視董事長郭倍宏遭撤換後，公開開嗆時任總經理王明玉，更透過法律途徑爭執董事會決議效力，也曾喧騰一時。2019年3月14日，民視母公司民間投資公司召開董事會，解除郭倍宏董事長職務，改由黃明展接任。同月29日，郭倍宏偕同董事、監察人及律師團召開記者會，公開批評王明玉，質疑董事會以突襲方式撤換董事長，相關程序違反公司法。根據《公視新聞網》當時報導，郭倍宏在記者會上表示，若王明玉有意擔任董事長，原本可以事先溝通，不必透過突襲方式處理。他並質疑董事會召集程序及決議方法，委任律師團已向法院提起民事訴訟，主張相關董事會決議無效。陪同郭倍宏召開記者會的董事陳廷鼎，也公開指稱王明玉策劃董事會突襲，批評她背叛直屬長官。這項說法是陳廷鼎當時的公開指控，並非法院對王明玉行為的認定。同年5月9日，民視榮譽董事長田再庭與董事陳廷鼎等人召開記者會，質疑王明玉任職期間的公司治理及資金管理。根據《中央社》當時報導，陳廷鼎提出「永展」投資及貸款案約1.26億元資金流向爭議，並質疑2009年民視增資子公司民視文化4億元，以及「富冠全球」相關融資交易的授權程序。記者會上也有人對王明玉親友擔任公司重要職務及內部財務監督提出質疑。相關內容均為當時與會人士提出的指控，並非已經證實的不法事實。民視當時表示，部分相關舊案已經台北地檢署偵結不起訴；王明玉則否認參與「永展案」，並指出「富冠案」已獲不起訴處分。民視經營權爭議後續延伸至貸款訴訟。民間投資公司曾因5億元貸款帳戶及利息問題，向郭倍宏求償298萬元。根據《中央社》2025年12月11日報導，新北地方法院認為郭倍宏依董事會授權辦理相關貸款及開戶事項，未侵害公司權利，因此駁回民投公司的求償請求，當時仍可上訴。刑事部分，郭倍宏涉及5億元貸款的背信及偽造文書案件，臺灣高等法院於2026年1月22日駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。法院認為，相關貸款經董事會授權，難認郭倍宏有秘密挪用資金或背信行為。這也意味著，當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控，在一、二審均未獲法院採納。回顧這場經營權之爭，郭倍宏當年公開指責王明玉主導董事會突襲，田再庭、陳廷鼎等人也陸續對王明玉任職期間的資金管理及決策程序提出質疑。王明玉雖否認相關財務指控，部分舊案亦獲不起訴處分，但歷經多年司法攻防，郭倍宏在5億元貸款刑案一、二審均獲判無罪，民投公司向他求償298萬元的民事訴訟也遭一審駁回。當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控與民事求償，至此均未獲前述審級法院支持；至於王明玉當年在民視經營權更替與公司決策中的角色，則持續成為這場爭議留下的疑問。
18年時光證明 蔡衍明愛台的心
距離2008年蔡衍明入主《《中國時報》》，轉眼已經18年。18年來，旺旺中時媒體集團始終是台灣政治攻防的焦點，尤其因為堅持兩岸和平交流，蔡衍明及旺中集團不斷遭到抹紅、抹黑，甚至被冠上各種標籤。如今，民視新聞網再度以「蔡衍明黑歷史全抖出」為題，翻炒18年前的舊聞，從所謂向國台辦報告，到反旺中運動及中天關台，刻意串連過去的政治爭議，其政治意圖不言可喻。然而，18年來，蔡衍明經營媒體的理念始終如一。回顧2008年，全球金融海嘯衝擊台灣，蔡衍明以私人資金接手中時、中視及中天等媒體。蔡衍明願意承擔龐大的投資，接手這個歷史悠久的媒體集團，本身就是一項重大的商業決定。外界可以質疑他的經營策略，卻不能僅憑他在大陸有事業，就推定這筆交易背後必然有政治指令。蔡衍明入主中時之初，便清楚表達自己的理念：以熱愛台灣、認同中華文化的心，建立是非清楚、黑白分明的媒體集團，督促和協助政府唱旺台灣。他也特別推崇創辦人余紀忠先生「自由、民主、愛國家、開明、理性、求進步」的精神，希望延續這份辦報傳統。蔡衍明曾表示，台灣是他生長的故鄉，大陸是他事業茁壯的故鄉。這句話被部分人士刻意解讀為政治表態，卻忽略了一個最基本的事實：台灣與大陸都是他人生與事業的重要所在。對一個長期在兩岸經營事業的企業家而言，希望兩岸維持和平、擴大交流，既是個人情感，也是政治理念。難道在大陸有事業，就不能愛台灣？難道主張兩岸和平，就必須被視為政治不忠、出賣台灣？值得注意的是，反旺中運動從來不是單純的媒體專業爭議。2012年旺中集團有意併購中嘉，引發部分學者及學生團體抗議；媒體集中與新聞自由的疑慮，當然可以公開討論，但反對一項併購案，不能進一步演變成對整個媒體集團的政治圍剿。民進黨在野時可以高舉新聞自由，執政後卻打壓媒體，尤其在中天換照問題上採取強硬手段，這種前後態度的落差，更值得社會檢驗。2020年中天新聞台遭NCC不予換照，成為台灣媒體史上重大事件。NCC當時以違規紀錄、內部控管及大股東介入新聞製播等理由作成關台決議；但中天提起行政訴訟後，2023年台北高等行政法院撤銷原處分，認定審查評分基礎存在問題。而法院也連續15次判定NCC對中天新聞報導的裁罰案敗訴。執政者不能因為不喜歡一家媒體的政治立場，就認為它不應該存在；獨立機關更應以一致、透明的標準處理所有媒體。NCC弄到如今人人喊打不是沒有道理的。至於維基百科對蔡衍明個人資料的記載，也有必要以更嚴謹的態度看待。維基百科雖然是網路上常用的資訊平台，卻不是司法判決，也不是經過完整查證的官方人物檔案。涉及個人聲譽、財務來源及政治關係的重大爭議，理應提供當事人充分說明及澄清的機會，並依可靠資料修正不正確的內容。如果只接受對當事人不利的說法，卻對當事人的反駁置之不理，這不是開放的知識平台應有的態度，更不符合追求真相的基本精神。但蔡衍明並沒有因為長期遭受政治攻擊，就放棄當初投入媒體的理念。今年旺中集團旺年會上，他更提出媒體自律的要求，主張針對可能加深朝野對立、造成兩岸誤解的不適當言論，集團內部應彼此監督、互相評論，並規畫成立媒體監督小組，透過檢討逐步改善節目品質。這項主張值得正面看待。媒體自律不應只是口號，更應落實為制度；但自律也不能成為政府干預新聞自由的藉口。18年的時光，蔡衍明和旺旺中時媒體集團始終沒有改變的，就是「真道理性、真愛台灣」的理念。因為，唯有真道理性才能讓社會免於對立，唯有真愛台灣才能讓人民看見未來；也唯有讓人民免於戰爭恐懼，經濟才有發展空間。「兩岸好，台灣才會更好」，這不僅是蔡衍明18年來反覆倡議的理念，更是台灣社會不能迴避的現實；只有讓台灣人民生活得更好，才是愛台灣最實在的表現。
85歲婦把院長當兒子！百萬遺產留給他 死後十多名親戚冒出
大陸上海一名85歲張姓婦人，今年上半年因心臟病突然離世，留下約百萬元人民幣遺產，沒想到遺囑指定的受贈人並非親屬，而是照顧她晚年生活的養老院院長徐海濤。消息曝光後，十多名姪子、外甥等親戚陸續現身，其中部分人主張繼承財產，讓這份原本出於信任的安排陷入爭議。徐海濤表示，自己直到婦人過世、看到遺囑後，才知道獲贈遺產，未來不打算將錢留作私用，而是希望投入公益，目前已委託律師處理。這場爭議最難解決的，並非只有遺囑內容，還包括如何確認所有相關法定繼承人。律師指出，張婦沒有第一順位繼承人，但她的兄弟姊妹多出生於1950年代，早年戶籍資料主要依靠手寫，部分紀錄已不完整。由於部分兄弟姊妹也已過世，還必須進一步尋找其子女，包括外甥、外甥女等親屬，其中甚至可能有人定居海外，逐一確認身分及完成通知並不容易。張婦為何寧願將財產留給外人？徐海濤透露，老人最在意的其實不是身後由誰繼承，而是擔心有一天失去判斷能力，無法自行決定就醫及生活安排。她希望即使將來變得「糊塗」，仍有人能妥善運用自己的積蓄支付醫療費用，讓晚年保有基本尊嚴，因此提前規劃財產及監護事宜。回顧兩人相識的經過，張婦在2023年主動聯繫上海金山區一家養老社區，隨後由工作人員前往住處接她入住。當時她已經喪偶，膝下沒有子女，但並非與親戚完全斷絕往來。徐海濤表示，張婦的姪子每年仍會探望一至兩次，生病時也曾前來關心，姊姊則經常打電話聯絡，因此他認為張婦與家人的關係大致正常。不過，張婦對飲食及生活細節相當講究，入住後曾接連更換十多名照護員。當時養老機構又面臨疫情期間人力不足的困境，身為院長的徐海濤便親自協助照顧。由於他平時也會主動關心其他獨居長者，張婦逐漸對他產生信任，不僅在生活上更加依賴，還曾親口表示，早已把他當成自己的兒子。為了替晚年預作安排，張婦於2024年透過中華遺囑庫訂立遺囑，並與徐海濤簽署意定監護協議，指定對方在自己喪失或部分喪失民事行為能力後擔任監護人，同時將約百萬元人民幣遺產贈與他。若以100萬元人民幣估算，約折合新台幣491萬元，但實際遺產總額並未公布精確數字。徐海濤表示，張婦生前前往醫院，大多由他陪同，醫療費用主要使用老人自己的現金支付，若有不足，則由養老院先行墊付，陪同就醫並未另外收費。對於突如其來的遺贈，他感到意外，也十分珍惜這份信任。如今面對親屬提出繼承主張，他已尋求法律協助，並強調無意將遺產據為己有，希望未來能用於公益。這起事件也凸顯獨居長者就醫時的現實困境。徐海濤坦言，院內長者送醫後，有時醫院要求家屬簽署文件，卻無法及時找到親人，為避免耽誤治療，陪同的工作人員偶爾只能代為簽名，但這樣的做法可能已超出職務權限。此外，也曾有老人留下簡單的手寫紙條，託付他處理身後事，卻因缺乏正式法律程序，讓他不敢輕易接受。依照大陸《民法典》，具有完全民事行為能力的成年人，可以事先透過書面協議，與近親屬或其他願意擔任監護人的個人、組織約定意定監護。不過，協議簽署後不代表監護關係立即啟動，必須等到當事人喪失或部分喪失民事行為能力，並符合法定條件後，才能由指定監護人履行相關職責。上海松江區幸福時光社會發展中心理事舒敏指出，徐海濤同時身兼養老院負責人、意定監護人及遺產受贈人，容易引發利益衝突。她主張採取「人、財、所」三分離原則，將監護權責、財產管理及實際照護機構分開，避免權力與利益集中在同一人身上。大陸老齡事業發展基金會中華遺囑庫上海黃浦服務點專案負責人黃海波則提醒，長者選擇非親屬擔任監護人，可能面臨家屬質疑甚至法律爭議，一旦進入司法程序，處理時間可能拉長，嚴重時還會影響醫療及照護安排。他建議長者提前完成相關法律文件，清楚界定監護與財產處理權限，才能避免原本希望保障晚年的安排，在身後反而成為親屬與受託人之間的爭議。
港星來台6年首獲投票權 張啟樂點評蔣萬安、沈伯洋心聲曝光
金鐘主持人、「港仔台爸」張啟樂連續4年擔任好友港節總召集人，今（7日）現身「2026好友港節市集」。來台定居6年的他，首次取得台灣身分證並擁有投票權，面對月底九合一選舉，被問及是否已有支持的市長人選？張啟樂坦言目前還在考慮，透露自己主要透過身邊朋友及家人了解候選人，認為現任者有不錯的表現，另一位參選人提出的主張也不錯，因此尚未做出決定。張啟樂表示，過去在香港也會參與投票，但香港的投票制度與台灣不同，除了符合資格，還必須自行登記，否則無法投票，相較之下，台灣年滿20歲便能自動取得投票資格。他認為，既然擁有投票權，就應該好好珍惜，「你覺得那個人可以幫到你，你就把你那張票給他就好了」。好友港節總召集人張啟樂（左）、活動大使冼迪琦。（圖／2026好友港節提供）談到現任台北市長蔣萬安，張啟樂分享生活中的觀察，透露住家附近一處距離約10多分鐘路程的地方，已被規劃為無菸區，因為他偶爾會推著嬰兒車帶小孩前往，對於環境沒有菸味相當滿意。不過，他也提到，帶小孩外出難免會產生垃圾，有時想丟棄尿布卻不容易找到垃圾桶，認為這是近一、兩年生活中比較有感的問題。至於另一位市長參選人沈伯洋，張啟樂則先從外型談起，笑說對方給自己最深刻的印象就是「很fashion」，認為服裝造型相當好看、時尚，還帶有一點文青風格，甚至建議大家可以參考他的穿搭。他也觀察到沈伯洋每次出席活動似乎都有化妝，認為外表形象同樣重要，坦言目前相當欣賞對方的造型打扮，但對於政見內容還沒有進一步了解。由臺港經濟文化合作策進會與大陸委員會共同舉辦的「2026好友港節市集」，今年以「Together 港好友你」為主題，集結70個由在台港澳人士設立的特色攤位，包括50攤美食及20攤文創。活動由張啟樂擔任總召集人，並邀請職棒啦啦隊港籍人氣成員冼迪琦擔任活動大使，另有Beyond團員劉志遠、歌手草爺、比熊陳又禎、蘇偉、斯辰、王振諾、謝雅兒及香港老妹盈盈等人輪番演出。現場規劃舞台表演、文化互動、免費報紙風拍貼，並首度推出活動吉祥物「港好仔」，吸引不少民眾到場，透過美食與文化交流，感受台港澳之間的熱情與活力。
挺政院不副署老福法修正案 綠黨團反問藍白：財源從哪來
行政院昨（6）日正式宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，引發朝野新一波攻防。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄晚間發表聲明，表態支持行政院長卓榮泰的決定，並將矛頭指向藍白，質疑在野黨一方面擴大健保費補助，另一方面卻刪除弱勢長者原有的醫療補助法源，更反問新增的400億元支出，財源究竟從何而來。立法院10月16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上、所得稅率未達20%的長者，健保費由中央全額補助。行政院認為，此舉將增加財政負擔、侵害行政院預算權，因此決定不予副署。莊瑞雄指出，民進黨團支持卓榮泰不副署的決定。由於修正案尚未公布生效，現行法律繼續適用，原本符合資格的長輩仍可依既有規定申請補助，不會因這次不副署決定而立即失去原有保障。針對藍白修法內容，莊瑞雄質疑，在野黨擴大補助健保費，卻同時刪除弱勢長輩健保部分負擔及健保未給付醫療費用等兩項補助依據，可能影響約6.6萬名經濟弱勢長者。他反問國民黨，一方面宣稱照顧長輩，為何另一方面卻刪除就醫補助法源，讓經濟最困難的長者面臨額外醫藥費負擔。莊瑞雄也強調，依照權力分立原則，行政院負責規劃施政、提出預算，立法院則負責審議與監督。在野黨可以提出福利政策，但涉及每年約400億元新增支出，就應事先與行政院研商並交代財源。他批評，在野黨不能先替中央決定每年要花多少錢，等到被問及財源時，又要求行政院自行想辦法。至於未來如何擴大長者照顧，莊瑞雄表示，藍白去年修正《財政收支劃分法》後，獲配財源增加的縣市，可以依財力與在地需求加強對長者照顧。未來若要擴大長者健保費補助，民進黨團主張由中央與地方共同研議，先把補助對象、新增經費及分擔方式談清楚；縣市財力有差，長輩看病的需要沒有差，要多給長輩一分照顧，就要先把財源安排好，讓這份照顧年年做得到。
控次女照顧不周、亂搞儀式！父立遺囑怒嗆「一毛都不會給」 法院判決大逆轉
一名老翁晚年因不滿次女長期照顧不周，甚至私下將他的姓名刻在祖先牌位背面，疑似進行民間儀式，憤而透過律師立下代筆遺囑，明確表示「財產一毛都不給第二個女兒」，試圖將次女排除在遺產分配之外。不料，老翁過世後，家中4名女兒為了遺產爆發爭議，長女更持遺囑提告，主張次女因重大虐待及侮辱父親，依法已喪失繼承權。不過，法院審理後認定，次女雖遭父親遺囑明確剝奪繼承財產的意願，仍受到法律保障的特留分制度保護，最終判決可分得遺產的八分之一。判決書指出，老翁育有4名女兒，晚年飽受高血壓、失智症及帕金森氏症等疾病困擾，原先由次女負責日常生活照顧。然而，次女遭指控擅自停止讓父親服用醫院開立的降血壓藥物，改提供來源不明的藥品，導致老翁病情迅速惡化，期間還曾多次送醫急救。此外，老翁也指控次女瞞著其他家人，私自在家中祖先牌位背面刻上他的姓名，疑似企圖進行民間儀式，讓他得知後深感憤怒與心碎。由於不滿次女的種種行為，老翁不僅寄發存證信函，宣告與次女斷絕父女關係，更找來律師代筆遺囑，並在律師見證下明確表達不願讓次女繼承任何財產，直言次女行為不肖，未來絕不分給她任何遺產。老翁過世後，長女依據這份遺囑向法院提起訴訟，主張次女對父親涉及重大虐待及侮辱，依法應喪失繼承權，因此要求將老翁留下的上千萬元不動產及存款，依照遺囑分配給其餘3名女兒。此外，長女也要求從遺產中扣除先前代墊的喪葬費及訴訟相關費用。面對姊姊的指控，次女則提出不同說法，表示自己為了照顧父親，甚至特別辦理退休，長年犧牲個人生活陪伴及照料老翁，卻反遭其他姊妹排擠，不僅被聯手鎖門阻擋進出，家中還被安裝監視器，讓她無法正常照顧父親。次女同時質疑，父親立下遺囑時已經罹患中度失智症，恐欠缺充分的表達能力，因此遺囑應屬無效；即使法院認定遺囑有效，父親也不能透過遺囑完全剝奪她依法應享有的特留分。法院審理時，針對老翁立遺囑當下的精神狀態，特別勘驗相關錄音及錄影資料。法官發現，老翁雖然罹患失智症，但在律師詢問過程中，仍能清楚說出自己的身分證字號、出生年月日，也能明確表達個人意願，甚至清楚表示不願將遺產留給第二個女兒。法院因此認為，老翁立遺囑時仍具備足夠的意思能力，能夠理解遺囑內容並表達真實意願，認定這份代筆遺囑符合法律規定，並非無效。然而，遺囑有效並不代表次女就此喪失繼承權。法官指出，長女雖然指控次女對父親有重大虐待及侮辱行為，但相關主張缺乏足以證明其行為已達法律所要求「重大虐待」程度的客觀證據，因此無法認定次女符合喪失繼承權的法定要件。法官進一步指出，我國民法雖然保障個人立遺囑及處分財產的自由，但遺囑自由仍受到特留分制度限制。直系血親卑親屬依法享有最低限度的遺產保障，即使被繼承人在遺囑中明確表示不願分配任何財產給特定子女，也不能任意剝奪其依法享有的特留分。最終法院判決，老翁留下的千萬房產及存款，次女仍可依法取得八分之一的特留分，其餘3名女兒則各分得二十四分之七。此外，長女要求從遺產中扣除先前支付的律師費等相關費用，因未能提出充分事證證明其請求具有法律依據，也遭法院全數駁回。
獨子繼承千萬房產突收法院通知！母親早立遺囑送外人 判決出爐
北部一名老婦離世後，她的獨生子阿寶（化名）依循法律程序，將母親名下價值上千萬元的房屋及土地順利過戶至自己名下。豈料，登記手續完成不久，阿寶卻收到法院通知，指出母親生前早已立下自書遺囑，將該套千萬地產「全數遺贈」給一名陌生男子阿強（化名），要求阿寶限期辦理移轉登記，讓他深感震驚並依法提出抗辯，近日經法院審理判決出爐。判決書顯示，該名老婦多年前單獨立下自書遺囑，載明生前長期受到阿強及其母親的悉心照顧，且阿強曾資助自己部分購屋款項；老婦為表達感激之情，決定於身故後將名下一棟房屋及兩筆土地全數遺贈予阿強。老婦過世後，阿強持該份遺囑要求阿寶履行移轉登記，卻發現對方已先行向地政機關辦妥繼承手續，雙方溝通無果後，阿強遂委請律師向法院提起訴訟。庭審期間，繼承人阿寶向法官表示，母親立遺囑時他並不知情，自己完全是接獲地政機關通知後才依法辦理繼承；阿寶更強烈質疑遺囑真實性與合理性，認為母親不可能無端將價值千萬的家產贈予外人，且若對方確實曾資助買房，也應提出具體憑證，主張不應直接移轉房產。經法院審理後指出，勘驗老婦留下的自書遺囑，全文均由老婦人親自書寫，並明確記載立囑之年月日與親筆簽名，在形式上完全符合《民法》第1190條關於自書遺囑的法定要件，確認該遺囑合法有效。法官進一步說明，雖然遺贈在法律性質上僅具備債權效力，受遺贈人無法於繼承開始時自動取得產權，但繼承人既已完成繼承登記，即負有履行被繼承人遺願的法定義務。最終法院判決阿寶敗訴，須將房屋及土地之所有權全數移轉登記予受遺贈人阿強，全案仍可依法提出上訴。
高金素梅遭求刑14年 藍黨團急聲援：司法別成執政黨東廠打手
無黨籍立委高金素梅及助理張俊傑等4人涉引進大陸資金在台發展組織，並配合影響國會運作；高等檢察署今（6）日依違反國安法、貪污等罪嫌起訴4人，其中高金遭求刑14年。對此，國民黨立法院黨團深表遺憾，並表達最強烈的聲援，堅定支持高金捍衛清白。國民黨團表示，高金素梅深耕原鄉24年，連任7屆的民意基礎與奉獻有目共睹，檢方卻將高金長期以來基於自身理念的問政主張，牽強附會為受大陸授意，邏輯充滿矛盾。高金素梅、國民黨團、張俊傑、國安法、貪污國民黨團指出，更令人質疑的是，檢方指控事由已事隔多年，刻意選在選舉前夕，於首次訊問後短短三日內火速起訴，不給予高金素梅釐清事實的空間及時間，更選在選舉投票22日前，意圖影響民眾投票意向的用心，不言可諭。國民黨團也說，強烈譴責任何企圖透過司法進行政治抹黑的行徑，堅信正義站在公理的一邊，黨團絕對與高金素梅站在一起、做高金最堅實的後盾，呼籲司法不要一再成為執政當局的東廠打手，讓證據說話，全力支持高金粉碎不實指控，還給當事人與原鄉族人一個公道。
藍營喊「投國民黨普發3萬」 莊瑞雄批畫大餅：想賺政治紅利卻不找財源
國民黨近期主打「還稅於民」，文傳會主委陳以信日前更透露，地方上出現「投給國民黨就可以普發3萬元，投給民進黨只能普發1萬元」的宣傳說法，引發討論。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（6）日批評，在野黨選前不斷提出發錢主張，卻未說明財源，形同只想透過口號獲取政治利益。他強調，國家財政不能任意支出，行政院不可能因此就範。陳以信4日在國民黨中常會後表示，國民黨提出「還稅於民」的政策主張，在地方宣傳獲得不錯的反應。他指出，有中常委在會中提到，近期地方上流傳「投給國民黨可普發3萬元，投給民進黨只能普發1萬元」的說法，宣傳效果相當好，因此認為應持續加強相關訴求。對此，莊瑞雄6日上午在立法院出席民進黨團輿情回應記者會時表示，雖然政策主張不容易直接被認定為賄選，但他認為這種說法相當不負責任。莊瑞雄批評，在野黨不斷提出普發現金的要求，彷彿想取代行政院決定政府預算如何運用，卻未清楚交代所需經費從何而來。他以「聖誕老公公」比喻國民黨，表示如果要發放現金，就應自行提出財源，而不是只向選民承諾發錢，最後卻要求行政院承擔支出。莊瑞雄指出，政府預算並非憑空而來，國家財政也不能全部用於發放現金，相關政策必須考量實際財務條件。他質疑，在野黨選前不斷提出發放紅包的主張，卻不論政策能否實現，若行政院最後不副署或未依照要求辦理，又將責任歸咎於民進黨。莊瑞雄批評，這種只提出口號、卻不負責任籌措財源的做法，是透過政策承諾爭取政治利益，並形容為「最糟糕的民主政治」。談到在野黨提出讓全民共享AI產業發展成果，莊瑞雄也表示，近期已有立委陸續提出普發1萬元、2萬元甚至3萬元的主張，但AI產業帶來的經濟紅利並非取之不盡。他指出，台灣近年經濟成長與半導體、高科技產業密切相關，國際大型企業也持續增加對台投資，但這同時代表台灣經濟更容易受到國際市場變化影響。莊瑞雄舉近期全球股市震盪為例，表示AI及半導體相關產業受到明顯衝擊，反映國際金融市場彼此連動的情況。他提到，美國民主黨在期中選舉取得參眾兩院主導權後，外界也關注未來AI相關限制法案的發展，相關政治決策都可能牽動資本市場。莊瑞雄表示，面對國際股市變動，政府首先必須掌握整體情勢，確認市場交易是否正常，並事先準備相關因應措施，讓投資人安心。至於近期股市重挫是否會影響年底選舉，莊瑞雄認為，股市震盪不論是否處於選舉期間都有可能發生，因此政府應把重點放在掌握市場狀況及備妥應對方案。
涉共諜案遭起訴求刑14年 高金素梅：起訴書所載犯行均非事實
台灣高等檢察署今（6）日依違反《國家安全法》、《貪污治罪條例》等罪嫌，起訴無黨籍立委高金素梅等4人，並對高金素梅求刑14年。高金素梅隨後發表聲明，強調「我沒有為中共發展組織，也沒有收取任何陸資，起訴書所載犯行均非事實」，並指檢方是因查緝張俊傑失利，才草率起訴、轉移焦點。高金素梅對高檢署11月6日起訴書的聲明如下：我沒有為中共發展組織，也沒有收取任何陸資，起訴書所載犯行均非事實，不能因查緝張俊傑逃亡失利，就草率起訴，轉移焦點，謹聲明如下：一、起訴書所載因靖國神社事件而赴日本及聯合國抗議、反對軍購、課綱微調，均是我一貫主張，並非中共授意，也沒有任何對價，更沒有一毛錢流入我的口袋！二、起訴書所載部落工作隊，在另案已釐清，與我無關，高檢署用顯然矛盾的邏輯，將我羅織入罪，我深表遺憾。三、我在民國115年11月2日第一次接受國安處及高檢署訊問，已詳細說明本案狀況，並由辯護律師點出本案時序、金流均有重大瑕疵，檢察官當庭諭示要辯護律師具狀說明，在短短三日後竟草率起訴，明顯是為了轉移張俊傑查緝不利的責任。四、我無法想像這二十四年來，一步一腳印走訪部落，握上每一個族人的手，關切族人的需求，連任七屆，竟然會遭起訴書指控我收取陸資才能連任！倘若真的如起訴書所述，我自民國94年到105年間就涉犯國安法等，有需要監聽我二十多年嗎？而且在事隔十年後，趕在選舉前，將我起訴！我會在審判中提出相關證據，捍衛自身清白！絕不妥協！五、看著當權者天天大量生產著各種抹黑、抹紅在野力量的「反共」文本和「抓匪諜」的留言，我們難道只能束手無策嗎?這還是民主的真諦嗎?我始終相信，這人間一定有正向的善良力量存在，它才是引導世道方向的真正依靠，我所能做的就是本於這份善良的本心，問心無愧地堅持下去。六、最近，我讀到了明朝中興名臣于謙的石灰吟，摘錄下來和大家共勉：千錘萬鑿出深山；烈火焚身若等閒；粉身碎骨渾不怕；要留清白在人間。
按摩變性侵！男客遭脫褲「徒手套弄」嚇到閃躲 師傅辯善意服務仍判賠18萬
台中一名黃姓按摩師替男客油壓時，竟趁對方雙眼被毛巾遮住，擅自脫褲、徒手套弄生殖器，還問「你要射出來嗎？」男客嚇得閃躲仍遭侵犯；台中地院法官審理時，黃姓師傅辯稱「基於善意」男客「紓壓」，但仍被依強制猥褻罪判刑6月，民事部份，男客求償逾203萬元，法官則判黃與按摩業者，須連帶賠償18萬1684元。2024年5月8日，黃男在按摩店單人包廂替一名A姓男子進行油壓按摩，過程中趁對方頭部蓋著熱毛巾，竟突然拉下對方褲子，徒手觸碰生殖器，還開口詢問：「你要射出來嗎？」男子當場嚇了一跳，趕緊閃躲並反問「蛤？什麼跟什麼？」但黃男不顧對方反應，仍持續以手猥褻，男子事後報警提告。檢方偵辦時，黃男坦承男子並未要求「攝護腺保養」服務，自己卻伸手觸碰對方下體；被害男子則表示，當時在單人包廂安心接受按摩，沒想到竟遭按摩師突襲侵犯，事後身心受創，還因此就醫。檢方認為，黃男身形、體重均占優勢，男子當時雙眼又被毛巾遮住，身處密閉單人包廂，面對突如其來的侵犯，難以逃脫，也不敢反抗，因此依強制猥褻罪嫌將黃男起訴。台中地院刑事庭審理後，認定黃男行為已侵害男子性自主權，造成身心傷害，且犯後未與被害人和解，也未賠償，依強制猥褻罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金。男子不滿受辱，另提起民事訴訟，主張因事件就醫並承受精神痛苦，向黃男及按摩業者求償203萬1684元。面對求償，黃男卻辯稱，按摩即將結束時，發現男子有生理反應，才「基於善意」替對方「紓壓」，並非不尊重其性自主權，且碰觸時間不長，時間到了也就停止服務，認為造成的傷害並不重大。民事庭審酌，黃男強制猥褻行為已經刑事判決確定，而按摩業者對黃男工作具有相當程度的指揮、監督及管理權限，符合民法「僱用人」的認定，依法也須負連帶賠償責任，雙方需賠償18萬1684元。