保母姊妹
」 剴剴 保母姊妹 剴剴案 保母 虐童
剴剴案社工過失致死遭判2年！ 醫批評法官：分不清轉介和照顧
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟前社工陳尚潔遭控任內訪視未據實通報，台北地院16日一審依過失致死罪嫌判有期徒刑2年，偽造文書無罪。對此，精神科醫師沈政男批評法官，不僅沒有搞清楚轉介與照顧的差別，還將社工的監督責任無限上綱到「保母是你們簽約的，你也每月過去訪視，人死了你們也要負過失致死連帶責任」。沈政男於社群平台發文表示，社工陳尚潔被依過失致死罪判2年有期徒刑，理由是兒福聯盟接受出養委託，負責該童全日托育，等於把該童帶離原生家庭或監護人進行家外安置，置入潛在危險境地，因此必須保證該童安危，而兒盟指派陳姓社工進行追蹤保護，而陳姓社工也必須保證該童安危。沈政男質疑，目前住在兒童安置機構、寄養家庭與給保母托育的數千名兒童，若有什麼三長兩短，負責轉介的社工是不是也要負擔所謂的保證人義務？同理，老人家被送到長照機構與安養院，也是家外安置，如果在機構內發生意外或死亡，送老人家到安養院的家屬，是不是也涉及過失致死？沈政男斥責，法官完全沒有分清楚轉介與照顧的差別，把社工的監督責任無限上綱到「保母是你們簽約的，你也每月過去訪視，人死了你們也要負過失致死連帶責任」；轉介與照顧的差別在於，轉介是把實際照顧工作委託給其他專業單位或人員，而照顧是親力親為，幫忙把屎把尿，而社工的專業就是轉介，把照顧責任委託給保母，而這個委託動作，是因為保母有專業證照，代表國家已經背書保母的照顧品質，「怎麼出事了要社工負連帶責任？」沈政男指出，該案保母完全沒有虐童紀錄，社工也不可能把所有受委託的保母當成可能潛在虐童者，每一次訪視都嚴加拷問，絕不輕放，而陳尚潔3次進行家訪，看見小孩有傷口、變瘦、牙齒脫落，都有詢問保母怎麼回事，而保母也說明原因，社工當場判斷並非虐童，因此沒有進一步通報或處理，這樣的做法已符合專業必要義務與合理裁量，但法官卻以「後見之明」，指摘該名社工未能保證該童安危，根本搞不清楚狀況，沈政男感嘆，一個無辜的孩子喪命，確實令人悲痛，但問題是應該檢討整個出養、寄養、機構照顧與托育制度出了什麼問題，而不是把一個等待出養的兒童，所有生死安危責任都加諸接受出養委託的單位與相關工作人員，「法官竟然說，進行家外安置，就是置入潛在危險境地，好像整個社會到處是龍潭虎穴，大家都可能是惡魔轉世一樣。」沈政男認為，該案社工有沒有過失，應比照醫療糾紛，委託專業團體鑑定，而不是法官依個人常識來判斷。
急診醫一看就知是兒虐！ 律師怒批「剴剴案兒盟社工」：到醫院都試圖在騙
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟前社工陳尚潔遭控任內訪視未據實通報，台北地院一審依過失致死罪判有期徒刑2年，偽造文書無罪。對此，律師李怡貞怒斥，兒福聯盟先前曾說紀錄沒有不實，結果從法院新聞稿就能得知，「陳尚潔就是這麼誇張到最後1秒，到醫院都試圖在騙。」李怡貞於臉書粉專發文表示，兒福聯盟過去一直聲稱處遇紀錄沒有不實，沒有疑似溢奶等紀錄，相關指責都是「剴剴戰士」攻擊社工的謠言，如今法院新聞稿揭示，檢察官指陳尚潔明明沒有將孩童近況傳給外婆，但是卻標註「已」。李怡貞批評，陳尚潔畢業於台大社工系，卻說自己只是「以、已」不分，而且都已經到了醫院，她卻看都不看剴剴，人家講什麼就信什麼，「剴剴全身傷瘦弱的樣子，任何一個正常的社工假設被隱瞞，都絕對嚇瘋趕快拍照存證，妳陳尚潔習以為常的在那邊溢奶說。」李怡貞直言，萬芳醫院的急診醫師一看就知道是兒虐，陳尚潔卻認為是溢奶，「證明之前的網路傳聞根本不是傳聞，陳尚潔就是這麼誇張到最後1秒，到醫院都試圖在騙。」李怡貞指出，偽造文書部分，因罪證不足當然無罪，「但是感謝法院新聞稿讓我們知道陳尚潔真的超級惡劣，兒福聯盟真的有夠寡廉鮮恥」、「法院的新聞稿就讓我們看出來整件事情就是事有蹊蹺。有罪無罪，有沒有想搓湯圓，我們大家自己心裡知道」。
剴剴案社工過失致死遭判2年！ 全聯會7點聲明：社工的工作核心並非監控與偵查
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟前社工陳尚潔遭控任內訪視未據實通報，台北地院一審依過失致死罪嫌判有期徒刑2年，偽造文書無罪。對此，中華民國社會工作師公會全國聯合會發出7點聲明，強調社工的工作核心是陪伴與賦權，而非監控與偵查，兒盟理應負起最高督導與審核責任，僅對第一線社工課以重刑實屬不公。社工師公會全國聯合會指出，對於剴剴生命逝去，他們再次表達深切的哀悼， 4月16日法院認定陳尚潔具備「保證人地位」且構成過失致死，並未給予緩刑處分，因此提出以下7點聲明：1、要求政府立即修正制度，分擔法律風險社工師公會全國聯合會要求衛生福利部正視此判決對社工界的衝擊，並積極防止收出養制度性缺口再發生。政府應立即修正「訪視指引」，建立合理的職務執行風險分擔機制，明確醫療、托育與行政機關的協作義務。2、抗議機構責任轉嫁，反對體制問題個人化 本案服務契約之主體為「兒童福利聯盟」，機構理應負起最高督導與審核責任。判決已指出「兒童福利聯盟」具有特殊職務法人機構且為危險源控制之地位，卻僅對第一線社工課以重刑，顯係將系統性的資源缺口與組織管理失效全數歸責於個人，對其個人實屬不公。3、「保證人地位」法院認定為陳尚潔，非指在基層克盡職守之「社工群體」法院判決參、理由要旨6：「陳尚潔上開協同特殊職務法人機構為危險源控制、自願承擔保護義務等保證人地位之認定，係本院基於個案具體事實所為之判斷，非僅因陳尚潔社工之身份職業所生，亦即，本院認為應負保證人地位之人，為有實質支配力卻怠於作為之『陳尚潔』，而非在基層克盡職守之『社工群體』，附此敘明」。4、釐清社工專業本質，拒絕不切實際的法律期待 法院以個案認定陳尚潔具「保證人地位」，非指所有克盡職守的社工們。但仍要釐清的是，社工的工作核心是陪伴與賦權，而非監控與偵查。唯有讓社工回歸專業角色，而非讓制度中的協力者成為被究責對象。社工師公會全國聯合會擔憂司法機關將「危險源控制」、「自願承擔保護義務」等建構社工專業為全能的「保證人地位」，恐將導致社工防禦性作為，使脆弱家庭失去真正的專業支持。5、重申專業清白，捍衛紀錄誠信 即便量刑極其沉重，法院在偽造文書部分判決無罪，還給社工專業人格的基本清白。詳實紀錄是社工的誠信根基，判決結果證實本案社工並無蓄意造假記錄。6、堅定支持，全聯會作為夥伴最強後盾 社工師公會全國聯合會要對所有正在崗位上的2萬多名社工夥伴呼籲，這份判決的重量不應由你我背負，在未來社工專業及倫理的落實，全聯會將與大家站在一起，做大家的後盾。7、堅守初心，呼籲社會大眾理性看待判決社會工作是一門促進社會正義的專業。儘管面臨司法高壓，全台2萬多名社工夥伴依然堅守崗位。社工師公會全國聯合會也呼籲社會大眾理性看待判決，給予社工專業更多理解與支持，攜手打造更安全、溫暖的社會環境。社工師公會全國聯合會聲明。（圖／翻攝自臉書／社工師公會全國聯合會）
「剴剴案」社工陳尚潔一審遭判2年 兒福聯盟聲明：遺憾由第一線個人承擔全責
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟前社工陳尚潔遭控任內訪視未據實通報，涉犯過失致死等罪嫌，今天（16日）遭台北地院判有期徒刑2年。對此，兒福聯盟稍早發出聲明，「我們感到無比沉重，遺憾社會安全網的破碎，最後由第一線社工個人承擔全責」 兒福聯盟指出，一個孩子在兒福的服務過程中離開，是所有同仁心中最深、最無法抹平的遺憾與傷痛，兒福也虛心接受外界所有的批評和檢討，「在愛孩子的共識下，我們需要再次說聲——剴剴，對不起。」兒福聯盟坦言，透過司法調查，他們得知保母的惡行，也對於孩子所承受的折磨與苦痛深感悲痛與不捨，過去2年來兒福不斷省思，若當時在服務流程與督導管理制度有所不同，是否就可以早一點識破保母的謊言，發現孩子遭受虐待的處境。兒福聯盟提到，經2年間全面檢視，也修正涵蓋超過 25 種服務的工作流程，其中最關鍵的包括風險複判、異狀評估以及兒虐辨識。兒福聯盟說，若為中高風險案件，將指派督導、主管或資深社工陪伴第一線社工一同訪視個案，降低個人主觀判斷的偏誤；6歲以下兒童的案件，則指派直屬主管以外的第2位資深社工人員進行風險複判與處遇方向討論。兒福聯盟表示，孩子受傷或有異狀時，將由兩位主管一起判斷風險及處遇方式，必要時請外部專家，如醫師協助判斷；現在兒盟的每一位社工都定期接受兒虐辨識訓練，確保敏銳度。對於法院一審判決的結果，兒福聯盟為此感到無比沉重，「遺憾社會安全網的破碎，最後由第一線社工個人承擔全責。」兒盟將尊重當事社工和律師是否上訴的決定，陪社工走接下來的每一步，並會帶著這份警惕，繼續深耕服務每個孩子。兒福聯盟聲明。（圖／翻攝自臉書／兒福聯盟─孩子的守護者）
北院公布「剴剴」凌虐悲慘細節 合議庭三大理由重判社工陳尚潔2年
兒福聯盟女社工陳尚潔被控未據實通報一歲幼童「剴剴」傷勢，導致慘死惡保母劉彩萱等人手下。台北地院今天審結，依過失致死罪判刑2年，另涉偽造文書的部分則判決無罪。北院合議庭公布判決理由，痛批「剴剴」被惡保母劉彩萱綑綁凌虐，牙齒掉3、4顆，全身42處受傷，與托嬰前判若兩人，陳尚潔卻怠忽職務推諉卸責，至今未與「剴剴」的嚴姓外婆達成和解，因此判刑2年，還可上訴。虐死剴剴的惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳一、二審皆遭重判刑無期徒刑、18年徒刑。（圖／報系資料照片）判決書指出，陳尚潔為兒福聯盟之收出養社工，從事媒合兒童收出養及家庭聯繫、訪視輔導、出養前身心狀況追蹤等業務。「剴剴」因嚴姓外婆無力照顧，經轉介兒福聯盟出養，陳尚潔收案後，「剴剴」經兒福聯盟安排交由保母劉彩萱全日托育。然「剴剴」112年9月1日至12月24日托育期間，遭劉彩萱綑綁、蒙眼、長時間裸體罰站、餵食廚餘及施以非人道之毆打等方式長期凌虐。而陳尚潔透過3次訪視過程，已知悉「剴剴」額頭出現大片瘀青、面龐明顯消瘦、表情落寞悲傷、眼睛空洞無神、嚴重掉牙3、4顆、頭髮稀疏及額頭反覆新舊瘀傷，與交付劉彩萱托育前出現明顯異常及巨大落差，外表判若兩人。陳尚潔竟怠忽職務，盲目偏信劉彩萱荒謬卸責之詞，使劉彩萱有恃無恐、變本加厲升級凌虐犯行，「剴剴」因長期缺乏適當之照護與醫療處置，在長達3個多月的凌虐中陷於孤立無援之處境，更因受不當傷害及精神虐待，致患有憂鬱症，全身至少42處遭受人為暴力、蓄意、反覆及長期身體虐待傷勢，終致「剴剴」因全身虐待性傷勢引發組織細胞血液灌流不足、長期營養不良，於112年12月24日凌晨1時31分許，因低血容性休克死亡。合議庭判刑理由指出，一、陳尚潔有協同特殊職務法人機構為危險源控制、自願承擔保護義務等保證人地位，並有協同兒福聯盟監督劉彩萱照護品質、追蹤劉童「剴剴」身心發展狀況，以防免劉童死亡之作為義務。二、陳尚潔就劉童「剴剴」死亡結果，有應注意、能注意而未注意之過失，且陳尚潔之過失行為與劉童之死亡結果間，有相當因果關係。三、陳尚潔雖辯稱其非主責社工，然查法規上對主責社工一詞本無明確定義，合議庭認定陳尚潔具有自願承擔義務之保證人地位，不採陳尚潔辯詞。合議庭審酌陳尚潔為具有專業知能之收出養社工，本應為弱勢兒少之保護傘，卻背棄職責，身為最能拼湊受虐真相與救援劉童之關鍵角色，竟消極不作為，怠於履行保證人地位所應負之作為義務，面對「剴剴」托育前後判若兩人、身心急遽惡化之重大兒虐警訊，放棄其專業立場，盲目聽信劉彩萱荒謬卸責之詞，致使一再錯失救援劉童之機會，更使劉彩萱在無效監督下更加有恃無恐，變本加厲升級凌虐犯行，使未滿2歲毫無求救能力之「剴剴」，飽受身心凌虐而悲慘喪命，其消極漠視之舉，甚屬不該。考量陳尚潔犯後推諉卸責否認犯行，迄今未與「剴剴」的嚴姓外婆達成調解或有何賠償其損害之意願等犯後態度，斟酌「剴剴」外婆、檢察官請求從重量刑之意見，兼衡陳尚潔違反義務之程度甚高，造成劉童生命法益喪失及家屬終身無法彌補之苦痛與自責，犯罪所生損害甚鉅，暨其素行、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑2年。本案審判長為吳家桐法官、陪席法官趙書郁、受命法官胡原碩。
劉姓姊妹對話曝光！剴剴全身被綁、留下五掌印 她卻回「好爽」
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判無期徒刑，劉若琳則被判18年。對此，檢辯雙方均不服，提出上訴，在歷經數月的審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回，可上訴。判決書曝光後，高院也首度製表，公布保母姊妹以虐童為樂的對話紀錄，內容令人髮指。剴剴案一審於去年5月13日宣判，雖然一審法官當時重判兩名被告，但是卻沒有將兩人的對話紀錄揭露，而高院今日二審宣判以後，合議庭也將劉彩萱以及劉若琳的對話紀錄製作成表格並附在判決書中，從內容可以看見這對惡保母姊妹是如何虐待剴剴，甚至交換凌虐的心得。從判決書表格中，可看見當時劉彩萱傳送剴剴手腳被捆綁、臉部被遮雙腳高舉過頭的躺姿照片給劉若琳時，劉若琳僅回覆「好爽有冷氣吹」另外，劉彩萱將剴剴遭包裹有如木乃伊一般的照片時，劉若琳則回「很爽吧」，雖然難以判斷她的言語究竟是在說，虐童的劉彩萱很爽，還是剴剴被這樣虐待一定很爽，但無論是何者，皆讓人難以接受且心痛至極。有次，劉彩萱僅因剴剴痛哭時，走樓梯速度變慢，竟重重的在他手上用力一打，並傳訊息給劉若琳說「走樓梯故意要走不走的邊走邊哭…忍不住打了一下他的手臂才比較小聲一點」、「到剛剛手還紅著五手印」，而劉若琳見狀卻附和表示「可以教的還是要教」等語。在成人身上留下清晰的五指紅印，已是難以忍受的劇痛，遑論受難時僅一歲半的剴剴。外界至今仍難以想像，那弱小的身軀在生前究竟承受了多少常人無法負荷的苦難。合議庭認為，劉彩萱將剴剴視為宣洩情緒之工具，在短暫的 3 個月間，反覆而密集的以非人道之方式凌虐剴剴，還將凌虐剴剴之照片傳送予被告劉若琳，彼此交換、評論凌虐剴剴之心得，並不時夾雜嘲弄、辱罵剴剴之言語，從中獲得滿足，痛斥劉姓姊妹以虐取樂，最終駁回上訴，維持一審的重判。
剴剴案二審判決出爐 滿志剛提「三不」呼籲制度改革
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因虐死1歲大的男童剴剴，一審分別遭國民法官判刑無期徒刑、18年，檢辯雙方不服提出上訴，台灣高等法院今（27）日駁回上訴，維持一審判決。對此，台北市松山信義區市議員參選人滿志剛強調，這不只是一起司法案件的結果，而是社會必須正視，「我們到底有沒有真正把孩子放在最優先的位置？」滿志剛表示，剴剴只是一個才一歲多的孩子，他沒有能力求救，沒有選擇照顧者的權利，只能把生命完全交到大人手中。結果制度失靈、監督失守，最終讓一個無辜的孩子，在本該最安全的托育環境中離開這個世界。滿志剛指出，自己是雙寶爸，每天出門前，孩子都會抱著自己說「爸爸今天幾點下班？」那個畫面，大家都懂。正因為懂，才無法接受有人對孩子施以長期虐待，卻還有人替加害者喊冤、替廢死辯護。滿志剛說，反對廢除死刑，不是為了報復，而是為了替那些再也沒有機會長大的孩子，守住社會最後一道底線。對於像剴剴案這樣，情節重大、行為人長期施暴、毫無憐憫的案件，如果連最嚴厲的刑罰都不存在，「那請問我們要如何向下一個孩子保證，他的生命是被重視的？」滿志剛表示，這起案件，也不只是「壞人很壞」這麼簡單。從媒介托育、社工訪視，到主管機關的追蹤機制，層層失守，才讓悲劇一路發生、無人攔下。剴剴已經回不來了，但能不能讓他的離開，至少換來一個不再讓孩子孤單受害的台灣？滿志剛強調，身為一個父親，也身為一位議員參選人，自己要說的很清楚：保姆資格審定，不能只審文書；訪視與稽查，不能流於形式；虐童零容忍，刑責不能再打折扣。這「三不」，是身為一個父親、也是身為一個準備站出來承擔責任的政治工作者，最沉痛、也最堅定的呼籲。
剴剴案二審維持重判！惡保母續押2月 高院打臉姊妹：原審無違誤
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判無期徒刑，劉若琳則被判18年。對此，檢辯雙方均不服，提出上訴，在歷經數月的審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回，可上訴。高院認為，被告2人確有凌虐剴剴行為，核與卷內事證相符，並無違背論理法則及經驗法則，是被告劉彩萱 2 人上訴意旨指摘原審事實認定違誤，要無可採。剴剴案一審於去年5月13日宣判，後續檢辯雙方均不服提起上訴，全案於同年的9月24日首度開庭。剴剴案二審部份，由審判長廖建瑜、陪席法官黃怡菁、受命法官文家倩組成的合議庭審理，最終於12月22日言詞辯論終結，當天劉彩萱也當庭向法官鞠躬表示道歉。在經歷數月的審理以後，全案於今日上午9時30分宣判駁回上訴，認定劉彩萱、劉若琳均犯下成年人共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，劉彩萱判處無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳判處18年有期徒刑，可上訴。合議庭認為，原審認定劉姓姊妹 2 人確有凌虐剴剴行為，核與卷內事證相符，並無違背論理法則及經驗法則。是被告劉彩萱 2 人上訴意旨指摘原審事實認定違誤，要無可採。合議庭審酌，劉彩萱身為專業保母，本應以愛心與耐心培養剴剴安全及信任感，但確因剴剴無家屬前來探視關懷、主管機關亦未能有效發揮監督功能等，以自身優勢之權力支配關係，將剴剴視為宣洩情緒之工具，在短暫的 3 個月間，反覆而密集的以非人道之方式凌虐剴剴。除此之外，劉彩萱還將凌虐剴剴之照片傳送予被告劉若琳，彼此交換、評論凌虐剴剴之心得，並不時夾雜嘲弄、辱罵剴剴之言語，從中獲得滿足，顯為以虐取樂，不應以剴剴有分離焦慮、不當行為等作為合理化其凌虐剴剴之藉口。針對量刑部份合議庭認為，劉彩萱犯罪手段、犯罪所生損害較過往判決案件情形嚴重，雖有復歸社會可能但無從撼動無期徒刑之責任上限，故處無期徒刑。劉若琳犯罪情節同樣重大，參與程度較劉彩萱低，因此責任刑上限較劉彩萱低，劃定為19年，但考量到其復歸社會可能性屬中上，小幅下修為18年。最後，被告劉彩萱 2 人羈押期間將於1月31日屆滿，合議庭認為2人仍有羈押原因以及必要，自2月1日起延長羈押2月。
剴剴外婆傷痛難平、無法到庭聽判！ 律師代為轉達「是一輩子的痛」
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審分別遭到國民法官判刑無期徒刑、18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回。宣判後，於高院外集結的剴剴戰士也旋即高聲歡呼。庭畢，剴剴外婆的訴訟代理人林帥孝律師、曾宿明律師及剴剴戰士代表接受媒體訪問。剴剴戰士代表指出，「謝謝法官、謝謝檢察官、謝謝所有為剴剴發聲的人」並語帶哽咽的說，「宣判結果一出來，大家都在旁邊哭了，覺得終於不會被清算了，因為我們很害怕被清算，這幾個月來相當糾結，能撐到今天真的是很不容易。」針對刑度部分，她說，「沒有死刑我們都不滿意，可是現行法制就是這樣，已經很謝謝法官了」，表示「能維持原判就已經很好了」。林帥孝說，「我們很感謝高等法院能維持原來的判決，即使在現在的法治底下，仍然沒有辦法滿足人民對於死刑的期待，但是至少讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的，也警告這些，作惡的、虐童的這些成人們要注意，如果他們再虐待孩童，他們是有機會像被這樣被判無期徒刑」。林律師說，感謝高等法院能維持原來的判決，讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的。（圖／翁靖祐攝）而曾宿明也替家屬，剴剴的外婆傳達心聲，「她很抱歉還是無法到場，她心裡還是沒有辦法放下，只希望司法還給弟弟一個公道，把惡人繩之以法，來撫慰被害人的在天之靈」。曾宿明說，「這是她一輩子的痛，也是一輩子帶著虧欠和贖罪的心情在度日，她希望這個案子血淚的教訓，能喚起社會對兒童的重視保護，以及制度面的重新檢討，杜絕再有類似的無辜的孩童遭到不幸的對待」。剴剴戰士代表說，沒有死刑我們都覺得判太輕。（圖／民眾提供）
快訊／剴剴無辜慘死惹全民怒火！ 劉姓惡保母姊妹二審判決出爐
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判刑無期徒刑，劉若琳則被判刑18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回。剴剴生前不僅被劉若琳刮傷脖頸處，還被劉彩萱毆打全身多處、拉扯耳朵、推倒在地等，甚至還劉采萱以被毛巾綑綁、口罩矇眼，限制行動。除了上述的虐打行為外，劉彩萱甚至還將剴剴受害的照片，拍照傳送給劉若琳，令外界既憤怒又痛心。劉彩萱與劉若琳過去不僅對剴剴疏於照顧讓他日益消瘦，見其身上有傷也未帶他去醫院就診，最後剴剴因營養缺乏所以異常虛弱，身上還有42處的虐待性傷勢，僅有1歲的他甚至還罹患憂鬱症，最終於2023年12月24日因為低血溶性休克而死。國民法官一審認為，劉彩萱知道剴剴為全日托育，缺乏有力監督者，竟以虐取樂，對剴剴頻繁施暴，使其生前遭受身體疼痛及飢餓最終死亡，犯罪情節嚴重，判處無期徒刑。劉若琳明知姊姊對剴剴以虐取樂，卻未阻止反基於以虐取樂從中獲得優越感等，鼓吹、迎合姊姊行為，判處其18年有期徒刑。
剴剴無辜慘死點燃全民怒火！ 劉姓姊妹二審判決明出爐
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判刑無期徒刑，劉若琳則被判刑18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院將於明日上午9時30分宣判二審結果。回顧案情，剴剴生前不僅被劉若琳刮傷脖頸處，還被劉彩萱虐打全身多處、包括拉耳朵以及從後方推倒等，剴剴甚至還被劉彩萱以毛巾綑綁、口罩矇眼等，限制其行動，此外，劉彩萱甚至還將剴剴受害的照片，拍照傳送給劉若琳，令外界既憤怒又痛心。劉彩萱與劉若琳過去對剴剴疏於照顧，除讓他日益消瘦外，見剴剴身上有多處傷口，也未帶他去醫院就診，最後剴剴因營養缺乏而所以異常虛弱，身上還有42處的虐待性傷勢，甚至才1歲大就已經罹患憂鬱症，可憐的剴剴也於2023年12月24日因為低血溶性休克而死。國民法官一審認為，劉彩萱知道剴剴為全日托育，缺乏有力監督者，竟以虐取樂，對剴剴頻繁施暴，使其生前遭受身體疼痛及飢餓最終死亡，犯罪情節嚴重，判處無期徒刑。劉若琳明知姊姊對剴剴以虐取樂，卻未阻止反基於以虐取樂從中獲得優越感等，鼓吹、迎合姊姊行為，判處其18年有期徒刑。
剴剴逝世2年了！ 許淑華批北市府「減列相關經費近420萬」
台北市1歲10個月大男童「剴剴」，2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，事件震撼全台。議員許淑華指出，明明才發生過重大兒虐事件，北市府卻將「居家式托育服務人員訪視」輔導、管理及訓練經費減列近420萬元，讓她忍不住痛批「失去剴剴的代價還不夠嗎？」北市社會局對此回應表示整體預算並沒有減少。許淑華在臉書粉專發文表示，剴剴離開大家已經整整2年了，這段時間她在市議會不斷關心、檢討整個制度到底發生什麼問題，保母制度、訪視頻率、督導機制，究竟哪一個環節出錯，市府有沒有真正檢討過？「失去剴剴的代價還不夠嗎？喚不醒訪視制度鬆散、無人懲處，只剩求官不願負責的政客！」許淑華指出，事發至今，她發現台北市政府減少了保母訪視相關的預算，台北市「居家式托育服務人員訪視」輔導、管理及訓練經費，減列了419萬8320元，讓她忍不住質疑「一個發生過重大兒虐事件的城市，不是更該增加訪視、強化把關，而是選擇『省錢』？」許淑華說，她在預算審查會議詢問後，市府給出的答案是：因為中央有增加補助，且家外送托政策，爺奶等親屬保母人數下降，從113年（2024年）的1981人，降到114年（2025年）的1498人，因此減編3到4位親屬訪視員，約省下270萬。許淑華提到，一般保母的人數根本沒有減少，113年北市登記托育人員4253人，114年仍有4186人，所需的訪視員人力一樣是68人；訪視壓力沒有變小，責任沒有變輕，在發生重大事件後，政府應該要增加訪視費用及相關人力，「在中央有補助、在制度需要補強的情況下，為什麼不是『重新思考如何強化整個系統』，而是先從孩子的安全下手刪預算？」許淑華感嘆，更讓人無法接受的是，事情發生到現在，司法審判進行中，委外的訪視員也被移送；而監察院也在5月提出調查報告，糾正台北市政府，她也公開喊話蔣萬安市長，針對監察院提出的3大行政疏失進行調查，提出每一個環節應該負責的人員名單，但如今市府社會局等相關單位，卻沒有任何一位主管、承辦人被懲處，「明明台北市政府是『督導單位』，卻沒有任何一個人被究責、處分。這是一個負責任的政府應有的態度嗎？」許淑華承諾，這次預算審查，她會持續追蹤這個議案，要求市府重新審視經費編列的合理性，強化整個系統機制，「我們不要就這樣算了！」對於許淑華的發文，社會局回應表示，整體預算並無減少，且持續優化服務。為加強訪視居家托育人員，穩定訪視員人力，臺北市早於中央調高訪視員薪資福利，並於114年編列調高薪資之預算，因115年中央補助地方訪視員薪資調高之經費，地方編列之預算數隨之調整，本項服務整體預算並無減少。社會局強調，居家托育服務中心之人力，皆依照中央規定及委託契約之規定聘用增補人力，以提供更完善之服務，剴剴案後更提出之7+1精進策略，如推動加強訪視、訪員及居家托育人員之教育訓練，皆將持續執行以優化服務。
還剴剴公道！郁方喊話「9／25站出來」 考慮當寄養家庭：救一個是一個
保母姊妹劉彩萱、劉若琳，涉嫌虐死1歲10個月的男童「剴剴」，震驚全台，9月23日保母將進行二審，9月25日社工開庭前，民眾將前往國民法庭門口發起遊行。女星郁方透過社群表態，希望大家當日都能站出來，並透露自己考慮當寄養家庭，「能救一個是一個」。郁方今日在臉書粉絲專頁「好門媳婦的秘密生活郁小方」發文表示，自己從來沒有忘記剴剴，甚至希望有機會給他擁抱，也因為剴剴案的影響，身為3寶媽的她有了一個念頭，「我考慮在空巢期成為寄養家庭，能救一個是一個，在我身邊長大，多少可以避免悲劇再度發生。」郁方很痛心剴剴那麼小的身軀遭遇「惡魔般的對待」，她希望在剴剴的犧牲能夠換來法案更加健全，保護更多的小朋友，不再遭遇惡魔心腸的保母殘忍對待，更不該輕易放縱他們。最後郁方喊話，「9／25請大家站出來，保護我們的孩子，還給剴剴一個公道」。剴剴案遊行於9月25日下午13時30分，在台北市中正區長沙街一段27號國民法庭門口，主要是為剴剴舉牌「虐童零容忍」。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
剴剴案兒盟女社工否認犯罪！ 法院裁定延長限制出境、出海８個月
國民法官判處剴剴案保母姊妹劉彩萱、劉若琳無期徒刑、18年有期徒刑，目前二審仍在審理中，而兒盟前陳姓女社工被台北地檢署依照偽造文書、過失致死罪起訴，台北地院日前開庭時，陳女並不認罪，而法官也認為陳女有逃亡之虞，裁定自9月6日起延長限制出境、出海8個月，可抗告。根據起訴書，陳女為剴剴的主責社工，訪視次數每月完成1次家訪，並依照需求增加家訪次數。而去（2024）年9月、10月，劉姓保母曾告知陳女剴剴有頻繁說髒話、撞頭、掉牙等異常情況，希望可以送回兒盟或交由專業人士托育，但陳女並未增加訪視頻率。此外，剴剴外婆曾表示，過去沒有聽聞剴剴在受照顧期間，有出現任何異常情況，也不認為兒童磨牙會導致牙齒掉落，希望陳女可以增加訪視關心剴剴。另，陳女發現剴剴有大面積瘀傷時，卻未檢視其受托育狀況，僅於去年9月25日、10月23日、11月20日進行訪視，未能察覺劉姓保母施虐情形，更未依規定要求劉女共同完成寶寶成長月記錄。檢方認為，陳女明知剴剴已符合12項兒虐臨床指標內容，但卻把責任推給先前的周姓保母，錯失另行安置保護機會，才會導致剴剴不幸身亡。法官認為陳女逃亡可能性高，審酌她所承受的法律責任壓力、逃亡能力及目前訴訟進行程度，認有延長限制出境、出海之必要，裁定陳女從9月6日起，延長限制出境、出海8個月，可抗告。
剴剴案全民怒「虐殺童應判死」 廢死聯盟突喊：「唯一死刑」是錯的
台北市劉姓保母姊妹虐死1歲10月大男童「剴剴」，引起社會高度關注，一審國民法官庭依成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由因而致人於死罪，判處劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，判處劉若琳18年圖徒刑；檢方及兩姊妹均提上訴。2025年5月公民團體發起護兒大遊行，要求增訂刑法虐殺兒童罪，對於虐殺12歲以下兒童者，應判處死刑或無期徒刑，且不得假釋。對此，廢死聯盟日前發聲了。劉彩萱、劉若琳姊妹涉自2023年8月受兒福聯盟委託照顧1歲男童「剴剴」，於同年9月至12月間，對「剴剴」犯凌虐、妨害自由、傷害等行為；「剴剴」於同年12月24日凌晨傷重不治。台北地檢署依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴2人，台北地院國民法官法庭2025年5月判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年徒刑，雙方均提上訴。而台灣廢除死刑推動聯盟本月29日突在臉書發文指出，「唯一死刑」又被稱作「絕對死刑」或「強制死刑」，意旨對於某些特定犯罪類型，法官只能判處死刑，而沒有其他刑度可以選擇。即為當行為人犯下某罪，不論情節輕重或是否其情可憫，唯一的刑罰就是死刑，法官無其他的裁量空間。廢死聯盟直言，毫無反抗能力的嬰幼兒受到長時間的凌虐，這種事任誰都會感到憤怒，想要將兇手除之而後快，「這種樸素的正義並非難以理解，但那麼多人站出來呼籲『唯一死刑』是錯誤的？」並以剴剴案作為圖文主要說明。廢死聯盟也引述2名挺廢死律師論述，律師林永頌提到，「『唯一死刑』剝奪法官量刑空間，且有傷及無辜的危險」；而律師薛欽峰稱，「唯一死刑」是威權時代的產物，剝奪了法律對於正當程序的要求。他們認為，「唯一死刑」違反量刑正義的原則，加害者更會躲起來拒絕投案，因為無論如何結局都是死路一條，對被害人也會產生更致命的結果。貼文一出，引起網友熱議，不少網友湧入留言怒轟：「沒人在講『唯一死刑』，到底要不要去了解？ 不要再拿剴剴做文章」、「虐殺兒童本就該凌遲處死，一顆子彈算慈悲了」、「不要再消費剴剴了！你們這麽愛這些重刑犯，不如就24小時用你們溫暖的雙手牽引著他們」、「你們就只是為反而反而已」、「所以現在的法律有哪條是『唯一死刑』嗎？提剴剴案是兒童虐死案，改成『唯一死刑』了嗎」、「廢死聯盟只會保護壞人」、「台灣早廢『唯一死刑』」、「哪來的民眾在喊『唯一死刑』？」 ◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
「剴剴虐童案」惡保母姊妹與檢方均不服判決 雙雙提上訴
台北地院國民法官庭審理剴剴虐死案，日前判決「惡魔保母」劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，劉若琳18年徒刑。檢辯雙方今（30）日均對判決不服提出上訴。檢方認為劉若琳參與虐童情節重大、刑度過輕，無法符合社會期待與司法公義，因此向高等法院請求改判更重刑責。至於劉氏姊妹，雖提出上訴，但所遞上訴狀皆未附具理由。北院指出，本案一審判決結果出爐後，全案卷證已整理完畢，預計明日將案卷及在押的劉彩萱、劉若琳移送高院展開二審審理。該案歷經密集開庭10天審理，合議庭認定兩人長期凌虐、妨害自由致剴剴死亡，犯罪情節重大，均未與家屬和解，難有量刑有利認定。檢方表示，將於二審持續爭取公義，捍衛被害幼童權益。判決指出，劉彩萱、劉若琳以專業保母身分受託照顧剴剴，卻因以虐取樂對剴剴施暴，致其身陷「人造無間地獄」最終死亡。劉彩萱被判無期徒刑、褫奪公權終身，劉若琳18年徒刑。二人均未獲被害家屬原諒。全案震驚社會，各界矚目二審結果是否能還剴剴公道。高院後續審理進度將備受關注。
虐死剴剴惡保母「可假釋出監」？律師揭獄中祕辛：關不到25年就死在裡面了
台北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引起全台人民震怒，日前台北地院也宣布判決，判處保母姊姊劉彩萱無期徒刑，妹妹劉若琳則判有期徒刑18年，全案可上訴，結果出爐後，外界掀起「判太輕」抗議聲浪。對此，網紅律師「巴毛律師」也直言，不少受刑人「關不到25年就死在裡面了！」「巴毛律師」在臉書發文表示，對未滿18歲凌虐致死，可處無期徒刑或10年以上有期徒刑，因此剴剴案已經是判了最重刑度，「這就是為什麼惡保母沒辦法判死刑，不滿意的話，打給你選區的立委叫他修法。」巴毛律師說明，儘管遭判無期徒刑，但在監獄內服刑超過25年後，即可聲請假釋，但並非聲請就會過，有可能需重複聲請2、3次，甚至遭駁回，「如果無期徒刑不得假釋他會關到老，然後他老的時候生病的那些醫療費也是納稅人出喔」，更透露不少受刑人往往活不了太久，「其實更多是因為監獄環境實在太差，根本關不到25年就死在裡面了。」至於許多人關心剴剴案社工陳尚潔為何還沒動靜？對此，巴毛律師也直言，「剴剴案的社工有被起訴，只是他的庭期排在7月，不要又在脆上面哭天搶地說為什麼社工沒事，會顯得你很沒知識又不看電視。」
剴剴案惡保母姊妹遭判重刑 法院裁定「續延押2月」解除禁見
台北市一歲男童「剴剴」2023年遭劉姓保母姊妹聯手虐死，引發全台震撼。台北地方法院國民法官法庭於5月13日對此案一審宣判，判處主嫌劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，另名被告劉若琳則判處有期徒刑18年，兩人均可上訴。而合議庭認為2姊妹被判重刑有逃亡動機，裁定2人自18日起延長羈押2個月，不過解除禁止接見通信處分。法院指出，劉氏姊妹共同對兒童實施凌虐並致死，構成成年人共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，罪行重大。因兩人已遭重刑宣判，恐有畏罪潛逃之虞，加上家人多居住海外，具備逃亡能力，因此裁定自5月18日起延長羈押兩個月，但解除禁止接見通信處分。根據法院合議庭說明，劉彩萱雖於審理期間承認部分犯行，但初期陳述避重就輕；劉若琳亦坦承案發後刪除對話紀錄，足見兩人有規避訴追可能。考量羈押對人身自由的限制與司法程序的必要性，法庭認為延押符合比例原則。案情回顧，2023年間，劉彩萱與劉若琳在照護1歲男童剴剴期間，長期對其施以暴力及虐待，包括毆打、裸體罰站、將身體塞入水桶等，甚至每日僅以裝有蟑螂的紙杯餵食一次，導致剴剴短短三個月內身心受創、送醫不治。檢方起訴指出，兩人涉犯刑法凌虐兒童妨害身心發展致死罪，及兒童及少年福利與權益保障法相關條文，罪嫌重大。本案由台北地方法院組成國民法官法庭審理，歷時13個工作日，由6位國民法官、3位職業法官共同審理，創下新制度實施以來最長開庭紀錄。剴剴家屬對於判決表達遺憾，認為劉若琳刑期過輕，「她們涉案程度差不多，只是檢方沒有掌握到更多證據」，更表示對於不能判處死刑深感無奈。剴剴外婆的委任律師林孝帥表示，雖無法回應社會對死刑的期待，但對於法院判處劉彩萱無期徒刑，已是法律容許下的最重刑度，感謝國民法官的審慎裁決，「至少能保障她不再重返社會、重蹈覆轍。」至於後續的求償事宜，律師將與家屬進一步討論。
剴剴保母再爆涉虐2童 許淑華批北市府：行政牛步害人
台北市議員許淑華14日表示，台北地檢署調查男童剴剴（化名）疑遭虐致死案，其實同步有查出2名幼童受虐，但主管機關台北市政府卻拖延3個月才開罰，行政牛步讓孩童身陷危機。剴剴被指疑似遭56歲劉彩萱、53歲劉若琳有照保母姊妹虐死，其中劉彩萱在2023年9月起就接受兒福聯盟轉介，以每天新台幣1,000元酬勞，全日在家托育等候媒介收養的男童剴剴，然而姊妹卻被控涉嫌綑綁剴剴身體，如同蝦子般對折，再用布巾包裹，讓全身密封如木乃伊般，甚至將剴剴身體塞進了床櫃隙縫和水桶，並要求剴剴整天戴口罩，不時還遮住剴剴雙眼，另外打腳底、掐耳朵等行為更不時發生，也讓在場國民法官聞訊不忍。台北市議員許淑華揭露北市府行政牛步讓更多小朋友無法被及時搶救。（圖／劉耿豪攝）許淑華對此表示，其實北檢查出另有2名幼童疑似受劉姓保母虐待，那2名幼童自2023年4月開始收托，其中一位由兒福聯盟媒介照顧，到案件爆發為止，台北市社會局居托中心訪視員曾3度家訪，然而根據訪視紀錄，每一次都沒有察覺異狀。她說，直到2025年元月，北檢發現2名幼童也遭虐，並進一步依凌虐等罪嫌起訴劉嫌後，台北市政府才在4月30日，開罰嫌犯新台幣60萬元，根本於事無補。許淑華批評，當時蔣萬安撇稱文件被檢方搜查時帶走了，但只要看看北檢證據，此案與劉姓保母同住的外籍移工早就知情，北市府3度家訪卻都沒有把握機會訪談移工，3次搶救小生命的機會「就這樣錯失了」她感嘆。許淑華怒轟，這起槓上開花的案外案就看出台北市政府、社會局、居托中心訪視員和訪視流程與機制全面失靈，自己會繼續緊盯，絕對不會讓台北市幼兒的安全，「被官僚把戲弄到不了了之」她矢言。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
剴剴案判太輕？ 律師憂惡保母做1事恐輕判：國民法官已盡力
北市1歲半男童「剴剴」2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，活活虐待114天，引起各界撻伐，歷經連續橫跨3週、10多天審理，昨（13）日國民法官一審判決出爐，劉彩萱被判無期徒刑，褫奪公權終身，妹妹劉若琳則被判有期徒刑18年。對此，律師王至德指出，以檢方起訴的罪名來看，國民法官可以說是已經判處檢察官建議的最高刑度，「以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重」。王至德在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」發文表示，剴剴案一審判決出爐，公訴檢察官起訴時求處最重的刑期就是無期徒刑與18年有期徒刑，所以國民法官可以說是已經判處檢察官建議的最高刑度了。王至德坦言，如果是以他為人父的立場，以綑綁、放水桶、罰站等殘忍的手法虐待不到2歲、毫無反抗能力的剴剴長達114天，讓剴剴在這114天裡終日生活在恐懼之中，只能在廁所吃飯，動不動就是長達數小時的罰站，就不要提其他百般的凌虐行為了，「無期徒刑、18年重嗎？我覺得以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重」。王至德說明，起訴2人的罪名是「成年人對兒童故意犯妨害自由而凌虐致人於死罪」，法定刑為無期徒刑或10年1個月的有期徒刑，之所以是10年1個月是因為本來是10年，但是受害人未滿7歲要加重，至少加重1個月，所以是10年1個月，但如果是殺人罪，就有可能判處死刑。王至德感嘆，「無期徒刑已經是國民法官所能判的最重刑期了，看得出來國民法官對她們姊妹的憤怒已達最高點，只是礙於法定刑的規定，也只能判處無期徒刑……罪責較輕的妹妹也只能判有期徒刑，而這種犯罪最重可以判20年，判18年也已經算是相對重的了，國民法官可以說是已經在他們能力所及的範圍內盡量重判了」。王至德指出，如果修法加重這個罪的刑期的話，就可以把她們判處死刑，不過刑法的原則就是不溯及既往，就算日後修法，也不能套用在她們姊妹身上，而能讓她們姊妹被判死刑，就只有以殺人罪來起訴。王至德說明，就算是想以殺人罪來辦，以該案件來說，必須要有證據證明她們姊妹是出於殺人的故意來凌虐剴剴的，以目前呈現的證據來看，要證明有殺人故意實在不容易，「也就是說第一審能判到無期徒刑，應該已經到頂了」。王至德也憂心，如果她們姊妹上訴，在上訴期間跟被害家屬和解的話，勢必會被改判，一旦改判就不會是無期徒刑，只能判得更輕，意味著姊姊可能只會判個15至20年有期徒刑，妹妹可能是判10至15年有期徒刑，只要執行一半就可以聲請假釋出獄。