公權
」 無期徒刑 台北市 蔣萬安 新北 三峽
索討65萬賭債遭拒、見前妻交新歡醋意爆發！他當子女面狂砍18刀奪命 無期徒刑定讞
彰化縣二林鎮2024年發生駭人命案，61歲李姓男子因索討65萬元賭債遭前妻拒絕，又不滿她另結新歡，竟當著一對子女的面，持菜刀朝前妻狂砍18刀，造成她當場失去生命跡象，送醫仍宣告不治。李男一審遭國民法官判處無期徒刑，二審遭駁回上訴，最高法院認定原判決並無違誤，駁回上訴，全案無期徒刑定讞。判決指出，李男與蔡姓前妻離婚後，仍住在蔡女母親位於二林鎮的透天厝。蔡女過去長期難以忍受李男的家暴行為，因而搬離住處，但母親年事已高、長期臥病在床，她仍得經常返家照料，也因此不時與脾氣暴躁的李男碰面；案發前，蔡女甚至曾向法院聲請保護令，希望阻止李男接近自己與孩子。沒想到，2024年11月16日，蔡女帶著28歲女兒及9歲兒子回娘家探望母親，李男當時已喝酒，見前妻竟由新男友開車載送，心生不滿，又開口索討65萬元賭債，遭蔡女拒絕後，情緒瞬間失控，先揮拳毆打蔡女，接著拿水果刀抵住她的脖子，雙方爆發激烈拉扯。女兒見狀上前推開李男，水果刀因此掉落，原以為衝突有機會平息，沒想到李男竟轉身衝進廚房，拿起一把菜刀，再度朝前妻撲去，將她壓制在地。眼見性命受到威脅，蔡女急忙朝兒女大喊「快跑！」，但仍逃不過死劫。李男隨即持菜刀朝蔡女頸部、前胸及上肢等部位瘋狂砍殺，短時間內連砍18刀，造成多處深可見骨的嚴重傷勢。蔡女因大量失血，當場失去心跳，家人緊急報警並將她送醫，仍因失血過多及傷勢過重，最終回天乏術。更令人震驚的是，李男行兇後並未立即逃離，反而跑到附近五金行，企圖再購買刀械，隨即遭趕抵現場的警方逮捕。彰化地院國民法官法庭審理時，蔡女家屬認為李男手段兇殘，要求法院判處死刑。李男雖辯稱「若再來一次，不會再犯」，但國民法官認為，他的說法只是出於害怕遭受重刑，並未展現對生命的尊重與真正悔悟。法官也指出，李男行兇時短時間內更換刀具，仍持續攻擊被害人，顯示殺人犯意堅決，犯後也未對家屬作出任何賠償，因此依殺人罪判處無期徒刑，並褫奪公權終身。李男不服判決提起上訴，台灣高等法院台中分院今年7月審理後，認定一審量刑並無不當，駁回上訴。案件再上訴最高法院，最高法院認為原審對犯罪事實及量刑的認定均無違誤，無期徒刑也屬妥適，最終駁回上訴，李男無期徒刑確定。
汐止警分局巡邏車遭縱火！警方10小時跨區桃園逮人
新北市汐止警分局發生巡邏車起火事件，1輛停放在分局前警用停車格的巡邏車，昨（5日）上午突然不明原因起火，底盤冒出火勢，當時正準備出勤的員警發現後，立即拿取滅火器撲救，並通知消防隊到場支援，所幸火勢迅速受到控制，未造成人員傷亡。警方調閱周邊監視器畫面後，發現51歲李姓男子案發前曾在現場附近徘徊，行跡可疑，隨即成立專案小組追查，並於案發後約10小時跨區前往桃園市觀音區將人拘提到案，全案後續將移請士林地檢署偵辦。警方指出，案發時間為昨日上午10時53分許，地點位於新北市汐止區大同路二段459號，也就是汐止警分局前側邊的警用停車格。當時分隊員警接獲勤務派遣，準備離開分局執行勤務時，意外發現停放在停車格內的巡邏車底盤突然起火，隨即通知其他同仁拿取滅火器進行灌救，同時通報消防隊到場協助，避免火勢進一步擴大。事件發生後，汐止警分局立即成立專案小組，調閱案發地點周遭監視器影像，逐一過濾可疑人車及相關畫面，發現李姓男子在案發前曾於巡邏車起火地點附近徘徊，期間舉止異常，引起警方注意。專案小組進一步掌握李男身分及相關特徵後，隨即展開追查，於昨晚10時11分許循線前往桃園市觀音區吉祥街一帶，持士林地檢署核發的拘票將51歲李男拘提到案，從案發至查獲嫌犯，警方約耗費10小時便完成跨區追緝。警方表示，由於當時已進入法定夜間停止詢問期間，將待今日完成相關警詢程序，進一步釐清李男涉案動機及詳細案情後，再將全案移請士林地檢署偵辦。汐止警分局副分局長林柏宏也指出，專案小組在案發後10小時內便跨區前往桃園地區查獲李姓犯嫌到案，展現警方積極偵辦的決心。對於任何蓄意破壞警用裝備、挑戰公權力及危害公共安全的行為，警方均秉持零容忍態度，絕不寬貸。後續除將全面檢視並強化分局駐地安全維護措施，也將依法究辦，並建請檢察官向法院聲請羈押及從重量刑。
輝達北士科案遭扯公權力介入 張斯綱批選舉操作：硬把好事抹黑
科技大廠輝達（NVIDIA）海外總部落腳台北市北投士林科技園區（北士科），被視為台北市長蔣萬安任內的重要招商成果之一，不料如今卻爆出「市府拖後腿」的指控。媒體近期引述輝達內部人士說法，指控北市府基於政治考量介入地上權移轉，導致原本可提前完成的簽約案一再延宕。對此，北市府嚴正駁斥，國民黨台北市議員張斯綱昨（2）日也開砲，並呼籲外界不要因為選舉攻防，就連好事都要說成壞事。回顧輝達落腳北士科的過程，執行長黃仁勳於2025年5月宣布海外總部選址台北，後續確認相中北士科T17、T18基地，不料該地早已由新光人壽取得地上權，讓進駐計畫一度陷入僵局。當時新壽希望直接將地上權移轉給輝達，但北市府認為不符原契約規定，主張應先合意解約，再由市府重新設定地上權，雙方因此僵持數月。直到同年11月，市府與新壽終於完成合意解約，今年2月11日北市府正式與輝達簽約，才讓這樁備受矚目的投資案塵埃落定。面對近期針對北市府當初堅持介入，反而拖慢輝達落腳北士科進度的指控，身為台北市議員的張斯綱對此直言，《自由時報》所謂的「獨家報導」，根本是把早已公開討論的事情重新包裝。他指出，無論是新壽與輝達簽署MOU，或是後續地上權移轉問題，當時台北市議會都已進行檢視，市府也曾對外說明。他提到，當初新壽希望直接移轉地上權時，民進黨台北市議員簡舒培也曾在議會質疑，新壽是否想藉此當「二房東」，甚至讓北市府成為冤大頭。他反問，難道當時民進黨議員的質詢，也是在配合蔣萬安進行政治操作？針對地上權爭議，張斯綱強調，新壽與輝達即使已談妥商業條件，也不代表能跳過與北市府簽訂的原始契約。他指出，既有契約明定地上權移轉條件，市府依約把關，究竟哪裡構成政治干預？何況後續已透過合意解約、重新設定地上權等程序，讓輝達順利落腳北士科。張斯綱質疑，過去監督市府時要求依法行政，如今市府依照契約辦理，卻反過來被指控政治干預。他認為，媒體當然可以質疑市府，但至少應先釐清當年的議會質詢內容及相關契約規範，而非為了選舉，硬是將一樁好事說成壞事。
醉漢深夜大鬧「樓梯間狂吼又衝撞警察」 狼狽被拖回派出所醒酒
新北市新莊區近日發生妨害安寧案，46歲羅姓男子疑似飲酒過量情緒失控，在公寓樓梯間扯開喉嚨瘋狂咆哮，同行友人拉也拉不住，轄區警方獲報趕抵安撫，羅男反對著員警進逼推撞，甚至大喇喇走到馬路中央「肉身擋道」拒絕離開，警方為防止意外發生並維護公共秩序，當場依《警察職權行使法》將這名脫序醉漢強行上銬帶回派出所實施保護管束，直到隔日凌晨羅男徹底酒醒，才自知理虧狼狽離開。新莊警方10月31日晚間23時許接獲民眾透過110報案，指稱民本街25巷一帶有民眾酒後大吵大鬧、妨害安寧，搞得整棟公寓住戶難以安眠。警方獲報不敢大意，立即指派線上巡邏網火速趕往現場處置。員警到場後，發現羅姓男子已呈現泥醉狀態，整個人情緒激動萬分，持續在樓梯間不斷拉高分貝大聲喧嘩。當時隨行的友人雖在一旁死命拉扯、苦苦相勸，試圖將他帶回住處休息，但滿身酒氣的羅男早已徹底失控，完全聽不進任何勸告。誇張的是，見到警察前來關切，羅男的火氣反而更加猛烈，他不僅對著執勤員警破口大罵、持續咆哮叫囂，甚至大膽跨步上前意圖推撞員警，挑釁意味極為濃厚。隨後羅男更晃晃悠悠地直接走到馬路正中央滯留不走，任憑周遭車輛按喇叭呼嘯而過，他也絲毫沒有退讓之意。考量深夜該路段仍有人車頻繁往來，羅男霸佔車道且具有攻擊與脫序舉動，已嚴重危及自身性命及用路人行車安全，現場員警不再容忍，隨即依《警察職權行使法》第19條規定對其採取強制力，合力將羅男強勢壓制並押上警車，帶返派出所進行保護管束。被帶回派出所後的羅男依舊胡言亂語，直到在候審室折騰、沉睡數小時後，至1日凌晨3時10分許才逐漸恢復神智與清醒。警方見其情緒平穩且危險狀態解除，才依法結束保護管束，讓這名鬧了一整夜的醉漢自行步出派出所返家。新莊警分局嚴正呼籲，民眾飲酒務必量力而為、自我克制，切勿因酒精作祟導致情緒失控，做出脫序甚至違法的擾民舉動。警方對於各類酒後滋擾、挑釁公權力及危害公共安全的脫序行為，絕對秉持零容忍態度，依法強勢執法處置，全力捍衛市民安寧與街頭秩序。
政風棄養2／抓姦闖民宅長官4年不知 前夫喊7字害她曝光
得獎廉政主管竟私刑正義！北市府資訊局政風室主任吳佳璘2021年為抓姦闖入小三的美甲工作室遭起訴妨害自由，檢察官批評，犯罪偵查機關搜索須經法院審核，吳佳璘沒權限仍僭越公權力蒐證。這件案子因小三撤告而判決公訴不受理，吳佳璘「逃過一劫」，北市府政風處與廉政署都不知她因刑案遭訴，直到今年10月，吳佳璘前夫被控違反保護令的判決公開兩人吵架的影片勘驗譯文，出現「臺北市政風主任」7字，她的特殊身分才曝光。政風人員升遷調派均由廉政署統籌辦理。（圖／報系資料照） 吳佳璘2021年3月底發現謝銘龍手機內有曖昧簡訊，經常無故外出且行蹤不明，委託徵信社調查發現，謝銘龍跟一名吳姓女子約會，也會在吳姓女子的板橋住家兼美甲工作室長時間逗留。 2021年12月6日傍晚5點多，吳佳璘前往美甲工作室抓姦，不顧吳姓小三下逐客令，徵信社翁姓、康姓、吳姓員工堵在門口，鄭姓員工見到吳佳璘被謝銘龍推出門外，以保護委託人為由，也進入工作室，雙方發生推擠，有監視器拍下全程。 雙方後來前往附近超商談判，吳佳璘的律師打出離婚及賠款協議書，內容包括謝銘龍與吳姓小三多次發生侵害配偶權的行為，應連帶賠償100萬元；謝銘龍應將結婚及子女滿月酒收下的金飾以及105萬元在2022年2月25日前返還吳佳璘，返還當日辦理離婚登記，並將吳佳璘名下汽車移轉登記給謝銘龍。 協議書還有一條「棄告條款」，要求謝銘龍與小三放棄對吳佳璘及徵信社的蒐證提出刑事及民事告訴，若違約須賠償200萬元，謝銘龍與小三當場簽署協議書以及本票。 但事發幾天後，謝銘龍寄存證信函和律師函要求撤銷兩份協議書，主張吳佳璘以不雅照威脅簽約，否則要上網公開讓他們身敗名裂，謝銘龍與吳姓小三在2021年12月22日前往板橋分局，提告吳佳璘抓姦蒐證涉犯侵入住宅、超商簽協議書的過程涉嫌妨害自由。 新北地檢署調查，一行人前往超商途中，謝銘龍與小三是自由行動，吳佳璘與徵信社人員沒做任何限制或作勢施暴，並無積極證據證明被告有強制或恐嚇犯罪的嫌疑，因此「強逼簽約」部分不起訴，高檢署駁回再議。 但新北檢認定吳佳璘涉犯侵入住宅罪，起訴指出，犯罪偵查機關追訴犯罪，如果沒事先向法院請票就搜索，會觸犯違法搜索罪，在這種情況下，私人基於蒐證目的侵入他人住宅，當然也不具有正當性。 檢察官認為，吳佳璘犯案動機雖是蒐集侵害配偶權的證據，仍無權取代公權力，更無法要求被害人配合與容忍，何況吳佳璘委託的徵信社員工並非執法人員，沒有執行搜索的權限，「其反社會常軌之行為，具有違法性無疑。」 新北檢2023年8月起訴吳佳璘與4名徵信業者，審理期間調解成立，吳姓小三撤告，新北地院2024年4月判決公訴不受理。 吳佳璘與謝銘龍、吳姓小三後續仍有多起訴訟，包括離婚、給付違約金、確認本票債權不存在，打了好幾年官司，她的職業從未因為法院判決書上網公開而曝光，直到今年10月，吳佳璘指控謝銘龍違反保護令的一審判決公布，「台北市資訊局政風室主任」的官位才露餡。 判決中寫出吳佳璘與謝銘龍衝突過程的對話譯文，雙方先為了小孩生病需要吃藥卻沒帶健保卡、藥單而鬧得不愉快，接著謝銘龍提醒讓小孩戴手錶，吳佳璘卻不理人走掉，謝銘龍跟在後面說：「可不可以麻煩你手錶讓他戴著？你這樣很丟臉好不好，『臺北市政風主任』，不是什麼事都順你的意好不好，我已經跟你講過囉，然後錢呢？車子賣掉的錢什麼時候給我？」 諷刺的是，這段影片其實是吳佳璘蒐證謝銘龍違反保護令而拍下的影片，卻因為謝銘龍喊出政風主任，害她特殊身分曝光。吳佳璘（前排右三）涉案起訴，長官4年多都不知情。（圖／翻攝台北市政府資訊局官網） 律師丁昱仁分析，當事人的身份或職業在司法機關對於案件判斷上沒有重要性或關聯性，通常不會詢問，比較會發生在刑事被告量刑、民事精神慰撫金衡量、子女撫養費這些案件中，需要衡量當事人身份、職業或收入，但也只需大致說明即可，譬如在公家機關任職或公務員即可。 丁昱仁指出，本案是因為所提出影音證據中剛好有提到任職機關及職稱，因此如果不願曝光，在訴訟過程中應該提早就要有敏感度，因為只要提出這項證據，就有可能被法官寫在判決內，而判決通常都會公開下，造成曝光結果；另外也要考量此項證據是否具關鍵影響力，如果並非關鍵，又提早有敏感度意識到曝光風險，則在利害權衡取捨下應該不要提出較好，以避免遭揭露。 吳佳璘回應本刊，她在婚變事件中是受害者，侵入住宅案已經和解了，不曉得媒體為何關切；她的人事由廉政署統一調派，擔心新聞報導影響往後升遷，她認為沒有必要將家務事跟所有人說。 吳佳璘說，政風人員分兩類，一類是財經政風，一類是刑事刑法政風，她並非法律背景出身，只知道尋求管道保護自己，當時她以為美甲工作室是可以隨意進出的公共場所，找合法徵信業者跟著去，觸法的部分，已在第一時間付出誠意，自己該做什麼就做什麼，但對方該付出的代價，也用司法解決。 廉政署表示，政風人員的獎懲權責，原則上由各主管機關政風機構核定；如涉及一次記一大過以上之懲處，則應報法務部核定；根據了解，台北市資訊局政風室主任若需懲處，應由北市府政風處核定。截稿前，政風處尚未對此回應。
雲云科技董座殺害技術長 不服無期徒刑上訴遭高院駁回
雲云科技董事長曾志新因不滿技術長梁子凌在公司內部群組發文批評其領導能力，並決定離職，竟持刀在會議室內朝梁男頭部、背部及頸部等處猛刺至少9刀，導致梁男送醫後不治。台北地方法院國民法官庭今年4月依殺人罪判處曾志新無期徒刑、褫奪公權終身。曾男不服判決，認為量刑過重而提起上訴，台灣高等法院今（27日）上午10時宣判，駁回上訴，維持原判。曾志新在高院審理期間透過律師表示，對於案件犯罪事實均不爭執，僅針對量刑部分提起上訴，認為一審量刑有誤，違反禁止重複評價原則，且未充分考量對自己有利的量刑因素。曾男本人也表示，承認相關犯罪事實，對於檢方提出的證據同樣沒有異議。梁子凌家屬則透過律師主張，曾志新的上訴理由不符合《國民法官法》第92條及最高法院台上字第1855號判決意旨，也不符合該法第91條規定。家屬認為，法院對國民法官庭的量刑判斷應給予高度尊重，而一審已充分審酌足以影響科刑結果的各項情狀，量刑並無明顯不當或違法之處，因此希望高院駁回上訴，維持原判。台北地院一審判決指出，52歲的曾志新是雲云科技負責人兼執行長，梁子凌則擔任公司技術長，2人因工作理念不同，長期累積摩擦與嫌隙。2024年9月至2025年2月間，社群平台Threads陸續出現多則提及或抱怨雲云科技內部管理、人員安排及員工離職等問題的貼文。曾志新未經查證，便片面認定相關貼文與梁子凌有關，因而逐漸萌生殺害梁男的念頭。判決指出，曾志新於2025年2月26日中午12時47分許購買1把主廚刀，並將刀具放置在辦公室櫃內。直到同年3月6日，他看見梁子凌在公司內部通訊軟體Slack群組張貼評論公司經營的文章及萬言書，又得知梁男預計隔天，也就是3月7日離職，進一步加深其殺人意圖。2025年3月7日中午，曾志新將主廚刀藏在背心左胸口袋內。當天下午，梁子凌與人資長盧建名在會議室辦理離職交接事宜，曾男穿著藏有刀具的背心前往會議室，與梁男及盧男碰面。當時，梁子凌正與盧建名商議撤回先前發布的網路文章及萬言書，曾志新卻假借離開會議室，隨後突然從梁男背後發動攻擊。梁男當時坐在椅子上，毫無防備，曾男持主廚刀朝其頭部、背部、頸部等處猛刺至少9刀。盧建名發現後立即上前制止，並大聲呼救；曾男隨後改持刀具自殘，最終遭到趕抵現場的公司員工合力制伏，刀具也被奪下。梁子凌雖被緊急送醫搶救，仍因肩頸部多處銳器穿刺傷、左上肺葉穿刺傷及多處肌肉損傷，造成大量出血，於當天下午5時13分許宣告不治。一審國民法官庭審酌，曾志新僅憑個人猜忌，便將相關事件的起因歸咎於梁子凌，既未進一步查證，也未尋求合法途徑解決工作上的紛爭，最終以暴力剝奪梁男生命。判決並指出，2人是多年來共同工作、具有專業合作關係的夥伴，曾男卻利用梁男對他的信任，趁著辦理離職交接的機會，在對方毫無防備時從背後持刀攻擊。判決進一步指出，梁子凌遭到攻擊後曾迅速移動，試圖保住性命，盧建名也立即出手制止並試圖阻擋曾男繼續攻擊，但曾男仍持續揮刀。國民法官庭根據梁男的傷勢分布、傷口數量及深淺程度，認定曾男下手力道猛烈，犯罪手段殘忍，造成梁男家屬、公司員工及社會難以彌補的傷痛，犯罪情節重大，因而認為應判處死刑以外最嚴厲的刑罰，最終判處曾志新無期徒刑、褫奪公權終身。曾志新不服一審量刑結果提起上訴，高院於今天上午10時宣判，認定上訴無理由，予以駁回，維持一審無期徒刑及褫奪公權終身的判決。
颱風天家裡突傳巨響！天母住戶驚見鐵條穿透陽台 憂求償無門
颱風薔琵強勢襲台，全台各地陸續傳出災情！一名居住在台北天母的民眾上網求助，住處旁新建案在颱風期間疑似未做好防颱措施，導致支撐鷹架的鐵條被狂風吹斷，更直接穿透他家後陽台天花板，當場造成嚴重漏水；不幸中的大幸是，沒有人傷亡，但他不知道屆時該找誰賠償。貼文曝光後，引發網友熱烈討論。有民眾在臉書社團「靠北天母幫」發文表示，事發當日突然聽到巨大撞擊聲響，前往家中後陽台一看，竟赫然發現一根金屬鐵條直插入陽台天花板，讓他差點被眼前景象嚇傻。對此，原PO無奈指出，該建案過去就曾發生施工水泥噴濺其家中玻璃窗卻置之不理的情況，這次颱風來襲前，工地甚至未依規定收起鷹架外的防護布幔，才導致狂風強烈拉扯連帶扯落鐵條，令他們一家整夜難眠。貼文一出，迅速引發網友留言討論，不少人驚呼看起來像是電影「絕命終結站」，相當恐怖；大多數人一致建議原PO應立即向警方報案留存證據，並同步向市府主管機關進行工安通報，藉由公權力介入檢視工地安檢缺失，依法勒令該建案停工，才能有效迫使建商面對與負責。在留言區裡也有人指出，依法規定，工作物（鷹架）倒塌造成他人損害，所有人／管理者直接被「推定有過失」；除非建商能拿出完整證據，證明他們在颱風前已經做了最完美的加固防颱措施，損害純粹是不可抗力，否則就必須賠償。同時也建議原PO「可以要求工地的起造人（建商）、承造人（營造廠）以及監造人（建築師／現場工地主任）負擔連帶損害賠償責任」。
吳子嘉遭檢調搜索！徐欣瑩逾1400字長文聲援 痛批：台灣民主至暗的一天
《美麗島電子報》董事長吳子嘉今（22）日遭新竹地檢署指揮檢調搜索辦公室及住處，案件疑與民進黨新竹縣長參選人鄭朝方提告涉嫌「意圖使人不當選」有關。吳子嘉隨後發聲明控訴「司法追殺迫害」，揚言拒絕交保、絕食抗議。對此，國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩也發表長篇聲明聲援，痛批執政當局涉嫌利用司法手段介入選舉，形容今天是「台灣民主最黑暗的一天」。徐欣瑩聲明全文如下：台灣民主最黑暗的一天：面對民進黨綠色恐怖、司法迫害吞噬法治的民主浩劫，我們絕不向賴清德屈膝低頭！今天是中華民國115年10月22日，這是台灣民主政治史上最沉痛、也最黑暗的一天。民進黨賴清德政府正肆無忌憚地揮舞司法大棒，公然迫害人民、箝制新聞與言論自由。他們透過檢調動用國家機器製造寒蟬效應，赤裸裸地企圖以綠色威權手段，強行操弄並介入新竹縣長選舉。距離九合一選舉投票僅剩短短三十餘天，美麗島電子報董事長吳子嘉先生今日竟遭到檢調大規模搜索。吳董事長身為資深媒體人與公共評論者，本於第四權監督天職，近期針對民進黨新竹縣長候選人鄭朝方及其父親鄭永金與鄭氏家族成員過往疑雲重重的相關案件提出質疑。然而，在揭露事實的過程中，吳董事長甚至遭受鄭朝方胞弟鄭朝名在網路上以生命安全進行公然要脅。令人心痛且憤怒的是，面對如此明確的恐嚇與重大弊案疑雲，民進黨與執政當局置若罔聞，檢調單位更無絲毫積極查辦之意；相反地，作為揭弊者與受害者的吳子嘉董事長，如今竟然反遭民進黨政府司法機器全面追殺。這已經不只是對吳董事長個人尊嚴的踐踏，更是對台灣言論自由無底線的殘害。民進黨政府選在投票前夕痛下殺手，意圖至為明顯，就是要製造鋪天蓋地的寒蟬效應，蠻橫介入新竹縣長選舉。這是台灣民主倒退的浩劫，更是地方選戰史上最令人痛心疾首的黑暗時刻。國家機器公器私用，迫害異己的血淚斑斑。今天吳子嘉董事長的遭遇絕對不是單一事件，而是民進黨「順我者昌、逆我者亡」綠色恐怖體制的肆無忌憚。民進黨政府正將司法公權力徹底政治化，把檢調工具化為打壓在野黨與異見者的政治黑手及東廠。民眾黨黨主席柯文哲先生，近年來遭遇民進黨賴清德政府動用司法手段全力清算，押人取供、輿論抹黑，將台灣數十年來辛苦建立的司法獨立與法治價值踐踏殆盡，讓台灣民主蒙上莫大陰影。民進黨主席賴清德政府透過黨產會、促轉會等威權機關，對國民黨進行血腥式的政治抄家；在歷次選舉中，更有無數國民黨籍的地方首長、民意代表與基層幹部，在選戰關鍵時刻面臨針對性的司法打擊。民進黨以「司法為名，行打壓之實」，就是要徹底剷除在野陣營的生存空間。從柯文哲主席、國民黨黨公職被全面追殺，到如今連敢於發聲的媒體人吳子嘉都難逃被迫害的命運。民進黨貫徹的是「打壓異己、製造寒蟬效應」的專制之實！這種摧殘民主法治與新聞自由的蠻橫行徑，早已越過了文明底線，更對台灣享譽國際的自由民主價值造成了無法彌補的傷害。我們要發出嚴厲警示，司法不容成為政黨家奴！面對如此沉痛的民主浩劫，我們必須向執政當局發出最嚴厲的抗議：第一：司法，絕不能成為打擊異己的政治工具！ 不能因為媒體人揭發了相關案件，就遭到選擇性與針對性的執法。第二：司法，更不能成為政黨操弄選情的東廠！ 絕不能讓台灣得來不易的自由民主，在政黨私利下被任意操控。第三：司法，絕對不能依照「上意」選擇性辦案！ 法律的標準必須萬人一致！不分黨派，不論揭弊者的政治立場為何，言論自由的神聖不可侵犯性都必須被誓死捍衛。面對冷酷的司法追殺，吳子嘉董事長已公開聲明將「拒絕交保、以絕食抗議」，展現出極其沉痛卻無比堅決的決心。看到一位媒體工作者被迫以性命與自由作為最後的抗爭手段，我的內心無比悲痛與沉重。在此，我徐欣瑩，謹以最堅定的立場宣布，我們全力捍衛人民、捍衛言論自由。我們將毫無保留地與所有遭迫害的在野力量、與台灣人民站在同一陣線，誓死守護台灣最後的言論自由與民主火種！請所有熱愛台灣、珍惜自由的新竹鄉親與全國民眾，一起勇敢站出來，我們絕不屈服，絕不退縮！今天我們若選擇沉默，明天被踐踏的就是我們得來不易的民主！當黑暗籠罩大地，民主的光芒絕不熄滅。我們寧為自由站著死，絕不屈膝向威權低頭！試圖用恐懼統治人民的政府，最終必將面對人民勇敢的反撲。我們不懼綠色恐怖，必將誓死守護法治與正義到最後一刻！
嘉義市風雲2／王美惠「背後勢力」曾行賄 張啓楷嗆：選舉沒這樣的
民進黨嘉義市長參選人王美惠常騎著小綿羊機車跑行程，給當地民眾相當親民的感受，但其背後的支持力量如今卻成為討論話題。藍白共推的嘉義市長參選人張啓楷接受《CTWANT》專訪時指出，這對嘉義市而言是非常不好的，嘉義市是民主聖地，其輔選大將卻曾涉案，選舉沒有像這樣的。王美惠的政治路上，幕後軍師江熙哲是重要角色。（圖／報系資料照）張啓楷提到，王美惠背後有股對嘉義市非常不好的力量，最主要的一位是地方人稱江總的江熙哲，江可說是黑白通吃，江過往曾涉入賄選案，當時在茶葉盒裡放200萬元，所以後來無法再選，就栽培當時還是助理的王美惠出來選。張啓楷直言，嘉義市很多人都知道，王美惠背後的老闆就是江熙哲，而王的服務處上方看板，竟是掛著與江聯名的看板，哪有這種事情？現在到底是誰在做老闆？連總統賴清德來嘉義市，第一站都是先去看江熙哲。王美惠競總成立大會，總統賴清德以名譽主委身分出席站台。（圖／報系資料照） 張啓楷提到，除了江熙哲外，還有另外三位替王美惠操盤的大將，分別是外號「武龍」的陳武龍、現任嘉義市商業總會副理事長張裕隆及長期支持王美惠的無黨籍嘉義市議員黃敏修。張啓楷強調，嘉義市是民主聖地，主要的輔選幹部卻曾涉案，全台灣選舉沒有像這樣的，「我對手不是王美惠，而是江總」。根據嘉義地方法院91年度訴字第195號刑事判決及高等法院臺南分院91年度上訴字第700號等刑事判決，江熙哲主要涉及在嘉義市議會第六屆正、副議長選舉中，為支持特定候選人而進行期約賄選的行為。有關具體行為部分，江熙哲當時陪同有意參選正副議長者尋求具投票權者支持，並把200萬元現金放進茶葉禮盒中，且執意要對方收下，不過遭對方多次拒絕。隨後雙方約在江熙哲經營的餐廳停車場碰面，對方也將該筆現金當面交還給江。案經法務部調查局嘉義縣、市調查站蒐證並移送偵辦，一、二審法院審理後，皆認定江熙哲與同案被告共同對於有投票權之人行求賄賂，觸犯相關妨害投票罪（一審依《公職人員選舉罷免法》論罪，二審變更法條改依《刑法》第144條之投票行賄罪論處），均遭判處有期徒刑6個月（如易科罰金，以參佰元折算壹日）及褫奪公權3年。另外根據證人指稱，江熙哲同行的手下曾攜帶或出示手槍，並曾以此威脅恐嚇，且在驗看禮盒時也曾發現裡面有一支手槍及現金，江熙哲等人隨後將手槍取回，並執意留下裝有現金的禮盒。但兩份判決書的理由中皆明確指出，證人雖曾在偵查中提及禮盒內有把手槍，但該手槍並未被扣案，因此無從證明是否具備殺傷力；另外，檢察官並未就「持有手槍」的部分提起公訴，且缺乏扣案槍枝等具體物證，因此法院認定無法將江熙哲等人以持有手槍罪名進行審理判決。
「最貪執行長」涉收賄1686萬判25年 切腳環逃亡再判2年8月
中油煉製部前執行長徐漢涉收受業者1686萬餘元回扣，一審遭重判25年，卻在宣判前切斷電子腳環逃亡，與友人藏匿台東山區農莊，5天後遭檢警逮捕。橋頭地院審理逃亡案，認定徐漢是主要策劃者，判處2年8月徒刑；協助逃亡的林姓女友判刑6月、林姓友人判刑1年4月，均可上訴。有「最貪執行長」之稱的徐漢，為逃避貪污案刑責，與林姓友人及女友共同策劃逃亡，分工細密、事前準備數月。徐漢出資6萬元，由林男購買俗稱「權利車」的車輛供逃亡代步，林男另支付6000元訂金，預訂台東縣山區一處不對外營業的農莊，作為藏身之處。為確保逃亡順利，徐漢女友還曾開車載著兩人前往屏東縣萬巒鄉一處廟宇附近勘查地形，模擬逃逸路線，事前部署相當周密。判決書指出，徐漢於3月19日攜帶20多萬元現金、衣物及砂輪機等物品，獨自離開高雄住處，先搭車前往屏東縣潮州鎮，再轉搭計程車到萬巒鄉附近橋下，持砂輪機切斷電子腳環，並將腳環及橋頭地院配發的超融合一體機手機裝袋。隨後，林男開車前來接應，徐漢接手駕駛，林男則負責丟棄電子腳環及手機，兩人再前往台東山區農莊藏匿，直到3月24日遭檢警查獲，逃亡行動才告終。法官認為，3人不僅事前花費數月規劃，還分工破壞及隱匿電子監控設備，逃匿後更耗費大量司法資源追查，嚴重影響司法公正及程序運作。其中，徐漢為逃避另案應負的刑責，主導逃亡計畫，參與程度最深，對社會治安及風氣造成重大影響，雖於犯後坦承犯行，仍依共同犯毀棄、隱匿公務員職務上掌管物品罪，判處2年8月徒刑。至於另外兩名共犯，法官考量林女事前參與規劃，但涉入程度較淺，且坦承犯行，判處6月徒刑，得易科罰金。林男則協助策劃逃亡、破壞及丟棄電子腳環與手機，還負責聯繫農莊藏匿徐漢，參與程度較深，加上有詐欺、傷害、搶奪等前科，偵查中也曾爭辯犯行，因此判處1年4月徒刑。全案仍可上訴。徐漢原任中油煉製部執行長，涉嫌利用職務向業者收取回扣，檢警查出不法金額達1686萬餘元，依違反貪污治罪條例等罪嫌起訴。一審於3月23日宣判，徐漢因貪污等11罪遭判刑25年、褫奪公權9年，但他未到庭聆判，隨後爆出切斷電子腳環逃亡事件。
就是要當警2／雙北菜警月薪上看8萬！ 想穿制服先過這幾關
隨著「警察人員警勤加給表」修正，雙北地區繁重加成調高至最高1.3倍，剛分發的基層菜鳥警員，加上超勤等加給後月薪可上看7.5至8萬元，二線一星警官更可突破9萬至10萬元。然而，即便薪資待遇相當優渥，警專招考人數卻近年持續下滑，導致錄取率屢創新高，今年警專甲組男生的錄取率甚至高達94%。雖然報考門檻與警紀規範隨著時空背景有所演變，但針對警察的操守與品德，依然設有極為嚴格的排黑條款與身家調查門檻。雖然報考門檻與警紀規範隨著時空背景有所演變，但警察的操守與品德依然設有嚴格的排黑條款與身家調查門檻。（圖／翻攝畫面）因警察職務具有特殊性與公權力，各界對警紀向來以嚴格標準檢視。針對考生本人的「前科與品操」，《警察人員人事條例》與《公務人員任用法》均設有不容妥協的嚴格排黑規定。首先，在重大犯罪與貪污方面，凡是曾犯內亂、外患罪經有罪判決確定或通緝有案者，以及在公務體系服務期間涉貪污經有罪判決確定或通緝中者，一律終身不得報考。另外《警察人員人事條例》第10條之1也明確列舉四大不得任用的規定，首先只要曾涉犯刑法第 268 條（意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪），只要經有罪判決確定，即使僅判處罰金，仍永久喪失警察任用資格。曾被列為《警察職權行使法》規定的治安顧慮人口，例如殺人、強盜、搶奪、放火、妨害性自主、竊盜、詐欺或組織犯罪等罪者、曾因公務人員考績法受免職處分及被依公務員懲戒法受撤職處分者，乃至於過去曾遭中央警察大學、警察專科學校或軍事院校勒令退學或開除學籍者，均不得任用。此外，若犯下上述以外之罪，被判處有期徒刑確定且尚未執行或執行未畢者，同樣不得任用。若獲「緩刑」宣告，緩刑期間亦不得任用；即便在緩刑期滿未經撤銷可恢復一般公務員應考資格，在警察特考中仍須面臨實質的查核。以徐嘉旋能順利考回警察並獲分發，主要就是因當初並未受到汰除處分，而是主動提出離職，因此不受上述法規限制。考過就能順利當警察嗎？根據《警察人員人事條例》第6條規定，擬任警察官前，機關必須就其「個人品德、忠誠、素行經歷及身心健康」實施嚴格審查。即使前科紀錄在形式上符合緩刑期滿等條件，但在實務上的「素行經歷」關卡中，若被認定曾有不良紀錄或品德不符標準，仍可能面臨不予任用的命運。然而只要順利通過重重考驗，警察的薪水是相當具吸引力，以雙北第一線行政警察單靠警勤加給每月最高可多領1萬2千餘元；雙北刑事警察若加上刑事加成，每月實領警勤加給最高可高達3萬餘元，高薪背後固然代表著高壓與高風險，但嚴格的品操與任用把關，仍是確保執法團隊品質的要件。
花蓮女教師遭性侵殺害案 劉男預謀犯案「一審判死」褫奪公權終身
花蓮縣秀林鄉去年發生一起女教師遭性侵殺害案件，29歲蔡姓女教師在召會宿舍內遇害，涉案的26歲劉姓男子因追求遭拒，進而產生殺人念頭。花蓮地方法院8日宣判，認定劉男涉及侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，判處死刑、褫奪公權終身，另因侵入住宅竊盜罪判刑7個月，應執行死刑，全案仍可上訴。根據法院判決內容，劉男自2025年2月開始參加花蓮縣某召會活動，期間認識蔡姓女教師，隨後對她產生愛慕之情。他曾向蔡女表達希望進入其居住的召會宿舍，但未獲同意。雙方互動出現變化後，蔡女將劉男的LINE帳號封鎖，儘管劉男多次要求解除封鎖，仍遭拒絕，因而心生不滿。法院調查發現，劉男在殺人案件發生前，已有侵入宿舍竊盜的紀錄。2025年4月16日，他趁蔡女房間無人時擅自進入，偷走蔡女室友所有的iPhone 13 Pro Max手機。此後，劉男因無法透過LINE聯繫蔡女，逐漸產生怨恨，並開始計畫對她下手。同年5月16日晚間8時至9時，劉男掌握蔡女獨自在宿舍的時機，未經允許進入其住處，利用雙方體型差距壓制蔡女並強制性交，隨後將她殺害。犯案後，劉男還帶走現場的iPhone 16、iPad mini、MacBook、信用卡、行動電源及皮夾等財物。警方接獲通報展開調查，循線鎖定劉男並將他逮捕。案件進入司法審理程序後，法院針對劉男的犯罪動機、行為過程及犯後表現進行調查。合議庭認為，劉男先前曾侵入宿舍竊取手機，之後又刻意選擇蔡女獨處的時間犯案，足以顯示犯罪行為具有一定程度的事前規劃，並非臨時起意。此外，劉男在警方接近時曾試圖逃離，也被納入法院評估犯後態度的依據。針對劉男自幼瘖啞的情況，法院也透過精神鑑定及相關資料，檢視其犯罪時的責任能力。鑑定結果顯示，雖然劉男在認知、情緒及人際適應方面存在問題，但沒有足夠證據認定他在犯案當時欠缺辨識違法行為的能力，或控制自身行為的能力有顯著降低情形，因此不符合刑法第19條減輕或免除刑責的條件。法院進一步指出，劉男的成長過程並非完全缺乏教育資源，從其供述內容及犯案時的行為表現，也難以認定其思考能力低於一般人，因此不適用刑法第20條有關減輕刑責的規定。在量刑方面，法院參考精神鑑定及量刑鑑定意見，認為劉男再犯重大暴力犯罪仍具有相當程度的風險。合議庭同時考量被害人生命遭到剝奪，以及案件對家屬造成的痛苦，並指出此案也嚴重破壞召會成員原有的安全感與信任關係。法院綜合犯罪動機、手段、造成的結果及犯後態度，認定劉男所犯侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，應判處死刑，並宣告褫奪公權終身；另就侵入住宅竊盜部分判處有期徒刑7個月。全案尚未確定，依法仍可提起上訴。
徐佳青家人使用公務資源爭議延燒 王鴻薇拿「32元電鍋案」對比：標準在哪？
僑委會委員長徐佳青近日遭民眾黨團質疑，海外出訪期間曾讓未成年兒子隨行，並以「攝影官」名義出現在活動中，丈夫唐博偉也被指使用駐美代表處公務車。國民黨立委王鴻薇今（6）日再度質疑政府處理標準，並以先前引發討論的「32元電鍋案」作為對比，認為若基層人員因價值數十元物品就面臨司法追訴，高階官員涉及家人使用公務資源的疑義更應徹底調查，否則恐讓民眾產生強烈「相對剝奪感」。王鴻薇在臉書發文指出，徐佳青先前因兒子參加僑委會舉辦的東沙島活動，被認定違反《公職人員利益衝突迴避法》，遭裁罰10萬元；近期又接連出現其他爭議，包括丈夫被指疑似駕駛駐美代表處公務車跨州載送家人，以及徐佳青2022年赴歐洲出差時，當時14歲的兒子被指以「攝影官」身分隨行並搭乘外館車輛。上述情況目前仍有待相關單位進一步調查。對於徐佳青帶未成年兒子出訪一事，外交部政務次長吳志中受訪時曾表示，徐佳青帶的是未成年孩子，身為母親有照顧責任。王鴻薇則質疑，許多公務人員出差時同樣有未成年子女需要照顧，是否就能因此讓孩子以「攝影官」身分隨行，相關行程究竟有沒有動用公帑或其他公務資源，都應對外說清楚。至於徐佳青丈夫唐博偉被指使用公務車，王鴻薇表示，唐並非公職或外交人員，因此有必要交代其使用甚至駕駛外交單位公務車的依據。她並主張，如果相關爆料最終查證屬實，是否進一步涉及刑法或《貪污治罪條例》等法律問題，也應交由主管機關依法認定。王鴻薇同時提起「32元電鍋案」作為比較。台北市環保局一名黃姓清潔隊員2024年間，將清運取得、估值32.56元的回收電鍋帶回測試後轉贈拾荒婦人，之後遭檢方依《貪污治罪條例》等罪起訴。士林地院2025年12月判處有期徒刑3月、緩刑2年及褫奪公權1年，檢方今年1月決定不上訴。王鴻薇認為，基層人員因價值32元的物品遭到司法追訴，對照徐佳青近期接連出現的家人使用公務資源疑義，如果政府未以相同態度調查釐清，很容易讓一般民眾感到標準不一。她並表示，若此次相關指控經調查證實，就不能再以單一偶發事件看待。面對外界質疑，僑委會已否認徐佳青有濫用公帑或不實核銷情形，強調其率團出訪、海外視察及參與僑界活動均屬依法執行公務，出訪規劃、人員配置、預算動支與經費核銷也都有相關規範及審計機制。行政院長卓榮泰6日則表示，已要求外交部及僑委會調查，希望儘速釐清事實並回報；他也強調，公務人員除了依法行事，也應提高自律並注意社會觀感。
批北市府公信力一再流失 許淑華：西門町同志酒吧爭議須完整交代
台北市議員許淑華今（5）日表示，西門町同志酒吧遭警方搜索，爆出歧視言語與執法過當爭議，「蔣萬安市長讓台北市政府的公信力一再流失」。她指出，警方一開始強調依法執行、否認羞辱身障者，直到現場錄音曝光，才改口承認員警言語不當並予以懲處，並質疑市民面對公權力，難道還得自己留下證據，才能讓政府正視所受的傷害。許淑華強調，依法辦案更應尊重程序、保障民眾尊嚴，即使持有搜索票，也不能合理化羞辱與不當對待。針對民眾質疑的不當上銬、要求下跪等情形，市府必須完整調查並清楚交代。許淑華提到，更令人擔心的是，這已不只是單一局處出現問題。她列舉，社會局前社工涉嫌侵占長者逾千萬元存款，直到離職交接才被發現異常；學生透過1999陳情，身分卻涉嫌遭教育局及校方人員洩漏，相關人員已被起訴，翡管局長也因涉嫌挪用公款遭免職查辦。並表示，長者把財產託付政府、學生相信求助會受到保護、市民相信警察會依法保障權利，當這些最基本的保障接連出現漏洞，受損的就是整個市府的公信力。許淑華質疑，從基層承辦到局處首長，問題一再發生，蔣萬安不能只處理涉案人員，卻不交代市府管理與監督出了什麼問題。她提出，主管有沒有落實督導、制度漏洞如何補起來、過去承諾的改善到底做到多少，都應一併說明。她指出，蔣萬安今天雖已道歉，但市民需要的是完整的調查結果、明確的責任歸屬，以及有期限、能檢驗的改善措施。許淑華表示，台北是一座多元、友善的城市，市府更應正視每位市民的處境，讓尊重落實在日常的服務與執法中。最後，許淑華強調，把市府管好、讓市民能安心求助並受到尊重，是蔣萬安的責任，不應讓市民對政府的信任在一次次事件中持續流失。
警搜同志酒吧爆爭議 蔣萬安：對被影響的人「我非常抱歉」
台北市萬華分局員警近日持搜索票赴西門町一間同志酒吧查緝妨害風化案件，但有員警疑似在搜索過程中，說出涉及歧視、羞辱等不當言論，引發批評。對此，台北市長蔣萬安今（5）日回應，對於被影響的人「我非常抱歉」，他已經要求警方嚴格檢討這件事情。蔣萬安受訪時表示，不論是什麼年齡、性別、性傾向、身分族群或認同，都是共同要守護且享有相同權利的台北人，所以他和台北隊一直努力的目標，就是要確保每一個人都感受到安全、彼此尊重。蔣萬安指出，發生警察同仁持搜索票執行公權力的時候，造成個別歧視的事件，這件事情他非常的遺憾，「對於被影響的人我也非常抱歉」，執法的過程如果有不當，當然就必須要嚴加的檢討，他也已經要求警方，除了針對該個案依規處置，也必須加強警紀宣導，避免接下來有任何人民保母帶頭歧視的狀況。有媒體追問，言論羞辱只記1支申誡，是否能接受？台北還算是同志友善城市？蔣萬安回應，台北市當然一直是多元包容、友善的城市，這一次警方在執行公權力過程發生不當的事情，他表達他的態度跟立場，「非常遺憾，以及對被影響的朋友很抱歉」。蔣萬安也說，他要求警察局長、警察局，嚴格檢討這件事情，並且依規定就個案做出對應的處置，當然還有進行警紀宣導，以及絕對不能再發生警察同仁在執法過程中發生歧視的事件。
近50年老廳舍退役！新北斥14億重建三峽分局 侯友宜：讓警察無後顧之憂
新北市三峽警分局2日舉辦「多元聯合勤教」，由新北市長侯友宜主持，表揚6位維護治安有功的「治安英雄」，並宣布市府預計投入近14億經費重建三峽分局新廳舍，規劃興建總樓地板面積約4428坪的複合式多功能大樓，不僅全面升級警消執勤環境，更納入身障小作所與社區日照中心，打造三鶯地區兼具治安防護與在地社福的核心新地標，希望讓警察無後顧之憂、安心工作。三峽分局現有廳舍興建至今已近50年，歷經歲月洗禮，空間狹隘且結構日益老舊，隨著三鶯地區近年人口迅速攀升、捷運等各項重大交通建設與都市發展飛快推進，現有警力與救災救護量能早已飽和，重建新廳舍一直是地方鄉親與基層同仁殷切期盼的重大建設。侯友宜表示，三峽分局廳舍重建案過往受限於都市計畫地目變更等繁瑣程序，歷經長時間奔走協調，終於在今年初順利突破瓶頸、圓滿解決，市府隨即快馬加鞭著手展開整體設計與空間規劃。侯友宜強調，市府將於明年正式編列相關規劃設計經費，在工程動工興建期間，也會妥善安排好中繼辦公處所，確保基層員警執勤與民眾洽公權益不受影響，讓警察同仁能擁有舒適、安心且有尊嚴的工作環境。根據最新規劃藍圖，三峽分局新廳舍經費高達13億9320萬元這座耗資近14億元打造的新建工程，總樓地板面積達4428坪，大樓內部將整併三峽分局本部、三峽派出所以及消防局三峽分隊，同時納入社會局規劃的身心障礙者小型作業所，以及2處社區式日間照顧中心。透過「警消合署、社福進駐」的複合空間規劃，不僅大幅提升公有土地與公共資產的使用效益，更讓治安守護、災害防救與社會福利網絡無縫接軌，具體實踐新北市「安全、安心、安居」的永續城市願景。侯友宜也表揚第一線立功的6位員警，頒發慰勉金表達高度肯定，侯友宜強調，「警政與市政是一體的」，良好的治安從來不是警察單一單位的責任，而是整體市府團隊與社會大眾的共同使命，市府未來必定全力以赴，當全體警察同仁最堅實的後盾與靠山。
避風港變戰場1／揮刀弒父竟稱：他應得的！ 冷血自省表揭扭曲心態
北市日前爆發一起離譜的家暴案件！兼職保全的33歲C男，因長期無法經濟獨立，加上七旬老父年歲差距大，兩人在價值觀與生活習慣上存在深重鴻溝和爭吵，C男為此更曾主動申請家暴令但未果，日前兩造再次發生衝突，C男竟持刀血濺家門，其實早在案發前，C男自製的自省表單就透露出端倪。令人唏噓的是，老來得子的父親事後仍難捨骨肉至親「不願申請家暴保護令」，凸顯出少子化社會下親情糾葛的悲哀與無奈。北市日前發生一起持刀砍父的離譜家暴案。(圖／李俊賢攝）畢業於知名工大數位設計相關科系的Ｃ男，平時生活幾乎離不開電玩遊戲，長期缺乏穩定工作與收入的他仍與雙親同住，Ｃ男經常在社群抱怨家庭制度與父親的管教，雙方關係也劍拔弩張，今年初，他甚至曾主動前往派出所，指控老父親對其進行「精神虐待」，並向法院聲請家暴保護令，但最終遭司法機關駁回。然而這場未果的司法訴求並未平息家庭內的隱患，反而成為後續衝突升級的導火線。9月中旬，老父親考量家計希望C男能分擔家裡部分開銷，雙方竟爆發猛烈爭執。過程中，C男情緒瞬間失控，竟持一把未開鋒的「小武士刀」，狠狠朝老父親揮砍！老父避閃不及，手腳被劃出兩道深深的撕裂傷；一旁60多歲的母親見狀，嚇得奮不顧身「空手奪刀」，拉扯間導致雙手虎口血流如注。老夫婦兩人驚魂未定，急忙躲進房間內鎖門報警求救，而C男則冷漠地返回自己房內。醫護人員與警消獲報趕抵現場後，緊急將傷勢較重的 C 父送往醫院急救，所幸經過縫合包紮後無生命危險；母親則在現場由救護人員進行初步包紮處理。警方隨後進入屋內，當場將揮刀行兇的 C 男逮捕歸案並移送法辦。令人唏噓的是，儘管慘遭親生兒子拿刀揮砍、血濺家門，卻疑因心軟「不願申請家暴保護令」。Ｃ男在犯案前曾製自省表，這份表單面上看似要進行心理梳理，實則充斥著將自身暴行「合理化」的狡辯邏輯。(圖／李俊賢製）誇張的是，C男在案發前還自行擬定了一份「自省表」。這份表單面上看似要進行心理梳理，實則充斥著將自身暴行「合理化」的狡辯邏輯。他將所有家庭衝突全數推給父親與司法體系，針對自己的暴力行為，竟大言不慚地寫道：「我所有誇張包括暴力行為都是希望讓我爸爸心生畏懼，並沒有真正要傷害他的意思」、「我動粗是為了要壓制他的態度」、「我動粗是因為爸爸太不講道理」。不僅如此，他甚至在寫下「我讓爸爸受到的傷害都是他應得的」、「我對他做出致命性攻擊行為，覺得當下他說的人生大道理太無聊」、「我對他做出致命性攻擊都不是因為當下的爭吵，而是長期對他累積的憤怒」。面對公權力的介入，C男同樣毫無悔意，還控訴「警察、檢察官、法官都因為沒看清事實、看不懂我的陳述才會拒發保護令」。字字句句都在為自己的失控找藉口，將揮刀暴行塑造為「被逼無奈」與「正當反抗」，完全沉溺在被害者情結中無法自拔。這起持刀砍傷雙親的家暴案，不僅暴露了部分青年在面對失業與家庭壓力時的極端失控風險，更透過C男那一篇篇看似「自我剖析」實則「卸責合理化」的自省表與社群宣告，揭示了極端家庭暴力背後的扭曲心理。家暴屬於零容忍的不法行為，如何避免這顆隨時可能再度爆炸的家庭炸彈引發更大悲劇，相關主管機關與社福利單位後續勢必得更積極介入輔導與追蹤。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
出獄7個月又隨機砍2童1男 苗栗男二審改判無期徒刑
住在苗栗市的邱明治，曾因吸毒後持刀隨機傷人入獄，服刑9年6月、假釋出獄不到7個月，去年又疑吸食安非他命後持刀上街，先後攻擊2名國小女童及挺身救人的林姓男子，造成3人重傷。一審判刑29年，台中高分院認定邱男漠視他人生命、再犯惡性重大，今日日改判無期徒刑，褫奪公權終身。去年10月2日下午，49歲的邱明治吸食安非他命後，將約30公分長的尖刀以膠帶固定在左手，騎車離開住處，漫無目的在苗栗市街頭尋找攻擊目標。當時，11歲徐姓女童放學返家途中，遭邱男持刀攻擊，女童驚慌逃進附近超商求救，邱男竟一路尾隨追趕，現場有一名林姓男子見狀上前阻止，沒想到反遭邱男持刀攻擊，胸、背部遭刺傷，甚至造成肝臟及橫膈膜撕裂，一度命危送進加護病房。邱男並未因此停手，趁現場混亂之際，又抓住另一名11歲丁姓女童，朝她胸口猛刺，造成嚴重血胸；附近課輔班老師及時衝上前將女童拉開，協助受傷民眾及女童脫離險境。警方隨後趕抵，將逃回住處的邱男逮捕，3名被害人經送醫搶救後均保住性命。檢警調查發現，邱明治並非首次因隨機傷人遭判刑。2015年，他曾在吸毒後持剪刀闖入苗栗市一間超商，對店內人員及民眾展開攻擊，共造成4人受傷，其中1名員警遭連刺7刀，邱男因此被判刑9年6月；邱男去年3月假釋出獄，沒想到不到7個月又涉嫌持刀隨機攻擊，檢方依3個殺人未遂罪嫌起訴，並求處無期徒刑。苗栗地院一審認定，邱男屬累犯，且選在人車往來的公共場所、光天化日下隨機攻擊學童及路人，犯罪手段兇殘、危害程度重大，加上先前刑罰未能產生嚇阻效果，顯示對刑罰反應力薄弱，因此3罪分別量刑後，定應執行有期徒刑29年。案件上訴後，台中高分院審理認為，邱男前案服刑出獄後不久即再度犯案，這次更以刀具攻擊毫無關聯的孩童及民眾，造成3名被害人重傷，且犯後態度不佳，足認其漠視他人生命及身體法益，有長期與社會隔離的必要，因此撤銷一審判決，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴。
邱建富退黨參選彰化挨鍘 怒掀黨紀「兩把尺」：非新潮流就通殺？
民進黨中評會審議2026年縣市長、直轄市議員違紀參選案，決議已退黨、改以無黨籍身分角逐彰化縣長的前彰化市長邱建富除名。邱建富昨（24）日隨即開砲，質疑自己早在6月就已退黨，如今又被「開除」一次，究竟是在處理黨務，還是在進行政治算計？彰化綠營自家人對決其實早有伏筆，民進黨去年12月進行彰化縣長「類初選」，由邱建富與立委陳素月、黃秀芳及彰化市長林世賢角逐，最終陳素月民調領先並取得提名。邱建富後續對結果提出質疑，更曾自行公布民調數據；今年6月9日，他親赴民進黨彰化縣黨部遞交退黨申請，正式宣布披上無黨籍戰袍參選到底，也表明未來不再加入任何政黨。昔日同披綠袍的同志，如今各自掛帥搶攻百里侯，彰化泛綠陣營正式分道揚鑣。面對黨中央如今再祭出除名處分，邱建富反問，自己身為陪著民進黨走過數十年的創黨黨員，黨中央真正該思考的，應是為什麼會讓一個創黨黨員走到今天，而不是再補上一張「開除」的政治標籤。他更質疑黨紀是否使用同一把尺，點名立委林宜瑾涉詐領助理費案一審遭判7年、褫奪公權4年；僑委會委員長徐佳青違反《公職人員利益衝突迴避法》遭裁罰10萬元；彰化縣前議員江熊一楓案件尚未經法院判決，卻已遭停權2年，質問黨內派系是否影響處理方式，「是不是只要不是新潮流，就一律通殺？只要是自己的人，就什麼都可以？」
民進黨大砍違紀參選者黨籍！邱建富、陳怡君等近20人出局 22人名單一次送中評會
2026九合一選舉進入倒數，民進黨針對黨員違紀參選祭出黨紀處分。民進黨中評會23日開會處理各縣市長及直轄市議員違紀參選案件，包括退黨投入彰化縣長選舉的邱建富，以及遭停權後仍登記參選台北市議員的陳怡君等近20人，均遭開除黨籍。此次各地方黨部共提報22名違紀參選者，由於原住民選舉部分尚未完成提名，因此相關案件暫緩處理。縣市長層級則僅有邱建富一人遭提報。邱建富先前參與彰化縣長人選「類初選」，結果出爐後仍決定參選到底，並主動退出民進黨、以無黨籍身分投入選戰。中評會此次針對違紀參選案作成決議，邱建富也因此遭開除黨籍。台北市方面，現任中山、大同區議員陳怡君的案件受到關注。陳怡君因涉嫌詐領助理費及收受賄款等罪嫌，一審遭判處7年10月、褫奪公權5年，目前案件仍有後續司法程序；她今年2月另遭民進黨廉政會處分停權2年6個月，因此無法參加市議員黨內初選。儘管遭到停權，陳怡君仍於9月3日前往台北市選委會完成參選登記，此次也被列入違紀參選處分名單。至於涉共諜案遭起訴的「牛糞博士」朱政騏，則已在今年5月13日經中評會決議除名，並非此次才遭處分。台北市黨部此次提報的違紀參選名單，另外還包括新北市議員參選人簡麗花，以及已退黨、代表時代力量參選台北市議員的文山區華興里長陳峙穎，另有後港里長紀建漢。高雄市部分則提報2人，包括改以台灣前進名義投入選舉、曾任謝長廷機要秘書的薛兆基，以及現任議員黃淑美。隨著中評會完成相關案件處理，民進黨也進一步處理九合一選舉期間黨員未依黨內提名結果參選所衍生的黨紀問題。