公然侮辱
」 公然侮辱 北檢 傷害 侮辱 掌摑
掐死女友伴屍3天 毒蟲「將死者性愛片PO付費群」超惡行徑曝光
新北市新莊區6月發生殺人案27歲洪姓男子涉嫌在租屋處徒手掐死同齡的趙姓女友，事後非但未報案，反而伴屍3天，還以女友手機傳訊給其前夫與友人，製造「人還活著」的假象，甚至盜領女友存款，並將兩人交往期間拍攝的私密性愛影片上傳至Telegram付費會員群組牟利，直到屍體發出異味，鄰居報警才讓此案曝光，新北地檢署近日依殺人、散布性影像等8大罪嫌將洪男提起公訴，全案將交由新北地院國民法官法庭審理。檢警調查，洪姓男子與趙姓女友同居在新莊區龍安路一處出租套房，而洪男有吸毒惡習，6月10日凌晨兩人一同外出返家後，洪男不知何故突然失控發狂，狠心出手掐住女友頸部，直至趙女斷氣窒息身亡。洪男犯案後沒有報警，反而拿起死者手機解鎖，冒用趙女名義陸續發送通訊訊息給趙女的前夫及身邊友人，營造趙女平安的假象，而他不僅拿趙女提款卡盜領3000元，還將過往與趙女拍攝的私密性愛影片，直接上傳至Telegram的付費會員頻道，供不特定會員瀏覽、下載觀看牟利。而洪男伴屍3日，直到趙女遺體發出臭味，鄰居報警才讓全案曝光，警方破門驚見趙女遺體，桌上還擺有第三級毒品愷他命及新興毒品依托咪酯，洪男則精神不穩，當場被員警上銬逮捕。新北地檢署近日偵結，檢察官認定洪男犯罪事證明確，涉嫌觸犯《刑法》殺人罪、無故輸入他人帳號密碼入侵電腦或其相關設備罪、行使偽造準私文書、散布猥褻物品、公然侮辱已死之人、無故散布或以他法供人觀覽性影像、竊盜，以及非法由自動付款設備取財等8罪，依法將其提起公訴，後續將移由新北地方法院國民法官專庭進行審理。
葉元之助理買麵遭惡煞埋伏痛毆 警速逮5嫌、行車糾紛畫面曝光
國民黨立委葉元之的國會助理驚傳在深夜吃麵時遭惡煞圍毆！臺北市政府警察局南港分局於9月17日凌晨獲報，一名23歲的林姓男子（為葉元之國會助理）在南港區忠孝東路七段某牛肉麵店購餐時，不慎與隔壁桌多名酒醉男子發生口角，竟當場遭對方施暴毆傷。警方獲報後不敢大意，循線在案發後4小時內迅速將帶頭的47歲施姓男子等5名嫌犯全數緝獲到案。隨著調查深入，警方更查出這起暴力事件的導火線，竟是雙方半個月前在路上因停紅燈引發的行車口角，相關行車糾紛畫面也隨之曝光。根據南港分局調查，這起事件發生於9月17日凌晨0時30分許。當時林姓助理前往忠孝東路七段的牛肉麵店買餐，席間與隔壁桌正在飲酒的一群男子發生口角衝突，對方隨即失去理智動手圍毆林男，造成林男身體多處受傷。嫌犯一行人在警方趕到前已鳥獸散，警方則第一時間將林男送醫救治，所幸無生命危險。9月17日凌晨，施男率眾帶頭打完林姓助理後離去。（圖／警方提供）被害人林男隨即向警方提起告訴。南港分局成立專案小組調閱監視器循線追查，展現神速效率，在案發後短短4小時內即將47歲的施姓主嫌及共犯等5人全數查緝到案。令人意外的是，經警方深入訊問，帶頭的施嫌供稱，雙方其實早已在9月2日就結下樑子。當時兩人在南港區舊庄路一段某處停紅燈時，就曾發生過嚴重的行車口角衝突，沒想到施嫌等人記恨在心，日前在麵店巧遇後竟舊帳重提，演變成當街暴力圍毆事件。目前相關的行車糾紛畫面也已經曝光，只是糾紛畫面完全看不出有任何「明顯糾紛」，目前全案訊後已依涉嫌刑法聚眾鬥毆、強制、公然侮辱、恐嚇及毀損等罪嫌，移送臺灣士林地方檢察署偵辦。
四叉貓慘了！肉搜小草前科諷「戀童癖」 涉洩個資、誹謗遭起訴
知名政治網紅「四叉貓」劉宇（本名劉宇席），1月下旬因與民眾黨辛姓支持者在網路上爆發糾紛，他竟在臉書及Threads等社群平台公開辛男過去的刑事判決紀錄、生活照、住處使用執照等個人隱私，並公開影射對方是「戀童癖小草」，辛男憤而提告，新北地檢署偵查終結，認定其公布前科僅涉私德與公共利益無關，今依違反《個人資料保護法》、刑法公然侮辱及散布文字誹謗等罪嫌將四叉貓起訴，並建請法院從重依個資法論處。據了解，辛男前往四叉貓的臉書留言，聲稱已成功檢舉其粉絲專頁並附上證明截圖，四叉貓心生不滿，遂利用司法判決系統肉搜出辛男於2020年間涉及兒少性剝削案件判決內容，並於1月22日、23日期間，在新北市三重區的租屋處內，陸續透過其經營的Facebook帳號「四叉貓異世界轉生為數位貂蟬」、「劉宇」，以及Threads帳號「@4xgay」發文。四叉貓將該起判決部分內容公開張貼至社群平台，發文諷刺對方跑來留言檢舉，結果查詢判決系統才發現對方是個「戀童癖小草」等語，並刊登辛男清晰的臉部生活照，以及辛男過往曾公開、載有具體住處資訊的台北市政府都發局使用執照截圖，公布辛男的前科、姓名、長相及居住地址等個資，辛男憤而提告。檢察官認為，四叉貓所張貼的刑事判決紀錄內容雖屬真實，但該案情節純屬個人私德，與社會公共利益無關，依法仍構成誹謗罪；此外，四叉貓公開揭露辛男的犯罪紀錄、照片、姓名及住處使用執照等行為，已嚴重損害他人之合法利益，涉犯《刑法》公然侮辱、散布文字誹謗，以及《個人資料保護法》非公務機關未於特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌，依法建請法院從重依非法利用個人資料罪論處。檢察官強調，四叉貓身為具有廣大聲量與號召力的知名網紅，卻僅為一己私怨而非法利用他人個人資料，導致當事人精神損害；考量四叉貓事後已主動將相關爭議貼文刪除，犯後態度尚稱良好，仍建請法官依法量處適當之刑，以彰法紀。
獨／台大醫院上演八點檔！孫女要祖母告媽媽被打巴掌 詐傷提告贏了
台大醫院有一對母女在病房走廊上發生爭執，媽媽不滿女兒慫恿祖母告她，動手打女兒一巴掌，女兒驗傷堅持提告。監視器拍到媽媽打女兒左臉，診斷證明卻記載右臉挫傷，照理說女兒「傷勢」與媽媽動手無關，而且檢察官最初只起訴傷害罪，原本有判決無罪的空間，但檢方在到法院審理時追加強暴侮辱罪，媽媽對此找大法官「救援」，引用憲法法庭限縮公然侮辱罪的判決以主張她只是希望女兒小聲點、不要打擾醫院安寧，台北地院不採信，仍判媽媽拘役15天，得易科罰金1萬5千元。本案被告詹姓女子在2025年2月15日下午與家人前往台大醫院探病，在走廊聊天時，婆婆也到病房外找她講話，講著講著就吵起來，路人經過將食指擺嘴邊比出「噓」的手勢，要她們降低音量。詹姓女子的女兒在病房內聽到爭執，走出來跟媽媽講話講3秒鐘，左臉臉頰就被打了一下，其他家人見狀立刻隔開兩人，但無法澆熄母女戰火從醫院燒到法院。女兒直接在台大就醫，並在警方詢問是否提告時，回覆「我要對我母親提出傷害告訴」，台北地檢署依據醫院5樓走廊監視器畫面、驗傷單起訴詹姓女子。詹姓女子否認打巴掌，堅稱只是輕推額頭；對於檢方追加起訴強暴侮辱罪，她解釋動手目的是避免女兒大聲喧嘩、希望女兒節制言行，並未下重手侮辱女兒，並提出憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨，主張本案不成立公然侮辱，客觀上更不構成強暴侮辱的要件。北院調查，詹姓女子不高興女兒介入她跟婆婆之間的爭執，在醫院走廊這種公開場合掌摑女兒，屬於直接以外力對人體表達不屑，也有人格攻擊的效果，這跟憲法法庭判決只提到「口語」言論是不一樣的，足以使被害人身心難堪、人格名譽受損，已逾越一般人可合理忍受的範圍。法官指出，詹姓女子如果真要女兒安靜一點，在她動手前已經有路人示範過了，比個「噓」就可以，她打女兒巴掌只會帶來反效果，製造更大的聲音；詹姓女子跟女兒起衝突，無法理性處理、互相忍讓包容，控制不了情緒掌摑羞辱女兒，事後也沒得到女兒原諒，因此以強暴侮辱罪量處拘役15日。本案可上訴。詹姓女子向北院聲請傳喚女兒、兒子、婆婆、妹妹作證，法官基於兩個理由打回票，第一個是監視畫面夠清楚了，第二個是找其他家人出庭「無助事實釐清，卻可能加重家庭紛爭」，所以沒有傳喚必要。法院雖認定詹姓女子掌摑女兒可能同時觸犯傷害、侮辱罪，比對女兒證詞與醫院診治情形出現矛盾。女兒對警察和檢察官都說「左臉」被打，但台大急診醫師依據女兒描述對她的「右臉」拍照存證，實際上看不出明顯外傷。醫師出庭作證表示，驗傷部位是右臉挫傷，可能因為病人說被打會痛，即使外觀沒有紅腫、瘀青，仍會開立挫傷的診斷證明，法官因此判斷，詹姓女子打女兒左臉並不會導致女兒右臉受傷。
矢板明夫遭「和勝和」成員襲擊 檢起訴港籍男：企圖製造寒蟬效應
印太戰略智庫執行長矢板明夫今年7月在台中公開演講後，遭人近距離毆打，涉案的33歲廖姓香港籍男子犯案後企圖變裝搭機逃往韓國，遭警方攔截逮捕。台中地檢署偵結認定，本案疑為境外勢力出資僱用跨境施暴集團，廖男因原定打手臨時退出，為取得10萬港幣報酬改親自下手，今天依傷害、公然侮辱、恐嚇公眾及參與犯罪組織等罪嫌起訴，建請法院從重量刑5年並接續羈押。檢方調查，廖男與其他共犯均涉香港幫派「和勝和」成員，案件起因疑與矢板明夫長期公開評論兩岸情勢及政治議題有關。幕後人士疑透過管道找人跨境犯案，並要求成員事先入境台灣，前往活動場所查看環境、掌握人員動線，等待適當時機出手。檢方指出，原先負責實際攻擊的鄺姓男子，因評估犯案風險過高而臨時打退堂鼓，另名馮姓男子也隨之離境。為確保行動仍能執行，幕後人士提高報酬，廖男為了港幣10萬元，最終接下「打人」任務。廖男7月2日從香港抵台，當時另有一名男子同行，但對方在犯案前一天先行離境。7月6日矢板明夫在台中永豐棧酒店參加活動，廖男先在現場喊出矢板明夫姓名，確認身分後隨即靠近攻擊，朝矢板臉部揮拳，造成下頷鈍挫傷及上唇擦挫傷、流血。得手後，廖男並未留在現場，而是迅速搭乘Uber前往逢甲夜市，購買衣物更換裝扮，企圖藉此躲避警方追查，隨後直奔台中國際機場，準備搭乘下午3時15分飛往韓國釜山的班機。不過警方掌握行蹤，持檢察官核發的拘票，在他登機前將人攔下逮捕。檢方認為，本案並非單純的街頭暴力，而是具有明確目標、分工及事前勘查的跨境犯案行動。涉案人士先後入境、勘查場地、確認動線，再鎖定被害人下手，犯案後又安排變裝及出境，整體手法具有高度計畫性、組織性與反偵查特徵。檢方進一步指出，若以暴力方式針對公開發表言論的媒體人施壓，除直接侵害被害人的身體安全，也可能藉由公開施暴產生「殺一儆百」效果，進而造成社會恐慌與寒蟬效應，危及言論自由、公共安全及我國司法權有效行使，因此建請法院從重量處廖男有期徒刑5年，並接續羈押。至於其餘涉案的吳姓、馮姓、鄺姓及王姓4人，目前均已離境，檢方已發布通緝。台中地檢署表示，幕後出資、指使者的身分，以及是否有台灣境內人士提供協助，仍持續另案追查，將持續向上追查幕後主使、向下釐清完整犯罪網絡。
遭前夫掌摑、毆打原因曝光 李沛綾痛訴「家人全程目睹」：不是第一次被家暴
八點檔女星李沛綾驚傳遭前夫戴勝利施暴，昨（20）日晚間兩人在返家途中發生爭執，李沛綾控訴遭戴勝利掌摑、捶打，甚至下車後仍持續動手，造成她左耳聽力異常、臉部紅腫及手腳瘀青。李沛綾今（21）日前往醫院驗傷，接著到台中市警察局第五分局北屯派出所報案，並提出傷害、公然侮辱告訴及申請保護令，不過製作筆錄期間因情緒突然失控，不斷痛罵前夫「為什麼要這樣對我？為什麼要打我」，隨後被抬上救護車送醫治療。據《鏡週刊》報導，李沛綾昨（20）日晚間和EMBA畢業的同學睽違約8年聚會，因此她比預定時間晚了一點離開，聚會結束後由前夫戴勝利開車接她與女兒返家，當時有同學特別走到車旁和戴勝利打招呼，但戴勝利卻沒有下車。李沛綾表示，她上車後詢問戴勝利，為何不願下車和同學打招呼，沒想到戴勝利卻開始辱罵髒話，雙方因此爆發爭執，最後李沛綾不想繼續搭車，要求對方靠邊停車。李沛綾控訴，自己要求停車後，竟遭到戴勝利掌摑，左手也被連續捶打；車輛停靠路邊後，她趕緊打電話向同學求救，但下車後戴勝利仍在路邊對她動手，直到同學趕到現場協助才停止。更讓李沛綾難過的是，當時女兒就在車輛後座，整個施暴過程都被女兒親眼看見。事後，李沛綾前往醫院驗傷，她透露左耳遭掌摑後一度幾乎聽不見，臉部出現紅腫，手部也有瘀青。李沛綾也指控，這並不是她第一次遭到前夫動手，約2個月前她也曾被戴勝利掐住脖子，當時因為家人而選擇忍下來，這一次她決定不再沉默，除了驗傷、報案，也將在律師陪同下提告傷害、公然侮辱，並申請保護令。對此，李沛綾的律師也證實，李沛綾在製作筆錄時提到遭甩耳光後出現聽力受損，將住院觀察是否有腦震盪的情況。李沛綾指出，車內行車紀錄器可能有錄下當時的聲音，事發地點附近也可能設有監視器，後續將請警方協助調閱相關畫面。針對李沛綾的指控，戴勝利稍早接受電話訪問時僅表示已知道相關消息，其他則沒有進一步說明。據了解，李沛綾2005年與中部富商戴勝利結婚，婚後育有一子一女，逐漸淡出演藝圈，兩人婚姻維持約18年，於2023年協議離婚。日前李沛綾才透露兩人互動仍像夫妻，如今傳出家暴事件，也讓2人的關係再次受到外界關注。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
搭機不滿遭擦撞！71歲婦掌摑空服員、丟冰塊砸座艙長 下場慘了
一名71歲張姓女子今年4月，搭乘從日本福島飛往桃園的台灣虎航班機，班機準備降落時，她在座位上穿鞋，不慎遭執行落地安全檢查的劉姓空服員擦撞右臉及椅背，張女心生不滿，竟當場掌摑空服員，還拿冰塊丟向座艙長。桃園地檢署偵辦後，認定張女涉犯傷害及以強暴犯公然侮辱罪，依法提起公訴。檢警調查，張女於2026年4月3日晚間6時30分許，搭乘台灣虎航IT753班機，從日本福島機場飛往桃園機場。當時飛機準備降落，張女坐在20C座位，低頭靠著19C椅背穿鞋，右腳則伸到走道。劉姓空服員執行落地安全檢查時，經過張女座位，不慎擦撞張女右臉，導致張女臉部撞上椅背，張女疑因不滿遭碰撞，隨即徒手掌摑劉姓空服員，造成對方左臉鈍挫傷。陳姓座艙長見狀後上前了解情況，要求張女先回到座位，並提供冰塊讓她冰敷，不料張女竟將冰塊丟向陳姓座艙長。班機降落後，劉姓空服員及陳姓座艙長報警提告傷害與公然侮辱罪，張女也被航警局移送偵辦，張女辯稱是空服員先撞傷她，自己才出手反擊，並反控空服員傷害。檢方調查後認為，張女在機艙內當眾掌摑劉姓空服員、將冰塊丟向陳姓座艙長的行為，明顯具有傷害及以強暴犯公然侮辱的犯意，因此依法提起公訴。至於劉姓空服員在執行安全檢查時擦撞張女一事，檢方調查後認為涉犯過失傷害罪部分罪嫌不足，已做出不起訴處分。
北捷喝飲料遭勸不滿！中國女護同行男回嗆「只喝一次」 還怒比中指
台北捷運禁止在劃定區域內飲食，近日卻有網友目擊，一對男女在大安站月台疑因喝飲料遭保全勸阻，雙方因此發生爭執。女子不滿同行男子被指屢勸不改，多次強調對方只喝了一次，男子也質疑保全是否想藉此開罰，最後女子搭車離開前還轉身對保全比中指，過程被拍下PO網引發討論。原PO在Threads分享影片表示，當時一對男女在大安站月台，疑似港籍男子因喝飲料被保全發現。保全告知站內不能飲食，若屢勸不改可能開罰1500元，同行女子隨即替男子辯解，回嗆：「對啊，他有喝一次啊，他有喝很多次嗎？」從影片可見，保全向兩人說明站內禁止喝飲料，屢勸不改將開罰1500元，但女子認為男子只有喝一口，不滿質問：「為何要說他屢勸不改，為何要冤枉他？」接著又說：「他有喝很多次嗎？他要罰嗎？就是沒有講道理啊。」男子也加入爭論，強調：「我們不是屢勸不聽。」並質疑工作人員是否故意想要開罰。雙方一度僵持，最後捷運人員出面緩頰，表示既然已經完成勸導，兩人也知道站內不能飲食，後續會再與保全人員溝通，爭執才告一段落。不過女子上車後仍轉身對保全比出中指。影片曝光後引起網友討論，有人留言：「誰管你喝一口還兩口，禁止的意思就是不行，不識字還這麼囂張」、「看她最後的笑容及行為，她的態度表明 『他們贏了，你奈我何？』」、「捷運上都是中國人在喝飲料 ，台北市捷運局什麼時候會罰錢？」、「比中指是公然侮辱，儘速在她出境前提告」。根據《大眾捷運法》第50條第1項第9款規定，在大眾捷運系統禁止飲食區內飲食、嚼食口香糖或檳榔等，可處新臺幣1500元以上、7500元以下罰鍰。若因疾病、身體不適等特殊狀況需要喝水、吃糖或服藥，可洽服務人員協助。
台中6旬婦不爽女學生坐公車愛心座 竟狂罵「爸媽死了沒人教」
台中市1輛公車日前發生「讓座糾紛」，1名林姓女學生因身體不適，坐在愛心座上休息，1名62歲楊姓婦人上車後，就對著女學生飆罵「沒家教」、「爸媽死了沒人教」、「好恐怖喔！7月遇到鬼」，其他乘客見狀立即報警，怎料警方到場後，楊婦還惡意用身體衝撞女學生，事後女學生家長也表示將對楊婦提告。這件事情發生在8月31日傍晚5時許，女學生放學後搭公車回家，因身體不舒服，便選擇坐在愛心座上，隨後楊婦及其丈夫在科技大學站上車，楊婦發現座位已滿，丈夫沒地方坐，就開始抱怨「這些學生都不走路喔，每個都搭公車，害我們沒有位子坐！」楊婦見女學生坐在愛心座上，更開始謾罵「沒家教沒教養」、「好恐怖喔！7月遇到鬼」、「她爸爸媽媽都死了，是嗎？沒人教嗎？」女學生只能拿出手機錄影自保，直到三光國中站，有熱心乘客協助報案，警方獲報到場，要求下車處理，楊婦就趁著刷卡下車時，用身體衝撞女學生。對此，女學生的父親表示，其實愛心座不是博愛座，台灣是一個多元的社會，應該多點包容，應該互相尊重，也拒絕身體或是語言暴力，「老人應該是一個讓人有溫度的長者，而不是一個為老不尊的下流老人。」同時感謝所有提供幫助的人，也謝謝警察依法偵辦，目前已提告妨害名譽與公然侮辱。台中市第五警分局證實，8月31日傍晚接獲報案，北屯路上有民眾糾紛，經查係62歲楊婦與林姓女學生在公車上因讓座問題發生爭執，學生方已提出妨害名譽告訴，將通知楊婦到案說明。
他搭捷運提醒女子走光反遭控性騷擾 監視器釐清後仍被罵「真是噁心醜男」
一名男網友近日在Dcard分享搭乘捷運前往淡水的經歷，聲稱途中發現坐在前方的女子衣服滑落，因擔心對方走光而出聲提醒，沒想到女子認為他的舉動涉及性騷擾，雙方因此發生爭執並驚動警方。男網友表示，警方後來調閱捷運監視器釐清過程，女子最終決定不提出性騷擾告訴，但離開前的一句話仍讓他相當受傷。原PO以「在捷運上好心提醒女生春光露了，反而被她認為性騷擾。不是假的」為題，在Dcard心情版發文。他表示，假日搭乘捷運前往淡水時，一名女子坐在正前方滑手機，過程中左側衣肩逐漸滑落，不但露出內衣，也露出部分胸部，附近其他男性乘客因此頻頻側目。原PO稱，他注意到周遭有人觀看後，決定上前提醒女子，並閉著眼睛告訴對方：「小姐你半邊都曝光了，你要不要整理一下。」然而，他說完後一直沒有得到回應，因此睜開眼睛查看情況，卻發現女子露出不舒服的表情，隨即指控他「你在性騷擾我」，兩人當場發生爭執，最後警方也到場處理。依照原PO說法，女子向警方表示，雖然男子確實是在提醒她，但她認為對方可能已經看了很久，因此感到不舒服，並認定自己遭到騷擾。由於雙方對當時情況各有說法，警方接著調閱捷運監視器畫面。原PO聲稱，監視器畫面顯示，他並沒有持續盯著女子觀看，最後也是閉著眼睛出聲提醒。警方了解過程後詢問女子是否仍要提出性騷擾告訴，女子思考後回答「算了」。不過，原PO表示，對方並未向他道歉，過程中還說了一句「真是夠噁心的醜男」。原PO表示，警方當時曾安慰他不要將此事放在心上，並提到現在女性保護自己的意識提高，因此可能產生誤會。他也表示能夠理解，並向警方道謝。不過，女子所說的「噁心醜男」仍讓他感到受傷，因為自己的半張臉確實留有燒傷痕跡，因此最後決定將整段經歷寫成文章，除了抒發情緒，也藉此提醒其他男性。文章曝光後，引起不少網友討論，「這就是為什麼網路上都流傳『我勸你少管閒事』這個哏」、「怕富人看不到，又怕被醜男看」、「她說你是噁心的醜男就換妳告她公然侮辱啊」、「下次就抱著『事不關己，己不操心』，好心被當驢肝肺」。另一方面，也有女性網友從不同角度提出建議，認為涉及衣物滑落或走光等較為私密的情況，由同性出面提醒可能比較適合，「這種曝光的提醒真的就給同性的去講就好了，畢竟性騷擾這東西還是很主觀」、「拍拍，這種事還是同性提醒比較好」、「以前買衣服碰過女店員褲子拉鍊沒拉，我就偷偷請同行的女性朋友幫忙提醒」。
開學日就嗆老師！家長群組飆三字經放話「明天去找你」 導火線竟是這事
週一是開學日，新生陸續進入新環境，老師也開始處理班級事務，不料一段家長與老師在班級群組的對話卻掀起討論。有網友分享，一名家長疑似不滿老師清晨6點多傳送訊息打擾休息，竟直接在群組內飆罵，甚至留下「明天去找你」等話語，讓不少網友看完直呼老師辛苦了。一名網友在Threads發文表示，「真的勸大家只要還負擔得起都讓小孩去讀私校」，原本以為在公立小學已經看過不少「鬼故事跟恐龍家長」，沒想到孩子升上國一，開學第一天就碰上一名家長在班級群組內飆罵老師，而導火線竟是老師早上6點多傳訊息，吵到該名家長休息。從曝光的LINE對話紀錄可見，老師清晨6點多在群組傳訊溝通，隨即有家長不滿開罵：「他X的你是不睡覺喔，這麼早傳什麼」、「欠罵嗎」。面對家長的激烈反應，老師隨後傳訊道歉，表示願意調整群組通知時間，延後發送訊息，同時也請對方不要口出穢言。不過，該名家長並未就此停下，反而回應：「你好好想一想，你再說我我可能不是講這」、「明天去找你」。相關對話曝光後引發大量討論，不少網友對家長的言行感到不滿，紛紛留言：「有些人真的不適合擁有下一代」、「89家長可以直接抓去關嗎」、「那位家長已經涉及公然侮辱的範疇，建議老師提告」、「真不敢相信老師要跟這樣子的恐怖家長（跟孩子）相處三年」、「他六點剛要睡耶，不會自己關勿擾嗎」、「脾氣差就算了還不聰明，明明就有靜音功能」。另有不少人替老師抱不平，有網友表示：「很多老師應該6:00-6:30起床，起床先處理班務，因為到學校後就有學生的事情要忙。真心疼認真的老師」、「真的好可怕，難怪沒有人要當老師，真的辛苦了」。、「請各位家長幫幫這位老師，不要讓這種家長肆意妄為，不然受害的會是你孩子的受教權」。剛開學就有家長情緒不穩在班級群組裡嗆老師。（圖／翻攝Threads／@yentingyu）
獨／她比「神經病」手勢諷鄰居卻辯比YA 逆轉無罪原因曝光
新北一名婦人與男鄰居相處不睦，在社區開會結束散場時，發現男鄰居拿手機錄她，忍不住食指、中指併攏，在太陽穴旁邊旋轉，比出「阿達」、「神經病」的手勢，因此吃上官司，她對檢察官辯稱只是比YA，仍被起訴公然侮辱罪，一審判罰4千元，但二審認為，婦人只是表達不滿，不一定有意毀損男鄰居的名譽，而且當時其他人陸續離開會議室，無法證明有第三者見到「神經病」手勢，因此改判無罪，全案確定。本案被告是新北蘆洲一名孫姓婦人，原告吳姓男子是同一個社區的住戶，兩人之間有官司恩怨，2024年12月30日晚間社區舉辦區權人會議，孫姓婦人見到吳姓男子以手機對著她攝影；區權會開完時，孫姓婦人想起有朋友要借社區場地開會，拿手機拍會議室，卻見到吳姓男子又在拍她而且慢慢靠近，她邊往門口走邊在太陽穴旁邊併攏食指與中指再搖晃擺動，讓吳姓男子感到羞辱，報警提告公然侮辱。食、中兩指旋轉搖動是什麼意涵？婦人去警局和地檢署都說這個手勢是YA，新北檢認為這個手勢暗指吳姓男子是神經病，足以貶損名譽，因此起訴，新北地院也採納檢方見解，判處罰金4千元。婦人一審找一位律師，上訴二審再加一位律師幫忙辯護，辯稱吳姓男子一直拍她並逼近的行為很莫名其妙，也使她畏懼，出於宣洩不滿的情緒才比出手勢，並無侮辱告訴人的意思。高院合議庭勘驗吳姓男子的手機錄影畫面，當時社區住戶一個接一個走出會議室，有人看到孫姓婦人對吳姓男子比神經病嗎？這部分看不出來，而且孫姓婦人比手勢只是一下子，並未持續反覆，也尚未達到大多數人無法忍受的程度，吳姓男子個人感覺不舒服與社會名譽受損不能畫上等號，所以撤銷有罪判決，改判無罪。
姜厚任護小24歲女友「很多人欺負她」：我告你告到死！
71歲資深男星姜厚任跟小24歲女友童芯（陳苡孋）交往半年，這段戀情卻被網友看衰，當偵探片在深挖，擔心他遭詐騙人財兩失，姜厚任今（14日）開記者會為女友的黑料澄清外，他笑說「她比我年輕，又比我有錢，應該我去騙她才對」，要網友別為他擔心。姜厚任今在記者會上，壓上這輩子名譽來為童芯說話，「社會責任我來擔，我吞不下這口氣，童芯比我小24歲，我是疼惜她，這是基本人性。」他跟童芯認識一年、交往半年，這些事也是近期才知，在他角度，他認識的童芯是天真且童心未泯，讓他很是心疼。姜厚任表示：「很多人看她不懂，而欺負她。」他表示童芯有五家公司，近來他參與幫忙處理整合，發現官司頗多，也很多債未追回，他表示童芯借兩個員工錢，一個欠六百多萬，一個欠七百多萬，「還有一個人騙她兩三千萬，你說，這樣的人有能力詐欺人嗎？」姜厚任想起童芯的委屈，還一度講到哽咽泛淚，其中童芯被說是原住民高官哈用勒巴克的小三，姜厚任說：「說童芯是小三，你舉證，要不然你就是公然侮辱，你敢嗎？」他表示，該男本就婚姻不睦，童芯當時有婚姻，小三另有其人，「離婚就說童芯害他們離婚，怎麼不說是我這個小王害你們離婚。」姜厚任也點出有一位聲稱人在北京的王姓網友，「寫了一大堆不負責任的話，現在我告訴你，我告你告到死！你不只是在傷害童芯跟童芯一家人，是在傷害台灣社會，台灣可以這樣隨便捏造事實嗎。」他希望導正網友沒證據就開砲的歪風，「我七十一歲了，我在世界上時間不多，剩下時間，我想為社會做點貢獻，我會幫人騙人嗎，我像頭腦壞掉的人嗎，我希望台灣社會祥和、互相關愛，大家主持公道有正義感。」姜厚任痛批廖人傑，稱童芯父親曾贈古玉，要求「玉還來」。（圖／侯世駿攝）關於外界最關心的1100萬財務糾紛，姜厚任表示，蔣瑋珊多年前罹癌，童芯全家熱心伸出援手照顧，蔣女病癒後，便與男友廖人傑主動提出要將癌症理賠金等資金「投資」童芯的公司。兩人因公司狀況不佳提出撤資，並要求全額返還，談不攏便反過來提告詐欺。姜厚任痛批，投資本就有風險，「成年人要加入任何公司沒有人可以強迫，有人拿刀逼你嗎？」更心寒表示：「救人一命卻要人坐牢，有這樣的人嗎？全天下人都可以告童芯，就你們兩不能告，因為這是天理。」
為愛女辦歸寧宴！網友竟詛咒「明天辦離婚」 本土劇男星氣炸：我絕對告到底
曾演出《台灣阿誠》、《台灣霹靂火》、《親戚不計較》等經典作品的本土劇男星「黑面」林郁順，8月2日為愛女舉辦歸寧喜宴，席開超過200桌，現場星光熠熠，眾多政商名流與演藝圈大咖到場祝賀。不過，黑面事後分享喜宴盛況時，卻遭網友在貼文留言詛咒：「今天歸寧宴，明天辦理離婚」，讓他相當氣憤，隨即前往警局報案。據《ETtoday新聞雲》報導，黑面10日在社群平台分享女兒歸寧喜宴的盛況，透露當天有大批藝人、政商名流出席這場世紀婚禮，現場席開超過200桌，場面相當熱鬧。然而，原本充滿喜氣的貼文，卻出現網友惡意留言，寫下「今天歸寧宴，明天辦理離婚」，直接詛咒黑面的女兒，讓黑面難以接受。有網友在貼文底下惡意留言。（圖／翻攝自Facebook／黑面藝人粉絲團）面對網友無端攻擊，黑面隨後前往警局報案，並公開11日完成的「案件證明單」。根據他公開的內容，案件類別為「一般刑案（妨害名譽（信用））」，案件內容則載明：「報案人稱於臉書公開平台上遭一暱稱林育慈之人公然侮辱，遂至本局提出告訴。」黑面也透過公開案件證明單，表明自己已正式採取法律行動。對於網友在女兒喜宴相關貼文下留下惡意詛咒，黑面氣得發文回應，強調自己將追究到底，並展現護女心切的一面。他直言：「人要留一點口德！做完了筆錄！我絕對告到底也絕對不合解！為我家人女兒討回公道！」除了針對網路留言採取法律行動，黑面也將矛頭指向演藝圈內疑似亂傳話的人。他警告：「演藝圈也一樣！沒做我的場也亂說話！我黑面人人好！我不惹事但我也不怕事！」並呼籲外界「多做好事多說好話」，同時強調只要有人在沒有證據的情況下散播不實言論，只要他掌握相關證據或錄音，「我一定告到底！」「黑面」林郁順8月2日為愛女舉辦歸寧喜宴。（圖／翻攝自Facebook／黑面藝人粉絲團）黑面完成報案後，12日又在留言區進一步透露案件最新進度，並揭露自己所掌握的疑似幕後身分。他引述好友提供的線索表示：「跟好友報告這是雲林男性跟對面老闆娘有仇恨！所以假冒老闆娘的名字申請假帳號！到處攻擊網路朋友！」對於這起疑似涉及假冒身分及網路攻擊的事件，黑面強調：「讓司法及警察機關處理！再上法院！謝謝大家的支持！黑面感謝！」表明將透過法律程序追查相關人士，還原事件真相。
醫療暴力頻傳！近一半受害者是護理師 醫嘆：在醫院揮拳代價比你想像的還要大
新北市醫院日前再傳醫療暴力事件！一名28歲男子疑因積欠醫藥費，又要求院方開立診斷證明，被拒絕後一時情緒激動，暴打院方員工，導致對方頭部血腫、全身多處擦挫傷，在警方趕抵後遭逮捕，全案依法送辦。復健科醫師王竣平直言「在醫院揮一拳，代價可能比你想像的大很多」，並表示一個好的醫療環境，需要醫病雙方都有安全感。王竣平在臉書發文提到，醫療暴力有91.4%的案件發生在醫院，其中59.4%發生在急診，而受害者當中49.6%是護理師，「幾乎每兩名受害者，就有一名護理人員」，可怕的是整個醫療現場逐漸形成一種威脅感，例如「我今天來醫院付了錢，你就應該照我的要求做」的心態。王竣平指出醫療暴力的界線遠比「拳頭」早得多，《醫療法》第24條涵蓋強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱，以及其他非法妨礙醫療業務的行為，威脅醫護、堵住護理站、阻礙醫療人員執行工作，都可能讓一場口角進入法律問題，若進一步砸電腦、推倒設備，甚至影響醫療安全，還可能涉及其他刑事責任。王竣平進一步說明雖然櫃檯、行政、公關、保全未必具有醫事人員身分，但不代表可以對他們動手，傷害、恐嚇、強制、公然侮辱、毀損等行為，依然可能另外構成刑事或民事責任。王竣平表示醫院最危險的衝突，常常跟醫療技術無關，反而可能發生在掛號、等候時間、收費、開立診斷證明等環節，他強調醫療暴力最後傷到的可能是下一位病患，「當醫護開始害怕衝突，很多決策會悄悄改變，醫師可能開始避免接某些複雜患者、護理師可能更快離開第一線、櫃檯人員每天工作前，先想的是今天會不會又被罵、治療師面對情緒失控的患者，心裡想的已經不只是治療計畫，還得分一部分注意力確認自己能不能安全離開。」王竣平提醒一個好的醫療環境，需要醫病雙方都有安全感，醫療專業當然也應該接受監督，「但任何一個人跨過暴力那條線，受影響的就不再只有眼前那名員工，你可能正在消耗整間醫院願意繼續留在第一線的人。」王竣平提到醫療本來就是一個高度焦慮之處，醫護也正在用有限的人力、時間與資源處理自己的危機，「如果一個社會連救人的地方，都必須先擔心自己會不會被打，我們最後失去的，可能就是那些原本願意留下來照顧病人的人。」
不滿急診護理師檢傷！他嗆「妳也有病」遭起訴 法院判無罪：只是單純謾罵
基隆市一名鍾姓男子不明原因頭部受傷，送救護車送至基隆長庚醫院急診室，檢傷時因酒後表達不清，又不滿護理師反覆詢問傷勢，當場怒嗆「有毛病啦」、「妳也有病啦」，遭到檢方依醫療法及公然侮辱罪嫌起訴。然而，基隆地院審理後認定，鍾男只是「單純謾罵」，未達違反醫療法程度，因此判他無罪。判決書顯示，鍾男於2024年9月某天的凌晨1時許，因頭部受傷被救護車送到基隆長庚醫院急診室治療，而護理師詢問鍾男為何受傷時，鍾男因酒後表達能力不佳，反覆表示「他躺在房間睡覺，突然有不認識的人闖入他的房間」，護理師聽不出對方說的內容與頭部受傷有何關聯，只好再次詢問確認。沒想到的是，鍾男當場對護理師嗆聲「有毛病啦」、「妳也有病啦」，並因此遭保全帶走，帶進候診區讓醫師治療。護理師說，一般檢傷過程時間不一定，看病人的傷勢或其陳述能力，當天鍾男表達能力不佳，所以前後花費5分鐘在檢傷。針對此事件，檢方依照醫療法「以其他非法之方法妨害醫事人員執行醫療業務」及公然侮辱等罪嫌，對鍾男提起公訴。案經基隆地院審理，法官認為，鍾男說出「有毛病啦」、「妳也有病啦」等語，固然使護理師感到難堪，且增加執行醫療業務時間及精神耗費，但鍾男屬於「單純謾罵」，未達醫療法中「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法等具有妨害告訴人意思自由之程度」而致護理師無法完成檢傷程序，因此判鍾男無罪。至於控公然侮辱罪部分，護理師在法院審理期間已撤回告訴，法院判定為公訴不受理。
獨／IKEA餐廳候位爆衝突 阿伯嗆女童「你爸沒禮貌」倒餐盤羞辱慘了
網友戲稱「被家具耽誤的餐廳」IKEA宜家家居賣場，每逢週末人氣爆棚，由於用餐不限時、飲料可無限續杯，更讓餐廳一位難求，許多消費者都有點完餐等空位的經驗，卻有人為此爆發衝突，甚至得跑法院。IKEA內湖店有對父女走到一個55歲阿伯旁邊候位時，阿伯自稱感到壓力，拿手機拍攝讓父女難堪，並對女童說「有沒有覺得你爸爸很沒禮貌？」父女檔另尋位子仍沒被放過，阿伯鎖定父女的座位走過去，假裝腳軟拿不穩餐盤，把餐具、沒吃完的殘渣和醬汁倒在那位父親身上，法官認定鬧事阿伯有惡意羞辱的行為，以強暴侮辱罪判刑4個月定讞（得易科罰金12萬元）。本案發生在2024年6月23日中午12點多，許先生在IKEA內湖店餐廳找空位，看到55歲陳姓男子快吃完正在滑手機，就帶女兒走過去等，陳姓男子卻突然拿起手機拍攝許姓父女，並對女童說會不會覺得妳的爸爸很沒禮貌？許先生雖不高興但不想計較，先離開找其他位子。14分鐘過後，陳姓男子收東西準備走，快經過許先生的座位時改成單手拿餐盤，隨即在2秒內將餐盤倒在餐桌上，餐具、殘渣和醬汁灑落桌面跟地上，也弄髒許先生的短褲。許先生向內湖分局報案，經士林地檢署偵查起訴陳姓男子公然侮辱及毀損罪。陳姓男子一審期間出了4個怪招，他宣稱斷過腿，左邊無力走路不穩，並主張IKEA餐廳地板溼滑，還說自己住天母多年、去大葉高島屋50幾次，那邊美食街的餐盤很輕、防滑、可以單手拿，相較之下IKEA的餐盤太重，很難單手拿起來；陳姓男子甚至向法院聲請前往IKEA現場勘驗，要確認他走向餐盤回收區的動線，也希望帶回現場餐具，以確認IKEA餐盤實際重量會造成拿不穩的結果。士林地院指出，勘驗IKEA餐廳監視畫面便足以證明陳姓男子沒病、地板不滑、餐盤未過重，也不須現場勘驗或扣回餐具，他的行為超過一般人可以忍受的範圍，而且不只是普通公然侮辱（判拘役或9千元以下罰金），已達到對被害人使用強制力的程度，因此變更起訴法條，改以強暴侮辱罪（最重可判1年）判刑4月。至於許先生的短褲遭醬汁污損，一審認定不構成毀損罪，因為他洗完之後還穿過一次，尚未達到不堪用的程度。陳姓男子上訴高等法院，除了繼續主打他並非假摔再倒餐盤，還想澄清自己沒有犯案動機。案發時他還沒吃完，許先生與女兒「長時間停留」在他座位旁邊，即使他說了很多次位子有人、還沒要走，父女倆還是繼續等，讓他感到壓力也不太舒服，基於自我保護才拿手機拍照。二審法官認為，許先生與女兒看到陳姓男子即將用餐完畢，暫時在旁等候，這符合其他消費者遇到餐廳熱門時段一位難求也會找位子等的習慣，怎能說有侵害到陳姓男子的權益？他明知許先生和女兒靜靜等候從未挑釁，卻採取針對性極強的冒犯手段：拿手機對著拍，顯見他的確不滿有人在旁邊等座位，並因此報復。陳姓男子二審期間持續出招，聲請傳喚IKEA餐廳員工出庭作證、請法官函詢台北榮總的病歷以證明他長期左半邊無力，高院均駁回，因為沒有調查的必要，仍維持原審刑度，全案確定。被害人父女檔走到陳姓男子座位旁邊等候時，究竟他吃了多久？他承認當時獨自一人用餐，從上午10點38分吃到中午12點18分，在爆發衝突前，其實已經吃了1小時40分。
安全帽怒砸滷味攤！鳳山燒臘店父子槓鄰居 噪音糾紛深夜失控
高雄鳳山深夜爆發攤商衝突！鳳山區凱旋路上一間廣式燒臘店，近日疑似與隔壁林姓女子經營的滷味攤，因營業期間噪音、播放音樂等問題長期產生摩擦，雙方日前再度爆發激烈口角。衝突過程中，不僅有人涉嫌以不雅言詞辱罵，更有男子被拍下拿起安全帽猛力砸向滷味攤攤位，畫面曝光後被民眾PO上網路，引發網友關注。鳳山警分局表示，林姓女子已於今（8）日凌晨完成報案，警方將通知蔡姓父子到案說明，進一步釐清事件經過。警方初步調查，59歲林姓女子在凱旋路經營滷味攤，隔壁則為蔡姓一家經營的廣式燒臘店，由於兩間店面位置相鄰，雙方疑似因營業期間產生的噪音及播放音樂等問題發生爭執。從網路流傳影片可見，雙方發生口角期間，其中一名男子情緒相當激動，涉嫌拿起安全帽朝林女經營的攤位大力砸下，現場氣氛一度十分火爆，所幸衝突並未造成人員受傷。警方指出，林女於8日凌晨2時許前往派出所完成報案程序，指控66歲蔡姓燒臘店負責人在衝突期間涉嫌以不雅言詞辱罵她；另外，31歲蔡姓男子則涉嫌持安全帽砸向攤位，並對林女出言恫嚇。林女事後分別針對相關行為提出公然侮辱及恐嚇告訴，希望警方依法處理。由於相關衝突影片已被民眾上傳網路，也讓這起原本發生在相鄰店家間的糾紛受到外界關注。至於雙方先前是否曾因噪音問題多次發生爭執，以及當天衝突的完整起因、相關言詞及行為是否涉及刑事責任，仍有待警方進一步調查釐清。鳳山警分局表示，目前已正式受理案件，後續將通知蔡姓父子到案說明，並依現有影像、當事人陳述及其他相關事證依法偵辦。同時，警方也將持續約制雙方保持理性、避免再次發生衝突。至於林女提出的公然侮辱及恐嚇告訴，最終是否構成相關犯罪，仍須由司法機關依調查結果及具體事證認定。
議員參選人告發蔣萬安涉AI影音案 籲檢方釐清是否涉委託製作
國民黨前新媒體部主任韋淳祐涉嫌以人工智慧（AI）技術合成總統賴清德聲音製作政治影音，案件目前已進入司法偵辦程序。由於台北市長蔣萬安日前曾公開表示，自己曾請韋淳祐團隊協助製作宣傳影片，市議員參選人張銘祐與律師詹晉鑒今（3）日前往台北地檢署按鈴告發，盼檢方釐清蔣萬安是否涉及委託、參與或其他相關刑事責任。張銘祐表示，此次提出告發並非基於政治立場，而是希望透過司法程序釐清事實。他認為，若利用AI深度偽造技術冒用他人聲音製作、散布足以使一般人誤認為本人發言的影音內容，可能涉及人格權侵害、影響公共信賴，若公職人員涉入，更應接受司法檢驗。律師詹晉鑒指出，告發內容主要希望檢察官釐清四大方向，包括蔣萬安是否參與影片企劃、委託、製作或散布；公開所稱委託韋淳祐團隊製作宣傳影片，是否包含使用AI合成總統聲音的內容；影片腳本、配音、AI模型及發布流程是否另有其他共同行為人；以及是否涉及教唆、幫助或共同正犯等刑事責任。詹晉鑒表示，案件可能涉及《刑法》公然侮辱、誹謗、《個人資料保護法》及人格權相關規定，若檢方偵查後認定另涉偽造電磁紀錄或其他犯罪構成要件，也應依法偵辦。張銘祐強調，提出告發並非預設任何人有罪，而是希望藉由司法機關客觀調查，完整釐清事件經過及相關責任。本案源於韋淳祐推出《油不得你》政治諷刺影片，內容以AI技術模擬賴清德總統聲音，討論苯駢芘及中聯油脂食安事件。影片發布後引發外界質疑涉及Deepfake技術及政治攻擊，刑事局受理檢舉後已展開調查。韋淳祐則表示，影片重點在食安議題與科普內容，並非刻意以聲音作為訴求。
鄰居為垃圾吵架 彰化男子飆「幹X娘」竟無罪！法官為這理由放他一馬
彰化縣一名施姓男子與鄰居因垃圾問題積怨已久，去年再度爆發口角時，當場飆罵一句「幹X娘」，事後遭對方提告，檢方依公然侮辱罪起訴。不過案件經法院審理後，認定施男只罵一次，且在場只有一人聽到，「未逾越一般人可合理忍受範圍」，因此判決施男無罪。判決書指出，住在彰化縣某鄉鎮的施男與鄰居施姓婦人，長期因垃圾清理等生活瑣事屢生嫌隙。去年6月25日晚間8時許，施婦在自家庭院掃落葉時，兩人再次因垃圾問題發生爭執，施男情緒激動，脫口說出「幹X娘」等穢語，施婦認為遭到公開羞辱，隨即報警並提出告訴。案件進入偵查程序後，施男在警詢時坦承曾回罵對方，但表示自己是遭對方責罵後才脫口而出；到了檢方偵訊時，他則表示實際只說了一聲「幹」，強調只是生氣時的口頭語，並非刻意羞辱對方，也沒有侮辱他人的意思，因此否認犯罪。法院審酌雙方供述及事發情況後指出，施男雖曾使用粗俗字眼，但仍須綜合發言內容、使用情境、當時環境及整體客觀情節，判斷是否構成公然侮辱，且法官認為，「幹」或「X你娘」等詞雖然粗鄙，確實是部分民眾在日常生活中習以為常的發語詞或情緒宣洩詞，未必帶有蓄意貶損他人社會名譽或人格之惡意。此外，本案發生於三合院住家範圍內，現場實際聽聞者只有一人，施男也只罵一次，法官認定「未逾越一般人可合理忍受範圍，或足以貶損鄰居社會名譽」，最終判決施男無罪，全案可上訴。