共同帳戶
」 共同帳戶 交往 AA制 情侶 夫妻
張榮發子女已獲700億！基金會討10億 打張國煒單獨繼承遺囑無效
長榮集團創辦人張榮發過世10年，遺產紛爭仍未了，他在遺囑中交代所有存款、股票、不動產由二房獨子張國煒單獨繼承，最高法院已判決遺囑有效確定，張榮發基金會卻主張遺囑無效，認為張榮發生前已給每位子女各700億，並3度表明將遺產留給基金會從事公益；基金會發現，今年3月遺囑執行人共同帳戶匯入超過10億元的鉅款，因此以「死因贈與」為由提告追討10億，台北地院今天開最終辯論庭，預計11月30日一審宣判。張榮發基金會起訴指稱，張榮發在2011年、2012年間開記者會、出書、錄影共3次承諾遺產全給基金會，他的遺願是錢財不應獨享，要在世間流轉，既然他生前已給兒女每人700億元，不該錦上添花，應雪中送炭造福窮苦家庭。今日開庭時，張榮發基金會律師表示張榮發的遺囑無效，柯麗卿、劉孟芬、吳界源、戴錦銓等4人不具遺囑執行人的資格，須追加起訴張榮發7名繼承人，包括張榮發大房兒子張國華、張國明、張國政，大房已歿女兒張淑華的子女鄭明宜、鄭明維，以及二房李玉美和兒子張國煒。遺囑執行人委任律師反對追加7名繼承人為被告，因為張榮發的遺囑有效，遺囑執行人的資格也有效；就算張榮發生前說過遺產要給基金會，遺囑中隻字未提，應視為撤回贈與，不成立死因贈與契約。獲准以參加人身分參與訴訟的張國煒，也透過律師表達張榮發所有遺產由張國煒繼承，本案沒有死因贈與的情形。全案今日辯結，法官諭知11月30日上午宣判。
男身家千萬！交往花費全付、卡任刷 結婚「提1要求」女方氣炸
婚姻到底是愛情的昇華，還是一場精密的經濟博弈？一名資產高達2000多萬元的男子在社群平台爆料，稱自己與交往3年的女友準備步入婚姻並規劃育兒，交往期間他不僅擔任「全付男」，更豪氣將信用卡給女方隨意刷卡。然而，就在兩人討論結婚細節時，男子提出婚後採用「夫妻財產分開制」，兩人感情產生危機，引發熱議。一名男網友在臉書社群「靠北婚姻 － 暢聊婚姻大小事」中發文表示，自己月收入高達15~20萬元，個人總資產約在2000萬元左右且持續增長中；女方則為月薪4到5萬元的上班族，名下總資產約300萬元。男方指出，跟女方交往3年，準備要步入婚姻，也有育兒的打算，「我在交往的這幾年，我是全付男，女生要什麼應有盡有，卡也給他隨便刷」，自己已經準備好婚後各項大筆開銷，包括蜜月旅行、坐月子中心費用以及結婚花費，甚至承諾買房時會按出資比例登記產權與留存房貸單據。男方問道，「還有我唯一要求婚後，我要夫妻財產分開制度，各管各的經濟，把家庭照顧好就好，對方就開始不爽，冷戰，說我不把她當自己人，說我自私，說我這樣把她當什麼⋯⋯我只是希望婚後如果哪天我們彼此怎麼了，至少有一方是經濟獨立可以支持對方的，是我太自私了嗎⋯⋯？」貼文一出立刻引發網友熱烈討論，支持女方的網友認為，女性懷孕與育兒需承擔巨大的職涯風險與身體耗損，「女生生完孩子後很難再找另一半，若男方未來不給開銷，女方完全沒有後盾」、「以後連照顧小孩的付出都要按比例計算嗎？」；反觀支持男方的網友則反駁，「交往時卡任刷已經佔盡便宜，現在要公事公辦就不爽」、「月薪4～5萬拿不出同等財產，還覺得別人自私」、「能包辦蜜月月子已經很厚道，分開制對彼此都是保障」。也有不少過來人建議，兩人若金錢觀念差距過大，結婚前務必三思，或許可嘗試設立家庭共同帳戶，依收入按比例撥款付公用開銷，才能在保障個人資產與經營婚姻之間找到平衡點。
情侶同居房租怎麼分？男堅持AA遭女友嗆沒文化 網揪真正問題
情侶決定同居，原本是希望能有更多時間相處，沒想到光是房租怎麼付，就可能讓感情出現裂痕。一對情侶因為租屋費用的分攤方式談不攏，男方堅持兩人各付一半才公平，女友則認為應依照薪資比例負擔，收入較高的人理應多出一些。雙方為此爭執不休，女友甚至脫口批評男方「沒文化真可怕」，讓他忍不住上網求助。事件引發數百則留言，從房租AA制、收入差距到家務分工都成為討論焦點，不少網友更直言，兩人真正的問題恐怕不是錢，而是對共同生活的期待根本不同。這名男子在Dcard發文，透露女友希望兩人設立共同帳戶，按照各自薪水的固定比例提撥金額，用來支付房租、水電等共同開銷。以月薪5萬元及3萬元為例，若雙方各拿出收入的10%，男方每月須負擔5000元，女方則支付3000元，合計8000元。相較之下，男方認為既然兩人住在同一個地方，就應該各付4000元，不該因為收入高低而有不同待遇。對於女友提出的分攤方式，男子坦言自己過去從未聽過，身邊朋友包括其他同居情侶，也幾乎都是採取AA制。沒想到女友不僅認為平分房租不合理，還強調周遭的人都知道依照薪資比例分攤的方法，甚至批評他沒有文化。雙方各有堅持，讓男子相當困惑，因此發文詢問其他人的看法，希望釐清究竟哪種方式才算公平。貼文曝光後，網友首先針對「公平」的定義展開爭論。支持按薪資比例分攤的人認為，兩人收入不同，負擔相同金額所承受的經濟壓力自然也不一樣。有人直言「薪水比例算妥當吧，不然就不要同居」，也有人指出，情侶與一般合租室友不同，既然決定一起生活，就應考慮另一半的負擔能力，而非只追求帳面上的平均。一名網友分享，自己收入比男友高，因此願意多負擔一些生活開銷，因為對方同樣會把收入花在兩人的共同生活上，不會讓她覺得吃虧。另有人認為，若收入較低的一方必須拿出較高比例的薪水支付房租，可能壓縮其他生活費及儲蓄空間，甚至直言「齊頭式平等不等於公平」。還有人建議，雙方不必完全按照薪資比例計算，可以協商採取6比4或7比3的方式，再由房租負擔較少的人支付水電費，或承擔其他生活支出。不過，支持AA制的網友同樣提出不同看法，認為薪水高低與個人工作能力、職涯選擇有關，不能因為另一半收入較少，就要求收入較高者必須多付房租。有人留言「對半合理吧，自己沒能力賺錢為什麼人家要跟你按比例分」，也有人強調，賺得多的人願意多出一些當然沒問題，但應該出於自願，而不是被當成理所當然的義務。更有人提出反向思考，質疑如果今天女友收入比男方高，是否也願意按照相同原則多負擔房租？部分網友認為，雙方若都能接受收入高者多付的安排，自然沒有問題，但若只要求其中一方讓步，反而容易造成心理不平衡。也有人指出，若堅持平均分攤，就應選擇雙方都負擔得起的租屋環境，而不是要求收入較低的一方配合超出能力的生活水準。除了薪資差距，究竟是誰提出同居、誰決定租屋條件，也被認為是影響分攤方式的重要因素。一名網友分享，自己過去住在月租5000至6000元的雅房或小套房，生活並沒有太大壓力，但另一半希望搬進月租1萬元的住處，因此主動負擔大部分租金。另有網友認為，如果其中一方原本住家裡，卻因為同居而必須搬出，甚至增加通勤距離，雙方就應重新討論費用分配，而不是單純要求一人一半。也有網友將討論延伸到家務分工，認為同居生活不只有房租，還包括打掃、煮飯、採買、水電及日常用品等開銷。有人主張，若雙方家事平均分擔，房租平分也合理；但如果其中一方負責較多家務，另一方多負擔部分租金，同樣能達到平衡。還有人分享，自己與伴侶採取一方支付房租水電、另一方負責較多家務及伙食費的方式，並不會把所有支出都精確拆成兩半。一名網友則以自身經驗說明，與前夫及現任丈夫相處時，曾採取不同的共同帳戶存款方式。她透露，自己收入都比另一半高，過去與前夫依照雙方能接受的金額存錢，後來與現任丈夫則由她主動提出按比例負擔，但丈夫仍願意存入相同金額。她認為，感情中的付出並沒有固定公式，重要的是雙方是否願意為彼此著想。然而，女友以「沒文化」形容男方的說法，也成為不少網友批評的焦點。有人指出，平均分攤與按照薪資比例支付，都是現實生活中確實有人採用的方法，沒有哪一種必然正確，更不該因為意見不同，就否定另一半的人格或見識。有人直言「真的觀念不合，沒有對錯」，也有人認為，若連基本的金錢觀都無法溝通，未來面對更多共同開銷，恐怕只會不斷發生爭執。另有網友提醒，情侶同居後需要協調的事情遠比房租複雜，從生活習慣、家事分配到未來結婚、生育及育兒責任，都可能涉及金錢與時間的付出。有人認為，若其中一方始終不願妥協，另一方即使勉強接受，心裡也可能留下疙瘩，長期下來反而傷害感情。還有人直接建議「價值觀不同不要硬在一起」、「沒有共識不要同居，生活上只會更多吵架」，甚至認為分開居住或重新尋找觀念相近的伴侶，可能比持續爭執更實際。不過，也有網友認為，為了每月2000元的差距就鬧得不可開交，雙方都應重新思考是否真的準備好共同生活。有人感嘆「贏了道理，輸了她」，指出情侶相處並不是單純計算誰多付、誰少付，而是要找到彼此願意接受的方式。若收入較高者願意多負擔一些，另一方也能透過家務或其他開銷回應；若雙方都堅持平分，也可以降低租屋預算，避免其中一人承受過大的經濟壓力。從網友分享的各種同居經驗來看，有人採取AA制，有人依照薪資比例分攤，也有人由其中一方負擔全部房租，並沒有放諸四海皆準的標準。對這對情侶而言，真正需要釐清的並非每月究竟該付3000元、4000元或5000元，而是雙方能否尊重彼此對公平的不同理解。畢竟房租只是共同生活的第一道考驗，若連分攤方式都無法好好溝通，未來面對更多現實問題時，恐怕還有得吵。
婚後開銷她全先付！老公喊手頭緊想賒帳「下月再補」 劉雨柔不忍了
藝人劉雨柔近日登上節目《女人我最大》，分享婚後與丈夫的家庭財務分擔方式。她透露，有了孩子後，夫妻採取平均分攤家庭開銷的模式，但丈夫習慣讓她先墊付所有費用，再於月底一次結算，過程中甚至曾出現「先少給、下個月再補」的情況，讓她直接出手改掉丈夫的習慣。劉雨柔在節目中表示，丈夫平時不會固定每月先拿一筆錢給她或放入家庭帳戶，無論大筆或小筆家庭支出，通常都是由她先付款，月底再由男方一次把應負擔的金額給她。不過，丈夫一開始就有「賒帳」習慣。例如當月應分擔5萬元時，丈夫曾表示手頭比較緊，先支付3萬5000元，剩下1萬5000元等下個月再補。對此，劉雨柔態度相當強硬，直接回應「不行，現在就要給！」她認為，這些錢並不是拿去購買奢侈品，而是丈夫本來就應該負擔的家庭支出，因此不能讓欠款一再累積。她也坦言，自己過去曾不好意思開口向男方要錢，但如今觀念已經改變，認為既然是自己應得的家庭分攤費用，就沒有理由不開口。談到夫妻是否會設立共同帳戶，劉雨柔則明確表示「我不跟他開共同帳戶。」她寧可替孩子開戶，也不考慮夫妻共用帳戶，認為財務規則應該事先講清楚。至於丈夫最後如何支付，劉雨柔表示，對方有時轉帳、有時直接給現金，「看他方便，我都OK，只要有錢就好」。她強調，夫妻之間建立清楚的金錢分配規則很重要，避免其中一方長期墊付，最後形成不健康的財務習慣。
張榮發遺產再添10億 基金會追討又拒張國煒母子參訟遭駁
長榮集團創辦人張榮發千億遺產「番外篇」有新進度，今年3月張榮發遺囑執行人共同帳戶匯入一筆超過10億元的鉅款，張榮發基金會對遺囑執行人提起「給付贈與物」訴訟，主張應遵照張榮發自傳所提遺願捐給基金會，李玉美、張國煒母子得知，聲請參與訴訟，基金會5月和7月兩次開言詞辯論庭早已知情，卻拖到8月才遞狀反對，遭台北地院駁回，二房母子可參與訴訟。張榮發2014年立下遺囑，內容提及財務遺贈安排為：「1.本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承。2.不動產，全部由四子張國煒單獨繼承」，並指定張國煒接任集團總裁。2016年張榮發過世後遺囑公布，引爆大房鬥走張國煒的兄弟鬩牆之爭，大房三子張國政提起「遺囑無效之訴」，2024年最高法院判決遺囑有效確定。張榮發基金會得知遺囑執行人帳戶今年3月匯入一筆遺產，提起「給付贈與物」訴訟，2012年出版的張榮發口述自傳「鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度」中，他本人曾表達身後財產要捐給基金會作公益，並多次向同仁表示「即使有一天我不在了，基金會還是要繼續做下去，不用擔心錢的問題，我的錢都會留給基金會。」，因此認定這是「死因贈與」契約，既然張榮發過世就該給付。北院分案審理後，張國煒在5月5日、李玉美在5月8日聲請獨立參加訴訟，5月14日開庭時，張榮發基金會不同意張國煒參與訴訟，對於是否聲請駁回，會另外具狀，當天已進行言詞辯論，7月2日又開一次庭，但基金會直到8月24日才遞狀聲請駁回張國煒母子參加，《民事訴訟法》規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。」，所以法官駁回基金會聲請。本裁定可以抗告。
約會AA制調查出爐！逾6成男贊成AA 73％最怕「連5元都要算」
七夕情人節即將到來，近期網路上關於約會AA制的討論持續延燒，甚至出現「第一次約會到底該不該男生買單」的兩派論戰。1111人力銀行針對上班族進行「約會AA制大調查」，發現5成2贊成AA制，男性支持度逾6成、女性近5成，其中又以Z世代反對AA制比例最高，X世代最能接受。調查也顯示，7成3最怕「連5元都要算」，裝大方事後碎念也超扣分。根據1111人力銀行調查顯示，若與初次見面的對象約會，44.6%認為應採「雙方AA制、各付各的」，其次32.8%選擇「看狀況，由一方支付、下次回請」，另有20.2%認為應由男方全額支付，顯見現代人的約會金錢觀已逐漸轉向更重視雙方公平與互相回應。整體而言，支持AA制的比例合計達51.7%，另有25.8%認為「視情況而定」；不太支持及不支持合計22.3%，顯示超過半數受訪者可以接受的約會模式。交叉分析顯示，男性支持比例達62.2%，明顯高於女性的46.9%；但有30.6%女性選擇「視情況而定」，男性則為15.6%，顯示女生在付款議題上相對更重視約會情境、雙方收入與互動方式，而非單純採取二分法的模式。值得注意的是，若以年齡層來看，X世代(1965-1980)對AA制的支持比例最高(58.62%)，且不支持的比例最低(17.24%)，顯示該年齡層在觀念上意外地比年輕族群更傾向於分帳制度；至於Z世代(1997-2012)雖然支持AA制的比例排名第二(52.17%)，但「不支持」的比例也是三個世代中最高(34.78%)，顯示年輕族群對 AA 制的接受度呈現兩極化趨勢。而真正進入交往後，大家似乎又沒有那麼「錙銖必較」。問到情侶最適合採用哪種財務模式，41.2%選擇「輪流請客」，22.3%認為可採共同帳戶管理生活支出，20.2%則主張應視雙方收入而定，真正支持「完全AA、各付各的」僅7.6%。1111人力銀行發言人曾仲葳表示，從調查結果來看，現代人的約會金錢觀正在從「誰應該付錢」轉向「彼此是否感受到公平」。尤其現在雙薪家庭普遍，男女都有收入來源，傳統由單一性別承擔約會支出的觀念自然逐漸淡化；不過AA制真正的核心並不是「一人一半」，而是雙方是否願意依照收入能力、消費情境及關係階段找到舒服的相處方式。值得注意的是，民眾雖然接受AA，卻不代表喜歡「精算」。調查發現，最容易讓約會瞬間冷掉的行為，第一名就是「完全算清，連5元奶茶錢都要當場討」高達73.4%；其次是「假裝大方，買單後一直碎念或在人前炫耀」68.5%，以及「結帳時裝忙、裝找錢包，等著別人買單」61.5%。曾仲葳分析，隨著雙薪家庭增加、生活成本提高，加上年輕世代更加重視個人財務自主，AA制可以降低一方長期負擔所有約會開銷的壓力；但如果過度強調「每一筆都要算清楚」，又可能讓另一半感受到的是不信任與疏離。因此，真正健康的金錢關係應該是「公平不等於平均」，可以依照雙方收入能力、消費金額及當下情境彈性調整。被問到AA制最大的缺點，排名第一是「太過斤斤計較」，其次是消耗感情，以及計算過程麻煩和用金錢評估對方。曾仲葳建議，與另一半約會與其在結帳時各自尷尬，不如事前就建立共識，例如收入較高的一方多負擔一些、餐費輪流請客或旅遊住宿等大額支出再採AA，都是可以兼顧荷包與感情的方式。畢竟金錢的付出可以「AA」，但感情的付出卻難以用數字量化或用錢衡量，互相體諒、雙向奔赴，才是能維持關係長久真正的平衡。
張榮發基金會參戰遺產之爭討10億 開庭爆張國煒母放棄繼承
長榮集團已故創辦人張榮發的千億遺產之戰有番外篇，以他為名的基金會今年3月對4名擔任遺囑執行人的長榮老臣提告追討10億元，理由是張榮發生前於自傳表達要捐遺產給基金會，而近期有一筆款項已匯入遺囑執行人的共同帳戶，因此須透過法院確認遺產有多少，並要求遺囑執行人給付10億。張榮發二房李玉美及二房獨子張國煒均委任律師出庭，主張應獨立參加訴訟；李玉美的律師反對基金會調閱張榮發遺產分割案的卷宗，認為有侵犯隱私之虞。張榮發2014年立下遺囑，內容提及財務遺贈安排為：「1.本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承。2.不動產，全部由四子張國煒單獨繼承」，並指定張國煒接任集團總裁。2016年張榮發過世後遺囑公布，引爆大房鬥走張國煒的兄弟鬩牆之爭，大房三子張國政提起「遺囑無效之訴」，2024年最高法院判決遺囑有效確定，不過張國煒仍拿不到父親遺產，因此提告控訴遺囑執行人怠於執行職務應另行指定，目前台北地院家事法庭尚未裁定。張榮發基金會則對遺囑執行人提起「給付贈與物」訴訟，主張2012年出版的張榮發口述自傳「鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度」中，他本人曾表達身後財產要捐給基金會作公益，並多次向同仁表示「即使有一天我不在了，基金會還是要繼續做下去，不用擔心錢的問題，我的錢都會留給基金會。」，藉此認定這是「死因贈與」契約，既然張榮發過世就該給付。至於10億元這個金額只是大略估算，要確定遺產總額再決定是否增加。台北地院今日開庭時，遺囑執行人的律師證實共同帳戶的金額大於10億元，並表示李玉美已放棄特留分，沒資格參與本案；張榮發遺產的管理處分權屬於執行人，所以張國煒無法獨立參加訴訟。基金會的律師也對張國煒母子能否成為本案的當事人有疑慮，請法院斟酌。至於調閱張榮發遺產案卷宗的理由，則是因為本案的「贈與物」是張榮發遺產，因此有必要調取。李玉美委任律師不同意調取遺囑分割案的卷宗，認為這會侵害當事人的隱私。法官諭知8月27日再開庭。
結婚19年！33K妻扛23K房貸 70K尪給2千：沒繳什麼「成天喊沒錢」
一名結婚19年的人妻抱怨，自己換新工作後，每月薪水實領約3萬3000元，卻要獨自負擔2萬3000元房貸、5000元孝親費和全家早餐費，幾乎所剩無幾。相比之下，丈夫每月收入至少5萬1000元，加班後更常超過7萬元，卻只偶爾給她2、3000元生活費，還嫌她「沒在繳什麼錢的人，成天喊沒錢」，讓她傻眼。這名人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文抱怨，自己先前工作月薪約4萬5000元，轉換新職後，實領薪水降至3萬3000元左右，但須獨自負擔2萬3000元房貸，外加回娘家吃飯一個月給母親5000元，還有一家4口的早餐費。夫妻倆雖有協議，若她生活入不敷出時可向男方求援，但實際情況卻並不如預期。原PO表示，丈夫平時負責水電、瓦斯、電話和網路費，收入雖穩定且靠每月加班6至7天，常讓月薪超過7萬元，但每次她開口要生活費，男方通常只給2、3000元，還一臉「給得很多」的樣子，甚至向她抱怨「給小孩吃那麼多食物幹嘛？隨便吃、有吃就好」。原PO無奈指出，自己最近兩個月常感到手頭拮据，卻被丈夫反嗆，「沒在繳什麼錢的人，成天喊沒錢？」一席話讓她後來忍不住回嗆，「你現在住的房子，不都是我在繳的錢嗎？」沒想到丈夫竟回，「有嗎？」再度讓她心寒。原PO坦言，她不喜歡為了錢爭吵，但夫妻倆對家計分工的爭議已讓她「瀕臨暴走、吵架邊緣」，且孩子已出社會工作，也會貼補部分家用，但丈夫卻批評她不該花孩子給的錢，讓她更加無奈，「請問你不給我錢？我用小孩給的錢，你也要有意見？」貼文引發網友熱議，大家紛紛建議「不要繳房貸 讓銀行打電話給他催繳」、「不要回媽媽家吃飯，早晚餐讓他自己買，房貸跟他拿」、「還不放生，不用活得這麼累」、「開一個帳戶，每個月兩個人都往裡面存2萬元或多少錢，當共同帳戶支出」、「跟他討論，妳現在薪水比之前少了1萬2000元，請他每個月固定給妳一個數」。這篇貼文最近也被轉貼至臉書粉專「靠北婚姻」，有人則直言「自私的男人」、「小氣到爆，妳竟然可忍19年，早該逃離」、「當伸手牌真的很沒尊嚴，尤其是遇上這種拿錢還一堆廢話的另一半」、「一開始就要講好兩個人負責的錢，要有共同基金，而不是一人在付出，搞到最後為錢吵架」。
男星娶豪門名媛屢遭戲稱「億萬駙馬」 岳父昔反對婚事！妻曝感人內幕
香港歌唱選秀節目出道的30歲男星伍富橋，尚未有代表作就因為在2020年與豪門名媛梁兆楹結婚，引起討論，因為雙方身家背景差距大，他總被調侃為「億萬駙馬」，網上說他吃軟飯等難聽話沒停歇過。最近梁兆楹親自上節目談兩人婚姻狀況，並強調她婚前早把資產轉給母親，並簽署婚前協議，並沒有先生覬覦她財產的問題。綜合港媒報導，梁兆楹日前受邀ViuTv節目聊婚姻生活，也是她第一次回應網上對她的婚姻及攻擊她先生伍富橋的言論。梁兆楹是豪門名媛，家境非常優渥，據悉梁父事業與物流業、食品有關，還開設2間麻將館，身家要以億計算，因此伍富橋與梁兆楹結婚後，總是遭網友調侃是「億萬駙馬」。梁兆楹坦言，因為家庭關係，父母一直對於她的結婚對象有很多意見，特別是她的父親當初極度反對這門婚事，甚至拒絕在婚禮上牽她的手完成儀式，因為梁父多年來認為接近女兒的男生都是「來騙錢的」；梁父更多次當面痛批伍富橋是「牛郎」、「戲子」，反倒是梁母罕見沒有挑剔她選的另一半，讓她至今想不清楚原因。而網上常常傳出伍富橋與梁兆楹結婚都是為了龐大的財產，梁兆楹表示，結婚前早就簽署婚前協議，彼此間沒有共同帳戶，財產分得一清二楚，先生的財產是先生的，她的大多數資產也在結婚前，就轉移到梁母名下。梁兆楹表示，結婚這些年來，與伍富橋過得相當幸福，且自己面對各種負評沒那麼在意，因為她並非藝人。
她抱怨交往餐費、出遊都自己出錢 網友見學生小男友「離譜行徑」驚呼：女版ATM！
男女交往時，金錢觀念是很難繞過的一環，尤其是一方出社會、一方還是學生的「格差交往」，更會讓人感受到金錢觀的差異。一名女性上班族網友近日就抱怨，自己男友還沒出社會，只有在打工，她與男友見面頻繁，但不管是餐費還是出遊費用，都是由自己付錢，讓她覺得自己的生活品質收到壓縮。原本網友們看到與學生交往還有些諒解，但看到對方的舉措，紛紛留言喊話：「請立刻、馬上、right now分手！」近日，一名女性網友在Dcard感情版以「一直出飯錢，要怎麼跟男友討論」為題發文，表示自己與男友見面的頻率很高，每週大約只有1、2天沒見面。但是只要見面的日子，無論是晚餐或是假日出遊，不管吃貴吃便宜，基本都是她在付錢，讓她心裡有些不平衡。這名原PO進一步解釋，男友與她一起吃晚餐時，常常不帶錢包或點完餐就自行進餐廳找位置坐，留下她一個人結帳，每當這種時候，她心裡就不太舒服。為此，她也嘗試過故意不帶錢包出門。沒想到男友卻說：「妳刷卡就好了啊！」只有在店家連電子支付都沒有的時候，男友才會勉為其難地去付錢。不過他也補充說明：除了餐錢，如果要喝飲料的話他會主動付飲料錢。這名原PO的發文中提到，男友還沒出社會但有在打工，但住在家裡，沒有太大的經濟壓力。而她自己是在外租屋的上班族，除了自己的生活費與房租，還要負擔男友的餐費，導致每個月存不到什麼錢，心中還留下「都在花我的錢然後他自己存錢」的心理疙瘩。最後原PO表示，自己希望能與男友一起開個共同帳戶，雙方每個月各存一點錢進去，以後生活就花那個帳戶的錢。而她會發文求助，是希望大家分享如何跟男友溝通的技巧，她預計發文當天與男友見面後就會討論這個問題，如果無法獲得共識就只能選擇分手。原PO的遭遇引來網友紛紛留言：「妳是在包養他」、「看他這麼理所當然，我是建議分手比較適合妳。」、「建議止損，不管男女，理所當然花另一半的錢還這種態度，真的沒有留的必要。」、「直接分手，所以請立刻、馬上、right now分手！」雖然也有網友提起「如果性別對調，男生發這篇文可能會被罵到臭頭」，不過同樣也有人回應：「不論男女，有點品德的人，一定會找機會還錢或回請。」有過類似經驗的女網友則分享，「勸妳放生，我之前也和前男友用過共同帳戶，說好每個月放多少錢進去，結果他一次都沒放……我真心覺得這種摳仔就讓他自己過就好，放過自己。」、「如果要用『共同帳戶』，妳要記得跟妳男友商量好每個月要往裡面存多少錢，因為如果是各自，再加上看妳男友本來態度就不太願意付錢的樣子，妳男友很可能會少存進去，自己要多注意。」還有不少網友感嘆：「很多女生都把男生當atm，難得遇到女的會說這樣」、「Baby～我們的感情好像提款機～分手吧姐妹」、「妳是女版的ATM欸！確定不是反串嗎？」
與男友共存「買房基金」！她刷存簿後揪出「驚天秘密」 全場驚呆：錢有少直接提告
很多出社會的情侶都會為了彼此的未來，約定好要一起存共同基金，沒想到近日卻有女網友表示，她和男友已經交往6年，3年多來雙方都會將20%的薪水存進共同帳戶，以規劃結婚跟買房。直到她日前刷存簿後才發現，裡面的數字和她想像的有一大段落差，一問之下才發現，男友竟偷偷動用裡面的錢抖內直播主，而且對方還是女的，讓網友直呼，「這個絕對要分手。」女網友近日在Dcard上以「在一起六年，最近發現共同基金被男友拿去抖內」為題發文透露，她和男友已經交往6年，從大學時期的青澀戀愛到現在2個人都出社會4年了。因為年紀差不多，所以從去年就陸陸續續有在規劃結婚跟買房，還有共同存買房基金。原PO透露，他們都說好每個月固定將自己薪水的20%存入一個共同帳戶，「我平常沒事也不會特別去刷簿子看帳戶，自己在領薪水的那天會自動先把錢存進去。這個模式也大概持續了三年多了。」直到上個月，男友聲稱，他爸爸最近要60大壽，他想要買黃金給他爸爸，所以最近兩三個月可能會沒辦法將錢存進共同帳戶，原PO坦承「當下也沒覺得不對勁，只想說那我剛好去刷簿子看看存了多少，它落下的這幾個月要怎麼把錢補上等等。」結果刷了以後，原PO卻驚見裡面的數字跟她原本預想的有一大段落差，「但我明明就有按時匯入基金。」於是她跑去質問男友，但對方卻在那邊支支吾吾，「我直接叫他拿手機給我看。我發現了一個LINE群組，然後裡面有人標記他，叫他大佬，說今天是什麼衝榜最後一天，拜託他上線抖內一下？」於是原PO就點開群組公告的連結，發現連到直播間，「他裡面有大概100多萬的代幣……雖然我是不太懂這些直播的東西，但是這個代幣量算是很誇張吧？」沒想到，男友卻還是一直堅稱，那是朋友在當歌唱主播，朋友拜託他用一筆錢贊助他，讓他可以增加曝光，之後一定會把抖內的錢還給他，說朋友真的很有才華，他覺得是不錯的投資，但原PO也質疑，「就算真的是好了，這個朋友是女生欸，大哥？不覺得問題很大嗎？」貼文曝光後隨即引發網友熱議，「雷包男，請立馬止血，分開，把錢拿回來。不給，立馬提吿侵佔，提供匯款紀錄跟當時說好每月固定20%存入共同帳戶的紀錄，沒有也沒關係，定期定額匯入 也算是可信證據」、「這個絕對要分手，然後你還要把剩下的錢討回來，現在交往期間就這樣，很難想像你未來的路會是怎樣」、「他想裝大爺包養，啊怎麼沒想到你」、「扣掉你的部分有少的話直接提告，拿共同的錢裝大爺是X小，理由還那麼爛」、「會去隨意動用共同帳戶的人，不分男女，一律建議快逃。」
說好一起買房！男友偷拿結婚基金「爽買特斯拉」 先斬後奏超瞎理由曝
不少有意進入婚姻關係的情侶，都會一起存下結婚基金，以作為買房、籌備婚禮的資金，不過就有一名女網友抱怨，她與男友交往時，2人便一起存錢打算買房，怎料男友竟將這筆錢拿去「偷買特斯拉」，讓她氣炸直呼想分手。一名女網友在Dcard發文表示，她與男友已經愛情長跑4年多了，剛開始交往時2人就說好要一起買房，因此每月雙方都會各自拿出1萬5000元存入共同帳戶，沒想到日前男友突向她坦承，已動用那筆錢買了一台特斯拉，且新車是登記在她名下。原PO透露，當時男友向她解釋，因為2人的存款實在不夠買房，就連雙北的中古屋都買不起，因此不如買台車代步，讓她不用在外吹風淋雨，但她聽完理由仍氣到不行，直呼「是不是該分手了？」貼文曝光後，網友紛紛留言勸離，「分！共同小金庫不先說就使用絕對是大忌」、「動了共同帳戶，卻不告知的都建議分，不能信賴的人，都不值得託付終身」、「他做事的方式先斬後奏0討論，還是彼此重要的存款，就算登記在妳名下，信任已經蕩然無存，只能分手」、「好誇張，我不能容忍欸，這跟偷沒兩樣了」、「你完全不知情耶，你可以告他了」另外也有人質疑，男方買車只是為了滿足一己私利，「一定要特斯拉才能遮風避雨？笑死根本為了自己」、「純粹他想要開好車，出門撐面子。但買在自己名下太過明顯，變成買在你名下，看會不會比較好糊弄」、「自己想開說要給你擋風遮雨，這理由真的爛爆。」
假愛情真詐騙！女遭男網友慫恿投資噴 260萬 警民設局車手終落網
1名49歲黃姓女子透過網路認識男網友，遭慫恿投資虛擬貨幣，陸續匯款被騙共260萬元，欲提領獲利時，交易平台卻稱要加碼增購才能出金，她才警醒遭詐，立即向警方通報求助，事後警民聯手設局，上個月底順利逮獲30歲游姓男車手，查扣百萬贓款及泰達幣3萬多枚，後續警方依法將他移送偵辦。據了解，黃女在網路社群結識1名男網友，她在對方噓寒問暖並花言灌迷湯下，隨後在線上交往，數月後，男子邀她投資購買虛擬貨幣，還稱讓她管理2人共同帳戶，陸續投資共260萬元後，黃女要獲利了結提領時，交易平台卻回覆要加碼增購，達到某數量標準才能出金，她才發覺有異並報警。警方表示，台中市第三警分局接獲一起「愛情投資詐騙案」，黃女稱遭男網友慫恿，依交易平台指示投資虛擬貨幣，期間共陸續面交現金260萬元給私人幣商人員，事後才驚覺遭詐，警民聯手打算將計就計，設局在交易地點，警方先提前部署埋伏，隨後成功逮捕游姓車手，並查扣現金100萬元、泰達幣3萬多枚及手機等證物，全案訊後依法將他移送偵辦。
新婚尪送「AA制鑽戒」 她怨共同帳戶被扣款…要求退貨被罵爆
許多夫妻、情侶都有共同帳戶，但不是每個人都能接受另一半用共同帳戶買婚戒。國外一名女網友最近就因為「AA制婚戒」與丈夫大吵一架，事後發文徵求網友們意見。該名28歲女子在網路論壇Reddit發文直問：「我是混蛋嗎？」透露與丈夫的衝突始末。她與30歲丈夫完成婚禮、法院登記及蜜月後，收到近8000美元（約新台幣26萬元）婚戒，未料之後竟發現丈夫用共同帳戶支付婚戒的分期付款費用。結婚3個月就因婚戒大吵一架的兩人，對婚戒是否該AA僵持不下，丈夫認為，戒指是婚禮一部份，女性也應該在性別平等思維下共同負擔開銷；女子則指出婚戒是禮物，收到的人不需要付錢，加上她「從來不想要婚戒」、「老公從來沒問我這件事」，堅持要丈夫把戒指退回店家。女子認為，兩人正在存錢買房，丈夫也是因為現金不夠才用分期付款，且戒指對兩人經濟負擔太大，但她告訴丈夫這些想法，卻換來一陣怒罵與性別歧視指控，這讓她對新婚老公產生頑固、俗氣等「非常不好」感受。對此，有網友認為丈夫應該事先與女子商量，也不應該高舉性別大旗指責女方；另一派則指出女子是婚戒的唯一擁有人，費用卻是從共同帳戶出資，還要丈夫退還戒指，這行為才是頑固又俗氣，絲毫不尊重支付一半費用的丈夫。
老公1人出席婚禮喊「表妹是醫生要有面子」包2萬 人妻見共同帳戶剩2千氣炸
婚禮紅包包多少是個學問，日前一名人妻就上網抱怨，老公去參加表妹的婚禮，由於表妹要求婚禮不能帶小孩，所以自己只能在家顧小孩，沒想到老公卻為了面子包了2萬多給表妹，讓她超崩潰，「要面子做什麼？我們生活不用錢喔？」該名網友在臉書粉專「靠北老公2.0」發文表示，上周老公去參加了他表妹的婚禮，由於對方的婚禮明確的說不能帶小孩，於是自己留在家裡顧孩子，「我就問那這樣紅包應該不用包太多吧？豬隊友說會看著辦」，原PO也說明當年自己結婚的時候，表妹的媽包1萬6的紅包，「以習俗來講應該是要由婆婆這邊回包給她，然後我們再包給表妹。我想說嫁到這個家也有九年，見不到這表妹三次，而且她也不多話沒想要跟我們交朋友一點都不熟。大概包幾千就行了」。婚禮結束後原PO也有詢問老公，到底包多少給表妹，但對方一直沒有明確的給一個數字，直到後來發現共同帳戶裡面只剩2千多，才知道老公大概包2萬多，「我就整個大發火...豬隊友回答說他表妹是醫生，包這樣比較有面子，欸，不是啊！包這麼大她也不會來感謝我們。婆婆還另外包給她了！要面子做什麼？我們生活不用錢喔？」氣得上網抱怨。文章曝光後也引起網友熱議，不少人紛紛留言表示，「如果當初16,000的紅包是你們收走，那你老公的回禮2萬多是沒問題的、但如果相反是你婆婆收走的話，你們根本一毛錢都不用包了，當初的禮金誰收走就應該是收的人去回禮」、「心意最重要！不用打腫臉充胖子」、「唉是老公死要面子，才包這麼大一包真打氣，生活不用花錢嗎？妳又沒跟參加準備這個吃泡麵吧唉，有個豬隊友做老婆都很辛苦及心累，辛苦妳了」、「如果是我會先確定錢真的是拿去包紅包了嗎？」、「日子過好最重要，死要面子的往往害整家人」。
老婆月薪5萬只肯「放5千元到共同帳戶」 網一看搖頭：被坑了
金錢分配常是導致夫妻間爭吵的導火線。有名男網友於近日抱怨，老婆薪水大概5至6萬左右，每月只付5千元到共用帳戶，但卻要他付3萬。對此，他感到十分不爽，也求問「請問大家夫妻的經濟分攤都怎麼處理？」此文一出，網友則嘆「她在坑你」。原PO於近日在臉書社團「靠北婚姻2.0」發文指出，老婆薪水大概5至6萬左右，自己每月只付5千元到共用帳戶，卻要他一個月付3萬，當下老婆接著解釋「住娘家每個月基本開銷要4萬多」，原PO則追問是那些項目，豈料當場卻被大罵了一頓。對此，他感到十分不爽，也無奈求問網友「請問大家夫妻的經濟分攤都怎麼處理？」此文一出，大批網友不禁搖頭表示「她在坑你」、「講到錢就不會說要男女平等了，遇到自私自利的人就該趁早離了」、「講男女平等，那男方也可以說他要付婆家4萬開銷，只能付5000元，連明細都沒列出來，何以平等！所以男方的錢不是錢」、「看來你要共同負擔老婆娘家的開銷」、「那種還要拿錢回娘家的真的不要，還蠻辛苦的」、「如果沒小孩，可以離一離了，感覺就是不想跟你住，只想花你錢」。也有網友好奇問「你們沒住一起還是一起住岳母家？不過你老婆沒列明細也怪怪的，還有你薪資多少？如果你薪資高多付是沒差，但跟你老婆差不多，這個明細真的要看一下」，還有人表示「問大家不準，我和身邊的家庭都是男生負擔家庭和和小孩開銷，大部分照顧小孩生活起居都是女生」、「內人是家管，所以開銷我一人扛」、「全家開銷我處理，老婆月薪三萬，我另外再給她三萬。」
尪車上藏神秘鑰匙…她揪出秘密基地「開門大崩潰」 網不挺：自己檢討
「老公居然隱瞞我這麼久！」一名女網友控訴，自己婚後和丈夫辦了共同帳戶，2人固定會往裡面存錢，不料近2年發現裡面的錢越來越少，男方加班次數也跟著增加，但老公並沒有出軌跡象，因此她選擇相信，誰知日前意外在對方車上發現神秘鑰匙，她按照上頭的地址前往查看，打開門一幕讓她當場崩潰。原PO在「匿名公社」發文，自己婚後和丈夫辦了共同帳戶「如果裡面金錢有增減，兩個人都會收到通知，以防將來我們其中一個萬一生病或急需錢，不會手足無措。開頭我們都固定會往裡面存錢，而且基本上金額都滿固定的，大概結婚半年後，老公存的開始減少一些，我也從沒過問」。女網友提到，「近兩年多以來，他存款越來越少，而且加班次數變多。我覺得奇怪，加班賺應該賺比較多啊？怎麼存的反而還變少？於是我也起了疑心，可是一般人說出軌的徵兆，像什麼身上有香水味或長頭髮、手機不讓我看、突然熱愛健身這些，他都沒有，所以我也選擇相信他」。人妻接著說，自己日前意外在老公車上發現神秘鑰匙，隨即按照上頭的地址前往查看，「門果然打開了，可是出乎我意料，是一間套房，裡面沒有金屋藏嬌，是整套電競設備、一台遊戲機、大電視、一張大沙發，櫃子裡有一些零食跟幾件他的簡單衣服，我頓時震撼，馬上打給他叫他過來，瘋了一樣罵他」。原PO崩潰表示，「我生氣的是他一直瞞著我，他做任何決定我都一直支持他，我做任何重要的決定，我也都跟他說、跟他商量。他一直跟我道歉，我跟他說我不知道我有沒有辦法原諒你，於是我先回了娘家。這是結婚以來第一次沒有我老公的聖誕節，心裡好難過」。貼文曝光後，網友紛紛留言「人都是不滿足的，老公只是喜歡玩遊戲真的已經很好了，這樣都能讓你不開心到回娘家」、「打電動怎麼了，無聊」、「需要獨處的時間跟空間，這是任何正常人類都會有的心態，即使結了婚也是需要有自己的時間空間。欺騙固然不對，但妳也要換個角度想想，為什麼他要這樣子瞞著妳」。（圖／翻攝自匿名公社）
無恥渣男老公離婚不付贍養費 還拿房貸錢去買花外遇約會
一名女網友在網路上透露，自己和老公結婚快8年，因為她有台灣與澳洲的雙重國籍，所以結婚就搬到澳洲，公婆贊助加上自己貸款買了一間房子，但一年半前已經走向離婚，並把小孩帶回台灣給娘家照顧，但老公卻無法支付小孩贍養費，包含共同的財產、貸款等等金額都談不攏，結果老公就跑回澳洲不管事丟給公婆處理，甚至公婆還提告她，讓她需要請律師來處理，隨後她又發現老公在澳洲買花約會，甚至把房子鑰匙都換了，讓她無助問網友，是否該回澳洲處理那個房子，或者是去抓老公外遇的證據。渣男老公離婚還沒辦好就跑回澳洲，偷房貸錢還買花外遇吃高級餐廳。（示意圖／翻攝自pixabay）人妻在臉書社團「匿名公社」上發文表示，自己和老公離婚過程，透露帶著兩個小孩回到台灣後，娘家人可以幫忙照顧，但老公卻一毛錢都不想負擔小孩的撫養費，她認為可以從共同財產與貸款中分帳，但公婆卻表示當初給他們買房的錢，是資金不是贈與，因此要夫妻共同債務，要求她負一半的清償責任，她也希望可以把澳洲房子處理掉，讓老公有錢可以負擔小孩撫養費等。沒想到對方擺爛偷跑回澳洲，還不回應不聯絡，再叫父母對兩人提起民事求償告訴，後甚至還發現其中一筆跳票了，貸款原本回台灣時對沖帳戶是存滿的，也就是完全不用付利息的意思，沒想到渣男老公把錢轉走，並且沒有再放錢進去，所以因此沒辦法付利息跳票了，帳戶餘額為負且被扣了透支罰款。在得知跳票的前一天，她還發現老公買了花束並到高級餐廳消費近千元澳幣，懷疑是對方已經有心對象，但他可以去約會，卻放任房貸跳票，甚至小孩生活費半毛錢都不付，這讓人妻相當無奈，透露已經諮詢多次律師，「銀行帳戶當初為了擔保他移民，所以是共同帳戶，所以他把錢拿走不能告盜領；告離婚，澳洲房子是我的名字，我算起來資產比他多，可能倒過來還要給他錢；外遇沒有直接證據，消費不能當證據啊；告騙婚，結婚八年孩子2個，不能成立。回澳洲，連房子鑰匙都被他拿走了，而且我兩個小孩怎麼辦？拖著兩個小孩回去站在門口找鎖匠來開門，然後進去發現裡面住了別的女人嗎？我不想給小孩看到這些，而且我就算狠下心回去，小孩要上學，要生活，我還要重新找工作啊，不是人回去就沒問題了吧」。針對她的問題，不少網友給出建議，認為「我覺得頂多透過你澳洲親友或社群網路揭發他的真面目吧，反正他做初一你就可以做15，讓他身敗名裂」、「應該有那種可以承辦台澳兩地的律師。」、「小孩放臺灣，找朋友一起去澳洲」、「澳洲是妳房子，可以裝隱秘監視器，還沒離婚吧？ 拍妳房子裡有女人跟你老公外遇拍完換鑰匙吧！」、「找律師吧，找網友有什麼用」。
174萬身家全匯「愛情帳戶」！他分手驚見「剩592元」怒提告 判決結果超警世
高雄吳姓男子與女友交往期間，因個人信用紀錄不良，因此將薪資及職災賠償金共174萬餘元，全都匯入李姓女友名下的「共同帳戶」中，沒想到分手後發現，帳戶內竟只剩592元，氣得男子一狀告上法院，法院判決結果超警世。據判決書指出，吳男與李女於2017年開始交往，因吳男債信不良怕被查扣，於是將薪資全部交給女友代管，期間吳男發生職災意外，事後也將獲得的百萬元賠償金全數存進李女的帳戶中，交往的4年內陸續共匯入174萬餘元，直至2021年戀情告吹後，吳男想拿回這筆錢，卻被女方告知帳戶內僅剩592元，讓他氣到直接提告。李女表示，吳男確實將大部分收入存進她的帳戶，不過2人交往期間的房租、水電費、卡費等各種生活開銷均由她支付，且戶頭雖然登記在她名下，但存摺、印章、提款卡都是吳男在保管，否認侵占吳男的資產。經高雄地院審理認為，吳男與李女曾是同居男女朋友，基於共同生活、相互信賴及情感等因素，通常對彼此財產鮮少明確劃分清楚，金錢互相流用情形也相當普遍，金錢的收受、支出關係甚為複雜，且吳男也無法舉證哪些錢是委任李女代管，因此判李女免賠，全案可上訴。
她領25萬騙老公「娘家出事了」 真相被戳破老公罵：把我們家當皇室？
女星芳瑜常上綜藝節目分享生活點滴，近日她就在節目上透露，自己為了要讓小孩可以有貴族氣息，因此送女兒去上馬術課，並表示一次繳25萬才能讓學費更便宜，因此騙老公說娘家有急用，「媽媽在停車場A到別人的車」，結果老公有天遇到岳母謊言就此戳破，也讓她老公大罵李芳瑜「當我們家當成皇室貴族是不是？」。芳瑜跟老公說25萬要借媽媽，老公也因此同意。（圖／翻攝自《我就問你正常嗎》）芳瑜近日上《我就問你正常嗎》節目，分享和老公的家庭故事，她表示因想幫小孩培養貴族氣息，所以和朋友一起報名了騎馬課程，讓女兒可以去上馬術課，結果一堂課就要價3500元，她為了省前就和朋友一次儲值50萬，她則出25萬，來讓學費可以變一堂課2500元。她表示一次要拿出那麼大筆的錢，就從夫妻共同帳戶提出25萬元，她則告訴老公是娘家有事情，媽媽在停車場撞到別人的車，老公也因此答應。沒想到不久後和岳母吃飯，老公就問岳母停車場事情解決沒，忘記和媽媽串通好的李芳瑜當場被拆穿謊言，回家後老公氣問她「妳到底做了什麼？」，芳瑜只好將事實全盤托出，強調是為了馬術課學費可以省下1000元，但老公就生氣表示「妳把我們家當成皇室貴族是不是？我小孩不需要這個！」。