前提
」 蔣萬安 沈伯洋 卓榮泰
陸劇男神鬆口「非常喜歡小孩」 想傳承熱血家業
韓東君日前接受LiTV專訪，聊到正在熱播的《家業》，他飾演的此駱文謙一出場，粉絲都被他挺拔的帥氣英姿電到，聽到這樣的盛讚，韓東君有些靦腆說：「要歸功於劇組裝造（造型師），其實我多年沒演古裝了，大概有七、八年了，我覺得大家覺得我帥氣，是因為這個角色塑造非常完整，人物刻劃有生命力，才更讓大家有感覺！」談到戲裡經歷家族崩毀、從男孩蛻變為成熟男人的心路歷程，韓東君坦言，駱文謙不是單純的劇本角色，而是一個「很真、活著的人物」。而與楊紫合作，韓東君讚對方是非常專業的演員，「我們確實是同類人，打打鬧鬧就像家人般自在，小紫拍戲非常認真，她的開朗總是帶動到大家！」戲裡駱文謙被譽為是「陪伴型男友」，韓東君也說：「我覺得人和人之間相處，最重要就是真誠待人，這是長長久久的必殺技！」擁有賽車手父親與運動員母親的基因，韓東君現實生活中也熱愛賽車。聊到對「家業」的想像，他笑言未來若有小孩，在對方也喜歡的前提下，希望能帶著孩子一起賽車，「因為我非常喜歡小孩，當然希望自己喜歡的事情能與他一起！」私下超愛小孩，韓東君希望將來孩子一起尬賽車。（圖／LiTV、唐人影業）
張鈞甯首度擔任監製 《時候》又唱又跳難度超高
金鐘導演曹瑞原執導、張鈞甯首度擔任影集監製的《時候 A TIME》，8日於文策院TCCF創意內容大會沙龍舞台舉行首場媒體發布會。歷經八年籌備，集結言承旭、陳意涵、張鈞甯、吳慷仁、梁正群等實力派演員，以及黃旭熙Lucas、林廷憶、盧以恩、范少勳、黃聖球等新生代卡司，由雙世代演員接力詮釋五位好友，描繪橫跨四十年的人生故事。談及此次跨足監製的契機，監製暨主演張鈞甯透露，最初是受到曹瑞原導演邀請。張鈞甯表示，自己非常喜歡這個劇本，尤其認同導演想呈現的「生命的長度與厚度」，人生不必急著論斷對錯，而是學會理解生命本來就會有的樣子。她感性表示：「青春時的衝動、友情與愛情的糾葛，甚至背叛帶來的傷痛，當下或許都是難以跨越的坎，但隨著時間拉長，曾經放不下的執念、深信不疑的對錯，都可能有了不同答案。」這也是她認為作品最具生命力的地方。張鈞甯也提到，劇中由不同演員詮釋角色的青春與成年時期，如何讓觀眾相信兩個階段是同一個人，是演出的一大考驗。為此，她特別與飾演年輕孫潔的盧以恩私下交流，從表演細節到情緒反應建立連結，讓年輕時的故事成為自己演繹角色的情感基礎。此外，成年後的孫潔也從年輕時的情緒爆發轉為內斂沉穩。張鈞甯坦言，這幾乎是自己最內斂的一次演出，必須將角色的傷痛與掙扎藏於細微的神情、肢體之中，不刻意外放，卻要讓觀眾感受到內心波動，對表演層次與情緒拿捏都是一大挑戰。首次挑戰戲劇演出的黃旭熙Lucas，分享初見曹瑞原導演時，原以為導演相當嚴肅，沒想到兩人談話過程竟讓他一度感動落淚。他感謝導演給予充分的表演空間，讓他能以自己的方式理解並詮釋「四毛」。上戲前，他會聽一些「香港老歌」幫助自己進入角色狀態，拍戲期間也持續想像那個年代的人事物，揣摩角色的生活與心境。而最令他印象深刻的，莫過於跳水與游泳戲。從未學過跳水的他，上課時第一次站上跳板便被高度嚇得不敢起跳，最後才鼓起勇氣克服恐懼。他笑說，冬天在戶外泳池受訓更是難忘，跳入水中瞬間冷到全身麻痺，讓他忍不住佩服冬泳者的毅力。相較於身體上的考驗，他也坦言，更難的挑戰其實是怎麼把角色內心的細膩情緒呈現到位。林廷憶在劇中飾演「寶貝」，與黃旭熙Lucas有不少情感對手戲。她分享，曹瑞原導演打造的沉浸式工作氛圍，讓演員不用透過邏輯揣摩，就能自然融入角色人生。她笑說：「拍完真的覺得自己徹頭徹尾經歷過另一個女孩子的人生。」雖然無緣與飾演成年寶貝的陳意涵對戲，但有次在片場相遇，陳意涵不僅主動給她擁抱，還分享看過她演出的少年寶貝片段，暖心稱讚：「謝謝妳把寶貝演得那麼好！」讓她相當感動。盧以恩這次挑戰飾演「孫潔」，談到與曹瑞原導演的合作，形容導演簡直像「通靈師」，「第一次見面時，我所有藏在內心，或是很久以前的事，都可以被他一眼看穿。」她坦言，起初面對導演對表演「入魂」的要求倍感壓力，不論情緒或氣場，導演總覺得還不夠，但隨著每次開拍前聽導演分享故事，她逐漸感受到「孫潔住進自己身上」，甚至第一次體驗到彷彿被角色「附身」的感覺，也讓她領悟，只要真正進入角色狀態，每個選擇都有其道理。時候 A TIME》導演曹瑞原（右）邀請相識20年的張鈞甯首度合作，攜手打造影集新作。（圖／台北創造電影提供）范少勳回憶，第一次與曹瑞原導演見面時，對角色與故事都毫無頭緒，難免有些緊張，但導演溫暖親切的態度，讓他很快卸下心防。正式合作後，他更感受到這不只是拍戲，而是跟著導演走進一個時代，體會當時人們的生活與選擇。為了詮釋「阿文」，他也與飾演成年阿文的吳慷仁多次電話交流。范少勳分享，吳慷仁曾提醒他，別讓台詞限制表演，要多感受現場空間，找到自然舒服的走位。尤其拍攝一場監獄戲時，吳慷仁即使已經收工，仍特地留下來陪他走戲，提供不同的表演方向與建議。范少勳感動表示：「雖然我們詮釋的是同一個角色不同階段的人生，但在準備的過程裡，真的有一種一起在完成這個角色的感覺。」黃聖球在劇中飾演「綿羊」，是好友群中的歌唱擔當，音樂也是角色在壓抑年代裡抒發情感的出口。他認為，音樂是自己與角色最有共鳴的部分。雖然與飾演成年綿羊的梁正群拍攝交集不多，他仍會在自己的戲份結束後留在現場，向前輩們學習自然的表演方式。聊到合作趣事，范少勳則透露，黃聖球其實是慢熱型，熟悉後才會展現可愛的一面。有場戲他需要叫醒黃聖球，卻不慎敲到對方頭上的安全帽，原本擔心力道太大，沒想到黃聖球反而主動與他討論，如何在確保安全的前提下保留自然反應，讓兩人意外擦出真實的表演火花。除了人物故事，民歌與歌舞也是劇中重要的敘事元素。導演曹瑞原表示，民歌不只是當年的流行音樂，更承載年輕世代的生活態度與思想，許多難以言說的情緒，都能透過旋律傳遞，也因此特別將歌唱與舞蹈融入劇情，讓音樂成為串連人物情感的重要媒介。提及唱歌與舞蹈的挑戰，張鈞甯直言，唱歌並不容易，劇中有一場戲必須邊唱歌邊旋轉，還得透過肢體動作傳遞情緒，對表演與身體控制都是全新考驗，讓她忍不住笑說：「唱歌真的很難，所以歌手真的好厲害呀！」林廷憶則回想起，劇中四毛與寶貝共舞民歌〈季節雨〉，首次參加舞蹈排練時，群舞演員幾乎全員迅速上手，連黃旭熙Lucas看一遍就能跟上，只有自己看得眼花撩亂，直呼當下相當絕望，還好有Lucas陪著反覆練習，才讓她順利跟上進度。這份歌舞默契也延續到發布會現場，五位少年組演員驚喜即興表演〈季節雨〉，為活動增添一大亮點。
人夫謊稱離婚10多年！騙高雄女交往6年、發生250次性關係 她驚見妻兒照崩潰提告
高雄一名女子阿花（化名）透過交友軟體認識北部一名邱姓男子，雙方以結婚為前提交往6年。不料阿花去（2025）年提出分手後，無意間在臉書發現對方早已結婚逾30年，驚覺自己無端成為不知情的第三者，憤而提告求償200萬元。高雄地院審理後，認定邱男隱瞞已婚身分並與女方發生性關係，侵害性自主權，判決邱男應賠償新台幣50萬元，全案可上訴。判決書指出，原告阿花主張，兩人於2019年6月相識，當時邱男聲稱已離婚10多年、單親撫養2名未成年子女，並稱任職的上市公司將在高雄設廠，已請調南下。當時阿花信以為真答應交往，期間邱男不僅帶子女與她出遊、在朋友面前喊她「老婆」，還傳送身分證照片證明單身，甚至帶她認識祖父以獲取信任。阿花表示，6年間兩人每月會面發生數次性關係，累積約250次，邱男也曾要求拍攝私密照；她視對方為結婚對象而饋贈高單價禮品，邱男也會回贈名牌包與手機。但奇怪的是，邱男始終拒絕阿花北上相聚，直到去年6月分手後，她透過臉書發現邱男與妻兒合照，邱男才坦承已婚，甚至拿妻子的法律行動要脅，讓她身心受創，更擔憂私密影像遭外流。對此，被告邱男在法庭上坦言，初次見面就認定阿花是理想伴侶，因深怕分手才不敢吐實，強調自己用情極深。邱男辯稱自己住在新北板橋，約一個半月才能南下會面1至3天，性行為次數並未如女方所述之多，且私密影像早已刪除。邱男並向法官陳述個人經濟負擔狀況，指稱自己雖在上市公司任職、月薪約7.5萬元，但每月仍需負擔母親生活費、2名大學子女開銷及各項貸款，認為女方索賠200萬元過高。高雄地院法官審理後指出，邱男早在1995年即已結婚，配偶關係持續至今。在與阿花交往的6年間，邱男始終隱瞞已婚事實並發生性行為；若阿花事前知情，應不會答應交往並發生關係。法官認定邱男行為嚴重侵害女方的性自主決定權，衡酌雙方社經地位與損害程度後，判決邱男應賠償新台幣50萬元。全案仍可上訴。
病人家屬送禮能收嗎？ICU醫曝關鍵原則 「這時機」恐藏目的
加護病房（ICU）常面臨家屬致贈禮物表達心意的情境，然而醫療人員收與不收之間往往陷入兩難。ICU醫師陳志金指出，醫療團隊收禮的衡量原則，重點在於判斷家屬是「單純感謝」抑或「有所期待」；他認為適度接受家屬的感謝能促進良好的醫病互動，但若涉及特殊要求則應婉拒，同時也道出臨床人情世故與團隊營造的微妙平衡。奇美醫院加護病房醫學部主治醫師陳志金透過臉書粉專發文表示，從送禮「時機」能大致區分家屬的心意。若病人不幸往生，家屬仍專程前來送禮，醫療團隊一定會收下，因為這是協助家屬為逝者盡最後一點心力、撫平傷痛的重要過程；若病人已康復出院、轉至普通病房，或出院許久後順道造訪送禮，則屬於單純表達肯定，收下不僅能提升團隊士氣，更能促進善的循環。但某些送禮時機則需要格外謹慎，陳醫師表示，若病人剛入住加護病房、病況惡化之際，或是家屬在提出延長會客時間、增加探病人數或指定醫師等要求未獲滿足時送禮，這類禮物多半「有所期待」。一旦收下恐讓醫療團隊在處理上陷入兩難，因此團隊會果斷婉拒，避免讓送禮成為爭取特殊待遇的手段。除了看準時機，陳醫師提到，送禮的「物品性質」也是團隊考量收不收的一大關鍵，例如家屬若攜帶外帶手搖飲料或自身種植的水果、自家販售的餐點過來，硬要退回反而會造成對方困擾，他們通常會順應情理收下並勸導下次切勿破費；然而若是專程購買且便於保存的昂貴禮盒或高價物品，在不符感謝時機的前提下，他就會請同仁婉拒。不過臨床上也曾出現特殊例外，陳醫師補充說明，曾有病人家屬在出院後欲捐贈數台平板電腦給加護病房，以利醫護同仁與插管無法說話的病人溝通；這類雖屬高單價物品，但出於良善目的且能造福更多患者，團隊便會主動請示院方安排公開捐贈儀式。此外，逢年過節或醫師節、護理師節等節慶致意，也屬於合理的情感互動。最後，陳醫師強調，這些處理原則不僅適用於醫院，也是日常生活中的人情世故；面對家屬單純的感謝，他常會回贈自己的簽名書作為紀念，維持良善的醫病互動，也盼社會更有溫度。
台灣詐騙犯躲菲律賓被逮！200多台人受害、涉案金額破億 移民局公開長相
台灣詐騙犯在菲律賓被逮！菲律賓移民局（BI）近日成功展開兩項跨國打擊犯罪行動，分別於宿霧與帕賽市（Pasay City）逮捕涉嫌重大詐欺及非法賭博的台籍與韓籍通緝犯，並公開兩人長相；目前警方將2名嫌犯拘留在移民局拘留所，待遣返程序完畢後將列入黑名單，永久禁止入境菲律賓。菲律賓移民局指出，涉案的27歲台灣籍男子余勝富（音譯，Yu Sheng Fu），於10月29日在宿霧省都會區的曼達威市（Mandaue）一處社區遭執法人員逮捕，移民局逃犯搜查小組負責人施任戴爾（Rendell Ryan Sy）指出，本次行動是應駐菲律賓台北經濟文化辦事處（TECO）請求支援而展開；台灣刑事警察局調查顯示，余男涉嫌在馬尼拉組建詐騙集團，詐騙超過200名台灣民眾，涉案總金額高達2億菲律賓披索（約新台幣1億387萬元）。另一名落網的46歲南韓籍男子河俊浩（音譯，Ha Joonho），則於11月2日在帕賽市的新港特區落網，河男因涉嫌參與非法線上賭博產業，遭到韓國司法當局通緝。調查指出，河男在2019年6月至2020年12月期間擔任貴賓廳代理人，協助南韓客戶進行遠程百家樂賭博；該非法營運涉及37筆交易，涉案金額累計約1.54億韓元（約新台幣370萬元）。菲律賓移民局局長比亞多（Joel Anthony M. Viado）表示，這次成功的跨國緝捕行動，凸顯當局不允許菲律賓成為外籍犯罪分子逃避法律制裁的避風港，國界絕對無法作為違法逃犯規避責任的屏障。比亞多同時表示，移民局將持續保持高度警覺，依法嚴厲打擊在菲涉案的外籍通緝犯，並在嚴格恪守正當法律程序與法治原則的前提下果斷執法，確保犯罪分子承擔應有的法律後果。
5名子女有能力卻不願多給扶養費！7旬夫婦苦撐20多年提告 法院判了
大陸四川廣安市一對年逾七旬的老夫婦，因早年協議約定的扶養費已無法負擔如今的物價與醫療開銷，無奈向法院提出訴訟，向子女要求增加扶養費。對此，法院近日審結該案，判定老夫婦的5名子女應調高扶養費，每人每年給付人民幣7千元（約新台幣3.4萬元），5人一年共給付人民幣約3.5萬元（約新台幣17萬元）。綜合陸媒報導，廣安市中級人民法院近日審結一起有關扶養費的案件，原告是一對年逾七旬的王姓與夏姓老夫婦，兩人育有5名子女，早於2001年簽署家族財產分割協議書時，約定由4個兒子每人每月給付人民幣20元（約新台幣90元）扶養費，合計每月僅人民幣80元（約新台幣360元）。然而時隔20多年，老夫婦常年受慢性病所苦，醫療費用大幅增加，且物價持續飛漲，原先金額早已不足以支應基本開銷。雖然5名子女皆具備扶養能力，卻因對調高標準無法達成共識，老夫婦最終選擇透過法律途徑解決。法官指出，雖然早年的家族財產分割協議書代表家族當時的真實意願應予尊重，但扶養義務並非固定不變；法官認為，扶養費應隨長者的健康狀況、實際生活需要、當地物價水平及子女經濟條件進行動態調整，不應僵化固守多年前的舊條款。法律也明確規定，扶養協議的內容不可違反法律規定及長者的真實意願。這起判決在尊重過去家族財產分割協議書的前提下，立足現時生活需求做出彈性調整。法院考量各項現實因素後，最終裁定提高扶養金額，5名子女每人每年給付人民幣7千元（約新台幣3.4萬元），5人一年共給付人民幣約3.5萬元（約新台幣17萬元）。法官藉此案強調，孝順父母既是傳統美德也是法定義務，隨著父母年歲漸長及醫療支出增加，扶養成本必然上升，子女不得以多年前的約定為由拒絕合理提高費用。即使放棄繼承權，也不能免除扶養責任，子女應主動根據實際情況給付父母相應的經濟供養與精神撫慰。
老福法遭擋白營怒火狂燒 矛頭對準賴政府轟標準搞兩套
行政院昨（6）日宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，讓藍白聯手推動65歲以上長者有條件免繳健保費的修法暫時卡關。民眾黨立法院黨團總召陳清龍不滿砲轟，民進黨地方首長接連推動長者健保費補助，甚至多位參選人將相關措施列為選舉政見，如今中央卻拒絕副署立法院通過的修法，質疑賴政府標準不一，更反問執政黨提出的是德政，在野黨推動就變成違憲，根本說不過去。陳清龍表示，此次修法是在設有所得排除條件的前提下，讓符合資格的65歲以上長者健保費由中央全額補助，目的是推動健康平權，減輕同時肩負養育子女與奉養父母責任的「三明治世代」經濟負擔，也是在落實民眾黨創黨主席柯文哲過去提出的總統選舉政見。他接著質疑，多位民進黨的現任縣市長、準備參選縣市長的參選人，也都支持補助長者健保費，甚至拿來當競選政見、大開選舉支票。行政院卻再次不公布、不副署，不僅重重打臉自己人，更是把長者福利當成政治籌碼，「請問這些民進黨縣市首長候選人同意賴清德、卓榮泰的作法嗎？」陳清龍進一步指出，總統賴清德日前公開肯定民進黨籍屏東縣長補助長者健保費，現在修法要統一補助，卻反而不肯執行，「難道執政黨做就是德政，在野黨做就是違憲？怎麼會如此雙標？」他質疑，民進黨是否根本沒把長者的照顧放在心上，只會兩面手法、從頭到尾都在騙票。
藍白修正老福法慘踢鐵板 政院祭「不副署」大刀擋下
立法院日前在藍白聯手下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央全額補助。不過，行政院昨（6）日正式宣布不予副署，讓相關修法確定暫時無法上路。行政院發言人李慧芝說明，照顧長者是政府一貫政策，但福利措施必須符合不增加實質舉債、不排擠其他施政，以及合法合憲等3項原則。行政院認為，此次修法存在3大問題，包括刪除部分醫療補助法源，造成經濟弱勢長者醫療保障缺口；增加龐大財政負擔，有違代際正義；以及侵害行政院規劃施政與提出預算的憲法職權，違反權力分立原則。針對弱勢保障問題，李慧芝指出，此次修法刪除健保部分負擔費用及健保不給付的自費醫療費用等兩類補助法源，可能影響約6.6萬名家庭總收入介於最低生活費1.5倍至2.5倍之間的經濟弱勢長者。她說明，這些長輩並非《社會救助法》規定的救助對象，原本仰賴《老人福利法》補助，一旦失去相關保障，恐因無力負擔醫療費用而陷入更嚴重的經濟困境。在財政與世代公平方面，李慧芝表示，修法將使超過8成的65歲以上長者免繳健保費，卻幾乎沒有實質排富效果，每年預估增加約400億元支出。她指出，若未妥善規劃財源，相關成本可能轉由青壯世代承擔，也可能排擠長照、社會保險及其他福利救助資源。此外，行政院認為，立法過程未充分與政院研議財源安排，卻要求中央增加支出，恐侵害行政院施政權及預算權。李慧芝強調，政府仍將持續推動長者照顧政策，包括弱勢老人健保費補助、長照服務及醫療照護等措施，但也應兼顧財政紀律、資源合理配置及世代公平，才能在不排擠其他公共服務的前提下，長久照顧所有國人。
再砸5千萬買0050！郭哲榮累計投入2億 自爆動用房貸資金：真的沒錢了
台股6日盤中出現劇烈震盪，加權指數一度下探3萬7000點附近，市場賣壓沉重。不過，摩爾證券投顧分析師郭哲榮卻選擇逆勢加碼，宣布再投入5000萬元買進元大台灣50（0050），加上先前兩次布局，累計投入金額達到2億元。他更坦言，這次動用的是理財型房貸資金，直呼「我真的沒錢了」，並強調自己清楚投資風險，但仍看好台股後續表現。郭哲榮6日上午在社群平台Threads發文，表示看到台股盤中重挫後，決定將最後5000萬元資金投入0050。他直接寫下：「今天台股崩到三萬七，我全壓了！」並公布當天的買進價格與張數，強調這是以實際資金表達對台股的信心。郭哲榮透露，當天分別以每股88.7元買進226張，以及88.15元買進341張，合計購入567張，投入金額約5011萬元。他也公開交易券商為永豐板新分公司，代碼9A9J，表示外界可以透過台灣證券交易所公布的券商買賣資料，核對相關價位與數量。值得注意的是，郭哲榮並未迴避這次加碼的資金來源。他坦言：「我真的沒錢了，這是我用理財型房貸的錢。」雖然清楚自己承擔的風險，也不建議一般投資人借款買進股票，但他仍認為股市目前的下跌幅度不合理，甚至直言：「現在還有現金的人，以後會後悔。」對於台股持續下挫，郭哲榮將焦點放在AI產業發展。他認為，市場擔憂的是美國AI相關供給「可能」受到限制，並非全球AI需求已經減少，兩者不能混為一談。他進一步表示，若未來人工智慧產業發展已達極限，市場不再需要投入大量資金，才可能構成真正的AI泡沫。不過，他認為現階段相關需求仍然存在，也提到Arm執行長對海外建設的看法，認為即使美國部分投資計畫受到限制，企業仍可能轉往其他國家建置相關設施。至於台股年底行情，郭哲榮仍維持指數挑戰5萬點的預測，認為達標機率超過一半，但也坦言，如果11月無法站上4萬5000點，年底達標的可能性將明顯降低。他也重申先前提出的承諾，若台股年底沒有達到5萬點，將提供雞排與珍珠奶茶合計1萬份。
《信號2》終於要播了！趙震雄捲醜聞戲份刪不掉 電視台證實「AI換臉失敗」
南韓演員趙震雄去年12月因過往爭議遭到揭露，隨即宣布退出演藝圈，也讓他參與演出的韓劇《Signal 信號》續集《第二個信號》播出計畫陷入不確定。經過長時間評估，韓國電視台tvN於6日正式宣布，新劇確定12月7日開播。電視台更首度坦承，製作團隊曾嘗試利用人工智慧（AI）技術修改演員畫面，甚至測試換臉方式，但因無法兼顧表演情感與劇情連貫性，最終放棄相關方案。《Signal 信號》由金憓秀、李帝勳與趙震雄主演，續集《第二個信號》（두번째 시그널）延續原班人馬陣容。然而，趙震雄去年被揭露少年時期涉及犯罪，出道後也傳出霸凌後輩等指控，引起外界關注。他隨後宣布引退，原本備受期待的續集因此面臨播出難題。由於《第二個信號》是tvN為慶祝開台20週年籌備的特別企劃，電視台對於是否公開作品經過多次討論。tvN在6日發布正式聲明，表示經過審慎思考後，決定維持播出計畫，安排該劇自12月7日起，於每週一、二晚間10時播出，首週將播出三集。對於選擇播出由爭議演員參與的作品，tvN強調，這項決定並不代表電視台忽視或淡化該名演員過去的不當行為。電視台認為，影視作品的完成並非仰賴單一演員，而是整個製作團隊長期投入的成果，因此有必要將演員個人的社會評價、作品本身的價值，以及其他參與者付出的努力分開看待。聲明也透露，製作團隊曾積極尋找降低爭議影響的方法，希望在維持作品完整性的前提下，盡可能處理趙震雄出現在劇中的問題。其中包括測試影像修改技術，以及透過AI進行換臉處理，試圖在不破壞整體製作品質的情況下調整畫面。不過，實際測試後，製作團隊發現相關技術仍有明顯限制，尤其演員在戲劇中的情緒表達，以及不同場景之間的敘事銜接，都難以透過技術處理達到理想效果。考量這些問題可能影響觀眾理解劇情，最終決定不採用AI換臉等方式修改作品。tvN最後再次強調，決定公開《第二個信號》，絕不等於為特定演員過去的錯誤辯護。電視台表示，未來將致力於完整傳達作品的故事核心與創作價值，同時持續承擔身為廣播機構應有的社會責任。
孕婦吃炸雞會「害寶寶變笨或自閉」？醫師點破關鍵盲點
近年網路上流傳「備孕或懷孕期間吃炸雞，可能會改變下一代大腦發育，甚至與自閉症有關」的驚人說法，文章還特別引用國際科學期刊與數據，讓不少孕媽咪焦慮不已。對此，知名婦產科醫師蘇怡寧特別發表文章闢謠，提醒大家「研究數據是真的，但網傳的延伸結論完全是錯的！」蘇怡寧醫師指出，該篇被引用的研究刊登於2026年10月的《Nutrients》期刊。研究團隊發現，長期攝取高脂肪飲食的小鼠，其下一代在出生第7天的「翻正反射」成功率從對照組的72.8%降至27.7%，且成年前期的MRI大腦影像也出現部分腦區體積差異。然而，這項研究有非常關鍵的前提被網路文章過度扭曲。首先，實驗對象是老鼠而非人類，實驗小鼠從交配前6週就開始持續接受高脂高糖的嚴苛飲食，一直持續到懷孕與哺乳期。這屬於「極端且長期的飲食暴露」，完全不能等同於人類孕婦偶爾吃一次炸雞或速食。再來，統計差異不等於疾病或腦傷：老鼠翻正反射較慢僅代表早期動作發展有指標延遲，不等於智力下降或永久性腦損傷；腦部結構體積變化也不代表大腦功能一定變差。針對大眾最擔憂的自閉症議題，蘇怡寧醫師特別澄清，該研究只是將高脂飲食小鼠的腦部影像與自閉症小鼠模型進行比對，發現部分結構具有相似性。但「相似不代表相同，相關更不代表因果關係」。研究既沒有證明小鼠出現自閉症相關行為，更無法推論人類孕婦吃高脂食物會導致孩子患有自閉症。蘇怡寧醫師強調，科學研究的價值在於釐清已知與未知，而不是製造恐慌。懷孕期間維持均衡飲食、減少長期攝取過多飽和脂肪與精緻糖，本來就是合理的健康建議，但絕不需要因為偶爾吃了一頓炸雞就心生愧疚或擔憂胎兒發育異常。孕媽咪只要保持心情愉快、掌握適度均衡原則，就能安心度過孕期。
獨／醫美執行長當院長小三 元配告贏百萬卻因強拉推她恐背前科
台北市一對各自經營整形診所並擔任院長的醫師夫妻婚姻失和，薛姓丈夫外遇診所林姓執行長，2023年間3度出國旅遊，甚至在執行長懷孕後拍婚紗紀念，某日兩人返回小三住家時被黃姓元配堵到，她衝上前把剛走進社區大門的小三拉出來抓著手不放並推倒在地，因此吃上官司，她辯稱小三自己走出來摔倒，頂多被「輕拉外套衣角」，但監視器拍下事發過程，法官認為在元配急欲釐清感情糾紛的情況下，很難想像小三見到元配仍會心平氣和配合行動而毫無抗拒，因此以強制罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。黃姓元配不滿小三執行長偷吃丈夫，以侵害配偶權為由對林姓小三提告求償300萬元，已判賠100萬元確定。強制罪部分，台北地檢署一度不起訴，林姓小三聲請再議獲准，高檢署發回北檢重查並安排雙方調解但不成立，檢察官起訴黃姓元配。本案發生在2023年12月21日晚間11點多，黃姓元配因為薛姓丈夫深夜未歸，前往林姓小三北市大安區住家外等候20分鐘後，見到小三搭丈夫的車回來，下車走進社區大門，立刻狂奔跟上將小三拉出門外再拉扯小三右手。小三站不穩被拉著走，接著背上被元配伸手碰了一下，踉蹌跪地，元配見狀仍緊抓小三右手不放，雙方糾纏約24秒，直到薛姓丈夫過來隔開兩女為止。北檢起訴黃姓元配強制罪，她在法官面前仍否認犯罪，主張案發當天為了跟丈夫、小三溝通是否離婚，見到小三現身後想過去談清楚，但並未強拉也沒推人，小三自己跌倒讓她很震驚，她還低頭彎腰查看小三有沒有昏倒。元配辯護律師說，本案發生在2023年12月，小三2024年5月得知元配提告侵害配偶權，同年6月才針對本案提起刑事告訴，顯然是為了爭取民事案件談判籌碼，有挾怨報復之虞。林姓小三坦承與薛姓醫師是情侶，案發時已懷孕，黃姓元配衝向她撞開門，不顧她反抗硬拉她到門外，還推她、打她，她摔倒腳軟「腦袋一片空白」，後來薛醫師叫她先上樓。夾在兩女之間的薛醫師以證人身分出庭作證，他在林姓女友下車後就準備開走，「看到有東西從我車子旁邊衝過去」，於是他也下車，發現太太衝過去找女友，「因為這兩個人的關係不可能在同一個時空出現，我當下很緊張，下意識想把她們支開」，他沒注意誰罵誰或肢體衝突過程，只想趕快分開兩女、讓事情結束。北院勘驗監視畫面，認定黃姓元配強行拉人又推倒在地，絕非輕拉衣角；一般女子如果突然見到男友的太太守在家門口，真的願意平心靜氣主動跟在元配後面，或甘願讓元配牽出門外嗎？黃姓元配辯稱小三是自願走出社區大門，不符合經驗法則。法官指出，感情糾紛協商應建立在雙方都願意溝通的前提下進行，黃姓元配無視小三的意願，以強暴手段妨害小三的行動和意志決定自由，強迫小三到社區大門外跟她溝通，已構成強制罪；林姓小三沒有馬上提告而是得知侵害配偶權訴訟後一個月提告，可能有諸多考量，不能以此反推本案控訴的內容虛假。北院審酌黃姓元配不認罪、未達成調解，擔任整形外科醫師年收入300萬元等因素，量處拘役30天。本案為一審判決，可上訴高等法院。
長沙脈動2／不只有湖南衛視！AI算力帶動數位經濟 台商旺旺深耕逾30年
提起湖南長沙，許多人首先想到的是娛樂節目、電視製作與熱鬧的城市生活，但在傳統媒體產業之外，這座城市近年也正積極發展人工智慧、智慧運算與數位內容產業。湖南長期擁有發達的廣播電視產業，湖南衛視及芒果TV累積的內容製作、傳播與市場經驗，成為當地發展數位文化產業的重要基礎。隨著串流影音、短影音與人工智慧技術快速普及，傳統影視產業也開始重新調整生產模式。位於長沙開福區的馬欄山影片文創產業園，是觀察這項轉型的重要據點。馬欄山產業園於2017年底啟動建設，從原本的城中村與舊產業空間，逐漸發展為集結內容創作、影視製作、科技研發及企業服務的產業聚落。根據2025年公布的資料，園區已聚集超過4,000家文化科技企業，建置22個研發創新平台，產業規模與技術能量持續擴大。高解析度影像處理、虛擬場景、智慧剪輯及數位內容製作，已成為影視產業的重要技術基礎。（圖／王若攝）解說員朱嘉誠表示，馬欄山影片文創園的發展已不再侷限於傳統節目拍攝，而是逐步建立涵蓋內容創意、數位製作、影音傳輸與商業應用的完整產業鏈。過去影視製作需要大量人力與時間進行剪輯、特效及後製，如今透過雲端運算與人工智慧輔助，部分工作流程得以大幅縮短。馬欄山數位科技有限公司技術總監曾娟麗所介紹的數位技術應用，也反映影音產業的轉型方向。高解析度影像處理、虛擬場景、智慧剪輯及數位內容製作，正逐漸成為影視產業的重要技術基礎。尤其大型影音作品涉及大量資料運算，算力供應與資料傳輸效率，直接影響製作成本及產出速度。馬欄山近年持續強化相關基礎設施，建置高速網路與雲端算力服務，並推動跨區域算力資源共享。2025年，園區已與新疆算力資源建立連結，將部分人工智慧影片生成、影像修復及渲染工作導入跨區域運算平台，以因應影音產業快速成長的運算需求。在人工智慧快速發展的背景下，運算能力已成為科技產業的重要基礎。（圖／王若攝）除了文化科技，長沙也積極發展軟體與資訊服務產業。拓維資訊系統股份有限公司便是當地具有代表性的科技企業之一。公司業務涵蓋軟體服務、智慧教育、人工智慧及資訊技術應用，近年亦投入國產化運算技術與相關產業生態系。從企業發展方向可以看出，軟體業者已逐漸由過去提供單一系統或資訊服務，轉向整合軟硬體、人工智慧及產業應用。教育、交通、公共服務與企業管理等領域，都需要更完整的數位解決方案，市場競爭也從產品功能延伸到技術整合與服務能力。在人工智慧快速發展的背景下，運算能力已成為科技產業的重要基礎。相較於一般資料中心以儲存與管理資訊為主要功能，中南智慧算力中心更重視高效能運算資源的整合與調度。大型人工智慧模型需要大量運算能力，影像辨識、智慧製造、醫療研究及數位內容生成，也都仰賴穩定的算力支援。湖南近年持續擴充相關基礎設施，根據2026年5月公布的資料，全湖南省總算力已突破13,500P。湖南大數據交易所是建立數位經濟相關市場機制的重要平台。（圖／王若攝）不過，數位經濟的發展除了算力，還需要資料的流通與應用。湖南大數據交易所正是建立相關市場機制的重要平台。業務領域涉及數據資源整合、交易服務及產業應用，反映資料逐漸被視為具有經濟價值的生產要素。企業日常營運累積大量資訊，包括物流、消費、製造與市場需求等數據，若能在合法合規、保障隱私及資訊安全的前提下進行整理與利用，便可能轉化為商業分析、產品開發及產業決策的重要資源。然而，資料權屬、交易標準、品質驗證與使用安全，仍是數據市場必須面對的挑戰。「旺旺」是兩岸民眾相當熟悉的食品品牌，1992年進入大陸市場，首個生產基地就在長沙。（圖／王若攝）科技轉型的另一個面向，則出現在傳統消費產業。「旺旺」是兩岸民眾相當熟悉的食品品牌，1992年進入大陸市場，於湖南設立生產基地，逐步建立涵蓋米果、乳品、飲料及休閒食品的多元產品線。從台灣起家的食品企業，到深入大陸各地的知名品牌，旺旺的發展不僅反映兩岸食品產業的交流，也見證大陸消費市場與零售通路的變遷。面對新世代消費習慣改變，旺旺近年持續推動產品創新與品牌年輕化，除了維持經典商品的市場辨識度，也透過新產品開發、包裝設計及數位行銷，尋求與年輕消費族群建立連結。旺旺Special體驗館則將企業歷史、品牌形象與互動展示融為一體，讓消費者從認識產品進一步了解品牌文化。相較於科技企業以人工智慧與算力提升競爭力，旺旺展現的是傳統製造業如何透過產品研發、通路布局與消費體驗延續品牌價值。從工廠生產到品牌經營，這家台資企業在湖南的長期布局，也為觀察長沙消費產業的發展提供了另一個視角。旺旺近年持續推動產品創新與品牌年輕化，尋求與年輕消費族群建立連結。（圖／王若攝）
張俊傑逃亡專案小組痛批甩鍋、毫無作為 北院說話了
涉及共諜案及助理費詐領案的立委高金素梅大帳房張俊傑搭船偷渡出境，有媒體報導專案小組批評裁定交保的台北地院甩鍋，只沒入1000萬保釋金但沒有其他作為，北院對此回應，承審法官接獲電子手環低電量消息後立刻聯繫警方共同找人，之後發布通緝、通知境管機關加強查核，並針對破壞電子手環一事告發毀損罪；北院對於各機關持續追捕張俊傑表達尊重及感謝，但張俊傑如何逃亡、有哪些人協助，應該由權責機關調查認定。北院表示，羈押係對被告人身自由之重大限制，法院應依刑事訴訟法規定，就檢察官提出之卷證資料，審酌被告有無羈押原因及羈押必要性，並衡量以具保、限制住居、限制出境出海或科技設備監控等替代手段，是否以確保後續審判程序之進行。本案經檢察官提起公訴時，起訴事實並未涉及共諜案件，承審法官訊問張俊傑後，依處分當時之卷證資料及具體情形綜合審酌後，命張俊傑提出1000萬元保證金並附加限制住居、限制出境出海、定期向派出所報到及接受電子手鐶科技監控等防逃措施。檢察官提起準抗告亦經駁回。本案具保處分及所附防逃措施，均係依當時可得審酌之事實及證據資料依法作成，並經法定救濟程序審查。至於張俊傑之後是否遵守法院所命條件，以及有無其他規避司法程序之行為，均屬具保處分作成後之情事，應與原處分的審酌基礎分別觀察。北院強調，接獲張俊傑電子手鐶發出低電量告警後，承審法官即與警方聯繫並參與查尋，嗣發現電子手鐶早已遭破壞丟棄。因張俊傑行蹤不明、拘提未著後即發布通緝，並聯繫境管機關加強查核，之後沒入所繳納之1000萬元保證金，另就張俊傑破壞電子手鐶之行為，提出毀損公物罪告發。至於張俊傑逃逸後是否經他人接應、規避追緝或偷渡出境，涉及後續偵查及查緝事項，應由各權責機關依職掌調查認定。北院對於檢察官就涉嫌協助逃逸等相關人員所提出之強制處分聲請，均依各該個案卷證資料及法律規定即時審理，截至目前已裁准羈押共計16人。相關案件尚在偵查中，有關涉案人員是否負擔刑事責任，仍應依後續偵查、審判結果認定。北院認為，被告破壞科技監控設備並逃逸，不僅妨害司法程序，也增加檢警調、海巡及國安等機關後續查緝之困難及負擔；本院對各機關投入人力持續追緝之辛勞，表示尊重與感謝。法院就個案強制處分之判斷，應以處分當時之卷證資料及具體情形為基礎；被告嗣後違反具保條件、破壞科技監控設備或逃逸、偷渡等行為，則應依法分別處理。北院聲明，正視本案被告破壞電子手鐶逃逸所引發之社會疑慮，除已依相關規定為必要之司法處置外，並將在尊重個案審判獨立及各機關法定職權之前提下，持續檢視科技監控告警、通報聯繫、緊急拘提及相關防逃作業流程，並與各權責機關強化協調聯繫，以提升防逃及緊急應變效能。
二次辯論要求誠信條款 羅智強：不和沒有誠信的陣營協商
國民黨立委羅智強今（4）日發文，要求民進黨台北市長候選人沈伯洋競選總幹事吳思瑤，為上一場辯論協商會中的說法向三立與TVBS公開道歉，並表示收到自由時報等媒體的第二場辯論邀約後，蔣萬安陣營願意協商，但有一個要求：二次辯論同意書必須載明誠信條款，且「我方不和沒有誠信的陣營協商辯論」。羅智強指出，第一場辯論後，沈伯洋為卸責，縱容側翼網軍以「洩題」為由攻擊TVBS，沈伯洋也表示不知道為什麼要事前提供題目。他說，主辦單位在辯論前兩天就「同步」把題目給了兩邊候選人，這項規則在辯論協調會上，吳思瑤還是第一個舉手表示同意。羅智強點出吳思瑤在協商後的三項說法與事實不符。第一，吳思瑤稱沈伯洋提出最多時段選擇，但羅智強說，討論時段時吳思瑤第一次發言就挑了10月31日下午同志大遊行時段，堅持不能是上午；由於蔣萬安陣營接受上午、不接受下午，主辦單位才折衷訂在中午。沈伯洋陣營先前稱10月31日是蔣萬安挑的，實際是三立與TVBS提議。第二，吳思瑤稱「唯一堅持是交叉詰問」，但交叉詰問是主辦單位依慣例提出、雙方當下都同意。第三，吳思瑤稱事前提供題目時自己「還一愣」，她當時第一個舉手同意，還建議兩位媒體提問後的回答順序應輪流調換，他也當場同意。羅智強表示，上述三點TVBS都有錄音（經雙方同意存證），也已公開駁斥吳思瑤的說法，他願意同意TVBS公布錄音，並質問吳思瑤「敢不敢同意公布錄音」。羅智強強調，蔣萬安是正派敦厚的候選人，但不會縱容滿口謊言，並要求沈伯洋陣營在同意書中以白紙黑字保證言而有信。
從主幹到末梢 台電全面建構整體電網韌性
面對AI科技爆發帶動的龐大用電需求，以及負載密度高度集中的轉變，台電正積極全面強化電網韌性。然而，要建構真正強韌的整體電網，除了超高壓主幹的穩固外，末梢神經與微小單元是否具備足夠的抗災與自主復原能力同樣關鍵。唯有將電網韌性由主幹延伸至區域末端，打造覆蓋每一個角落的立體電力防護網，才能確保未來即使主幹電網一時受傷，末梢依然能安全運作，這不僅是國家電力韌性的具體展現，更是守護國安韌性的重要基石。示範建置到技術支援 防災微電網擴大推廣早期偏遠地區的防災據點，僅由用戶自備柴油發電機做為緊急電源，隨著技術進步，也可由再生能源、儲能及柴油發電機共同來組成，不僅提高電力韌性，也大幅降低噪音及空氣污染，更可減少油料補充的困擾。經台電結合多家廠商以建立國內自有技術為前提，共同開發及驗證成功後，便從示範建置一路提供技術支援，協助地方政府大力發展「防災型微電網」。這是一種具備「孤島運轉」能力的獨立供電系統，以單一據點之避難場所為供電標的，於用戶內線設置創能、儲能與柴油發電機，並透過能源管理系統整合控制。當台電電網因天災中斷時，便會自動切斷與台電電網之間的開關並啟動孤島運轉模式，維持避難所電力運作。台電早期協助地方政府示範建置的「防災型微電網」已展現成效。從2016年於福山國小（現德拉楠民族實驗小學）打造全臺首座示範點，到2022年屏東牡丹鄉東源站，以及2023年建置的里佳部落微電網，這些建設在颱風期間皆發揮關鍵作用，成功自主運轉數十至百餘小時，守護災區的緊急用電需求。台電屏東防災型微電網均備有太陽光電發電系統、柴油發電機，及可儲存37度電的鋰電池儲能系統，透過能源管理系統自動調配切換，平時供應區域內用電需求，災害時則可以提供基本維生電力。（圖片提供／台電）防災微電網適合於偏遠不易搶修復電地區及具災害潛勢易形成「孤島」之區域優先導入，由地方政府盤點轄內既有避難中心或適合規劃為防災避難需求的場域後，向中央申請補助經費並自行辦理採購建置，台電則擔任技術支援角色，於建置過程中全力協助。（圖片提供／台電）推動饋線級微電網 擴大區域儲能與雙重供電優勢有了防災、離島微電網等小規模儲能技術應用及建置經驗，台電於2023年至2024年間，擴大試辦範圍及儲能規模，推動「區域電網儲能示範計畫」，在8處變電所內導入「儲能系統」、「電能管理系統」與「柴油發電機」，並結合配電饋線之太陽光電，透過區處調度中心進行監視與遙控操作，實現單一饋線獨立供電。饋線級微電網主要功能有二大項，一是在大電網正常運作時，依需求執行調頻、光電平滑化或電能移轉（削峰填谷），使供電更穩定。二是當上游斷電時能緊急切換供電機制，協助在地太陽光電與柴油發電機重新運作，提供併接饋線鄉鎮區域局部獨立供電運轉能力，維持民生基本用電需求。（圖片提供／台電）台電將持續秉持穩定供電的使命，與中央及各地方政府緊密合作，針對偏遠、易形成孤島且具災害潛勢的區域，推動並擴大微電網的布建規劃，達到全面強化「從主幹到末梢」整體電網韌性的目標。詳細內容可以參考台電網站「台灣電力未來10年準備與布局」https://www.taipower.com.tw/topic/2026_tpslfnty/?utm_source=tpcwww&utm_medium=banner&utm_campaign=tpcwww_home_banner（圖片提供／台電）(台電廣告)
沈伯洋「雙導師制」遭批政策混淆！葉元之：秀朗國小重點是經驗傳承、不是行政分攤
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會提出的「雙導師制」政策，持續引發討論。國民黨立委葉元之昨（3）日在政論節目《誰來早餐》中質疑，沈伯洋主張透過雙導師分攤班級行政工作，減輕教師負擔，但他引用的新北市秀朗國小實施案例，主要目的其實是讓資深教師協助新進教師適應導師工作，兩者概念並不相同。葉元之認為，若未釐清制度目的就直接推行，反而可能增加教師的溝通成本與工作壓力。台北市長蔣萬安與沈伯洋10月31日進行電視辯論，雙方針對市政發展與政策構想交鋒。其中，沈伯洋提出的雙導師制度受到關注，也成為藍營近期批評的議題之一。葉元之3日在《誰來早餐》節目表示，近期有不少沈伯洋支持者討論雙導師制的優點，但他認為，沈伯洋對這項制度的理解與實際運作方式存在差異。葉元之指出，沈伯洋先前提出雙導師政策時，主要理由是教師承擔過多行政事務，希望透過兩名導師共同負責班級工作，達到減輕負擔的效果。不過，葉元之表示，當蔣萬安在辯論會上質疑相關政策時，沈伯洋又提及新北市秀朗國小已有實施案例，並認為可以參考其經驗在台北推動。對此，葉元之質疑，沈伯洋是否真正了解秀朗國小推動雙導師相關安排的目的，認為不能只因制度名稱相同，就認定實際功能也一致。葉元之說明，依照他的理解，秀朗國小的相關做法主要是因應代理教師人力問題，讓資深教師協助經驗較少的新進教師熟悉班級經營及導師工作。他指出，部分代理教師可能在多次甄選後才進入校園，未必具備完整的師資培訓或帶班經驗，因此透過資深教師帶領，可以協助新進教師適應工作。葉元之認為，這種安排主要著重於教學經驗的傳承及實務指導，並非沈伯洋所主張的兩名導師平均分擔班級行政工作，因此批評沈伯洋混淆不同制度的目的。除了制度定位問題，葉元之也質疑，若在同一班級安排兩名導師共同負責事務，實際執行時可能產生額外的溝通負擔。他舉例，兩名教師在處理學生問題、班級規範及行政事務時，必須花費時間協調。如果彼此教學理念或管理方式不同，可能出現意見分歧。葉元之進一步表示，學生也可能因兩名導師的處理標準不同而有所比較，例如某位教師同意的事情，另一位教師卻不允許，導致班級管理更加複雜。他認為，這些問題都可能使原本希望減輕負擔的政策產生反效果，讓教師除了面對學生及行政工作，還必須處理與另一名導師之間的協調問題。葉元之因此質疑，雙導師制未必能達到沈伯洋所提出的行政工作分攤目標，若缺乏明確的權責分工及配套措施，反而可能增加第一線教師的壓力。他也批評沈伯洋在政策說明上，過度引用其他地方已有的制度名稱，卻未充分區分制度背景與實際運作目的，並以「縫合」概念為例，質疑其政策論述的完整性。不過，葉元之對秀朗國小制度目的及雙導師可能造成問題的說法，屬於其在節目中的評論；相關制度是否確實不同，以及實施後能否減輕教師負擔，仍須進一步檢視具體規劃與實際運作情況。
搶錢兩樣情2／小資族拚短期活存賺利息 房貸族排隊等撥款心焦急
民眾在評估各家「高利存款」時，切記打破單純的利率數字迷思，必須緊盯「天期長短」、「金額上限」以及「是否要求定存新資金」。如果手頭有超過百萬以上的閒置資金，建議採取「拆單定存」或轉向短期定存專案等，才能真正將銀行放出的「甜頭」穩穩賺進口袋。在法人金融市場，真正手握驚人現金流的是以台積電（2330）為首的科技業相關供應鏈產業龍頭公司。大型科技大廠的現金部位不僅擁有極高的議價空間，更成為各家銀行搶著調度頭寸、維持監理指標的VIP，科技業在這一波銀行搶資金行動中，成了最大贏家。CTWANT採訪整理理財專家、精明存戶的看法與討論，部分認為雙位數超高利率往往「看得到吃不飽」；而在提供科技業、或個人高利活存等優惠活動中，可能對民眾產生「資金排擠效應」的情況備受關注。許多民眾關注「房貸撥款」的卡關與延宕問題，因為銀行放款額度吃緊、審核變嚴，政府的政策型房貸，例如青安房貸等撥款時程已大幅拉長至2個月以上，部分影響購屋族交屋面臨違約風險。以及當銀行本身的資金變貴，未來中小企業貸款與一般房貸戶的借貸門檻及利率將會水漲船高，資金市場「融資門檻被抬高」的現象也可能正逐漸浮現。如今資金市場出現「兩樣情」，銀行祭出10%、12%甚至16.8%的超高利率，還附帶每月免手續費轉帳領款等優惠；數位帳戶App推播，吸引民眾把錢存進來。對於手握百萬、千萬資金的民眾或企業，過去大額存款利息低，現在銀行卻推較高優利，擴大客戶佔比。由於近幾年台灣經濟、股市熱，民眾和企業向銀行借錢、放款的速度，遠遠超過了大家把錢存進銀行的速度；這導致銀行的「流動性覆蓋比率（LCR）」和「銀行法第72-2條（住宅放款不得超過存款及金融債券等三成）」逼近監理紅線。金融界的不成文潛規則，吸睛行銷策略前提是勿踩到法規紅線。圖為金管會。（圖／報系資料照）面對存款端用「高利行銷」吸睛、貸款端購屋族「排隊等撥款」的情況，金管會強調其監管核心在於「維持金融穩定、嚴守合規紅線、落實公平待客」；因此雖並非直接干預個別銀行的利率給多少的商業定價，而是透過「嚴控建築放款分母、啟動專案金檢抽查、強化防詐風控、落實資訊透明」四大鐵腕手段，來維持金融體系秩序。
利率風向轉緊 00988B用「短天期＋高票息」因應升息衝擊 最新年化配息達9.3%
美國聯準會10月28日決議維持聯邦基金利率於3.75%至4.00%區間，但聯準會三名官員接連在決策會議後的週五（30日）公開表態，支持今年12月的最後一場利率決策會議應儘速升息，對抗高漲的物價壓力，利率前景再度轉向偏緊，債券投資人面臨的利率風險明顯升高，如何在收益與存續期間之間取得平衡，成為布局固定收益資產的關鍵課題。法人指出，在利率可能續揚的情境下，長天期債券價格對殖利率變動較為敏感，短天期債券則相對抗跌。玉山嚴選非投債（00988B）追蹤指數鎖定1至5年短天期債券，存續期間較短，可降低利率走升對淨值的衝擊；同時，短天期債券到期再投資的速度較快，在利率走高的環境中，有機會更快以較高殖利率承接新債，延續收益動能。00988B最新配息金額0.148元，依照當日收盤價換算年化配息率達9.3%，該檔ETF成立以來已經6度配息率站穩9%以上。選債規則方面，00988B嚴選票面利率7.5%以上的非投資等級債，並以成熟國家發行者為篩選範圍，以高票息作為主要報酬來源。觀察國內債券ETF年化配息率，00988B的年化配息率9.3%，高於00710B、00727B等債券商品，展現選債策略的收益優勢；若從成本結構觀察，00988B屬被動式管理，年化經理費約0.35%，相較於採主動式管理、經理費約0.80%的00984D更具成本優勢，對長期持有的投資人而言，較低的經理費也有助於降低整體投資成本、提升淨收益表現。市場專家表示，Fed最新聲明上調對美國經濟成長的評估，顯示企業營運環境仍具韌性，有利於非投資等級債的信用基本面。在經濟維持成長、違約率可控的前提下，非投等債的高票息有助於抵禦利率上行帶來的價格壓力，「短天期」與「高票息」的雙重設計，正是因應當前利率環境的務實解方。12月FOMC會議前市場仍充滿變數，投資人不必過度押注長天期債券的資本利得，可將重心放在收益率與利率敏感度的平衡，透過月配息、短天期的高票息債券ETF，在升息疑慮中穩定累積現金流。※免責聲明：文中所提之個股、ETF內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。
蔣萬安松機遷建AI園區規劃遭質疑！秦慧珠開公聽會 產發局坦言：尚無具體內容
台北市長蔣萬安日前提出松山機場遷建構想，計畫將原有約300公頃土地轉型為AI產業園區，引發外界關注。國民黨台北市議員秦慧珠今（2）日召開公聽會，邀集市府相關單位說明規劃內容，卻發現產業發展局對園區具體方案尚無明確答案，甚至無法說明為何將中央管轄的松南營區納入範圍。秦慧珠質疑，市府提出重大建設構想，卻連規劃內容與資料製作過程都交代不清，要求相關單位會後提出完整資料。蔣萬安10月8日提出松山機場遷建及設立AI園區的政策構想，計畫利用原有約300公頃土地發展AI相關產業，但實際遷建時程、土地使用及後續開發方式，持續受到各界討論。秦慧珠表示，由於松山機場遷建涉及範圍廣泛，立法院多個委員會已邀請相關部會首長說明，台北市議會也在10月21日針對此事進行討論。不過，秦慧珠指出，當時市議會每位議員僅有5分鐘質詢時間，難以充分討論如此龐大的公共政策，因此決定另外召開公聽會，邀請相關單位進一步說明。她強調，希望以理性、務實的方式檢視方案可行性，如果經過討論確認能夠推動，就應共同促成；若確實存在難以克服的問題，也可以再思考其他替代方案。針對AI園區的土地規劃，秦慧珠指出，依照市府先前提出的構想，約300公頃的開發範圍包含松南營區，但該營區屬於中央管轄的國有土地，並非台北市政府能夠自行決定使用的範圍。她進一步質疑，松南營區預定於11月9日辦理招標，市府為何在尚未釐清相關土地使用權責的情況下，就將其納入AI園區規劃。對此，產發局出席官員坦言，目前AI園區構想仍屬概念階段，尚未形成具體規劃內容。產發局官員也表示，松南營區確實屬於國有土地，但產發局對相關規劃參與程度有限，因此無法明確說明當初將營區劃入園區範圍的原因，僅知道相關土地存在公開招標程序。除了土地權責問題，秦慧珠也對整體開發時程提出疑慮。她指出，松山機場若要完成遷移，最快可能要等到2033年，屆時才開始興建AI園區，恐怕無法及時回應產業發展需求。秦慧珠因此提出其他土地開發方向，表示依據中央城鄉發展規劃，關渡平原被劃設為城鄉發展地區第一類，具有作為建築使用的規劃條件，且土地面積廣大，也能與北投士林科技園區串聯，建議市府納入評估。公聽會上，秦慧珠也關切AI園區政策究竟由哪個局處主導。她表示，原先以為應由都市發展局負責整體土地規劃，卻發現相關工作主要由產發局統籌，因此要求市府說明權責分工。秦慧珠進一步詢問，蔣萬安10月21日前往市議會報告時使用的簡報資料，究竟是由產發局還是都發局製作。對此，都發局回應，當時有提供相關資料交由產發局彙整。不過，當秦慧珠追問10月8日蔣萬安召開記者會時使用的報告由誰製作，現場產發局及都發局代表均未能給出明確答案。秦慧珠認為，松山機場遷建及300公頃AI園區涉及台北市長期都市發展，相關單位卻無法清楚說明政策資料的來源、製作時間及規劃過程，顯示前期準備仍有需要釐清的地方。她批評，市府提出重大政策時，應先掌握土地權屬、開發條件與具體執行方式，而不是在對外宣布後，相關單位仍無法完整回答外界疑問。秦慧珠最後要求市府相關局處，在公聽會結束後提供更詳細的規劃資料，釐清政策形成過程、土地使用範圍與後續可行性，讓議會及市民能夠進一步檢視這項開發構想。