劉靜怡
」 大法官 劉靜怡 民進黨 提名人 民進黨團
呼籲民眾踴躍投票挺823核三延役公投 張啟楷這樣說
大罷免第二波投票將在8月23日登場，同一天還有核三延役公投也要投票。對此，力挺核三延役的民眾黨立委張啓楷受訪時，也對為何民眾應在823踴躍投下核三延役贊成票，給出解釋。他說明，過去核一、核二、核三每年可以幫台電賺一千億，反觀核電停役後，一年就是增加一千億的成本，這也是過去三年，國庫已撥補台電三千億、電價還調漲四次，為何政院還要求持續撥補的原因。更尤甚者，張啟楷說，去年核三1號機停機後，民進黨就轉頭與麥寮電廠續約繼續燒煤，核三2號機去年517停機時，根據中市長盧秀燕團隊統計，用516與518台中火力發電變化，結果，僅僅一天燒煤量就暴增一萬四千噸，相當驚人。張啓楷痛批，民進黨口口聲聲強調要減碳，結果卻是加大燃媒發電，嚴重影響中部民眾健康。他曾在總質詢中，質問行政院長卓榮泰，他也承認不買麥寮的電、電力就會不夠。張啓楷強調，核電一支燃料棒可穩定發電18個月，可促進台灣能源安全，擁抱核能也已經是世界趨勢，川普更說要讓核電再次偉大，此外，日本福島核災時，日本核電佔總發電8%，現在日本政府也希望增加到25%，南韓目前核電比例是30%，只有台灣是0％，對國家競爭力是否有好處，相信民眾自會有判斷。張啟楷應網路節目至聖鮮師訪問，針對核電延役公投、美國關稅戰等議題，接受主持人清大兼任助理教授何志勇及前立委陳學聖的訪問，陳學聖、張啟楷曾先後在中時報系服務，兩人早已熟識，陳訪問前對張表示「今天我會好好拷問」，張啟楷也笑稱「來吧，我有準備」，凸顯兩人的好交情。除核三延役外，外界也好奇民眾黨已兩度「發難」封殺總統提名的大法官候選人，引發綠營側翼對藍白一片罵聲，連中研院士朱敬一都宣稱「在野修憲訴法令我極度不安」，難道民眾黨完全不擔心司法系統恐「反撲」嗎？對此，張啟楷表示，綠營側翼攻擊，及中研院士朱敬一的說法，根本是倒果為因，如果賴清德總統願意多提名幾位有風骨、像是台大國發所教授劉靜怡「劉大砲」之類的候選人，而𣎴是把大法官變成民進黨打手，還推動遭絕大多數民意反對的實質廢死、國會改革，怎麼會有那麼多民意支持推憲訴法修法？此外，對於「白委的兩年條款（不分區立委兩年任滿換人）是否影響未來藍白合」，張啟楷回應，本周日8月10日，是民眾黨建黨六週年，屆時應會對「兩年條款」一事有所決定。立委陳學聖則表示，其實國民黨早期也有兩年條款，但與白營差別在於，藍要求不分區立委兩年後要累積政治能量，投入地方選舉，但民眾黨的兩年條款則著眼為民眾黨培養更多政治人才。但陳也直言，做兩年立委實在太短，很多立法事情剛熟悉就要離開，是好是壞也仁智互見。張啟楷則補充，他是台灣民眾黨不分區立委，自詡是嘉義立委，週末都在嘉義跑行程，尤其最近風災、豪大雨，更常是台北嘉義兩邊跑，積極經營嘉義，很多嘉義鄉親看到他都會問，會回到嘉義選市長嗎？他都說，藍白現階段可先兄弟登山各自努力，到了選前再依民調結果決定誰出線。針對823罷免投票前，罷團內部又因「挺納粹」爭議內訌，張啓楷認為，這是大罷免大失敗後，罷團與民進黨網內互打，不僅爆料的網紅指證歷歷拿line對話，指責罷團領銜人想操縱對立情緒，甚至419青鳥上凱道，背景圖案的老鷹就是納粹老鷹。他強調，不只網紅八炯，罷團領銜人曹興誠也曾說大罷免成功後要修法，在台灣反台獨主張統一，就要把反對者關起來，呼應柯建銘所謂的刑法100條，在他眼中，這已完全是法西斯的說法。何志勇則補充，傳出罷團內有人認真研究納粹，難免令人聯想到1933年，德國國會大廈被縱火，當時德國納粹勢力宣稱該大火是共產黨策動暴亂所致，德國獨裁者希特勒隨即以此說服德國總統簽署《國會縱火法令》，剝奪德國民眾基本自由，並將共產黨列為非法組織，接著解散國會、重新改選。何志勇說，納粹當時的目標是訂定可繞過國會自行立法的《授權法》，在此之下，納粹逕自宣布取消當時國會中的共產黨議員81席，並恐嚇另外一黨「社民黨」的議員，迫使26人棄權。德國國會最後通過《授權法》後，希特勒立即宣布，取締所有「非納粹政黨」，確立一黨獨裁，成為德國「威瑪共和國」滅亡與納粹極權興起、甚至二次世界大戰爆發的歷史轉捩點，撫今追昔，當罷團網紅又重提納粹想法、崇拜納粹，全民都不應該忽視，並應嚴予譴責的重要原因。何志勇表示，納粹為遂行獨裁目的，用盡包括壟斷電台、審查電影、控制媒體、製造內部與外部敵人等各種離譜手段，甚至建立「單一聲音」的輿論空間，使民眾無法接觸「獨立思考」資訊，藉此培養對希特勒的個人崇拜、民族主義狂熱，更為後續的侵略與屠殺行動創造社會接受度與道德遮蔽。回頭看台灣，雖然民眾726已用選票否決世所罕見的「執政黨集體罷免在野黨國會議員」狂熱作法，但現在又傳出罷團崇拜、鼓吹納粹跡象，獨裁有無可能在未來「民主台灣」重現，復刻歷史悲劇，全民都必須嚴肅以對。823大罷免投票前，罷團內部傳出有領銜人疑似崇拜納粹、研究納粹，並流出仿二戰納粹圖騰做的文宣圖案，令人不安（圖／報系資料照）
綠委對賴總統提名兩大法官候選人「補槍」 大法官候選人全數「團滅」
立法院會今天針對賴清德總統再次提名的7位司法院大法官人事同意權案進行投票，開票結果，7大法官候選人再度遭藍白立委封殺。最引人側目的是，民進黨團總召柯建銘再度出手，因開票結果有22位綠委針對大法官被提名人陳慈陽、詹鎮榮投下不同意票，讓陳、詹二人不同意票，分別高居7大法官候選人之冠。其中，陳慈陽不同意票82票、同意票僅26票，無效票兩票。詹鎮榮不同意票81票，同意票26票，無效票3票。本屆立院總席次113席，國民黨立委52席，民進黨立委51席，民眾黨立委8席。去年8月賴總統提名大法官人事案，也是被立法院全數否決，當時大法官候選人劉靜怡，國民黨團決定全員投反對票封殺，民眾黨則決議挺劉，若民進黨團當時沒有祭出黨紀一致決，就可能上演綠白合作，劉靜怡就可能驚險過關，沒想到民進黨團臨時以黨紀「捕槍」劉，對劉投否決，讓劉靜怡很不滿，曾引發不小風波。國民黨立委吳宗憲（左二）在開票後說明，決定大法官被提名人是否適任，最關鍵的判斷依據，就是這些人，有沒有勇氣對抗執政者（圖／周志龍攝）賴總統今年再度提名司法院大法官含院長、副院長，獲得提名者包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮等7人，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長。原本外界推測，藍白在大罷免壓力下，有可能放行1到2位候選人，讓大法官會議能開始運作，但藍白黨團最後仍決定全數封殺。民眾黨立委張啟楷在開票結果出爐後質問，民進黨立委在總召柯建銘的「帶領」下，投出25張不同意票，自行否決陳慈陽、詹鎮榮二人，回顧上次賴總統提名7人，其中「大砲」劉靜怡就被民進黨立委否決，如今民進黨團又有高達一半的人，對賴清德提名的兩位大法官，蓋下不同意票。張啟楷問，民進黨現在是在搞大內亂嗎，上次柯總召處理大法官人事權時，打了賴總統一個耳光，這次更厲害，又連打賴總統兩個耳光，因為有兩位大法官被提名人遭綠委封殺。他認為，此事有兩層意義，一是，民進黨團也不滿賴總統提名前，沒有充分溝通，綠委欲藉此抗議賴總統一意孤行。第二層意義是柯總召連續兩次，對賴總統的提名發動「兵變」，賴總統連兩次提名全軍覆沒，他呼籲賴總統，趕快與社會對話，傾聽人民、專家學者、在野黨對話，提出有專業性、懂法律、有風骨的大法官被提名人，還要先做好黨內溝通，以蒼生為念，否則當綠委都窩裡反，賴總統豈不是已令不出總統府，一切都柯總召說了算？相較於國民黨團、民眾黨團今天決議全數封殺大法官被提名人，民進黨團今天採「5+2」投票策略，僅以黨紀挺5人，但開放個別委員自行決定，是否要挺被提名人陳慈陽、詹鎮榮，結果在藍白合、綠營內訌下，七位大法官被提名人最後仍遭「團滅」。民眾黨立委張啟楷（圖左）指出，民進黨立委在總召柯建銘「帶領」下，投出25張不同意票，自行否決陳慈陽、詹鎮榮二人，外界質疑慮綠營內部是否再鬧內亂（圖／周志龍攝）國民黨立委吳宗憲在開票後表示，決定大法官被提名人是否適任，最關鍵的判斷依據，就是這些人有沒有勇氣對抗執政者，但經黨團觀察、討論後，一致決定此次大法官被提名人選，都不足以達到大法官應有資格。一名資深藍委透露，明日就要大罷免投票，藍白原本對如何處理大法官人事案感覺很棘手，但真沒想到民進黨團居然又與賴總統唱反調，無形間也替面臨被罷藍委「解圍」，畢竟綠藍白立委一條心，但連民進黨立委都難以照單全收賴總統提名者，在野黨也就更沒有理由「瞎挺」，勢必更嚴格審查。
大法官人事同意權再次團滅！ 司法院、法務部都說：尊重立法院職權
立法院今（7月25日）上午表決司法院正副院長及大法官人事同意權，藍白兩黨決定全數封殺，原先外傳藍白可能讓學者詹鎮榮、蕭文生過關，不料最終人選全部團滅。對此，司法院和法務部皆表示，尊重立法院的職權。一般認為，賴清德總統上任後，這次在野黨二度封殺大法官人選，與目前執政的民進黨強力推動大罷免，朝野嚴重對立有關。目前大法官僅剩8席，依《憲法訴訟法》第30條規定，參與評議人數不得低於10人、違憲宣告不得低於9人，因此只要此次通過2人，憲法法庭即可恢復運作。上次總統賴清德提名張文貞等7位司法院正副院長暨大法官被提名人，最後全部團滅，外界原本也預期至少會過兩位，讓憲法法庭可以順利運作，這兩位大法官被提名人，分別是最高行政法院審判長王碧芳和台大國發所所長劉靜怡，不料王碧芳在投票最後一刻遭國民黨團撤銷支持，劉靜怡雖獲民眾黨投票贊成，但遭民進黨團窩裡反，集體投下不同意票。
揭對抗國會爭議史 劉書彬：嚴審大法官被提名人
民眾黨立委劉書彬9日表示，總統賴清德上任一年多來，不斷合理化濫用覆議權來對抗在野黨，無視過去民進黨前主席許信良等人起草的「民主大憲章」中，要求總統必須正視國會多數的吶喊。更有甚者，部分大法官提名人竟支持賴清德「對抗國會多數」的路線，根本不甩立法院人事同意權，實在令人搖頭，民眾黨必定會嚴審把關大法官提名人事案。賴清德2024年8月底提名了7位司法界人士為大法官人選，包含台大法學院特聘教授張文貞出任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明出任司法院副院長等，然而當年底遭到在野黨全部封殺，甚至其中一位網路頗有聲量的大法官被提名人、台大教授劉靜怡，連執政黨自家黨團也拒絕支持，全軍覆沒相當尷尬。更因此讓憲法法庭7名大法官，自2024年10月31日卸任後，空缺一直延宕至今。於此同時，在野黨2024年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名；此外，作成任何違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，也讓憲法法庭在7位大法官出缺的現在，幾乎等於實質癱瘓。近月賴清德重新提名，包含正副院長被提名者蔡秋明、蘇素娥及5位大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮。9日上午立法院進行蔡秋明審查與詢答。民眾黨由身兼主席的立委黃國昌首先質詢，直言蔡秋明對民眾黨日前發的「問卷」回應中，竟有不少跟當權的民進黨政府官方聲明大同小異；黃國昌也說，司法預算自2017年的新台幣216億元，逐步上漲到2025年預估約288億元，但人民對司法滿意度持續下墜，也難從質詢中看見蔡秋明的改革決心，實在讓人憂心。民眾黨立委劉書彬（圖）認為部分大法官被提名者立場變換對中央護航到底，難認能獨立超然行使大法官職權。（圖／劉耿豪攝）劉書彬則舉例，其中一名被提名者陳慈陽，過去長期支持賴清德對抗國會多數路線，在擔任考試委員期間，參與了修改了《考試院會議規則》，以處理緊急事項為由，竟然讓不須國會同意權即可上任的考選部長、銓敘部長和保訓會主委處理「緊急必要事項」，等於代替考試委員召集主持院會，根本就涉及違憲，連前考試委員黃錦堂都看不下去撰文批評，未來若上任大法官，恐難超然獨立。民眾黨強調，10日與14日的大法官被提名人審查與詢答將嚴格處理，不讓提名者輕騎過關，為司法把關。
籲表態廢監院與法庭直播 張啓楷讚大法官新提名：拚至少過兩位
民眾黨立委張啓楷30日表示，大法官人事同意權案中，自己希望至少能通過二位人選，不過後續仍須經過黨團內部討論，民眾黨投票意向才會明朗。2024年8月底，總統賴清德提名張文貞出任司法院長、姚立明出任司法院副院長，還有何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7人做為司法院大法官人選。然而人事案2024年12月底遭立法院全數封殺。總統府3月補公布7名大法官被提名人，包含正副院長蔡秋明、蘇素娥及5位大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮，也將總統提名咨文送交立法院，咨請立法院行使同意權，立法院隨後將全案交全院委員會。立院人士說，7月3日會舉行司法院人事同意權案公聽會，等到當月9日、10日、14日都會召開全院委員會，並合併為「一次會」，其中9日上午審查司法院長被提名人、下午審查司法院副院長被提名人，而10日和14日審查大法官被提名人，屆時每位被提名人各由7位立委進行詢答，25日立委在院會行使同意權案，將由記名投票表決處理。民眾黨立委張啓楷認為此次大法官投票不至於全軍覆沒。（圖／黃鵬杰攝）對此，總統府秘書長潘孟安30日率領所有提名人拜會民眾黨團，尋求在野黨立委支持，希望能通過人事案。身兼民眾黨團副總召的張啓楷指出，本次應不至於全面落馬，希望至少能夠通過兩位人選，但後續仍要經過黨團內部討論，將團體決策投票意向。蔡秋明則說，這是自己第一次拜會民眾黨立院黨團，其實氣氛比想像中來得溫馨。而民眾黨團率先提案將人事案排入議程，這點令自己有些驚訝，也感謝民眾黨團安排。身兼民眾黨主席的立委黃國昌則回應，民眾黨主動提案將大法官人事案排入議程，也清楚表列所有院會審查程序，這是民眾黨負責任的表現，永遠把國家利益放在政黨利益之上。張啓楷則直言，賴清德本次提名的七位大法官人選，社會普遍沒什麼負面評價，民眾黨團長期主張「審好審滿」，希望被提名人早日答覆問卷，對於後續審查影響會至為關鍵，畢竟包含法庭直播修法、修憲廢除監察院等話題，未來都會是必考題，相信這幾位相對優秀的大法官，能有智慧面對。
大法官被提名人拜會民眾黨團 白提1訴求籲回填問卷打造審查典範
立法院7月25日將針對大法官人事同意權案，進行記名投票表決。總統府祕書長潘孟安今（30日）陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民眾黨團，以爭取支持。對此，民眾黨立法院總召黃國昌指出，該黨團以國家利益為先，盼透過制度化審查程序，建立高品質的憲政典範。隨著總統府先前提出的第一輪大法官名單遭到立院否決，賴清德總統再次提名新一輪司法院正副院長與大法官人選，外界關注相關提名人選是否能順利通過立法院審查。回顧去年12月，總統所提名的張文貞、姚立明及劉靜怡等七人，遭立院封殺，如今重新提名人選，仍需朝野立委共同支持，並投票決定結果。對此，黃國昌表示，民眾黨始終將國家利益置於政黨利益之上。他舉例指出，去年考試院考試委員提名案中，民眾黨團即主動排定審查時程，並獲得行政院長卓榮泰親自表達感謝。在八位黨籍立委的支持下，考試委員順利通過任命，而後這些委員也實踐民眾黨提出的修法訴求，推動公務人員保障法修法，改善公務職場環境，成為朝野良性互動的實例。黃國昌語帶嚴肅說道，希望這次的司法院人事審查也能成為憲政民主的典範，呼籲所有被提名人，包括司法院正副院長與大法官人選，應依立法院職權行使法填妥民眾黨提出的問卷，避免如去年首次提名時，相關被提名人於審查前一日才匆忙繳交。他相信，透過制度化的審查流程，能為台灣帶來更高品質的司法人事任命。
大法官風雲1／民進黨掩護大法官過關？ 大罷免投票排這天有玄機
中央選舉委員會確定首波大罷免立委投票為7月26日，引起司法界關注，原因是立法院院會6月13日才剛通過7月25日進行司法院正副院長及大法官被提名人行使人事同意權，不料中選會突然決定隔天就要對首波大罷免投票，讓司法界議論紛紛，不少法界人士認為民進黨政府出這招，將增高對特定大法官被提名人通過的機率，甚至有希望通過兩個以上的大法官，讓憲法法庭能順利運作。據了解，主張這次立院有機會通過兩位以上大法官的黨政及法界人士認為，執政的民進黨一直以「毀憲亂政」攻擊在野黨對大法官人事案的杯葛，這次大罷免投票剛好在大法官同意權行使的前一天，如果在野黨還是不給過，恐怕就坐實民進黨對他們「毀憲亂政」的指控，至少過兩個，讓憲法法庭剛好能運作，就可避免相關指控，有助於對隔天大罷免的投票結果。 中央選舉委員會7月20日審定後宣布首波罷免案將於7月26日進行投、開票，意外牽動大法官人事案。（圖／報系資料照）不過也有相關人士認為，在野黨是否會對大法官同意權開綠燈，目前言之過早，因為離投票還有一個月的時間，政治情勢瞬息萬變，目前朝野的重心都在大罷免的攻防，大法官人事同意權並非當務之急，特別是未來就算在野黨放行通過兩席以上的大法官，但憲法法庭的結構未變，蔡英文提名的大法官仍占多數，未來重大爭議法案，恐怕還是難逃「立法院不給過，由憲法法庭通過」之譏，再度落入在野黨質疑許宗力擔任憲法法庭審判長時期的無間道，「難道這是在野黨要的？」然而一位黨政人士指出，上次總統賴清德提名張文貞等7位司法院正副院長暨大法官被提名人，最後全部團滅，其實是場意外，因為原本至少會過兩位，讓憲法法庭可以順利運作，這兩位在野黨原擬通過的大法官被提名人，分別是最高行政法院審判長王碧芳和台大國發所所長劉靜怡。 不料投票前一天，藍營認為王碧芳雖然支持死刑，符合絕大多數民意，但她反對新修的憲法訴訟法，難脫綠營支持者嫌疑，緊急撤回對其支持。劉靜怡則被綠營懷疑是「自走砲」，未來進入憲法法庭恐對民進黨不利，因此民進黨團連忙在行使同意權時，投下反對票，導致劉靜怡成為賴總統提名的大法官，獲民眾黨團立委支持，卻遭綠營立委投票反對的結果，堪稱台灣另類民主政治奇蹟。根據新修正的憲法訴訟法，只要立院能通過兩個以上的大法官，憲法法庭就能正常開庭並通過釋憲裁判，換言之，如果只能通過一個人，甚至全遭否決，憲法法庭就繼續停擺，無法做出釋憲案。因此這次立法院對大法官同意權的行使，正考驗立委袞袞諸公的智慧。
新任駐英公使江雅綺遭告「假博士」 北檢收案將啟動調查
總統府上月公布總統令，特任國立台灣海洋大學法政學院教授江雅綺，為新任駐英國公使，但江被爆出學歷造假，引發各界質疑，有律師看不下去，認為江多次佯稱畢業於英國杜倫大學法學博士名義，獲取多項政府機關研究、計畫經費，11日向台北地檢署告發江女涉犯《刑法》偽造文書、詐欺取財、詐欺得利罪嫌，籲請北檢依法徹查。據了解，北檢已收案，最快本周分案調查。告發狀指出，江雅綺2012年6月畢業於英國杜倫大學社會科學與健康學院（Faculty of Social Sciences and Health, Durham University, UK）博士，明知她並非畢業於英國杜倫大學法學院，卻數次於各類政府機關申請案件，誆稱自己為英國杜倫大學法學博士，致公務員陷於錯誤，於製作公文書上記載她為法學博士。江數次以「法學博士」身分，自政府機關獲得薪資、稿費、研究費、計畫經費、擔任職務報酬、出席費、演講費、交通費及差旅費，她還在各類政府機關及民間單位申請計畫文件上，不實記載自己為英國杜倫大學法學博士，致相關業務承辦公務員陷於錯誤，誤信江具有法學博士學位，致江自政府機關及民間單位獲得薪資、稿費、研究費、計畫經費、擔任職務報酬、出席費、演講費、交通費及差旅費等財產上不法利益。江先前經科技部及立法委員揭露假學歷一事，經證實江確有多次向政府機關及民間單位誆稱自己為英國杜倫大學法學博士，並藉此獲取財產上不法利益之行徑，已構成《刑法》第214條使公務員登載不實罪、第216條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪、第2項詐欺得利罪。因此向北檢提出告發，請求檢察官追懲江女不法犯行。總統府5月19日公布總統令，特任國立台灣海洋大學法政學院教授江雅綺為駐英國公使。但台大國發所所長劉靜怡質疑，為什麼連學位名稱都可以長達十來年因「疏失」而「寫錯」？這樣的人到底是何等居心？劉也透露，自己1年前有向國發所畢業生、總統府秘書長潘孟安提過這件事。民眾黨立院黨團臉書發文指出，江雅綺曾在2022年遭科技部認證學歷造假，該部111年6月26日的新聞稿指出，江在科技部擔任法規會專員所填寫「最高學歷主修學門系所」欄位，填寫為「法學院」均為「不實學歷」，科技部更據此要求江更正「其所申請本部研究計畫之相關申請資料，避免爾後再有爭議」。另外，根據科技部2022年6月新聞稿說明，江雅綺案雖未達「構成違反學術倫理行為」決議之法定標準，惟江確有於本部個人資料表最高學歷之「主修學門系所」，不實填寫「法學院」之情事，填寫內容與實際情形不符仍有疏失，故科技部已將上述審議決議發函當事人，並促請當事人應更正申請科技部研究計畫之相關申請資料，避免爾後再有類似爭議發生。
檢察官任司法院院長 黃國昌：要回到「審檢一家親」年代？
總統府今（21）日宣布公布司法院正副院長及大法官提名名單，其中司法院院長被提名人蔡秋明為現任台灣高等檢察署主任檢察官。對此，民眾黨主席黃國昌今日受訪時表示，蔡秋明檢察官被提名為司法院院長，讓他不禁懷疑，找長期擔任檢察官的人來擔任司法院院長，是要回到以前「審檢一家親」的年代嗎？還是要再度凸顯民進黨政府以「檢調治國」的特色？總統府今日公布司法院正副院長及大法官提名名單，其中司法院院長被提名人蔡秋明為現任台灣高等檢察署主任檢察官，副院長被提名人蘇素娥為現任最高法院法官，另5名大法官被提名人分別為：中正大學法律學系教授蕭文生、最高法院法官鄭純惠、台灣高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事林麗瑩、台北大學法律系專任教授陳慈陽、政治大學特聘教授詹鎮榮。對此，黃國昌批評，找檢察官擔任司法院院長、擔任全國法官的大家長，更便於民進黨控制，不僅是檢察官的偵查程序，還進一步蔓延到審判程序當中。黃國昌說，其他大法官人選，絕大多數自己都認識，他們不是完全不好，但黃心中所浮現的是「劉靜怡標準」，他們在憲法上面的造詣，有超越劉靜怡嗎？還是他們已經超越劉靜怡標準的忠誠考核？他們擁有劉靜怡所沒有，對於民進黨的忠誠，所以才提名他們當大法官？黃國昌表示，賴清德總統既然要提名他們當大法官，就請好好的跟台灣社會說明，這些大法官的被提名人是不是都已經超過了劉靜怡標準，也通過了民進黨綠色至上的忠誠考核？不可以批評民進黨，如果批評民進黨的話，民進黨立院黨團就會下令全體封殺？希望賴清德總統跟全體國人說清楚。不過，黃國昌強調，作為立法委員，民眾黨黨團每位委員都會善盡自己的憲法職責，會在接下來的人事同意權的審查中秉持專業，進行最嚴格的審查。
獨／劉靜怡擔心這事害了蘇素娥！ 司法界瘋傳她臉書貼文
總統府今天（3月21日）上午召開記者會，宣布司法院正、副院長等7名大法官提名人選，與司法院副院長被提名人蘇素娥有好交情的台大國發所所長劉靜怡，上午特別在臉書ＰＯ文恭喜蘇素娥，但也擔心蘇素娥會被她連累，希望不會因為和她的關係而被民進黨團公然惡意指控為賣台亡國！劉靜怡去年經總統賴清德提名為大法官，不料民進黨立院團臨時抽腿，竟未在去年12月24日立法院對賴清德提名的司法院正副院長在內的7名大法官行使同意權中，投下贊成票，儘管劉靜怡獲得民眾黨團投出8票支持，但遭藍綠立委聯手投下105張不同意票，劉成為史上獲得同意票數最低的大法官被提名人，事後甚至慘遭綠營及支持者攻擊，並與劉隔空論戰。劉靜怡上午在臉書指出，「恭喜素娥，但願不會因為和我的關係而被民進黨團公然惡意指控為賣台亡國囉」，這則貼文隨即在司法界和法學界瘋傳。有司法官認為這是留美的劉靜怡洋派式的黑色幽默，也有法界擔心此文會「一語成讖」，也有學者認為值此提名關鍵時刻，或許蘇素娥會被好好檢驗一番。副總統蕭美琴上午主持「114年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布7位被提名人，包含院長被提名人蔡秋明、副院長被提名人蘇素娥、中正大學法律學系教授蕭文生、最高法院法官鄭純惠、最高檢察署調辦事檢察官林麗瑩、政治大學特聘教授詹鎮榮、公法學者陳慈陽。
總統「院際協調權」是什麼？ 由來、爭議一次看
總統府發言人郭雅慧7日表示，為因應國內外政經局勢嚴峻挑戰，10日下午3時，依據憲法賦予的權責，召集五院院長在總統府會商國政，增進「院際協調」與合作，也希望透過國政會商，以人民福祉為優先，建構五院溝通橋梁，凝聚朝野共識，讓國政順利推動什麼是總統「院際協調權」？「院際協調權」，是憲法賦予總統的權力之一，依據《憲法》第44條規定，「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之」。這是為避免各院間極可能產生之摩擦衝突，乃授權總統以國家元首之尊，出面調節，定紛止爭。哪任總統行使過「院際協調權」？2000年10月，陳水扁總統執政時期，無預警宣布停建核四，引起在野黨反彈，他原定在當年10月31日召開院際協調會議，遭時任立法院長王金平反對；2014年3月，馬英九總統執政時，立院審查「兩岸服貿協議」引爆太陽花學運，也遭到王金平反對。也就是說，憲政史上2任總統均未成功行使「院際協調」。「院際協調」的由來釋字第419號解釋文：與法國學者有關法國政治學家康士坦丁（Benjamin Constant）曾提出的國家元首「中立權」，所以當各政治部門有衝突時，國家元首應出面協調、解決問題。而《中華民國憲法》的主稿人張君勱便參考了這種概念。而所謂元首權（pouvoir royal）又稱中立權或調和權，乃19世紀初年法國學者為維持在君主立憲體制之下，君主作為國家元首所保留之少許權力所提倡之學說。「人民民主集中制」國父孫中山先生的「五權憲法」，係基於「權能區分」理論設計，國民大會具有代表人民管理、監督政府的政治權力，類似當時的「人民民主集中制」，而總統是由國民大會選出，因此有憲法第44條院際協調權。對於「院際協調」的質疑釋字第419號解釋文元首之中立權或調和權與日後代議民主政治發展之實情不符，而受批評為人為設想之名詞，且憲法學者亦有認為無論國王或總統作為國家元首，政治上調和鼎鼐本無待憲法規定，可謂事物之本質者。中立權是否已成為現代國家憲法上之建制，猶有爭論，並未形成普遍接受之權力分立理論。中研院法律學研究員黃丞儀總統在憲法本文裡面的權力很多都是儀式性的，實質的國家治理交給「五院相維」，尤其是行政院和立法院的相互負責。從而，這個「象徵性的國家元首」就有了扮演「公親」的空間。九〇年代歷經幾次修憲後，總統已「公親變事主」了，可以直接任命行政院院長，不需經過立法院同意。基本上就是行政院長的「老闆」。行政院在這個意義上，不對立法院負責，已經偏離了憲法本文的設計。台灣從去年大選完到現在，最主要的爭議就是3個主要政黨在國會的激烈衝突。要協調，也應該是政黨之間進行協調，「此時，總統作為民進黨黨主席，也是行政院院長的任命者，要跳出來協調，而懇談對象又不包括各政黨的主要負責人（除了他自己）。這樣的「院際協調」，究竟能夠發揮多大的作用？恐怕只是把櫥櫃裡面的古董拿出來，用雞毛撢子清一清，和客人喝完咖啡後，再放回櫥櫃裡面繼續擺著吧？」台大國發所所長、前大法官被提名人劉靜怡「總統院際調解權抗惡法？到底是多沒招了，才需要用到這種盲腸條文？」
賴清德要韓國瑜和柯建銘多溝通 李彥秀：賴柯才該喝「交心珍奶」
國民黨立法委員李彥秀17日表示，民進黨立院黨團總召柯建銘處處和賴清德總統對作，即使賴清德已與立法院長韓國瑜對談緩和朝野衝突，柯建銘對於罷免區域藍委議題仍興致勃勃，賴柯之間根本需要先喝幾杯「交心珍奶」。柯建銘17日表示，此刻進入「大罷免」時代，民進黨公職必須全體投入，民意代表服務處也要開始設「罷免站」。柯建銘更感性表示，這是歷史的一刻、歷史的召集，「大家都是歷史的見證人」，將罷免形容地如史詩般悲壯。李彥秀對此反譏，看起來柯建銘真的受到「神秘力量」的感應與召喚，不僅想罷免韓國瑜而取而成為立院龍頭，顯然柯建銘還有更大的志向，要向賴清德叫板，目標直指黨主席的位置。李彥秀開酸，身為不分區立委的柯建銘，居然可以跳過兼任黨主席的賴清德，直接指揮民進黨全體黨公職以及議員服務處，要求廣設罷免連署站，簡直把賴清德當「塑膠」，儼然將自己當成「地下黨主席」，只為了討好深綠獨派與網軍側翼。李彥秀回顧，柯建銘從第11屆就職立委一始喊出「民眾黨8席沒用」一語讓綠白可望合作的關係「吹了」，再批閣揆卓榮泰團隊是「外星人內閣」，進一步帶頭反對大法官提名者劉靜怡，甚至總預算協商也只能一個人「跳芭蕾」，如今成為立委大罷免的全國總司令，柯建銘簡直是一副「另立黨中央」的高姿態，處處與賴清德「對幹」。李彥秀直言，相較賴清德近日才要韓國瑜、柯建銘多溝通，事實上恐怕賴清德自己才需要與柯建銘多喝幾杯「交心珍奶」。
柯建銘提罷免韓國瑜改選院長 王鴻薇：上帝毀滅一個人必先使其瘋狂
民進黨立法院黨團3日在立法院提變更議程案，要求改選立法院長，民進黨團總召柯建銘，更說要把傅崑萁、陳玉珍、徐欣瑩通通送到監察院去調查、彈劾。對此，國民黨立委王鴻薇今（4日）表示，柯建銘因為現在權力無限的擴大、膨脹，甚至還常常說民進黨委員不做什麼事情，就要開除對方黨籍。王認為，上帝要毀滅一個人必先使其瘋狂，現在看起來柯總召就是處於這樣的一個瘋狂狀態。王鴻薇指出，民進黨柯建銘總召最近常常做瘋狂的事情，在昨日民進黨團竟然提案說要罷免韓國瑜，而且要改選立法院院長。這是過去史無前例的事情，但是柯建銘總召他幹得出來，而且還加碼，說要把傅崑萁、陳玉珍、徐欣瑩通通送到監察院去調查、彈劾。王鴻薇說，柯建銘這樣的作法，使得民進黨的大法官提名人劉靜怡也說，這是哪門子的北韓法學，竟然讓監察院要去調查、彈劾立法委員，這些都是前所未有的事情。王鴻薇續指，而柯建銘因為現在權力無限的擴大、膨脹，甚至還常常說，如果立法院的民進黨黨團委員不做什麼事情，他就要開除對方黨籍，儼然柯總召變成了柯主席。俗話說上帝要毀滅一個人必先使其瘋狂，現在看起來柯總召就是處於這樣的一個瘋狂狀態。
狂收「小心人身安全」私訊 劉靜怡反問：期待我發不自殺聲明？
立法院會12月24日針對大法官人事同意權案進行投票表決，被提名人劉靜怡雖獲民眾黨8票支持，但因民進黨團集體封殺，最終包含她在內的7位大法官人選「全軍覆沒」。事後，劉靜怡狂在臉書上砲轟柯建銘、吳思瑤與沈伯洋等人，近日她透露收到200封私訊，要她注意人身安全，劉靜怡表示「真的有達到動手必要的血海深仇嗎？」大法官人事表決結果出爐後，劉靜怡瘋狂砲轟民進黨，上個月31日她在臉書上表示，自己最近一週收到上千則私訊，其中100、200封都是在提醒她要小心人身安全，讓她不禁反問：「現在是什麼狀況？大家期待我發表不自殺聲明嗎？真的有達到動手必要的血海深仇嗎？」文末更酸，「流氓講話大聲嚇死小老百姓的黑道治理手段。」對於劉靜怡的行為，PTT鄉民直言，「綠黨遇到一個大炮型的」、「天天崩欸真可愛，是說這隻連藍的都不太理，結果小草當成寶」、「就女館長啊，享受小草跟網軍給她的歡呼」、「惹到這個自走砲，綠共玩完了」、「國民黨52票都不投你，怎麼不罵國民黨」、「劉靜怡這幾天轉的文很多都是圈子內的文，內容都很有道理。在這裡一直說她崩潰的護航者才比較崩潰吧」、「國民黨沒投她真是個大錯誤。」劉靜怡被民進黨團封殺，美麗島電子報董事長吳子嘉日前分析，綠營英系原本就不喜歡被提名大法官的台大國發所所長劉靜怡，因為劉曾指控前總統蔡英文假學歷，再加上賴清德不喜歡綠營大黨鞭柯建銘，但柯因黨鞭有任期保護而無法直接換掉，才藉著黨團「閃電封殺」劉靜怡的手法，嗆聲賴清德總統兼主席。吳子嘉強調，外界都知道黃國昌與劉靜怡是好朋友、也曾同為「澄社」的成員，民眾黨支持劉靜怡當大法官，劉靜怡卻反而僅得到8票支持，105票藍綠聯手封殺，意外成為本屆大法官候選人得票最少者，變成笑話，劉靜怡與賴總統翻臉不令人意外。
鷹派對決1／大法官提名繼選罷三法兵敗如推骨牌 縣市長選舉內壓擠爆綠黨團
立院院會上週表決大法官人事案出現戲劇性轉折，賴總統提名的大法官劉靜怡，意外的在民眾黨決議力挺下，仍遭民進黨團祭出黨紀直接封殺，重創兼任黨主席的賴清德總統威信，儘管賴清德迄今都未親回此事，但外界普遍認為，此事凸顯民進黨團與府院間的矛盾已趨白熱化，綠營黨團從財劃法修正案在立院闖關時動向就已「不穩」，綠委「公然造反」，恐與2026縣市長綠營內戰激烈有關。資深藍委爆料，大法官人事案的戲劇性轉折，與上週「財劃法」等三案闖關，有一定的脈絡關係。因為早在「三法案」闖關前，綠藍大黨鞭柯建銘、傅崐萁與立院院長韓國瑜早就有共識，得知府院真正最在意的其實是財劃法修正案，畢竟民進黨「大頭們」昔日在地方任縣市長都曾高喊修法，但是現在這些人大多都躋身中央，自然怕往後少了3700多億，再也指揮不動地方縣市。立院表決選罷法、憲訴法與財劃法修正案時，綠營又發動青鳥到國民黨、立法院外抗議，不料部分綠委虛幌一招早已棄守。（圖／周志龍攝）據了解，韓國瑜考量藍綠未來都有可能執政、財劃法分配公式應盡量讓朝野都能滿意，因此也願意再度扮演公道伯，試試看能否拆衝，先過條文少的選罷法及憲訴法，然後再伺機「協商」，看看財劃法「中央、地方」分配公式是否仍有轉圜空間。但因綠營內部為了2026縣市長黨內初選，早就殺到刀刀見骨，在三法表決前，再度號召青鳥包圍國民黨部、立院，不少原本樂見修財劃法的民進黨立委，因有志選縣市長，瞬間又轉變成「鷹派」，提議佔據議場杯葛，甚至力主黨團應號召青鳥闖入立院，阻止藍白立委修法。綠委私下指出，柯建銘雖曾因擔心「破窗進議場」可能導致在野鷹派立委又主張一併通過財劃法，在內部會議時表達「保留」，但卻已擋住不住求戰頻繁的鷹派綠委，在表決前的12月19日，包括已經宣布角逐高市長黨內提名的邱議瑩、鍾佳濱等衝組立委破窗搶佔議場，柯建銘只能默默的站在議場外一側抽煙，冷眼旁觀綠委進擊。立院在12月20日表決財劃法當天，民進黨立委曾提前破窗佔據議場，並進占主席台，但很快就被藍委破門而入，逐一排除欲杯葛議事的綠委。（圖／報系資料照）藍委透露，鷹派綠委夜半破窗搶進議場，不僅激怒藍委，連原先同意保留財劃法的傅崑萁也被激怒，尤其他當晚到議場後方瞭解狀況時，還被綠營立委的女助理大聲痛罵「國民黨不倒台灣不會好」、「傅崑萁下台」，傅不禁也抱怨老柯「說話不算話」，12月20日藍委迅速強力排除進佔議場的綠委後，決議熬夜一口氣把財劃法審完，議場內秩序紛亂，韓柯傅三人原先默契全被打破。立委羅廷瑋、許巧芯等人後來爆料，多位綠委當晚多不在議場表決，雖然缺席綠委各有包括趕回選區、身體不適等理由，但據了解，或多或少缺席都與「拼初選」有關。當晚未全程參與表決的綠委，其實也不只因病告假的柯建銘、邱議瑩，趕飛機的楊曜、疑似外出餐敘的許智傑等四人而已。「很多人都在跑初選，多認為就算在議場上鬥不過藍白委，還有憲法法庭可釋憲，教訓在野立委。」一名南部綠委形容說，鷹派綠委在三法案表決輸掉後，雖然痛罵藍白委，但也對行政院、財政部未提出財劃法修法版本，頗多怨言。另名綠委也質疑說，不知老柯是本身不滿黨中央的處置，或是不願見到黨團在大法官投票表決時分裂投票，才在黨團開會決議前緊急告知賴總統，總統府被迫難堪接招，即使外界因此認為府院黨溝通失靈，但老柯的確扛起全部責任，其實綠委都欠他一份情。
綠斥劉靜怡情緒失控？金門坦克諷吳思瑤情緒控管「真的好」
立院表決大法官人事案，民眾黨團放行台大國發所長劉靜怡，卻遭民進黨立院黨團「閃電封殺」、揚言誰投給劉就開除誰綠營黨籍，劉事後要賴總統公開給個交代，民進黨團幹事長吳思瑤卻痛批劉靜怡情緒失控。對此，「金門坦克」立委陳玉珍今天用反諷語氣指出，吳思瑤的個人情緒控管「真的很好」，要她學吳思瑤，也很難做得到。陳玉珍今天在中廣廣播節目中指出，上週立院表決選罷法修正案等三法，民進黨立委連夜破窗進入議場、鎖議場佔主席台，後來吳思瑤被藍委「請出」主席台，她看到吳思瑤先坐在地上哭，但站起來後，立即就又對藍委一輪開罵，很佩服吳思瑤總能因應時機所需說哭就哭，說笑就笑，這種收放自如的情緒控制，當然不像劉靜怡就是耿直的大砲性格，什麼都罵「我對吳的情緒控管佩服到五體投地」。她也說，國民黨其實不應擔心黨籍立委被罷免，也應勇於罷免綠委，畢竟根據民進黨過去慣例，選將選舉輸了、至少還有部會次長可以當，前立委洪申翰更是已經當上勞動部長。陳玉珍認為「以吳思瑤這樣為綠營努力，如果立委資格真被罷免，至少也應當個部長」，但台灣沒有「表演部」，若讓吳思瑤當「文化部長」也能解釋。至於選罷法修正案等三法，未來會不會又被民進黨提釋憲，由憲法法庭八位現存大法官，凍結甚至判決違憲？陳玉珍認為，綠營一定會提釋憲，但是財劃法修正案、選罷法附身份證影本條款，「有什麼權益難以回覆的狀態」？難道會是憲訴法損害大法官判決的權利？她並舉財劃法修正案為例指出，中央與地方縣市明明是夥伴關係，財劃法修正案的差別就是，過去中央分配、現在地方自己主導經費使用，錢都是民脂民膏，難道憲法法庭真的會認為，「地方縣市政府向中央政府求爺爺告奶奶的，哭求中央多分點錢給地方」才是正途？財劃法修正不過就是分配公式改變，何來侵害權利的說法？
爆封殺劉靜怡劍指賴清德市長提名權 吳子嘉認綠恐亂成一鍋粥
美麗島電子報董事長吳子嘉今天（25日）分析，綠營英系原本就不喜歡被提名大法官的台大國發所所長劉靜怡，因為劉曾指控前總統蔡英文假學歷，再加上賴清德不喜歡綠營大黨鞭柯建銘、本會期常跳過柯、直接指揮黨團幹事長吳思瑤下，柯建銘大概也有底黨鞭未必能再做很久，才藉著黨團「閃電封殺」劉靜怡的手法，嗆聲賴清德總統兼主席。吳子嘉並直言，柯嗆聲對賴沒有用，因賴總統私下派人安撫被封殺的劉靜怡，卻被劉嗆回去，劉顯然對賴迭有怨言，整件事已經亂成一鍋粥，他判斷事態發展，可能會讓賴清德對於黨團封殺劉更為憤怒，並研判柯建銘恐怕很快就會被檢調單位鎖定，柯下會期恐更難以續任大黨鞭。他還說，如果「國會自主」的民進黨團能夠封殺黨主席背書的大法官候選人，那賴主席未來決定的九合一大選候選人，黨團是否也有可能杯葛？她也因此認為，２０２６綠營縣市長選戰仍有許多變數，需持續觀察。吳子嘉今天在「董事長開講」節目中爆料，在民進黨先前公佈提名七位大法官候選人後，在某天由民進黨主席兼總統賴清德主持的民進黨中常會中，民進黨中常委、立委王世堅曾在會場，當場問賴清德，為何要提名台大國發所所長劉靜怡？因為劉靜怡一天到晚罵蔡英文前總統是假學歷、還修理民進黨。吳子嘉說，賴清德當時在現場告訴王世堅「這些話別在常會會場講，會後我再告訴你」，中常會就沒有繼續討論該話題。會後，賴清德在黨主席休息室內告訴王，提名劉靜怡不是他作主、是民進黨大法官提名審監小組決定的。王世堅則有些不高興的追問，既然是一天到晚搞蔡英文的人，審監小組幹嘛要提名他？民進黨立委王世堅（圖／黃鵬杰攝）吳子嘉說，王世堅離開常會後，就傳出英系人馬認定賴清德「有意」找劉靜怡任大法官，因劉過去曾修理過蔡英文，英系則醞釀反彈。他還說，立法院本會期開始後，賴總統不滿意立院黨團總召柯建銘，想要換掉老柯，但是因黨鞭有任期保護而無法做到，不過，吳子嘉判斷「明年二月（新會期）柯很可能就不再是黨團總召」。他指出，因為賴清德不喜歡柯建銘，因此幾乎每天打電話給黨團幹事長吳思瑤，吳思瑤因為欠缺黨鞭經驗，也不熟悉朝野協商，只能走抗爭路線，但無論如何都已經架空了柯建銘，柯則用腳不適為由迴避督軍黨團。他判斷，此舉顯示，柯可能也心中有底，黨鞭未必能再做很久，多少也不滿，才會拿劉靜怡當成「翻臉」籌碼。吳子嘉說，柯建銘不挺劉靜怡原本其實是小事，但老柯卻堅持黨團要「團進團出」，造成賴總統提名的七位大法官候選人，除劉以外六人都「團進」（民進黨立委支持），只有劉靜怡「團出」（民進黨立委一致封殺），還讓劉靜怡被扣上批蔡英文假學歷、指控前閣揆蘇貞昌貪污、立委王義川搞電信足跡很傻等「罪名」，劉的憤怒也看得出來。至於外界好奇，民進黨明明還有正國會立委、賴嫡系立委，包括林俊憲等人，為何未當場質疑黨團「團進團出」作法可能殃及賴清德威信？吳子嘉研判，可能是民進黨團透過表決「突襲」發動封殺劉導致賴系搶救不及，柯建銘才會很勇敢的打電話給賴，嗆聲「黨團自主」，還親自貼文說明封殺劉的理由。吳子嘉強調「政治權利向來是為舞台上的人服務、不會替已經下台者服務」，蔡英文已卸任總統，替蔡討公道，應該不會是民進黨團封殺劉的最重要考量，而是對準賴。他說，外界都知道黃國昌與劉靜怡是好朋友、也曾同為「澄社」的成員，結果民眾黨終於支持劉當大法官，劉靜怡卻反而僅得到8票支持，105票藍綠聯手封殺，意外成為本屆大法官候選人得票最少者，變成笑話，劉靜怡與賴總統翻臉不令人意外。吳子嘉並表示，柯建銘說明封殺劉靜怡文章中提到「馬王政爭」，表面上看是叫版馬英九，但也可以解釋成「不論總統是誰，我都可以告倒你」，民進黨團既然可以杯葛賴清德提出的大法官候選人名單，那賴主席未來提名的縣市長候選人，黨團是否也可以不同意？現在已經成為外界關切焦點。
司法院長人事案遭駁回 張文貞：擔任何職都將為憲政努力
立法院週二進行司法院大法官人事同意權表決，包括司法院長被提名人張文貞、副院長被提名人姚立明，以及大法官被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡，最終結果無一人通過。 司法院院長被提名人張文貞面對立院投票結果表示，感謝大家的溫暖鼓勵。過去這一段時間，有機會跟學養俱優的所有被提名人一起，親身參與台灣的憲政過程，接受大家的指教，已經倍感榮幸。張文貞指出，成事不必在我，臺灣有的是專業、獨立、自尊、自重的優秀法官、檢察官、律師、學者及專業人員。大家對司法的承擔及愛護之心，不論外在政治過程如何困難，在守護民主憲政及捍衛司法的決心及能力上，從過去到現在，這些真正的法律人，一直都非常努力，也不會有任何改變。「憲法是屬於大家的，臺灣人民的生活，以民主憲政為基石而發展」，張文貞說明，憲法的影響絲絲縷縷，與生活緊密不可分。同樣的，身為在臺灣民主憲政脈絡下的一份子，無論擔任什麼職務，都能為民主憲政的鞏固及推進繼續努力。張文貞強調，臺灣的憲政發展，最關鍵、也是最讓人珍視的就是永遠最有能量的公民團體及公民社會了。好多公民團體及朋友給予的溫暖鼓勵，她深表感謝，也是一起向前走的最大力量。全球對抗民主倒退的憲政力量，從其他國家的實踐來看，就是要靠公民社會與法院的協作。憲法法庭擁有優秀的大法官，在公民社會的協作下，絕對可以有效捍衛司法自主並自我防禦，呼籲大家一起努力。
被指賣台戰犯 劉靜怡：賴清德也有叛國之嫌嗎？
立法院昨（24）日對大法官人事行使同意權，7位被提名人全數不通過，民進黨團以批評民進黨為由，封殺被提名人劉靜怡。劉靜怡今天也發文表示，把她描繪成「賣台亡國」的戰犯，「你們有問過嗎？國會議員的言論免責權有這麼大嗎？如果我是黨團所講的那種戰犯，那麼提名我的賴總統不是也應該有叛國之嫌嗎？」劉靜怡今（25）日在臉書發文表示，自昨天中午起就有記者邀訪，但她想講的話、想提供的資料，都會陸續貼在她自己的版面上，這總該是她的言論自由和資訊傳播自由，「你們想問的問題，應該去問總統府和民進黨團才對吧？」劉靜怡指出，尤其從昨天的記者會開始，就不斷講出一堆沒有確切證據的謠言，應該都是出自自己網軍製作的梗圖吧，把她描繪成「賣台亡國」的戰犯，「你們有問過嗎？國會議員的言論免責權有這麼大嗎？如果我是黨團所講的那種戰犯，那麼提名我的賴總統不是也應該有叛國之嫌嗎？」劉靜怡最後也標註：「既然採取不斷提油救火的策略那我只好用回憶錄連載奉陪啊」。劉靜怡今天也發文說，有學長抱怨她為什麼在立法院職權行使法修法爭議上沒有加入連署或表態。當時自己已經同意台灣法學會送件給總統府大法官審薦小組進行提名推薦了，「在審查推薦程序進行中，請問我該順從各位先進的期待表態嗎？如果是這樣，是要提醒審薦小組做立場審查甚至忠誠度篩選嗎？那麼，說好的司法獨立和法官不語呢？」劉靜怡也表示，更何況後來也發展成重大釋憲案，根據過往經驗，不管憲法法庭後來有無指定，但若有任何可能被指定為鑑定人，適合事前參加連署或表態嗎？劉靜怡過去曾有不少爭議發言，在大法官提名慘遭綠營封殺後，也不改大砲個性，在臉書轉發不少友人、學者批評民進黨的貼文，也喊話賴清德，「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了。我已經沒有任何牽掛了」。對於外傳是菊系幕僚推薦，劉靜怡今天發文澄清，自己是台灣法學會推薦給審薦小組，批評「每天喊口號要抵制假訊息的人，到底自己為了收拾殘局是多愛造謠？」今日也發文批評「解決輿論危機的方式，應該不是發動宣傳系統以不實資訊捏造更多謠言、潑更多髒水吧？」。
立法院職權修法爭議「沒表態」遭質疑 劉靜怡：欲加之罪何患無辭
立法院昨（24日）進行7名大法官人事同意權案投票，全數大法官被提名人皆未通過，其中連民進黨團都決議封殺名單中的劉靜怡，引發外界高度關注。事後劉靜怡在臉書發聲，「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了。」民進黨團總召柯建銘表示，民進黨祭出黨紀，要求一致投票反對劉靜怡提名案，凡投票支持者將開除黨籍；他也強調，民進黨尊重權力分立原則、尊重總統提名權，黨團未事前知悉總統提名人選，這是長期有默契，「後一刻我打給賴總統說我們國會自主，賴總統立委出身，絕對尊重。」柯建銘直言，劉靜怡一路罵民進黨，從過去罵小英貪污、假論文，又罵蘇貞昌貪污，所有案子都貪污，審查會時也照罵，所以不可能投給她。事後，劉靜怡在臉書發聲「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了」、「我已經沒有任何牽掛了」、「劉靜怡還是劉靜怡，也會繼續做劉靜怡」。劉靜怡今（25日）一早再發文，「據說有學長抱怨我為什麼在立法院職權行使法修法爭議上沒有加入連署或表態。事實是，當時我已經同意台灣法學會送件給總統府審薦小組進行提名推薦了，在審查推薦程序進行中，請問我該順從各位先進的期待表態嗎？如果是這樣，是要提醒審薦小組做立場審查甚至忠誠度篩選嗎？那麼，說好的司法獨立和法官不語呢？」劉靜怡進一步表示，「更何況，那後來也發展成重大釋憲案了，根據過往經驗（例如年改案和黨產案），不管憲法法庭後來有無指定，但若有任何可能被指定為鑑定人，適合事前參加連署或表態嗎？難道這個國家連不表態不發言的自由都不存在了，欲加之罪何患無辭。」