反對死刑
」 死刑 廢死 憲法法庭 大法官 川普
川普揚言「華府殺人犯一律判死」：是非常強大的預防措施
美國總統川普（Donald Trump）近日在白宮召開內閣會議時表示，若有人在首都華盛頓特區犯下兇殺罪，他將尋求對嫌犯處以死刑，並強調這是「非常強而有力的預防性手段」。根據《BBC》報導，川普指出，聯邦政府已部署數百名國民兵與聯邦執法人員進駐華府，以遏止他所稱的「完全無法無天」的局勢。他也暗示，這一策略未來可能擴及芝加哥、巴爾的摩等由民主黨主政的城市。然而，華府市長鮑瑟（Muriel Bowser）駁斥川普對治安的說法，指出當地犯罪率自2023年短暫攀升後已明顯下降，近期甚至達到30年來的暴力犯罪低點。川普在會中明確表示：「如果有人在首都華盛頓殺人，我們將尋求對其處以死刑。這是一項非常有力的預防性措施。」儘管華府的大多數謀殺案件皆依地方法律起訴，但理論上，若符合聯邦法律，檢察官仍可追訴聯邦死刑。然而，死刑判決須經陪審團一致同意，在大多數居民反對死刑的華府，這可能構成實施上的障礙。目前，川普並未詳細說明如何推動此一死刑政策。他在2025年元旦首日就任當天，透過行政命令恢復聯邦死刑，與前任總統拜登（Joe Biden）實施的moratorium（暫停執行）政策背道而馳。該命令指出，死刑是「對於犯下最可怕暴力罪行者的必要懲罰與威嚇工具」。美國目前有27州、軍事系統及聯邦政府保留死刑作為合法刑罰選項。華盛頓特區則早在1972年被最高法院宣布死刑違憲，並於1981年由市議會正式廢除2002年，當地居民在一場由共和黨主導的國會推動下進行的公投中，亦以壓倒性票數再次否決恢復死刑的提案。川普在第一任期最後數月，於2020年底至2021年1月間共執行13起聯邦死刑，創下百年來總統任內最多死刑執行紀錄，並打破美國自1890年以來在總統交接期間不執行死刑的慣例。最後一名被處決者於他卸任前五天執行。針對川普加強聯邦介入城市治安的舉動，伊利諾州州長普利茲克（JBPritzker）批評其「試圖製造危機」，並反對在芝加哥部署部隊。川普則表示：「我願意前往芝加哥，那裡真的狀況很糟。」
「反廢死」闖關訴諸全民公投 吳宗憲：拒絕少數意志實質廢死
國民黨立委吳宗憲16日表示，「廢死」仍是多數國民不贊同的理念，不能讓少數審判者卡住死刑執行，死刑不是報復，而是社會最後的防線與警語。立法院16日處理國民黨立委吳宗憲等52名委員所提出的「反廢死」公投案，未出所料地在國民黨、民眾黨合力人數優勢下闖關成功。身為領銜提案者，吳宗憲強調，多項調查已顯示超過八成國人反對「廢除死刑」，不過2024年「憲判字第8號」判決要求法院判處死刑時，必須「合議庭一致通過」，這讓判處死刑的執行變得近乎不可能般困難，其實也直接「架空」了國民法官制度的參與精神，因此進一步提出「反對死刑一致決」的公投案，就是為了回應民意，同時向「憲判字第8號」提出最強烈的抗議。吳宗憲解釋，國民法官當初設立的目的，就是為了讓人民多元參與、反映社會價值，但現在卻變成只要一名法官抱持「廢死」理念反對死刑，整起案件就不能判死，即使其餘六名國民法官都贊成也沒有用，徒留裝飾實在不合理，因此說和「架空」沒兩樣。國民黨立委吳宗憲（圖）認為少數審判者個人意志影響死刑判決，對國民法官立法精神有悖。（圖／黃耀徵攝）吳宗憲強調死刑不是報復，反而是社會最後的防線與警告，而民主社會「主權在民」，不在大法官也不在民進黨，因此藉由公投，可一起「把司法還給人民，把正義還給社會。」吳宗憲直言，死刑不能只是形同具文「合憲存在」卻實質虛設，也反對以「一致決」來剝奪法官依法獨立審判的空間，更不應讓少數審判者一意孤行，壓倒大多數國民的聲音。他呼籲，如今大法官簡直成為執政黨黨意的執行者，又被極端意識形態操控，屢屢作出不合理的判決，那民眾只好效法賴清德「用更大的民主來解決」之說直球對決民意，訴諸公投處理。
教宗方濟各逝世！天主教史上首位拉美裔教宗 在位12年、享壽88歲
梵蒂岡（Vatican）宣布，天主教第266任教宗方濟各（Pope Francis）於4月21日逝世，享壽88歲。他在任12年，是首位出身於拉丁美洲、南半球及耶穌會出身的教宗，並在任內多次打破傳統，並對同性戀問題持寬容立場，開明的作風雖引起保守派不滿，但也因此受到廣大信徒愛戴。據了解，方濟各本名喬治‧馬里奧‧伯格里奧（Jorge Mario Bergoglio），他1936年生於阿根廷布宜諾斯艾利斯，是意大利移民後裔。他17歲那年受到感召，立志成為神父，並自1969年起擔任聖職，1997年升為布宜諾斯艾利斯總教區總主教，2001年獲封為樞機。他在前教宗本篤十六世（Pope Benedict XVI）2013年因病辭職後獲選繼任，是自西元8世紀以來，天主教在1200多年間首位非歐洲出身的教宗。方濟各自當選教宗以來，曾多次對時事與全球議題發表意見，並積極推動教會改革和反貪腐。他關注社會公義和貧困，呼籲人們照顧地球和環境，反對死刑和販毒，提倡對移民、童工和性別暴力的關懷。他同時是史上對同性戀者最友善的教宗，不止一次公開呼籲天主教會寬容對待墮胎婦女、避孕和同性戀人士。方濟各近期飽受健康問題困擾，他曾在2月14日因確診雙側肺炎，入院治療長達5週，直到3月底才出院。4月20日，他曾在復活節彌撒後現身聖彼得廣場（St. Peter's Square），向前來的民眾揮手。他身旁的助手讀出復活節文告，教宗在文告呼籲實現加薩走廊的和平停火，並曾在活動前與美國副總統萬斯（JD Vance）進行了為時17分鐘的簡短會面。然而在4月21日，梵蒂岡便透過影片聲明宣布方濟各的死訊，聲明指「今天早上7時35分，教宗方濟各返回天父之家（returned to the house of the Father）。」
殺死前女友雙親！美國相隔15年再度執行死刑
美國總統川普就任立即恢復死刑政策，67歲的美國南卡羅來納州男子席格蒙（Brad Sigmon）2001年持棒球棍打死前女友雙親遭判處死刑，最終於當地時間7日由行刑隊槍決伏法。這是美國15年來首次以槍擊執行死刑，也是美國1976年恢復死刑後，第4例槍決案。川普於1月20日就職不久，立即簽署行政命令，要求聯邦恢復死刑執行，指示司法部長「採取一切必要和合法行動」。另外，也包括對前總統拜登將37名死刑犯減刑成無期徒刑的重犯重新判死，並稱「反對死刑的政治人物與法官違抗且顛覆我國法律，是對正義的嘲弄，也是對這些可怕罪行受害者的侮辱」。川普過去執行的死刑數量超過歷史上任何總統，他在第一任期卸任最後一年（2021年），連續處決13名死囚，拜登上任後則暫停死刑令。南卡羅來納州懲教署發言人夏安（Chrysti Shain）表示，席格蒙於當地時間晚上6時05分執行槍決，並於6時8分被宣告死亡。現場有3名前女友家族成員觀看行刑過程。在行刑前，行刑官將席格蒙綁在上頭有鋼盆的椅子上，並套上頭套，也在其心臟位置貼上射擊點，再由站在4.5公尺外的3名行刑官同時開槍將其處死。在行刑前幾個小時，美國最高法院駁回延緩席格蒙死刑的上訴。席格蒙的律師金恩也在行刑前向在場目擊者宣讀其遺言。席格蒙在坐電椅、注射死刑及槍決中選擇最後一種，因其害怕前兩種方式「較慢且更痛苦」。金恩說明，該州前3名死刑犯都選擇注射，但在被宣告死亡前，整個行刑過程還掙扎了20分鐘。金恩隨後也批評注射死刑的過程受到隱瞞，他說，席格蒙只想要確認這些藥物沒有過期、變稀或是被汙染，就像大家都想知道自己服用什麼藥物，或吃了什麼，更不用說自己的死法了。「難以想像南卡羅來納州在2025年還會在這種血腥場景下處決其人民。」金恩還指出，席格蒙一直有精神疾病，且他在獄中建立的友誼也證明他已經被矯正了，他的最後一餐要求肯德基的分享餐，好分給和自己關在一起的死刑犯們。自美國1976年恢復死刑以來，除了本案外，只有1977年、1996年與2010年3起槍決案例，且全都在猶他州。根據「死刑資訊中心」（DPI）數據，70年代以來處死超過1600人，多數人選擇注射死刑，有超過160人電刑伏法，15人則是吸入毒氣死亡。
黃麟凱死刑槍決…廢死聯盟要求檢察官「暫停執行」 網怒灌爆：雙標
32歲死刑犯黃麟凱2013年勒斃女友和女友母親，被依性侵殺人、殺人罪起訴，2017年判處死刑定讞，並在今天（16日）晚間10點02分執行槍決。對此，一向反對死刑的廢死聯盟發聲明，痛批政府「為政治利益殺人，其心可鄙」，並遞交非常上訴狀至法務部和最高檢察署，遭到大批網友洗版。台灣廢除死刑推動聯盟今晚7點半在臉書專頁發文，砲轟政府違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙，「今晚法務部長、總統簽署的執行令，在聲請人仍在進行救濟的情況下，必然是違法、違憲！也是國際社會所不能接受的殺人行為！」喊話要賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人。經過大約1小時，台灣廢除死刑推動聯盟再度發文，提到死刑之執行，依照相關規定應嚴謹審核，未待司法救濟程序終結，在程序未臻完備之情形下，於現死囚之律師甫閱卷後審閱案件之階段，倘若相關機關即逕陳送部長執行，無視法制、貿然執行者，此即為違法執行，已將黃麟凱非常上訴狀稍早已遞交至法務部、最高檢察署，依執行死刑規則第3條第1項規定，要執行檢察官暫停執行死刑。不過，貼文底下網友一致不認同，紛紛留言砲轟：「站著說話腰不疼，專門指你們這種團體」、「最痛恨的就是廢死聯盟，比死刑犯更可恨」、「你們家人被殺還會說這種話嗎？真是雙標」、「只想廢除死刑卻提不出任何配套的團體還是閉嘴吧」、「廢死聯盟可以帶回去養嗎？」、「犯行如此明確，還能睜眼說瞎話，心到底有多黑」。
川普上任後恐擴大死刑範圍！拜登急為37名死囚減刑 呼籲聯邦層級應停止死刑
美國現任總統拜登（Joe Biden）本月12日曾宣布特赦39名非暴力犯罪者，並對近1500人減刑，而在23日，他又下令對37名死刑犯減刑，改處無期徒刑，終身不得假釋。據悉，拜登在道德和政策上均反對死刑，但即將上任的川普（Donald Trump）則主張擴大死刑適用範圍。根據外媒《ABC News》、《NBC News》報導，拜登將37名聯邦死囚的刑期改為無期徒刑，不得假釋，且這項命令即使新總統上任後，也無法再進行更改。這些囚犯包括因殺害警察、軍官、囚犯和警衛而被定罪的人，也有人參與了致命的搶劫和毒品交易。拜登在聲明中提到，他將為40名聯邦死囚中的37人減刑，這些計畫符合政府實施的聯邦處決暫停令，除了恐怖主義和仇恨動機引發的大規模謀殺罪犯之外，「毫無疑問的，我譴責這些兇手，為他們卑鄙行徑的受害者感到悲痛，也為所有遭受苦難和無法彌補損失的家庭感到痛苦」。「憑良心說，我不能袖手旁觀，讓新政府恢復我暫停的處決」拜登也強調，基於他的良知，以及早年擔任公設辯護人和數十年在聯邦機構服務的各種經驗，他比以往更加堅信「我們必須在聯邦層級停止使用死刑」。針對這項決議，受害者家屬和其他因這些死囚的犯罪行為受影響的人都表達出悲傷和憤怒。其中一位死者的女兒淚訴，她的母親因銀行搶劫案喪生，「拜登對兇手減刑是『明顯的嚴重濫用權力』，總統從來沒有考慮過受害者，他和他的支持者手上沾滿了鮮血」。報導指出，40名聯邦死囚犯中，只有3人遭到排除，仍然被關押在牢房中，分別是2013年波士頓馬拉松終點線爆炸案的焦哈爾（Dzhokhar Tsarnaev）、2015年因種族主義槍擊非洲衛理公會教堂9名黑人的迪倫（Dylann Roof），還有2018年射殺匹茲堡生命之樹猶太教堂11名會眾的羅伯特（Robert Bowers）。據了解，美國自2003年起，一度沒有聯邦囚犯遭到處決，直到川普首次上任後，於2020年7月恢復聯邦處決為止，並在首個總統任期的最後6個月裡，執行了13起注射死刑，這個數字已經比120年來任何一位美國總統還要多。而截至12月9日，拜登總統在任內共發布了161項赦免令。
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
死刑有條件合憲 廢死聯盟怒批「政府心存僥倖」：持續怠惰不作為
針對37名死囚聲請死刑釋憲案，憲法法庭今（20日）宣佈釋憲結果，大法官認定死刑「有條件合憲」，但應限縮適用範圍，且犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可透過檢察總長提起非常上訴。對此，廢死聯盟表示，若死刑依然存在，政府相關部門總是心存僥倖，持續怠惰不作為。廢死聯盟聲明全文：如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分並非直接故意或預謀，或並非「情節最嚴重之罪行」。憲判字第8號判決指出：如果沒有直接故意，即不得判處死刑；即便是直接故意，仍然要進一步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨之部分，協助37位死刑定讞個案提出救濟。台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但我們要強調，死刑依然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很多的改革步伐無法前進。我們呼籲政府與民間還是應該持續的進行社會對話。10月5-6日，廢死聯盟將舉行「讓黑暗的盡頭有光—廢除死刑的下一步」國際研討會，就是我們的第一步。在籌備的過程中我們並不知道釋憲的結果會是如何，但我們知道台灣不能停下腳步，有許多現存的困難和未來的新議題需要探討、有新的挑戰需要克服，死刑制度在民主國家不會是一成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。回顧台灣的廢除死刑運動，死刑冤案中有蘇建和案三人、徐自強、鄭性澤及謝志宏成功平反而步出死牢，但也有江國慶、盧正、杜氏兄弟來不及搶救。目前37個定讞的死囚中，至少有王信福及邱和順的冤案尚待平反，律師及民間團體會持續努力，我們期待司法體系能夠勇敢回應，不要再製造更多死刑的被害者。最後，我們還是要感謝一路以來，協助這個釋憲案的律師、國內外的NGO以及學者專家們。接下來我們仍會持續協助37位死刑定讞個案。廢除死刑推動聯盟成立20年以來，我們深刻了解，無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣。未來我們還是會繼續的努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
楊繡惠外景掏光現金捐款 提虐童案狠嗆：還有人要反對死刑嗎
民視《綜藝新時代》主持人楊繡惠日前到宜蘭體驗粽子職人工作，並安排義賣粽子將當日全數的收入，捐贈給在地「聖嘉民啟智中心」，楊繡惠跟著團隊一到現場直呼滿滿感動，火爆嗆辣突然轉性變成溫柔公主，院長黃鈺雯提急中心專門接收「別人不要的我們要」，那一句話觸動楊繡惠，直接脫稿演出並掏出身上所有現金捐款，還直呼現金帶太少，有機會會再回去捐款。楊繡惠說本來為善不欲人知，但透過自己或節目的力量讓更多人知道，這也是善事，她提到家裡姪子外出用餐調皮，就知道照顧孩子的辛苦，更何況這裡收容很多都是爸媽生下來不要有重度障礙的孩子，要從教導到他們可以獨立照顧自己，整間孩子都不是院長親生的，但她都視如己出。楊繡惠承諾日後有機會會再回啟智中心捐款。（圖／民視提供）雖然個性嗆辣，但楊繡惠表示好在抵達時間太晚，不方便見啟智中心的孩子們，不然她怕忍不住落淚，一來是心疼孩子們難過老天的不公平，二也是感動還是有很多人無怨無悔付出在照顧他們。提到虐童案、吸毒媽悶死兒女等時事案件，嗆辣的她直言：「這些都不是人，小孩已經夠少了，還這樣心狠手辣，這還有人要反對死刑嗎？」
12位大法官升堂死刑大辯論 許宗力等7位大法官被指挺廢死
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論，由於15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，因此15位大法官剩下司法院長許宗力在內的12位大法官審理死刑釋憲案。國民黨立院黨團4月19日對此召開記者會，公布9位大法官挺廢死名單，扣除需要迴避的蔡烱燉、尤伯祥，目前還有許宗力、許志雄、黃昭元、謝銘洋、陳忠五、黃瑞明、詹森林等7位大法官支持廢死。國民黨立法院黨團記者會強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，呼籲大法官拿出良心，別讓台灣成為犯罪天堂。立法院民進黨團總召柯建銘則說，民進黨團尊重憲法法庭的審理，廢死應有民意基礎、凝聚社會共識，方能步入下個階段。國民黨團總召傅崐萁表示，全國超過7成5的民眾反廢死，執政黨目前未給國人答案，國人看到華山性侵殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等，這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑，可預見未來還會有多少重大刑案發生。另外，台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文總統對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。
憲法法庭死刑大辯論 司法院長許宗力傾向廢死受矚目
憲法法庭2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論，由於司法院長許宗力被外界認為主張廢除死刑，加上目前憲法法庭多位大法官曾公開表態不贊成死刑。此外，總統蔡英文也被外界認為傾向廢除死刑，使這次死刑大辯論備受各界矚目。目前憲法法庭15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，加上反對死刑的司法院長許宗力在內的12位大法官，只要有7票就能宣告死刑違憲，推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意！台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文擔任總統期間，對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度，也耐人尋味，外界認為他傾向廢除死刑，雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說，大法官會議曾宣告「死刑不違憲」，負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說，廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回，法務部從2020年4月後未曾執行死刑，使得台灣已邁向實質廢死。
院長去留2／許宗力遭疑替賴清德穿小鞋 7票想打趴8成反廢死民意
司法圈瘋傳司法院長許宗力已開始向身邊法官們道別，一副隨時可能去職的樣子，但在春節前夕的2024年1月25日，許宗力擔任審判長的憲法法庭，突然公告2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論，讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不著頭腦，不知道許宗力葫蘆裡賣的是什麼藥，既然準備打包走人，對於死刑這種重大議題，理應留給總統當選人賴清德任命新的司法院長來審議，許卻在此時拋出8成台灣民眾反對的廢死辯論，讓法界議論紛紛。再進一步來看，憲法法庭2024年4月23日對死刑言詞辯論後，根據《憲法訴訟法》規定，必須在3個月內作出判決，最多延長2個月，也就是最晚9月23日前應有結果，許宗力卻把此案排在新總統就職前夕，法界推測，一則是許並非真想辭職，先丟個難題給賴清德，或許會被慰留，不然就是他只想辭司法院長、不想辭大法官。有法界人士認為，許最晚2024年10月就要下台，卻選擇在離職前夕給新總統賴清德和新國會「穿小鞋」，如果許此舉只為成就自己的歷史定位，將讓本來就低落的司法信賴度雪上加霜。台灣8成民意反對廢除死刑，許多民眾走上街頭怒指廢死是偽善。（圖／報系資料照）台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文擔任總統期間，對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度，也耐人尋味，雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說，大法官會議曾宣告「死刑不違憲」，負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說，廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回，法務部從2020年4月後未曾執行死刑，使得台灣已邁向實質廢死。司法院推動國民法官制，卻未正視多數民意贊成死刑，圖為新北地院國民法官模擬法庭。（圖／報系資料照）諷刺的是，當初司法高層面對民眾信賴度低迷的窘境，宣稱救司法應採用司法民主化的方式，所以參考在日本已具高度爭議的「裁判員制度」，在台灣推動「國民法官制度」，可是遇到超過8成民眾反對廢死的民意，司法院和憲法法庭又突然忘記這才是司法民主化的呈現，現在竟然要由即將卸任的司法院長、及另外5位最遲今年10月卸任的大法官共6人，在憲法法庭裡投票決定台灣人普遍贊成的死刑、是否違憲！進一步統計憲法法庭15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，如果許宗力沒辭職的話，包括他在內的12位大法官，只要有7票就能宣告死刑違憲，推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意！難怪許多民眾不信任司法。
18歲白人至上槍手直播槍擊遭求處極刑 拜登任內「首度啟動死刑程序」
美國一名18歲男大學生甘卓恩（PaytonGendron），因擁護白人至上主義，2022年驅車前往離家數小時路程遠的紐約州水牛城（Buffalo）非裔社區，全副武裝進行大規模槍擊還透過以遊戲為主的串流平台Twitch全程直播並奪走10條人命，他落網後檢方對他尋求死刑，理由是殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」，這也是拜登上任以來，首次啟動死刑程序。甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。（圖／達志／美聯社） 根據abc News等多家美媒引述美國司法部在12日在的一份法庭文件中顯示，檢方對這名白人至上主義者、奪走10條人命的槍手甘卓恩尋求死刑，理由是他的殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」。這名來自紐約州立大學布魯姆社區大學（Broome Community College）的學生，當時因不明原因休學，2022年5月時，他自駕3個半小時的車來到水牛城（Buffalo）某超市開火，並直播整起攻擊過程，他先是在停車場朝4個人開槍，導致其中3人死亡；接著又和超市內擔任保全的退休員警交火，但男大生身上佩有防彈背心，保全無法成功阻止犯行遭槍殺身亡，其餘9名死者皆為超市顧客，另有3名超市員工受傷，死者年紀20歲至86歲。另據《路透社》報導，在甘卓恩的審判過程中，10多名受害者親屬出面講述失去至親的痛苦，至少一人表示不希望槍手被處決，「我不希望你被判死刑。我希望他們讓你活著，這樣你就必須在餘生為自己做過的事情受苦」，而甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。甘卓恩提到，自己是在新冠肺炎爆發初期，因為在家太無聊而逐漸激進化，他將全球白人生育率低下視為種族危機，會選擇水牛城當地連鎖超市行兇是因為當地社區「非裔人士比例最高」，犯案宣言中還顯示原本他的計畫不只攻擊超市，還有意對當地社區進行攻擊。這起由美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）所領導的聯邦檢察官團，曾在川普任內對另外兩起案件尋求死刑，他2021年下令暫停聯邦處決，以利重新審視相關程序，但這並不妨礙司法部在懸而未決的案件中尋求死刑。針對12日的聲明，甘卓恩的法庭指定律師表示，他們對美國檢方的決定「深感失望」，「比起漫長且具創傷性的死刑起訴，聯邦政府的努力更應該花在打擊助長此類可怕犯行的勢力之上，包括容易獲得致命武器，以及社群媒體公司未能緩和網路流傳的仇恨言論及影像。」報導稱，者起案件也成為拜登上任總統後，司法部尋求死刑的第一個案例，而他在2020年競選期間反對死刑，據一名白宮發言人透露，司法部確實做出了量刑決定，但總統的立場沒有改變。
民進黨為何喊廢死？他揭歷史「為政治利益」：已站不住腳
校園割頸案受害者家屬3日發出公開信，提出3點聲明與4點呼籲，信中表達強烈反對廢死，認為嚴刑才能阻止憾事再度發生。但民進黨總統候選人賴清德不正面回應質疑，竟瞎扯「這當然是中國介選！」引發輿論痛批。新黨台北市議員侯漢廷4日在《大新聞大爆卦》節目指出，過去黨外時期，綠營人士為了怕國民黨政府高壓威權執法，所以反對死刑。但是現在有完善的三級三審和救濟制度，訴求冤假錯案的廢死論已站不住腳。「廢死這個議題在華人社會之所以能夠存在，是為啥呢？」侯漢廷提到，就是很多民進黨人，他其實背後是一個政治思維。因為早年的民進黨在黨外時期，「他就是反對國民黨的統治，來處死政治犯，這才是根本！」他反對國民黨的執法，反對國民黨的判刑，所以才會要求廢除死刑。「因為黨外人士一旦被抓到了、要槍斃了？他們才能有機會有活路。」侯漢廷表示，理論上台灣就完全是華人社會，我們就是認為說應該執行死刑，那民進黨為什麼有這個政治理念？我們跟西方完全不一樣，像西方的基督教義，他們就認為不應該有死刑。侯漢廷強調，所以這一切的問題根源，明明東西方的文化差異，我們對於死刑的觀念截然不同，對於法律的體系、應報的觀念截然不同，為什麼硬要推？就是因為民進黨當初是為了政治上的利益，為了要反對國民黨，所以才刻意推的。侯漢廷直言，那我們現在實際上來檢視，他已經很難站得住腳，因為早年辯護的方式，難免會有冤假錯案，難免會有誤判，所以一旦殺了人，糟糕了，那就性命難以挽回。可是第一這叫嚴重的「不起因於死刑」，「誤判跟死刑沒關係啊！」你說覺得會有誤判，那應該加強的是偵辦技術、應該加強的是審判的技術，應該要有更多的量刑空間跟原則，「你說無期徒刑也有誤判啊，走在路上闖紅燈罰單，也可能有各種的誤判啊？」「第二，有一些可能真的有誤判或冤假錯案，那可以慢慢審！」侯漢廷指出，現在的三級三審制度跟救濟程序非常地完善，其實很少有誤判。最關鍵的是，有一些罪證最鑿的犯人，哪裡有誤判的可能？比如說鄭捷是不是罪證確鑿？當沒有一丁點誤判的可能性，為什麼不能執行死刑？
大法官替死囚和重刑犯破窗！ 火速受理在監投票假處分案
總統及立委大選進入倒數時刻，最高行政法院駁回林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，法扶律師代為聲請釋憲，憲法法庭預定12月8日召開說明會。中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提告爭取選舉權。據了解，其中3人是死囚，其餘多為犯下最輕本刑5年以上的重刑犯，不少基層檢察官聞訊後十分憤怒，並引用「破窗理論」，認為大法官此舉疑似替死囚和重刑犯破窗，未來如憲法法庭裁准投票，可能成為廢死的破口。目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3人是三審定讞的死囚。許多司法官得知廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，都十分不解，懷疑背後可能隱藏神秘動機。現在傳出憲法法庭受理林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，則更讓司法官們感到好奇，不少檢察官判斷此與民進黨支持廢死，以及憲法法庭內，充斥總統蔡英文提名的多位主張廢死大法官有關。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士爭取在籍受刑人投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時助攻死囚和重刑犯投票權似乎就成了廢死的破口。台北高等行法院日前裁准林姓受刑人在監所投票假處分，引發各界關注，桃園市選委會抗告後，最高行政法院11月16日公布9大理由駁回本案。合議庭認為，憲法規定選舉應公平、公正、公開，並採秘密投票。但在現行法律制度下，無法保障受刑人以自由意志行使選舉權，如單獨讓林姓受刑人投票，違反秘密投票原則；如讓同所有監獄受刑人和選務人員一起投票，萬一未來本案敗訴，選舉結果將影響公益，因此駁回林男假處分的聲請。林姓受刑人主張自己有投票權，但入獄4年來無法投票，林男委任的法扶律師指出，18年來全國監所都沒設置投票所，讓受刑人無法投票，根據兩公約第3次審查意見，受刑人應享有投票權，就算無法外出投票，也應在監所設置投票所。本案林姓受刑人並非只有1人在籍，如北監設投票所，目前北監在籍的123個受刑人都能投票，不會有單獨剔除林姓受刑人選票的問題。桃園市選委會和中選會委任律師開庭時指出，本案林姓受刑人沒有公法上請求權，因為《選罷法》未規定監所可設置投票所，值勤中的軍人和醫院的病人所在地也沒有投票所，如對受刑人特別設投票所，對其他人不公平。投票所的設置應該秉持公開、平等和秘密原則，要讓不特定人民能監督選舉過程和結果，但監所出入受到管制，全民無法監督投票，就算有錄影，鏡頭也只能瞄準特定角度，無法發揮監督功能。
死囚爭投票1／受刑人爭選舉權有詭 3死刑犯摻一腳找廢死破口
總統及立委大選進入倒數時刻，行政法院一度裁准受刑人投票引發各界關注，中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟、爭取選舉權，本刊掌握消息，其中3人是三審定讞的死囚，分別是：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。許多與受刑人選舉權業務有關的部會官員得知後都十分不解，死囚為何還要爭取選舉權？背後可能隱藏神秘動機。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時先去爭取受刑人投票權似乎就成了廢死的破口。法扶律師團到最高行政法院出庭，希望在籍受刑人也有選舉權。（圖／趙世勳攝）另有司法官判斷，廢死團體和律師界支持者長期推動受刑人投票權，並將死囚包裹在一般受刑人裡面，一旦最高行政法院判准受刑人投票，選務機關在目前法律不完備情形下，基於對司法權的尊重，有責任克服技術上問題讓死囚投票，這樣就能一點一滴替廢死鋪路，因為「頭過身就過」，死囚連投票權都有了，即使三審判死定讞，民進黨政府和法務部仍有理由不執行死刑，廢死大法官充斥的憲法法庭更可趁機宣告死刑違憲！目前打官司、爭取選舉權的3死囚為：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。其中蕭仁俊、廖家麟曾因觸犯盜匪及擄人勒贖罪假釋，1995年2月起，在台北縣市、嘉義縣市等地犯下12件診所搶案。廖家麟因姊姊與律師周德勝有購屋糾紛，對周心生不滿，1996年1月9日廖和蕭仁俊等人，前往周德勝律師事務所，持刀搶走周的鑽戒、手表、玉墜等財物，以窗簾繩子勒昏周德勝，再朝周的頸、胸部猛刺9刀致死。蕭、廖等人怕被索命，還拿塑膠袋蓋在周的頭部。蕭仁俊（中）與同夥強盜殺害律師周德勝，遭警方逮捕歸案。（圖／報系資料照）廖敏貴則是受到楊姓同居女友指使，潛入潘姓前夫家中抱走女兒、並謀財害命。2008年1月14日凌晨，廖、楊兩人開車到潘姓前夫家附近，廖男爬窗戶進入偷抱女童，被楊女的前婆婆發現，廖先將她掐昏，再用枕頭強壓她臉部窒息死亡，竊取抽屜5百元現金，廖男把女童帶回停車處交給楊女，拿水果刀返回潘家，竊取1000元時，吵醒楊女前公公，兩人扭打後將其刺死，廖原本還企圖殺死楊女前夫，但因潘上夜班遲未返家才逃過一劫。
父「以眼還眼」３槍斃了殺兒兇手 上百官員鄉民圍觀
塔利班統治一年後，阿富汗似乎穿梭到了過去。塔利班表示，一名被判謀殺罪的阿富汗男子8日遭公開處死。這是塔利班重掌政權以來首次證實公開處決，聯合國秘書長古特瑞斯透過發言人對此表達「深切關注」。一名被判謀殺罪的阿富汗男子8日遭公開處死。這是塔利班重掌政權以來首次證實公開處決。（圖／達志／美聯社） 根據外媒引述塔利班發言人穆賈希德（Zabihullah Mujahid）的說法，一名父親7日在法拉省（Farah）的一處體育館，在數百位民眾和幾十名塔利班官員圍觀下，持突擊步槍親手處決殺害親生兒子的兇手泰米爾（Tajmir）。塔利班發言人穆賈希德。（圖／達志／美聯社）根據穆賈希德表示，泰米爾5年前持刀刺死穆斯塔法（Mustafa），並且偷走對方的機車及手機，隨後被3個塔利班法庭定罪，而死者的父親則是連開3槍幫兒子執行在伊斯蘭教律法中「以眼還眼」的正義。穆賈希德還指出，這項判決是「非常謹慎做出的」決定，也獲最高領導人阿洪扎達（Mullah Akhundzada）批准。出席這場處決的有數名最高法院法官、軍事人員及高階部長，包括司法部長、外交部長、內政部長及勸善懲惡部部長哈納菲（Mohammad Khaled Hanafi），不過總理哈桑（MohammadHasan Akhund）並未參加。根據報導，這是塔利班重掌阿富汗以來第一次實施公開處決，塔利班最高領導人阿洪扎達在11月時頒布法令，要求全國法官依據嚴格解釋的伊斯蘭教法（Sharia），公開實施各種嚴刑峻罰，包括處死、截肢、石刑及鞭刑，但政府並未正式定義哪些罪名應該實施上述懲罰，部過這樣的做法也引來國際社會高度關切。聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres）透過發言人崔布雷（Stephanie Tremblay）對此事表達「深切關注」。崔布雷表示，「我們的立場從未改變，聯合國反對死刑…我們呼籲阿富汗停止執行死刑」，包括美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）表示，塔利班當局「卑鄙的」公開處決破壞了對世界的承諾。
台南殺警案／廢死聯盟駁「鼓勵殺人免死」：反對國家殺人 張雅琴爆氣再回嗆
台南殺警案引發社會關注，凃明誠姊姊在鏡頭激動怒嗆：「廢死團體都給我滾去十八層地獄」，也讓死刑存廢的問題再度浮上檯面。廢死聯盟點名張雅琴捏造假新聞，雙方隔空交火，掀起熱烈討論。張雅琴昨（25日）晚回嗆廢死聯盟：「請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬！廢死聯盟自成立以來，不斷地鼓吹殺人免死，這才是假訊息，假道德，真的傷害台灣的公平正義，我對廢死聯盟的評論，哪一個是假？」廢死聯盟點名張雅琴「做假新聞」。（圖／翻攝自Lin Hsinyi臉書）對此，廢死聯盟執行長林欣怡26日深夜發文，透露廢死聯盟一直未對台南殺警案做評論，只是針對因政治人物連番放話，不得不為「王信福案」做澄清，沒想到媒體報導帶風向，導致廢死聯盟臉書被灌爆，張雅琴主播還在節目中指控廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」，要用王信福模式救人。林欣怡強調，廢死聯盟根本沒有針對林信吾案本身做過任何評論，而且廢死聯盟從來不是鼓吹「殺人免死」，而是反對死刑，「我們和大家一樣痛恨犯罪，所以不會鼓吹大家，去殺人免死。至於廢死聯盟的資金來源和幕後藏鏡人，她透露聯盟是在網站上做捐款徵信，「我也很希望廢死背後有藏鏡人」。最後，林欣怡重申沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，「廢死聯盟反對殺人，無法接受殺人這樣的犯罪，不管理由為何」，因此他們也反對國家殺人，不管理由是什麼，認為一定有其他比殺人更好的解決問題方法。張雅琴回擊廢死聯盟。（圖／翻攝自張雅琴主播臉書）針對廢死聯盟的解釋，張雅琴再度回嗆，「執行長知道妳在說什麼嗎？」提到廢死聯盟沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，卻又反對死刑，又支持廢除死刑，反問：「殺了人怎麼判死刑？要不，您就改名『不廢死聯盟』，大家就安心了」。
判死卻不執行 司法院、法務部互踢皮球
台南雙警命案，立法院長游錫堃第一時間表態「我反對死刑，但殺警一定要判死刑」，引發蔡政府廢死立場矛盾的爭論，目前38死囚未槍決，法務部長蔡清祥說，「他們都聲請釋憲無法執行」，但司法院發言人張永宏24日反擊，法務部自訂「執行死刑規則」，聲請大法官解釋尚未終結者，不得執行死刑，司法院對執行機關制定的法規命令，只能表示尊重。負責簽核槍決令的蔡清祥，2020年4月1日批准執行翁仁賢的死刑後，逾2年都未再執行；今年初憲法訴訴法上路後，38死囚聲請釋憲，主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法官承審，及重大刑案自始由同一位法官辦理，俗稱的「連身條款」違憲。蔡清祥對外表示，因為38死囚都聲請釋憲，憲法法庭審理中，所以無法執行槍決。這樣的說法引發司法院不滿，連日到各法院考察的司法高層，交由發言人張永宏發布新聞稿指稱，是法務部訂有「執行死刑規則」，致無法執行死刑。蔡清祥昨日表示，執行死刑規則是法務部在民國80幾年訂定，規定有無不合時宜，會深切檢討。他表示，目前沒有實質廢死；廢死也許是未來努力的目標，但現階段還是要依法律規定，用最嚴謹態度來依法行政。台南雙警命案發生後，全民憤慨要求判死且執行死刑，法務部、司法院紛紛跳出來解釋。但外界譏諷目前擔任政府高官及大法官的昔日法界精英，不就是主張廢死、停止槍決的司改人士，如今怎麼會為了討好民意，又來說出違心之論呢。第一時間說「殺警一定要判死刑」的游錫堃昨強調，他講的話他負責，雖然他支持廢死，但目前台灣制度尚未廢死，因此，一個是希望未來能廢死，一個是談現在的制度，說法沒有矛盾。
台南殺警案／游錫堃反對死刑卻怒批殺警應判死 法醫高大成：不能自已人被害才轉彎
立法院長游錫堃今（22）日下午前往余天女兒余苑綺靈堂上香，被媒體問到台南殺警案時，游錫堃怒斥「反對死刑，但像這樣一定要判死刑！」上述言論引發知名法醫高大成不滿，高在臉書po文指出，游不該非得要殺到自己人才說「一定要判死⋯」，高強調，一旦証據確鑿，不管什麼理由，都應該判處死刑，除了正當防衞！凃姓、曹姓員警上午10時許，獲報機車竊盜案後開巡邏車前往安南區搜尋，另名陳姓員警隨後騎乘機車趕赴現場時，發現涂、曹倒地不起，儘管第一時間求援，但身上有多處刀傷的2人已無呼吸心跳，緊急送醫輸血仍無法恢復生命跡象；警方表示，現場未查獲凶刀，並指出涂身上手槍及24發子彈均遭搶走。游錫堃下午接受採訪時表示，看到新聞相當不捨，並指出平常的治安就是依靠警察同仁維護，他們非常辛苦，但通緝犯竟敢一下就殺掉2位員警，「我是反對判死刑，但是像這樣一定要判死刑，不應該殺警察！」