台灣高等法院
」 柯文哲 台灣高等法院 交保 裁定 京華城
喊修《刑事訴訟法》 張啓楷曝民眾黨下一步：全台司改宣講
民眾黨立委張啓楷13日表示，針對京華城案創黨主席柯文哲等人遭多次交保與抗告羈押亂象，民眾黨立院黨團將提出《刑事訴訟法》修正案，並在全台各縣市推動倡議活動，讓民眾有機會發聲。柯文哲因京華城重建案與2024年選總統政治獻金案被控涉犯《貪汙治罪條例》的圖利等罪，起訴後暫獲自由不到一周又遭羈押至今，民眾黨11日在北市自由廣場旁空間舉辦「111釘孤枝」集會聲援，吸引破萬人到場響應，當晚台灣高等法院進一步駁回柯文哲律師所提的羈押抗告請求，柯文哲料將確定於看守所度過農曆新年。對此，張啓楷批評，高等法院在民眾黨活動當晚駁回柯文哲律師團的抗告，令人感到非常遺憾和痛心，因為柯文哲為了陪伴重病父親度過餘生，已戴上電子腳鐐，加上全台灣都認識他，「他又能怎麼跑」？張啓楷指出，「111釘孤枝」當日適逢司法節，而這只是司法改革的起點，民眾黨將陸續推動後續行動，包括提出《刑事訴訟法》修正案並刻正研擬詳情。張啓楷強調，集會遊行本來就是人民的基本權利，竟還有人喊出要辦參加者「妨害司法公正罪」，根本不見執政者反省。他預告，「111釘孤枝」只是活動濫觴，未來將在全台各縣市持續進行活動，讓民眾有機會發聲吶喊，並呼籲全民共同努力，救台灣人權、為司法奮鬥。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
111遊行驚見罷免連署攤 吳思瑤批白委奪權：挺柯只是幌子
民進黨立委吳思瑤12日表示，民眾黨11日的遊行活動中，代理主席黃國昌喊出挺創黨主席柯文哲的口號，根本只是幌子，目的是要藍與白結合，放眼更大的權力競逐。柯文哲因遭控因京華城重建案獎勵容積等問題涉弊，被依《貪汙治罪條例》圖利等罪遭起訴並獲短暫釋放後，又因台北地檢署多次提出抗告而再度遭羈押， 11日夜間柯文哲律師團提出的解除羈押抗告也遭台灣高等法院裁定駁回，柯文哲確定將在看守所度過農曆新年，而民眾黨在11日下午在自由廣場發起「111釘孤枝，拒絕綠色威權，還我司法正義」集會，民眾黨喊出現場上看15萬人參與，也有不少藍營政治人物到場聲援。然而，現場有眼尖民眾發現，竟有攤位散發罷免民進黨立委的「連署意向書」，由於尚未到2月1日本屆立委就職周年的合法罷免期，「意向書」又挨批與實際「連署書」有混淆問題，上面載明需詳細寫明姓名、身分證字號、戶籍地址等個資，並預告2月1日起罷免團體會陸續聯繫，以便簽署「正式連署書」，作法遭到外界議論。對此，吳思瑤晚間表示，這場活動是黃國昌拿柯文哲當幌子，以民粹鬥臭、施壓司法的方式，進行在野甚至黑勢力的政治結盟，放眼更大的權力競逐，這種行為本身就是對司法獨立的傷害，本質也只是一場政治造勢。吳思瑤重批，藍白合搞「惡罷」、「亂罷」，根本是搞錯對象，自己與台北市第五選區立委吳沛憶近期深陷罷免風暴，但自己和吳沛憶壓根兒與京華城案無關，實在莫名其妙。她強調，京華城案舉發者是國民黨籍台北市議員鍾小平和游淑慧，如果要搞罷免，鍾小平與游淑慧才是符合活動主題的對象。吳思瑤直言，搶救柯文哲是假的，行在野鬥爭奪權才是真的，呼籲民眾看清楚。
民眾黨號召小草上街「釘孤枝」 律師不解狠酸：多想讓阿北繼續關？
前民眾黨主席柯文哲遭羈押禁見，民眾黨號召人民昨（11）日下午上街「釘孤枝」遊行，抗議綠色威權破壞司法正義。高院昨深夜駁回柯文哲等4人抗告，確定再度羈押3個月，對此，律師林智群在臉書上批評黃國昌等人的行為，「到底是多想讓阿北（柯文哲）繼續關啊？」昨日司法節，民眾黨號召民眾上街「釘孤枝」，抗議綠色威權破壞司法正義，號召支持者共同聲援柯文哲。公民宣講階段，許多民眾質疑政府將黑手伸入司法單位，北檢偵查編造許多故事，欲把柯文哲羅織入罪。民眾黨此次提出三大訴求，「司法獨立性蕩然無存，並舉例，總統提名的其中一位大法官因為辱罵民進黨，以及表態國會改革釋憲結果有進步空間而被封殺」、「被告權益不受保障，例如北檢一開始要提訊羈押禁見中的柯文哲時，竟然沒有傳票，卻可以直接到舍房提人直接抓走」、「偵查不公開原則，例如特定媒體竟然可以拿到只有司法或相關辦案人員能取得的資訊，例如證人陳述、證物內容等」。民眾黨昨日號召支持者聚集在自由廣場，抗議綠色威權破壞司法正義。（圖／黃威彬攝）律師林智群昨日發文表示，黃國昌號召支持者上街舉辦「111釘孤枝」遊行，隨後柯文哲抗告結果也出爐，遭台灣高等法院駁回，再羈押3個月，柯文哲確定要在看守所過年。如今案子還在審理，黃國昌卻找了一堆人罵爆司法多爛、多黑，林智群不解狠酸：「到底是多想讓阿北繼續關啊？」高院駁回抗告理由指出，柯文哲等人涉犯罪嫌為重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性，審酌被告等人之身分、地位、經濟等情，足認被告等人有動機潛逃海外以規避本案審判，或串（滅）證以妨礙審判程序之順利進行，顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。原審考量國家刑罰權之行使及被告等人之人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要。
柯文哲看守所內過年 北所公布菜單「有佛跳牆吃」
民眾黨前主席柯文哲抗告11日遭台灣高等法院駁回，確定要關3個月在看守所過年，依北所公布的菜單內容，28日除夕當天早餐吃玉米芙蓉粥和甜納豆，午餐是日式豬排、海鮮燴什錦、長命百歲雞、養氣人蔘雞湯；晚餐則是品名相當豪氣的「極品佛跳牆」，搭蔥油淋雞、美味魚香彩椒、什錦火鍋。柯又遭收押並禁止接見通信後，外界很好奇柯遭收押禁見時的狀況，根據北院先前接押庭檢辯及柯的陳述，檢察官指柯文哲會和同舍房的被告「請益」法律訴訟程序，所以有一次檢方在偵查期間通知他開庭，柯說他問了「室友」後認為可以拒絕，就不到北檢應訊。柯文哲也在法庭上自曝，看守所對他的禁止接見通信做得很徹底，柯說自己只要一出舍房，看守所人員會大喊「迴避」。他遭押出舍房到上囚車，根本無法接觸法警外的任何人，先前遭押的4個月，根本無法接觸證人、串證及滅證。另柯文哲去年12月26日遭起訴，檢方送審後到北院開庭、裁定交保，已是深夜須留置到隔天早上辦交保程序，因法院的餐廳沒有營業無法提供自助餐點，柯因此連續2餐吃了麵包，他私下抱怨「吃1餐還可以，吃2餐有點受不了。」在北院候審室等候辦保時，又因多人擠在小坪數裡相當不方便，據傳柯私下說「寧願回台北看守所睡，至少可洗澡」。★未經判決確定，應推定為無罪。
京華城案抗告最後期限將至 柯文哲律師團已備好「就等點頭」
前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇，以及眾望基金會董事長李文宗，因涉及京華城案及民眾黨政治獻金案，於台北地院三度開接押庭，2日一審合議庭裁定4人羈押禁見3個月。沈慶京已於3日率先提出抗告，李文宗與應曉薇則分別於8日及9日遞交抗告狀，目前僅剩柯文哲尚未正式提出，但根據《TVBS》的報導，柯文哲其律師團早已準備好抗告狀，僅待柯文哲最終同意。據悉，柯文哲的律師團計劃在今（10）日中午抗告期限前遞交抗告狀，法院最快將於下午將抗告狀送至台灣高等法院。事實上，先前外界相當好奇柯文哲是否會提起抗告？當時黃國昌表示「一定會」，並尊重柯文哲和律師的決定，更批評台北地檢署繳出令人笑掉大牙的起訴書，實在「不知道該怎麼吐槽」。黃國昌強調，如果大家只要搞權、錢，就會走上民進黨的路，「現在最需要的是公平競爭的環境，讓媒體做好自己的角色」；他認為，做得好的政黨，自然而然就會贏得支持者的心。另外，民眾黨2月下旬將舉辦黨主席補選，黃國昌表示，中央委員會已成立補選委員會，由中央委員林富男擔任主委，自己並未參與當中，不便做相關發言，但絕對會是公平、公正的補選。
沈慶京及李文宗、應曉薇遭押都提抗告！ 只剩柯文哲尚未決定
台北地院2日「三度三關」三開接押庭後，裁定將柯文哲、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京和李文宗羈押禁見後，沈率先提抗告，8日李也提抗告，9日應提抗告，目前只剩柯文哲未決定，北院承審庭將在11日抗告截止日前任一天，將抗告案送台灣高等法院，截止日前如果4名被告的抗告案「到齊」，則會提前將抗告案移交高院，由高院裁定是否維持羈押處分。民眾黨主席柯文哲等4名被告因京華城等弊案遭起訴交保，北檢抗告成功，北院開庭後，2日認為柯文哲4人涉犯本刑5年以上重罪，且有串證逃亡之虞，諭知羈押禁見，4人交保恢復自由身才1周又被羈押回籠。由於檢方抗告時針對4名被告一起抗告，由高院同一個合議庭裁定，柯文哲遭羈押後，目前沈慶京及李文宗、應曉薇委由律師提抗告，柯文哲尚未決定，依規定4人的最後抗告期限會是本月11日，但11日是周休，依法順延1日，北院承審庭將在法定抗告期日10天屆滿前，將4名被告有提出抗告部分送交高院。★未經判決確定，應推定為無罪。
石木欽與富商翁茂鍾不當接觸遭撤職 退休、退養金少60％
前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當接觸，遭懲戒法院判決撤職並停止任用1年確定，他因此遭減少退休金及退養金60％，並須繳還溢領的款項，他不服提行政訴訟請求法院撤銷處分，最高行政法院認為，銓敘部及司法院、台灣高等法院的處分沒有違法，9日判石木欽敗訴確定。石木欽之前擔任台灣高等法院法官兼院長，他在2017年12月20日自願退休生效，但因他在退休當天再任前公務員懲戒委員會（現改制更名為懲戒法院）委員長，同日起停止發放月退休金。不過，石木欽因為在職期間與富商有不當接觸的違失行為，遭懲戒法院判決撤職並停止任用1年確定，銓敘部依《法官法》規定，審定石木欽月退休金及退養金、其他現金給與補償金，都應溯自2017年12月20日的退休生效日起，自始減少60％。司法院依銓敘部的重新審定在2022年9月30日處分，重新計算石木欽月退養金，並請他繳還溢領退養金，高等法院也處分請石木欽繳還溢領的舊制月退休金及其他現金給與補償金，石認為已違反法律不溯及既往原則，且對相關處分不服，提起行政訴訟，但遭北高行政法院判決駁回。石不服提上訴，最高行政法院認為，已退休且「已領取」退休給與的剝奪、減少及追繳部分，是為促使法官恪盡其清廉自持的義務，具有明顯優於信賴保護的極為重要公益性目的之立法考量，與法治國原則尚無違背，是法律所允許，處分追溯減少石的退休金及退養金沒有違法，判決駁回石的請求，全案確定。
在沈慶京、李文宗之後「應曉薇也提抗告了」 只剩柯文哲仍未決定
台北地院2日「三度三關」三開接押庭後，裁定將柯文哲、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京和李文宗羈押禁見後，沈率先提抗告，8日李也提抗告，9日應提抗告，目前只剩柯文哲未決定，北院承審庭將在11日抗告截止日前任一天，將抗告案送台灣高等法院，截止日前如果4名被告的抗告案「到齊」，則會提前將抗告案移交高院，由高院裁定是否維持羈押處分。民眾黨主席柯文哲等4名被告因京華城等弊案遭起訴交保，北檢抗告成功，北院開庭後，2日認為柯文哲4人涉犯本刑5年以上重罪，且有串證逃亡之虞，諭知羈押禁見，4人交保恢復自由身才1周又被羈押回籠。由於檢方抗告時針對4名被告一起抗告，由高院同一個合議庭裁定，柯文哲遭羈押後，目前沈慶京及李文宗、應曉薇委由律師提抗告，柯文哲尚未決定，依規定4人的最後抗告期限會是本月11日，但11日是周休，依法順延1日，北院承審庭將在法定抗告期日10天屆滿前，將4名被告有提出抗告部分送交高院。★未經判決確定，應推定為無罪。
通緝中高調PO文嗆藍委「回國時間我定」 法務部長「神回」歡迎投案
被外界形容為「百億賭王」林秉文，因捲入88會館地下匯兌案棄保潛逃遭到通緝，但人不知去向的他，卻因立委徐巧芯爆料陸委會副主委粱文傑兩年多前，曾同場與林秉文歡宴，8日竟在臉書高調發文，嗆徐「回來時間我決定」，「藍白別自以為乾淨」，引發外界質疑是否藐視司法。不過，法務部長鄭銘謙今天在答覆媒體追問時僅表示，不對案情作回應，但「我們歡迎他自己投案，既然通緝中，他如果能夠投案，我想法院就可以能夠進行審判」，法務部長沒有譴責棄保潛逃的通緝犯，卻「神回」歡迎通緝犯早日回國投案，也引發網路熱議。林秉文因涉及八八會館負責人郭哲敏地下匯兌詐欺案被起訴，新北地院去年底開庭時，林棄保潛逃，目前被通緝中，他8日在臉書高調發文，說明逃亡其實「有個人因素」，並與爆料的立委徐巧芯互嗆，隨後關閉臉書，讓外界痛批檢調縱放「傳言中的綠色民主通道似確有其事」，也才會讓潛逃出境的通緝犯敢高調嗆聲民意代表，視司法為無物。鄭銘謙今天在立院受訪時說，林秉文案目前由新北地院通緝中，司法機關會積極追補，因該案是是法院審理中的案件，一切尊重案件的偵辦。媒體追問林秉文宣稱「逃亡是個人因素」，反嗆「回來時間我定」，是否已經藐視司法？鄭銘謙回答「不予評論」，相信司法監察機關會積極查緝，「當然我們歡迎他自己投案，既然通緝中，他如果能夠投案，法院就可以進行審判」。對於有媒體披露林秉文疑在柬埔寨、日本，法務部是否已經掌握？鄭銘謙僅說「不清楚」，但不忘補充司法檢察機關「有掌握」，強調重點在追緝，他還說，這些事應該不是由他向社會大眾說明，以免影響追捕行動。此外，針對民眾黨團總召黃國昌宣稱，台糖前董事長吳乃仁去年12月底現身高檔無菜單料理餐廳，且席間還有北檢檢察官。鄭銘謙則表示，北檢第一時間已啟動調查，昨晚也有請台灣高等法院來做行政調查，尊重調查的結果。
柯文哲案三度開庭！指許芷瑜幫處理1500萬元金流 檢察官：絕非等閒之輩
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院昨（1）日作出裁定，撤銷原裁定，發回台北地方法院。法院今（2）日晚間6點開庭，公訴主任檢察官林俊廷說，柯文哲的「工作簿」是帳冊，「WEN」這個名稱，經民眾黨前立委蔡壁如證稱就是柯文哲製作檔案的名稱，依據相關證據「柯文哲知道這是自己製作的文件」。林俊廷表示，這些檔案的製人都是「WEN」，例如2015年寫推薦序，這些都是他本人所製作的私人檔案，包括一堆金主給他的檔案，很私密。柯文哲這種辯解「太離譜了！」檢方要說三次因為很重要，「工作簿帳冊是柯所製作」。林俊廷說，這部分沒有要柯文哲自證己罪，他只說：「他不知道。」政治的事情檢方不介入，本身也很無奈要在法庭講這個。柯要不要辭黨主席和檢方沒關係，目的是要防止勾串，柯9月就要寄出辭職信，是北檢不准寄發，後來是透過法院裁定。至於腳環的部分，柯文哲在法庭說都可以配合，但是要去醫院陪伴父親，盡孝道就好。不過，下庭後不曉得是否有人玩兩面手法，說柯文哲被強迫，「如果不是真心受電子監控，就不用答應。」林俊廷指出，許芷瑜就是幫忙處理1500萬元的金流，不只是「愛玩的小朋友」，而是隨行秘書，能夠處理金流的絕非等閒之輩。「製造風險的人要去承擔風險」，許是因為柯案潛逃在外，「許絕非等閒之輩！」公訴檢察官廖彥鈞則表示，蔡壁如形式上看起來是翻供，她近期否認偵查中證詞，她原來證稱：「WEN」就是柯文哲，並說她可以確認「WEN」就是柯文哲。不過，媒體報導一出來，蔡壁如不僅否認，還揚言「如果起訴書真的這麼寫，我就去告檢調。」★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
柯案四被告全被羈押禁見 民眾黨痛心：支持依法抗告
民眾黨2日深夜表示，創黨主席柯文哲遭台北地院裁定羈押禁見，與先前裁定一百八十度轉彎，雙標司法實在令人痛心，全力支持辯護律師依法提出抗告。民眾黨創黨主席柯文哲被控涉入京華城重建案與2024選總統政治獻金案分別涉犯《貪汙治罪條例》的違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪，還有《刑法》公益侵占罪與背信罪嫌等由台北地檢署2024年12月偵結起訴，具體求刑28年6個月有期徒刑，二度交保時提高交保金達新台幣7,000萬，經北檢再度抗告後由台灣高等法院撤銷裁定發回，2日深夜台北地院裁定，包含被告柯文哲、2024競總財務長李文宗、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇全遭裁定羈押禁見。合議庭2日晚間如前仍由審判長江俊彥、受命法官許芳瑜、陪席法官楊世賢3人開3個法庭同時訊問，合議庭上午也發給檢辯雙方開庭通知書，請柯文哲等人於上午11點到法院報到，但由於庭期訂定倉促，柯文哲在下午1點多才到案，並暫押地下候審室約5小時。柯文哲出庭時否認犯罪，表示檢方辦案動作過大「下不了台」才一直想盡辦法羈押自己；沈慶京應訊時也否認行賄柯文哲，表示80歲了沒想過東山再起，只想解決京華城負債問題。應曉薇也不認犯罪，強調交保迄今沒有補辦手機，非常害怕聯絡行為被誤會，願意每天到警局報到，限制住居在台北，不會離開台北市；李文宗則強調，自己不認罪，但也絕不會串證，請法官放心。民眾黨直指，賴清德總統應適可而止，停止「用司法公器對付政敵」，留給司法乾淨的空間與環境，因為民意早已怒不可遏，此番舉動將會「破壞司法公信，成為歷史罪人」。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
高虹安涉貪案 高等法院認「有違憲爭議」裁定停止審判
新竹市長高虹安被控擔任立委期間，涉嫌詐領助理加班費合計46萬30元。台北地院一審，依《貪污治罪條例》判高虹安7年4個月有期徒刑，全案可上訴。台灣高等法院今（2日）表示，因有牴觸憲法疑慮，因此裁定本案停止審理，並向憲法法庭聲請釋憲。回顧一審判決出爐時，高虹安指出，法官的宣判，和十多年來長期累積過無數個助理費案判決的主流穩定見解，有非常、非常大的差異，更是前所未見。高虹安說，會提出上訴，「我也要在此敬告想利用政治惡意操作，來攻擊市府運作的人，你們不會得逞，市府團隊絕對會依循穩健步伐賣力向前，不容許有任何狀況傷害到新竹市民。」同時，她也即刻退出台灣民眾黨。
北院今晚再開羈押庭！法界人士曝：柯文哲「押好押滿」也審不完
前台北市長柯文哲涉及京華城案、政治獻金案，台北地檢署日前偵查終結，依涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等4罪將他起訴，台北地院以7000萬元裁定柯文哲二度交保後，檢方再度抗告成功，由於台灣高等法院發回更裁，北院今（2日）晚間6時將再度召開羈押庭。對此，司法界認為，就算柯文哲羈押期滿，京華城案也「審不完」。根據現行《刑事訴訟法》第108條規定，羈押被告偵查中不得逾2個月，審判中不得逾3個月，「延長羈押」審判中每次不得逾2個月；如所犯最重本刑為「10年以下有期徒刑」，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。根據《刑事妥速審判法》第5條規定，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一、二審延長羈押次數以6次為限，第三審以1次為限，若案件經最高法院發回更審，次數則重新計算，但總羈押期仍不得逾8年，一旦羈押期間已滿，若仍未判決確定，將視為撤銷羈押，法院須當即釋放被告。柯文哲因京華城案遭檢方起訴，具體求刑28年6個月，適用最重本刑「逾有期徒刑10年」，意味著柯文哲首次羈押為3個月、延長羈押2個月共6次，羈押期最多僅15個月。不過法界人士認為，京華城容積率弊案牽扯甚廣、錯綜複雜，北院根本無法在短短的1年3月羈押期中審結宣判，因此就算柯文哲羈押期滿，京華城案也審不完。
柯文哲辭黨主席…7000萬交保又上電子腳鐐 撤銷的審判長是「她」
柯文哲辭去民眾黨主席，但檢方對於交保處分提抗告後，台灣高等法院由前司法院少家廳廳長謝靜慧擔任審判長，與陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組合議庭審理後，認定檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，原裁定有未盡之處，撤銷原裁定，並發回北院另為適法之處理。本周日晚上北院承審庭裁定柯文哲7000萬元交保，並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。另沈慶京1億、應曉薇3000萬、李文宗2000萬交保，均受科技監控，但檢方抗告後，遭高院撤銷。本案起訴後，將三度處理押不押柯文哲的台北地院合議庭是審判長江俊彥、受命法官許芳瑜及陪席法官楊世賢，3人先前二度開庭審理，都是採江訊問柯、許訊問沈及應，楊訊問李，3法官分別花近3小時都訊問完後，進行2小時的評議後，再度開庭宣示裁定內容。
柯文哲7千萬交保撤銷又要開庭 與北檢鬥法時序一次看
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案、政治獻金等弊案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，北檢再提抗告，昨（1）日高院撤銷原裁定。柯文哲等4人最快預計今天晚上再度開庭，決定是否羈押。關於柯文哲羈押期結束到交保，又不斷被北檢抗告，鬥法時序一次看。北院第一次裁定柯文哲3000萬元交保依據刑事訴訟法108條，審判中羈押不得超過3個月。12月26日羈押期滿，檢方依貪汙收賄、圖利、公益侵占及背信起訴柯文哲，並求處28年6月刑期。台北地方法院合議庭27日凌晨裁定4人全交保，柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境及出海。北檢不服提抗告高院發回更裁除了彭振聲之外，27日北檢對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定，提出第一次抗告，台灣高等院29日上午撤銷地院裁定，並發回更裁，高院認為北院沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。北院第二次接押庭依舊交保 保釋金提高到7000萬元台北地院二度召開接押庭，29日深夜裁定柯文哲7千萬元交保，沈慶京交保金額則從4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳環，並全部限制出入境。柯等4人30日分別辦妥交保手續。北檢30日下午5時20分收到法院裁定書，將再度提出抗告。北檢第二次抗告 高院再度發回更裁北檢二度提出抗告後，台灣高等法院認為，有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能，1月1日晚間撤銷原裁定，發回台北地方法院，再由北院訂時間通知柯文哲等4人開庭，預計最快今天晚上開庭，決定是否羈押。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告。在過去司法紀錄中，北檢曾對北院裁定提出5次抗告。因此，柯文哲與檢方的「鬥法」恐怕還要持續一段時間。
辭黨主席也沒用！北檢再抗告成功 民眾黨：到底有何再被羈押理由？
針對台灣高等法院今（1）日撤銷發回柯文哲前主席交保裁定，台灣民眾黨聲明，本黨對此結果深表痛心與不解。在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，依前次高院撤銷發回之理由，「本黨前主席柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押之理由？」民眾黨表示，北檢雖於抗告理由中不斷強調有與本案被告及證人「相互勾串之高度可能」。然而，柯文哲兩次交保迄今，不僅完全配合裁定之意旨，更為避免繼續遭受誤會有可能因長官部屬等關係進行勾串，已於今日下午正式請辭本黨黨主席，履行其先前在公開法庭對法官所為之承諾。衡諸上開情狀，根本不應在沒有任何具體事實證明柯文哲前主席在交保後有任何勾串之行為與企圖，即以單方面之臆測，而作為撤銷發回之理由。民眾黨表示，在既往之司法實務中，當被告已遭起訴移審於法院後，實難見檢察官無視地院負責本案訴訟承審法庭之意見，一再抗告並悍然堅持繼續羈押。本黨將全力支持柯文哲前主席捍衛清白與程序正義，也將於北院開庭審理時，依規定前往旁聽。★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲4人「交保被撤銷」發回 台北地院最快下午傳喚
台灣高等法院29日針對前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、前台北市長辦公室主任李文宗，以及威京集團主席沈慶京等四人的交保裁定，認為原裁定未具體說明以具保手段防止逃亡的理由不備，宣布撤銷裁定並發回台北地方法院更裁，台北地院最快將於今（29日）下午傳喚相關被告開庭。台北地院原裁定柯文哲新台幣3000萬交保、沈慶京4000萬交保、應曉薇1500萬交保、李文宗1000萬交保，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。北檢提起抗告後，高院今早撤銷原裁定。高院指出，合議庭審理認為，柯文哲、應曉薇、李文宗等人涉嫌貪污治罪條例中的違背職務行為收賄罪，沈慶京則涉圖利罪，皆為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且罪嫌重大。合議庭認為，案件涉及逃亡、勾串共犯或證人的可能性，原裁定未充分說明無羈押必要性，也未具體論述具保金額是否足以形成拘束力。此外，應曉薇持有另一外國護照，攸關是否有逃亡之虞，原裁定卻未審酌此重要事實，被高院認為不妥。高院強調，原裁定中針對四名被告的具保金額，未與犯罪所得及對法益侵害的嚴重性作相應比較，也未論證金額是否足以具拘束力。應曉薇在京華城案中涉嫌收賄超過5250萬元，但交保金額僅為1500萬元，與案件情節不符，因此認定檢察官提起抗告為有理由，撤銷原裁定並發回原審法院更裁，不得再抗告。
快訊／柯文哲交保撤銷！北檢抗告成功
民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金等弊案，遭檢方求刑28.6年，26日台北地院裁定柯文哲以3000萬交保，其餘4人也交保成功。北檢不服，除了彭振聲之外，對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告。高院今（29）日撤銷地院裁定，並發回更裁。台北地院27日裁定柯文哲以3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元之外，加保800萬元、彭振聲以500萬元交保、沈慶京以4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人之行為。北檢不服提出抗告，27日晚間11點多高院北院將卷宗送至台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，今日結果出爐，北檢抗告成功。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告。在過去司法紀錄中，北檢曾對北院裁定提出5次抗告。因此，柯文哲與檢方的「鬥法」恐怕還要持續一段時間。
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。