國會改革法
」 憲法法庭 大法官 民進黨 國民黨 立法院
賴清德新年談話頻提朝野和解 藍委籲傾聽多元聲音開啟實質對話
總統賴清德以「韌性之島，希望之光」為題發表2026年新年談話，談話中多次提及朝野政黨雖有競爭，但應以國家利益為優先，期盼朝野放下對立、促成和解，共同強化台灣的民主韌性。對此，國民黨立委許宇甄今（1）日表示，賴清德應正視社會不同聲音，停止以對立方式處理政治分歧，否則所謂和解恐流於口號。回顧2024年總統與立法委員選舉結果，民進黨贏得總統、副總統選舉；國會則由國民黨與民眾黨取得多數，形成「朝小野大」的政治局面。此後，從國會改革法案爭議、大罷免行動，到行政院宣布不副署《財政收支劃分法》修法，在野黨團也接連發起政治行動，推動彈劾總統程序，政壇衝突持續升高，引發各界憂心社會對立加劇，恐衝擊台灣民主運作與社會穩定。國民黨立委許宇甄指出，賴政府應傾聽多元聲音、透過實質朝野對話修補社會信任，讓民主回歸憲政常軌。（圖／報系資料庫）面對賴清德在新年談話中多次表達對新一年朝野和解的期待，許宇甄表示，賴政府上任以來未正視社會分裂，反而主導全國性大罷免行動，升高政治對立，讓民主機制淪為政治鬥爭工具。她批評，賴清德至今未對這樣撕裂社會的政治路線進行任何反省，所謂「和解」、「團結」僅停留在口號層次。她進一步指出，在遭彈劾的情況下，賴清德理應以謙卑態度面對社會監督，卻一再推諉卸責，缺乏國家領導人應有的政治責任感與格局。許宇甄強調，唯有推動朝野實質對話，傾聽不同聲音、修補社會信任，放下對立、回歸憲政常軌，中華民國才能在內外壓力交織的關鍵時刻，穩健向前。
遭邱議瑩搧耳光後提告！ 羅智強：讓她成為有前科的人
立法院去年5月審議國會改革法案，民進黨立委邱議瑩在議場拿扇子給國民黨立委羅智強左臉一巴掌，嗆「沒被人打過喔」，羅對邱提告，台北地院判邱賠償羅20萬元確定，羅另提出刑事告訴。台北地院28日判邱拘役10日，得易科罰金1萬元。可上訴。羅智強今直言，「讓邱議瑩成為有前科的人」，並大酸「唯一支持邱議瑩代表民進黨參選高雄市長」。羅智強今表示，唯一支持邱議瑩代表民進黨參選高雄市長，這個判決反映了邱是最佳人選。羅智強表示，邱議瑩有三個第一，第一，暴力第一，她是暴力慣犯，所以法官也說她未獲教訓，她已經霸道久了，法院恐怕也沒辦法約束。第二是天坑第一，邱議瑩爭取到了高雄美濃大天坑，每個想要從愛鄉土變成愛挖土的貪官汙吏，都應該去考察。第三，踹門第一，法務部長的門也是她踹壞的，毀損公物第一。羅智強大酸，邱議瑩三個第一，加上法院判決，絕對讓她有資格參選高雄市長。他提告只是幫大眾爭個公道，讓暴力慣犯邱議瑩受到法律制裁，民事已經判邱議瑩賠20萬元，現在也非常欣慰法院判她拘役，「羅智強讓邱議瑩成為有前科的人。」
邱議瑩打羅智強耳光嗆「你是沒被打過喔」 判賠20萬、公然侮辱罪起訴
立法院去年審議國會改革法案，民進黨立委邱議瑩在議場拿扇子打國民黨立委羅智強左臉一巴掌，嗆「沒被人打過喔」，羅譴責暴力，對邱提告。台北地院日前判邱賠償羅20萬元確定，羅另向台北地檢署提告，檢方因邱具狀認罪，也如數賠償羅20萬元，4日依公然侮辱罪起訴邱，並聲請簡易判決處刑。去年5月28日，立法院討論立法院職權行使法 法律修正案，期間邱議瑩見羅智強在議場內拿機進行直播，批評民進黨意圖以再生醫療法等其他議案干擾，延滯議程。邱走到羅面前，拿扇子搧打羅左臉，並稱「你是沒被打過喔」，羅表示「我打不還手，我是文明人，我有水準，我不會用人身攻擊你」，並譴責民進黨暴力，對邱提告。檢方認為，邱身為民意代表，未能以身作則，在國會上對其他民代施加暴力，非屬良好議事典範，但考量她自白犯罪，且因案被台北地院判賠20萬元確定，已如數賠償完畢，請求法院量處適當之刑。羅提民事求償，台北地院判邱賠償20萬元，邱未上訴而確定，羅在去年11月、12月向北檢提告邱公然侮辱，邱在今年7月29日具狀自白認罪，檢今偵結起訴邱，聲請簡易判決處刑。
罷藍先擒傅1／挺罷氣勢現轉折 綠猛攻花蓮王盼撕開破口振士氣
距大罷免7月26日投票進入不到兩週倒數，綠營、罷團擔心大罷免氣勢有先盛後衰之跡象，考量都會區民眾相對關心政治議題，只要完全催出都會區綠營鐵票，罷免仍有可為，在最後衝刺期鎖定召喚雙北、桃園、台中等直轄市都會區綠鐵粉，力拼投票罷掉11名藍委，重返完全執政；但也特地強調一處非都會區：花蓮，劍指國民黨立院黨團總召傅崐萁，企圖創造突破點。三大直轄市藍委成罷免一級戰區，唯一例外是夙稱「花蓮王」的傅崐萁，罷團擔心後山選情不熱，還喊出「擒賊先擒王」口號，用上「抗中保台」老戰術，欲堆砌傅的仇恨值、炒作藍營地方派系恩怨，民進黨秘書長林右昌更多次赴花蓮督軍，想在花蓮撕開一道破口，衝高罷免氣勢。前藍營地方操盤手直言，綠營盤算恐落空。因大罷免倒數，藍營原本最擔憂的「反罷投票動員率」，已隨著盧秀燕、韓國瑜、蔣萬安等藍營大咖密集跨區站台、馬不停蹄為藍委反罷造勢，明顯翻轉，看到起色。綠營這個會期強打「抗中保台」議題，痛批以傅崐萁為首的國民黨立委「毀憲亂政」，但傳出花蓮在地鄉親的看法與台北政治人物有很大的不同（圖／周志龍攝）該前操盤手分析，賴政府近期執政包袱，從救災、能源政策到拒絕普發現金爭議都不小，這些對綠營鐵粉而言雖「不算什麼」，但看在花蓮人眼中，每件事都感同身受，尤其花蓮近期陷入天災毀觀光之苦，要花蓮人別拿萬元普發現金，而去補貼台電，就是「不知人間疾苦」，花蓮人最在意的其實是「誰來解花蓮人之苦」，而非「傅崐萁有沒有抗中保台」。民眾黨立委張啟楷日前替傅崐萁花蓮反罷活動站台時說，他曾在立院提議調高13年沒調整的公糧收購價，欲照顧辛苦農民，但綠營杯葛，傅崐萁請張嘉郡、丁學忠等農業縣藍委與白營磋商，最後透過表決，成功達標，未來，花蓮農民種一甲地稻米交給政府收購就能多收到2.1萬元。網紅「館長」陳之漢在替傅崐萁抱屈時也問，綠營指責傅賣台，但他想請教要怎麼賣？難道把花蓮一區一區賣嗎？他也問，青鳥除在街頭上宣傳罷免、製造分裂，在網路上抱團取暖外，為花蓮做了什麼？寥寥數語點破「中央與地方」，從不同角度看待傅崐萁，角度自是天差地別，但罷免與否由花蓮人說了算，該藍營操盤手認為，這是傅為何能在花蓮政壇多年屹立不搖的關鍵，傅也將藉此闖過大罷免。傅崐萁極力爭取花蓮地方建設，花蓮人看在眼裡，導致綠營雖不斷派人挑戰傅崐萁，但大都鍛羽而歸（圖／傅崐萁辦公室提供）觀察綠營內流傳的「9加3」罷免大成功名單，被綠營鎖定最具「罷免成功像」者，多為直轄市、都會區藍委，包括徐巧芯、王鴻薇、葉元之、牛煦庭、廖偉翔。但「最令人好奇的，其實是綠營名單中『有機會，但必須持續努力』的3席藍委名單，傅崐萁也列名其中，不過，真要罷掉傅，難度極高。回顧傅崐萁在2000年輔選宋楚瑜選總統，進而當選親民黨立委在政壇出道，縱橫政壇已近25年，傅崐萁自詡正藍、作風霸氣，嗆綠不留情面，長期主導花蓮政壇，近年綠營挑戰「小傅」者多屢戰屢敗，讓綠營恨傅恨得牙癢癢。此次罷免，民進黨不惜用上包括司法等所有資源，目標要讓藍委「團滅」，但也擔心民眾不認同無差別罷免，所以再度鎖定傅崐萁猛攻，並喊出「不罷免所有藍委就是挺傅崐萁」，企圖將「罷傅」與「抗中保台」作連結，然後再以「抗中保台」的理由凸顯無差別罷免藍委的正當性。問題是，傅崐萁地方經營多年，綠營卻對他究竟做了什麼傷天害理的事，無法提出足以服人證據，只能指責傅身為藍營立院大黨鞭，卻拼國會改革法案、刪除中央政府年度預算「唱和對岸、親中賣台」，搞意識形態戰術。事實上，立法院監督權其實少的可憐，連官員備詢說謊都沒事，可說「台灣看不到美國國會監督權的車尾燈」，一切說穿了，就是遊走法律灰色地帶，續搞2024立委選戰「延長賽」，至於選民能否認同，很快就有答案。
批賴清德「更民主」 民眾黨：借罷免壓異議的政治巫醫
總統賴清德今（29日）於「團結國家」第三講中表示，立法院職權法修法遭判違憲，是台灣憲政史上的重大事件，強調社會應以更民主的方式化解紛爭，並肯定公民罷免行動為守護民主的具體展現，身為總統將堅守五權分立與憲政秩序。對此，民眾黨回應指出，賴清德所稱的「更民主」實質上卻是打壓異議，批評他為「政治巫醫」，將民主送進加護病房，並藉由罷免手段壓制不同聲音。針對賴清德在演說中提及憲政體制的核心精神，民眾黨指出，憲政體制的核心是監督與制衡，而非總統專權，但賴卻曲解體制，展現濫權傾向。過去賴清德批憲法、主張廢監察院，如今卻擁抱五權憲法，立場反覆，顯示其真正目的是集權排監，不是真正的憲政民主。「賴清德並未實踐民進黨過去承諾的憲改，反而利用監察院作為政治工具。」民眾黨表示，面對長期受到外界批評的監察院，賴不僅未廢除，還默默接受其好用之處。相反，對於真正能強化監督的國會改革法案，卻藉由大法官阻擋，顯示只為黨派利益，偏離憲政精神。民眾黨指出，賴清德喊著「議會多數界線」，卻對民進黨完全執政時的濫權沉默。2016至2024年間，民進黨主導國會，限制公投、踐踏民主，賴身為院長與副總統卻未制衡。如今身處少數，卻反對國會監督，顯現雙重標準，操弄民主。民眾黨強調，真正威脅民主的不是人民罷免權，而是賴清德政府以民主為名行威權之實；賴高喊「更民主」，卻打壓異議，把批評者稱為「雜質」，用罷免壓制不同聲音，直言相關舉動不是治療民主的良醫，而是將民主送進加護病房的「政治巫醫」，呼籲人民站出來，拒絕綠色威權，守住真正的憲政民主。
駁綠側翼律師 藍黨團酸賴中強抹紅在野黨前應先問沈伯洋
國民黨不分區立委陳永康提案修改兩修改兩岸人民關係條例，明訂「外離島禁止、限制水域」由海洋委員會公告，司法行政事項及兩岸協議事項，則依現行兩岸條例辦理」，卻被黨團口中的綠營側翼律師賴中強指責，涉及矮化主權、逃避國會監督，揚言要用大罷免給藍委教訓。對此，國民黨團今日回應，「敬告賴中強大律師」，在抹紅藍營前請先去問問「紅孩兒」沈伯洋，他家到底賺了多少紅錢？為何老爸的公司登記寫「中國台灣」？是不是被矮化，是不是紅色商人？請賴中強要不要先回應一下？黨團強調，藍委此次提案修法，符合長期以來藍綠中央執政基於兩岸現狀的執法狀態、更符合「兩岸條例」現行規範，不要為了大惡罷只會抺紅、抺黑在野黨，卻連最基本的法律原則都搞不清楚！黨團說明，提案修法是基於歷史因素及外離島禁止、限制水域兩岸治理權責有所重疊。陳永康委員提案中明確指出，1989年起金門、馬祖相關水域管轄權已由國防部轉移至海委會(海巡署)。中央政府兩次（93年及107年）修正外離島禁止、限制水空域管制範圍，也全部都是在民進黨執政時期公告施行，而將外島禁限水域執法由國防部改為海巡署執行，更是民進黨政府長期執行政策。國民黨團指出，藍委提出修法後，包括國防部、海委會都曾在今年四月立院舉行的公聽會中公開表示，不堅持由何部會掌管相關法規。國民黨團因此要請問賴中強，出來抺紅在野黨之前，要不要先與民進黨政府對好口供？國民黨團表示，賴中強為了大惡罷，惡意將符合現行執法實況的修法，抺紅成矮化主權，又說修法逃避國會監督。但回顧民國88年，政府公告第一批領海基線、領海及鄰接外界線，從未公告金、馬、南沙群島屬領海基線範圍，就是基於兩岸現狀及《兩岸條例》的制度性安排。此次《兩岸條例》第二十九條修法將「外離島周邊水域司法行政事項及與大陸地區協議事項，依兩岸條例第四條至第五條之二辦理。」完全依法依規，尊重兩岸現狀，捍衛國家主權。黨團說，依《兩岸條例》第五條至第五條之二條規定，兩岸間必須經行政院同意或行政院授權，否則不得簽署公權力或政治議題協議。所有兩岸協議都在中央政府監督及授權下始得進行，請問賴中強，這次修法，有那一條規避「中央政府」監督？第五條之三僅規範「兩岸簽署政治性協議」的國會審議程序。這真的很難懂嗎？國民黨團也酸賴中強，當側翼也要認真點，出來抺紅、抺黑前請先把法條搞清楚！如此清楚的修正內容如果都讀不懂，請問律師執照真的是自己考的嗎？賴中強是「台灣經濟民主連合」智庫召集人，該民團曾發起反對在野黨推動國會改革法案行動，在立院外接連抗議，他日前在臉書發文，要透過大罷免恢復正常國會，終結「國民黨立委傅崐萁、民眾黨立委黃國昌體制」，還指傅黃兩人決定一切，不是民主，而是「父皇極權體制」，但也引發外界議論，藍營指出傅、黃都是在野黨立委，有何能力推動台灣極權體制，酸他會不會批錯人了？
李俊俋請辭閃人監院無人到立院備詢 吳宗憲這樣說
立法院司法法制委員會今天原本要邀請監察院秘書長李俊俋等部會首長列席報告，但李俊俋近日捲入濫用公務車風波，先是悍然表明，無慣例他要到立院說明，昨晚也發出辭職聲明，辭去監院祕書長獲准，而監院今日也並未派人參與司法委員會的議程，會議召委吳宗憲則提醒法務部、調查局、廉政署，濫用公務車已有觸法之嫌，追訴期長達２０年，請相關單位依法行政、進行調查，不要雙標。吳宗憲今天在質詢時首先說明，他之所以排定今日的議程，原本是為探討政院剋扣地方縣市補助款的議題，因為這種行為已經有觸法之嫌，當時還沒有監察院濫用公務車爭議，因此不是刻意針對監察院秘書長。至於已經請辭的李俊俋秘書長原先向司法委員會請假一事，吳宗憲說，近期總統府秘書長、國安會秘書長、監察院秘書長都拒絕到立院委員會備詢，雖然民進黨立委也質疑，立法院秘書長同樣也沒到立院委員會報告。但差別在於，立院秘書長是立院內部人員，但總統府、國安會、監察院秘書長是立院外單位，若拒絕到立院備詢，立院就不可能瞭解這些單位處理行政事務引發的爭議。他舉例，國安會組織條例第八條明確記載，國安會秘書長要向立院負責，但國安會秘書長仍拒絕到立院備詢。他想問，請問世界上還有哪個國家的國會改革法案會被大法官宣告違憲、甚至其它行政單位的秘書長都拒絕到立院備詢，現在甚至連政府預算（刪減地方補助款），立法院都不能管「請問有哪個民主國家的國像中華民國立法院這樣的弱」？吳宗憲表示，依照他個人看法，監委濫用公務車已經觸犯詐欺、背信、侵佔等罪，甚至貪污治罪條例，固然檢察官有個人主觀，但是他要提醒調查局長、法務部長，廉政署長，上訴罪刑追訴期是２０年。「調查局長最近不是很愛辦偽造文書案件嗎，請調查局一併偵辦，監察院派公務車的派車單是否有記載『帶小狗看病』，有沒有其它類似登載不實的問題，包括看牙醫、送小孩出國等用途有無確實記載等」，吳宗憲語帶酸氣的表示。廉政署長馮成說明，監委涉嫌濫用公務車案已進入司法程序，若北檢指派廉政署調查，就會配合，廉政署也會請監察院政風單位進一步瞭解，但吳宗憲指出，過去濫用公務車已經有很多公務員觸法，監察院濫用公務車事件不能輕輕放下，程序一定要一視同仁，就像偵辦罷免案涉嫌偽造文書，不能只是辦藍不辦綠。審計長副審計長李順保答詢時則表示，各行政單位都有對公務車派車的規定，審計部通常不會通盤性的檢查，但如今已經有人檢舉監察院公務車有濫用問題，審計部受理後，會前往監院瞭解，依法行政。吳宗憲今天在委員會開始前曾受訪指出，他尊重每位公務員、政務官對於自己人生的選擇與規劃，但很多事還是要公私分明，目前還有其他監委也被爆出有類似情況，他們會請法務部、調查局與監察局好好釐清相關事實。對於李俊俋請辭一事，吳宗憲說，把公務車當成私人用車，法律上牽涉兩個層面。第一是刑法層面，可能涉及詐欺、侵佔、背信等問題；第二是在行政部分可能涉及懲戒與彈劾。至於其他監委也有相同問題，是否應該辭職、是否該調查？吳宗憲回應，台灣的法律本就應該一視同仁，雖然近年來自己對法律運作有些期待落空，但仍會履行立法委員的監督責任，要求司法機關該查就查。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
就職周年民意調查 賴清德獲四成六支持
財團法人台灣民意基金會今（20）日發表「賴清德總統就職一周年」民調報告，結果顯示，有四成六民眾贊同賴清德總統處理國家大事的方式。基金會董事長游盈隆表示，此項研究顯示，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，而且總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。民調詢問：「賴清德總統上任即將屆滿一週年，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：16.4%非常贊同，29.3%還算贊同，19.8%不太贊同，17.6%一點也不贊同，11.9%沒意見，5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成六贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成七不贊同，16.9%沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.3 個百分點。游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，聲望維持在中等狀態。游盈隆分析說，上個月相比，賴清德總統聲望沒有基本的改變，只略減0.2 個百分點；同時，不贊同他執政表現者卻大幅減少8.7 個百分點，暗示民怨顯著減少；值得注意的是，沒意見與不知道者上揚8.4 個百分點，不表態的人突然增多。具體地說，總統聲望，也就是「總統職務表現贊同率」（Presidential Job Approval Rating）下滑0.2 個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」（Presidential Job Disapproval Rating），也就是不贊同他執政表現的人下滑8.7 個百分點。這一來一往，使得贊同他的人比不贊同他的人多8.3 個百分點，意味他已經遠離執政困境，重獲多數人民的擁戴。惟資料顯示，根本原因並非支持者擴增，而是不支持者大量轉趨觀望、不表態，這是一個有趣的轉變。游盈隆分析說，從長期趨勢看，賴清德總統聲望下降到45.7%，創下去年520 上任以來的次低紀錄；同時，他連續兩個月聲望維持在四成六左右，也是過去一年較低潮時刻。更精確一點說，賴清德總統過去一年的平均聲望是48.4%，上任一年聲望是45.7%，低於全年平均值2.7 個百分點。從另一個角度看，游盈隆指出，賴總統上任一年，聲望最高的時候是剛就職時58%，第二個月下挫9.8 個百分點，此後大多數時間都維持在四成八中高檔狀態；聲望最低的時候是上任半年、去年11月時42.8%，主要是因社會對所謂「國會改革法案」期望甚殷，當憲法法庭宣布「國會改革法案」違憲時，引起社會強烈反彈所致，同時也宣告總統蜜月期結束。整體來看，賴清德總統上任一年，除了短暫時間外，絕大多數時間都擁有多數人民支持，總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。游盈隆指出，比較前總統蔡英文與賴清德總統上任第一年的整體民怨趨勢，可以清楚看出，人民不贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，從最低只有8.8%、到最高51.8%，差距高達43個百分點；相較之下，人民不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，從最低25.5%到最高45.7%，差距高達20.2個百分點。2024-2025 年，一個百分點若粗估是19.5 萬人，20.2個百分點代表的是393.9 萬人，不可小覷；但和蔡英文一年之內新增817 萬反對者，相差真是不可以道里計。這代表著兩種完全不同的執政歷程與經驗，也反映兩種完全不同的政治風格。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025 年5 月12-14 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
8名大法官過半同意 憲法法庭火速受理憲訴法釋憲
民進黨51位立委針對《憲法訴訟法》部分條文修正案聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭5月12日開說明會，司法院16日對外公布，憲法法庭14日已同意受理，但強調尚未裁准暫時處分。由於立委柯建銘15日形容本周是「非常憲法的一周」，還說大罷免、大釋憲將會大成功，如果他「神預言」成真，未來大罷免如果成功，綠將重掌立法院過半席次，藍白立委通過的《憲訴法》、國會改革法案被憲法法庭判決違憲，將再度上演。這件高度政治性的釋憲案，是因在野黨立委去年12月20日聯手三讀通過《憲訴法》第4條、第30條及第95條修正條文，明訂大法官總額為15人，參與評議的人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，賴清德總統今年1月23日公布修法，1月25日正式生效。但綠委在《憲訴法》公布前後分別聲請釋憲及暫時處分案，憲法法庭去年10月底許宗力等7大法官任期屆滿後，立法院因尚未完成人事同意權審查，7位大法官懸缺至今，現有的8位大法官對於要不要受理聲請案，或是否凍結《憲訴法》新法，憲法法庭多次對外強調，仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判。不過，當柯建銘喊出大罷免口號、罷藍委連署在全國各地積極進行後，大法官們卻出現新的動作。4月18日對外公告憲法法庭5月12日要開說明會，審查《憲訴法》釋憲案，還強調屆時如果決定受理會正式公告，如不受理則會作成裁定。國民黨立委吳宗憲12日還在憲法法庭上，質疑目前8位大法官人數，未達修法後的門檻，可否開說明會、審理案件？不料，說明會後2天，大法官就決定受理，司法院解釋，《憲訴法》第32條關於大法官受理與否的要件法條沒有修正，依法現有8位大法官過半同意就可受理，也不需要公布受理的理由，且主筆大法官在裁判前不公開。法界人士指出，大法官們受理這件高度政治性聲請案件，有重要指標意義，等於對外公告「開綠燈」，針對《財劃法》、114年度總預算案等法案，執政黨立委及憲政機關提出的釋憲案，都有可能被受理，且一旦如同柯建銘說的大罷免成功，民進黨若再度掌握立法院過半席次，就可以通過7位大法官被提名人人事案，屆時15位大法官再度「清一色」全是「綠友友」，憲法法庭無法超然、中立，將淪為橡皮圖章捲入政治紛爭，成為執政黨的幫手。
憲法法庭干涉立院三讀程序 黃國昌：令人難以理解
藍白聯手修《憲法訴訟法》，行政院提覆議遭立院否決，民進黨團聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭今（12）日開說明會釐清立院三讀程序是否符合規定。民眾黨立法院黨團總召黃國昌指出，立法院長韓國瑜在主持三讀程序時完全依循過去慣例，沒有任何改變，憲法法庭要針對韓國瑜主持方式加以攻擊，實在令人難以理解。黃國昌表示，大法官針對民進黨團聲請時所沒有提出的爭點來加以攻擊，似乎在指責立法院長韓國瑜進行三讀程序有瑕疵，但問題是大法官對於三讀程序不是那麼了解，韓國瑜議事主持是完全依循之前立法院前院長蘇嘉全、游錫堃所進行的三讀程序來處理，會依照議事人員的建議，來問在場有沒有提出文字修正，如果沒有的話，黨團若沒有提出動議要求再做一次全案表決，就會敲槌子三讀通過。黃國昌指出，這次憲法訴訟法修正過程當中，韓國瑜完全都是按照過去蘇嘉全、游錫堃所進行的三讀會主持方式，沒有任何改變，立法院過去有1000多個案子都是透過如此方式完成三讀。如果憲法法庭要針對韓國瑜主持方式來加以攻擊，就讓人完全看不懂所依據的事實是什麼，甚至憲法法庭之所以可以成立，當初制定憲法訴訟法時也是依照相同的三讀程序，主持的副院長蔡其昌也是按照相同方式三讀。從法律觀點來看，實在不了解今天特別舉辦說明會所要處理的法律爭點是什麼，因為根本就不存在任何問題。黃國昌表示，本案是否符合受理要件，大家心裡都有一把尺，辦這種凸顯自己搞不動狀況的說明會，到底要達成的目的為何？是否有政治上面的動機，令人難以理解。當被問到審判長謝銘洋過去言行親綠，是否擔心大法官「自肥式釋憲」？黃國昌表示，大法官針對憲法訴訟法照開說明會，是挑出連聲請人民進黨立法院黨團都沒有提出的爭點，完全令人看不懂，大法官尤其要注意的是，憲訴法是大法官「涉己事務」，大法官把手伸那麼長，直接牽涉到國會自治、自律事項，在政治上面達成什麼目的，令人無法理解，可以確定的是，在法律上毫無理由。黃國昌說，民進黨團已針對上次國會改革法案釋憲案無理的主張程序違憲，當時雖然多數大法官都是民進黨提名的，也都直接打臉了民進黨團的主張，他能理解有幾位色彩特別重的大法官對於立法程序提出不同意見書，但相信是少數大法官。他呼籲大法官心中那把尺不能在不同案件中移來移去，不然只是進一步加深人民對司法的不信任而已。
花蓮選委會完成3萬份連署點交 罷免傅崐萁將進入查核程序
「微光花蓮，拔傅行動」團體推動下，罷免國民黨立法院黨團總召傅崐萁的第二階段連署書已於日前送交花蓮縣選舉委員會，並完成點收作業，共計收集3萬2777份連署書。針對外界質疑，連署書點收過程中出現公務人員以尺寸工具量測名冊格式的傳聞，中選會今（3日）嚴正澄清，該說法並非事實，籲請外界勿再散播錯誤資訊。傅崐萁於2024年總統暨立委選舉中，以53%的得票率當選花蓮縣立委，並順利當選國民黨立法院黨團總召。他在立法院期間與民眾黨團密切合作，推動多項法案，成為在野陣營的關鍵人物。然而，自「國會改革法案」等爭議性議題引發社會高度關注後，綠營質疑其藍白兩黨在立法過程中破壞民主憲政秩序，並將傅崐萁視為責任核心，也因此成為此次罷免運動的主要目標之一。依據《選舉罷免法》規定，罷免案第二階段連署人數須達選區選舉人數的10%，即至少需達1萬9376份。此次罷免行動所提交的連署書數量為3萬2777份，花蓮縣選委會完成初步清點後，因格式不符剔除11份，初步有效連署書為3萬2766份，後續將交由全縣13個鄉鎮市戶政事務所進行查對比對作業。針對網絡流傳選務人員逐張以極細微單位（如0.001公分）檢驗連署名冊格式的說法，中選會嚴正駁斥並強調，選務人員未曾使用任何尺寸測量工具從事該等行為，相關指控與事實不符。中選會指出，花蓮縣選委會人力有限，在既有資源下依法完成初審作業，選務同仁均秉持專業、戮力從公完成任務，接下來也將依程序與戶政機關合作進行後續查核作業。
守護台灣集會湧萬人 綠委齊聚凱道為罷免行動催票
由影音創作者八炯所發起的「拒絕統戰，守護台灣」集會今（19）日在凱達格蘭大道登場，吸引大批支持者與民間團體響應。活動邀請多位民進黨立委站台助陣，包括黃捷、王定宇、王義川等人，齊聲呼籲民眾支持第二階段的國民黨立委罷免行動，為守護台灣民主催出關鍵一票。據記者現場觀察，活動自下午起陸續有民眾到場，起初人潮零星，但至下午兩點左右現場前排座位已全數坐滿，人潮隨時間推進不斷湧入。主辦單位稍早宣布，參與人數突破2萬5千人。現場群眾高舉「護民主，斷滲透」、「做一個堂堂正正的台灣人」等標語，展現堅定立場。來自各地的罷免團體也進駐凱道，設置連署攤位，呼籲民眾把握時間參與行動，力拚在罷免書件截止日前衝破門檻。活動持續進行中，苗博雅、曹興誠、呱吉等人稍晚也將陸續上台發表演說。黃捷表示，台灣是一個自由民主、多元且包容的社會，今天站在凱道，就是要讓全台灣人民看見，台灣人正團結一心，以勇敢的民主力量守護我們的家園。立法院自去年5月因國會改革法案引發朝野激烈衝突，多位民進黨立委在衝突中受傷，讓她難以置信這個象徵民主最高殿堂的地方，竟淪為全台最暴力的場所。她痛批，在野黨不但未曾反省，還接連提出《選罷法》修法、將陸配入籍年限從6年縮短為4年等法案，強調這場罷免是終局之戰，唯有結合集體的公民力量，才能真正下架舔共立委，捍衛台灣民主。王定宇則指出，台灣2300萬人攜手打拼，創造出舉世矚目的經濟奇蹟，即便長期面對中共政權的威脅，仍在台海地區扮演穩定和平的重要力量。正因如此，更要守護這個國家，因此他呼籲，公民社會必須持續堅定信念，以行動守護台灣民主，並讓這個國家發光發熱、在國際舞台上發揚光大。他感性表示，「總有一天，我們會讓全世界看見，這是一個了不起的國家」隨後帶領現場群眾高喊「大罷免，大成功」現場氣氛沸騰、士氣高昂。
邱議瑩用紙扇打羅智強耳光 法院判賠20萬
立法院2024年審查國會改革法案期間，在表決時藍綠立委發生口角，結果民進黨立委邱議瑩用手中扇子往國民黨立委羅智強臉部揮，羅提告求償50萬元，台北地院認為，這樣的行為⼀般經驗認知，顯⾜使承受者感到難堪、受辱，判邱女賠償20萬元。可上訴。羅智強提告主張，他與邱議瑩2024年5月28日都在立法院院議場內，當天是主要議程打算三讀通過⽴法院職權⾏使法、刑法等法律條⽂修正案，他為使廣⼤ 民眾明確瞭解法案內容與議事經過，當天在議場內用⼿持⼿機⽅式持續播， 但邱突衝向他並稱「 你是沒被打過喔 」，恐嚇他，此部分他求償25萬元。羅說， 邱同時以⼿持紙扇以打⽿光之⽅式⽤⼒搧打他左臉， 這樣的行為，貶 損他⼈格、名譽及社會評價之公然侮辱⾏為， 已侵害他名譽⼈格法益，此部分他求償25萬元，共計求償50萬元。北院簡易庭審理後認為，邱⼿持紙扇以打⽿光之⽅式⽤⼒搧打羅左臉，發⽣地 點在⽴院議會期間，現場除有多位⽴委或⼯作同仁與會外，另有媒體或與會者 為現場直播，這樣的行為⼀般經驗認知，顯⾜使承受者感到難堪、受辱。法官指出，邱的行為確已遭媒體及相關網路影⾳平台報導、播放及截圖、剪 輯⽽予以傳播， 已達使羅在社會上之評價受到貶損，致其名譽權受有損害，判決邱賠償20萬元。可上訴。
操盤大風吹1／傅崐萁續命總召站穩操盤位 黃國昌勤跑新北叫板立院副龍頭補選？
民眾黨近期剛甩開「壯世代」爭議，同樣在野的國民黨卻因立委「大罷免潮」正焦頭爛額，且泛藍之中高達35席區域立委已通過第一階段罷免門檻，目前暫居國會最大黨的國民黨大意不得，此情之下友軍民眾黨更顯重要。知情人士透露，立院副院長江啟臣可望轉換跑道投入百里侯，白營趁隙頂下「國會副龍頭」寶座。第11屆立法院三黨不過半的生態，然而因為政黨之間的傾軋，所提法案、預算與人事案往往也動輒得咎。據了解， 2024區域立委得票數，國民黨約540萬票，民眾黨約40萬票，民進黨約610萬票，儘管民進黨在區域立委總得票數遠大於國民黨加上民眾黨的總合，在113席立院席次中卻僅占51席，在法案與預算案審議時屢吞敗績，即使外界對國會改革喊出「違憲」爭議，然而無論是三讀立法或覆議投票，在野黨展現了空前團結一票未跑，也讓國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌走路有風，更將在未來一場人事案中進一步合作。本屆由藍白合力搶下的立法院正副龍頭寶座中，院長韓國瑜任滿四年應無變數，各界焦點放在副院長江啟臣，他早已劍指台中市長盧秀燕任期屆滿的百里侯寶座，且聲勢不錯。立院盛傳傅崐萁甫上任便鎖定立院副院長，然而韓國瑜強力要求「韓江配」，傅崐萁只好屈居黨團總召，自國會改革法案以來一波波藍白合作成功，相對民進黨總召柯建銘淹沒在時代洪流之際，出身親民黨的傅崐萁打造了20年前「國親聯盟」都做不到、空前團結的藍白聯軍，反而讓自己在在野陣營立於不敗。民進黨「人民是頭家」下鄉宣講18日正式起跑，因著藍、綠、白三黨不過半的國會生態，只要2席泛藍立委被拉下且由綠營補選上位，國會生態將重新洗牌。（圖／黃鵬杰攝）藍營人士透露，由於現行內規黨團總召任期一年，得連任一次，因此依照現行規定，傅崐萁最多只能做2年至2026年元月。然而目前「大罷免潮」不確定性陡增，9月國民黨主席選戰暗潮洶湧，2026年底則將迎來百里侯之戰，黨政人士正運作，有意「由下而上」修改內規，解除立院黨團總召「得連任一次」的緊箍咒，傅崐萁也樂得掌握實質操盤權，並博得柯建銘之後，下一個「最有影響力的總召」美名，預料9月國民黨主席選戰塵埃落定後，就會浮上檯面。新北地方人士則直指，目前黃國昌在新北跑得勤快，外界對參戰百里侯討論不小，然而占有現任行政優勢的國民黨，幾乎不可能讓出市長大位與白營合作，近日甚至有新北市府「卡」白營借造勢場地的消息，就是來自市府要「挫」白營銳氣的訊號。地方人士直言，黃國昌非常了解政治現實，但繼續勤跑，除了為市議員選將「小雞」拉抬外，絕非要在市長大位跟國民黨「魚死網破」，而是要以聲量「叫板」，憑著自己與傅崐萁的好交情，劍指江啟臣將空出的「副院長」寶座，只要民調愈高「籌碼就愈多」，2026還能以力拼副龍頭之姿淡化民眾黨「二年條款」爭議，可謂一石二鳥。國民黨團總召傅崐萁（中）、民眾黨團總召黃國昌（右）擕手在野勢力展現空前團結，而2026年立院副龍頭江啟臣可能轉戰台中市長，角逐副龍頭補選成為院長韓國瑜（左）的新搭檔受到關注。（圖／黃耀徵攝）民眾黨發言人吳怡萱則回應，新北市是黃國昌的經營責任區，當然勤跑地方、關心地方發展。吳怡萱強調，請放話者大方現身解釋為何會有這些子虛烏有的假訊息，別躲在媒體背後匿名放話，對台灣民主政治的健全發展，不是好事。
聲東擊西2／綠推大罷免拼梭哈 藍推法案、黨主席選舉重斟酌
立院民進黨團總召柯建銘發動全台大罷免藍委潮，並曾不只一次強調民進黨會成功罷免「所有41席國民黨區域立委」，包括立院院長韓國瑜都將被民進黨推翻並取而代之，此舉卻反而激發藍營同仇敵愾，以立院新會期進程為例，藍營已開始整理包括核電延役、還勞工假等民生法案清單，但敏感的「停砍軍公教年金改革案」修法進程則不會受罷戰影響而停，將更細緻的凸顯藍綠之別。罷團本週將再度送出罷免案，外界預料至少有超過40位藍綠立委將進入二階罷戰，形同再次選舉，如無意外，罷免案可望會在7、8月間投票，是否會對原訂在今年9月改選的國民黨主席之戰造成影響引發關切。民進黨發動大罷免，國民黨採取「以罷制罷」，民團趕在選罷法修正案上路前，不斷向中選會送出第一階段連署書，讓中選會前相當熱鬧（圖／報系資料照）據了解，國民黨內初步有共識將如期改選黨主席，但考量7、8月「衝刺期」可能與大罷免「反制(催投反對票)期」強碰，藍營為避免分散戰力，有可能將黨主席選戰投票日期延後到9月下旬或10月間舉行，待大罷免塵埃落定後，再處理藍營黨權更迭議題。藍營知情人士說，立委才剛選完一年馬上又罷免，明年還得補選，等於年年選舉空轉，因此反罷最高指導原則是「藍委全數挺過罷免、一席也不能少」，若能反罷免成功綠委，那就算「多賺到」，期盼藉此遏阻政黨選輸不認帳歪風。新立院組成後，前兩會期因在野力推國會改革法案，《財劃法》、《憲訴法》、《選罷法》及總預算審查，對決政治味濃，沒想到綠營輸人不輸陣強力反制，並以憲法法庭、媒體宣傳戰為後盾，還祭出史無前例的大罷免。藍委腹背受敵之餘，思考新會期如何突破劣勢，拼民生法案爭取民意，順勢成為反制之道，畢竟多數民眾其實對政治性法案無感，只看見朝野吵吵鬧鬧更厭惡朝野對立，也讓綠營找到覆議、釋憲、罷免一條龍反制在野黨藉口，但民生法案的後座力則截然不同。綠營雖對立院三讀通過的法案採「覆議、釋憲、罷免」一條龍處理，但不敢「逆鱗」反對80歲以上長者免巴氏量表僱請移工，凸顯推動民生法案的必要性。（圖／黃鵬杰攝）「藍白推動修正就業服務法，開放80歲以上、70到79歲二期以上癌症患者可免巴氏量表請看護移工，切中許多民眾的需求，綠營就不敢提覆議釋憲，只能以拖待變」一名資深藍委分析。「核電延役」則是另一個例子。國民黨立院黨團書記長王鴻薇指出，六成民意反對核電完全走入歷史，電力結構攸關民生、經濟發展，立院年前刪除政院補助台電千億預算，也植基於此，藍白立委看緊納稅人荷包，但政院卻以「電價將大漲」要脅，綠營甚至因此發動大罷免藍委。至於綠媒報導，國民黨團原本將「停砍公教年金案」列優先法案，但卻有區域藍委擔憂刺激罷免選情，盼黨團處理要謹慎。對此，藍營知情人士指出，黨團已經向退休公務員團體承諾，會推動公教年金停砍案，著眼之處並不是退休軍公教是否為藍營選票，何況民進黨已經完全執政多年，軍公教也不見得就是藍營鐵票，藍營看重的是退休人員制度是否完整、公平，不應淪為政治動員工具，黨團會更細膩的告訴社會大眾，為何推動停砍軍公教年改原因與作法，「唯有推動手段更細緻，才能避免被政治操作」。
大罷免浪潮持續延燒 中選會接獲35件連署案展開審查
全台罷免風潮持續延燒，隨著公民團體陸續將連署提案送交中選會，審查作業也正式啟動，第二階段罷免連署的收件工作預計即將展開。根據中選會統計，截至8日共收到35件罷免案，其中32件為立委罷免案，1件為縣市首長罷免案，另有2件針對縣市議員的罷免案。本屆立法院呈現無單一政黨取得多數席次的局勢，在國民黨與民眾黨聯手合作下，成功打破民進黨過去對國會的主導權。然而，隨著新屆立委上任，朝野因意識形態對立，導致議場內外衝突頻仍，社會輿論也越發對立。從國會改革法案到114年度總預算審查，公民團體發起「大罷免世代」行動，試圖透過罷免國民黨立委來改變政治僵局。面對此舉，藍營則迅速回應，發動「以罷制罷」行動，針對民進黨籍立委展開連署。目前，各地罷免連署活動如火如荼進行，部分地區公民團體已達成第一階段收件門檻，並將提案送交中選會審查。中選會表示，截至目前共接獲35件罷免案，依法依程序處理，不對個案發表評論。此次罷免行動波及的立委包括李彥秀、葉元之、牛煦庭、塗權吉、吳沛憶、蘇巧慧等人。此外，花蓮部分連署民眾反映，戶政人員上門查核罷免書是否本人簽署，引發「查水表」爭議。對此，中選會回應，戶政機關僅依規定協助地方選委會查核罷免提議名冊，並未介入連署內容的審查。
朝野鬥爭加劇少有立委想當黨鞭？傅崐萁明年確定續任國民黨團總召
國民黨立院黨團總召與首席副書記長職位原訂在明年（2025年）1月21日才改選，不過，候選人登記先在今日截止，其中，國民黨立院黨團總召一職，只有現任總召傅崐萁一人登記、首席副書記長則是僅立委羅智強登記，兩人都沒有遭遇挑戰者，在同額競選下，形同「已確定」當選。至於國民黨團書記長一職將由現任首席副書記長王鴻薇遞補出任，現任書記長立委林思銘將卸下擔子，因此，下會期國民黨團三長名單已經確定，傅崐萁連任總召，王鴻薇任書記長，羅智強任首席副書記長。林思銘今天在黨團會議時表示，除了傅崐萁，無人挑戰黨團總召，傅崐萁就等同當選，由於兩人參選資格都沒有問題，篤定當選，1月21日不需再舉行黨團大會投票。有資深藍委私下指出，目前看來，民進黨將會堅持針對財劃法、選罷法、憲訴法提釋憲，其中，憲訴法攸關民進黨明年二月要發動罷免藍委潮，必須先透過憲法法庭，擋下在野黨針對選罷法「身份證加嚴」「一加一條款」修法，罷免案才能順利推動，因此預測將最先處理，畢竟民進黨過去這會期，因為在野立委人數多過民進黨立委「吃足苦頭」，因此力求罷免藍委，讓民進黨重回立院第一大黨。該立委並表示，如果大法官不顧輿論壓力堅持秀下限、「自我解釋」憲訴法修正案凍結且違憲，那麼本會期立院三讀通過的選罷法、憲訴法、財劃法就很可能再度繼國會改革法案後「再度被大法官沒收」。果真如此，在野黨也可能拒審總預算表達抗議，元旦假期結束後，藍白綠恐會再度「火車對撞」，政局會將會非常紛亂，而傅崐萁本會期率領黨團應戰，黨團不僅是戰鬥力、應變能力都備受外界肯定，多數立委肯定傅的表現，才會讓傅崐萁沒有競爭對手、連任黨團總召。國民黨團三長分別為總召、書記長以及首席副書記長，總召是大黨鞭、書記長是小黨鞭、首席副書記長則是備位小黨鞭。總召1年選一次，得連任1次，書記長每會期改選一次，任期半年，除第一會期採登記選舉外，之後每會期都由首席副書記長遞補出任。
撇青鳥由綠煽動 林右昌：這麼厲害民進黨選舉不會輸
民進黨祕書長林右昌30日表示，「青鳥運動」是公民團體自主發起，並非民進黨策動，民進黨若有能耐主導「選舉也不會輸」。立法院日前在國民黨主導下接連三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等修正案，對此公民團體號召「冬季青鳥在台北」集會表達反對立場，由於執政黨對三修正案也持反對態度，外界質疑「青鳥」活動有民進黨人士策動。對此，林右昌30日接受媒體專訪指出，「青鳥」一詞起源是國民黨與民眾黨立院黨團聯袂在上會期國會推出國會改革法案惹眾怒，而且民進黨根本沒有能耐一再號召這麼多人，若這麼厲害的話「我們選舉就不會輸」。林右昌說，在野黨最廉價的方式就是把反對聲浪「賴」給民進黨，說公民團體是民進黨的側翼，卻不願誠實面對廣大民意，且現場很多人根本不是民進黨的支持者，在野黨應該尊重公民團體，不要亂栽贓。林右昌舉例，《財劃法》喊修了25年，之所以行政院沒有版本，就是全台20幾個縣市「很難喬」，要考慮北中南城鄉差距與貧富差距，法案也還有很多細目指標，若僅以「人口」為指標一刀切，無法充分反映地方財政的需要。他批評，目前藍營主導的修法版本，將會導致貧者越貧、富者越富，打破這幾年好不容易拉回平衡的城鄉差距。林右昌重申，民進黨對公民運動的態度就是完全尊重，不會介入、引導或影響，這是一直以來的原則，若是黨內自己發起的，一定會發動員令，讓大家知道民進黨的訴求為何。