地區法院法官
」 川普 聯邦 法官 川普政府 移民
美聯邦法官裁定！暫阻川普政府拘捕英國裔「網路審查」倡議人士
美國1名聯邦法官於美東時間25日裁定，暫時阻止川普政府拘留遣返英國反假訊息倡議人士艾哈邁德（Imran Ahmed）。此前，這名美國永久居民因其在「網路審查」行為中扮演的角色，而被川普政府實施簽證禁令，他也因此對相關官員提起訴訟。華盛頓於23日對5位歐洲公民實施簽證禁令，包括前法國財長、前歐盟內部市場專員布雷東（Thierry Breton）；總部位於美國的英美非營利非政府組織公司「打擊數位仇恨中心」（Center for Countering Digital Hate）的英國籍執行長艾哈邁德；英國非營利組織「全球假訊息指數」（Global Disinformation Index）的共同創辦人梅爾福德（Clare Melford）；德國非營利有限責任公司「HateAid」的霍登貝格（Anna-Lena von Hodenberg）與巴隆（Josephine Ballon）。美方指控他們從事審查言論自由的工作，或以繁重的監管不公平地針對美國科技巨頭。艾哈邁德目前居住在華盛頓，並被認為是上述5人中唯一仍在美國境內的公民。此舉引發歐洲多國政府的強烈反彈。歐盟主張，相關法規與監測組織的工作，透過揭露錯誤資訊並促使科技巨頭更積極處理非法內容，包括仇恨言論與兒童性虐待素材，使網際網路環境更加安全。這項行動也引發外界擔憂現年47歲的艾哈邁德可能即將遭到驅逐出境。根據他於24日向紐約南區聯邦地區法院（Southern District of New York）提出的訴訟，若艾哈邁德遭遣返，他與妻子及孩子將被迫分隔兩地，而他的家人皆為美國公民。美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）在宣布簽證禁令時表示，他已認定這5人若留在美國，可能對美國外交政策造成嚴重的不利影響，因此具備被驅逐出境的理由。艾哈邁德在訴訟中將盧比歐，以及美國國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）等川普政府官員列為被告，主張政府以驅逐威脅侵犯了他的言論自由與正當法律程序權利。對此，紐約南區聯邦地區法院法官布羅德里克（Vernon Broderick）於25日發布臨時限制令，禁止政府官員在案件獲得審理前，對艾哈邁德進行逮捕、拘留或轉移，並安排雙方於12月29日進行會議。艾哈邁德透過代表發表聲明，讚揚美國法律制度中的制衡機制，並表示他以美國為自己的母國而感到自豪。他強調，自己不會因恐嚇而放棄一生致力的工作，包括保護兒童免受社群媒體傷害，以及遏止網路上的反猶太主義。針對此案，美國國務院1名發言人則回應稱：「聯邦最高法院與國會已多次明確指出，美國沒有義務允許外國人入境或在此居留。」另一方面，國土安全部則未回應置評請求。報導補充，持有綠卡的合法永久居民並不需要簽證即可留在美國，但川普政府今年已嘗試驅逐1名綠卡持有人，也就是巴勒斯坦社會活動家哈利爾（Mahmoud Khalil）。他在今年3月哥倫比亞大學（Columbia University）的親巴勒斯坦抗議活動中扮演關鍵角色，並因此遭到拘留，隨後獲法官裁定釋放，該法官認為，僅因民事移民事項而懲罰個人實屬違憲。今年9月，1名美國移民法官裁定哈利爾因在綠卡申請中遺漏資訊而應被驅逐出境，但他已對該裁決提出上訴，目前仍有多項阻止其被遣返的命令持續有效。
TerraUSD崩盤蒸發400億美元！南韓「加密貨幣之王」遭美法院判15年徒刑
昔日被稱為「加密貨幣之王」的韓國企業家、Terraform Labs的聯合創始人兼執行長權渡衡（Do Kwon），因涉及2022年5月價值400億美元的穩定幣TerraUSD和加密貨幣Luna崩盤事件，並被揭露其核心架構實為詐騙後，於美東時間11日遭判處15年有期徒刑。綜合外媒報導，這位34歲畢業於史丹佛大學（Stanford University）的金融科技明星，被受害者指控利用信任作為武器，讓投資人誤以為其打造的虛擬貨幣與穩定幣系統極度安全；但這一切其實由秘密注入的外部資金支撐，並非真正的市場機制。權渡衡在聽取到庭或以電話陳述的受害者，訴說這場崩盤如何摧毀他們的家庭、退休金與人生後，向法官道歉。其中1名受害者在信中寫道，他的父親甚至因投資血本無歸而萌生自殺念頭。主審的美國紐約南區聯邦地區法院法官恩格梅爾（Paul Engelmayer）表示，政府求刑12年「過於寬鬆」，辯方要求5年則「完全不可思議、荒謬至極」。依照罪名，權渡衡最高可被判處25年徒刑。恩格梅爾對權渡衡表示，「你的罪行讓活生生的人們失去400億美元的真金白銀，這不僅是帳面上的損失。」他稱這起事件是「規模空前、影響深遠的詐騙」，並指權渡衡對投資人有「近乎神祕的掌控力」，造成難以估量的「人間悲劇」。今年8月，權渡衡在紐約曼哈頓聯邦法院，承認了因Terraform Labs倒閉而面臨的詐欺指控，這個用於演算法穩定幣的區塊鏈協議和支付平台，是他在2018年於新加坡創立的。檢方表示，整體損失甚至超過FTX創辦人班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）與維卡幣（Onecoin）共同創辦人格林伍德（Karl Sebastian Greenwood）詐騙案的總和。恩格梅爾估計，受害者可能多達100萬人。Terraform Labs曾對外宣稱旗下穩定幣TerraUSD是可靠的「穩定幣」，本應以穩定資產作為支撐以避免劇烈價格波動。但檢方指出，TerraUSD的穩定性其實是1場假象，依賴的是外部資金的注入；一旦脫離與1美元的掛鉤後，整個系統就會瞬間崩盤，拖垮TerraUSD與其姊妹幣Luna，引發「席捲整個加密貨幣市場的連鎖危機。」事發後，檢方指控權渡衡試圖在新加坡重建Terraform Labs，但不久後便逃往巴爾幹地區。他於2023年3月23日持假護照在蒙特內哥羅旅行時遭逮捕，並在當地坐牢17個月。依照認罪協議，權渡衡同意沒收逾1,900萬美元的資產。他的律師辯稱，他的行為源自「傲慢與絕望」，而非貪婪。權渡衡亦曾請求在其母國南韓服刑（他在那裡同樣面臨起訴），以更接近妻子及4歲女兒，但遭法官拒絕。「在過去幾年裡，我幾乎每一個清醒的時刻都在思考，我本可以做出不一樣的決定，以及我現在能做什麼來彌補。」權渡衡對法官說。他表示，聽到受害者的敘述「令人痛心，也再次提醒我，我造成了多麼巨大的損失。」1名受害者在電話中描述，他的太太在TerraUSD崩盤後，選擇與他離婚，而兒子們也失去了上大學的機會，他自己更是不得不搬回克羅埃西亞與父母同住，因為全家畢生積蓄都瞬間蒸發。另1名受害者則透露，他至今仍要「背負罪惡感」，因為他曾說服親家與數百個非營利組織，投資TerraUSD。受害者特羅菲姆丘克（Stanislav Trofimchuk）則感嘆，他們投入的19萬美元瞬間跌到僅剩1.3萬美元，「我們17年的人生積蓄，一夜蒸發。」另1名受害者聖約翰（Chauncey St John）則在法庭上指出，他所合作的一些非營利團體損失了超過200萬美元，其中1間教會組織損失約90萬美元。他與妻子背負債務，而岳父母也不得不在原本應該退休的年紀繼續工作。儘管如此，他仍表示原諒權渡衡，並說：「我祈求上帝憐憫他的靈魂。」檢察官在庭上朗讀超過300封受害者來信的部分內容，其中1位以縮寫代稱的受害者表示，他在努力支付帳單與完成學業期間，損失了近11,400美元，「對有些人來說，那只是帳面上的數字，但對我來說，是多年努力累積的成果。看著它在一夜之間消失，是我人生中最恐慌的時刻。這不是意外，也不是市場事件，而是詐欺。」因此他懇請法官「考慮這場悲劇造成的重大損失。」美國助理檢察官莫塔扎維（Sarah Mortazavi）則指出，權渡衡以「傲慢、操控與對他人完全漠視」的方式實施詐騙，打造出1種「韌性的幻象來掩蓋系統性的失敗。」
美政府關門滿月！2聯邦法官裁定：川普政府不得中止食物券計畫
美國2名聯邦法官相繼裁定，川普（Donald Trump）政府不得暫停對低收入民眾的糧食援助，這意味著在政府關門滿1個月之際，聯邦政府仍必須動用應急基金（contingency funds）來維持民生計畫的運作。據《半島電視台》報導，這2項裁決於美東時間10月31日當天的數分鐘內先後公布，焦點皆圍繞「美國補充營養協助計畫」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP，簡稱食物券計劃）。目前全美約有4200萬人、也就是每8位美國人中就有1人仰賴這項計畫獲得糧食補助，而原定的資助即將於週六起中斷。川普政府主張，由於國會自9月以來未能通過預算案，聯邦政府無法繼續為該計畫提供資金，也無權動用應急基金彌補缺口。然而，2位法官在31日的裁定中一致推翻了該說法。第1項裁定由位於波士頓的麻薩諸塞州地區法院法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）作出。她命令川普政府必須在11月3日前提交計畫，說明如何至少部分維持SNAP的運作。她指出，全面中止該計畫的行為是「違法的」，並明確表示政府可以依法動用應急基金，如同以往的先例。塔爾瓦尼在判決書中寫道：「被告（指川普政府）之所以暫停SNAP發放，是基於錯誤的結論，誤認為無法動用應急基金來維持補助支付。本法院現已釐清，被告有義務依需要動用這些資金，以確保SNAP的持續實施。」該案是由25個民主黨領導的州與華盛頓哥倫比亞特區（District of Columbia）共同提出的，他們主張聯邦政府並無權完全停止糧食援助。第2項裁定來自羅德島地區法院法官麥康奈爾二世（John J. McConnell Jr.），該案由多個城市、非營利組織以及1個勞工團體提起，質疑川普政府暫停發放SNAP補助的決定。麥康奈爾二世在線上聽證會上指出：「毫無疑問，雖然這還沒造成不可彌補的損害，但已在散播恐懼與焦慮，許多家庭擔憂他們是否還能獲得購買食物的資金。」他同樣要求政府繼續透過應急基金發放糧食補助，並要求川普政府於11月3日前報告執行進度。在2項裁決發布後數小時，川普在他的社群平台「Truth Social」上發文回應，重申聯邦政府的立場，認為動用應急基金屬非法行為，「政府律師認為，我們沒有合法權限以現有資金支付SNAP。而現在有2個法院對我們的看法，作出相互矛盾的判決。」川普補充：「我絕不希望美國人民，因為激進民主黨人拒絕重啟政府而挨餓。因此，我已指示我們的律師盡快向法院請求釐清，如何在法律允許下繼續資助SNAP。」自該計畫設立以來，SNAP從未像此次川普政府所威脅的那樣面臨全面中止。2起訴訟的原告均指出，川普政府似乎試圖利用糧食援助作為對民主黨的政治施壓手段。他們也提到，在政府關門前，美國農業部（US Department of Agriculture，USDA）曾承諾，若國會未能通過預算案，將動用緊急基金維持補助發放。但到了10月26日，川普政府突然轉變立場，在USDA官網上發布訊息稱：「結論是資金已經枯竭。目前，11月1日起將不再發放任何補助。」然而，根據資料，USDA至少仍持有52.5億美元的應急基金，這些資金是由國會預先撥款，用於「在必要時維持計畫運作。」過去的政府關門雖曾導致部分政府服務延宕，但川普政府明確表示將利用此次機會，削減被其視為「不必要」的聯邦雇員與計畫。目前政府關門已進入第31天，民主黨與共和黨在預算法案上依舊僵持不下。民主黨希望新法案能涵蓋醫療保健議題，但共和黨拒絕在通過臨時撥款決議前就此談判。儘管2項法院裁決明確指出政府有義務繼續資助糧食援助，但川普內閣高層仍堅持反對。農業部長羅林斯（Brooke Rollins）表示：「依照法律，只有在主要資金來源運作的情況下，應急基金才能被動用。」民主黨人則對此表達譴責，並歡迎法院的裁定。參議員克羅布查（Amy Klobuchar）批評：「川普政府明知有法律義務繼續發放糧食援助，卻選擇讓需要幫助的美國人陷入飢餓。」
川普揚言監禁民主黨州長、動用反叛亂法！芝加哥市長反控：企圖重啟南北戰爭
美國總統川普（Donald Trump）於美東時間8日再度口出狂言，呼籲監禁抵制其大規模移民驅逐行動的伊利諾州（Illinois）民主黨官員。而全美第3大城、伊州最大城市芝加哥，如今也成為川普政府「移民戰爭」的新戰場。據《半島電視台》報導，200名來自德州（Texas）的國民警衛隊（National Guard，又稱國民兵）於7日抵達伊利諾州，支援美國移民和海關執法局（US Immigration and Customs Enforcement，ICE）的行動。戴著面罩的ICE特工已在多個民主黨主導的城市展開突襲，引發當地民眾的大規模示威與法律挑戰。對此，川普8日也在其社交媒體平台「Truth Social」上發文怒批：「芝加哥市長約翰遜（Brandon Johnson）該坐牢，因為他無法保護ICE探員！伊利諾州長普立茲克（J.B. Pritzker）也應該入獄！」該言論加劇了美國政治極化與威權主義崛起的擔憂。隨後約翰遜及普立茲克也反擊稱，聯邦政府未與地方當局進行任何溝通協調。後者更直言：「不敢相信我竟然要討論到在美國城市裡『調動軍隊』，但這就是我們現在必須面對的。」目前，伊利諾州與芝加哥市已提起訴訟，要求法院裁定這次的國民兵部署為違法，法官預計將於9日開始審理。被視為2028年總統大選潛在民主黨候選人的普立茲克，還在「X平台」上痛批川普「以恐懼治國」，並形容黑鷹直升機在夜間突襲，以及軍隊進駐等作法，根本是「全面走向威權主義的道路」，因此他也呼籲民眾「必須站出來大聲疾呼。」上週，多架黑鷹直升機夜襲芝加哥1處住宅區，導致數十人被捕。雖然川普政府宣稱行動僅針對非法移民，但有美國媒體披露，美國公民也被拘留了數小時。約翰遜對此宣布設立「ICE禁區」，禁止聯邦探員進入市政府建築，並指責共和黨人「企圖重啟南北戰爭（Civil War）。」報導補充，川普的移民打擊行動旨在兌現其競選承諾，即讓美國擺脫其所謂的「外國罪犯潮」。他甚至暗示，如聯邦法院或地方政府試圖阻撓行動，將罕見動用1807年的《反叛亂法》，授權其能在特定情況下，於全美境內強制部署美軍和國民兵，以有效制止國內動盪。此前，奧勒岡州聯邦地區法院法官伊默古特（Karin Immergut）4日才裁定，川普無權以「緊急狀況」為由派兵至該州人口最多的城市波特蘭（Portland），強調「美國是憲法之國，不是戒嚴國家。」
波特蘭「無叛亂證據」！聯邦法官暫阻川普動用國民兵
美國奧勒岡州聯邦地區法院法官伊默古特（Karin Immergut）於美東時間4日，暫時阻止美國總統川普（Donald Trump）向波特蘭（Portland）派遣2百名奧勒岡州國民兵（Oregon National Guard），直至訴訟結果出爐。這項裁決對川普構成重大挫敗，因為他一再主張有必要向由民主黨主政的「失序城市」部署軍力。據《路透社》報導，由川普1.0任命的伊默古特，在判決中指出，白宮至少在10月18日前，不得向波特蘭派遣國民兵。她認為，目前並無證據顯示波特蘭的抗議行動已達「叛亂」等級，也沒有嚴重妨礙執法的情況。川普曾形容波特蘭是「被戰火蹂躪的城市」，但奧勒岡州檢察總長辦公室的律師則指出，該市的抗議活動「規模小且平和」，6月中旬僅有25人遭逮捕，而自6月19日以來的3個半月間，沒有再出現任何逮捕紀錄。波特蘭市長威爾森（Keith Wilson）也在記者會上強調，波特蘭目前風平浪靜，並稱「這個動亂的敘事完全是被捏造出來的。」因此伊默古特在判決書中寫道：「總統的判斷與事實完全脫節。」她還補充，奧勒岡州有相當高的勝訴可能性，因川普此舉涉嫌非法動員國民兵，並侵犯州的憲法權利。伊默古特強調，雖然總統在軍事決策上應享有「高度裁量權」，但不能無視實際情況，「若接受總統的法律論點，意味著他可以在任何時間、任何地點任意派遣軍隊，這將模糊民事與軍事權力之間的界線，最終損害國家根本制度。」對此，白宮發言人傑克森（Abigail Jackson）發表聲明回應：「川普總統依法行使權力，為了保護波特蘭的聯邦設施與人員，免受暴力騷亂及針對執法人員的攻擊。我們相信上級法院最終會支持總統的合法行動。」報導補充，川普此前已派遣國民兵進駐洛杉磯（Los Angeles）與華盛頓特區（Washington, D.C.），並宣稱將進一步向其他城市派兵。就在同一天，伊利諾州州長普立茲克（Jay Robert Pritzker）在社群媒體上透露，川普正準備在他的反對下，向該州城市芝加哥（Chicago）派遣3百位國民兵。波特蘭的訴訟由前奧勒岡州眾議院議長、現任奧勒岡州民主黨籍檢察總長雷菲爾德（Dan Rayfield）於9月28日提出，時間點正好是川普宣布將派遣軍隊保護聯邦移民設施，免受「國內恐怖分子」攻擊的1天之後。奧勒岡州要求法院宣告川普的行動違法並加以阻止，指稱川普誇大了抗議活動的威脅，以藉口非法奪取對州國民兵部隊的控制權。訴狀同時提及，川普在宣布派兵前，《福斯新聞》（Fox News）曾播放2020年波特蘭抗議時的舊影像，畫面顯示規模更大、場面更為激烈的衝突。奧勒岡州主張，川普的行動違反多項聯邦法律及州政府，在《美國憲法》第十修正案（Amendment X）下的主權，且選擇只派兵至像波特蘭這類「不受青睞的」民主黨城市，更凸顯其政治動機。這起案件是川普派遣軍隊至民主黨主導城市所引發的最新法律戰之一。川普曾聲稱這些城市犯罪氾濫、敵視移民執法，因此需要軍事干預，但地方與州政府領導人則批評他，違反了長久以來禁止動用軍隊執行國內執法的美國傳統與法律。9月2日，另1名聯邦法官已暫時禁止川普政府在加州（California）動用軍隊打擊犯罪，但該裁決目前暫緩執行，等待上訴結果。華盛頓特區檢察總長也於9月4日提起訴訟，要求結束國民兵在首都的部署，該案尚未裁定。
川普政府打壓新聞自由！要求媒體報導軍方資訊「需經授權」
美國總統川普（Donald Trump）政府近期宣布，對國內媒體報導軍事事務的行為施加新的限制，其中包括要求記者承諾不得刊登「未經授權」的軍方資訊。據卡達《半島電視台》（Al Jazeera）援引美國戰爭部（Department of War，原國防部）公布的新規定，若記者拒絕簽署上述承諾書，將可能失去採訪美國軍方的資格。這些規定載於1份由《紐約時報》（The New York Times）取得並公開的備忘錄中。文件已在19日傳送給多家媒體。規定指出，即使是未列為機密的內容，也必須經過「適當授權的官員」批准後才能發布。新措施同時限制了記者在位於維吉尼亞州阿靈頓（Arlington, Virginia）的五角大廈（Pentagon）內的行動，將大部分設施劃為禁止自由進出的區域，記者若要進入必須有隨行人員陪同。「五角大廈不是由『媒體』掌管，而是由人民掌管，」戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平台上回應相關報導時寫道，「媒體不能再隨意遊走於安全設施的走廊。請佩戴識別證並遵守規則，否則就回家。」對此，由面向記者和傳播專業人士組成的社會團體「國家記者俱樂部」（National Press Club）主席巴爾薩莫（Mike Balsamo）強烈抨擊這些變革，直言這是對獨立新聞的攻擊，尤其發生在五角大廈「這個最需要獨立監督的地方。」巴爾薩莫表示：「如果有關軍事的新聞必須先經政府批准，那麼公眾就不再獲得獨立報導，只能一昧的接收官方希望他們看到的東西，這應該讓所有美國人警惕。獨立的軍事報導對民主至關重要，它讓公民能監督領導人，確保戰爭與和平的決策，攤在陽光下制定及執行。」與此同時，多家媒體組織，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）以及《路透社》（Reuters），都加入了譴責行列。非營利組織「新聞自由基金會」（Freedom of the Press Foundation）倡議總監斯特恩（Seth Stern）更指出，美國聯邦最高法院數十年的判例，其實已確認媒體有權刊登政府及軍方機密。他告訴《半島電視台》：「這基本上就是調查記者的工作。法律也很清楚，政府不能要求人民為了取得某種利益，例如進入政府建物或獲得採訪證，而放棄憲法保障之獲取和發布秘密的權利。這項政策等同於事前審查出版，而這正是對美國憲法第一修正案（Amendment I）最嚴重的侵犯。」斯特恩還提到1971年著名的「五角大廈文件案」（Pentagon Papers case，New York Times Co. v. United States，又稱「《紐約時報》公司訴合眾國案」），當時聯邦最高法院裁定，《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權刊登揭露美國為尋求攻打北越而製造的「東京灣事件」、刺殺南越總統兼美國盟友的吳廷琰，以及多位總統對越戰的戰果進行撒謊的歷史性機密文件，確立新聞自由不容政府以「國安威脅」之名隨意打壓。然而，上述的最新限制只是川普政府一系列削弱「新聞自由」舉措的冰山一角。就在17日，《美國廣播公司》（ABC）宣布停播主持人金摩（Jimmy Kimmel）長年主持的脫口秀《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!），原因是川普的政治盟友、聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr），在金摩針對保守派青年領袖柯克（Charlie Kirk）遇刺案發表不利川普的評論後，威脅《ABC》若不妥善處理將採取監管行動。川普任命的FCC主席卡爾，上週更暗示會進一步壓制對政府持批評意見的聲音。他18日接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時表示，FCC將持續讓廣播業者「對公共利益負責」，如果有人不滿意，那就「繳回營業執照。」在《吉米夜現場》被停播的幾天前，川普才剛對《紐約時報》提起1項價值150億美元的誹謗訴訟，這是繼控告《哥倫比亞廣播公司》（CBS News）、《美國廣播公司》與《華爾街日報》後的又1起訴訟。然而，佛州中區聯邦地區法院法官梅里戴（Steven Douglas Merryday）19日駁回了川普針對《紐約時報》的訴訟，認為總統的訴狀「論點偏頗」、「內容重複」，甚至包含大量「與案件不相干的頌揚川普之詞。」
川普政府凍結哈佛22億美元研究補助！美聯邦法官裁定「違法」
美國哈佛大學（Harvard University）近日在與川普政府的激烈對抗中迎來重大勝利。美國麻薩諸塞聯邦地區法院法官巴勒斯（Allison Burroughs）於波士頓裁定，川普政府非法凍結並終止約22億美元的研究資金，因此禁止其再以各種名義切斷這所常春藤聯盟（Ivy League）名校的聯邦研究補助。這一裁決不僅恢復了多年期的研究資金，也成為白宮與哈佛大學衝突中的重要轉捩點。綜合外媒報導，川普政府聲稱，此舉是為了打擊哈佛校園內的反猶太主義與「激進左派」思潮，並以校內的親巴勒斯坦抗議活動為例。這些抗議在2023年10月7日以哈衝突爆發後席捲全美校園。然而，巴勒斯在判決中指出，政府行動與反猶太主義並無直接關聯，而是「以反猶為煙霧彈，進行一場意識形態驅動的針對性攻擊」。她強調，即便哈佛曾錯誤地容忍仇恨行為太久，對抗反猶主義也不能以犧牲美國憲法第一修正案所保障的自由為代價。此前哈佛大學因拒絕接受政府的多項要求而成為打壓目標。川普政府於4月11日發函，要求這所私立大學重組治理架構、改變聘任與招生方式，以確保意識形態的平衡，並終止部分學術計畫。哈佛拒絕後，政府隨即取消數百筆研究補助，並進一步威脅撤銷學校認證資格、禁止國際學生就讀，同時以違反聯邦民權法為由，切斷更多資金。哈佛現任校長加伯（Alan Garber）表示，學校承認猶太與以色列學生在加薩戰爭爆發後確實曾遭受「惡劣且令人譴責」的待遇，但政府的要求已遠遠超越解決反猶問題的範疇，企圖透過控制聘任與教學來規範校園「思想環境」，直言這是不合法的干預。巴勒斯在裁決中特別點出部分被影響的研究計畫，包括：協助退伍軍人事務部（Department of Veterans Affairs）判斷有自殺傾向的退伍軍人是否需要住院；漸凍人症（Lou Gehrig’s Disease）的研究；美國太空總署（NASA）用於測量太空人登月時輻射暴露的晶片；以及政府針對新興生物威脅的計畫。她強調，這些研究與反猶主義毫無關聯，資金凍結反而可能傷害到政府聲稱要保護的群體。事後白宮隨即對裁決結果表達不滿，發言人休斯頓（Liz Huston）批評這名「由歐巴馬任命的激進法官」無論事實如何都會支持哈佛，並指責該校多年來縱容歧視與騷擾問題。川普本人還在內閣會議上要求哈佛支付「不少於5億美元」作為和解條件，更告訴教育部長麥馬洪（Linda McMahon）「不要談判。」與哈佛相比，其他常春藤盟校多選擇妥協。哥倫比亞大學（Columbia University）在7月同意支付2.2億美元恢復研究資金，並接受獨立監督；布朗大學（Brown University）則同意支付5000萬美元給羅德島（Rhode Island）勞動力發展機構。與此同時，白宮仍在與康乃爾大學（Cornell University）、西北大學（Northwestern University）及加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles，UCLA）談判，甚至一度向UCLA索取高達10億美元，該校領導層則表示這將帶來毀滅性後果。川普政府還嘗試利用專利與認證作為施壓工具。例如商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）便曾在內閣會議上半開玩笑地表示，「我們玩得很開心，因為麥馬洪在攻擊哈佛，她說『我們還能做什麼？』然後我們寄出專利信，再打擊他們一次。我們就是這樣，玩得很愉快。」報導補充，儘管裁決讓哈佛獲得一場重大勝利，但衝突遠未結束。白宮已計劃上訴，並可能尋找更多方式施壓。這場對抗不僅關乎哈佛的財務與研究前景，更涉及美國大學的學術自由、政府監管範圍以及聯邦資金分配的正當性。
美地區法院法官援引「美國訴黃金德案」判例 阻川普限縮出生公民權
美國新罕布夏州地區法院法官拉普蘭特（Joseph Laplante）於美東時間10日在康科德（Concord）的聽證會上，再次禁止美國總統川普（Donald Trump）政府執行限制出生公民權的行政命令。這項裁決利用了最高法院近期判決中的例外條款，突破了大法官們限制法官以全國性禁制令阻擋行政命令的權限。據《路透社》、《今日美國》的報導，拉普蘭特法官在移民權益倡議者的懇求下，同意將他們提起的訴訟授予集體訴訟地位。該訴訟旨在代表所有可能因川普行政命令實施而面臨公民權威脅的嬰兒。這位由共和黨籍前總統小布希（George W. Bush）任命的法官表示，原告可暫時以集體訴訟形式推進案件，使他能夠發布新的司法命令，在全國範圍內阻擋川普政府的政策實施。「這不是個艱難的決定，」拉普蘭特法官在聽證會上強調，若川普的行政命令真的生效，許多兒童可能不再適用無限制的屬地主義，並將被剝奪美國公民身份，「僅公民權被剝奪就是無法彌補的傷害，這是世界上最偉大的特權。」當天稍晚，法官發布書面決定，將禁制令暫緩7天執行以便政府提起上訴。他在裁決文中明確表示，對於這項「憲法合法性高度可疑、將使數以萬計美國公民喪失公民權」的行政命令，發布禁制令是適當之舉。對此，美國公民自由聯盟（ACLU）律師沃夫西（Cody Wofsy）讚揚此裁決，指出保守派多數的聯邦最高法院6月27日的6比3判決，已引發移民家庭的「憂慮、困惑與恐懼」。該判決縮減了3項針對川普行政命令的全國性禁制令，但保留集體訴訟的例外條款。沃夫西強調：「拉普蘭特的裁決將保護全國每個孩子免受這項違法、違憲且殘酷的行政命令影響。」不過白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）則發表聲明譴責拉普蘭特的裁決是「公然違法的嘗試，意圖繞過最高法院反對普遍救濟的明確命令」。他指控拉普蘭特法官「濫用集體訴訟認證程序藐視法治」，並稱川普政府將「強力反擊這些失控的地方法院法官，阻撓總統當選後實施政策的企圖。」法律爭議核心在於川普1月上任首日簽署的行政命令，該命令要求聯邦機構拒絕承認父母均非美國公民或合法永久居民（即「綠卡」持有者）的在美出生嬰兒的公民權。拉普蘭特法官在相關案件中已判定該命令違憲，並引用1898年「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）這起聯邦最高法院判決所有美國境內出生者都是美國公民的里程碑式判例，強調美國憲法第14修正案明確保障「所有在合眾國出生或歸化並受其管轄者」的公民權，不受父母移民身份影響。民主黨主導的州政府與移民權益組織指出，若該命令全面實施，每年將有超過15萬新生兒被剝奪公民身份。然而，司法部則辯稱命令符合憲法，並要求法官否決原告的集體訴訟資格。值得注意的是，聯邦最高法院判決未對川普行政命令的法律實質作出裁決，僅處理程序性問題。這場關於出生公民權的法律戰，預計將隨著川普政府提出上訴而持續延燒。
美聯邦法官裁決出爐！阻止川普禁哈佛大學招收國際學生
美國麻薩諸塞聯邦地區法院法官伯勞斯（Allison Burroughs）於美東時間20日頒布初步禁制令，阻止川普（Donald Trump）政府剝奪哈佛大學（Harvard University）招收國際學生的資格。伯勞斯的裁決確保哈佛在案件審理期間仍能維持接收外國學生的權利，這標誌著這所常春藤盟校在與白宮的對抗中再次取得法律勝利。綜合美聯社、新聞周刊、有線電視新聞網的報導，自2025年1月上任以來，川普政府持續打壓哈佛大學和哥倫比亞大學（Columbia University）等常春藤院校，指控這些學校縱容親巴勒斯坦學生運動助長校園反猶太主義。國土安全部更因哈佛拒絕遵守包括取消多元、平等和包容（DEI）計劃、改革學生紀律政策及實施口罩禁令等要求，終止近300萬美元撥款。川普政府近期甚至宣布將撤銷哈佛「學生及交流訪問者計劃」（SEVP）認證，該計劃是哈佛招收國際學生的關鍵依據。據悉，國際學生約佔哈佛學生總數的1/4。前總統歐巴馬（Barack Obama）任命的伯勞斯法官在20日裁決中支持哈佛立場，明確禁止政府「實施、制定、維持或執行」撤銷SEVP認證的行為。裁決後川普在「真相社交」（Truth Social）發文暗示可能達成協議：「若按當前討論基礎達成和解，將是『難以置信』的歷史性成果。」法官同時命令政府「真誠採取必要措施」，阻止2025年5月22日撤銷通知在禁制令有效期內生效。哈佛發言人向《新聞週刊》表示，裁決使該校能在訴訟期間繼續招收國際學者，並將堅決捍衛師生權益。哈佛大學第31任校長加伯（Alan M. Garber）6日則發表聲明強調：「哈佛各學院將繼續制定計劃，確保我們的國際學生和學者能夠充分地進行學術研究。此外，哈佛國際辦公室將繼續致力於支持該社區的成員。」伯勞斯法官另要求哈佛在72小時內提交合規進度報告。這項裁決使哈佛與政府的法律戰出現轉折，此前川普簽署行政公告暫停新國際學生簽證，法官6月初已緊急叫停該命令，但尚未對公告本身作出最終裁決。報導補充，伯勒斯20日的裁決並不影響政府繼續進行正式程序，而是禁止官員「實施、制定、維持或賦予其任何效力」來執行引發訴訟的最初5月22日的撤銷決定。法官寫道：「本命令並不禁止被告審查原告作為交流訪問者計劃指定擔保人對聯邦法規的遵守情況，也不禁止被告向原告發出例行訊息和文件請求，以協助進行監管合規性審查。」
洛杉磯騷亂恐擴大至全美！川普下令ICE加強取締民主黨城市
在美國洛杉磯等大城市因川普政府的強硬移民政策爆發騷亂之際，美國總統川普（Donald Trump）呼籲「移民和海關執法局」（ICE）重點針對民主黨執政的城市展開驅逐行動，此舉恐加劇美國的內部混亂。川普於美東時間15日在其真相社交（Truth Social）平台發文寫道：「我們國家的ICE官員在執行一項至關重要的任務中展現了非凡的力量、決心和勇氣，也就是歷史上最大規模的非法移民大規模驅逐行動。 ICE的勇敢男女同胞每天都遭受來自激進民主黨政客的暴力、騷擾甚至威脅，但沒有什麼能阻止我們執行我們的使命。」洛杉磯等大城市因川普政府的強硬移民政策爆發騷亂。（圖／達志／美聯社）川普續稱：「為達成此目標，我們必須加強在美國最大城市的非法移民（Illegal Aliens）拘捕與驅逐行動，特別是洛杉磯、芝加哥和紐約這些棲居著數百萬非法移民的城市。」「我要讓英勇的ICE幹員知道，真正的美國人每天都在為你們喝采。美國人民希望我們的城市、學校和社區能擺脫非法移民犯罪、衝突與混亂，重獲安全與自由。正因如此，我已指示整個行政部門投入所有可用資源推動此行動，扭轉這股將昔日田園小鎮，變成第三世界反烏托邦場景的『大規模毀滅性移民潮』。」川普如此描述。川普還在文末向執法單位喊話：「致ICE、聯邦調查局（FBI）、緝毒局（DEA）、菸酒槍砲及爆炸物管理局（ATF）、五角大廈的愛國者組織以及國務院，我堅定不移地支持你們。現在，行動起來，完成任務！」川普發文前，ICE近幾週已加強執法行動，導致洛杉磯爆發反ICE及川普的示威遊行。然而，川普動用國民警衛隊與海軍陸戰隊的舉措，加劇了民眾與執法單位的緊張局勢。洛杉磯等大城市因川普政府的強硬移民政策爆發騷亂。（圖／達志／美聯社）12日，加州北區聯邦地區法院法官布雷耶（Charles Breyer）的裁決曾短暫將國民警衛隊的指揮權歸還給民主黨籍的加州州長紐森（Gavin Newsom），同時阻止總統派遣軍隊。但聯邦第九巡迴上訴法院迅速中止了該裁決，允許聯邦軍事部署在案件審理期間持續進行。負責制定反移民政策的白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）表示，ICE官員計劃將每日逮捕目標提高至至少3000人。在川普任期首月，估計每日逮捕人數約650人。週末時分，川普還透露將對農場、餐廳和旅館業勞工的移民執法政策進行調整。他12日曾在真相社交發文指出：「我們偉大的農民，以及旅館和休閒產業的人們向我們反應，我們極其激進的移民政策正在奪走他們那些非常優秀、長期工作的工人，而這些工作幾乎是無法被取代的。在很多情況下，正是那些因為極其愚蠢的拜登邊境政策而進入我國的罪犯，正在從事這些工作。這可不是什麼好事。我們必須保護我們的農民，但也要把罪犯趕出美國。改變即將到來！」
聯邦法官禁止川普「派駐加州國民兵」 海軍陸戰隊部署未受影響
美國聯邦地區法院法官於當地時間12日暫時禁止美國總統川普（Donald Trump）在洛杉磯（Los Angeles）移民執法升級引發的抗議活動中，部署國民警衛隊（National Guard），裁定川普政府此舉為非法動員。據《路透社》的報導，川普日前先後調動國民警衛隊與海軍陸戰隊（Marines），協助聯邦警察保護政府建築免受示威者衝擊，並護送移民執法人員拘捕疑似違規者。川普辯護其決策稱若不行動「整座城市將陷入火海」，但迄今示威多屬和平性質，僅爆發零星暴力事件，且侷限在少數街區。美國加州北區聯邦地區法院法官布雷耶（Charles Breyer）裁定國民警衛隊，應回歸加州州長紐森（Gavin Newsom）的管轄，後者曾為此提起訴訟要求限制川普的權力。布雷耶的命令將於當地時間13日中午生效。布雷耶表示洛杉磯的抗議活動遠未構成「叛亂」，而川普卻以「叛亂」定調這些示威活動，來合理化自己的軍隊部署。布雷耶在判決書中寫道：「被告方論點中隱含的立場令本院深感憂慮，反對聯邦政府的抗議，本來就是《美國憲法第一修正案》（First Amendment to the United States Constitution）所保障的核心公民自由，竟能成為定調為叛亂的依據。」對此，川普政府已隨即對法官命令提出上訴。不過五角大廈（Pentagon）未立即回應對該裁決的置評請求。據悉在該裁決出爐前數小時，美國國土安全部（Department of Homeland Security）部長諾姆（Kristi Noem）才在記者會宣稱要「解放」洛杉磯。至於加州另外要求法官禁止軍隊參與逮捕或社區巡邏，並限制其僅能保護聯邦建築及人員，布雷耶表示就此議題進行裁決為時過早，因尚不明確軍隊是否實際參與執法。此前川普政府否認國民警衛隊涉入執法行動。軍方此前表示約700名海軍陸戰隊員將於12日或13日進駐市區，以支援最多4000名國民警衛隊。布雷耶未立即對川普部署海軍陸戰隊的命令作出變更，作為三軍統帥，總統對該部隊擁有更直接的指揮權。但布雷耶在判決書中指出：「川普政府動用國民警衛隊與海軍陸戰隊的做法，已與加州治安權產生衝突」且「限制總統在洛杉磯的軍事部署符合公共利益。」布雷耶還補充，軍隊進駐將加劇與示威者的緊張關係，並剝奪加州動用國民警衛隊在其他用途的能力，例如撲滅野火與緝毒。他更警示川普的部署將打破聯邦與州政府的權力平衡，對其他州構成威脅。針對布雷耶的裁決，紐森在記者會上表示，預期川普政府上訴後將會維持原判，並稱川普「不是君主也不是國王，該停止這種行徑了。」
又來！川普簽署公告「暫停向哈佛大學外國新生發放簽證」
白宮於美東時間4日宣布，美國總統川普（Donald Trump）已簽署公告，暫停全美歷史最悠久、資金最雄厚的哈佛大學（Harvard University）新入學國際學生的簽證許可，此舉標誌著川普政府再度加強打壓外國留學生的力度。據CNN的報導，該公告暫時禁止幾乎所有持非移民簽證的新入學哈佛國際學生進入美國，這些簽證是多數國際學生用於在美就學或參與學術交流計畫的主要憑證，包括F類、M類及J類簽證。白宮在4日的聲明中還指示國務卿「考慮撤銷」符合公告「標準」的現有哈佛學生簽證。據悉，國際學生目前約占哈佛學生總數的27%。該措施再度使哈佛招收國際學生的政策出現不確定性。上週，美國聯邦地區法院法官伯勞斯（Allison Burroughs）才剛裁定川普政府不得無限期變更哈佛國際學生簽證計畫。該判決出爐數天前，另有聯邦法官暫時阻止了政府撤銷哈佛招收外籍學生的資格。這起訴訟源於國土安全部長諾姆（Kristi Noem）4月要求哈佛提交外籍生行為紀錄遭拒後，下令終止該校的「學生及交換訪客計畫」認證。哈佛發言人表示將「持續保護國際學生權益」，並在提供給CNN的聲明中指控：「這是行政部門又一次違反《美國憲法第一修正案》（Amendment I）的非法報復行為。」部分哈佛教職員也憂心，若失去國際學生，將重創校方乃至整體美國學術界的科研實力。校方發言人牛頓（Jason Newton）上月於政府禁令發布時強調：「此報復行動將嚴重傷害哈佛社群與國家利益，更破壞本校學術研究使命。」根據校方數據，2024至2025學年，哈佛共有6793名國際在學生，全校國際學術人口達9970人。CNN指出，國際學生更可能全額支付美國大學的學費，因為他們多數不符合聯邦助學金資格，因此能為院校帶來可觀收入。國際教育協會（IIE）研究顯示，逾3/4國際生主要依靠個人、家庭或現職收入支應學費，僅不到1/5以校方資助為主要來源。對此，白宮辯稱最新措施旨在「維護國家安全」，指控哈佛「與令人憂慮的外國勢力聯繫，且存在激進主義」。公告還聲稱該校「未提供外國學生完整資訊」且「僅回報3名學生的資料缺漏」。白宮還強調：「哈佛若不是沒有完整通報外籍生紀律紀錄，就是未嚴加管束其國際學生」，同時批評這所常春藤盟校未解決校內的反猶太主義問題，並持續優先推行「多元、平等和包容」（DEI）政策。新公告「豁免被認定符合國家利益的外籍人士」，同時也不適用透過美國移民局（ICE）的「學生及交換訪客計畫」（Student and Exchange Visitor Program，SEVP）就讀其他美國大學的學生。根據公告內容，總統行政令暫定實施6個月（可延長），並要求司法部長與國土安全部長在90天內評估是否應延長效期。公告明確指出：「哈佛的行為已使其不適合成為外國學生與研究者的選擇。」美國教育部還警告各大學，若未充分保護猶太學生將面臨後果，同時威脅將削減任何在學生事務中考量種族因素的院校聯邦資金。4日政府還升級與哥倫比亞大學（Columbia University）的對抗，以「未達保護猶太生認證標準」為由啟動審查程序。
美聯邦法官作出裁定！阻止川普政府制裁哈佛大學國際學生
美國麻薩諸塞聯邦地區法院聯邦法官巴勒斯（Allison Burroughs）於美東時間23日作出裁定，阻止川普政府中止哈佛大學招收外國學生的命令。這所常春藤盟校此前譴責該禁令是「對反抗白宮政治要求的違憲報復。」據美國麻州波士頓獨立電視台WHDH的報導，哈佛在23日稍早向波士頓聯邦法院提交的訴訟中指控，政府此舉違反《第一修正案》（First Amendment），並將對「哈佛及超過7000名簽證持有者造成立即且毀滅性的影響」。訴狀寫道：「政府試圖驅逐佔哈佛學生總數1/4的國際學生，這些學生對大學及其使命貢獻卓越。沒有國際學生，哈佛就不再是哈佛。」據悉，哈佛位於麻州劍橋市（Cambridge）的校區現有近6800名外國學生，多數為研究生，來自逾百個國家。哈佛還在訴狀中透露，川普政府的行動在畢業典禮前夕使校園陷入混亂。根據文件，那些負責運營實驗室、教授課程、協助教授工作及參與校隊的國際學生，現在被迫考慮是否轉學或冒著失去合法居留身份的風險。影響最嚴重的將是哈佛甘迺迪學院（Harvard Kennedy School，約半數學生來自海外）和國際學生佔1/3的哈佛商學院（Harvard Business School）。除現有學生外，此舉還將阻斷數千名計劃參加夏季和秋季課程的新生。哈佛稱這將立即削弱其爭取全球頂尖學生的競爭力，而且即便未來恢復招收資格，「申請者也可能因懼怕政府進一步報復而卻步」。若政府命令生效，哈佛至少未來2個學年都無法錄取國際新生。根據校方說法，被撤銷認證的院校需等待1年才能重新申請。於是，美國聯邦地區法院法官巴勒斯作出裁決，暫緩了川普政府對哈佛的制裁，直至訴訟程序完成。不過本案與哈佛早前針對共和黨政府削減20億美元聯邦資助的訴訟，皆屬獨立案件。報導補充，美國國土安全部（Department of Homeland Security）於22日宣布此決定，並指控哈佛縱容「反美、支持恐怖主義的煽動者」襲擊猶太學生，製造不安全校園環境，並聲稱校方與中國共產黨合作，指稱哈佛直至2024年仍為中國準軍事組織成員提供培訓。針對川普政府的類似指控，哈佛校長賈博（Alan Garber）曾在本月初表示，校方過去1年半已改革治理制度，包括制定打擊反猶太主義的全面策略。他強調哈佛不會因懼怕報復而動搖「受法律保護的核心原則」。對眾議院共和黨人指控與中共合作一事，校方表示將另行回應。對此，前哈佛校長、美國財政部長薩默斯（Lawrence Summers）則在X平台發文稱，此決定將導致「關鍵人才流失，其中部分學生在未來可能成為某些國家的總理，而這些國家現在已被推向美國的對立面」，他還批評政府此舉「瘋狂至極」。此風波源於4月16日國土安全部長諾姆（Kristi Noem）要求哈佛提交可能涉及暴力或抗議活動的外國學生資料，否則將面臨驅逐。哈佛表示已就諾姆的要求提供「數千項數據」，但諾姆5月22日卻來函指稱校方未達要求，且未進一步說明未達哪些要求。哈佛的訴狀也批評：「來函籠統指責校園環境和『反美主義』，卻未闡明這些指控與報復國際學生間的合理關聯。」哈佛同時指控政府撤銷認證的程序違反法規。據悉，政府的確有權依據《學生及交換訪客計劃》（Student Exchange and Visitor Program）取消院校資格，但通常僅針對未維持認證、缺乏教學設施或聘用不合格人員等法定事由。諾姆稱若哈佛72小時內提交國際學生參與校園抗議或危險活動的全部記錄，含影音資料，即可恢復資格。
蘋果、Epic Games爭端持續延燒 加州聯邦法官裁定Apple違反法院命令
美國加州北區聯邦地區法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）於美東時間4月30日作出80頁裁決，認定iPhone製造商Apple違反了美國法院命令。該命令要求這家科技巨頭在其利潤豐厚的App Store中允許更多競爭對手參與應用程式下載與支付方式的競爭。法官決定將Apple及其財務副總裁羅曼（Alex Roman）移交聯邦檢察官，就其行為進行刑事藐視法庭調查。這項裁決源自線上遊戲《要塞英雄》（Fortnite）的開發商「Epic Games」提起的反壟斷訴訟。羅傑斯法官在裁決書中嚴厲指出：「Apple持續試圖干擾競爭的行為將不被容忍」，並強調「這是法院禁令，不是協商談判。當一方蓄意無視法院命令時，不會有重來的機會。」法官特別批評羅曼在證詞中關於Apple合規措施的陳述「充滿誤導與赤裸裸的謊言」。同時還嚴斥：「Apple企圖維持數十億美元收入流的行為，是直接對抗法院禁令」，並拒絕Apple暫緩執行裁決的請求，「鑑於多次延宕與行為嚴重性，不應給予緩衝期。」對此，Apple及其律師團隊未立即回應置評請求。這標誌著Epic Games在法律戰中的重大勝利，其執行長斯維尼（Tim Sweeney）宣布將於下週讓《要塞英雄》重返美國App Store，並提出所謂的「和平提案」：「若Apple將法院這套無摩擦、免Apple稅的框架擴展至全球，我們會讓遊戲重返全球App Store，並撤回所有相關聯的現行與未來訴訟。」報導補充，這場爭端可追溯至2020年，當時Apple因Epic Games繞開App Store支付系統而終止其開發者帳戶。2021年羅傑斯法官裁定Apple違反加州競爭法，命令其允許開發者引導用戶使用替代支付方案。儘管Apple去年上訴至最高法院遭駁回，但Apple仍被指控透過收取27%的外部支付佣金（僅比App Store內購30%佣金低3%），來變相抵制禁令。於是Epic Games今年3月向法院指控，Apple新系統在商業上的不可行，包括：對外部支付課徵27%新費用，以及顯示警告訊息阻嚇非Apple支付等，也因此法官才會在4月30日的裁決中直言，Apple的這些調整「除了扼殺競爭以外別無目的。」裁決書還揭露了Apple高層內部的分歧：App Store主管席勒（Phil Schiller）曾主張遵守禁令，但執行長庫克（Tim Cook）最終採納財務長梅斯特里（Luca Maestri）的意見做出不同選擇。雖然法官未對是否提起刑事訴訟表態，但強調：「這個動作應由行政部門決定，也就是除威懾未來不當行為的處罰外，是否應剝奪Apple從違規行為中獲得的利益。」
搜索功能遭判「非法壟斷」 Google恐面臨拆分與天價罰款
許多民眾都知道，知名科技巨頭Google是仰賴著搜索引擎功能起家的，但如今這個創始核心功能遭到美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官裁定屬於「非法壟斷」，明顯違反美國的反壟斷法。屆時，Google有可能因此面臨到拆分與天價罰款的命運，而目前Google的母公司Alphabet已經揚言絕對會上訴到底。綜合外媒報導指出，哥倫比亞特區地方法院法官梅塔（Amit Mehta）在其意見書中表示，Google通過數十億美元的投資打造了非法壟斷的搜尋引擎功能，甚至因此成為世界默認的搜索引擎。梅塔法官明確表示「Google是壟斷者，並且一直以壟斷者的身份行事，以便維持其壟斷地位。」在裁決中，特別提到了Google在Android和蘋果設備上的「獨家搜索」安排，法院認為認為這些安排過於鞏固Google的反競爭行為和市場主導地位。法院也發現，Google控制著約90%的搜索市場和95%的智慧型手機搜索市場。但值得一提的是，法院並未認定Google Adsense存在壟斷行為。在這項判決出爐後，美國司法部長加蘭（Merrick Garland）表示，這是「美國人民的歷史性勝利」，強調沒有任何公司能凌駕於法律之上。白宮新聞秘皮埃爾（Karine Jean-Pierre）也抱持著共同想法，更認為美國人民應該擁有一個自由、公平和開放競爭的網際網路。至於這項判決，會影響到Google什麼事情呢？范德比爾特大學法學教授阿倫斯沃思（Rebecca Allensworth）指出，法院可能會強制Google實施新政策，讓用戶可以理解到還有其他可用的搜尋引擎。美國反壟斷官員甚至認為，Google未來有可能因此面臨到拆分的命運，後續甚至還有天價罰款等著Google。進步政策研究所競爭政策副總裁兼主任莫斯（Diana Moss）甚至拿過去AT&T電話壟斷、標準石油公司的拆分等知名司法事件來比擬這次的案件。而目前也有消息指出，Google母公司Alphabet計劃對這一裁決提出上訴。Alphabet全球事務總裁沃克（Kent Walker）強調，Google提供的搜尋引擎是最好的搜尋服務，同時也對法院的判決提出質疑。但即便如此，Google敗訴的消息，還是讓其母公司Alphabet的股價在5日下跌了4.5%。值得注意的是，這項判決有可能還涉及人工智慧領域的競爭。微軟CEO納德拉在審判中提出警告，表示Google的搜索壟斷可能使其在AI領域獲得不可撼動的優勢。Emarketer高級分析師沃爾夫（Evelyn Mitchell-Wolf）表示，如果法院取消Google成為許多設備上預設搜索引擎的協議的話，這可能會在極其關鍵的時刻傷害Google公司的核心，特別是在面對如OpenAI的ChatGPT等AI驅動的搜索替代品時。報導中也提到，雖然如今判決結束，但要等到正式執行，還需要數月甚至數年才能完全執行，畢竟Alphabet已經揚言準備會上訴到底，推估有可能會因此纏訟數年。
拜登次子又惹事！吸毒買槍認罪協商被駁回 3日將出庭應訊
雖然美國總統大選即將於11月5日進行，但如今民主黨與共和黨都身陷司法攻防的局面，一方面是共和黨籍美國前總統川普因封口費案遭裁定有罪，另一方面是拜登次子杭特（Hunter Biden）要因為非法持槍案，計畫於3日在威明頓出庭應訊。根據外媒報導指出，杭特過去就因為脫序的行為多次引發爭議，甚至一度影響父親拜登在上次的選舉情勢。而如今傳出，杭特因為在2018年購買0.38口徑柯特眼鏡王蛇（Colt Cobra）槍械，登記資料時謊報自己並沒有違法用藥，後續遭到踢爆後，最後遭控兩項罪名。原本杭特計畫承認逃稅罪名，以此來換取不被起訴非法擁槍的罪名，但他的認罪協商先是在7月遭到德拉瓦州聯邦地區法院法官諾瑞卡（Maryellen Noreika）質疑，後續又直接整個駁回。隨後，杭特否認逃稅罪名，這也讓他再次面臨9項稅務指控。報導中提到，目前杭特預計於3日在家鄉威明頓出庭應訊，外界普遍認為，這起事件應不至於讓杭特被關入監獄服刑，但極有可能隨著司法審判，讓拜登家族的話題被迫公布於眾，讓外界人民檢視。而截至目前為止，不管是拜登的競選團隊，還是白宮，都未針對此事進行回應。
美CIA史上最大規模洩密案！ 「數位珍珠港事件」幕後黑手遭重判40年
美國司法部於美東時間（1日）宣布，前中央情報局（CIA）僱員、軟體工程師舒爾特（Joshua Adam Schulte）因涉嫌向「維基解密」（WikiLeaks）洩露機密資訊，以及收受、持有和運輸兒童色情製品等罪名，被判處40年徒刑。 綜合英國《衛報》、CBS News的報導，美國聯邦檢察官在1日發布的聲明中表示，美國紐約南區聯邦地區法院法官富文（Jesse M. Furman）判處35歲的舒爾特40年徒刑，因為他涉嫌犯下「間諜罪、電腦駭客攻擊、藐視法庭罪、向聯邦調查局做出虛假陳述以及兒童色情罪」。最終法官並未按照檢察官的要求判處無期徒刑。美國司法部也發表聲明稱，前CIA數位創新副主任厄班克（Jennifer Ewbank）曾在審判中將舒爾特洩露大量CIA機密的行為稱作「數位珍珠港事件」，並表示這一洩密嚴重損害了美國的國家安全。 澳大利亞記者和行動主義者亞桑傑（Julian Assange）於2006年建立揭密網站、無國界非營利網際網路媒體「維基解密」（WikiLeaks）。（圖／達志／美聯社）據悉，維基解密在2017年公佈了CIA有史以來最大規模的機密文件，裡頭詳細介紹了CIA用於入侵手機、通訊應用程式和其他電子設備的工具，此次洩漏事件也被維基解密命名為「Vault 7」，引發外界對美國情報機構無法在數位時代保障個人隱私的質疑，也讓CIA陷入極大的爭議。而舒爾特就是所謂的「Vault 7」洩密事件中，向維基解密提供上述機密資訊的主使者，他在2022年7月背負著8項聯邦指控，包括在2020年3月9日因藐視法庭，及做出重大虛假陳述，而在單獨審判中被定罪。此外他還在2023年9月13日，因接收、持有和傳播兒童性虐待影像而被定罪。對此，美國紐約南區聯邦檢察官威廉斯（Damian Williams）聲稱，「只因為CIA對舒爾特工作期間發生的安全漏洞做出反應，舒爾特便對CIA進行報復，最終導致美國國家安全面臨難以估算的損失。」不過舒爾特在2018年被捕後，還試圖披露更多訊息，他曾在2018年宣稱，他正在針對美國政府「發動一場資訊戰」，並在獄中獲取手機，以創建加密電子郵件和社交媒體帳戶，接著再利用這些帳戶向維基解密發送更多的機密資訊，更在網路上發布公開宣言。
美法院批准幣安與SEC協議 美客戶資金及錢包私鑰可轉回境內
據路透報導，美國證券交易委員會（SEC）上周六（17日）宣布與幣安（Binance）宣佈達成協議，其內容解決了SEC關於凍結幣安美國資產的臨時限制令動議，並將所有美國客戶資金和錢包私鑰轉移回美國境內，而據法院文件，華盛頓地區法院法官已批准幣安與SEC的這項協議。前美國SEC網際網路執法辦公室主任史塔克（John Stark）昨天（18日）發布推文指出，華盛頓地區法院法官傑克森（Amy Jackson）已經批准幣安與SEC的這項協議。隨著SEC要求凍結掌管幣安的BAM Management、BAM Trading兩家公司資產的臨時限制令，於14日遭到聯邦法官駁回，並要求幣安和SEC出席16日的調解庭，尋求雙方能在不影響交易所營運的條件下達成折衷方案。SEC隨即宣布與幣安達成一項折衷協定，核心內容是，幣安美國將把所有美國客戶資金和錢包私鑰轉移回美國境內，並確保除非用於運營開支，否則不能使用公司資產；並對高層管理設置限制，同時允許美國客戶從平台贖回資產。此外幣安美國還須創立一個國際交易所員工無法訪問的虛擬貨幣錢包，並向SEC提供額外數據並同意加快證據開示的時間表。幣安創始人兼CEO趙長鵬也在17日透過推特發文表示，「儘管我們認為SEC的緊急救援請求是不合理的，但很高興達成雙方都能接受的協議。」並強調，用戶資金在所有幣安附屬平台上都是安全的。值得注意的是，在幣安與美國監管機構達成和解的同時，歐洲方面的發展卻面臨挑戰。幣安因未能獲得荷蘭的虛擬資產服務供應商牌照，被迫退出當地市場，僅能容許客戶提取款項，無法再存入款項及進行交易。
丈夫不滿人妻三餐都煮這牌泡麵 怒提離婚連法官都傻眼
印度的卡納塔卡邦有一起離婚案，訴請離婚的原因相當特別，先生不滿妻子三餐都煮東南亞知名品牌「美極Maggi」泡麵，完全不做其他任何料理，讓他忍無可忍，更為了小孩的健康著想，決定訴請離婚，而這對夫妻最後在雙方同意下成功離婚，這起案件也被法官稱為「美極案」。在東南亞很暢銷的美極泡麵，卻意外成為夫妻離婚主因。（示意圖／翻攝自pixabay）據《印度時報》報導，印度首席地區法院法官拉古納特（ML Raghunath）過去曾審理了一起特殊的夫妻離婚案，他表示這是在擔任巴拉里耶地區法官時發生的，當時有名丈夫訴請離婚，原因是妻子除了煮泡麵外，不會做任何食物，因此三餐都是煮泡麵，他更抱怨妻子連去採買都是只買泡麵，讓他相當驚訝，特別是都是買在馬來西亞熱銷第一的「美極Maggi」泡麵，他也因此將這起離婚案稱為「美極案」。他表示近年離婚案件激增，不少夫妻離婚的理由千奇百怪，如不與伴侶交談、擺盤時鹽巴放錯邊、婚紗顏色出問題、不帶妻子出去等等，都成為離婚的原因。他也認為，在尋求離婚之前，夫妻必須在一起至少一年，若沒有這樣的法律，可能就會有夫妻在婚禮現場提出離婚申請。
WeChat爭議延燒 美國女法官下臨時禁制令力抗商務部
美國司法部日前要求聯邦地區法院法官比勒撤回臨時禁制令，允許政府禁止蘋果公司及谷歌在美國應用程式商店提供中國通訊應用程式WeChat讓人下載，23日遭到駁回。比勒表示，該禁令有損言論自由且非必須，政府提交的新證據未能說服她改變決定，故維持原判。美國商務部先前以WeChat威脅美國國家安全為由，要求該程式下架，原本於9月20日生效。但一批WeChat用戶提出訴訟後，女法官比勒上月下達臨時禁制令，阻擋美國商務部的命令，司法部不服提出上訴。商務部的命令除了禁止應用程式商店提供WeChat之外，也禁止WeChat在美國的其他交易，這有可能使WeChat無法在美使用。WeChat是中國公司騰訊的社交媒體應用程式微信的海外版。美國司法部認為，WeChat和中國字節跳動公司的熱門短影音應用程式TikTok，都對美國國家安全構成威脅。WeChat平均每天在美國有1900萬活躍用戶。WeChat在留美中國學生、旅居中國的美國人和在中國有親友或生意往來的美國居民中間廣為使用。美國政府宣稱，WeChat和TikTok受制於中國共產黨政府，侵犯美國人隱私，並威脅美國國家安全。美司法部已就有關裁決，向聯邦第九巡迴上訴法院上訴，但預料12月前不會有裁決結果。