官官相護
」 霸凌 勞動部 公務員 職場霸凌 霸凌案
前海科館長遭聲押獲准 凌濤：教育部長應為怠忽職守自請處分
國立海洋科技博物館前館長陳素芬，日前被控職場霸凌，甚至違法聘用親屬作為雇員，於去年12月3日遭記過處分。對此，基隆地檢署14日也前往陳素芬住處與其廖姓大姑住處搜索，將2人帶回偵辦，並向法院聲押。基隆地檢署今（15）日召開羈押庭後，裁定2人收押禁見。國民黨桃園市議員凌濤表示，陳素芬遭聲押，重重打臉教育部長鄭英耀怠惰與包庇，並要求鄭英耀應為其怠忽職守自請處分，行政院更應全面清查，還有多少像陳素芬這樣的「綠友友」，寄生在國家資源中？凌濤指出，陳素芬不僅職場霸凌、讓員工痛苦到寫遺書，更涉嫌濫權、把標案跟職位當成「家族企業」在經營。然而，鄭英耀卻選擇怠惰、包庇，甚至只給她一個調職記過的處分想「船過水無痕」。凌濤表示，今天檢調正式對陳素芬及她的大姑聲押禁見，可說更是對當初裝睡的教育部最響亮的耳光！如果不是檢調出手，陳素芬是不是還要繼續消遙法外？鄭英耀部長的失職與怠慢，讓教育部淪為「教育布」，難辭其咎！凌濤說，更諷刺的是，民進黨與正國會人馬，當初為了政治算計，傾全黨之力要罷免謝國樑市長。林右昌及其人馬蠢蠢欲動，自以為能在基隆捲土重來，沒想到機關算盡，結果自己最親信的愛將陳素芬，最終被聲押禁見，正國會自己成為最大輸家。凌濤強調，這次聲押再次印證，當初的每一項指控都有憑有據。面對民進黨政府這種官官相護、派系利益大於人民福祉的惡行，絕對不會退縮。鄭英耀部長應為其怠忽職守自請處分，行政院更應全面清查，還有多少像陳素芬這樣的「綠友友」，寄生在國家資源中？
批國防部報告謊話連篇 凌濤：這次敢不敢徹查顧立雄？
花蓮基地的F-16戰機6日晚間失事墜海，飛行員辛柏毅上尉至今仍失聯。國民黨桃園市議員凌濤今（8）日指出，國防部去年10月給立院的「美對臺軍售案執行情形」書面報告中，稱F-16A/B戰機性能提升已依規劃於112年底全數完成。結果等到現在辛上尉的F-16墜毀，國防部才坦承「自動防撞地系統」，根本一架都還沒安裝。並痛批，連給立院的關係文書都可以詐騙，根本是國家安全系統性危機，官僚草菅人命，賴清德、卓榮泰這次敢不敢下令徹查顧立雄？凌濤今日於臉書發文痛批，「2025年最爛笑話，國防部文件說謊F-16性能提升全數完成，結果是2026的三【無】飛行悲劇」，國防部函送「美對臺軍售案執行情形」114年10月書面報告「謊話連篇」，稱F-16A/B型性能全數於112年完成，卻連保護飛官的MMC、AGCAS、防寒飛行衣，通通沒有。凌濤指出，顧立雄過去放任軍火標案，現在竟然連飛官安全也欺騙國會？飛官們用生命捍衛領空，三大保護遲未到位，顧立雄應自請處分，行政院應立即啟動文書造假調查。凌濤續指，空軍舉行的記者會有3件事跌破大家的眼鏡，首先是「模組化任務電腦（MMC）」故障；2、失事飛機沒有「自動防撞地系統（AGCAS）」，3、飛行員連基本的「防寒飛行衣」也沒有，其中重要的「自動防撞地系統」的裝設，主要是為減少可控飛行撞地（CFIT）事件的發生，包括空間迷向、G力過載昏迷都屬這類，而根據美國空軍統計，CFIT事件佔所有F-16飛行員殉職比例的75％，本次墜機事件，就有極高可能與空間迷向有關。凌濤表示，空軍從2012年起以1400億台幣為141架F-16A/B升級，是為「鳳展專案」，MMC就是在此案進行升級，如今卻被爆料MMC升級後狀況頻仍，屢屢發生大G力昏迷事件，險象環生，更扯的是，國防部在去年10月給立法院的「美對臺軍售公開書面資料」中，明確寫到F-16A/B戰機性能提升已依規劃於112年底全數完成，僅有AGM-154C飛彈延宕，結果等到現在辛上尉的F-16墜毀，國防部才坦承「自動防撞地系統」，根本一架都還沒安裝。凌濤痛批，行政院官官相護，現在連給立法院的關係文書都可以詐騙，根本是國家安全系統性危機，官僚草菅人命，賴清德、卓榮泰這次敢不敢下令徹查顧立雄？凌濤說，飛官們用生命捍衛台海長空，沒有他們，就沒有安全的家園，也再次向所有辛苦的飛官，以及國軍官兵致敬，也為辛飛官能安全獲救、早日回家祈禱。
竹縣地籍重測駁火 陳椒華率眾抗議批內政部擺爛
監督施政聯盟召集人陳椒華今（23）日表示，全台各縣市地方政府，幾十年前就在違法做「地籍圖重測」，強奪民地劣跡斑斑，也徒生民眾土地糾紛，甚或趁亂從中牟利，以新竹縣來講，近年自己接獲的投訴就有5至6起，中央主管機關內政部也只擺爛說「尊重地方政府」，簡直卸責。陳椒華今天跟幾名投訴人站出來，其中地籍圖重測受害者協會理事長洪愿介紹，以今天陳情的3起事件來講，第一件在新竹市境內，當初縣市政府還沒分家時，縣府人員涉及偽造文書竊占沒有登記的民地；第二件發生在2000年的湖口鄉，當時因違法地籍重測虛構界址，引爆社區糾紛；第三件則是30年前的竹北「鄉」公所時代，當時合法私人建物被違法地籍重測後，公所追溯屋主要拆屋還地，如今早已升格為竹北「市」公所，仍纏訟不斷，徒增地主困擾。不少地籍重測被認定不利結果的地主今天集結到新竹縣政府門口抗議。（圖／翻攝自監督施政聯盟媒體群組）洪愿進一步指出，地籍圖受害苦主可不只新竹縣市，光自己就受理全國12起爭議，正協助救濟中，有人因此家破人亡，或鄰居因此互生糾紛駁火，但司法救濟在官官相護下根本形同癱瘓，若地方父母官明知是官方的問題，卻仍對小地主興訟到底，實在德不配位。陳椒華也說，督政盟接獲的類似陳情案更高達3、40件，主責的內政部地政司老是推託，縱稱從個案發現地方政府有行政瑕疵、行政違規，卻老以「尊重地方」四字卸責，呼籲政府「還地於民」，在重辦地籍圖重測後，針對地籍測量損害權益的苦主進行損害賠償。新竹縣政府回應，若土地有地籍歸屬爭議，可透過鑑界、再鑑界甚或司法訴訟釐清。圖非當事土地。（示意圖／方萬民攝）新竹縣政府地政處長古瓊漢則回應，近期各縣市政府正依法辦地圖重測中，在寸土寸金的今天，作業難免引爆衝突，但如今陳情的三案中，湖口、竹北2地案件經縣府內部檢視確認作業完備且合法，真有疑義的話正待司法釐清，縣府尊重，新竹市境內的案子則已移交新竹市政府處理。古瓊漢強調，未來類似爭議若有疑義的地主，可以循鑑界、再鑑界途徑，若還是有疑義，便可循司法途徑解決。
侯漢廷爆郭智輝關稅宣布當晚「快樂在一起」 經濟部回應了
新黨台北市議員侯漢廷今（14日）在臉書公開多張照片，指控經濟部長郭智輝在8月1日美國公告20%+N關稅的當晚，竟在福容大飯店設宴，而且主題還是「當我們快樂在一起」，讓他怒嗆「早點下台吧！」對此，經濟部也回應，郭智輝當天僅到場致意，並與來賓寒暄後隨即離席，且他是受醫界友人邀請才出席，這場餐敘並非由經濟部或經濟部長主辦。侯漢廷今在臉書粉專發文痛批，「民進黨喪事喜辦又一樁！關稅公布當天郭智輝設宴『當我們快樂在一起』！」他指出，當年八八風災前，薛香川吃父親節大餐被民進黨痛批，蔡英文認為「氣到想砸電視」，薛最後也被綠營轟下台。侯漢廷爆料經濟部長郭智輝8月1日當晚參加「當我們快樂在一起」餐敘。（圖／翻攝自Facebook／侯漢廷）然而，民進黨當前關稅談判失利，國人擔憂恐懼，就在8月1日美國公告20%+N關稅稅率的當晚，曾保證關稅會優於日韓的郭智輝，當晚不僅不思反省，還在福容大飯店設宴，主題是「當我們快樂在一起。」侯漢廷感嘆，「與朋友吃飯沒問題，大老闆吃高級點亦無可厚非。然而，關稅衝擊有掌握狀況嗎？該做的工作完成了嗎？談判失利、承諾跳票、百姓受創，究竟有何『快樂』可言？真正『朱門酒肉臭，路有凍死骨』。」他還怒嗆，「尤其，與會成員有監察委員趙永清，經濟部長宴請自己的監督單位監察院委員，毫不避嫌，官官相護！民進黨自己要不要同樣標準，來檢視郭智輝，要他趕緊下台？」侯漢廷強調，郭智輝身為經濟部長，卻在關稅談判中處處表現得像是局外人，從最早被柯建銘阻止對外發言；聲稱台灣會談到比日韓稅率更好；稱川普親口所言是假新聞；風災時袖手旁觀；用「拿掉核三廠敦親費」來威脅恆春居民，已經完全失信於民，「當經濟部長只有失言跟爭議，這次『當我們快樂在一起』恐怕就是他的畢業餐會，早點下台吧！」對此，經濟部今回應，該場餐會是由醫界友人主動邀請，郭智輝僅短暫到場致意，與賓客簡單寒暄後便先行離席。此外，該活動並非由經濟部或部長主辦，因此呼籲外界不應依據片面資訊斷章取義或過度渲染，以免造成公眾誤解並影響相關人士聲譽。
爆郭智輝關稅20％＋N當晚設宴「快樂在一起」 經濟部澄清：僅到場致意非主辦
台北市議員侯漢廷今（14）日發出多張照片爆料，在20＋N關稅公布當晚郭智輝不思反省，竟設宴且主題為「當我們快樂在一起」，與會成員更有監察委員趙永清，怒批「喪事喜辦」、「官官相護」。對此，經濟部發出澄清，指郭僅到場致意後離席，並非活動主辦。經濟部表示，該日餐敘係部長受醫界友人邀請出席，郭智輝僅到場致意，並與來賓寒暄後即離席。活動並非由本部或部長主辦，呼籲勿就片面資訊斷章取義或借題發揮，誤導公眾並損及他人名譽。
關稅公布當晚郭智輝設宴「當我們快樂在一起」 侯漢廷批：早點下台吧
對等關稅8月1日正式上路。新黨台北市議員侯漢廷今（14）日在臉書指出，經濟部長郭智輝在1日公告「20％＋N」當晚，竟在福容大飯店設宴，主題為「當我們快樂在一起」。侯表示，關稅衝擊有掌握狀況嗎？該做的工作完成了嗎？談判失利、承諾跳票、百姓受創，究竟有何「快樂」可言？真正「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。且與會成員有監察委員趙永清，經濟部長宴請自己的監督單位監察院委員，毫不避嫌，官官相護。「當經濟部長只有失言跟爭議，這次「當我們快樂在一起」恐怕就是他的畢業餐會，早點下台吧！」侯漢廷今日於臉書發文指，民進黨喪事喜辦又一樁！關稅公布當天郭智輝設宴「當我們快樂在一起」。回顧2009年八八風災前夕，時任行政院秘書長薛香川因父親節聚餐遭民進黨猛烈批評，時任民進黨主席蔡英文甚至稱「氣到想砸電視」，最終薛也被綠營轟下台。台北市議員侯漢廷表示，經濟部長郭智輝在關稅公布當天，竟在飯店以「當我們快樂在一起」為主題設宴，並指當天赴宴者還有監察委員趙永清。（圖／取自侯漢廷臉書）侯漢廷指出，民進黨關稅談判失利，國人擔憂恐懼，在8月1日公告「20％＋N」當晚（執政黨稱早已知情），郭智輝優於日韓的承諾跳票，當晚不思反省，竟在福容大飯店設宴，主題是「當我們快樂在一起」！侯漢廷表示，與朋友吃飯沒問題，大老闆吃高級點亦無可厚非。然而，關稅衝擊有掌握狀況嗎？該做的工作完成了嗎？談判失利、承諾跳票、百姓受創，究竟有何「快樂」可言？真正「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。侯漢廷說，尤其，與會成員有監察委員趙永清，經濟部長宴請自己的監督單位監察院委員，毫不避嫌，官官相護！民進黨自己要不要同樣標準，來檢視郭智輝，要他趕緊下台？侯漢廷指出，郭智輝在關稅談判身為經濟部長，處處表現得像是局外人，從最早時，被柯建銘阻止對外發言、聲稱會談到比日韓更好，稱川普親口所言是假新聞，風災時袖手旁觀、對恆春居民展現威脅、施捨心態，已經完全失信於民。最後，侯漢廷強調，當經濟部長只有失言跟爭議，這次「當我們快樂在一起」恐怕就是他的畢業餐會，早點下台吧！
查濫用公務車沒下文 劉書彬批監察院淪自肥護航院
立法委員劉書彬今（11）日表示，五月時監察院一連串被爆涉有濫用公務車問題，當時監院副院長李鴻鈞承諾立刻啟動調查，如今超過2個月了「調查結果在哪？懲處名單又在哪？」她批評監察院簡直自肥變成「護航院」。6月左右新北市議員林國春「開第一槍」爆出監察院秘書長李俊俋涉嫌私用公務車接送寵物就診與美容，李俊俋在風暴中倉促請辭，但監委蘇麗瓊、王榮璋、林郁容等人也陸續被爆出涉有不當使用公務車情節，因而陸續被移送監察院內部紀律委員會。劉書彬對此回顧，其實監察院「正己」是有前例可循，在1997年曾彈劾前監委蔡慶祝、2003年更曾彈劾前秘書長陳豐義，監察院過去的風骨，如今看來卻是官官相護、自毀官箴。她也說，2024年同一批監委才因「濫用公務車」彈劾了一名駐守金門的少將，這種「雙標」，實在污辱了老百姓智商。民眾黨立委劉書彬（圖）認為監察院針對內部委員濫用公務車案調查結果應該出面說個明白。（圖／黃鵬杰攝）劉書彬直指，目前26位監委每人月薪新台幣21萬，加上正副院長，一年光薪資就耗費人民稅金超過 7,300 萬，其他雜項支出加上來至少破億。相較之下，認真辦案的監察委員沒幾個人，多數監委根本半年沒調查10件，甚至有監委調查案「掛零」，令人搖頭。劉書彬呼籲，監察院要立刻公布調查結果，該彈劾的委員就彈劾，依法辦理就好，千萬不要再雙標、護航，這樣會將認真的監委與全台民眾的信任，一起陪葬。劉書彬也強調，台灣民眾黨已在立法院成立修憲委員會，推動廢除監察院不只是競選承諾，更早已著手進行，希望遏止貪腐、恢復公義，人民真的不需要尸位素餐的監察院，因此改革刻不容緩，長期要逐步廢除監察院，還權於民。
民眾黨抗議監院公務車濫用案拖延 批官官相護、要求公布調查結果
監察院日前連環爆出公務車濫用爭議，前秘書長李俊俋、監察委員蘇麗瓊、林郁容與王榮璋等人於6月遭移送紀律委員會，調查結果至今沒有下文。民眾黨立院黨團總召黃國昌中和永和區主任陳怡君、汐止金山萬里區主任陳語倢、三重蘆洲區主任周曉芸、板橋區主任林子宇今（11）日偕同志工至監察院前抗議，痛批監察院官官相護，要求立刻公布調查結果。陳怡君指出，監察院應是國家防腐劑，如今卻淪為民進黨的「東廠院」與「遮羞院」。更扯的是，李俊俋、蘇麗瓊、林郁容、王榮璋等人違法濫用公務車，至今已過兩個多月未處分，是否企圖讓社會遺忘？更諷刺的是，有濫用公務車的監委過去還曾彈劾他人同樣行為，呼籲監察院用檢視他人的標準檢視自己。陳語倢表示，6月曾公開遞交來監察院遞交檢舉函，當時李鴻鈞副院長副院長李鴻鈞當時承諾立即調查並移送紀律委員會，但8月4日監察院回覆僅稱「程序持續進行中」。兩個多月仍無結果，形同擺爛，監察院招牌恐不必等修憲就可自行拆下。周曉芸指出，年初因在野黨嚴格監督總預算，監察院曾出來哭窮連衛生紙都買不起，李俊俋還說，「柴米油鹽樣樣少，監院風骨不打折」，結果風骨不是打折而已，根本是打到骨折！秘書長、監察委員把公務車當私家車使用，已涉《貪污治罪條例》與《刑法》，北檢雖已立案調查，但卻疑似對綠營貪腐睜一眼閉一眼。林子宇說，監察院有26位監委月領21萬，加上正副院長薪資，一年就花費人民納稅錢高達7354萬元，但這些監委不僅正事不幹，調查業績慘不忍睹，更違法濫用公務車，簡直是無法無天！上週五，立法院也通過民眾黨團的提案成立修憲委員會，過去賴清德、蔡英文都曾公開支持廢除監察院，希望民進黨別換了位置就換了腦袋，廢除尸位素餐的監察院，已經刻不容緩。
抽血風暴2／女足血淚揭巨塔不能說秘密？亡羊補牢立委要查IRB盲點
台師大女足隊強迫選手參與抽血與體能實驗案，事發後，政院、教育部、國科會口徑一致，出面力挺學生，揚言台師大校方、教練若有疏失將重罰。不過，此事疑雲重重，受害同學一句「那怕只要有一個人站出來，我們今天就不用承受這一切」，讓許多民眾感同身受，也凸顯此事幕後恐不單純，不排除官官相護可能。學者則認為，此事不啻是對國內IRB研究倫理委員會（Research Ethics Committee）制度再一記警鐘，印證要落實人體實驗倫理，絕不能只靠政府宣傳，全民也要有自我「維權」認知，才能杜絕IRB爭議事件。國民黨立委陳菁徽今天在立院質詢師大女足被迫抽血爭議，她引用衛福部次長林靜儀的質疑「學生的血究竟去哪了？」，質問衛福部長邱泰源，但醫師出身的邱泰源也說不上來。也是醫師的陳菁徽不放棄，追問衛福部究竟有沒有追查師大女足學生的抽血流向？邱泰源僅避重就輕的回答「會嚴辦」，卻未承諾是否會公開交代血液最終流向，引發更多質疑。陳菁徽指出，衛福部手握全台灣醫事人員名單，絕對有能力立即調查，不必等教育部調查後才能執法。但衛福部以「要顧慮到受試者保護」的原則，說明目前不會主動去調查，而是等教育部掌握更多資訊後再執法，立即引發陳反彈，強調衛福部是醫療法主管機關，具有醫學專業，衛福部位階又沒有比教育部低，有何理由等教育部查明後再說？葛如鈞表示，台師大女足隊抽血爭議，涉及多個政府單位，考慮以舉行立院聯席委員會的方式釐清爭議（圖／報系資料照）國民黨衛生教育委員會召委葛如鈞透露，這段時間，很多人都關心師大女足案發展，他今年4月也收到相關陳情，要求國科會說明，但國科會都說還在調查，直到執政黨立委也看不下去，主動召開記者會踢爆。由與此事牽扯單位很多，而且高度專業，又牽涉民眾健康權，他不排除以召委身份，開聯席委員會，請學界、醫界學者專家共同探討此事，從制度面補強避免類似爭議再度發生。一位具醫事背景者的立委指出，邱泰源目前「三緘其口」態度難令人理解，因整件事起因雖在於教育部、國科會主管的大學、醫學院學術研究計畫，但是民眾最關切的其實是為何台師大女足隊學生，在校唸書，卻在大學四年求學生涯中，必須經歷八次人體實驗，還有人一天就要被扎六針，抽血原因、血液流向都有待釐清。該立委說，其實國內不少慢性病病人，每三個月就要抽血，一次就得被扎三針，但是這些病患不會因定期抽血喊苦、投訴，就是因為非常瞭解抽血的目的及必要性，醫師並沒有強制病患抽血，病患拒絕抽血也完全沒有問題。「但在台師大女足案中，當事人是學生，不參與實驗成績恐會受影響」，該立委直言，這些學生無奈下只能配合教練、校方要求，連實施抽血者是否為醫師專業人員，都難以確保，更別說抽血後的可能領到的營養費是否合理，抽血過程中是否引發健康風險，因為「權力不對等」，女學生委屈可想而知，也才會立即點燃全民怒火，衛福部卻不敢明確查諾徹查到底，吞吞吐吐間反而更讓人懷疑，此事背後是否牽扯「白色巨塔不能對外說的秘密」。輔大醫學院教授陳宜民直言，國內外醫學界對於IRB的重視度越來越高，台師大女足案首先凸顯該校IRB（研究倫理委員會Research Ethics Committee），對涉及人體實驗的研究倫理把關是否不足，就算台師大沒醫學院，組IRB恐對抽血等醫學實驗力有未逮，但仍可與其它大學醫學院合作，確保實驗合法合理性，包括女學生有沒有事先簽抽血同意書？實驗結束後是否按規定繳交報告書，並接受國家人體實驗審查委員會的抽查等等細節，其實對當事人權益影響都非常大。陳宜民還說，台師大女足隊抽血風暴，已凸顯台師大IRB審查機制出現嚴重問題，但國科會、教育部等單位其實也有各自的IRB，就算台師大IRB出包，怎麼各部會審查時也彷彿渾然不覺？問題出在哪，必須找到根源，才能避免憾事重複上演。陳宜民並表示，為何女足隊人人都要被定期抽血？是否與實驗單位預想「找自願者」難度更高、不如全隊都抽血就沒話說有關？但若真有此思維，恐怕就更難通過一個上軌道的IRB委員會審查。因此，究竟是誰要求全台師大女足隊都要抽血，對學生連續抽血後不良反應又是如何處理？有無符合規定？對於國內大學IRB是否上軌道，足堪借鏡，教育部、國科會責無旁貸，絕非罰款就能了事。「多數國人恐怕還未感受到IRB出包的嚴重性」，陳宜民感嘆的說，其實早在２０１９年，中央研究院就曾因推動的「台灣精準醫療計畫」（簡稱TPMI）觸及ＩＲＢ議題，引發研究倫理、專利侵權、甚至隱私與國安爭議，最後在還未達成目標的第3年就被迫宣布暫停，震撼學術界。如今，台師大女足隊抽血案又再度爆發IRB疑雲，它的重要性，絕不亞於女足隊教練是否真涉及對學生霸凌，政府部門若有劃下防火牆，就能息事寧人之心態，只怕會讓類似憾事重複出現。更重要的是，民眾必須瞭解IRB是什麼，讓自身健康權益得到最充分有利的保障。
台師大女足「抽血換學分」血液樣本去哪？ 衛福部回應了
台師大女足隊學生指控教練以「抽血換學分」，逼迫學生參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次血，甚至有由非醫療人員抽血，造成學生兩手都是洞。衛福部長邱泰源表示，學生人權不能受到傷害，包括血去哪裡了衛福部會協助教育部查清楚，但國民黨立委陳菁徽質疑，台師大已經明顯違反醫療法，衛福部有全台灣醫事人員名單，可以主動介入調查，不必等教育部調查後才能執法。藍營立委陳菁徽質疑，全台醫事名單就在衛福部，開罰採血人員資格違法，沒道理還要等教育部調查。（圖／鄭郁蓁攝）立法院衛環委員會今天上午邀請衛生福利部部長、勞動部部長、財政部部長、農業部針對「因應嚴重災情、緊急重大事件，醫療院所承擔救護量能困境及因應台美關稅談判對台灣食品安全相關影響」進行專題報告，並備質詢，但多數立委多關心台大師女足抽血換學分一案。民眾黨立委陳昭姿表示，老師拿分數逼學生拿血液來換，學生忍耐四年，但實際上已經進行了七年，學校、教育部都在包庇，抽血涉及醫療法、人體研究法，主管機關衛福部是在裝傻還是裝聾？立法院社福及衛環委員會17日邀請相關單位專題報告「因應嚴重災情、緊急重大事件，醫療院所承擔救護量能困境及因應台美關稅談判對台灣食品安全相關影響」，衛福部長邱泰源出席備詢。（圖／姚志平攝）邱泰源表示，學生人權不能受到傷害，這事絕對沒有模糊的空間，包括有沒有非醫事人員抽血？血去哪裡了？衛福部將協助教育部把事情查個清楚，一一究責。醫事司司長劉越萍則指出，該事件從頭到尾最大的問題在於，IRB到底通過了什麼內容？衛福部是人體研究法主管機關，會按照專法處理，至於醫療機構提供醫療服務，一定要由醫療人員執行絕對毋庸置疑，但是教育部都還在調查中，衛福部會和教育部合作調查。但國民黨立委陳菁徽指出，就連衛福部次長林靜儀都說自己很震驚，質疑，這麼多血液檢體去哪裡了？難道衛福部過了這麼久也都沒有相關資訊？請問抽血是否必須要由醫療人員執行？這麼簡單的問題，衛福部都回答不出來，衛福部有全國醫事人員名單，其實根本不必等教育部，就可以主動介入，只要問學生，是誰幫你抽過血，就可以比對出來了，沒有理由還要等教育部。為此，劉越萍表示，人體研究法仍須顧慮到受試者保護原則，不該造成受試者二次傷害，因此目前不會主動去調查，而是會等教育部掌握更多資訊後才執法。藍營立委王育敏則質疑，人體研究法指出必須尊重研究對象自主權，保障研究對象權益，但是看到校方完全違反學生意願強迫抽血，甚至連抽14天，這樣的計畫當初是如何通過IRB審查？抽血密度這麼高，研究計畫中有載明會這樣抽嗎？衛福部有看過研究計畫嗎？王育敏表示，即使真正該負責的是教育部，但台師大、教育部都是同樣來自教育體系，不免有官官相護的問題，教育部才會一開始對台師大輕輕放下，倫理委員會又沒有發揮功能，造成漏洞，未來對於同一個體系的案子，衛福部應該主動調查。邱泰源表示會尊重教育部調查和處理，衛福部是人體研究法主管機關，但是在管理、調查、督導以及對受試者全力保障部分則是教育部主責。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
一場官司兩個不同判決版本 民團痛批司法行政管理失能
台灣公民人權聯盟與米其林名攤「梁記滷味」老闆梁廣雲今（14）日前往立法院舉行「一份判決兩個版本，公告制度形同虛設？司法信任還剩多少？」記者會，控訴梁老闆因多年前被迫以低價出售攤位所提起的訴訟，竟出現A、B兩版不同的判決，質疑司法院調查後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，也無任何具體補救作為，痛批司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。台灣公民人權聯盟指出，梁廣雲十多年前因遭恐嚇威脅，被迫賤賣攤位，故而提起損害賠償訴訟，法院在2019年9月9日在司法院系統公告，被告三人應連帶賠償之勝訴判決主文（A版），三天後當事人收到的卻是內容歧異、僅其中林姓被告一人單獨賠償之判決書（B版）。公告的A版判決梁勝訴，B版判決書卻敗訴，兩者出自同一案號、同一法院。聯盟表示，公告主文與實際送達內容不一致的重大瑕疵，雖經司法院人事審議委員會調查屬實，但最後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，關起門來以書面告誡草草處理，對外對於已公告主文的羈束力，卻無任何具體補救作為，突顯司法院對於裁判程序及效力，沒有任何查證及把關能力，司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。另外，裁判雙版本、多版本案件一再重演，淪為一樁樁的醜聞，司法誠信成為人民眼中的笑話。台灣公民人權聯盟表示，2014年花蓮地院早已爆發過裁判主文三版本的醜聞，被告從有罪變無罪。花蓮地院調查後僅將此錯誤推給書記官的業務疏失，至今司法院仍未建立任何有效防錯設計。近期轟動社會的鍾文智棄保潛逃案，更坐實法院對裁定流程毫無監督能力。台灣公民人權聯盟呼籲，司法院應檢討裁判公告與送達流程，檢討系統以建立權限功能、版本控管與封存機制，所有版本歷程均應可追溯比對；公告後，裁判應即具法律效力，禁止事後更改內容或抽換；禁止官官相護，對違法司法人員應嚴懲，杜絕以「誤傳」、「疏失」淡化枉法裁判、變造公文書等責任。
挪用就安基金讓部長辦「個唱」全民買單？藍委要求審計部務必向許銘春追繳
前勞動部長許銘春涉嫌挪用就安基金，在勞動部活動中夾帶半小時個人演唱，引發爭議，審計部原先在立院院會答詢時態度強硬，承諾一定追回被不當使用的預算，但審計部最終版報告，卻僅指該活動與就安基金「關聯度不高」，將視司法審理進度再決定如何處理。對此，在野黨立委強烈質疑，審計部是因承受來自上級的壓力，因此「縮了」，不敢在報告中依慣例、宣布將從決算報告中「剔除」該筆預算使用，換言之，就是要求勞動部「繳回」、再由勞動部向許銘春個人追繳。對此，審計部副審計長李順保在答詢時，否認有來自上級的壓力，而是許銘春案的案情最後會影響勞動部及許銘春個人的「財務責任」、範圍及金額，再加上監察院也已經立案調查，調查結果也會影響審計部的判定，因此要等司法檢調及監院調查結果出爐後再做決定。不過，李順保在回答立委王育敏質詢時也坦承，審計部過去「確實」有不等監察院及司法單位判決後，就逕行認定部會或地方縣市政府使用預算不當，從決算中剔除，要求繳回的例子。但他也說，對於公務員個人權力保障制度日益完善，如果審計部要採「直接剔除」，實務上還是會有一些困難，因為審計法規定，如果採「直接剔除」，就要對公務機關或個人不當使用預算限期（三個月）追繳，機關還要對做出決定的公務員做出行政處置（例如處罰），但被指控的公務員一定會尋各種救濟程序，例如訴訟、行政法院訴訟，時間就會拖很長，很麻煩。但如果個案案情單純，審計部仍會逕行剔除。王育敏追問，審計部送給立院的就安基金報告，昨日一天內換了兩種版本，第一版寫演唱會「用途規定不符」，兩小時候的第二版，文字改為「關聯性不高」，審計部是否官官相護、大事化小、避重就輕、替勞動部解套？因若是用途未符就是用審計法第21條，必須剔除追繳，但「關聯性不高」，就無法直接認定為法使用，必須等司法、監院調查。「沒有人下令改，也不是勞動部要求，是我們自己核對文字時決定修正」，李順保急著否認，但王育敏追問「所以是你們自廢武功」，勞動部違法事證如此明確，為何審計部寧可重重舉起、輕輕放下？王育敏說，當事人都坦承違法，審計部還包庇？演唱會完全違反使用規定，根本是徹底違法，勞動部長辦個人演唱會、拍攝影像影帶，與就安基金、勞工就業等使用目的有何關連？這哪裡是「關連性不高」，審計部連剔除都不敢，花移工雇主的錢替部長辦個人演唱會作法很對嗎？王育敏的質詢讓李順保有點招架不住，雖數度想解釋，但都插不上話，最後她強調，如果司法、監院調查報告出爐，認定許銘春有缺失，審計部還是會剔除、追究許個人責任。儘管審計部一再強調「態度始終如一」，但王育敏打臉，審計部在立院院會、委員會態度強弱差很多，送給立院報告還兩小時內文字修改兩次，還敢說「始終如一」？她要求審計部務必要「剔除」辦許銘春演唱會有關的368多萬元就安基金預算，不要因可能會追究許銘春責任就不敢辦下去，因為就安基金是國家的錢，絕對不容個人濫用後，又不必被追繳、甚至還要在用納稅人預算去替個人墊付，全民都不會同意。
特教童遭虐校方給家長假影片 伍麗華：檢討監視器調閱辦法
立委伍麗華今（2）日舉行「特幼班重大兒虐事件，校長、縣府吃案包庇？施暴零容忍，真相不能等」記者會，會中揭露，台東縣某國小的特教幼童遭嚴重毆傷，但校方與台東縣教育處面對家長詢問時，卻一再欺騙、隱瞞、推卸責任，甚至提供錯誤時間的監視器畫面。出席記者會的立委林月琴表示，未來會持續完善監視器管理與調閱辦法，避免任何憾事再次發生。伍麗華透過台東縣議員張全馨蘭接到陳情，今年1月初該國小有家長發現孩童身上有嚴重傷勢，詢問學校得到「被椅子砸傷」的答案，調閱監視器也未發現異狀，家長也就相信了學校的說法；直到一個半月後，才突然被台東縣教育處的調查小組通知協助指認相關監視器畫面，因而發現自己的孩子被施暴。伍麗華指出，家長第一時間要求調閱監視器，校方提供畫面並非真正的施暴時間，讓家長誤信孩童未受虐待。校方卻同時掌握教師有施暴情事並通報教育處，教育處1月9日接獲通報，卻遲至1月20日才決議成立調查小組，家長直到2月27日才得知通報訊息及看到監視錄影畫面，期間教育處更以「調查中不公開」為由，拖延提供監視錄影畫面。「早在去年該名教師就有施暴紀錄，但校方明知卻讓教師繼續留任。」伍麗華指出，校方的作法導致更多幼童受害，質疑當時校方、縣府是否有依程序通報、調查？調查結果及處置為何？另外，施暴的教師已經停職接受調查，但取得過程中知情或涉嫌參與的特教助理員卻還持續留任，處置明顯失當。伍麗華要求國教署，立即要求台東縣政府教育處及校方舉行說明會，讓家長瞭解校方後續調查機制將如何進行；縣府調查應包含所有涉嫌施暴、知情的教職員，並請國教署立刻要求台東縣政府教育處應保全所有監視影像紀錄，並得讓家長調閱、複製，並檢討現行監視器調閱辦法，明確規範校方或主管機關無法隨意調閱或濫用影像，國教署對地方教育處的監管機制，或是利害關係人直接向國教署的檢舉機制，杜絕層層包庇、官官相護。林月琴指出，此事件中，當家長有疑問，申請調閱畫面時，卻由疑似加害者老師主動填寫時間，結果導致家長看完畫面後，誤以為什麼事情沒發生，事後家長還很熱心邀請議員視察學校是否真的有空間不友善疑慮，可能導致孩子受傷。還好有熱心的校內同仁發現疑似不當對待幼童畫面，並且通報教育處、審查小組也成立，結果發現，該名老師其實對孩童有重壓、踩踏、大力甩孩童等行為。林月琴說，根據家長說法，事發後兩個月，台東縣教育處竟然完全沒反應、沒輔導、沒懲處，整起案件仍存在諸多疑點，希望台東縣教育處應給予清楚說明，她在立法院會持續完善監視器管理與調閱辦法，避免任何憾事再次發生。
痛批綠沒收院會掩蓋查案 白委怒嗆禁用公帑為勞動部濫用基金買單
針對立院民進黨團四度杯葛立法院院會進行，導致閣揆卓榮泰仍然無法在院會備詢，民眾黨立委張啟楷今天質問民進黨立委，究竟想要「放假」到什麼時候，想作薪水小偷做多久？他同時痛批，民進黨的杯葛，就是為了掩護「鍾文智案」「就業安定基金被挪用」等弊案，讓立委不能針對這些弊案質詢官員，但立院繼續空轉，就是浪費納稅人的血汗錢，更別說那麼多福國利民的法案都無法推動。張啟楷指出，民進黨執政八年多，如今一個又一個弊案冒出來，就像房間裡有一堆老鼠蟑螂，民眾期盼趕快打掃房間，讓陽光照進去，民進黨居然還與這些蟑螂老鼠擠在一起，掩蓋弊案備查，乾脆不開院會。他說，民進黨立委昨日在立院司法委員會中恐嚇官員，要求官員不能上台備詢，根本就是掩護弊案，民進黨立委究竟怕什麼，是擔心弊案又會被揭開嗎？ 他同時請問民眾，願意替前勞動部長許銘春個人演唱會和沙龍照買單付錢嗎？請問民眾，想替涉嫌霸凌屬下的謝宜容豪華辦公室裝潢費買單嗎？在野立委曾多次質詢該案，審計部也進入勞動部調查，證明浮濫違法七千多萬納稅人的錢，當然要追回來，如今勞動部卻官官相護，要在明年度公務預算並歸墊就安基金，這就是全民買單，勞動部不僅官官相護，還要全民替官員濫用就安基金買單，辦演唱會、豪華裝潢全民出錢，人民能接受嗎？張啟楷說，最諷刺的是，勞動部還甩鍋司法單位，切割「查弊」責任在檢方，拉檢方當遮羞步，既然如此，民眾黨要問「檢調如今辦霸凌案辦到哪裡了」？，未來民眾黨不僅要浮濫使用的基金如何追回，更要查弊案、霸凌案檢調辦到哪裡了，趕快給全民一個交代。張啟楷痛批，勞動部知情人士還帶風向，指民眾黨立委黃國昌等人質詢勞動部「沒有依據」，但這根本亂講，當審計部都證實勞動部違法濫用基金，立委為何不能質詢，全力監督勞動部把錢追回來？他說，民進黨現在就會造謠，連院會停擺，民進黨都能說是藍白立委不願意開會，他也想請問民眾「佔據主席台的是哪黨立委」「又是誰在立院議場上貼封條不准開會」「誰在國會搞戒嚴」？不就民進黨嗎。
就安基金7224萬疑遭濫用引爭議 勞動部31日對外說明
勞動部濫用就業安定基金引發爭議，民眾黨立委黃國昌今指出，勞動部近5年濫用就安基金7224萬，連審計部都認為應全數追回，並批評勞動部事後處理是標準官官相護、包庇新潮流，質問勞動部長洪申翰什麼時候還錢？勞動部回應，審計部認為就安基金7224萬6254元在使用上與基金業務用途關聯性不高，勞動部尊重這項審計結果，已在上周回覆審計部，詳細情形將在明（31）日對外報告。黃國昌今在臉書發文表示，勞動部近5年濫用就業安定基金7224萬，正是典型民進黨執政下浪費人民稅金的惡例之一，然勞動部事後處理更是標準的官官相護，派系對了就沒關係。他批評，洪申翰上會期曾稱會追回濫用的錢，並詢問許銘春，本會期面對他質詢時，馬上被戳破根本沒有，甚至連答應要提供勞動部函覆審計部的函文，質詢後就翻臉不給，公然在國會殿堂說謊耍賴，就是當前民進黨執政下政務官的水準。黃國昌說，勞動部不敢提供函覆審計部的函文，就是怕幫忙護航的內容曝光，儘管如此，他持續要求審計部提供勞動部函覆後的最新審查結果，從結果得知，勞動部的鬼扯連自家審計部都不買單，7224萬全都應該要追回，民進黨勞動部的擺爛，擺明就在包庇新潮流的許銘春，還有臉下鄉宣講哭窮，洪申翰真正該告訴人民的是，錢到底什麼時候要還？勞動部回應，已在3月21日下午收到審計部針對勞動部聲復的函覆結果， 主要結論為勞動部在2020至2024年共7224萬6254元的就業安定基金在使用上與基金業務用途關聯性不高，屬公務預算支用範疇，希望在30日內回覆，勞動部尊重審計部的審計結果，已經在上周五28日下班前正式回覆審計部，相關詳細的情形預計在周一上班後有正式的新聞說明，主動向外界報告。勞動部強調，就安基金是否有錯用跟濫用的情形，勞動部的態度一直以來非常清楚，就是絕不迴避，無論審計部或檢調任何調查，也完全配合，該說明澄清、該認錯檢討，都勇於面對。
換位置換腦袋？顧立雄答「恢復軍審」表情木然稱「我沒變」
國防部長顧立雄今天在立院答詢時指出，外界關切賴總統昨日宣佈恢復軍事審判制度，是否有悖他昔日擔任「洪仲秋案」律師時、推動廢除軍審制的立場，但他的回答是「我沒有變」，但立委王育敏強烈質疑，顧立雄今日替恢復軍審的說詞，昔日馬政府國防部長、法務部長全都曾說過，但遭民進黨堅拒還反批有損人權「這就是昨非今是」。發生在2013年7月陸軍下士洪仲秋死亡案件，堪稱是壓垮時任馬英九政府與國民黨執政的最後一根稻草。當時全國民眾因洪疑似在部隊遭霸凌致死群情激憤，民進黨上下帶頭痛罵軍事審判制度嚴重違反人權，即使當時國防部、法務部都表示可以修改，建議不要廢除，但民進黨堅持「軍中官官相護文化改不了，，只能回復一般司法處理」，最後不僅將軍方案件改由一般法庭處理，國民黨也在稍後的選戰中大敗，打開民進黨邁向完全執政之門。當年，顧立雄是洪仲秋案家屬的辯護律師，可說是「廢除軍審的急先鋒」，他一番「唯有廢除軍審才能保障人權」的義正辭嚴，很多民眾如今都還有深刻印象。不過，顧立雄如今擔任國防部長一職，就是民進黨當年針對「洪案」點名批判最嚴厲的對象，國防部也即將因為賴總統的宣誓恢復軍審制度，顧立雄將親自主導恢復他當年力主推翻的軍審制，只能說造化弄人。顧立雄今天答覆王育敏質詢時，按照事先準備好的小抄答詢，「過去軍事審判法確實有違反憲法且不被人民信任的情況」，但立委王育敏不待顧說完，直接追問「請問現在改變了嗎？１０年來民進黨改變了什麼？你說說看」。顧立雄回答，他會進「個人最大努力」確保重新開機的軍審制度與過去的軍審制度是不同的，確保公平審判、確保正當法律程序，國防部現在正在全盤檢討修正軍事審判法，相關配套。包括過去被詬病的軍事法官容易被軍方上級干預的問題，國防部都會訂出軍事法官條例，軍事法院組織法，軍事檢察署組織法提高位階因應。但王育民質疑，若只是「修法提高軍審法律位階」，為何當年洪仲秋案發生時，國防部就曾提出相關修法建議，但當時「律師顧立雄」卻是非常堅決主張，軍事審判制度絕對要廢止，一步都不能讓，「律師顧立雄」當時還強調，軍隊官官相護的文化太嚴重，絕對不相信軍事審判的問題會被改變，唯有廢止軍審才能保障人權。王育民語帶酸氣的表示，當年「律師顧立雄」對捍衛人權態度可說是超級堅定，寸步不退，現在很多人都記得。但如果像現在的「國防部長顧立雄」所言，軍事審判的弊端及人權保障，其實可以透過修法改善，請問當年「律師顧立雄」為何不能接受當時國防部提的修法建議，而且一步也不退讓，強硬拒絕？王育敏越說語氣越激動的表示，當年民進黨立院黨團總召柯建銘也參與廢除軍審法的討論過程，包括顧立雄、林佳龍等綠營民代都強調「廢除軍審法，回復到一般審判，是最好、最進步的改革」。她想問，民進黨當年堅持自己的主張是「最進步價值與進步理想」，所以，賴總統突宣佈恢復軍審制度，難道是象徵台灣人權將大倒退嗎？民進黨只因總統一句話，就放棄昔日捍衛人權的理想與價值了嗎？「顧立雄部長」難道忘記昔日「顧立雄律師」發言，難道聽到總統宣佈恢復軍審，可以一句話都不講，都不表達反對嗎？王育敏的質詢，讓昔日辯才無礙的顧立雄，表情木然，他默默的聽完王把問題全部講完，眼光還一度瞄向議場內民進黨立委的座位，未正視王育敏。稍後，顧立雄表示，立委去看現在的軍事審判法，並沒有完全廢除軍事審判制度，至少「平時」沒有廢除，現在國防部要做的就是「平時做好全盤規劃，將軍事審判制度修改成公平法院的設計，到了戰時軍審才能兼顧人權與戰時需求」。不過，王育敏再度反嗆，當年民進黨堅持廢除軍事審判制度時「怎麼沒有考慮到這些事呢」？她說，昔日馬英九政府的國防部、法務部也都是像「顧立雄部長」這樣的請民進黨立委別廢除軍審，為何民進黨立委可以堅持拒絕？當時民進黨不是痛批，國防部、法務部主張「完全不必理會考慮」，堅持改採一般司法審判才更符合軍人人權保障嗎？「我沒有變，我們的見解就是重新打造軍事審判制度，揮別過去被人詬病不被人信任的軍事審判，是重新開機、重新打造」，顧立雄語氣緩慢的說。但王育敏再問一次，「部長，當年國防部早就這樣講過，但你當時說絕對做不到，還反嗆軍方一定會官官相護，為何你當了部長以後，就認為這樣做可以，那不就是昨是今非嗎」？顧立雄並沒有再接話反駁，王育敏則改要求卓揆說明。
總統宣布恢復軍法審判 洪慈庸：配套務必要做足
賴清德總統今天宣布，恢復軍法審判；軍審法重大變革起因於2013年「洪仲丘事件」，洪仲丘姊姊洪慈庸表示，軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。洪慈庸說，總統賴清德的「恢復軍審」，很多人來問她看法，就如同2019年現任立法院長韓國瑜院長直指「台灣沒軍法」所發表的看法一樣，她認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實。洪慈庸說，第一，事實面，《陸海空軍刑法》，自1929年起實施，至今從未廢除，軍法一直存在；《軍事審判法》2013年三讀通過的結果，是軍人涉及刑事案件在非戰時回歸一般法院去做審理。她說，第二，當年的修法，是因為從威權時期以降，檢審不分與人權侵害不斷，已經累積了過多的冤案，卻從來沒有進行過有效的檢討。這其實與「軍隊管理現代化」是在同樣的趨勢之下發生的，目的之一，也包含是體質強健提升戰力。至於第三，她說，就她對現有資訊的了解，賴清德的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。洪慈庸強調，如果是涉及到外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，那未來也必須清楚框架軍事審判的適用範圍。第四，她說，依她的了解，為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含，訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。洪無庸表示，謝謝大家的關心及詢問，雖然她已不在立委職務，不過，會持續關注，以上是她目前的看法。當年洪仲丘事件，由於軍事檢察署偵辦洪案時遭質疑有諸多細節未釐清，引發洪仲丘姊姊洪慈庸與家屬質疑、數十萬民眾自發上街的「白衫軍運動」，要求國防部讓第三方介入調查，促使軍方將案件移交給高等檢察署與桃園地檢署偵辦。立法院也在同年火速通過三讀通過「軍事審判法部分條文修正案」，明訂現役軍人若是在承平時期（非戰時）犯罪，其偵審程序不再適用軍審法，改依「刑事訴訟法」由普通檢察署、法院處理。
派出所長遭爆長期外遇 劈腿小四慘遭小三網路爆料
新北市瑞芳警分局猴硐派出所的陳姓所長，近日因涉及不當感情交往遭到一名女子檢舉，警方接獲投訴後立即展開調查，查證結果顯示情節屬實，目前已依法對該名所長記兩大過，同時調整至非主管職。根據媒體報導指出，該名舉報女子在臉書社團「瑞芳大小事」發文爆料，指控陳所長與其自2020年間透過網路遊戲相識並交往，直到今年1月才結束這段關係。檢舉內容中表示，陳男在網路遊戲中曾自稱與妻子感情不睦，藉此尋求情感慰藉，最終演變成不正當關係。後續女子又因外遇情事遭到陳男髮妻得知，反而遭受恐嚇，因此決定發文爆料。報導中提到，在接獲檢舉後，瑞芳警分局於1月14日迅速啟動內部調查，調查結果確認陳姓所長的行為確有違反警紀規定之嫌。後續瑞芳警分局依據《警察人員與人發生不正當感情交往處理要點》，對陳男記過兩次，並將其調整至非主管職務。全案也於1月16日陳報新北市警察局在案。瑞芳警分局強調，對於任何違反紀律的行為絕不縱容，並呼籲所有警察人員必須恪守紀律，秉持廉潔自律原則，維護警察機關的形象及公信力。網路爆料文全文（目前文章已遭刪除）：本人與現任瑞芳猴X所長陳X峯，自2020年1月21日交往至2025年1月，藉由網路遊戲認識，其中該員在遊戲中一直以跟太太相處不和睦想找感情慰藉，造就了本人與該員不正當交往的開始。該員從新海派出所調任至瑞芳這段期間，曾多次利用休假隱瞞太太出跟我出去約會，並且破解太太的手機定位。於交往的頭一年時，被我發現該員還有劈腿另一名女生，他本人聲稱那是酒店妹，只有肉體關係，後被發現與該女交往兩三年，跟我的交往時間重疊八至九個月，其中被太太發現與酒店妹去汽車旅館開房間的發票。更是以職務之便，向太太堅持說去查案，讓太太無法查證。被家人發現我們交往事後，我陷入痛苦於身心煎熬中，逐雙方分手，我分手的訴求是該員須告知他家人與我交往，不料該員卻將我封鎖，聲稱我威脅他。後聯絡他太太後，告知太太交往對象不只我一人時，太太卻多次以簡訊威脅「不介意花錢消災，要讓我們紅」這類言語，不斷凌遲我與家人，其中該員更是口述告知我，瑞芳分局長因為他考績不錯，要讓他留在瑞芳。如此不公不義之事，不該有這類官官相護包庇之行為，懇請警方正視此事，避免更多女生受害，以正警紀。
恐怖校園1／沒跟校長打招呼遭罵「長這樣」 代理老師痛苦自殘還被迫人流
新北市板橋區某明星國中近日風波不斷，屢屢發生校園事故而導致人心惶惶，如今又傳出該校校長言語霸凌代理老師，因老師站導護時未與她打招呼，竟被叫到校長室狂罵，還人身攻擊稱「沒有反省能力才會長這樣」，長期壓力導致老師身心受創，出現自殘抓髮行為，最終更因擔心失去工作而下決定進行人工流產，而霸凌調查程序竟逾4個月，讓代理老師忍無可忍，決定說出真相。據了解，該校是當地明星國中，許多家長趨之若鶩想把孩子塞進去，今年更因龍年而增班，總學生數逼近3000人。代理老師恩恩（化名）卻出面控訴，她在該校任教約10年，因身兼生教組職位，每天6點多就到校巡視校園，直到學生上完第8節課放學，她仍得留下處理行政工作，下班時往往已是6、7點，但她對工作樂此不疲，更與同事們相處融洽，直到新任校長於2023年9月上任，曾經最喜歡的學校卻成為惡夢。「她剛來的時候都很好，直到下學期一開學，我們才覺得什麼都變了。」恩恩回憶，該校長頂著師鐸獎光環調任到校，師生們都對她寄予厚望和期待，原以為她能用溫暖和專業陪著孩子們成長，但假象只維持一學期就破滅。代理教師恩恩（化名）因遭校長針對，擔心失去工作而拿掉孩子，至今想到無緣的寶貝仍心痛不已。（圖／黃威彬攝）「那是下學期開學前一天，校務會議上直接點名我並開罵。」恩恩說，在開學前的校務會議開始前，同事們都因久不見彼此而相互寒暄，她也與其他老師們微笑致意，校長卻突然發飆，點名她「可以不要再講話了嗎，否則就請你出去」，突如其來的指責讓她萬分受辱，在精神折磨下痛苦熬完這場會議。而在開學日當天，恩恩一如既往在校門口站導護，指揮學生過巷口時發現一位孩子因戴耳機而沒聽到指示聲，她擔心孩子發生意外，連忙上前提醒，校長這時從後方走來，竟因恩恩沒跟她打招呼而指責她「很囂張」。恩恩當時一陣錯愕，校長則持續重複「再給我囂張」、「從此我就是對你這樣，你們再繼續囂張」等語，還要恩恩到校長室找她，恩恩在開業式後帶著錄音手機和恐懼的心情前往，撲面而來的則是再次的狂風暴雨。根據恩恩提供的錄音內容，校長把恩恩叫進辦公室是因「我還沒罵夠你呀」，言語中再次指責恩恩「大膽」、「囂張」，要她珍惜在校服務的機會，並語帶威脅稱「校長有絕對、絕對的人事裁量權和行政權力」，更對恩恩的外貌人身攻擊。「你們沒有反省自己的能力，所以你才會長這樣啊。」在錄音檔中，該校長稱要恩恩與同事們不要「每天喇迪賽（台語，聊天之意）」，更說恩恩「嘻嘻哈哈的像個大嬸大媽，走到哪裡就喧嘩到哪裡」，飆罵數分鐘後才讓恩恩離開。恩恩回到辦公室後又羞又懼，此後上班都承受極大的精神壓力，學生們更告知校長曾私下詢問她的上課狀態，種種事件都讓她擔心自己被校長針對，深怕哪處沒做好又會被冠上莫須有罪名，甚至出現失眠和抓髮自殘行為，直到3月底她發現自己懷孕。該校長（右二）在教育界營造甜美專業形象，如今卻遭指控對代理教師惡言相向。（圖／新北市教育局提供）「很怕這學期之後我就沒有工作了，最後才決定跟寶寶說再見。」想到自己無緣的寶貝，恩恩忍不住哽咽落淚，她提到，原本是想迎接新生命的到來，但代理老師是一年一聘，擔心失去工作會讓小家庭的經濟負擔加劇，在幾經掙扎下才決定以人工流產與孩子告別。失去孩子的痛苦讓恩恩更加身心俱疲，在流產假期間，她不時會想到校長對自己冠上的罪名，總會不自覺難過落淚，所幸在家人的陪伴和同事鼓勵下慢慢走出低潮，而她也努力報考其他學校，在確定離開該校後，她則向人事室提出霸凌申訴。但恩恩8月提出申訴，調查結果卻直到12月中都還沒出來，校長則仍持續在教育第一線上，她在4個月間備受煎熬，更擔心官官相護恐讓此霸凌案不了了之，最終才決定挺身而出、說出真相，希望別再有無辜師生受害。校長回應表示，今年的確與該老師在溝通時出現情緒激動問題，事後曾向老師致歉都不被接受，而她任教多年，把代理老師都當作家人般照顧，對自己的溝通方式也已進行調整。教育局則強調，調查報告已於16日正式通知陳情人，因該校長情緒管控不佳，致學校聲譽受損，已行政懲處小過一支並向該師表達歉意，未來也會持續努力調整改善領導溝通模式。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。