性權
」 憲訴法 憲法訴訟法 立法院 行政院 立院
手天使「無償協助自慰」喊卡！新申請即日起全面暫停 背後困境曝光
長期關注身心障礙者性權議題的「手天使」16日宣布，即日起停止受理最受外界熟知的「無償協助重度肢體或視覺障礙者自慰」服務申請，目前也沒有規畫重新開放的時間。不過團體特別強調，停止接受新申請並不代表「手天使」停止運作，已經透過線上表單提出申請的人仍會繼續處理，未來也將把更多心力放在倡議及相關活動。手天使透過臉書粉專發布公告表示，即日起停止接受重度肢體或視覺障礙者提出無償自慰協助申請。由於這項服務長期以來是外界對手天使最熟悉的工作內容，因此消息曝光後也受到關注。不過，手天使說明，團體對自身的定位一直是「倡議團體」，而非以實際提供服務作為主要存在目的，因此這次暫停新的服務申請，不應被解讀為組織停止運作。至於在公告發布前就已填寫並送出線上申請表單的民眾，手天使表示仍會繼續處理，不會因為停止受理新案件就直接取消既有申請。手天使也公布今年接下來的工作方向，包括持續舉辦線上座談、障礙女性專屬派對，以及進行障礙女性訪談等，希望透過不同形式延續對身心障礙者性權及相關議題的倡議。對於外界可能關心服務何時重新開放，手天使坦言，目前並沒有恢復接受申請的時程規畫，即使未來決定重新開放，相關申請資格與條件也可能進行調整，因此不代表會完全沿用過去的服務模式。此外，手天使再次說明團體對收費問題的立場，目前沒有將相關服務改為收費制的計畫。即使未來台灣的性交易制度出現改變或走向合法化，涉及性互動的相關服務，手天使仍不會以收費方式進行。至於此次停止接受新申請的原因，手天使坦言，現階段確實面臨人力及財務方面的困境，但問題並非單純增加義工或投入更多經費就能解決。團體指出，實際面臨的挑戰還包括組織如何持續運作，以及義工招募後的培力等不同層面，因此必須重新思考目前的運作方式，而非只靠增加人數或資金維持原有服務。另一方面，手天使對於理念相近的個人或團體投入相關工作抱持開放態度，並表示樂見具有相同宗旨的人士或組織使用「手天使」名稱自稱並展開行動。因此，此次公告的重點並非「手天使結束」，而是暫停最為人熟知的無償自慰協助新申請。團體仍會繼續運作及推動倡議，既有申請也會接續處理，只是何時重新受理新案件，目前尚無明確時間表。手天使表示，目前暫無重新開放服務申請的時間表，即使未來恢復，申請條件也可能調整。（圖／翻攝自臉書，手天使）
美菲14國紀念「南海仲裁案」10週年！北京5點聲明回嗆：域外國家才是最大威脅
中國大陸外交部昨（12日）在南海仲裁案10週年之際，強烈反駁美國與菲律賓領銜的14國聯合聲明，指控美國及其盟友的軍事部署和煽風點火，才是南海局勢面臨的主要挑戰；同時重申中國對南海擁有歷史性權利，並拒絕承認中國全程都沒有參與的2016年荷蘭海牙（The Hague）仲裁裁決。美國、菲律賓、澳洲、加拿大、愛沙尼亞、德國、義大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、紐西蘭、羅馬尼亞、斯洛維尼亞及英國，於12日發表「紀念南海仲裁案裁決」10年聯合聲明。對此，大陸外交部當天稍晚亦發表了措辭強硬的5點聲明回擊。聲明第一點強調，中國對南海諸島，包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權；中國南海諸島擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架；中國在南海擁有歷史性權利。中國對南海諸島的主權和在南海的相關權益，是在漫長的歷史過程中確立的。早在西元前2世紀的西漢時期，中國人民就在南海航行，並在長期實踐中發現了南海諸島。中國最早並持續、和平、有效地對南海諸島及相關海域行使主權和管轄。南海諸島屬於中國早已成為國際社會的普遍共識。第二點聲明指出，南海是世界上最安全的海上通道之一，南海的航行和飛越自由從來不存在任何問題。中國堅定維護在南海的領土主權和海洋權益，堅定維護南海的和平穩定。針對有關國家在南海的侵權挑釁，中國採取堅定措施捍衛自身權益，合理合法，專業克制。美國等域外國家持續在南海強化軍力部署，橫衝直撞、煽風點火，此種軍事化、脅迫性行徑才是當前南海局勢面臨的主要挑戰。聲明第三點稱，陸地領土問題不屬於《聯合國海洋法公約》調整範圍。海洋劃界爭議已被中國2006年根據《聯合國海洋法公約》第298條作出的聲明排除出《聯合國海洋法公約》強制爭端解決程式。在領土問題和海洋劃界爭議上，中國不接受任何強加於中國的爭端解決方案。中國將繼續遵循聯合國憲章確認的國際法基本原則和國際關係基本準則，包括尊重國家主權和領土完整以及和平解決爭端原則，堅持與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過談判協商解決南海有關爭議，維護南海和平穩定。第四點則表示，中國在「南海仲裁案」問題上的立場是明確的、一貫的、堅定的。「南海仲裁案」違反「國家同意」、「約定必須遵守」等國際法基本原則，違反《聯合國海洋法公約》本身，更違背南海基本事實。所謂「裁決」是一張非法無效沒有拘束力的廢紙。中國不接受、不承認該「裁決」，反對且不接受任何基於該「裁決」的主張和行動。中國在南海的領土主權和海洋權益任何情況下不受該「裁決」影響。聲明第五點也強調，「裁決」出台十年來，不但沒有解決中菲涉海問題，反而成為菲律賓擴張領土海洋聲索的工具，激化了地區矛盾，並為域外勢力介入南海問題、攪動南海局勢提供了藉口，已成為影響中菲關係和南海和平穩定的「絆腳石」。如果按照「裁決」的標準，很多國家的島礁將失去主張海洋權益的依據。試問，個別支持「裁決」的國家是否已自願放棄本國相應島礁的海洋權益？有關國家持續炒作非法「裁決」，與地區和平穩定的大勢不符，同地區國家和人民謀求發展繁榮的願景相悖，其企圖注定不會得逞。我們敦促有關國家切實尊重中國在南海的領土主權和海洋權益，停止在南海問題上挑事生非，停止破壞南海和平穩定。另據《南華早報》報導，北京還就此議題與東京隔空交鋒。日本外務大臣茂木敏充發表聲明批評中國對仲裁裁決的立場，表示中國拒絕接受2016年裁決「違反以和平方式解決爭端的原則」。北京隨後召見日本駐華大使館高級官員提出抗議。對此，大陸外交部發言人也回擊茂木敏充就「南海仲裁案裁決」發表的談話，指控他公然為非法「裁決」張目，攻擊指責中國合法主張，妄稱日本是南海事務的利益攸關方，「中方對此表示強烈譴責和堅決反對。」陸外交部狠批，日本不是南海當事國，沒有資格對中國在南海的領土主權和海洋權益說三道四。二戰時，日本在中國犯下累累罪行，其中就包括非法侵佔中國南海島礁，給中國和中國人民帶來了深重災難。現在日本打著所謂「利益攸關方」旗號，再次妄圖介入南海，這只會讓世界人民再次想起日本對外侵略擴張的歷史，更加警惕日本「再軍事化」圖謀。北京還痛斥日本，無視「裁決」荒謬之處，公然鼓吹「裁決」，實際上是「說一套、做一套」，充分暴露了其虛偽本質。按照「裁決」標準，如果連面積達50萬平方米，有淡水可飲、有蔬果家禽可食的南沙群島中的太平島都不是島嶼，無法主張專屬經濟區和大陸架，那孤懸在太平洋的僅由兩塊面積不足10平方米的礁石組成的沖之鳥礁，日本又有何權利主張幾十萬平方公里的專屬經濟區和大陸架？按照這一標準，日本的很多其他島礁也將失去主張海洋權益的依據。既然日本已發表聲明贊成「裁決」的內容，中方有理由認為，日方已按照相同標準，自願放棄相應的海洋主張。大陸外交部更回擊，日本關心的根本不是國際法治，而是想介入南海，攪亂地區。一段時間以來，日本不斷加強同菲律賓的勾連，向菲律賓輸出武器裝備。日本數次向海外派遣軍事力量，發射進攻型導彈，這些行動遠遠超出「自衛」範疇，是在突破日本憲法和國際法規制，挑戰戰後國際秩序。凡此種種，我們不禁要問，日本究竟意欲何為？「我們奉勸日本停止污蔑攻擊中國，停止在南海問題上搬弄是非，停止破壞南海和平穩定。中國將繼續堅定捍衛自身在南海的領土主權和海洋權益。任何試圖挑戰中國合法權益、破壞南海和平穩定的圖謀都注定破產。」報導補充，稍早於12日，由美國與菲律賓主導的14國聯盟發表聯合聲明，重申對建立以規則為基礎、自由且開放的印太地區的「堅定承諾」，以紀念位於荷蘭海牙的國際仲裁庭，裁定中國大部分南海主張無效滿10週年。其他簽署國還包括美國盟友日本、澳洲及英國等國。北京宣稱對南海幾乎所有島嶼及礁岩擁有主權，並主張對其鄰近海域享有權利，這使中國長期與其他聲索國，包括菲律賓、越南、馬來西亞及汶萊陷入爭議，但大多數國家並未與中國針鋒相對。直到2013年，馬尼拉（Manila）在美國的支持下採取前所未有的行動，依據《聯合國海洋法公約》提出仲裁案。海牙仲裁庭最終於2016年7月12日裁定，雖然其無權裁決主權歸屬問題，但中國主張對南海大部分地物享有歷史性及經濟性權利的說法無效。如今，12日發布的14國聯合聲明又將2016年仲裁裁決形容為「重大里程碑」，並指出該裁決「具有最終性、法律拘束力及確定性」。聲明還表示，北京廣泛的海洋主張，包括基於歷史性權利提出的主張，均缺乏法律依據，「我們重申，堅決反對利用海巡、軍事及海上民兵力量騷擾、阻撓或恐嚇其他國家依法在海上或空中的活動，並因此危及人員及漁民安全，嚴重破壞區域和平與安全。」據悉，在南海仲裁案10週年前夕，北京智庫「自然資源部海洋發展戰略研究所」才發表62頁英文報告，全面批判菲律賓在南海的領土主張，指責菲律賓的行動屬於「非法擴張」，威脅區域和平，並對第二次世界大戰後建立的全球國際秩序構成「嚴重威脅」。報告還重申了中國對南海主權的立場，否定海牙仲裁裁決，並指控菲律賓藉由歷史、法律與外部勢力支持強化非法主張。
泰國會選舉看守總理阿努廷勝出！保守派「泰自豪黨」拿下近200席
泰國最新1場國會選舉，最終由看守總理阿努廷（Anutin Charnvirakul）領導的保守派「泰自豪黨」（Bhumjaithai Party），憑藉「穩定優先」的競選主軸成功勝出。據《南華早報》援引《泰國第三電視台》（Channel 3）彙整各政黨的回報結果推估，泰自豪黨可望拿下近200席，遠高於進步派「人民黨」（People’s Party）略高於100席的表現，遭監禁的前總理戴克辛（Thaksin Shinawatra）所屬的「為泰黨」（Pheu Thai）則退居第3。阿努廷在泰國首都曼谷（Bangkok）的黨部宣稱勝利屬於全體泰國人民，並強調選後應以國家利益為重，放下競選期間的對立。若最終席次逼近200席，將幾乎是該黨2023年選舉席次的3倍，象徵其從區域勢力蛻變為全國性政治力量。未來數日，泰自豪黨勢必與小黨協商，跨越500席下議院中251席的執政門檻，並可能組成泰國3年內第4屆政府。人民黨領袖納塔蓬（Natthaphong Ruengpanyawut）承認敗選，呼籲支持者持續監督權力。這個以青年為主體、由38歲前科技高層納塔蓬領軍的政黨，曾以前身「前進黨」（Move Forward Party）於2023年勝選，卻因試圖改革王室誹謗法而遭解散，領導層被禁止從政。該事件凸顯了泰國未經選舉的機構與司法體系在該國政壇中扮演的關鍵角色，這些機構長期以來不斷試圖協助保守派重新掌權。與此同時，1項關於是否改革2017年軍方主導憲法的公投正在進行，該憲法被批評賦予法院與機構推翻民選授權的制度性權力，其結果仍待揭曉。泰自豪黨的勝利亦與民族主義情緒高漲密切相關。去年下半年與柬埔寨的邊境衝突，使邊境地區選民更加重視領土完整與國家主權議題。阿努廷結盟各地「大家族」（baan yai）政治勢力，在東北部133席選區橫掃對手；相對地，曼谷仍由人民黨掌握，映照泰國城鄉與世代上的政治傾向分裂。在經濟層面，泰國今年成長率僅預估1.8%至2%，落後印尼與越南。59歲、建築業世家出身的阿努廷誓言終結「亞洲病夫」的標籤。然而批評者指出，他曾在前將軍帕拉育（Prayuth Chan-ocha）政府任職，而帕拉育時代便是過去10年國家經濟停滯與政治僵局的元凶。與此同時，對為泰黨而言，此役堪稱歷史性挫敗，其東北票倉嚴重流失，欽那瓦家族目前更是陷入泥淖。不僅戴克辛本人身現囹圄；其前總理胞妹盈拉（Yingluck Shinawatra）流亡海外，同為前總理的女兒貝東丹（Paetongtarn Shinawatra）亦面臨法律挑戰。專家指出，戴克辛如何在獄中運籌帷幄，可能取決於其法律處境。其姪子、政治新人學者翁薩瓦（Yodchanan Wongsawat），則在本次選舉中承擔家族意志。
中國撞船事件海警船「回海南基地維修」 最新衛星照曝光
根據《路透社》（Reuters）取得的衛星影像顯示，本月11日在南海與中國海軍艦艇發生碰撞而受損的中國海警船，目前已在海南島接受修復。這是首次獲得確認該艦成功返回港口的消息。據《路透社》報導，由美國太空技術公司「馬薩爾科技」（Maxar Technologies）提供給《路透社》的影像顯示，該艦船艏部嚴重受損，在拖船的協助下停靠於靠近海南省三亞市的榆林海軍基地旱塢內。中國官方至今未對這起碰撞事件發表任何評論，而菲律賓方面則表示，事件發生於8月11日，當時菲律賓海警船正在「黃岩島」（Scarborough Shoal，中華民國稱「民主礁」，菲律賓稱「班拿獨淺灘」）附近執行任務，為菲律賓漁民運送補給。這起碰撞事件是迄今首次已知的中國船隻在該區域內互撞的案例。北京方面指責菲律賓進行「危險的操作」，但未直接提及碰撞本身。「我們要求菲律賓方面立即停止侵權與挑釁性的言行，」中國國防部發言人蔣斌當時表示。而馬尼拉外交部則回應稱，菲律賓不應對這起事故負責，並將之形容為「不幸的結果。」報導補充，中國將民主礁稱之為黃岩島，並將其視為對南海大部分地區擁有「歷史性權利」的證據，且中國海警船隻也會例行性地在黃岩島周邊巡邏。然而，黃岩島主權至今未有定論。2016年，位於荷蘭海牙（The Hague）的常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）就南海問題做出具里程碑意義的裁決，否定了北京對南海廣泛的主權聲索。該仲裁雖未處理黃岩島的主權歸屬問題，但明確指出中國對黃岩島的封鎖違反國際法，並確認該地區是多國傳統漁場。不過中國拒絕接受該裁決。馬薩爾科技與其他分析人士表示，他們有信心認定影像中的船隻，就是涉及碰撞的編號CG3104的中國海警船。對此，中國國防部並未立即回應《路透社》有關該艦的提問，包括是否傳出傷亡，以及該船是否靠自身動力抵達海南。菲律賓海警發言人塔里拉（Jay Tarriela）於27日表示，他們在事件隔天監測到有2艘中國船隻自黃岩島離開，但在該週稍後的飛行巡查中未再發現。塔里拉此前已公開大量由菲律賓海警船拍攝的碰撞影像。他強調：「中國海警並未就可能出現的傷亡或受傷情況，與菲律賓海警進行任何聯繫。」線上船舶追蹤紀錄顯示，CG3104海警船在事故發生前後均未開啟應答機（Transponder），但據「SeaLight」海事分析師鮑威爾（Ray Powell）在社群平台X上的貼文指出，另有1艘中國海警船以及其他中國船隻，在事故後1天於黃岩島附近展開搜救行動。新加坡安全學者Collin Koh指出，該艦原本曾隸屬中國海軍，屬於056型護衛艦（Type 056 corvette），因此返回海軍基地進行維修而非海警基地屬於正常現象。他補充，榆林設施同時還駐有中國的航空母艦，附近亦停放有彈道飛彈潛艦，是中國南部海岸規模最大且最重要的軍事據點。
大法官也懂「時空背景術」？立委爆料大法官呂太郎昔指未生效法律禁釋憲
立法院上週針對「憲法訴訟法覆議案」表決，遭在野立委否決，傳政院政委林明昕提「預防性權利救濟」想法「在戰立院」，讓「苦主」司法院在政院、立院間頓時成「夾心餅乾」。司法院則表示，「預防性權利救濟」在憲法訴訟程序適用與實務運作，屬審判事項，需由憲法法庭依具體個案審認決定，似不願摻入政院、立院鬥爭。不過，民眾黨立委黃國昌拿出立院公報，列舉當年立院審查憲法訴訟法時，司法院秘書長呂太郎在立院答詢時，明確強調，總統府沒公布的法律，不能成為釋憲標的。他痛批，現在司法院上下官員在立院答詢時卻不敢回答這個問題，立場甚至變變變甚至說謊，法律可以遇到民進黨就轉彎嗎？難怪人民不相信司法。立院上週針對「憲法訴訟法覆議案」進行表決，結果遭到在野黨否決，政委林明昕隨即提出「預防性權利救濟」的想法，被解讀為政院續戰立院的起手勢。立院司法及法制委員會今日進行專題報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」，邀請法務部、司法院表態。司法院則表示，「預防性權利救濟」於憲法訴訟程序之適用與實務運作，屬審判事項，應由憲法法庭依具體個案審認決定。黃國昌質詢時爆料，２０１９年立院修憲訴法時，當年１２月１３日立院各黨團針對「司法院大法官審理案件法修正草案時」，他就曾經問時任司法院秘書長、如今高升大法官的呂太郎，要求他說明，憲訴法第４９條「聲請釋憲時間點」究竟是何時？根據立院公報，呂太郎當時強調，我國制度與法國不同，法國憲法委員會因有部份憲政顧問作用，可以先去問憲法委員會，但中華民國沒有該設計，因此若以我國制度設計，「法律按如果沒有成為法律案，不能夠先問大法官的意見」。換言之，當年司法院早就明確表示，總統沒有公布的法律不可以成為釋憲標的。黃國昌說，這個質詢是他提的，因此「我記得」，呂太郎當時還強調，立院沒通過或者總統沒公佈實施法律，就沒有「法律規範」的問題。難道司法院秘書長當年說的話，現在就不算話了嗎，所以「呂太郎當年是欺騙立委嗎」，還是反正呂太郎已經貴為大法官「不關他的事」，司法院乾脆不認當年的講法？答詢的司法院副秘書長王梅英、列席的司法院廳長則表情有點尷尬的答詢「我們尊重當時呂太郎秘書長」的意見。黃國昌追問，所以當年呂太郎不是代表司法院，而只是代表他個人？他明明是代表司法院到立法院參與修法，做立法說明，法律可以這樣搞？憲法訴訟法是司法院主動提出的法案，所以司法院政策沒有延續性？立場可以遇到民進黨有政治上的需求，台灣的法律制度就能盡量配合執政的民進黨？黃國昌的追問讓司法院列席官員更尷尬，王梅英答覆，當年司法院秘書長參與立法討論的說法「當然是一種解釋，我們尊重」，但黃國昌反駁，我國的違憲審查制度，從以前到現在都是針對已經生效的法律，跟在法國是兩套完全不同的制度，每一本憲法教科書裡面全部都有寫，這麼基本的東西，司法院現在居然不敢表示立場。他痛批，當年呂太郎在立院明確表示，如果立法院還沒有通過，總統還沒有公佈實施，基本上還沒有法規範的問題，這是當初憲訴法在審查的時候，他跟呂太郎彼此之間的對答。當初呂太郎在立法院裡面欺騙立委嗎？還是反正呂太郎也高升大法官了，不關呂太郎的事了？現在的司法院沒有要認帳？還是遇到民進黨有政治上的需求、遇到綠色有政治上的需求，台灣的法律制度可以配合著執政黨？有政治上的需求就變來變去嗎？
已收到憲訴法暫時處分聲請 司法院：民進黨立委具狀聲請
《憲法訴訟法》覆議案遭立法院否決，政務委員林明昕拋出可提「預防性權利救濟」的想法。立法院司法及法制委員會今（15）日安排法務部及司法院針對「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告。國民黨立委吳宗憲質詢時，憲法法庭書記廳長楊皓清表示，剛剛會議過程中，已收到民進黨委員具狀聲請，法規範憲法審查以及暫時處分。立法院司法及法制委員會今天邀請法務部報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」。吳宗憲質詢時先問，到底到現在為止，有沒有任何機關、或是個人對於這次憲法訴訟法有提起預防性的權利救濟，是否有人向司法院提了？楊皓清回應，如果是暫時處分，根據司法院的報告，把預防性的權利救濟跟暫時性的權利救濟是分開處理的，目前就預防性的權利救濟，假如是定位在準用行政訴訟法或是民事訴訟法的話，目前是沒有。楊皓清接著表示，如果是暫時處分，目前針對憲訴法的申請，有，今天早上來的時候人民有聲請，剛剛在開會期間，書記廳同仁有傳訊息給他，今天有收到民進黨委員具狀聲請，法規範憲法審查以及暫時處分。
認不認憲訴法等掀底牌 吳宗憲籲政院別都走極端
立院三讀憲法訴訟法修正案，政院隨後提出覆議案也遭立法院否決，外傳政院將「三路擇一」，設法擋下憲訴法，以免「財劃法」「選罷法」修正案未來也連帶生效，其中也包括政務委員林明昕提出「預防性權利救濟」的罕見作法。對此，立院司法委員會召集人、藍委吳宗憲今天受訪時說，預防性權力救濟是民事訴訟的概念，避免發生即時性損害，大家可以理解，但將這樣的概念用在憲法上，雖然也是有類似學說，但是非常少見且極端。他說，只要學法律者就知道，任何一個法律問題，都有甲說、乙說、丙說、實務說、通說等等說法，法界大部份採實務作法，或者是通說，但民進黨永遠都是拿極端的少數理論，要挽救統治權，這是不智的，因為將會把台灣推向莫名其妙的對抗，以及想像不到的混亂。吳宗憲舉例，就像ＮＣＣ主委提名、政院濫用立法權鑽生效日期漏洞，以前從沒有政黨會以此作為對抗其他政黨工具，只有民進黨行政院濫用條文，不讓某條文生效，把立法權給行政權的方便「當隨便」，就只為了一位小小的ＮＣＣ主委，日出條款破壞掉後，以後就再也沒有日出條款的設計，根本就是破壞國家的法律制度。吳宗憲表示，任何一個國民都應該遵守憲法跟法律，不要總是操弄憲法跟法律拿來操弄，請好好遵照憲法規定執行，不能說一邊覺得中華民國憲法是災難，一般卻又拿中華民國憲法來釋憲，挽救自己的行政權、統治權，這是不對的。既然立院沒通過覆議，台灣又是民主國家，就請尊重在野黨是立院多數的現實，潘政府以蒼生為念，將跟人民有關的法案放在心中第一位，不要總是想著自己的統治權能否維持，也不要再隨意創造「更大的民主」，呼籲閣揆及總統就好好的接受三讀法律。
《憲法訴訟法》覆議案朝野爭論不休 游盈隆奉勸民進黨該認帳
立法院上周否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案，台灣民意基金會董事長游盈隆今晚奉勸執政黨，如果窮盡一切手段仍無法抗衡，就應該認帳。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。為反制在野黨聯手通過的憲訴法，行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議，並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決，結果以62：51否決。游盈隆指出，接下來，總統必須依據憲法在10日內公布這項法律。他認為，憲訴法覆議案必然會被推翻，維持原決議，這是113位立委事先都預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟，浪費執政光陰，令人費解。覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一，但游盈隆指出，除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議，否則不會輕易動用；因為覆議不過，對行政院長的威信肯定是有傷害的。再者，他說，府院一旦啟動覆議程序，照理說必採取相應的動作，與在野黨領袖進行政治溝通、協商，不管是檯面上或檯面下，不會甚麼都不做，坐等表決時間到，結果是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊。何苦來哉？游盈隆表示，最近這半年多來，府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊，顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢，無法做出任何有力的反擊，尤其在10月7位大法官卸任後，憲法法庭停止運作，即喪失整體制度結構的優勢。他反問，覆議失敗後，執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用？這不外三個： 提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。但，他說，前兩項，有極大時間壓力，遠水救不了近火，只有行政院長不副署可以拖延一點時間，但那將激發朝野更大的對立與衝突，絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說，實乃高山滾鼓，不通之論。行政院長卓榮泰會孤注一擲，用不副署的方式來對抗立院多數所通過且總統公布的法律案嗎？游盈隆個人期期以為不可，「但從種種跡象看來，這個可能性尚未被排除」。他分析，畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，民進黨團總召柯建銘的大罷免倡議，和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」，一脈相承，並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。游盈隆建議，如果說，窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一次的勝利；而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。最後受傷害的是台灣民主。他認為，賴清德總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。「天佑台灣、天佑台灣人民」「台灣人值得過更好的政治生活」。
若大法官自提釋憲暫時處分 李彥秀：將創全球憲政惡例
國民黨立委李彥秀12日表示，《憲法訴訟法》修正覆議案已遭立法院否決，行政院居然傳出打算建議大法官自提釋憲、自審暫時處分，一旦成真，將創下全世界的憲政惡例。行政院針對日前立法院三讀修正通過的《憲法訴訟法》提出覆議案遭立法院否決後，近日傳出行政院評估思考救濟途徑，恐不排除建議大法官自提釋憲、自審暫時處分。李彥秀對此指出，此案修法以來，從「預防性權利救濟」到「總統公告立即提出釋憲與暫時處分」等假設性討論滿天飛，如今更傳出「要大法官自提暫時處分」的荒謬版本，不顧法官角色明明是被動行使職權，若要大法官自提暫時處分，會是憲政笑話。李彥秀批評，民進黨已經到了「憲政獨裁」境界，現在要把五權變一權，就是要將台灣打造成「綠色威權帝國」，面對《憲訴法》覆議失敗，一再絞盡腦汁，就是要想盡辦法挑戰憲政制度與人民忍受度的極限。李彥秀批評，《憲訴法》修正案與行政院毫無關連，也不涉及任何行政院的職權，閣揆卓榮泰卻搶當急先鋒「宣示將再接再厲」，行政院簡直把自己當成「太上大法官」，不甩民意要求司法改革、速補提大法官名單的聲浪，如此封殺民意的並不是在野黨，而是賴政府。李彥秀感嘆，民進黨眼見「天下大亂、形勢大好」，三天兩頭在覆議、釋憲、院際協調做文章，賴清德總統還喊出「更大的民意」，目的就是要轉移輿論民意對於執政無能的焦點，鬥臭立法院的監督，好讓民進黨繼續用意識形態綁架台灣人民，呼籲賴清德別再躲在總統府的綠色屏蔽之下，應直球面對爭議。
政院主張未生效法律可釋憲？ 老柯再說NO「政府違憲就不對了」
針對行政針對行政院傳出可能擴張解釋「未生效法律也可以申請釋憲」，而時間就是在政院提出覆議遭立院封殺，總統公布法律生效的三天空窗期內。對此，最近「金句連發」的民進黨團大黨鞭柯建銘今天受訪時直言，那個（三天空窗期）不可能，憲法不是這樣解釋，倒是有暫時處分、釋憲，公告前三天空窗期的巧門是行不通的，爭點則在暫時處分。據了解，「老柯」此言一出，又再次「言驚朝野」。畢竟「三天空窗期」之所以引發討論，源自政院「新點子王」、專攻憲法法學的行政院政務委員林明昕日昨透露，若覆議案被否決，法案公布未生效的期間等同法律尚未生效，是否釋憲等都可考慮的一番說法。林還引用民法概念，提出「預防性權利救濟」的論點，請國人拭目以待，但政務委員「絞盡腦汁」下的心血結晶，老柯卻又唱反調，強調「行不通」。最後結局究竟是「初生之犢不畏虎」還是「薑是老的辣」又在立院內引發議論。柯建銘今天在民進黨黨團會議後強調，民進黨團不可能搞「破壞」變成「自己違憲」，「變違憲政府」就不對了。他強調，自己一輩子都在講要遵守憲法，因此立法委員與政務官都要有「公法跟憲法常識」。柯建銘反批，國民黨完全沒有上述意識，都是義和團，憲法拿來亂改、亂擴權，他們（指在野黨）最後一定失敗、物極必反，國民黨看起來比義和團還義和團，不懂憲法也不懂公法，喊爽的而已，最後注定失敗，他們最好繼續這樣做。柯建銘這兩週來「金句連發」，已讓外界看得眼花撩亂，各種陰謀論盡出，老柯從昨日起突再度改變戰法，上演「文攻2.0」。表面上看，矛頭雖持續劍指立院院長韓國瑜，但是語氣已變得緩和，與韓「有來有往」，調子也放軟，對於今天立院處理覆議案，老柯顯然也無意上用全武行反制，還喊出「覆議處理越快越好」，據了解反而引發國民黨內部狐疑，擔心柯另有所圖。柯建銘今天受訪時說，立法院通過法案有兩種途徑，一個是立法院自己去釋憲，後來暫時處分，上次擴權法案就是如此，另一個則是行政院對立院通過法案、預算案有窒礙難行之處，提覆議送到立法院，這是行政跟立法之間的關係，覆議當然有憲法增修條文規定，至少十日內召集、15天要完成，都寫得很清楚，而且今天就會處理了。柯建銘語氣嚴肅的說，既然覆議案來了，民進黨團不會違憲，該表決就表決，「若卡住是天大的事情」，民進黨團不可能搞破壞違憲，通過後行政院該副署就副署、該公告就公告，未來就只有釋憲跟暫時處分的問題。針對柯建銘對於政院想在「三天空窗期」發動「憲法法庭保衛戰」，藍營資深立委認為，老柯話中又暗藏玄機，並認為若民進黨要求8位大法官一定要即刻凍結憲訴法修正案，無異逼大法官違背學理、處理涉己事務，將「法官清譽」踩在地上，老柯似乎擔心「這反而壞了整盤棋」。只是，綠營內部現在還有耐心陪著柯下棋者似乎越來越少，老柯是否又會「孤掌難鳴」，很快有答案。
4女優挺同志遊行曝與同性拍片「很舒服」 GV男優羨慕台灣自由盼能被告白
「最頂主播」山岸綺花、「校園女神」藤田梢、「純慾女神」善場麻美、「甜笑女神」前田美波以及兩位GV男同片男優KOKI和加賀優作來台參加同志遊行，提倡性權自由平等，4位女優被問到和同性拍片的心得，共同感是「很舒服」，而兩位男優都很期待和台灣同志圈交流，盼能被告白。六人當中只有加賀優作在東京參加過同志遊行，他表示日本雖有同志議題的活動但規模較小，昨天來台去了紅樓，發現這裡不像日本會在意別人眼光，但這種自由是歷經很多努力爭取而來的，很期待明天的大遊行，也想把這種文化帶回日本。四位女優都覺得和同性拍片很舒服。（圖／侯世駿攝）KOKI有位男優前輩結交了台灣男友，他觀察到對方以前很低調，但現在常在SNS放閃，轉變很大，那位前輩明天也會參加遊行。他表示前輩男友的朋友圈很熱情，大家桃花也很旺，他也期望能在遊行上被告白。至於理想型，KOKI說：「喜歡我的人就是理想型。真要說的話，我自己身高不高，所以喜歡高一點的人。」被問到與同性拍片和異性有何不同？四位女優口徑一致：「和女生拍片很舒服。」前田美波分享：「膚質完全不一樣，女性很柔軟，摸起來就像摸自己，很舒服，希望之後也能有愈來愈多的同性作品。」藤田梢分享自己有一個崇拜的女優宇流木sarara，兩人合作時藤田梢緊張到不行，深怕弄傷對方，一個小時的拍攝時間她體感長達三小時之久，而女優和男優最大的不同，就是女生的舌頭很柔軟。四位女優將於周日舉辦見面會，和粉絲同樂。（圖／侯世駿攝）山岸綺花有部片和另外5女位女優合作，她認為和女生拍片「距離感完全不一樣」，會得到以往沒有的感受，過程中會產生興奮、開心的感覺，不過她認為和男女優拍片沒有太大的差別，都可以過程中可以察覺到對方的個性。善場麻美拍過粉紅電影，有和女生一起洗澡的畫面，她透露因為喜歡看影集，所以當下把自己當成女主角享受其中，相比女生，男生還是比較粗魯，和同性拍片感覺絕妙。
全民關注！立院組「調查小組」查雞蛋採購 憲法法庭判決：違憲
全民關注的雞蛋或疫苗採購案，國會通過立職法以「調查權」要釐清政府採購案的疑點，但憲法法庭判決，經立院委員會之決議，得設調查專案小組，行使調查權與調閱權之規定部分，違反立法院調查權乃立法院行使其職權之輔助性權力，應由立法院自為行使之憲法要求，是本項此部分之規定牴觸憲法意旨，應自本判決宣示之日起失其效力。其餘審查標的中涉及調查專案小組之規定者，均屬違憲且失所依附，應一併失其效力。另非屬本案審查標的，亦涉及調查專案小組之規定者，亦均失所依附，立法者修法時應一併檢討修正。本項其餘規定部分，立法院就與其憲法職權行使之特定議案有重大關聯，且有調查必要之事項，始得成立調查委員會，行使調查權。僅涉及相關議案之事項，或未有特定議案而僅與立法委員職權相關之事項，尚不符合立法院得成立調查委員會行使調查權之要件。於此前提下，本項其餘部分之規定，始不生牴觸憲法問題。釋憲案宣判前，立委王鴻薇呼籲，不論是雞蛋或疫苗採購案，外界都期盼釐清疑點，但是檢調都要拖很久才有調查，立法院反映民意較迅速，可以快速針對重要事件發起調查，盼大法官重視。兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後，當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」，柯建銘等立委不服 ，聲請大法官會議解釋，2004年大法官作成釋字第585號的部分合憲 解釋，但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書，他認同歐美國家的國會 調查權，但我國憲政設計是五權分立，無法與外國三權分立者相提並 論，因此不能擁有國會調查權。這次他擔任審判長的憲法法庭，在1 3位大法官同意的情況下，作成暫時處分，依舊延續這樣的主張。此次國會改革法案的暫時處分裁定，憲法法庭引用585號的釋憲解釋內容，認為修法後的規定，讓 立法院委員會決議所設的調查專案小組，可行使調查權與調閱權部分 ，明顯與585號解釋意旨不同。憲法法庭認為，依釋字585號等解釋意旨，被要求提供 資料的對象，只限於組織性的「有關機關」，並不及於個人性的「有關人員」；相關人民或政府人員，除了只有負有以陳述證言或表 示意見方式，協助立法院調查權行使的義務外，沒有當然負有提供資 料、物件的義務。
綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權
國民黨司法法制委員會立委翁曉玲今天指出，立法院行使核心職權，不外乎質詢、監督、了解並探究政府施政及重大政策，這些都建立在：立法委員要能取得充分完整的資訊，才能作為監督政府的基礎。立法院已經啟動國會改革法案審查，藍白揚言一定要儘速通過，綠營大黨鞭柯建銘則反對在沒有開公聽會下逕行審查，還說藍白立委應講出道理，讓大家去評斷，若要強行通過，適得其反沒有用，他更批評藍黨團總召傅崐萁個性鴨霸，帶著整個黨往前衝去撞牆。對此，翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。對比行政、司法、監察機關都有調查權，行政職司偵查追緝，司法職司審理裁判，監察職司糾正糾舉、彈劾審計，各有調查權並搭配作偽證或虛偽陳述的處罰規定，為何唯獨立法院有調查權，當立法院要求調查權，就是擴權？她說，西方國家的國會，大多獨佔對政府部門的調查權，並且不必以審查法案或糾彈官員為目的，大可為單純了解國政而調查。翁曉玲並引用德國法學家韋伯的研究指出，「國會若欠缺對事實的調查權它注定會作出合憲，卻外行和愚蠢的判斷。」她說，中華民國國會如今站在改革的歷史時點，惟有讓國會有調查權，才能拋開外行和愚蠢的判斷，而且必定合憲。
凱基銀行打造安全支付環境 奪The Asset最佳風險管理專案大獎
凱基銀行秉持「以顧客為中心」的理念，積極推動數位創新，運用AI、大數據，打造安全的刷卡及支付風險管理機制，優化客戶體驗流程，再獲國際專業機構認可！由國際性權威金融媒體《財資雜誌》（The Asset）舉辦之「2023 The Asset Triple A Digital Awards」年度數位獎項，凱基銀行自眾多優秀參賽者中脫穎而出，以盜刷預防系統榮獲「最佳風險管理專案」大獎，為此獎項中唯一獲獎的金融機構。近年電商購物浪潮興起，加上Covid-19 疫情加速實體消費行為轉為線上，根據經濟部統計處及聯合信用卡中心的統計資料顯示，2021年臺灣零售電商銷售量相較於疫情前成長約42%，其中盜刷通報金額亦高達台幣18億元，亦較前一年成長約1倍，凱基銀行當時亦觀察到超過95%的盜刷來自未經持卡人授權的「非面對面交易」，越來越多顧客遭受跨境非實體盜刷的攻擊。絕大多數被盜刷的顧客在第一時間不僅感到驚恐，後續也因為暫時無法刷卡消費、換發新卡、重新設定代扣繳帶來諸多不便，更對刷卡的安全性產生疑慮及擔憂。凱基銀行秉持「以顧客為中心」的理念，在發現國際盜刷趨勢及顧客痛點後，即運用科技的力量解決問題，於去年(2022)年領先同業，先後導入兩大國際發卡組織Visa及MasterCard的AI盜刷預防系統，為國內唯一導入雙AI偵測系統的發卡銀行。盜刷預防系統自去年上線到今（2023）年4月為止，超過9成的境外盜刷交易被提前防堵，主動阻斷盜刷交易毛損失總金額累計超過新台幣1億元，且在全面導入雙AI盜刷偵測後，境外交易的核准率成長11.6%，解決顧客長期以來使用信用卡的痛點，並提升支付工具的安全性，大大降低持卡人刷卡時擔憂被盜刷的心理恐懼，保障顧客的用卡權益，不僅獲得顧客正面回饋，也榮獲《財資雜誌》（The Asset）2023「最佳風險管理專案」及Visa「2022最佳風險防範工具應用獎」的肯定。凱基銀行盜刷預防系統，在原來基礎上再提升信用卡偵測盜刷的準確度，並將過去防範盜刷採取「事後偵測」的策略轉變為「事前阻斷」，透過AI即時監控偵測，在已發生的信用卡盜刷交易尚未進入銀行授權主機之前，便能立即判斷是否為盜刷交易進行阻斷，更有效控管盜刷風險。不但節省銀行調扣與換卡作業時間，同時持卡人也免去更換卡片、重新約定扣繳或綁定的不便性。 凱基銀行積極落實「值得信賴」及「以客戶為中心」之企業價值，期許成為支付工具的風險管理專家，未來持續強化信用卡刷卡及支付風險管理，提升客戶使用體驗，並應用AI、機器學習及大數據等關鍵技術，打造收單特店的監理科技，提供收單商戶良好的風險控管解決方案，並打造更便利、有保障的信用卡使用者體驗及更安全的支付生態環境。
日本參院選舉明星、名人傾巢而出 「經典日劇」女偶像、乙武洋匡都來選
日本參議院將在本月10日舉行新一屆選舉，不少參選人包含現任議員都是話題人物，當中更有不少演藝圈出身的明星，如唱紅日劇《惡作劇之吻》主題曲的女團SPEED成員今井繪里子、前女偶像生稻晃子、漫畫家赤松健、搞笑藝人水道橋博士、知名作家乙武洋匡都加入這場選戰，加上各黨的參選政治明星，都讓這場選戰星光熠熠。知名作家乙武洋匡二度投入選戰，話題十足。（圖／翻攝自推特）日本參議院選舉各黨派都推出超強參選人，當中不乏名人牌，已是現任議員的前SPEED成員今井繪里子（自民黨）、奧運競速滑冰銅牌得主橋本聖子（自民黨）、前主播丸川珠代（自民黨）、台裔前主播蓮舫（立民黨）、青木愛（立民黨）等，都是現任的明星議員，這次依舊投入選舉，爭取連任機會。但他們必須面對新人的衝擊，前偶像女星生稻晃子、漫畫家赤松健、搞笑藝人水道橋博士、作家乙武洋匡、演員山本太郎都加入選戰。當中受到矚目的有演員山本太郎，他的出線讓選戰變得更加激烈，因為他的民調支持率相當高，變成有望獲得席次的候選人之一。而前偶像女星生稻晃子，過去是1980年代當紅女團「小貓俱樂部」團員，過去在演藝圈多年，還曾有乳癌病史，希望能透過參議院選舉守護和她有一樣狀況的乳癌病友，她也吸引到不少粉絲，甚至天氣炎熱加上人潮太多，還有粉絲因此中暑昏倒。另外二度參選的知名作家乙武洋匡，則是繼2016年爆出「五體不滿足」事件後，二度角逐參議院議員，當時因爆出他劈腿五女，因此選擇退選，如今以無黨籍身分捲土重來，更喊出要改善育兒環境、增加單親及身障人士福利、保障社會多樣性權力（如同性戀等）政見，而他透過網路籌募競選資金，累計超過3000萬日幣（約新台幣660萬元），支持度也讓可能成為新一屆的參議員。
2022台酒玉山陳高 勇奪比利時世界品質評鑑大賞
台灣菸酒公司玉山高粱屢獲國際金獎肯定，在今年甫公布的世界品質評鑑大賞（Monde Selection），一舉囊括15面獎；其中包括4項已連續3年得到金質獎以上獎牌的產品，所頒發的最高國際品質獎，另有1項特等金質獎、9項金質獎、1項銀質獎，共計15面獎項的亮麗成績。 台酒表示「玉山台灣紅高粱16年陳高禮盒(三太子-愛)」、「玉山瓷瓶二鍋頭」、「玉山高粱酒(54%)」及「玉山高粱酒12年甕藏(紅麒麟)」已連續3年得到金質獎以上，今年獲頒「最高國際品質獎」殊榮；更值得一提的是，新推出的「玉山陳高-3、6、8年」，首次參賽即贏得評審青睞，一舉奪金。「玉山陳高-3、6、8年」，首次參賽即贏得評審青睞，一舉奪金。得獎酒款「玉山3年陳高(可可金)」散發清新花香、青草氣息，清爽純淨的3年熟成與清淡的海鮮料理相當搭配；「玉山6年陳高(冰河銀)」經6年以上甕藏熟成，圓融飽滿的口感，厚實穀糧味與回甘烏梅醬香持久不散，適合與經典肉類，香煎牛排、鮭魚排等佐餐；「玉山8年陳高(深海藍)」，甕藏8年以上熟成，聞之青梅、香草、花蜜醬香氣息繚繞，對映沉穩醇厚陳酒香，層次細膩豐富，整體口感融合協調。3支陳高不論純飲或佐餐，皆能享受不同的樂趣，有風土，有工法、也有層次與香氣，非坊間競品所能比擬，值得行家酒迷們開箱品鑑，有興趣的朋友，可至全聯福利中心或台灣菸酒直營便利店及各酒廠選購。 世界品質評鑑大賞（MONDE SELECTION)是1961年由比利時政府設立的全球性權威機構，在品質評鑑領域已有60餘年經驗，每年邀集70多位全球知名專家評鑑來自90多個國家約3000多項送審產品。嚴格的評選標準及評審制度，讓該獎成為歐洲公信力極高的國際品質大獎。 台酒是台灣第一個產製高粱酒的公司，「玉山」品牌向來堅持以最繁複的工法完成製酒工藝的每一步，台酒感謝每一位酒粉支持，與各界好友共享這份得獎榮耀。2022世界品質評鑑大賞(MONDE SELECTION)玉山高粱獲獎名單：【最高國際品質International High Quality Trophy 】 X 41. 玉山台灣紅高粱16年陳高禮盒(三太子-愛)2. 玉山瓷瓶二鍋頭3. 玉山高粱酒(54%)4. 玉山高粱酒十二年甕藏(紅麒麟)【特等金質獎Grand Gold 】 X 1玉山台灣紅高粱16年陳高禮盒(三太子-愛)【金質獎 Gold 】 X 91. 玉山高粱酒三年陳高(可可金)2. 玉山高粱酒六年陳高(冰河銀)3. 玉山高粱酒八年陳高(深海藍)4. 玉山茅台酒(瓷瓶)5. 玉山清香高粱酒6. 玉山台灣高粱酒(58%)7. 玉山瓷瓶二鍋頭8. 玉山高粱酒(54%)9. 玉山高粱酒十二年甕藏(紅麒麟)【銀質獎 Silver 】 X 1玉山台灣原窖1950(110春節紀念酒)
凱基銀行以數位創新實踐普惠金融 再獲國際肯定 奪《財資雜誌(The Asset)》最佳數位ESG專案大獎
凱基銀行積極實踐普惠金融，「計程車司機速還金」備受各界肯定，獲得國內外多個重要獎項，近日再獲國際性權威金融媒體《財資雜誌(The Asset)》的肯定，榮獲「最佳數位ESG專案」大獎！近年來凱基銀行善用數位科技，幫助年輕世代及非受薪族群享有金融資源使用平等權，與台灣大車隊攜手打造「計程車司機速還金」，協助近2,000名計程車司機於金融體系建立信用資料，高達96%司機大哥拿到人生中的第一筆銀行貸款，本次獲獎也突顯凱基銀行以客戶為中心，不斷運用創新思維提供客戶最佳體驗的理念。凱基銀行個人金融總處敖蓓寧資深副總表示：「瞭解非受薪族群的困難點，也促發我們運用核心專業，積極開發以客戶為中心的服務場景，服務一般金融機構難以惠及的人群，同時優化客戶體驗。」她指出，透過數據分析強化信用評分模型，提高對客群風險預測的精準度，有效降低信用違約的風險，在風險可控的範圍下提供金融服務，達到銀行與客戶雙贏的局面。凱基銀行2017年率先與國內計程車業龍頭-台灣大車隊合作，共同打造創新信用評分模型，推出「計程車司機速還金」，運用台灣大車隊長期建立的大數據資料庫，包括服務評比、載客量，或乘客使用悠遊卡、信用卡等非現金支付收費紀錄等數據，納入信用評分模型中，幫助司機順利取得信用加分，進而在銀行體系取得貸款資金。在此之前，因為司機大哥收入通常以現金為主，缺乏銀行認可的薪資證明，難以在金融體系建立信用紀錄與取得銀行貸款，一旦有緊急周轉需求，只得求助於地下融資管道。鑒於此，透過「計程車司機速還金」有效提供司機大哥金融服務，使司機族群不再只能求助高利貸。 敖蓓寧強調，凱基銀行自許為「普惠金融的實踐者」及「創新的貸款專家」，致力實現數位躍升，將持續運用金融創新科技，解決消費者使用傳統金融服務的痛點，幫助金融弱勢族群、年輕世代或新創企業，皆能以合理價格享有優質金融服務，體現凱基銀行的社會關懷與企業承諾。
宏國三代綠色崛起2／秀美千金是綠建築憤青 身家百億阿嬤用雨水回收種菜
24日下午1時11分，宜蘭發生規模6.5有感地震，北台灣劇烈搖晃，當時位在全台最高樓台北101上班和用餐的民眾，各個驚慌失措，唯有一人淡定的繼續吃著飯，那就是當年負責台北101設計營造的宏國集團副董事長林鴻明，據了解，地震當下他正和長子林柏源在85樓用餐，對於自家營建品質信心滿滿，未有一絲害怕，還淡定地說「以前在101上班就經常發生。」台北101為宏國集團等民間企業發起的台北金融大樓公司，於1997年從台北市政府取得建築用地後進行開發，耗時5年興建，期間經歷921大地震和多個颱風，不僅曾是世界第一高樓，還是全球第一座與颱風地震共存的摩天大樓。據林家人透露，林鴻明從小夢想就是蓋一棟摩天大樓，殊不知這個願望執行難度極高。林鴻明曾說，台北101結構體需要的強度及韌性前所未見，許多人對這項計畫抱持懷疑態度。不僅如此，他還面臨龐大資金壓力，但林鴻明仍下令，要求團隊不必求快，務必以最高標準施工。林鴻明在2009年擔任台北101董事長任內進行為期一年半、耗費6000萬的綠化改造，讓台北101成為全球最高綠色建築。圖為時任董事長的林鴻明（右）與KPMG安侯會計師事務所簽署10年「綠租約」。（圖／報系資料庫）除了設計興建一手包辦外，林鴻明也在2009年擔任台北101董事長任內進行為期一年半、耗費6000萬的綠化改造，一年能省下2000萬能源費用，3年就回收了成本，同時也申辦環保綠建築黃金標準的LEED認證，2011年取得白金級認證，成為全球最高綠色建築。林鴻明在經歷過世界級建築興建後，視野達到了新境界，回歸宏國後，開始思考如何為新宏國定位、導入國際趨勢。林家第三代、現任宏國副董事長特助的林柏源說，「過去5年我陪著父親（林鴻明）一起尋求答案，於是把在101綠建築的成功模式帶回宏國創立『五感十築』新品牌。」提到宏國綠建築推手，林鴻明的大女兒林鈺芳可說是大功臣。林鈺芳擁有美國綠建築LEED AP專業證照，擔任五感十築的創新長，外表清秀、身材纖細，但談起專業總是語出驚人，用激烈的方式提醒眾人注意生態環境，笑稱自己彷彿像是個「憤青」，還透露從小對節能減碳的重視是受到阿嬤林謝罕見的影響，「阿嬤是一個很勤儉的人，現在在住家屋頂種菜，用的還是雨水回收的水。」綠建築的推動計畫前期，林鈺芳以自家大樓進行實驗，2017年成功改造宏國集團總部大樓的空調設備及通風路徑，並安裝新風系統，使大樓大幅節電40%，節水20%，並取得全球性權威機構UL的「建築室內空氣品質」認證。「我姊一直希望把生態破壞做到零。」林柏源說，我們參考國內外綠建築標章建立了10項建築標準，導入在宏國的新建案中，除了代表對客戶的承諾，也是對自己的要求。目前，宏國於北市的百億大案「宏國大道城」也採用與宏國大樓相同的全棟式新風系統，透過即時空氣品質監測，改善室內空氣；外牆飾板、陽台欄杆捨棄一般常見的鋁板，改採使用壽命更長的不銹鋼等等，創造住宅最高性能與永續價值。北市的百億大案「宏國大道城」為導入「五感十築」綠建築概念第一案，創造住宅最高性能與永續價值。（圖／王永泰攝）林柏源也透露，雖然五感十築是兩姊弟在主導，但也加了父親的理念。「父親堅持結構安全為第一優先考量，所以仔細看10項標準的第一個就是『十足安全』，所有立面設計只要結構有一點點覺得不妥，寧可放棄造型，包含用的建材。」「只要跟健康及安全相關，我們都不會妥協！」林柏源說，不管房價高低，未來宜蘭的五結開發案也會採用同等標準，「父親考慮的都不是10、20年，而是希望即便他不在人世，房子也依舊安全、耐用。」
童仲彥自豪一夜11次！最美性博士喊「男人之恥」：精神有問題 他發長文反擊
金色力量黨主席、前台北市議員童仲彥向來不避諱性話題，不但致力推動性產業合法化，還創立情趣用品公司，近日更與人氣Swagger露娜合作，親自下海擔任A片男主角，並自豪地說年輕時曾「一夜11次」，相關言論卻被「最美性博士」許藍方痛批是男人之恥。對此，童仲彥今（10日）在臉書發長文回應。許藍方9日和館長陳之漢開直播，被問到「童仲彥說自己20年前一夜11次是真的嗎？」她表示，自己也不相信，雖然不是不可能，但到後面不可能舒服，更直言這樣的行為是男人之恥，「童先生不是自己學性學的，還這樣講跟亂傳，真的很丟臉，反而會覺得精神有問題，童先生真的丟你老師的臉。」（圖／翻攝自台灣阿童─童仲彥臉書，下同）影片曝光後，童仲彥隨即在臉書發文反擊，指「許藍方的美貌很迷人，不過，性學上的知識卻嚴重不足」；他在貼文中就「非醫師於公眾非經診察進行診斷之違法及其性學之非專業偏見誤謬」進行論述，強調「全人的性有其社會、心理及生物、精神、心靈層面。性學是跨學門的科學，最忌片面資訊之偏見及刻板印象」。童仲彥表示，媒體報導中的「十一次」，是他對性經驗的自我揭露，「性學研究裡，常有個案自我揭露之質性研究。對於此個案之性經驗，研究者會以多元包容的角度分析，不帶價值偏頗之武斷。再者，性權即人權，任何多元之個人性行為，只要不會導致個人損傷及痛苦，並不傷害自己及他人，都應該被尊重」。他直言，「許藍方無醫師執照，又在未經診察下診斷，於公眾直播做病理判斷，衛生主管機關應該不會視而不見吧？您學護理的，應該懂DSM-5（精神疾病診斷與統計手冊）吧？您可清楚性偏好症（paraphilic disorders）跟性偏好（paraphilias）的區隔？」基於人權，性癖好應被尊重，非屬臨床必要介入之理由。童仲彥接著說，「阿童的十一次被媒體大量報導，但此屬我個人性經驗之自我揭露、真實呈現，本身並不帶任何價值評判，我只被動描述說明，但從不推崇個人經驗。因為，任何個人性經驗都是可貴的。許藍方可能社會學涵養不足，但學護理，怎麼連最基本的DSM-5都不懂呢？您不是醫生，不可能聽我主述，連阿童有何性癖好都不知，更何來性癖症之判斷」。最後，童仲彥也向許藍方喊話，「您於館長節目中之論述還有很多誤謬之處，實在無暇一一糾正，但是阿童還是很欣賞您的口才及美貌，暫時不會提告。性學之浩瀚非一人所能武斷，性、愛與親密關係之研究進路很多，任何人都無法孤芳自賞，我不會像您一樣，說您老師沒教好，或什麼丟臉等話…只共勉多讀書才不會錯誤百出」。