憲法訴訟法
」 立法院 憲法訴訟法 憲訴法 民進黨 大法官
總統府五院國政會商 卓榮泰提出四大解決方案
賴清德總統於昨(10)日與五院進行國政會商,行政院長卓榮泰表示,非常感謝總統依照憲法所賦予的權責邀請院際會商,行政院「誠意溝通、人民優先」是不變的態度,期望行政、立法兩院,能以更大的團結、真正的團結,在國內,求更安穩的發展;對國際上,求更公平的合作機會,讓人民安心。卓榮泰在會中也提出四個建議解決之道,以解決目前院際間的爭議法案。卓榮泰於會中請立法院長韓國瑜協助解決《中央政府總預算案》、《財政收支劃分法》與《警察人員人事條例》三大爭議法案,希望能維護國家正常運作。其中包括:一、《中央政府總預算案》,立法院不合理的刪減凍結,已經造成政府機關面臨施政困難。二、《財政收支劃分法》造成弱化國庫,分錢不分責任,談錢不談事權,有其失當。三、《警察人員人事條例》應屬於考試院銓敘部的職權,立法院卻違背了憲政分立原則。卓榮泰表示,行政院日前已經就《立法院職權行使法》、《憲法訴訟法》、《公職人員選舉罷免法》提出覆議,行政院完全是被動而提出,遺憾《憲法訴訟法》的覆議,未能邀請行政院進行說明不合理之處,以及《公職人員選舉罷免法》讓行政院必須加開院會提出覆議,送達行政院的時間非常不妥。卓於會中向韓國瑜院長表達,這兩個遺憾希望下不為例。卓榮泰提出四個建議解決之道,包括:一、未來依照預算法第91條,當立法院法律案和預算案有增加歲出的時候,要邀請行政院雙方先行協調可行財源。這也是去(2024)年11月中央政府總預算案付委時,雙方進行協議達成的協商,這種協商不容撕毀。卓榮泰指出,第二、《財政收支劃分法》,應該有更充裕的時間,中央與地方政府就垂直與水平分配,做更合理的討論,行政院也可以在今(114)年內提出立法院各黨團、中央與地方政府都可以接受的版本再來執行。第三,卓榮泰指出,《中央政府總預算案》,當行政院收到總預算案後,考量不合理刪凍波及各院政務運作,行政院將提出覆議。希望立法院能夠接受覆議案,讓國會重新審議三個部分:統刪的不合理、針對特定機關特定項目巨幅刪凍的不合理、大量凍結使政府機關窒礙難行的不合理。四、希望未來院際之間能夠自行有合理的協商機制。對於韓國瑜提出,希望行政院不對總預算提出覆議,而是以追加減預算的方式解決紛擾。卓榮泰在會中回應表示,預算追加減程序有相關的法規限制,由於目前總預算案尚未送到政院,相關預算項目是否能夠依法透過追加減預算的程序來補救,並不明確,而且如果立法院持續採取反對立場,即使行政院提出追加減預算案,終將會遭到立法院否決,而無法達到目標;希望立法院在要求行政院不提總預算覆議案之前,能思考全盤妥適的處理方式。卓榮泰院長在會中代表行政院,提出三項承諾:一、行政院將善盡憲政機關的憲法職責,維護五院體制的順暢運作。二、行政院長會善盡行政機關首長的責任,與各院,尤其與立法院,充分合理相互理解溝通,推動福國利民的民生法案。三、 院際之間的積極溝通、互相尊重,期待能建立穩定合理的機制。

柯建銘除夕夜痛批藍委 喊話國會過半後全部送土城跟柯文哲當鄰居
民進黨立院黨團總召柯建銘昨(28)日除夕夜在臉書發文「恭喜發財罷免書拿來」,怒批藍委是「蓄意殺人的現行犯」,表示2月3日啟動大罷免、41席全罷,「一定把他們送進土城,與柯文哲當鄰居」。柯建銘昨日在臉書發文,「搶救台灣只剩七天,台灣人民非站出來不可」。柯寫到,「大解密、選罷法」,解密什麼?解密藍白反罷免的「陽謀」。其實他們早就準備好最惡質的手段,「擺明的要讓中國解放台灣!」,「也不怕你知」,藍白與中國密謀自以為「天衣無縫」、「超完美計劃」,仗著國會多數,可以恣意妄為。以為「亡台滅國」,如探囊取物,「桌頂拈柑」。柯建銘表示,其實說穿了藍白是自尋死路、自掘墳墓,沒有人像他們這樣自找死路的。「為什麼我這樣講呢?終於已經到了最後,攤牌講明了,我在這裡保證他們一定會破功的,『原因待述明』」。柯建銘續寫,「島嶼會再天光,請君入甕,請君入罷。」柯說明,「請君入甕,請君入罷」是12月19日晚上8:30民進黨摸黑佔領立法院主席台;而「島嶼再天光」,就是說國民黨已經結束了,因為國民黨強推12月20號要處理三個法:財劃法、選罷法以及憲法訴訟法。柯建銘指出,國民黨佔領主席台用舉手非法表決,並舉出7件事跡。他說,自從韓國瑜當院長以後,院會都用這一套手法,最非法手段強行碾壓過去。只要民進黨反對,就用暴力解決,甚至往死裡打,只要不死人就好了。柯建銘最後強調,待2/3啟動大罷免以後(41席全罷),民進黨國會過半以後,一定把他們送進土城,與柯文哲當鄰居,「恭喜發財罷免書拿來」。

罷免連署需附身分證影本? 中選會前主委:加嚴版未生效即適用舊法
民進黨團發起大罷免,年後將掀起一波大罷免潮。立法院去年年底三讀通過《公職人員選舉罷免法》部分條文修正案,加嚴罷免門檻,而中選會前主委陳英鈐昨(25)日表示,根據選罷法第131條規定,只要加嚴版的選罷法還沒有生效之前就向中選會提出罷免案,就要適用舊法,連署不需要附身分證影本。藍營去年年底雙修選罷法,除了要求連署要附身分證雙面影本、發證日期外,更要求罷免有效同意票數多於不同意票數,更新增須超過被罷免人當選時之得票數,而就職未滿一年者,不得為罷免之提議與連署,引來擔憂生效後將限制人民參政權。不過,根據選罷法第131條規定,「本法修正施行前已發布選舉公告之選舉,或已向主管選舉委員會提出之罷免案,仍適用修正前之規定。」陳英鈐表示,選罷法第131條就是台灣罷免制度的辛酸結晶,只要加嚴版的選罷法還沒有生效之前已向中選會提出之罷免案,就要適用舊法,連署不需要附身分證影本。陳英鈐說明,1994年民團準備罷免「擁核立委」,罷免投票前兩個月,立法院臨時變更遊戲規則,投票率必須超過1/2 ,並且同意票超過有效票1/2 。當時適用新法保住擁核立委,引發巨大爭議。陳英鈐回顧,2003年許宗力教授國科會研究報告結論指出,基於法治國家法律不溯及既往原則,選舉罷免程序一旦啟動,縱使中途法律修改,仍然應該適用舊法。陳英鈐指出,2005年行政院提案選罷法第131條修正案,2007年立法院通過。這個條款當時具有保障1994年超嚴版選罷法不會因為修改就立即失效,而2014年到2015年割闌尾運動因為超嚴版的選罷法而功虧一簣,引起降低罷免門檻的社會共識。陳英鈐表示,2016年罷免門檻改為「罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」,連署不需要附上身分證影本,捲起千堆雪。2024年立法院打群架通過憲法訴訟法、選罷法和財政劃分法。但因為不明原因,選舉罷免法第131條並未修正,而且選舉罷免法修正案一直拖到2025年1月24日下午才送到行政院。行政院立刻提出覆議。

憲訴法生效 吳宗憲:民進黨不給司法獨立審判空間
總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》,民進黨立委聲請釋憲、暫時處分,但24日傳出,三位大法官技術性缺席憲法訴訟法的暫時處分審理,因此憲法法庭未達最低人數,以致無法開庭。對此,國民黨立委吳宗憲表示,正常的民主國家,執政黨總會給予司法獨立審判空間,但民進黨不給。正常的民主國家,大法官總是勇於對抗執政權,但我國大法官在面對民進黨時不敢。吳宗憲表示,國民黨與民眾黨提出的憲法訴訟法修正案,經行政院覆議被立法院否決後,賴總統不得不按憲法的硬性規定,在極不情願下公布,但民進黨立法委員竟隨即以總統公布後的法律要三天後才生效,所以向憲法法庭聲請暫時處分,要求大法官出面審理,企圖讓尚未生效的憲法訴訟法胎死腹中。但在上次國會改革的113年度憲判9號判決文中 這幾位大法官曾經表示,只有生效的法律才可以做違憲審查。吳宗憲指出,此次憲法訴訟法的暫時處分,大法官根本沒有受理的空間,否則無異打臉自己,但是悲慘的是,這些大法官又沒有勇氣駁回,只能部分人技術性缺席,讓法庭無法審理。所以,又不敢打臉自己,又不敢駁回民進黨的聲請,就只能不開庭了。吳宗憲直言,我們的大法官現在太糟糕了,完全忘記,大法官的一個底線「憲法法庭不解決政治問題( Refuse political question)」,這也是所有法律人都知道的基礎概念,但去年至今,在歷次的高度政治爭議的案件中,大法官屢屢當執政黨門神,守護民進黨的政權。吳宗憲表示,正常的民主國家,執政黨總會給予司法獨立審判空間,但民進黨不給。正常的民主國家,大法官總是勇於對抗執政權,但我國大法官在面對民進黨時不敢。這樣的事件反映出三件事情,第一,這些大法官比基層法官更沒勇氣;第二,我們的執政黨有多麼的可怕,連大法官都不敢對抗,台灣是否已經走向獨裁?;第三,民進黨國會內投票輸你就想暴力,霸佔主席台打架也打輸你,就只能退居控制憲法法庭,現在連憲法法庭都沒招了,不知道民進黨如何繼續秀下限?吳宗憲接著表示,民進黨執政了八年多,摧毀了國家的文官體制、司法信任度、人民實質薪資倒退、錯誤能源政策導致通膨、四年膨脹了50%的國家總預算,還喊錢不夠用、邦交國越來越少、兩岸越來越兵凶戰危、平均每日國人遭詐騙4億元、選舉選輸就搞全國大罷免,毫不在意的把台灣導向無止盡的混亂。「若你認為大陸是敵人,那台灣越亂,越得利的不就是敵人呢?民進黨是否才是名符其實的中共同路人呢?」吳宗憲感嘆,過年走訪很多宮廟,在高掛著的燈籠上,常見書寫著「國泰民安」四個字。但在賴政府執政下,這只是虛幻的海市蜃樓吧。

賴清德批示《憲訴法》移請憲法法庭裁判 黃國昌批:政治黑手伸入司法
總統府今(23)日上午公布《憲法訴訟法》修正條文,發言人郭雅慧表示,總統賴清德也同時批示,「宜聲請憲法法庭裁判,以明確憲法框架,維持憲政秩序。」對此,民眾黨代理主席黃國昌批評,賴清德公布法令時同時下指導棋,將自己化身超級大總統,這已不僅是黨國不分,而是將政治黑手伸入司法,鞏固自己的獨裁統治。郭雅慧指出,賴清德在核批公布案時批示,「本案有關憲法法庭作成判決、暫時處分裁定及違憲宣告門檻相關修正規定,容或有妨礙憲法法庭正常運作,侵越司法權力核心範圍,及破壞政府體制分立制衡之憲政爭議,宜聲請憲法法庭裁判,以明確憲法框架,維持憲政秩序。」同時,並將上開批示內容函致五院院長。對於賴清德公布《憲訴法》修正條文並加註批示,黃國昌指出,從昨天民進黨團大張旗鼓開記者會說要委請律師遞補充理由書,隨後又改口不在昨天送,到今天賴清德公布法令的同時直接下指導棋說「宜聲請憲法法庭裁判」,將自己化身為超級大總統,下條子給五院院長,還包括司法院代理院長,也就是憲法法庭的審判長。黃國昌強調,這已不僅是黨國不分、把國家當成民進黨的,而是公然指揮憲法法庭、破壞國家體制,把政治黑手伸入司法,鞏固自己的獨裁統治。

憲法期限內最後一天 總統府正式公告《憲法訴訟法》
立法院去年年底三讀通過修正《憲法訴訟法》,總統府於1月13日收到《憲訴法》覆議案咨文,依規定10天後,總統賴清德須完成法律公告。對此,總統府今(23)日上午正式發布總統令,公布《憲政訴訟法》第四條、第三十條及第九十五條條文修正,並於3日內生效。立法院去年12月20日三讀通過修正《憲法訴訟法》,修正後條文規定,大法官總額15人,參與評議的大法官人數不得低於10人;作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。因行政院認為窒礙難行,報請總統核可後,也向立法院提出覆議案,但經立院投票表決後,仍維持原決議,並於1月13日咨請總統公布。依照憲法規定,總統須在10日內公布,今日為最後一天。對此,總統府今日上午正式發布總統令,公布修正《憲法訴訟法》第四條、第三十條及第九十五條條文,3日內生效。

號召高雄市民討傅抗藍白 綠委響應Wecare宣講活動
民進黨立委李柏毅、邱議瑩、賴瑞隆、許智傑、邱志偉、黃捷、李昆澤等人今(20日)開記者會指出,近日國民黨、民眾黨浮濫刪減預算引發各界輿論反彈,因此要將南部人的聲音送進立法院,揭發國民黨、民眾黨在修惡憲法訴訟法、選罷法、財政收支劃分法後,試圖用預算刪減案癱瘓國家,邀請民眾1月23日響應「We care台灣·護國討傅抗藍白」高雄宣講活動,用行動捍衛自身權益。邱議瑩說,全台民眾都看得很清楚,這一年來藍白各種荒謬的提案、法案,甚至荒謬的刪除總預算,到底這個國家會被這一群人搞到甚麼樣子?藍白已經失去理性,他們的所作所為只有一個目的,就是想要毀滅台灣這個國家。李昆澤指出,藍白粗糙、錯誤且浮濫的預算提案,讓各委員會做白工,委員會中心主義變成最大的笑話,是將有關政府基本運作的預算,作為癱瘓政府的鬥爭工具,更何況這些都是攸關人民生活的資源與經費,最大的受害者就是人民。黃捷指出,過去一年從國會擴權、財劃法、選罷法、憲訴法,到現在的總預算,藍白的目的都不是為了守護國家,都不是監督執政黨,而是傷害人民,他們無法無天、作威作福,對著人民說「你們是要飯的」、「你們是執政黨的打手」。她說,這樣的藍白已經失心瘋了,現在的在野黨完全不適任,既然現在立法院已經當機,人民就有義務站出來讓他重新開機。許智傑說,自稱高雄人的柯志恩敢投藍白這些預算提案嗎?柯志恩要跟國民黨一起投嗎?不要口裡說要維護高雄,所做所為都是刪除高雄預算。他認為,所有人民眼睛都是雪亮的,並呼籲全國人民要給自己在地選區的立委壓力,讓他們投票時謹慎思考。每個人都有義務站出來,護國討傅抗藍白,123自由日站出來。賴瑞隆批評,傅崐萁在去年4月到北京見王滬寧,回台便想強勢通過擴權法案,下半年更變本加厲修惡財劃法、憲訴法及選罷法,現在還濫刪預算,就是要癱瘓國家運作。邱志偉指出,2020年we care高雄用百萬公民力量將無能市長趕下台,現在要號召2300萬人一起we care台灣,將52+8的習近平中國在野黨、工具人席次趕下台,共同維護台灣民主自由和未來。李柏毅表示,將延續過去「罷免不適任市長」的行動能量,邀請高雄市民1月23日自由日站出來,共同參加「We care台灣·護國討傅抗藍白」宣講活動,當天也會發放活動貼紙,要號召全台民眾共同出聲抗議不適任立委,用行動捍衛台灣的民主、自由與尊嚴。

國人對憲訴法態度 民調顯示五成贊成修法
財團法人台灣民意基金會今(16日)發表「國人對《憲法訴訟法》修法的意見傾向」即時民調,發現台灣民眾有五成贊成《憲訴法》修法,二成九不贊成,贊成者比反對者多20.7個百分點。基金會董事長游盈隆指出,此一結果顯示,多數民意站在反對黨這一方,執政黨在此議題上爭取民意支持並不成功。民調詢問:「關於憲政訴訟法修法新規定,憲法法庭出席大法官人數不得低於10人,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人(比原來規定多一人),請問您贊不贊成?」結果發現:16.1%非常贊成,33.8%還算贊成,13.8%不太贊成,15.4%一點也不贊成,12.1%沒意見,8.7%不知道。也就是說,在二十歲以上台灣人中,五成贊成憲訴法修法,二成九不贊成,二成一沒意見、不知道。贊成者比反對者多20.7個百分點。游盈隆說,這項發現傳達一個清楚的訊息,那就是,半數國人能接受憲政訴訟法的修改,多數民意明顯站在反對黨這一方,不感覺那是毀憲亂政。民進黨在這項重大議題上的民意爭取顯然屈居下風。台灣民意基金會分析民調結果,從政黨傾向看,民進黨支持者過半數反對憲訴法修法,國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法,中性選民也呈現一面倒贊成修法。具體地講,民進黨支持者,三成一贊成,五成一反對;國民黨支持者,七成贊成,一成五反對;民眾黨支持者,七成八贊成,一成四反對;中性選民,四成七贊成,一成六反對。此民調訪問期間是2025年1月12-14日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話 70%,手機30%。有效樣本1081人,市話762人,手機319人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

司法院已收到憲訴法暫時處分 民進黨團:不讓藍白癱瘓憲法法庭跟整個國家
立法院10日否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案,並在13日送出覆議案咨文給行政院、總統府。司法院憲法法庭書記廳長楊皓清今(15)日表示,已收到民進黨立委具狀聲請憲訴法的法規範憲法審查與暫時處分。對此,民進黨團則表示,我們的暫時處分和釋憲會提出,會循憲法賦予的合法程序、合宜的時間。民進黨團15日召開「藍白發動預算恐攻 癱瘓國家 傷害台灣」記者會,面對媒體詢問,楊皓清稱已收到綠委聲請憲訴法暫時處分聲請,吳思瑤先是疑惑問「已經收到黨團的了嗎?還是民間律師提的?」隨後表示,大家關心憲訴法後續的緊急處分跟釋憲作為,民進黨團還是嚴正的跟大家說明,暫時處分跟釋憲會提出。吳思瑤表示,我們會循憲法賦予合法的程序、合宜的時間,來進行這些作業,而今天吳宗憲委員召集的報告,希望給予憲法法庭給予最純淨的空間,不要利用立委排案的方式干預司法,或對於大法官撂狠話、威嚇的作為,希望讓憲法法庭後續如何審理基於法律解釋都要尊重憲法法庭,民進黨團不會下指導棋,也不會有任何干預憲法法庭的作為。蔡易餘則表示,憲訴法三讀通過後又覆議失敗,在民間遇到許多律師友人都說很緊張,因為手上還有很多聲請釋憲案,需要憲法法庭,而且幾乎都是人民權利救濟的案件,所以民進黨團一定會採取行動,包括釋憲跟暫時處分,民間律師朋友也會採取法律動作,不讓藍白癱瘓憲法法庭跟整個國家。

大法官也懂「時空背景術」?立委爆料大法官呂太郎昔指未生效法律禁釋憲
立法院上週針對「憲法訴訟法覆議案」表決,遭在野立委否決,傳政院政委林明昕提「預防性權利救濟」想法「在戰立院」,讓「苦主」司法院在政院、立院間頓時成「夾心餅乾」。司法院則表示,「預防性權利救濟」在憲法訴訟程序適用與實務運作,屬審判事項,需由憲法法庭依具體個案審認決定,似不願摻入政院、立院鬥爭。不過,民眾黨立委黃國昌拿出立院公報,列舉當年立院審查憲法訴訟法時,司法院秘書長呂太郎在立院答詢時,明確強調,總統府沒公布的法律,不能成為釋憲標的。他痛批,現在司法院上下官員在立院答詢時卻不敢回答這個問題,立場甚至變變變甚至說謊,法律可以遇到民進黨就轉彎嗎?難怪人民不相信司法。立院上週針對「憲法訴訟法覆議案」進行表決,結果遭到在野黨否決,政委林明昕隨即提出「預防性權利救濟」的想法,被解讀為政院續戰立院的起手勢。立院司法及法制委員會今日進行專題報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」,邀請法務部、司法院表態。司法院則表示,「預防性權利救濟」於憲法訴訟程序之適用與實務運作,屬審判事項,應由憲法法庭依具體個案審認決定。黃國昌質詢時爆料,2019年立院修憲訴法時,當年12月13日立院各黨團針對「司法院大法官審理案件法修正草案時」,他就曾經問時任司法院秘書長、如今高升大法官的呂太郎,要求他說明,憲訴法第49條「聲請釋憲時間點」究竟是何時?根據立院公報,呂太郎當時強調,我國制度與法國不同,法國憲法委員會因有部份憲政顧問作用,可以先去問憲法委員會,但中華民國沒有該設計,因此若以我國制度設計,「法律按如果沒有成為法律案,不能夠先問大法官的意見」。換言之,當年司法院早就明確表示,總統沒有公布的法律不可以成為釋憲標的。黃國昌說,這個質詢是他提的,因此「我記得」,呂太郎當時還強調,立院沒通過或者總統沒公佈實施法律,就沒有「法律規範」的問題。難道司法院秘書長當年說的話,現在就不算話了嗎,所以「呂太郎當年是欺騙立委嗎」,還是反正呂太郎已經貴為大法官「不關他的事」,司法院乾脆不認當年的講法?答詢的司法院副秘書長王梅英、列席的司法院廳長則表情有點尷尬的答詢「我們尊重當時呂太郎秘書長」的意見。黃國昌追問,所以當年呂太郎不是代表司法院,而只是代表他個人?他明明是代表司法院到立法院參與修法,做立法說明,法律可以這樣搞?憲法訴訟法是司法院主動提出的法案,所以司法院政策沒有延續性?立場可以遇到民進黨有政治上的需求,台灣的法律制度就能盡量配合執政的民進黨?黃國昌的追問讓司法院列席官員更尷尬,王梅英答覆,當年司法院秘書長參與立法討論的說法「當然是一種解釋,我們尊重」,但黃國昌反駁,我國的違憲審查制度,從以前到現在都是針對已經生效的法律,跟在法國是兩套完全不同的制度,每一本憲法教科書裡面全部都有寫,這麼基本的東西,司法院現在居然不敢表示立場。他痛批,當年呂太郎在立院明確表示,如果立法院還沒有通過,總統還沒有公佈實施,基本上還沒有法規範的問題,這是當初憲訴法在審查的時候,他跟呂太郎彼此之間的對答。當初呂太郎在立法院裡面欺騙立委嗎?還是反正呂太郎也高升大法官了,不關呂太郎的事了?現在的司法院沒有要認帳?還是遇到民進黨有政治上的需求、遇到綠色有政治上的需求,台灣的法律制度可以配合著執政黨?有政治上的需求就變來變去嗎?

已收到憲訴法暫時處分聲請 司法院:民進黨立委具狀聲請
《憲法訴訟法》覆議案遭立法院否決,政務委員林明昕拋出可提「預防性權利救濟」的想法。立法院司法及法制委員會今(15)日安排法務部及司法院針對「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告。國民黨立委吳宗憲質詢時,憲法法庭書記廳長楊皓清表示,剛剛會議過程中,已收到民進黨委員具狀聲請,法規範憲法審查以及暫時處分。立法院司法及法制委員會今天邀請法務部報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」。吳宗憲質詢時先問,到底到現在為止,有沒有任何機關、或是個人對於這次憲法訴訟法有提起預防性的權利救濟,是否有人向司法院提了?楊皓清回應,如果是暫時處分,根據司法院的報告,把預防性的權利救濟跟暫時性的權利救濟是分開處理的,目前就預防性的權利救濟,假如是定位在準用行政訴訟法或是民事訴訟法的話,目前是沒有。楊皓清接著表示,如果是暫時處分,目前針對憲訴法的申請,有,今天早上來的時候人民有聲請,剛剛在開會期間,書記廳同仁有傳訊息給他,今天有收到民進黨委員具狀聲請,法規範憲法審查以及暫時處分。

認不認憲訴法等掀底牌 吳宗憲籲政院別都走極端
立院三讀憲法訴訟法修正案,政院隨後提出覆議案也遭立法院否決,外傳政院將「三路擇一」,設法擋下憲訴法,以免「財劃法」「選罷法」修正案未來也連帶生效,其中也包括政務委員林明昕提出「預防性權利救濟」的罕見作法。對此,立院司法委員會召集人、藍委吳宗憲今天受訪時說,預防性權力救濟是民事訴訟的概念,避免發生即時性損害,大家可以理解,但將這樣的概念用在憲法上,雖然也是有類似學說,但是非常少見且極端。他說,只要學法律者就知道,任何一個法律問題,都有甲說、乙說、丙說、實務說、通說等等說法,法界大部份採實務作法,或者是通說,但民進黨永遠都是拿極端的少數理論,要挽救統治權,這是不智的,因為將會把台灣推向莫名其妙的對抗,以及想像不到的混亂。吳宗憲舉例,就像NCC主委提名、政院濫用立法權鑽生效日期漏洞,以前從沒有政黨會以此作為對抗其他政黨工具,只有民進黨行政院濫用條文,不讓某條文生效,把立法權給行政權的方便「當隨便」,就只為了一位小小的NCC主委,日出條款破壞掉後,以後就再也沒有日出條款的設計,根本就是破壞國家的法律制度。吳宗憲表示,任何一個國民都應該遵守憲法跟法律,不要總是操弄憲法跟法律拿來操弄,請好好遵照憲法規定執行,不能說一邊覺得中華民國憲法是災難,一般卻又拿中華民國憲法來釋憲,挽救自己的行政權、統治權,這是不對的。既然立院沒通過覆議,台灣又是民主國家,就請尊重在野黨是立院多數的現實,潘政府以蒼生為念,將跟人民有關的法案放在心中第一位,不要總是想著自己的統治權能否維持,也不要再隨意創造「更大的民主」,呼籲閣揆及總統就好好的接受三讀法律。

「憲訴法」覆議案遭否決 卓榮泰:行政院已善盡憲政機關責任
立法院10日否決行政院所提「憲法訴訟法」覆議案,並在昨(13)日送出覆議案咨文給行政院、總統府,總統府與行政院也證實已收到覆議結果。對此,卓榮泰今(14)日表示,這是一個無可逆轉的結果,我表達強烈的遺憾,身為唯一可以提出覆議的憲政機關,行政院已經善盡我們憲政機關的責任。卓榮泰今早出席「第一屆國家食農教育傑出貢獻獎」頒獎典禮,會前受訪針對憲訴法表示,行政院對「憲訴法」提出覆議,但是未能應邀到立法院去做報告跟說明,「我們覺得這是一個無可逆轉的結果,我表達強烈的遺憾,身為唯一可以提出覆議的憲政機關,行政院已經善盡我們憲政機關的責任。」卓榮泰指出,至於後續還會有許多的「憲法」的權力跟救濟程序,也聽到很多公法學者提出相當多的論述跟觀點,其中也有對於過去針對釋憲案各種不同的案例,有提出過很多過去案例的說明。卓榮泰續指,行政院委由林明昕政委蒐集各方意見,會繼續研議;因爲覆議案是經過總統核可,移請立法院而提起覆議,所以在今天之前,已向總統報告覆議案最終結果,「那麼我們也會在於憲法的規定底下,採取一樣的態度來因應後續」。「總之,我們希望維持的是,憲法五院體制的正常運作。」卓榮泰強調,讓司法院大法官會議(憲法法庭),能夠對人民的基本權利做最終保障,這是我們一貫的想法跟現在繼續努力的目標。

《憲法訴訟法》覆議案朝野爭論不休 游盈隆奉勸民進黨該認帳
立法院上周否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案,台灣民意基金會董事長游盈隆今晚奉勸執政黨,如果窮盡一切手段仍無法抗衡,就應該認帳。人民望治心切,接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待,為鬱悶的台灣政局帶來新的希望,這才是為政之道。為反制在野黨聯手通過的憲訴法,行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議,並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決,結果以62:51否決。游盈隆指出,接下來,總統必須依據憲法在10日內公布這項法律。他認為,憲訴法覆議案必然會被推翻,維持原決議,這是113位立委事先都預期會發生的事,為什麼府院還要大費周章,白走一趟,浪費執政光陰,令人費解。覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一,但游盈隆指出,除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議,否則不會輕易動用;因為覆議不過,對行政院長的威信肯定是有傷害的。再者,他說,府院一旦啟動覆議程序,照理說必採取相應的動作,與在野黨領袖進行政治溝通、協商,不管是檯面上或檯面下,不會甚麼都不做,坐等表決時間到,結果是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊。何苦來哉?游盈隆表示,最近這半年多來,府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊,顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢,無法做出任何有力的反擊,尤其在10月7位大法官卸任後,憲法法庭停止運作,即喪失整體制度結構的優勢。他反問,覆議失敗後,執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用?這不外三個: 提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。但,他說,前兩項,有極大時間壓力,遠水救不了近火,只有行政院長不副署可以拖延一點時間,但那將激發朝野更大的對立與衝突,絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說,實乃高山滾鼓,不通之論。行政院長卓榮泰會孤注一擲,用不副署的方式來對抗立院多數所通過且總統公布的法律案嗎?游盈隆個人期期以為不可,「但從種種跡象看來,這個可能性尚未被排除」。他分析,畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事,民進黨團總召柯建銘的大罷免倡議,和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」,一脈相承,並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫,不表示就消失無蹤。游盈隆建議,如果說,窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟,那就應該認帳,這一局先吞下去,然後改弦更張,另闢蹊徑,追求下一次的勝利;而不是死纏爛打尋求更大的衝突,與在野力量同歸於盡、相互毀滅。最後受傷害的是台灣民主。他認為,賴清德總統不接納柯總召大罷免行動倡議,展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切,接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待,為鬱悶的台灣政局帶來新的希望,這才是為政之道。「天佑台灣、天佑台灣人民」「台灣人值得過更好的政治生活」。

若大法官自提釋憲暫時處分 李彥秀:將創全球憲政惡例
國民黨立委李彥秀12日表示,《憲法訴訟法》修正覆議案已遭立法院否決,行政院居然傳出打算建議大法官自提釋憲、自審暫時處分,一旦成真,將創下全世界的憲政惡例。行政院針對日前立法院三讀修正通過的《憲法訴訟法》提出覆議案遭立法院否決後,近日傳出行政院評估思考救濟途徑,恐不排除建議大法官自提釋憲、自審暫時處分。李彥秀對此指出,此案修法以來,從「預防性權利救濟」到「總統公告立即提出釋憲與暫時處分」等假設性討論滿天飛,如今更傳出「要大法官自提暫時處分」的荒謬版本,不顧法官角色明明是被動行使職權,若要大法官自提暫時處分,會是憲政笑話。李彥秀批評,民進黨已經到了「憲政獨裁」境界,現在要把五權變一權,就是要將台灣打造成「綠色威權帝國」,面對《憲訴法》覆議失敗,一再絞盡腦汁,就是要想盡辦法挑戰憲政制度與人民忍受度的極限。李彥秀批評,《憲訴法》修正案與行政院毫無關連,也不涉及任何行政院的職權,閣揆卓榮泰卻搶當急先鋒「宣示將再接再厲」,行政院簡直把自己當成「太上大法官」,不甩民意要求司法改革、速補提大法官名單的聲浪,如此封殺民意的並不是在野黨,而是賴政府。李彥秀感嘆,民進黨眼見「天下大亂、形勢大好」,三天兩頭在覆議、釋憲、院際協調做文章,賴清德總統還喊出「更大的民意」,目的就是要轉移輿論民意對於執政無能的焦點,鬥臭立法院的監督,好讓民進黨繼續用意識形態綁架台灣人民,呼籲賴清德別再躲在總統府的綠色屏蔽之下,應直球面對爭議。

「憲法訴訟法」覆議案遭立院否決 卓榮泰:我會再接再厲
立法院今(10)日否決行政院所提「憲法訴訟法」覆議案,行政院長卓榮泰今晚在臉書表示,封殺覆議封殺不了民意;「我會再接再厲」。發言人李慧芝稍早表示,非常遺憾立法院最後仍未邀請卓院長說明覆議案就作出表決,政院也對國家如此的憲政發展感到無比惋惜。

《憲訴法》修正案覆議失敗 王鴻薇籲速公告實施
國民黨立委王鴻薇10日表示,立法院當日否決《憲法訴訟法》修正案的覆議案後,行政院還在蹉跎稱要「評估下一步」,下一步根本就該「依法公告實施」,勿再推拖。立法院2024年底三讀通過《憲訴法》部分條文修正案,明訂參與評議的大法官人數不得低於10人、同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。由於行政院認為窒礙難行,恐將癱瘓憲法法庭運作,於是在呈請總統賴清德核可後,移請立法院覆議。立法院10日上午舉行全院委員會審查覆議案,並於下午改開院會進行覆議案的記名投票表決,共有113位立委投票,其中有62票反對覆議案、51票贊成覆議案,因此覆議案「不通過」。行政院發言人李慧芝針對覆議結果指出,行政院在正式接獲立法院覆議結果通知後,會就蒐集的相關資訊,進一步徵詢學者專家意見,審慎評估下一步的作為,以維護憲政體制的正常運作。對此,王鴻薇直言,覆議案既然都不通過了「下一步就該實施」。她呼籲,自己鄭重地警告行政院、司法院,勿做違憲的事情,覆議失敗本來就應該公告實施,並根據《憲訴法》修正條文,總統應於兩個月內補提名大法官,並注意要提名專業、獨立、客觀、公正者擔任大法官,而非又推託不實施。王鴻薇強調,憲法法庭只要補足二人就絕對可以運作,根本沒有窒礙難行之處,倒是行政院若不從正道,老是想盡辦法想做違憲的行為,不論是暫時處分、聲請釋憲,本質都是違憲,只有依法公告實施才是正辦。

朝野合作通過壯世代法案 吳春城:政治也有不政治的部份
行政院對《憲法訴訟法》修法提出覆議案,今(10日)在立法院遭到否決。近來朝野對立下,執政黨與在野的藍、白兩黨幾乎一致反對對方的提案,少數的例外就是由民眾黨立委吳春城提動的《壯世代政策與產業發展促進法》。吳春城套用民眾黨前主席柯文哲的話說,「政治也有不政治的部份」,這項法案的通過,證明朝野三黨間有合作的空間。被稱作「壯世代基本法」的《壯世代政策與產業發展促進法》周二在立院三讀通過,規定壯世代為55歲以上具有工作能力及意願的國民,政府應積極推動、輔助壯世代產業的發展,培植壯世代新創及產業鍊,法案通過時,民進黨、國民黨與民眾黨立委一起在合影;吳春城說,民進黨總召柯建銘昨天在政黨協商場合也以次法案為例,表示朝野有可能合作。吳春城說,外界有誤解,認為鼓勵壯世代就業,可能剝奪年輕人的工作機會,其實正好相反。他說,這就類似當年有人主張,女性就業將搶走男性工作犯了同樣錯誤。他指出,壯世代留在職場或重入職場,將會把市場做得更大,年輕世代反而可以針對新的壯世代經濟為市場,對未來的發展更有希望。立委吳春城說,他在推動壯世代相關政策時儘量避免它成為政黨議題,廣邀各黨人士參與。(圖/甯其遠攝)吳春城說,壯世代手中握有最多的資產,但現有的制度下,常成為房地產與儲蓄等不流動的「死水」,甚至銀行也對高齡者投資股票、期貨等資本市場設下許多限制;目前金管會已發函通知金融機關,不再以年齡作為限制條件,新法通過後,新的政策思維將可逐步開放,讓資產年長者的資金可在市場中流動,帶給社會更多的利潤,也能解決年輕人因收入壓力或是對未來沒有希望而不敢生養,所造成的少子化問題。吳春城說,柯文哲上次短暫交保期間前往民眾黨中央,見到他時還特別詢問「壯世代基本法」的進展,也相當訝異推動的進程如此快速。吳說,柯文哲曾說,政治也有不政治的部分,他在推動壯世代相關政策與法案時,就儘量避免它成為政黨議題,一旦推動成功,成就是屬於三黨的,當然也會是行政團隊的政績。

憲訴法覆議今日表決戰 民眾黨團表態:堅決否決
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案,行政院長卓榮泰上週提出覆議,立法院長韓國瑜昨日下午召集黨團協商,最終朝野無共識,韓國瑜裁示提送院會依議事規定處理,今天院會恐上演表決戰。對此,民眾黨立法院黨團總召黃國昌今天表示,黨團已提出變更議程,優先處理覆議案,並以最堅定的態度否決覆議案。民眾黨團今早在議場外召開記者會,說明對《憲訴法》覆議案的態度。黃國昌指出,黨團已提出變更議程,優先處理覆議案,對於卓榮泰多次不尊重國會三讀通過的法律,成為國內歷史上,在最短的時間內二度提出覆議案的行政院長,實在令人失望、遺憾。黃國昌強調,《憲法訴訟法》修正案符合國際先進國家的標準,把毫無下限的問題給解決掉,完善了憲法訴訟,而且從多份民調皆顯示,絕大多數的國人對於少數欠缺民主正當性的大法官,就可以推翻由人民一票一票選出來的民意代表所做成的法律案而感到失望,所以民眾黨8名立委會以最堅定的態度否決覆議案。

朱立倫不出席「111釘孤枝」 黃健庭:從頭到尾沒說要參加
民眾黨將在1月11日舉辦「111釘孤枝」,抗議司法不公。國民黨主席朱立倫日前聲援後,多名國民黨立委,甚至雲林縣長張麗善都表示將到場力挺,不過國民黨秘書長黃健庭今(10)日表示,朱立倫從頭到尾沒說要參加。針對《憲法訴訟法》修正案覆議案,黃健庭也表示,「一定會否決覆議」。黃健庭今早出席立法院國民黨團大會,宣告下一屆總召集人和首席副書記長選舉結果,由傅崐萁續任現任國民黨團總召,書記長由王鴻薇、首席副書記長為羅智強接任。針對是否參加明天民眾黨號召的111活動。黃健庭表示,有關司法節上街頭,朱立倫很早就在臉書聲援,台灣司法怎麼不公義,甚至淪為執政者的側翼對付在野黨,大家都看得很清楚,朱立倫也鼓勵有心要參與的都可以一起上街頭表達聲音。不過黃健庭表示,他有其他行程,不會出席明天的司法節上街,朱立倫講得很清楚,但黨員同志或從政黨員要參加都尊重,朱立倫從頭到尾沒說要參加。另外,針對今天立法院會可能處理《憲法訴訟法》修正案覆議案,黃健庭表示,「一定會否決覆議」。黃健庭直言,不能讓民進黨為所欲為,像過去一樣,定義民主是民進黨做主,任何會阻攔的法案都解釋違憲,這不是台灣民主應該看到的。黃健庭指出,憲訴法是代表最新民意的國會,為了讓司法官、讓司法院的憲政法庭做出釋憲決定時要更嚴謹,門檻更高,這樣子就叫違憲嗎?過去民進黨執政這些年,五權分立的憲政架構,司法院、監察院有獨立超然運作嗎?完全變為執政者的附庸,他相信這代表多數民意,希望憲政法庭做重大決議時更嚴謹,門檻更高,不是由少數意識形態、政黨色彩這麼重的大法官可以輕易否定代表最新國會做出的決定或修正法案。