惡保母
」 保母 剴剴 虐童 惡保母 保母姊妹
對惡保母話全買單！檢質疑為何相信劉彩萱 陳尚潔：她演得很真
台北地院今日（2月23日）審理兒福聯盟社工陳尚潔涉及過失致死案部分，下午勘驗完卷證以後，由檢方先行對陳尚潔本人進行訊問。由於陳尚潔對剴剴保母劉彩萱的話皆照單全收，因此檢察官忍不住問，「妳跟劉彩萱到底是什麼關係，她講什麼妳都相信」，對此陳女則表示，「她演得很真，我完全沒辦法想像」。檢察官詢問陳尚潔，原先2023年12月5日有跟劉彩萱約訪視，但因為對方稱有孩子發燒因此將訪視改到月中，後續剴剴在12月24日死亡，但月中有訪視嗎。對此，陳尚潔則回應「沒約到時間，自己也還沒有約」。檢察官聽聞便立刻追問，「所以其實已經超過1個月沒有訪視了，是嗎？」但陳尚潔卻平穩地回答，約訪視經常遇上各種狀況，並非制式30日內要訪視到，當中存在彈性。檢察官又問，那有關剴剴看到衣架會害怕、可能有羊癲瘋、會罵髒話是否都是劉彩萱跟妳說的，非妳親見親聞。陳尚潔回應「是」，並稱孩子健康檢查報告顯示正常，但是孩子是會有變化的，可能會有新的狀況出現。陳女也說，關於剴剴的各種行為，也是劉彩萱陸續透露而非一次跟她說，期間她也都有定期回報給督導。說到此處，檢察官質疑「所以你覺得1歲8個月的小朋友罵髒話、怕衣架、羊癲瘋、自撞，都是他本來就有的狀況？」陳女則說，我不是指所有孩子都有這樣的狀況，但有時孩子本就會有變化。不過檢方也進一步懷疑，是否有以任何專業方法去評估剴剴的狀況。陳尚潔表示，過程有蒐集資料進行比對，當時劉彩萱也拿醫師的評估來背書，說剴剴的行為符合標準，雖然現在回想會存疑，但我當時當然會相信醫師的評估。陳尚潔回答完畢後，檢察官忍不住詢問道，「妳跟劉彩萱到底是什麼關係，到底為什麼會那麼相信她。」陳尚潔回應「這是很好的問題，我也問自己，我跟劉彩萱合作過2次，她把自己形象塑造的很好，接觸過她的人沒有懷疑過這個照顧者哪裡奇怪。」陳尚潔表示，「我事後發現，她原來做了這些很恐怖的事情的時候，不知道該怎麼描述，那是一種很可怕的感覺，她原本在我面前呈現關心的樣子，原來都是假的，但是她演得真的很真。」「在坐的各位，知道她的時候，已經知道這些事情，但我當時並不知道這些資訊，她每次都包裝得很好。」
凌虐剴剴惡保母二審維持原判！律師分析「1關鍵」難判死：意料之中
高等法院27日針對剴剴案進行二審宣判，裁定維持一審判決結果，保母劉彩萱判處無期徒刑，褫奪公權終身，劉若琳則判處有期徒刑18年。判決結果出爐後，引發社會高度關注與討論，不少民眾對未能判處極刑感到遺憾。對此，「法老王」律師王至德在社群平台發文剖析判決關鍵，指出即便社會輿論普遍期待對惡保母判處死刑，但在現行法律框架與訴訟程序限制下，二審法院已無加重刑度、判處死刑的空間。王至德轉述法院見解表示，二審法官認同一審認定，劉氏姊妹「完全將剴剴視為宣洩情緒與取樂的工具」，剴剴在生命最後3個月裡，長期處於飢餓、寒冷、綑綁、毆打與恐懼之中，生前所承受的身心痛苦，遠超一般成年人可忍受範圍，因此維持有罪判決。王至德在原文中直言：「第一審判決，劉彩萱判處無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳則判處有期徒刑18年，我知道有的人會嫌這個刑期不夠重，我知道，我也覺得不夠重。」不過他也指出，依現行司法實務，劉彩萱幾乎不可能被判死刑，其中一大關鍵在於檢察官並未就劉彩萱的部分提起上訴，導致二審法院依法不得判得更重。他進一步說明，在檢方未上訴的情況下，被告單方面上訴，二審判決「只可能有好處或維持原狀，不會變得更糟」，因此劉彩萱在二審中不可能被判處死刑。至於劉若琳，雖然檢察官有針對量刑部分上訴，但由於本案屬於國民法官案件，二審合議庭基於尊重國民法官制度精神，原則上不會輕易推翻一審裁決，最終維持18年有期徒刑，結果並不令人意外。王至德也在文中表達個人感受，坦言自己認為判決「並不重」，他指出，若對象是未滿2歲的幼童，在毫無精神障礙、完全出於自由意志的情況下，長期施加凌虐導致死亡，是否仍不足以構成極刑，值得社會深思。他強調，這對保母姊妹是在「可以選擇是否凌虐剴剴的時候，選擇了『Yes』」，其行為泯滅人性。不過他也重申，依法論法，一審國民法官已將罪名定調為「凌虐致死」而非「殺人罪」，依照法定刑度，最重僅能判處無期徒刑。即便檢察官上訴，二審與後續審級也不可能判處死刑。王至德最後感嘆，從法律角度來看，判決已屬重刑，但從情感層面而言，「我覺得不夠，就只是覺得」。
劉姓姊妹對話曝光！剴剴全身被綁、留下五掌印 她卻回「好爽」
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判無期徒刑，劉若琳則被判18年。對此，檢辯雙方均不服，提出上訴，在歷經數月的審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回，可上訴。判決書曝光後，高院也首度製表，公布保母姊妹以虐童為樂的對話紀錄，內容令人髮指。剴剴案一審於去年5月13日宣判，雖然一審法官當時重判兩名被告，但是卻沒有將兩人的對話紀錄揭露，而高院今日二審宣判以後，合議庭也將劉彩萱以及劉若琳的對話紀錄製作成表格並附在判決書中，從內容可以看見這對惡保母姊妹是如何虐待剴剴，甚至交換凌虐的心得。從判決書表格中，可看見當時劉彩萱傳送剴剴手腳被捆綁、臉部被遮雙腳高舉過頭的躺姿照片給劉若琳時，劉若琳僅回覆「好爽有冷氣吹」另外，劉彩萱將剴剴遭包裹有如木乃伊一般的照片時，劉若琳則回「很爽吧」，雖然難以判斷她的言語究竟是在說，虐童的劉彩萱很爽，還是剴剴被這樣虐待一定很爽，但無論是何者，皆讓人難以接受且心痛至極。有次，劉彩萱僅因剴剴痛哭時，走樓梯速度變慢，竟重重的在他手上用力一打，並傳訊息給劉若琳說「走樓梯故意要走不走的邊走邊哭…忍不住打了一下他的手臂才比較小聲一點」、「到剛剛手還紅著五手印」，而劉若琳見狀卻附和表示「可以教的還是要教」等語。在成人身上留下清晰的五指紅印，已是難以忍受的劇痛，遑論受難時僅一歲半的剴剴。外界至今仍難以想像，那弱小的身軀在生前究竟承受了多少常人無法負荷的苦難。合議庭認為，劉彩萱將剴剴視為宣洩情緒之工具，在短暫的 3 個月間，反覆而密集的以非人道之方式凌虐剴剴，還將凌虐剴剴之照片傳送予被告劉若琳，彼此交換、評論凌虐剴剴之心得，並不時夾雜嘲弄、辱罵剴剴之言語，從中獲得滿足，痛斥劉姓姊妹以虐取樂，最終駁回上訴，維持一審的重判。
剴剴案二審判決出爐 滿志剛提「三不」呼籲制度改革
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因虐死1歲大的男童剴剴，一審分別遭國民法官判刑無期徒刑、18年，檢辯雙方不服提出上訴，台灣高等法院今（27）日駁回上訴，維持一審判決。對此，台北市松山信義區市議員參選人滿志剛強調，這不只是一起司法案件的結果，而是社會必須正視，「我們到底有沒有真正把孩子放在最優先的位置？」滿志剛表示，剴剴只是一個才一歲多的孩子，他沒有能力求救，沒有選擇照顧者的權利，只能把生命完全交到大人手中。結果制度失靈、監督失守，最終讓一個無辜的孩子，在本該最安全的托育環境中離開這個世界。滿志剛指出，自己是雙寶爸，每天出門前，孩子都會抱著自己說「爸爸今天幾點下班？」那個畫面，大家都懂。正因為懂，才無法接受有人對孩子施以長期虐待，卻還有人替加害者喊冤、替廢死辯護。滿志剛說，反對廢除死刑，不是為了報復，而是為了替那些再也沒有機會長大的孩子，守住社會最後一道底線。對於像剴剴案這樣，情節重大、行為人長期施暴、毫無憐憫的案件，如果連最嚴厲的刑罰都不存在，「那請問我們要如何向下一個孩子保證，他的生命是被重視的？」滿志剛表示，這起案件，也不只是「壞人很壞」這麼簡單。從媒介托育、社工訪視，到主管機關的追蹤機制，層層失守，才讓悲劇一路發生、無人攔下。剴剴已經回不來了，但能不能讓他的離開，至少換來一個不再讓孩子孤單受害的台灣？滿志剛強調，身為一個父親，也身為一位議員參選人，自己要說的很清楚：保姆資格審定，不能只審文書；訪視與稽查，不能流於形式；虐童零容忍，刑責不能再打折扣。這「三不」，是身為一個父親、也是身為一個準備站出來承擔責任的政治工作者，最沉痛、也最堅定的呼籲。
剴剴案二審維持重判！惡保母續押2月 高院打臉姊妹：原審無違誤
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判無期徒刑，劉若琳則被判18年。對此，檢辯雙方均不服，提出上訴，在歷經數月的審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回，可上訴。高院認為，被告2人確有凌虐剴剴行為，核與卷內事證相符，並無違背論理法則及經驗法則，是被告劉彩萱 2 人上訴意旨指摘原審事實認定違誤，要無可採。剴剴案一審於去年5月13日宣判，後續檢辯雙方均不服提起上訴，全案於同年的9月24日首度開庭。剴剴案二審部份，由審判長廖建瑜、陪席法官黃怡菁、受命法官文家倩組成的合議庭審理，最終於12月22日言詞辯論終結，當天劉彩萱也當庭向法官鞠躬表示道歉。在經歷數月的審理以後，全案於今日上午9時30分宣判駁回上訴，認定劉彩萱、劉若琳均犯下成年人共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，劉彩萱判處無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳判處18年有期徒刑，可上訴。合議庭認為，原審認定劉姓姊妹 2 人確有凌虐剴剴行為，核與卷內事證相符，並無違背論理法則及經驗法則。是被告劉彩萱 2 人上訴意旨指摘原審事實認定違誤，要無可採。合議庭審酌，劉彩萱身為專業保母，本應以愛心與耐心培養剴剴安全及信任感，但確因剴剴無家屬前來探視關懷、主管機關亦未能有效發揮監督功能等，以自身優勢之權力支配關係，將剴剴視為宣洩情緒之工具，在短暫的 3 個月間，反覆而密集的以非人道之方式凌虐剴剴。除此之外，劉彩萱還將凌虐剴剴之照片傳送予被告劉若琳，彼此交換、評論凌虐剴剴之心得，並不時夾雜嘲弄、辱罵剴剴之言語，從中獲得滿足，顯為以虐取樂，不應以剴剴有分離焦慮、不當行為等作為合理化其凌虐剴剴之藉口。針對量刑部份合議庭認為，劉彩萱犯罪手段、犯罪所生損害較過往判決案件情形嚴重，雖有復歸社會可能但無從撼動無期徒刑之責任上限，故處無期徒刑。劉若琳犯罪情節同樣重大，參與程度較劉彩萱低，因此責任刑上限較劉彩萱低，劃定為19年，但考量到其復歸社會可能性屬中上，小幅下修為18年。最後，被告劉彩萱 2 人羈押期間將於1月31日屆滿，合議庭認為2人仍有羈押原因以及必要，自2月1日起延長羈押2月。
剴剴外婆傷痛難平、無法到庭聽判！ 律師代為轉達「是一輩子的痛」
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審分別遭到國民法官判刑無期徒刑、18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回。宣判後，於高院外集結的剴剴戰士也旋即高聲歡呼。庭畢，剴剴外婆的訴訟代理人林帥孝律師、曾宿明律師及剴剴戰士代表接受媒體訪問。剴剴戰士代表指出，「謝謝法官、謝謝檢察官、謝謝所有為剴剴發聲的人」並語帶哽咽的說，「宣判結果一出來，大家都在旁邊哭了，覺得終於不會被清算了，因為我們很害怕被清算，這幾個月來相當糾結，能撐到今天真的是很不容易。」針對刑度部分，她說，「沒有死刑我們都不滿意，可是現行法制就是這樣，已經很謝謝法官了」，表示「能維持原判就已經很好了」。林帥孝說，「我們很感謝高等法院能維持原來的判決，即使在現在的法治底下，仍然沒有辦法滿足人民對於死刑的期待，但是至少讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的，也警告這些，作惡的、虐童的這些成人們要注意，如果他們再虐待孩童，他們是有機會像被這樣被判無期徒刑」。林律師說，感謝高等法院能維持原來的判決，讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的。（圖／翁靖祐攝）而曾宿明也替家屬，剴剴的外婆傳達心聲，「她很抱歉還是無法到場，她心裡還是沒有辦法放下，只希望司法還給弟弟一個公道，把惡人繩之以法，來撫慰被害人的在天之靈」。曾宿明說，「這是她一輩子的痛，也是一輩子帶著虧欠和贖罪的心情在度日，她希望這個案子血淚的教訓，能喚起社會對兒童的重視保護，以及制度面的重新檢討，杜絕再有類似的無辜的孩童遭到不幸的對待」。剴剴戰士代表說，沒有死刑我們都覺得判太輕。（圖／民眾提供）
快訊／剴剴無辜慘死惹全民怒火！ 劉姓惡保母姊妹二審判決出爐
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判刑無期徒刑，劉若琳則被判刑18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回。剴剴生前不僅被劉若琳刮傷脖頸處，還被劉彩萱毆打全身多處、拉扯耳朵、推倒在地等，甚至還劉采萱以被毛巾綑綁、口罩矇眼，限制行動。除了上述的虐打行為外，劉彩萱甚至還將剴剴受害的照片，拍照傳送給劉若琳，令外界既憤怒又痛心。劉彩萱與劉若琳過去不僅對剴剴疏於照顧讓他日益消瘦，見其身上有傷也未帶他去醫院就診，最後剴剴因營養缺乏所以異常虛弱，身上還有42處的虐待性傷勢，僅有1歲的他甚至還罹患憂鬱症，最終於2023年12月24日因為低血溶性休克而死。國民法官一審認為，劉彩萱知道剴剴為全日托育，缺乏有力監督者，竟以虐取樂，對剴剴頻繁施暴，使其生前遭受身體疼痛及飢餓最終死亡，犯罪情節嚴重，判處無期徒刑。劉若琳明知姊姊對剴剴以虐取樂，卻未阻止反基於以虐取樂從中獲得優越感等，鼓吹、迎合姊姊行為，判處其18年有期徒刑。
剴剴無辜慘死點燃全民怒火！ 劉姓姊妹二審判決明出爐
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審遭到國民法官重判，劉彩萱被判刑無期徒刑，劉若琳則被判刑18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院將於明日上午9時30分宣判二審結果。回顧案情，剴剴生前不僅被劉若琳刮傷脖頸處，還被劉彩萱虐打全身多處、包括拉耳朵以及從後方推倒等，剴剴甚至還被劉彩萱以毛巾綑綁、口罩矇眼等，限制其行動，此外，劉彩萱甚至還將剴剴受害的照片，拍照傳送給劉若琳，令外界既憤怒又痛心。劉彩萱與劉若琳過去對剴剴疏於照顧，除讓他日益消瘦外，見剴剴身上有多處傷口，也未帶他去醫院就診，最後剴剴因營養缺乏而所以異常虛弱，身上還有42處的虐待性傷勢，甚至才1歲大就已經罹患憂鬱症，可憐的剴剴也於2023年12月24日因為低血溶性休克而死。國民法官一審認為，劉彩萱知道剴剴為全日托育，缺乏有力監督者，竟以虐取樂，對剴剴頻繁施暴，使其生前遭受身體疼痛及飢餓最終死亡，犯罪情節嚴重，判處無期徒刑。劉若琳明知姊姊對剴剴以虐取樂，卻未阻止反基於以虐取樂從中獲得優越感等，鼓吹、迎合姊姊行為，判處其18年有期徒刑。
「剴剴虐童案」惡保母姊妹與檢方均不服判決 雙雙提上訴
台北地院國民法官庭審理剴剴虐死案，日前判決「惡魔保母」劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，劉若琳18年徒刑。檢辯雙方今（30）日均對判決不服提出上訴。檢方認為劉若琳參與虐童情節重大、刑度過輕，無法符合社會期待與司法公義，因此向高等法院請求改判更重刑責。至於劉氏姊妹，雖提出上訴，但所遞上訴狀皆未附具理由。北院指出，本案一審判決結果出爐後，全案卷證已整理完畢，預計明日將案卷及在押的劉彩萱、劉若琳移送高院展開二審審理。該案歷經密集開庭10天審理，合議庭認定兩人長期凌虐、妨害自由致剴剴死亡，犯罪情節重大，均未與家屬和解，難有量刑有利認定。檢方表示，將於二審持續爭取公義，捍衛被害幼童權益。判決指出，劉彩萱、劉若琳以專業保母身分受託照顧剴剴，卻因以虐取樂對剴剴施暴，致其身陷「人造無間地獄」最終死亡。劉彩萱被判無期徒刑、褫奪公權終身，劉若琳18年徒刑。二人均未獲被害家屬原諒。全案震驚社會，各界矚目二審結果是否能還剴剴公道。高院後續審理進度將備受關注。
虐死剴剴惡保母「可假釋出監」？律師揭獄中祕辛：關不到25年就死在裡面了
台北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引起全台人民震怒，日前台北地院也宣布判決，判處保母姊姊劉彩萱無期徒刑，妹妹劉若琳則判有期徒刑18年，全案可上訴，結果出爐後，外界掀起「判太輕」抗議聲浪。對此，網紅律師「巴毛律師」也直言，不少受刑人「關不到25年就死在裡面了！」「巴毛律師」在臉書發文表示，對未滿18歲凌虐致死，可處無期徒刑或10年以上有期徒刑，因此剴剴案已經是判了最重刑度，「這就是為什麼惡保母沒辦法判死刑，不滿意的話，打給你選區的立委叫他修法。」巴毛律師說明，儘管遭判無期徒刑，但在監獄內服刑超過25年後，即可聲請假釋，但並非聲請就會過，有可能需重複聲請2、3次，甚至遭駁回，「如果無期徒刑不得假釋他會關到老，然後他老的時候生病的那些醫療費也是納稅人出喔」，更透露不少受刑人往往活不了太久，「其實更多是因為監獄環境實在太差，根本關不到25年就死在裡面了。」至於許多人關心剴剴案社工陳尚潔為何還沒動靜？對此，巴毛律師也直言，「剴剴案的社工有被起訴，只是他的庭期排在7月，不要又在脆上面哭天搶地說為什麼社工沒事，會顯得你很沒知識又不看電視。」
剴剴案惡保母姊妹遭判重刑 法院裁定「續延押2月」解除禁見
台北市一歲男童「剴剴」2023年遭劉姓保母姊妹聯手虐死，引發全台震撼。台北地方法院國民法官法庭於5月13日對此案一審宣判，判處主嫌劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，另名被告劉若琳則判處有期徒刑18年，兩人均可上訴。而合議庭認為2姊妹被判重刑有逃亡動機，裁定2人自18日起延長羈押2個月，不過解除禁止接見通信處分。法院指出，劉氏姊妹共同對兒童實施凌虐並致死，構成成年人共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，罪行重大。因兩人已遭重刑宣判，恐有畏罪潛逃之虞，加上家人多居住海外，具備逃亡能力，因此裁定自5月18日起延長羈押兩個月，但解除禁止接見通信處分。根據法院合議庭說明，劉彩萱雖於審理期間承認部分犯行，但初期陳述避重就輕；劉若琳亦坦承案發後刪除對話紀錄，足見兩人有規避訴追可能。考量羈押對人身自由的限制與司法程序的必要性，法庭認為延押符合比例原則。案情回顧，2023年間，劉彩萱與劉若琳在照護1歲男童剴剴期間，長期對其施以暴力及虐待，包括毆打、裸體罰站、將身體塞入水桶等，甚至每日僅以裝有蟑螂的紙杯餵食一次，導致剴剴短短三個月內身心受創、送醫不治。檢方起訴指出，兩人涉犯刑法凌虐兒童妨害身心發展致死罪，及兒童及少年福利與權益保障法相關條文，罪嫌重大。本案由台北地方法院組成國民法官法庭審理，歷時13個工作日，由6位國民法官、3位職業法官共同審理，創下新制度實施以來最長開庭紀錄。剴剴家屬對於判決表達遺憾，認為劉若琳刑期過輕，「她們涉案程度差不多，只是檢方沒有掌握到更多證據」，更表示對於不能判處死刑深感無奈。剴剴外婆的委任律師林孝帥表示，雖無法回應社會對死刑的期待，但對於法院判處劉彩萱無期徒刑，已是法律容許下的最重刑度，感謝國民法官的審慎裁決，「至少能保障她不再重返社會、重蹈覆轍。」至於後續的求償事宜，律師將與家屬進一步討論。
剴剴案判太輕？ 律師憂惡保母做1事恐輕判：國民法官已盡力
北市1歲半男童「剴剴」2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，活活虐待114天，引起各界撻伐，歷經連續橫跨3週、10多天審理，昨（13）日國民法官一審判決出爐，劉彩萱被判無期徒刑，褫奪公權終身，妹妹劉若琳則被判有期徒刑18年。對此，律師王至德指出，以檢方起訴的罪名來看，國民法官可以說是已經判處檢察官建議的最高刑度，「以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重」。王至德在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」發文表示，剴剴案一審判決出爐，公訴檢察官起訴時求處最重的刑期就是無期徒刑與18年有期徒刑，所以國民法官可以說是已經判處檢察官建議的最高刑度了。王至德坦言，如果是以他為人父的立場，以綑綁、放水桶、罰站等殘忍的手法虐待不到2歲、毫無反抗能力的剴剴長達114天，讓剴剴在這114天裡終日生活在恐懼之中，只能在廁所吃飯，動不動就是長達數小時的罰站，就不要提其他百般的凌虐行為了，「無期徒刑、18年重嗎？我覺得以她們對於剴剴做的事情而言，一點都不重，甚至可以說是不夠重」。王至德說明，起訴2人的罪名是「成年人對兒童故意犯妨害自由而凌虐致人於死罪」，法定刑為無期徒刑或10年1個月的有期徒刑，之所以是10年1個月是因為本來是10年，但是受害人未滿7歲要加重，至少加重1個月，所以是10年1個月，但如果是殺人罪，就有可能判處死刑。王至德感嘆，「無期徒刑已經是國民法官所能判的最重刑期了，看得出來國民法官對她們姊妹的憤怒已達最高點，只是礙於法定刑的規定，也只能判處無期徒刑……罪責較輕的妹妹也只能判有期徒刑，而這種犯罪最重可以判20年，判18年也已經算是相對重的了，國民法官可以說是已經在他們能力所及的範圍內盡量重判了」。王至德指出，如果修法加重這個罪的刑期的話，就可以把她們判處死刑，不過刑法的原則就是不溯及既往，就算日後修法，也不能套用在她們姊妹身上，而能讓她們姊妹被判死刑，就只有以殺人罪來起訴。王至德說明，就算是想以殺人罪來辦，以該案件來說，必須要有證據證明她們姊妹是出於殺人的故意來凌虐剴剴的，以目前呈現的證據來看，要證明有殺人故意實在不容易，「也就是說第一審能判到無期徒刑，應該已經到頂了」。王至德也憂心，如果她們姊妹上訴，在上訴期間跟被害家屬和解的話，勢必會被改判，一旦改判就不會是無期徒刑，只能判得更輕，意味著姊姊可能只會判個15至20年有期徒刑，妹妹可能是判10至15年有期徒刑，只要執行一半就可以聲請假釋出獄。
大人爽吃大餐！寄養光頭童「只嗑麵包」真相曝光 原PO發文喊話了
惡保母虐死剴剴一案引起社會憤怒，也讓兒少保護議題再度受到關注，就有一名屏東民眾在餐廳吃飯時發現，一名被剃光頭的男童正襟危坐，眼睛直勾勾地看著大人吃大餐，而男童僅嗑著一塊麵包，模樣令人心疼，不禁引人懷疑是否遭到虐待。影片曝光後，屏東縣政府社會處隨即介入了解，經調查並無發現不當情事。對此，原PO今（13日）也再次發文「呼籲1事」。一名民眾在社群平台PO出影片，從畫面中可見，一名光著頭的男童乖巧的坐在餐廳椅子上，但桌上並未看見任何餐具，而男童只是乾瞪眼看著大人們用餐，直到最後才有大人拿出一塊麵包，要孩子快點吃。影片曝光後，引起網友不捨直呼，「幾個大人是吃得很香啦⋯是看不到旁邊的小孩沒吃嗎」、「太誇張了吧！孩子什麼都沒有，他們吃的下去！」、「看起來真的不尋常！這年紀乖乖安靜坐著太異常了！」、「沒有手機玩具食物的情況下會這麼乖巧的坐著，很不正常啊。」針對該起孩童疑遭不當對待事件，屏東縣政府社會處表示，當時孩子因腸胃不適，因此照顧者才未提供餐食，昨（12日）已指派社工至幼兒園及寄養家庭啟動訪視調查，訪視過程中，男童未有退縮、呆滯或驚恐神情，但剛開始對陌生人會較拘謹，互動後活潑，據社工訪視評估寄養家庭居家環境整潔照顧環境佳，評估男童各項發展及身心狀態均無異常，未發現有不當對待情形。對此，原PO今天再次發文，強調發文初衷只是希望相關單位能介入調查，盼孩子能獲得妥善照顧，如今事件已經調查清楚，但仍有多數網友質疑有關單位說法的真實性，讓她忍不住呼籲，「請大家冷靜～不要再繼續網戰。」
官場現形？林月琴為被指涉剴剴案委屈落淚 但凌濤想問她這些事
國民黨智庫副執行長凌濤今天指出，民進黨立委林月琴被證實是剴剴案的外聘督導，但外界好奇，林月琴究竟有沒有瞭解該案中，居訪員的種種疑似偏差行為，如今林被證實，在剴剴案非外部人士而是「案主」，甚至可能是共犯加害者，他要問林月琴，當剴剴離世後兩天，林理當就收到相關訊息，但林「有上報該案嗎？當你先指責新北市府、又指責台北市府壓案，但妳有想到過自己在該案中的角色嗎」。台北市男童「剴剴」遭惡保母虐死，綠營最先將矛頭指向北市社會局應訪視而未訪，沒想到近日民進黨立委林月琴被爆料，當時身為訪視督導卻未盡責，才導致剴剴喪命。今日一早民進黨立院黨團則火速在議場前開記者會，痛批藍營抹黑林月琴，林月琴更一度為此落淚，黨團總召柯建銘則安慰林應「破涕為笑」，網友卻群起反彈，嘆息剴剴已不幸過世，再也無法「破涕為笑」，呼籲大家明日走上凱道，參加「終結兒虐、陪你長大」大遊行，讓政府聽到多數民眾的心聲。凌濤今天接受網路節目訪問時質疑，林月琴在剴剴案中，身兼居服中心督導，也是台北社工師（協會）理事長，又是民進黨的第一名不分區立委，竟然沒有在剴剴案爆發後，秉持客觀立場，邀請衛福部立即就該案進行專案報告，設法馬上補上「社會安全網」甚或「居服中心」破網，竟然還阻擋國民黨立委王育敏等人，邀請衛福部做專案報告，阻擋在野立委補破網。凌濤質疑，林月琴現在假惺惺的掉下鱷魚眼淚「究竟是要多惡劣」，當范雲、吳思瑤等綠委出來力挺林月琴「你委屈了」，指林月琴才是受害者，應該笑不要哭，難道綠營都不擔心，力主明天走上街頭抗議的媽媽們，看到此情此景，會更不捨剴剴，會控制不了為被虐兒童掉淚嗎。凌濤指出，在野立委一直要推動修法，明確規定虐童致死，判無期徒刑或死刑，桃園市議會也正簽名連署，要求國民黨桃園立委推動法律修正，加重其刑，但民進黨立委對該修法還在繼續擋。林月琴還說，若真的推動死刑，反而會提供誘因，導致更多兒童受虐，請問這個邏輯禁得起檢驗嗎。他還說，現在自己也不得不懷疑，林月琴是否因她深知與剴剴案有涉，可能會被爆料，才阻擋衛福部官員就剴剴案專案報告，請問民意能認同嗎？凌濤說，當民眾自發性的要走上街頭，呼籲虐童致死，就是判無期徒刑或死刑，可不可以請民進黨立委別再阻擋修法，現在少子化問題已經非常嚴重，全力保護兒童都來不及了，怎麼還會有民意代表想辦法輕縱虐童者？他說，自己曾經接受剴剴案陳情，深知多數民眾期待藉此推動虐童致死唯一死刑或無期徒刑的急切，如果林月琴被北市社會局證實也與剴剴案有涉，卻還不出面道歉、深切檢討，卻先指責新北市、台北市社工，自己還嘻嘻哈哈的與柯建銘為「破涕為笑」互動，尤其林是民進黨不分區的門面，一定會讓民意對民進黨的不滿，雪上加霜。針對外界質疑他與剴剴案的關連，林月琴昨日傍晚聲明，長期受邀擔任外聘兒福事務督導，外聘督導的邀請涵蓋台北市、新北市、桃園市，以及其他縣市，根據機構需求被動協助，提供專業意見，不涉及機構的內部營運與管理事務。她並表示，2023年一整年，分別於2月24日、5月29日、8月10日、12月26日四次受邀參與會議，12月26日該次會議將剴剴案列入議程，會中社工報告，由兒盟轉介劉姓保母收托的兒童過世，當時，他才首度得知剴剴過世消息。
號召「510上凱道」幫剴剴討公道！賈永婕怒嗆惡保母：惹錯人了
台北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引起全台人民震怒，經台北地院國民法官庭開庭審理，原先拒不認罪的惡保母劉彩萱，終於一改先前態度，當庭痛哭坦承虐待剴剴，至於妹妹劉若琳仍否認犯案，聲稱自己是直到近幾日連續開庭，才知道姐姐的所作所為。剴剴案預計於5月13日宣判，台北101董事長賈永婕今（8日）表示，她將在5月10日上凱道，為無辜枉死的剴剴討公道。賈永婕今（8日）在臉書發文透露，她上周末看見自己的教練帶著孩子來參加台北101垂直馬拉松比賽時，突然想起遭到虐死的剴剴，「他多大？一歲半！不知道怎麼我想到剴剴。就是這小啊，走路都不穩，牙牙學語的階段，他是需要小心呵護照料的嬰兒。」賈永婕不解直呼，保母姊妹倆怎敢如此肆無忌憚的凌虐剴剴，「明明知道他不可能承受得住，明明知道他生命脆弱，怎麼敢這樣目無王法，不怕法律制裁？終於我想通了他們就是敢～因為他們欺負剴剴是弱勢，欺負他無依無靠，欺負他連要負責督導的團體都不關心他。所以他們火力全開各種的凌虐，各種實驗看看他的痛苦反應，從中得到變態的樂趣。」賈永婕宣告，她將在5月10日當天上凱道聲援剴剴，要讓惡保母知道她們「惹錯人了」，「剴剴不是無依無靠的孩子。我們是遲到了，但是我們一直都在。你們惹錯人了，剴剴是受到法律保護的孩子。司法正義一直都在。我們相信司法一定會給惡人一個對等的懲罰，最重的對等懲罰絕不姑息。」貼文曝光後，網友紛紛留言響應，「5/10我們一起凱道見」、「謝謝你再次為剴剴發聲！我們510凱道見！」、「去！去！去！5/10一起站出來」、「謝謝賈董！為剴剴奮戰發聲！我們都是剴剴戰士」、「賈董510見！剴剴戰士加油！」
惡保母虐死剴剴！劉彩萱認了「接受精神鑑定說謊」 妹拒認罪：姊姊怎會這樣弄小孩？
台北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引起全台人民震怒，台北地院國民法官庭上月開庭，原先拒不認罪的惡保母劉彩萱，一改先前態度，當庭痛哭坦承虐待剴剴。該案昨（6日）進行科刑辯論，劉彩萱坦承先前接受醫師「精神鑑定」時說謊了，而妹妹劉若琳則否認犯案，聲稱自己是直到開庭才了解，姐姐的施虐惡行。台北地院國民法官庭昨（6日）召開審理庭，針對如何判刑進行辯論，劉彩萱在庭上表示，去（2024）年10月接受馬偕醫院精神醫學部徐堅棋醫師團隊鑑定時並未說真話，她向醫師撒謊，指照顧剴剴期間沒有注意到他身上的瘀傷，還聲稱自己有幻聽、遭到父母家暴才導致犯案，直到日前開庭才終於肯面對，「我一直沒有勇氣面對，內心的愧疚、自責一直存在，沒有遞減、只有遞增，我沒有勇氣，所以我不敢坦承，我怕負擔刑責。」至於劉若琳接受庭訊時，僅承認曾不小心刮傷剴剴頸部，否認參與姐姐的虐童犯行，「我沒有虐待他、沒有打他！」劉若琳更強調，由於自己過於信任姐姐的說法，才導致悲劇發生，她也是直到近幾日連續開庭，才得知原來剴剴全身都是傷痕，「如果我不要堅持姐姐講的，如果我的察覺力如果再高一點，不會有今天的結局」，懊悔直呼當初應該多去關心姐姐及孩子的狀況。
剴剴遭虐死！惡保母「超渡疏文」曝光 盼讓她免入監、免高額賠償
男童剴剴遭虐死案，台北地方法院5日繼續開庭審理，庭訊時，保母劉彩萱的委任律師提出一份，在剴剴過世後，劉彩萱曾Line給北投玄天宮表示想開壇替剴剴超渡的疏文，顯示劉彩萱坦承疏失，希望剴剴原諒「阿姨」並放下心中一切，讓她渡過難關，免受刑責，家屬不要提出高額賠償金。震驚社會的一歲十個月大男童剴剴遭惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳凌虐115日致死案，日前劉彩萱當庭改口認罪，而妹妹劉若琳仍矢口否認施虐，而台北地方法院5日繼續開庭進入量刑辯論程序，劉彩萱律師表示，被告是名56歲的中年婦女，也是3名孩子的母親，還提到剴剴死後，劉彩萱曾到宮廟幫他超渡及做法事，證明她「犯後有悔意」。據劉彩萱的委任律師表示，剴剴過世後，劉彩萱相當痛苦，2023年12月28日曾Line給北投玄天宮廟方人員，表示要幫剴剴開壇做法會12天。劉彩萱且Line了一段要在法會上使用的疏文，內容顯示，祈求玄天上帝指引剴剴到西方極樂世界，希望剴剴原諒「阿姨」，也希望剴剴能放下心中一切，幫她「渡過難關」，免入監，讓外婆不要對她提出高額賠償，因為她也是困苦人。對於劉彩萱的作法，檢方相當不以為然，向國民法官提醒，應注意疏文中，請求剴剴原諒及希望剴剴讓她免入監的比例，劉彩萱的疏文內容，顯示其主要目的是為了減輕自身刑責，而非懺悔，「虐童案讓孩子的哭聲再也無法傳達出去，並造成社會對保母的不信任」。對此，律師則回應，劉彩萱確已有悔意，「劉彩萱早在司法審判前就步入自己『無間地獄』，希望司法判決前停下腳步再認識劉彩萱」，律師希望法庭能看到劉彩萱的悔意，並考量其所面臨的困境。CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害拒絕家庭暴力，請撥打110、113拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
快訊／改口認罪了！惡保母劉彩萱「坦承虐死剴剴」法庭上痛哭
台北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引起全台人民震怒，台北地院國民法官庭今（30日）開庭，原先拒不認罪的惡保母劉彩萱，一改先前態度，當庭痛哭坦承虐死剴剴。
醫證人公開剴剴42處嚴重傷痕 家屬怒批惡保母：別再想著無罪
台北地方法院近日審理震驚社會的「剴剴案」，29日下午傳喚台大兒童醫院主任醫師呂立出庭，說明剴剴遺體的傷勢情況。呂醫師以示意圖及後製處理的照片輔助說明，指出剴剴全身有多達42處嚴重傷痕，情況極為駭人。而剴剴家屬也怒批劉姓姊妹，「別再想著無罪了，好好面對刑期吧」。呂醫師在法庭上發揮關鍵證人角色，反駁劉姓保母姊妹曾聲稱剴剴會說五字經的說法，表示以一歲多幼兒的語言發展，「就算說『我要吃飯』都很困難，更別說複雜的罵人話語」，當庭駁斥其辯詞。劉姓姊妹與其法扶律師團隊對此未提出詰問，也未挑戰呂醫師的證詞。呂立指出，剴剴生前最後三個月必定極度痛苦，他表示若自己是剴剴，「一定很害怕，沒有人來救他」，並形容這是「教科書等級的凌虐」。當庭展示的傷勢示意圖密密麻麻標註多處受創部位，直言「殘忍、虐待，都無法形容」，更一度哽咽表示：「好痛！真的好痛。」不少女性旁聽者紅了眼眶、當場落淚。負責解剖剴剴遺體的法務部法醫研究所病理組組長許倬憲也出庭作證，指出剴剴死於低血容性休克，解剖時發現肺、肝、腎等器官內血管幾乎無紅血球、血管塌陷，體內血液嚴重不足。他也指出，剴剴全身佈滿瘀傷，且多處傷勢深達皮下組織，顯示傷害極為嚴重。剴剴家屬對此在社群媒體發文痛批劉姓姊妹，「別再想著無罪了，好好面對刑期吧」，更指出部分虐童照片竟是由兩人互拍，直指兩人難辭其咎，「許多的照片資料都是你們姊妹互拍的，剴剴就是看到妳在拍照也跟鬼一樣恐懼，妳還好意思說妳沒參與喔？忍你們很久了，兒福聯盟也一樣，再繼續說網路造謠啊？現在我就看你們怎麼解釋」。不過輿論也導致劉姓保母姊妹的律師團隊遭批，全國律師聯合會29日發表聲明，呼籲社會各界尊重國民法官制度與律師專業，表示辯護人僅係依法執行職責，程序正義需獲保障，不應因立場而污名化律師角色。律師不僅可能是被告的辯護人，也可能是被害人代理人，應獲得公正看待。
剴剴案惡保母辯護律師挨轟「無良」 全律會聲明：別以偏頗觀點質疑或污名化
保母姊妹劉彩萱、劉若琳，涉嫌虐死1歲10個月的男童「剴剴」，台北地院近期連日審理此案，昨（29）日傳喚法醫師、鑑定醫師等人作證，說明剴剴身上至少有42處嚴重傷痕，台大兒童醫院主任醫師呂立更直言「這是教科書等級的凌虐」。對此，不少網友痛批替2人辯護的法扶律師團是「無良律師」，全國律師聯合會則發表聲明呼籲，「應維護國民法官充分的審判空間，避免輿論或情緒性言論對審判過程造成不當干擾」。全律會在29日晚間發布新聞稿《社會各界應維護國民法官審判空間，尊重律師履行專業職責》，表示近來國民法官法庭審理「剴剴案件」引發社會廣泛關注，國民法官制度為我國司法改革的重要成果，實踐人民參與審判的珍貴理念，有賴全民共同維護與尊重，本會呼籲社會大眾，對於依國民法官法審判之案件，應維護國民法官充分的審判空間，避免輿論或情緒性言論對審判過程造成不當干擾。全律會指出，律師在審判中，尤其是國民法官案件，除擔任被告辯護人外，亦擔任被害人及其家屬代理人。律師擔任辯護人或告訴代理人，僅係立場有異，但皆係依據刑事訴訟法及律師法賦予的法定職責與專業倫理執行職務，協助當事人依法行使權利。律師職責的實踐，是保障程序正義不可或缺的一環，社會各界應給予尊重與理解，而非以偏頗觀點加以質疑或污名化。全律會強調，全國律師聯合會理解社會對此案的強烈情緒與正義期待，但司法審判應建基於證據建構與法律審酌，非單純宣洩情緒，社會各界唯有維護冷靜、理性的環境，讓律師依法執業，給予國民法官依法審判認定事實適用法律，方能完成國民法官制度的使命，才能深化社會整體的法治教育與法治信念。全律會也說到，本會將持續關注案件進展，並致力推動社會對司法制度的理解與支持，共同守護司法獨立與正當程序的核心價值。