政治攻防
」 蔣萬安 BNT疫苗 陳時中 沈伯洋 慈濟
吃小卷爆腹瀉嘔吐！ 金華國中校長致歉：責任我來扛
台北市金華國中營養午餐食安爭議持續延燒，9月4日有學生食用含小卷的餐點後，陸續傳出腹瀉、嘔吐等身體不適情形，由於校方直到5天後才收到第一起正式通報，當時餐點已超過留樣保存期限，事件曝光後更引發外界質疑及政治攻防。校長黃啟清26日在學校官網發布公開信，完整說明校方掌握事件的時間軸，除了向受到影響的學生道歉，也表示所有行政責任應由自己承擔，更提醒學生不必因外界爭議急著到網路上替學校辯護。金華國中校長黃啟清發布公開信，向身體不適及受到事件影響的學生表達歉意。（圖／翻攝自金華國中官網）這起風波源自9月4日的營養午餐。台北市議員簡舒培先前接獲金華國中家長陳情，指學生食用當天包含小卷的餐點後，有人出現腹瀉、嘔吐等症狀。不過，黃啟清在題為「攜手前行，彼此守護」的公開信中指出，校方是在用餐5天後才收到第一名學生身體不適的正式通報，此時已經超過餐點留樣保存期限。第一起通報出現後再隔2天，校方又陸續收到另外2名學生反映健康狀況。黃啟清表示，學校得知情況後已啟動相關通報與處理程序，持續掌握學生身體狀況，同時透過家長會家代群組提醒家長，詢問學生食用當天午餐後的情形。直到9月23日，事件經議員及媒體披露後受到廣泛關注，營養午餐食安疑慮也隨之擴大。隨著事件延燒，台北市教育局與議員、立委之間出現激烈攻防，食安事件也逐漸演變成政治爭論。面對校園承受的壓力，黃啟清選擇親自發信說明，並首先向身體不適、因用餐感到不安，以及受到整起事件影響的學生表達關心與歉意，強調學生所承受的不安及焦慮都應被認真看待。他承諾，校方後續仍會持續追蹤學生情況，依需求提供健康照護、學習支持及心理關懷。如果學生出現任何不舒服或對事件有所擔心，也應直接向師長反映，由學校提供協助。對於網路社群上的討論，黃啟清也特別向學生喊話，不需要急著上網替學校辯護，更不必獨自承受爭議所帶來的壓力。相關問題應交由校方理性回應及釐清，學生有疑問則可直接向師長提出。黃啟清同時呼籲，外界關心及討論校園食品安全時，應避免散播尚未經過確認的個人資訊，也不要任意對學生、教職員或其他相關人員貼上標籤。學校尊重社會各界關注食安議題以及表達意見的權利，但當公共討論持續升高，也可能讓校園內的人員承受更多壓力。針對責任歸屬，黃啟清強調，行政責任應由他個人承擔，不應把立場選擇的壓力轉嫁給學生，也不該讓第一線教師及行政同仁獨自面對所有質疑。他認為，主動承擔行政責任，也是學校與學生、家長重新建立信任的重要一步。至於營養午餐制度本身，校方接下來將與教師會、家長會、台北市教育局及專家學者共同透過午餐供應委員會進行全面檢討，從食品安全源頭重新盤點現行流程，其中包括餐點驗收、品質回饋、異常反映、留樣保存、校安通報以及家長告知等環節，逐項確認是否存在需要補強之處。黃啟清最後表示，希望家長及學生能信任校長、行政團隊與師長，讓校方在釐清事件的同時改善營養午餐安全管理機制。除了持續照顧受影響學生，也盼外界避免讓爭議進一步波及校園師生，在維護學生健康與食品安全的前提下，逐步重建家長對學校午餐供應體系的信任。
台派擬演《貍貓換太子》影射蔣萬安身世 王鴻薇批「秀下限」：選戰應回歸市政
部分台派人士傳出規劃在台北演出《貍貓換太子》，藉戲劇內容影射台北市長蔣萬安身世，引發選戰攻防。國民黨立委王鴻薇今（28）日批評，以候選人姓氏及身世做文章是「秀下限」，也低估台北市民的判斷能力。她同時肯定民進黨台北市長參選人沈伯洋表態反對，認為首都市長選戰應回到市政議題。王鴻薇表示，距離縣市長選舉只剩約兩個月，部分台派人士原先以陳幸妤與趙建銘離婚事件為題規劃《鍘美藝術節》，如今傳出有意轉往台北演出《貍貓換太子》，並以此暗指蔣萬安的身世及姓氏。王鴻薇認為，選舉可以有激烈的政策辯論，也可以檢驗候選人的市政表現，但若透過戲劇影射候選人的家族及身世，不僅是在羞辱候選人，也有損首都市長選舉應有的格局。針對沈伯洋表態不贊成相關活動，並希望主辦方喊卡，王鴻薇表示，既然沈伯洋已認為這樣的安排不妥，她預期這場活動應不至於在台北上演。王鴻薇最後呼籲，台北市長選舉應聚焦交通、住宅、教育及城市發展等市政議題，讓候選人以政策接受市民檢驗，而非透過身世或姓氏製造政治攻防。她強調，以戲劇方式影射、羞辱特定參選人，只會模糊選戰真正應討論的焦點。
金華國中午餐爭議延燒 蔣萬安槓沈伯洋：造謠不道歉還把責任推給孩子
台北市金華國中營養午餐爭議持續延燒，台北市長蔣萬安日前批評民進黨台北市長參選人沈伯洋未經查證持續擴散相關說法，是以「認知作戰」製造恐慌；沈伯洋則反批市府轉移焦點、沒有正視學生身體不適及食安疑慮。蔣萬安今（27）日再度回擊，指沈伯洋「造謠不道歉，把責任推給孩子」，並將事件與先前大罷免期間的政治攻防相提並論。蔣萬安今日下午赴松山區進安宮參拜祈福，受訪被問及沈伯洋認為確實有學生腹瀉，市府卻「在台北找敵人」。蔣萬安表示，沈伯洋的政治風格，經歷過大罷免的台北市民應該「記憶猶新」，並批評對方如今面對爭議不願道歉，反而將責任推給孩子。蔣萬安進一步將此次事件與大罷免期間的政治攻防相比，指過去曾出現「丟出一個又一個謠言」的操作方式，讓被指控的一方必須耗費更多力氣澄清，等到相關說法被反駁後，又改稱只是在提出問題或討論，接著再拋出新的質疑。針對金華國中事件，北市教育局先前表示，校方接獲1名學生反映曾有腹瀉情形，另有2名學生身體不適，但症狀不同，其他班級師生並無相關症狀，依現有資訊認定並非食品中毒事件；教育局並稱，校方依規定完成餐食留樣48小時。沈伯洋則主張，確實有學生腹瀉並向外反映，市府應釐清相關事實，而非將外界質疑直接定調為造謠。蔣萬安表示，相關指控已影響學生、家長及教師，適逢教師節，他認為第一線教師不應還要面對政治攻防，並對此表示遺憾。蔣萬安也將話題延伸至教師權益，批評沈伯洋過去在教師節放假相關表決中投下反對票，並稱「還好他不是多數意見」，如今教師節才能放假。他強調，自己希望打造尊重教師、重視教育的台北市，不應讓教師尊嚴受到傷害。金華國中午餐事件目前雙方說法仍有差異。北市教育局依校方掌握的學生症狀及通報情況，認定未達疑似食品中毒標準；沈伯洋則持續要求市府正面處理學生反映的身體不適及相關食安疑慮。
店家表態立場就挨負評 洪婉臻談「滷肉飯之爭」別扯政治
台北市長選戰近期意外飄出「滷肉飯味」，從鬍鬚張到金峰滷肉飯接連因店家政治表態，意外掀起抵制、網路負評等風波。民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（25）日再度呼籲，商家支持誰是自由，但不要造謠、人身攻擊或到Google刷負評。隨著「滷肉飯之爭」持續延燒，民進黨台北市議員洪婉臻近日針對店家因政治立場遭出征一事表達看法。「滷肉飯之爭」源於鬍鬚張第三代張耀升日前出席蔣萬安大同區後援會成立大會，公開表態支持蔣萬安，隨後遭部分網友抵制；金峰滷肉飯老闆娘蘇月雲23日則在沈伯洋赴南福宮參香時現身力挺，並公開祝福沈伯洋高票當選，未料同樣引來部分網友湧入Google留下負評，讓兩家知名滷肉飯店接連捲入政治風波。洪婉臻表示，她不認同因政治立場不同便出征的行為。她提到，有人甚至未實際消費，只因政治立場不同就直接給店家一星負評，但民主社會本來就可以支持不同的人，店家好不好吃應交由真正消費過的民眾評價，不該讓Google一星負評淪為政治攻防工具。
金華國中午餐風波延燒！學生發文稱腹瀉 簡舒培怒問蔣萬安：市長位子比孩子健康重要？
台北市金華國中營養午餐爭議持續延燒。民進黨台北市議員簡舒培日前接獲陳情，指有學生食用含小卷的營養午餐後出現腹瀉、嘔吐等症狀；台北市教育局則認為相關爆料不實，先前說明僅掌握1名學生腹瀉、另有2名學生身體不適。近日陸續有自稱金華國中學生的網友在Threads發文描述當天情況，簡舒培今（25）日再度砲轟市府，質問「蔣萬安的市長位子這麼重要嗎？比一個孩子的身體健康還要重要嗎？」簡舒培表示，事件核心應回到學生身體不適以及校方後續處理程序。她質疑，學生出現腹瀉等症狀後，相關餐點食材並未留下進一步檢驗，導致家長無法確認身體不適與營養午餐之間是否存在關聯。針對教育局指相關事件是「烏龍爆料」，並批評她持續提出不實指控，簡舒培反駁，市府應該釐清事情經過及處理程序，而不是將事件轉變成政治攻防。她強調，目前並不能因為人數多寡，就忽略學生反映的身體狀況。近日Threads陸續出現自稱金華國中學生的貼文，有人表示當天確實出現腹瀉，也有人形容餐點中的小卷「看起來爛爛的」。不過，這些社群貼文所述身分、症狀以及與餐點之間的因果關係，仍有待校方及相關單位進一步查證。簡舒培則表示，學生在網路發文後還遭到質疑身分甚至攻擊，讓她難以接受。她批評，孩子如果真的身體不舒服，不應該還需要自己站出來證明，「吃壞肚子的不是簡舒培，吃壞肚子的是金華國中的小孩！」簡舒培強調，不論最終確認是1人、3人或更多學生身體不適，市府都應重新檢視事件經過。她要求教育局釐清食材處理、學生身體狀況及校方應變流程，並質疑市府是否為了政治攻防，忽略學生及家長真正關切的校園食品安全問題。對此，台北市教育局仍否認相關指控。教育局主任秘書鍾德馨表示，教育局已多次說明，「學生健康絕不妥協」，並強調事實及稽查處置均已由教育局與校方說明，呼籲簡舒培不要持續提出相同指控，也不要「抹煞與汙衊第一線教職同仁的辛苦努力」。目前簡舒培與教育局對事件性質及校方處置仍各執一詞，而學生身體不適是否確由營養午餐造成，仍須以相關調查及醫療、食安證據進一步釐清。
外界唱衰宜蘭選情？吳宗憲直球回「我不覺得」 談對手：新潮流很會包裝人
宜蘭縣長選戰逐漸升溫，國民黨宜蘭縣長參選人吳宗憲今（23）日被問及，為何外界持續出現「國民黨宜蘭這局會輸」的聲音，他直白回應「我不覺得」，強調現階段最重要的就是把每一件事情做好。談到對手陣營的選戰操作，他則表示「新潮流在包裝人是很厲害的」，但自己不喜歡刻意塑造人設，「我以前是怎麼樣，現在就是怎麼樣」。吳宗憲接受「誰來早餐」訪問時表示，自己投入選舉真正希望的是讓宜蘭變得更好，而不是每天思考如何擊敗對手。他坦言，隨著選戰攻防逐漸激烈，不少朋友反而替他著急，認為他太少主動出擊，甚至直接問他「佛系打法要打到什麼時候」。對此，吳宗憲強調，並非自己沒有反駁或攻擊對手的能力，而是認為台灣政治長期處於高度對立狀態，因此要求團隊及發言人不要主動攻擊對手。即使面對外界攻擊需要回應，他有時看到團隊說得太過火，也會出面制止。談到候選人形象，吳宗憲表示，政治人物的人設可以經過設計及包裝，「它並不是真正的你」，並認為新潮流在塑造候選人形象方面相當擅長。不過，他強調自己不打算採取同樣方式，「我不會裝小清新」，這幾年外界看到的就是他的真實個性，對他而言，做事情最重要的是對得起良心。至於有網友提醒，等到對手陣營開始「查你祖宗八代」，恐怕就無法繼續保持淡定，吳宗憲聽完苦笑回應，「他們已經有詳查了」，並再次談到今年5月發生的祖籍爭議。當時作家苦苓曾針對吳宗憲祖籍提出質疑，指稱他為了選舉「連祖宗都換掉」，後續才發現引用資料所指的是藝人吳宗憲，而非投入宜蘭縣長選舉的吳宗憲，形成一場同名同姓造成的祖籍烏龍。對於這段插曲，吳宗憲如今反而笑稱「還蠻謝謝苦苓」。吳宗憲表示，事件發生後，有宜蘭文史工作者主動協助查找、比對家族相關資料，甚至從國家圖書館文獻中尋找線索，意外將吳家原本有所缺漏的族譜逐步補齊。他透露，父親早在2004年就曾著手修整家族族譜，但受限於資料不完整，一直未能全部完成。沒想到自己投入選舉後的一場祖籍爭議，反而促成更多資料被找出，也意外完成父親多年來的心願。吳宗憲將這段過程形容為「美麗的錯誤」，並表示父親對族譜能夠補齊相當高興。他說，不論相關質疑最初的出發點為何，「任何一個能讓我爸媽開心的人，我都很感謝」，也讓原本充滿政治攻防的祖籍爭議，意外成為此次宜蘭選戰中的一段插曲。
鬍鬚張因少東站隊捲政治風暴 陳水扁看藍白「搶吃」酸作秀太惡心
鬍鬚張「站隊風波」持續延燒，從部分網友喊抵制，到藍白政治人物接力曬出滷肉飯聲援，一碗國民小吃意外成為政治攻防焦點。就在爭議愈演愈烈之際，前總統陳水扁昔日競選期間，車隊曾將鬍鬚張作為途中休息站的往事也被翻出，過往用餐照片再度流傳。對此，陳水扁昨（22）日親自發聲，直言「一碗滷肉飯沒有政治立場」，真正讓人反胃的，是把每一口飯都吃成政治算計。陳水扁表示，整起事件起因只是部分網友出面抵制鬍鬚張，隨後藍白政治人物便拿著滷肉飯拍照、高調表態相挺，讓原本的餐飲品牌爭議一路延燒成政治攻防。他批評，部分政治人物嘴上稱是在力挺店家，實際上卻把品牌當成布景、滷肉飯當成政治道具，刻意擺拍、消費品牌的操作讓人「很噁心」。隨著這場「滷肉飯大戰」愈演愈烈，鬍鬚張與綠民進黨過去的互動也被重新翻出。前立委郭正亮日前透露，鬍鬚張董事長張永昌長年與綠營地方人士熟識，過去選舉期間不少綠營政治人物都曾前往拜會，陳水扁跑選舉行程時，也曾選擇鬍鬚張作為車隊遊行途中的休息站，昔日大口朵頤滷肉飯的畫面也再度在網絡上流傳。陳水扁則認為，不應把不同時空背景硬湊在一起，更不該僅憑一張舊照就替別人貼上政治標籤。陳水扁指出，現在已是2026年，應少拿別人的品牌打政治口水戰，也不該刻意放大少數偏激言論、製造對立。他再次強調，一碗滷肉飯本身沒有政治立場，真正讓人反胃的，是硬把每一口飯都變成政治攻防及算計的工具。
鬍鬚張第三代挺蔣萬安遭喊抵制 王鴻薇點名沈伯洋：心中的紅線還分顏色？
鬍鬚張董事長張永昌之子張耀升日前出席台北市長蔣萬安大同區後援會成立大會，並送上鳳梨表達祝福，隨後引發部分網友揚言抵制鬍鬚張。國民黨立委王鴻薇今（20）日發文批評，不僅品牌英文名稱「FORMOSA CHANG」遭網友攻擊，網路上還出現竄改招牌的圖片；她並點名民進黨台北市長參選人沈伯洋，質疑沈過去曾將政治出征形容為「紅線」，如今卻沒有出面制止。王鴻薇表示，她19日出席蔣萬安大同區後援會成立大會，張耀升也到場表達支持。由於鬍鬚張從大同區起家，她認為張耀升現身活動，對蔣萬安而言具有地方上的意義。不過，張耀升公開表態後，網路隨即出現抵制鬍鬚張的聲音。王鴻薇表示，部分網友甚至針對「FORMOSA CHANG」中的「FORMOSA」提出批評，另有人修改品牌招牌圖片。她將相關行為形容為過去大罷免期間的「出征文化」再現。王鴻薇強調，自己反對任何陣營因政治立場不同而發動網路出征。她表示，過去即使是藍營支持者出現類似行為，她與部分國民黨政治人物也會公開呼籲停止，因此認為不同政治立場應採取一致標準。她進一步將矛頭指向沈伯洋，提到先前「東發號」相關爭議時，沈曾要求蔣萬安呼籲支持者停止相關行為，並將政治出征視為不應跨越的界線。如今鬍鬚張因張耀升出席蔣萬安後援會而面臨部分網友抵制，王鴻薇質疑沈伯洋沒有採取同樣態度，諷刺「原來他心中的紅線還要分顏色」。王鴻薇也將此次爭議與去年大罷免期間的網路政治攻防相提並論，批評選舉升溫後，類似因政治立場而抵制、攻擊的情況再度出現，並以「野火燒不盡，選舉吹又生」形容。上述對網友身分及沈伯洋態度的批評，均屬王鴻薇的政治評論。截至王鴻薇發文時，沈伯洋尚未針對她此次點名及鬍鬚張抵制爭議公開回應。
「生生喝鮮奶」遭質疑營養效果 游淑慧翻12年前政策反擊：綠要做可以、藍要做不行？
台北市「鮮奶週報－生生喝鮮奶」政策近期引發政治攻防，民進黨台北市議員簡舒培批評市長蔣萬安反覆拿鮮奶政策宣傳，前行政院政務委員張景森也質疑每週一瓶鮮奶實際能產生多少營養效果。國民黨台北市議員游淑慧今（20）日則發文反擊，回顧北市過去12年的學童乳品政策，質疑是否只要由國民黨執政時推動，「再好的政策，民進黨都要先罵、先嫌再說？」游淑慧表示，台北市免費提供學童乳品並非從蔣萬安市府才開始。早在2014年郝龍斌擔任台北市長期間，市府就曾推動「臺北市國小學童乳品供應計畫」，當時涵蓋全市157所國小、約12萬名學童，每週免費提供一次乳品；若有乳糖不耐症或過敏等情況，也可選擇優酪乳或豆漿。她指出，當年的政策同樣面臨政治質疑，之後柯文哲接任市長，相關計畫自2016年起停止辦理。到了2024年，中央推出「班班有鮮乳」政策，但實施一學期後宣布隔學期起停辦。游淑慧表示，中央方案停止後，蔣萬安市府決定延續學童乳品政策，並改以超商及合作通路兌換方式，在2025年4月推出「鮮奶週報－生生喝鮮奶」。根據台北市教育局資料，政策目前已進入3.0階段，自今年8月31日起進一步擴大至國中生，補助對象涵蓋2至15歲學幼生，約28.9萬人受惠，每週可憑數位卡證兌換一瓶指定鮮奶或豆漿。面對近期再度出現的政策質疑，游淑慧認為，從郝龍斌、柯文哲，到卓榮泰及蔣萬安，不同政府對於學童乳品政策各有不同選擇，但她質疑相關討論是否受到政黨立場影響，形成「綠要做，可以；藍要做，不可以」的情況。游淑慧進一步將「生生喝鮮奶」與普發現金、兒童未來帳戶等政策相提並論，批評民進黨面對國民黨提出或推動的政策時，經常先採取反對態度。相關說法屬游淑慧對政黨政策攻防的政治評論。至於「生生喝鮮奶」政策本身，台北市府表示，現行方案除每週提供乳品或豆漿，也結合營養及食農教育；市府資料顯示，目前提供38種鮮奶及豆漿品項供學生選擇。
總預算三讀後尚未函送挨批影響390萬人 洪毓祥反擊：朝野當時都同意延至開議後處理
115年度中央政府總預算完成三讀後尚未函送，近日引發綠營批評，並有媒體指出軍公教、農民、中低收入戶及弱勢兒童等約390萬人的福利與津貼可能受到影響。民眾黨立委洪毓祥今（16）日反擊，延後函送是立法院長韓國瑜8月間召集朝野協商後的決定，當時各黨團三長均表示同意，如今再以此批評立法院，是「今天同意、明天就失憶」。洪毓祥表示，韓國瑜8月26日曾公開說明，由於8月底立法院需要處理的議案、預算、法案及附帶決議數量龐大，因此決定給予議事人員充分時間，完成中央政府總預算及附帶決議的整理與校稿，待9月29日開議處理後再一併函送。他指出，相關決定當時已獲各黨團三長同意，也刊載於立法院8月26日公報，因此民進黨團如今再針對函送進度提出批評，不僅前後態度不一，也忽略議事人員整理、核對大量預算內容所需要的作業時間。洪毓祥表示，總預算三讀後仍涉及校稿、審查、整理及核對等程序，議事人員需要充分時間完成相關工作。他認為，不應因政治攻防而將責任歸咎於第一線議事人員，並相信相關作業目前仍持續進行。針對媒體報導約390萬人的相關補助可能因總預算尚未函送而受到影響，洪毓祥則提出不同說法。他表示，相關補助經費也涉及行政院近期送交立法院審議的追加預算，因此不能單純將發放進度與總預算函送問題畫上等號。洪毓祥並批評，行政院追加預算尚未經立法院完整審議及說明，就以弱勢族群補助可能受到影響作為政治訴求，容易讓外界產生在野黨若不接受追加預算，就會阻礙相關福利的印象。他強調，立法院依法具有預算審議及監督職權，追加預算內容仍應經過正常審查程序。對於涉及軍公教、農民、中低收入戶及弱勢兒童等族群的經費，也應清楚區分其預算來源及實際受影響情形，避免在朝野攻防中造成混淆。
上海雙城論壇踩線團來台傳「副主任遭封殺」 民進黨團反問：處長都進來了怎叫封殺？
台北上海雙城論壇預計今年12月舉行，上海方面籌備論壇的踩線團15日抵台，不過外傳原先規畫由上海台辦副主任李驍東率團，最終僅台辦處長徐皓獲准來台，引發陸委會「封殺」李驍東的質疑。民進黨立法院黨團今（16）日回應，上海台辦處長已順利入境台灣，若將此次審查形容為「封殺」，恐怕言過其實。民進黨團16日舉行記者會，由幹事長莊瑞雄、書記長范雲出席。針對上海踩線團來台及人員審查爭議，莊瑞雄表示，陸委會如何看待此次踩線團，以及相關人員核准與否的具體考量，應由陸委會進一步說明。莊瑞雄強調，民進黨團對兩岸交流的基本立場，是只要建立在對等、尊嚴的前提之下，都歡迎正常交流。他並反問，此次上海方面派出的踩線團已有處長抵達台灣，「怎麼會叫封殺呢？」對於部分人員未獲准來台，莊瑞雄表示，在國家安全考量下，行政部門、陸委會及相關國安單位本來就會依法進行審查。既然此次踩線團仍有人員獲准入境，若直接定調為「封殺」並不精確。至於審查標準以及李驍東未能來台的原因，莊瑞雄指出，相信行政部門後續會針對審查結果及相關標準向社會說明，外界也可據此了解哪些人員未獲核准及背後考量。范雲則補充，據她了解，目前陸委會尚未決定12月雙城論壇上海方面哪些人員可以來台。至於現階段來台研商及踩線人員的層級，陸委會原本就有既定規範，今年處理方式也與去年一致。范雲並對藍營針對此事提出批評表示不解，認為應先了解陸委會既有規定及過往慣例，再討論此次人員審查是否存在不同標準。隨著雙城論壇預計12月登場，此次上海踩線團的人員核准問題率先引發政治攻防，後續上海方面正式與會名單及陸委會審查結果，也將持續受到關注。
卓揆嘆總預算三讀滿月未函送 藍黨團反擊：三黨早有共識
立法院8月中旬三讀通過115年度中央政府總預算案，至今已滿1個月仍未將結果函送總統府與行政院。行政院長卓榮泰今（15）日被問及此事時無奈表示，行政院也在「癡癡地等」。眼見總預算遲遲沒有下文，國民黨立院黨團書記長許宇甄反擊，強調立法院長韓國瑜早在8月26日朝野協商時就已說明處理時程，且當時三黨團均同意相關安排。許宇甄指出，韓國瑜當時考量8月底院會議程密集，總預算及多項重大議案接連處理完畢後，議事人員仍需要時間整理、比對及校對龐大的預算數字、附帶決議與公文格式，因此已說明相關議案將在9月29日下會期開議前完成，再依法函送。她強調，這項安排當時三黨團均知情並同意，相關協商也有錄影紀錄可查。許宇甄批評，如今卻有人將早已參與並同意的議事程序，重新包裝成「立法院卡預算」，甚至透過「錢領不到」等說法製造民怨，形同把國會正常作業當成政治攻防工具。她表示，若民進黨真的重視人民權益，就應把完整的議事程序與時程說清楚，而不是只留下情緒化訊息，再將責任推給在野黨。
石舫亘昔稱「I'm from Chinese Taipei」遭批矮化國格 楊植斗轟：掐頭去尾攻擊蔣萬安家人
台北市長蔣萬安兒子蔣得立交換學生事件近期持續引發政治攻防，如今蔣萬安妻子石舫亘過去參與活動的影片也被翻出。國民黨台北市議員楊植斗今（14）日指出，有網友以石舫亘在影片中說出「I'm from Chinese Taipei」質疑其矮化國格，他則反批相關說法刻意忽略活動背景，是將攻擊從蔣萬安兒子延伸至妻子。楊植斗在臉書表示，近期網路流傳石舫亘過去參加活動的影像，並以她自我介紹時使用「Chinese Taipei」為由，批評她矮化國格。他認為，影片遭到斷章取義，甚至形容相關攻擊是「打完小孩打太太」，質疑選戰攻防已波及候選人的家人。楊植斗進一步說明，相關影片拍攝於2017年，當時石舫亘參與行政院性別平等處舉辦的「APEC科技渴望性別—遇見年輕女力培力工作坊」，而台灣參與亞太經濟合作會議（APEC）所使用的名稱本來就是「Chinese Taipei」。他並舉例，過去前總統蔡英文談到台灣參與世界衛生大會（WHA）時，也曾使用「Chinese Taipei」名稱；現任政府官員參與APEC相關場合時，同樣依照既有名稱與機制出席。因此，他認為不能單憑石舫亘在特定國際活動中使用「Chinese Taipei」，就指控其刻意貶低台灣。楊植斗批評，蔣得立交換學生事件先前已受到高度政治關注，監察院也證實曾主動向台北市教育局政風室了解相關情況，如今石舫亘多年前的活動影片又被重新翻出，顯示政治攻防已從蔣萬安本人擴及家人。楊植斗最後將矛頭指向綠營及相關支持者，認為為了選舉翻找政治人物家人的舊影片並加以操作並不適當，也呼籲政治競爭不應將家人捲入其中。
監察院沒監委卻編550萬買新車？藍委嗆嚴審：別想輕鬆過關
監察院明年度編列550萬元預算，採購3輛全新電動車，理由是現有車輛陸續屆齡、配合淨零政策，要汰換成電動車。國民黨立委馬文君今（14）日質疑，新任監委都還沒產生，550萬元購車預算卻已先編好了，國民黨一定會嚴格審查，別想輕鬆過關。馬文君指出，目前監察院根本沒有任何監察委員，現有35輛公務車使用狀況如何？哪些真的有必要汰換？況且，新任監委都還沒產生，監察院存廢也持續受到討論，未來用車需求還不知道，550萬元購車預算卻已經先編好了。馬文君提到，更何況，去年才有多位監委爆出公務車使用爭議，包括接送家人、途中理髮、就醫，公務跟私用的界線都受到外界質疑，照理說，現在沒有監委，正好可以重新盤點使用狀況，結果不是先檢討，反而是監委全數卸任，新車預算先卡位。馬文君也說，近日台北市長蔣萬安兒子蔣得立的交換學生案一路被操作成政治攻防，監察院明明沒有監委，公文卻照樣發、資料照樣查，現在輪到編預算買新車也一樣，監委還沒補齊，購車計畫倒是一點沒耽誤，看來監院沒監委，什麼事情都不耽誤，該查人的時候照樣查，該花錢的時候也沒慢半拍。馬文君強調，這筆550萬元預算，國民黨一定會嚴格審查，包含現有車輛使用率多少、汰換必要性在哪裡、去年公務車爭議後又做了哪些檢討，監察院都要一項一項講清楚。沒有急迫性、沒有必要性，就沒有非編不可的道理，若說不清楚，這筆預算就別想輕鬆過關。
蔣得立交換生案延燒 政院反擊北市府：沒證據就別為難公務員
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取國際交換學生計畫持續引發政治攻防。台北市研考會主委殷瑋日前指控教育部國教署調查蔣得立是否具有僑生身分，藍營也質疑廉政署、監察院接連介入是「國家機器動起來」。行政院今（10）日反擊，國教署已否認啟動相關調查，但北市府至今未提出證據或更正說法，並引用蔣萬安常說的話喊話：「不要為難公務員。」行政院發言人李慧芝表示，教育部國教署已針對北市府說法嚴正駁斥，強調從未針對蔣得立啟動任何調查、查詢或行政程序。然而北市府至今仍未提出相關證據，也沒有更正先前說法，反而讓基層公務人員受到質疑。李慧芝表示，廉政是從政最基本的要求，至於蔣得立交換學生案是否涉及特權或違反利益衝突迴避相關規定，行政院尊重主管機關依法認定及調查。針對廉政署為何對此案公開說明，廉政署副署長林炤宏指出，廉政署除了是各政風機構的主管機關，也是法務部執行《公職人員利益衝突迴避法》的主辦機關。當相關法規引起社會討論，甚至出現不同解讀或誤解時，有必要透過公開說明釐清規定。林炤宏說明，《公職人員利益衝突迴避法》第14條第1項的適用範圍，本來就包含公職人員服務或受其監督的相關機關，並非以公職人員是否實際參與個案審查、審核作為判斷依據。他進一步指出，如果公職人員本人又實際涉及個人或關係人的補助審查，則可能另外涉及同法第6條的迴避規範。至於蔣得立個案最終是否符合相關規定，仍須依第20條規定，由相關主管機關進一步判斷。隨著交換學生資格、身分揭露及利益迴避等議題接連受到討論，中央與台北市府也持續隔空交鋒，相關主管機關後續如何認定，仍受到外界關注。
蔣萬安身世再掀DNA話題 洪孟楷酸綠營「每4年就這一招」
年底選戰進入倒數，台北市長蔣萬安的家族血緣議題再度受到討論。已故將領郭禮伯之子、前杜邦亞太總經理郭貽熹近日接受專訪時表示，若有機會願意配合進行DNA鑑定。國民黨立法院黨團首席副書記長洪孟楷今（9）日批評，綠營每逢選舉就重提蔣萬安身世，甚至諷刺再這樣下去，「下次可能連生辰八字都會被問到」。郭貽熹近日確實公開表達不反對進行DNA鑑定，蔣萬安則回應，不希望每次選舉都討論DNA。近期蔣萬安長子蔣得立錄取台北市國際交換學生計畫，也持續引發政治攻防。國民黨立法院黨團書記長許宇甄表示，國民黨團力挺蔣萬安，選舉可以競爭、攻防，但不應沒有底線。她批評，相關爭議已從蔣萬安的身世、家族一路延伸至未成年子女。洪孟楷則將矛頭指向近期社群平台上的相關圖卡。他指出，部分過去以美妝、健康或居家等內容為主的粉絲專頁，近期突然大量出現攻擊蔣萬安的政治內容，質疑背後是否存在組織或資金介入，並要求國安單位應了解相關情況。洪孟楷認為，過去政府高度關注境外勢力介入選舉，因此不論遭攻擊的候選人屬於哪個政黨，都應採取相同標準。如果相關社群操作背後確實存在不明資金或組織性行動，就應進一步釐清，而非因政治立場不同採取不同處理方式。另一方面，蔣得立交換學生案涉及《公職人員利益衝突迴避法》的爭議仍在延燒。廉政署日前表示，公職人員關係人申請公開公平方式辦理的補助時，依法仍有事前揭露身分關係的義務，不因公職人員未參與審核而免除。許宇甄則認為，蔣得立身為未成年人，申請資料本來就會載明父母資訊，相關單位可以得知其父親為蔣萬安，因此不存在刻意隱匿身分的問題。她並質疑廉政署對不同案件採取不同標準，認為相關調查已經成為政治攻防的一環。隨著選戰升溫，蔣萬安的家族血緣與蔣得立交換學生爭議接連成為話題，國民黨團則將焦點放在是否存在政治操作及執法標準不一，相關爭議預料仍將持續延燒。
卓榮泰「少林足球守門員」說挨批 游淑慧：看準藍白不敢倒閣才變本加厲
行政院長卓榮泰日前以電影《少林足球》的「守門員」形容自己，談及8度不副署法案時強調都是「被動而為」，引發政治攻防。國民黨台北市議員游淑慧8日批評，行政、立法兩院除了相互監督，更應彼此合作，但卓榮泰的說法卻像是將立法院視為競爭對手。她更直言，卓榮泰就是「看準國民黨、藍白不敢倒閣」，才會在不副署問題上愈來愈強硬。游淑慧8日在政論節目中表示，依照我國憲政體制，行政院與立法院固然具有相互制衡、監督的關係，但國家政策及法案推動同樣需要兩院合作。然而從卓榮泰近期談話來看，她認為行政院似乎已把立法院定位成必須對抗的對手。針對卓榮泰以「少林足球守門員」自喻，游淑慧表示，守門員的工作就是把對方射來的球擋下，因此這個比喻容易讓人解讀成，立法院送來的每一顆球，行政院都準備擋住。她質疑，如果依照這樣的邏輯，難道立法院通過的法案、審查的預算，行政部門都要想辦法阻擋或不執行？行政與立法原本應該是在制衡中尋求合作，而不是演變成「你輸我贏」的競爭關係。游淑慧認為，即使行政、立法兩院政治立場不同，也不代表雙方必須全面對抗。她批評，目前朝野政治衝突已進一步延伸至憲政機關互動，反問「行政跟立法一定要搞成這樣嗎？」談到卓榮泰多次不副署，游淑慧則認為，關鍵之一在於行政院判斷在野黨不敢真正發動倒閣。她直言，卓榮泰就是「看準國民黨、藍白不敢倒閣」，因此不副署的作法才開始「變本加厲」。游淑慧指出，如果在野黨始終不採取倒閣等更強烈的憲政手段，行政院自然認為內閣不會因此面臨實質政治壓力，也可能讓行政、立法之間的衝突持續升高。卓榮泰日前則表示，行政院面對8項不副署法案都是「被動而為」，並以《少林足球》守門員形容自身角色，稱即使「球一直往身上打」，仍有必要把關制度及公共利益。如今這項比喻也成為朝野攻防的新焦點。
蔣得立交換生案遭監院查調 侯友宜聲援：不能用政治惡意傷害未成年孩子
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取赴美交換學生，因外界質疑是否涉及《公職人員利益衝突迴避法》，監察院已向台北市教育局了解相關情況。新北市長侯友宜今（9）日對此表示，政治人物本來就應隨時接受外界檢驗，但未成年孩子不應成為政治攻防的對象，更不能以政治惡意讓孩子受到傷害。侯友宜表示，政治人物身處公領域，本來就必須面對各界檢驗，但這樣的檢驗不應延伸到未成年子女。他強調，「對未成年的孩子用政治惡意的手段來讓孩子們受到傷害，這絕對不能允許的」。侯友宜認為，社會真正應該做的，是讓孩子擁有健康、安全的成長環境，而不是讓未成年人被捲入政治爭議。他表示，「我們要讓孩子們有一個好的、健康成長的環境空間，這才是我們該做的事情」。針對監察院向北市教育局了解交換學生案，監察院則澄清，外界部分說法有所誤解。監察院表示，身為《公職人員利益衝突迴避法》的執法機關，向來不分黨派，均依客觀、公正原則及相關作業規範處理案件。監察院說明，目前雖因沒有監察委員，無法正常行使罰鍰裁處權，但仍有必要依職權釐清相關事實，因此可以進行查調先行程序。監察院指出，此次為了解「台北市115學年度國際交換學生學習實施計畫」相關事實，因此先行致電台北市政府教育局政風室，了解計畫執行機關、決行層級，以及申請過程是否依法完成身分關係揭露，強調相關動作屬於利衝案件的先行查調程序。
兒子交換生案遭監院查調 蔣萬安引「君子坦蕩蕩」回應：監院應清楚法定職權
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取赴美擔任1年交換學生，持續引發政治攻防，繼國教署、廉政署關切後，監察院也啟動查調先行程序。蔣萬安今（9）日面對媒體詢問是否感覺遭中央接連圍攻，以「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」回應，並表示監察院有其法定職權，應該清楚該如何依法行使。蔣萬安今天出席「2026剛柔並濟大未來」論壇，會前接受媒體聯訪。針對監察院證實已就交換學生案展開查調先行程序，但目前監察院沒有監察委員，外界也質疑相關程序是否適當，蔣萬安表示，監察院有自己的法定職權，「該如何行使，監察院應該非常清楚」。媒體進一步詢問，從廉政署到監察院接連針對此案有所動作，是否讓他感覺遭到中央政府圍攻？蔣萬安則引用「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」回應。由於蔣萬安日前才公開提出廢除監察院的主張，如今監察院針對其兒子的交換學生資格展開查調，也被問到是否認為存在「挾怨報復」情形。蔣萬安未直接指控監察院，僅再次強調，監察院有其法定職權，該如何依法行使，監察院自己非常清楚。另一方面，外界持續關注蔣得立申請交換學生時，是否依《公職人員利益衝突迴避法》完成身分關係揭露。蔣萬安表示，相關問題前一天無論面對媒體或在議會，都已經說明得非常清楚。蔣萬安指出，依《利衝法》第14條規定，申請時必須表明身分關係及公職身分，而相關資料中已清楚揭露他與蔣得立的父子關係，以及自己在台北市政府擔任公職的身分，因此是依照既定程序辦理。至於外界關注是否必須填寫制式的身分關係揭露表，蔣萬安表示，相關表格屬於「範本」，依施行細則第28條規定，各機關可以自行簡化及整併，因此相關規定已經相當清楚。隨著國教署、廉政署及監察院陸續關注此案，蔣得立交換學生資格及《利衝法》揭露程序持續成為政治攻防焦點，蔣萬安則強調自己已依法揭露相關身分資訊，並將監察程序問題交由監察院依其法定職權處理。
廉政署談蔣得立利衝揭露 凌濤怒轟「變東廠？」再點名蘇巧純1999萬國發基金案
台北市長蔣萬安長子蔣得立獲選交換學生持續引發政治攻防，法務部廉政署針對《公職人員利益衝突迴避法》說明，公職人員關係人申請補助時，依法負有身分關係揭露義務。國民黨桃園市議員凌濤今（8）日則猛烈抨擊廉政署介入說明的時機，質疑「廉政署什麼時候變東廠」，並點名其他案件，批評政府面對不同政治人物時標準不一。凌濤表示，綠營人士先前在社群平台製作短影音，聲稱交換學生評審若看到申請資料寫著家長是台北市長蔣萬安，就可能直接核准；如今廉政署卻出面說明，依規定申請人本來就必須揭露家長姓名及公職身分。他因此質疑，廉政署此時主動對外說明，是為了回應法律問題，還是急於進行政治表態。廉政署過去即曾函示各機關，《公職人員利益衝突迴避法》第14條規範的特定補助或交易，在行為成立前，公職人員或其關係人應主動據實表明身分關係，成立後則由相關機關辦理公開；廉政署網站也設有事前揭露及事後公開的相關表格範本。凌濤對此批評，廉政署不僅說明揭露義務，甚至提及相關身分關係揭露表範本，讓他質疑廉政體系是否出現政治雙重標準。他並以「民進黨法務分部廉政分署」形容，批評廉政署的作法令人難以接受。凌濤進一步點名僑委會委員長徐佳青及其子相關爭議，質疑廉政署過去是否曾採取同樣積極的態度；他也提到前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純，稱其擔任營運長的公司曾於2022年11月取得國發基金「創業天使投資方案」1999萬元投資，並質問當時是否也曾被要求揭露父親蘇貞昌及姐姐蘇巧慧的身分。凌濤以此對比蔣得立交換學生事件，批評政府對不同案件採取不同標準。他聲稱，蘇巧純相關投資金額是蔣得立交換計畫補助的「267倍」，卻未受到相同程度檢視，反而接連由教育及廉政體系針對未成年人的交換學生資格說明，質疑已演變成政治追殺。此外，凌濤也提及過去監察院公務車使用爭議，稱立法院質詢時廉政署曾表示，政風體系未將相關事件納入貪瀆線索清查。他藉此質疑行政及廉政標準是否一致，並要求法務部面對不同政黨及政治人物時，都應採取相同尺度。凌濤強調，他質疑的核心並非公職人員關係人不必依法揭露，而是廉政機關執法與對外說明應維持一致標準，不能因案件涉及不同政治陣營就出現差別待遇。