新竹地方法院
」 新竹 法院 地方法院 新竹地院 虐童
法官協會新人新政！林恆吉理事長上任 關注刑案暴增、裁判簡化問題
中華民國法官協會上週五（1月2日）舉行理監事會議，選出最高法院刑庭審判長林恆吉接任該會第16屆理事長。林恆吉強調將致力處理刑事案量暴增問題，並推動裁判簡化，不少法界人士對林恆吉皆有相當期待。法官協會近來最知名事件為該會去年10月無法參加在亞塞拜然舉行的國際法官協會年會，代表團團長林伊倫法官為此先到該國洽商但遭拒入境，相較於審判體制的司法外交受挫，法務部體系的檢察總長邢泰釗前年卻能率領檢方代表團，一行人浩浩蕩蕩去亞塞拜然首都巴庫參加國際檢察官會議第29屆年會。林恆吉台大法律系畢業，司法官訓練所第31期結訓，曾任臺北、桃園、新竹地方法院法官、審判長，高等法院法官、庭長，最高法院書記官長，現為最高法院刑六庭審判長兼刑事庭發言人，審判與行政經驗俱豐，亦曾擔任法官協會第13屆理事長，目前仍為該會常務理事兼發言人，對各項事務均相當熟稔。前總統蔡英文參加法官協會活動。（圖／翻攝法官協會官網）林恆吉表示，近年民、刑事案件遽增，各審級法官都面臨相當沉重的審判壓力，為了做法官們最強大的後盾，希望在其任內，法官協會能朝以下四個方向努力促成修法或提供建言：一、導入「裁判簡化制度」，回應案件型態已經改變的現實建請司法院推動修法，導入各審級均一致適用之裁判簡化制度。對於事實不爭執、僅爭執量刑等案件，明確允許法官以「宣示判決筆錄」或簡化裁判格式為之，重點說明量刑等理由，讓法官無庸耗時製作內容高度重複之裁判，轉而投注心力聚焦於審判本身，並將有限時間用在真正需要詳細說理的複雜案件。二、針對在監所被告跨轄區案件，制度化運用視訊審理程序近年詐欺案件暴增，此類被告往往同時涉有跨多個法院的數個案件，跨轄區提解被告需動用大量戒護人力、交通時間與法院行政資源，並導致案件屢因提解困難而延宕。建請司法院比照疫情期間經驗，針對「在監所之被告，且審理法院與監所位於不同轄區」的案件，制度化開放法官得依案件性質，徵詢當事人及律師意見後，以現有遠距視訊設備進行審理程序，減少跨轄區提解需求，縮短案件進行時間。三、建立案件流程管理機制，回應長期案件超量問題面對案件長期超量的結構性問題，現行分案制度多半缺乏即時監測與機動調整機制，導致多數法官長期承擔過量案件，司法過勞並影響審理品質與時效，故建議司法院就案件量龐大的法院，導入案件流程管理的制度設計，建立即時案件量客觀監測指標，賦予法院管理層在案件量明顯失衡時，機動調整分案比例的權限，並推動案件分級與分流，讓高度標準化、重複性高的案件集中處理，且定期檢討，隨時修正資源配置，確保法官在合理負擔下，做出穩定且有品質的裁判，保障人民審判權。四、儘速提供可控的 AI 輔助工具，減輕卷證整理的負擔現有民、刑案件規模與卷證數量快速增加，法官需投入大量時間進行人工整理、標註與比對，成為司法過勞的重要結構性因素，建請司法院加速規劃並提供安全、內部、可控的 AI 輔助工具，針對卷證的整理、歸納、搜尋與提示，提供有效支援審判的功能(例如：快速摘要卷證內容、整理爭點與證據對應、提示重複或關鍵資訊，及進行跨卷宗搜尋與比對)，讓法官能專注於事實認定與法律判斷，這才是實質保障人民審判權的新時代解方。
新竹地院被搜索2／色字頭上一把刀！ 新竹公辯為愛搞一床被子的貪瀆
新竹地方法院的公設辯護人林建和疑為了要討女性密友歡心，竟將宿舍中隸屬於法院的雙人床組送給居住在中部的女性密友。2023年，林男被人踢爆有桃色風波，心虛的他疑為遮掩犯行，連忙要求女性密友透過搬家公司將床組運回宿舍，並竄改家具設備檢核單企圖脫罪。不過此事仍在民眾告發以後東窗事發，林男目前也於今年10月30日被新竹地檢署依照刑法335條普侵占罪嫌提起公訴。知情人士表示，林男2012年間將雙人床組送出後，向法院的管理人員謊稱未借用床組後，便在家具設備檢核單上留白躲避犯行，以此方式侵占了雙人床組長達10餘年。但林男眼看2023年曾被爆料劈腿女同事，且因此深陷輿論風波後，逐漸萌生出作賊心虛的念頭，自那時起，林男也開始在構思該如何躲避追查。知情人士爆料，林建和平時因拈花惹草與不少人結怨，最終遭民眾向新竹地檢署告發侵占床組涉嫌貪瀆。（圖／AI生成）2024年12月2日林男要求收到市值1萬5000元雙人床組的女性密友，花費3000元請搬家公司將床組送回宿舍，再由林男暗中於家具設備檢核單上加註「+雙人床組1組+床墊1組+化妝台1組」疑似企圖以此手法來遮掩曾經為討好女性密友所犯下的罪刑。然而，知情人士爆料，林建和平時因拈花惹草與不少人結怨，最終遭民眾向新竹地檢署告發侵占床組涉嫌貪瀆，新竹地檢署旋即偵辦此案。偵辦期間，檢調傳喚了新竹地院以及搬家公司等證人到案約談後，確認林男罪嫌重大，向新竹地院聲請搜索票獲准後，今年9月間由檢察官親率新竹縣調查站搜索新竹地院宿舍，並當場查獲該床組。新竹地檢署獲報林建和貪瀆床具後，旋即偵辦此案，並由檢察官親率調查站幹員搜索新竹地院宿舍，最後提起公訴。（圖／報系資料照）林男到案後對犯行坦承不諱，知情人士說，林男自知罪證確鑿，熟捻法律條文的他，為求減刑只好供出犯罪細節，新竹地檢署最終於10月30日偵結此案，依照刑法335條普通侵占罪嫌提起公訴，全案正由新竹地院審理中。至於先前被檢方所查獲以及扣押的雙人床組則在被貼妥封條以後，交還給新竹地院保管。林男極盡心力想要用最划算的手法討女友歡心，但身為公設辯護人的他，千算萬算不僅沒有討到女性密友開心，甚至恐因此面臨判刑，真是「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」。對此，新竹地院回應表示，公設辯護人林建和所涉侵占案情已起訴並由法院分案，尊重合議庭的審理。另外，法院也已對林建和啟動行政懲處程序，目前還未結束。
新竹地院被搜索1／桃花醜聞才落幕！新竹公辯又鬧侵占 正義象徵淪笑柄
新竹地方法院兩年前遭媒體披露資深公設辯護人林建和和同事傳出緋聞，震撼司法界，新竹地院隨即發布新聞稿澄清，指雙方交往時無婚姻關係，桃色風波看似平息，不過本刊接獲爆料指出，林建和其實桃花不斷，近來甚至因為與女性密友假公濟私案情曝光，驚動新竹地檢署，連累新竹地院慘遭檢察官登堂入室，9月間大陣仗前往新竹地院搜索職務宿舍，扣押公發配置給林建和的床具組，讓新竹地院顏面無光、相當難堪！法院「公設辯護人」職務，因金鐘獎迷你影集「八尺門的辯護人」而廣為民眾所知，但新竹地院公設辯護人林建和卻與劇中形象大相逕庭，不僅鬧出桃花緋聞，如今又涉嫌侵占。（圖／catchplay提供）林建和的「公設辯護人」職務，因金鐘獎迷你影集「八尺門的辯護人」而廣為民眾所知，這是編制於法院底下的公務人員，設立目的是為了讓國民在接受公平審判時，都能夠保障的基本人權。在刑事訴訟中，倘若被告因為沒有能力聘用律師做為辯護人，那麼國家就必須提供辯護服務，為須要的被告安排公設辯護人以保障其辯護的權利。「八尺門的辯護人」劇中李銘順飾演的公設辯護人佟寶駒專業正直的形象深植人心，讓外界視公設辯護人為「正義的象徵」，沒想到新竹地院公設辯護人林建和卻與劇中形象大相逕庭，不僅鬧出桃花緋聞，如今又涉嫌侵占導致「地檢搜索地院」的鬧劇，也因他而在新竹院檢上演。知情人士向CTWANT爆料，本案的林男於1998年10月13日擔任新竹地方法院的公設辯護人一職，並向新竹地院借用位於於新竹縣竹北市縣政二路的職務宿舍。沒想到，當時林男因貪小便宜，將宿舍中所配備的全套雙人床組佔為己用，並透過搬家公司將床組贈給居住在中部的女性密友，只為討其歡心。林建和疑似因貪小便宜，將宿舍中所配備的全套雙人床組佔為己用，並透過搬家公司將床組贈給居住在中部的女性密友，只為討其歡心。（圖／AI生成）令人啼笑皆非的是，全套雙人床組的單價僅有1萬5000元，按理對領有等同法官高薪的林男來說，理應不至於構成難以負擔的經濟壓力，未料他卻知法犯法，將這一床本該屬於國家的被褥寢具，搖身一變，化身為他與女性密友之間「愛的證明」。知情人士表示，林男事後為了躲避追查，在2014年新竹地院檢查宿舍家具設備時，故意將家具設備檢核單上的床組數量項目留白，謊稱並未借用雙人床組，最後導致新竹地院的院總務科財產管理人員被誤導，於是未將該床登載於職務宿舍家具財產卡中，林男因此逃過追查侵占該床組10年之久，最後因為被民眾告發，整起事件才東窗事發。目前林男也已經因涉犯刑法335條普侵占罪嫌而被檢方依法提起公訴。對此，新竹地院回應表示，公設辯護人林建和所涉侵占案情已起訴並由法院分案，尊重合議庭的審理。另外，法院也已對林建和啟動行政懲處程序，目前還未結束。
獨家／王梅英擬掌高等法院院長 張國忠擬接花蓮高分院院長
高等法院院長高金枝預定明年2月退休，司法院擬派司法院副秘書長王梅英接掌高等法院，至於花蓮高分院院長一職，擬由台中高分院法官張國忠接任，士林地方法院院長擬由最高法院法官邱璿如接掌，新竹地方法院院長擬由最高法院法官朱瑞娟接任，上述人事案預定在12月16日的司法院人事審議委員會討論，可望順利過關。
史上最大毒品走私案！滿瑞富號運1.6噸K他命 主謀判刑13年
新竹地方法院近日對「滿瑞富號」毒品走私案做出宣判。該案涉及走私1.6公噸K他命及22.5公斤安非他命，粗估市價超過20億元，創下台灣毒品走私案查獲數量最高紀錄。法院判處主謀陳志忠有期徒刑13年，船長陳俊雄10年，其他涉案人員5年2個月至5年4個月不等刑期。判決書指出，主嫌陳財勝（綽號姐夫、石頭，已出境遭通緝）與陳志忠共謀運毒，由周宏淦以50萬元報酬購買「滿瑞富號」漁船作為運毒工具，僱用陳俊雄擔任船長，印尼籍蘇亨利與大西擔任船員。2025年3月21日，船長陳俊雄與2名印尼籍漁工駕船自基隆八斗子漁港出海。3月25日晚間，「滿瑞富號」航行至東沙島東南方外海，與不明船隻夜間關燈接觸，船員依指示將以茶葉袋包裝的毒品吊掛至船上，共計52袋麻布袋，內含1514包K他命（毛重1625.8公斤）及20包甲基安非他命（毛重22.5公斤）。3月28日，海巡署艦隊分署在該海域查獲該船，4月3日船隻行經新竹南寮漁港外1.5海浬處時遭攔檢。檢察官指揮海巡署偵防分署台中查緝隊及新竹縣警察局刑事警察大隊執行搜索，當場扣得大量毒品，隨即循線將涉案人員拘提到案。新竹地院審理後認定，陳志忠全程參與漁船購置、人員聘用與船務整備，為不可或缺的共同正犯，判處有期徒刑13年。船長陳俊雄明知出海目的涉及不法，判處有期徒刑10年。2名印尼籍漁工蘇亨利、大西雖否認知情，但法院認定他們應能預見船隻用於運毒，仍選擇配合，各判處有期徒刑5年2個月，刑滿後驅逐出境。提供人頭的周宏淦判處有期徒刑5年4個月，犯罪所得18萬元宣告沒收。全案仍可上訴。
不滿講話沒禮貌買「巨山蟻」報復 新竹男盜用10歲童個資慘了
新竹地方法院近日審理一起罕見的網路惡作劇案件，張姓男子因不滿通訊軟體「螞蟻飼養群組」中10歲小明（化名）的回覆態度，竟盜用小明的姓名和電話，私自下單訂購價值399元的活體「希氏巨山蟻」，企圖造成對方困擾。法官認定此舉已觸犯《個人資料保護法》，判處張男有期徒刑3個月，得緩刑2年，並須向公庫支付2萬元。據了解，張男與小明同為 Line 群組「台灣螞蟻飼養群組」成員。張男辯稱去年11月9日晚間，他僅因不滿小明在群組上的回覆語氣，遂心生報復。他非法利用小明的個人資料，以小明名義向Line暱稱「軒仔」的賣家，購買一管希氏巨山蟻活體（含蟻后、工蟻），並要求賣家將包裹寄到小明就讀的國小附近超商。事後包裹遲遲未被領取，賣家「軒仔」在群組上提醒小明取件，才讓小明家長發現個人資料遭到盜用，整起事件因此曝光。張男到案後雖否認犯罪，辯稱自己只是「惡作劇」，對個資法不熟悉。然而，法官審酌張男的行為不僅侵害了未成年兒童的權利，也足以造成小明因未領件而損及信譽，並對小明家長與賣家帶來無端困擾。最終，法院認定張男犯下成年人故意對兒童犯《個人資料保護法》之非法利用個人資料罪，判處張男有期徒刑3個月，得緩刑2年，並須向公庫支付2萬元。
死了還要被追債！新竹女「用亡者手指蓋印」偽造借據 當場遭識破判刑2年
死了還是要被追債！新竹市一名女子阿芬（化名）因與男子阿國（化名）之間存在債務糾紛，阿國卻突然死亡，使債權可能化為烏有。阿芬竟心生歹念，前往殯儀館以「瞻仰遺容」為名，趁機利用亡者的手指蓋印在借據與本票上，偽造債務文件，企圖製造「生前同意抵押土地」的假象。離譜行徑當場被發現，最終遭法院依共同偽造有價證券罪判刑2年，緩刑5年。根據新竹地方法院判決書指出，阿芬明知阿國已於2025年2月21日凌晨5時許死亡，仍夥同綽號「小瑋」及「威哥」的共犯，以阿國名義偽造借據與本票。她在借據抵押文件的借款人欄偽簽阿國之名，又於本票發票人欄重複偽簽，票面日期為2010年5月23日，金額高達新台幣850萬元。同日上午約11時，阿芬前往新竹殯儀館追思園，假借瞻仰遺容的機會，趁人不注意，用阿國遺體的手指沾印泥，按壓於借據及本票上，以偽造出「阿國生前簽署文件」的假象。現場人員察覺異常後，立即通知阿國家屬，家屬見狀震怒，隨即報警處理。警方到場後查扣借據、本票各一張及印泥一個，現場證據確鑿。法院調查後認定，阿芬因擔心債權無法收回，竟鋌而走險偽造票據，行為已嚴重侵害阿國繼承人權益，並破壞社會信用秩序。不過，考量她犯後坦承犯行、偽造本票未流入市場、實際危害有限，且生活清苦、在工廠工作維生，法官最終判處有期徒刑2年，緩刑5年，並付保護管束。此外，法院命令阿芬在判決確定後2年內向公庫支付新台幣5萬元，並須於指定機關或公益團體提供90小時義務勞務。全案可上訴。
引以為戒！2車手遭詐團利用提領贓款 「賺6萬」遭法院判賠998萬元！
林男、余男兩人遭詐騙集團利用，不僅讓余男成企業社的人頭負責人，還要求他用企業社名義開戶，讓受騙民眾匯款到該帳戶，兩人領出998萬元贓款後，林男抽出其中2萬元給余男當報酬，自己則拿了4萬元。兩人遭逮後，被新竹地院法官判賠998萬元給被害人。林男、余男與暱稱「查理」、「波波」等人及所屬詐欺集團成員，在2023年9月底時，透過通訊軟體向被害人佯稱下載使用「泰賀」投資軟體並設立帳號操作投資可以獲利。詐團同時也將「宥成企業社」負責人變更為被告余男，再由林男帶同余男以「宥成企業社」之名義申辦銀行帳戶，並由林男保管該帳戶的存摺及大、小章。其後再由該詐欺集團成員繼續詐騙被害人，讓被害人匯款998萬元到該帳戶。林男旋即接受「波波」指示，至超商列印蓋有偽造被害人姓名印章的偽造「住宅裝潢合約書」，與余男一同前往銀行臨櫃提款，並出示偽造的住宅裝潢合約書取信銀行行員，避免被認為是車手。余男在領得全數贓款後，交付林男，由林男自贓款中抽出2萬元給余男做為報酬，另抽出4萬元做為自己之報酬後，剩下的款項交付另名詐欺集團成員「小朱」。新竹地院法官認為兩人參與詐騙行為，向原告收取998萬元，顯與詐欺集團其餘成員彼此利用他人行為，以達詐欺取財目的，屬共同侵權行為人，自應與其他詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任。被害人訴請兩人連帶賠償998萬元，自屬有據。
交友軟體釀禍！17歲少女懷孕 男業務買春遭判刑
新竹地方法院近日審理一起未成年性交易案件，一名汽車業務阿宏（化名）因與17歲少女小美（化名）發生有償性行為，被依《兒少性剝削防制條例》判處有期徒刑3個月，得以每日1000元折算易科罰金，全案可上訴。去年7月29日上午8時許，阿宏透過交友軟體「Heymandi」看到小美貼出「約一次5000」訊息，明知對方未滿18歲，仍駕車將她載往新竹縣某汽車旅館，以5000元進行性交易。小美數月後於11月19日因身體不適就醫，竟檢查出已懷孕17週。新竹縣社會處接獲通報後轉介警方，檢警循線查獲阿宏並依法起訴。法院審理時認為，阿宏為成年人，明知少女未滿18歲且心智尚未成熟，仍以金錢換取性行為，對少女身心發展造成影響。雖雙方未和解，但阿宏坦承犯行並支付部分醫療費用，審酌其大學肄業、現職汽車業務及家庭經濟普通等狀況，最終裁定有期徒刑3個月得易科罰金，全案可上訴。
點20包生薯條不要炸、培根飯不要培根 奧客連2天鬧新竹早餐店挨罰5000元
新竹市一名張姓男子2024年年底接連前往東區一家早餐店滋擾，先是要求購買20包「生薯條不要炸」，2天後又點「培根焗烤飯不要培根」等無理餐點，店家拒絕並表示不歡迎再來，他竟嗆聲「你越說我就越故意來」，還自稱是奧客，甚至故意多付15元小費，店家2度報警處理。新竹地方法院認定張男藉端滋擾公司行號，違反社會秩序維護法，裁處罰鍰新台幣5000元。根據判決書，2024年12月1日上午，張男走進早餐店表示要買「生的薯條」，店長解釋沒有販售，張男仍執意點20份「不要炸的薯條」。店長為了打發他，只好將原本準備油炸的薯條用包裝袋裝好交給他。沒想到張男倒出所有薯條後，又嫌一個袋子外面沾有頭髮要求退費。店長更換包裝後，他在付款時故意多轉帳15元，還自稱「奧客就會多付小費」。當吳姓女業者趕到現場，要求張男「以後不要再來消費」時，張男竟回嗆「你越講我就是越故意」，整個過程持續近半小時，直到警方到場才平息。兩天後，張男再度上門，這次點了「培根白醬焗烤飯」，卻要求「不要培根、不要杏鮑菇、花椰菜多、洋蔥多、加飯、加3種起司」，還要求店家提供上次消費的載具與發票，店家表示無法當場處理，他仍堅持不走，店家只好再度報警。法院認定，張男的行為已踰越一般社會大眾容許的合理範圍，擾及店家生意及安寧秩序，構成藉端滋擾公司行號。由於兩次違規行為都在警方通知前發生，依法以一行為論並加重處罰，最終裁定罰鍰5000元。
認定「並非謀殺」！金融犯罪調查師陳梅慧確認遭意外撞死 肇事駕駛遭判2年4個月
2024年12月4日凌晨，XREX集團首席區塊鏈金融犯罪調查師陳梅慧在國道1號湖口路段遭遇6車連環追撞車禍身亡。因陳梅慧身分特殊，又是因參與虛擬幣詐騙金流調查遭檢方約談，結束偵訊返家途中遭逢不幸，因此在她死訊傳出後陰謀論四起。對此，新竹地檢署調查後排除假車禍傳聞，並對肇事徐姓駕駛提起公訴。新竹地方法院本月18日依犯過失致人於死罪，判處徐姓駕駛有期徒刑2年4個月。據了解，陳梅慧2024年12月因捲入虛擬幣詐騙金流調查洩密案，遭檢方叫到台中約談。12月4日凌晨1時37分，陳梅慧接受檢察官複訊結束，在偵查庭外等候的XREX交易所劉姓員工於1時40分許以叫車軟體UBER APP使用叫車服務，載送XREX交易所執行長黃耀文、陳梅慧及謝姓男友分別北上返家，並在2時8分許上大雅交流道往北行駛。從事機場接送的徐男在接獲派車任務後，預計4日凌晨從台中接李姓夫妻前往桃園機場搭機飛至日本旅遊，李姓夫妻在凌晨2時上車，走台74線快速道路在2時11分許接入國1，上大雅交流道前往桃園機場。然而，當時在北上77.7公里處發生車禍回堵，開放路肩行駛。陳梅慧的座車在內線最後一台，徐男怕耽誤李姓夫妻航班，並未滅速慢行，以時速約108公里疾駛前行，在駛入77.7公里處彎道後，才驚見陳梅慧座車停等於前方，因煞車不及而撞擊前車，發生一連串的追撞。案發後，網路傳言四起，大批網友認為陳梅慧遭到犯罪集團蓄意謀殺，甚至還有毒殺傳聞，逼得新竹地檢署不得不出面闢謠。竹檢在調查後判斷，如果是故意製造假車禍殺人，應會有跟蹤與追逐情況，但依相關證據顯示，徐男在視線不佳下追撞陳梅慧的座車，徐男和李姓夫妻也都受傷。另針對毒殺，新竹地檢署也提出相驗報告並無此事。新竹地院法官認為，徐男身為職業小客車駕駛，卻疏忽未注意車前狀況而肇事，造成多人輕重傷，甚至還造成陳梅慧死亡；且徐男迄今未能賠償陳女家屬損失，也未能與其他傷者達成和解或賠償，因此依犯過失致人於死罪判處徐男有期徒刑2年4個月。
不滿鄰居裝監視器直拍家門 新竹男連貼67次遮蔽遭罰6千元
新竹一名黃姓男子因不滿鄰居錢姓女子裝設監視器，在38天內連續67次以貼紙遮蔽對方住處門口貓眼與感應器。新竹地方法院認定其行為構成社會秩序維護法中的「藉端滋擾」，裁定處以6000元罰鍰，並駁回黃男抗告。據判決書描述，黃男於2025年1月21日至2月27日期間，幾乎每日以貼紙遮蔽鄰居門口監視設備，平均每天貼近兩次，行為持續超過一個月。黃男抗告時主張，錢女夫妻自去年初開始在家門及牆上裝設監視器、感應燈，正對其住處大門拍攝。黃男稱其住處為套房房型，生活隱私長期暴露在鄰居監控下，造成極大壓力，甚至失眠恐懼出門。黃男表示，已於2024年2月報案提起妨害秘密告訴，但司法程序緩慢，故以貼紙遮蔽監視器鏡頭，自認此舉對鄰居侵害最小，主觀上並無滋擾故意。然而法院認為，社維法第68條所指「藉端滋擾」成立與否，不因行為人與受滋擾住戶間有無糾紛而異其認定。黃男應循相關法律程序救濟，而非為達訴求而對鄰居進行滋擾行為。黃男在38天內以密集頻率張貼貼紙的行為，已逾越合理範圍且達到滋擾程度，影響鄰居居家安寧秩序。法院另指出，黃男自述曾在尚未張貼時，鄰居配偶曾在其尚未貼貼紙時即開門警示，顯示其明知行為已造成滋擾侵害。最終法院認定，黃男行為同時觸犯藉端滋擾住戶及未經許可張貼他人房屋兩項規定，依法裁罰新台幣6000元，並駁回其抗告，維持原裁定。
偷吃清潔工人夫遭離婚 小三醫師娘瘋狂報復正宮
新竹地方法院5月底審理一起涉及婚姻糾紛與傷害罪的案件，意外揭開一段荒誕的不倫戀情。案件主角是一名任職於科技業的正宮A小姐，與其任職清潔公司的丈夫A夫原本婚姻穩定，但兩人關係卻因醫師娘B女的介入而逐漸崩壞。根據《鏡週刊》報導指出，依據法院判決，A小姐因不堪B女持續挑釁，前往對方住處理論，情緒失控之下甩了對方一記耳光，因此被判處3個月徒刑，得易科罰金。報導中提到，這段不倫關係始於2023年2月，當時正值農曆春節前夕，A夫前往B女住處清運大型家具。B女自稱為某知名診所副院長之妻，婚姻長期受丈夫性功能障礙所苦。清運完畢後，B女先主動傳訊道謝，接著連日頻繁噓寒問暖，進而向A夫吐露性需求與情慾幻想，令A夫備感壓力。雖然A夫以自己也有性功能障礙試圖婉拒，但B女仍持續接近，不僅請託他帶自己買菜、陪同收驚，還在他公司附近守候製造偶遇。甚至多次開車跟蹤，並傳送露骨簡訊約砲，如「看到你工作，我就濕了，要換護墊了」等語句。最終在壓力與誘惑交織下，兩人於B女的特斯拉電動車上發展出長達7個月的不倫戀。期間，B女不避諱與閨密分享性事細節，並要求A夫避免與妻子同床。雖A夫多次想結束關係，但因擔心報復始終難以割捨。2024年9月，B女丈夫無意中透過特斯拉車內監控，聽到兩人親熱時的呻吟聲，憤怒提告離婚並追訴A夫侵害配偶權。B女被丈夫訴請離婚後，對於這段婚外情關係未曾收手，反而更加糾纏。B女打電話給A夫妻子A小姐，不僅高調宣稱兩人性事如何令人滿足，還透露曾幫A夫墮胎，甚至傳送血淋淋墮胎照片嗆聲。這些行徑導致A小姐一度輕生未遂。最終，夫妻倆在雙方父母調停、以及A夫下跪認錯下復婚。未料復婚後，B女持續騷擾，甚至搬到A小姐家附近，還提領光A夫帳戶存款。B女還以討論配偶權訴訟為名約見A夫，當日兩人共乘特斯拉外出，遭A小姐手機定位發現，於是開車尾隨。在途中失控衝撞該車，導致醫師娘違規逃逸並謊稱車上只有自己，最終遭警方調閱監視畫面揭穿。B女惱羞成怒提告A小姐殺人未遂，並揚言索取鉅額賠償。事後，B女還曾尾隨A小姐婆婆企圖闖入其住處，甚至威脅要開車撞死A夫。原本雙方曾於2024年底透過律師試圖和解，豈料B女後來又反悔提告，導致A小姐再度動怒，前往B女住處理論並再次甩她耳光，遭加告一條傷害罪，整起事件至此才全面曝光。
人妻託律師辦離婚卻發展戀情 綠帽尪提告獲賠25萬
新竹董姓男子的妻子賴女委任倪姓律師處理離婚及暫時保護令案件，未料雙方在訴訟期間發展出親密關係。董男發現兩人數度牽手、摟腰，共處於律師住處，憤而提告求償200萬元。新竹地方法院審理後認定，雙方互動已逾越律師與當事人間正常界線，破壞婚姻關係，判決倪男應賠償25萬元，全案可上訴。判決書指出，董姓男子與賴女於96年5月12日結婚，育有2名未成年子女。賴女於2022年底至2023年初認識倪姓律師，並於2023年間委任其處理離婚案件及暫時保護令事件。董男指控，倪律師明知其妻已婚，仍與其約會、發展親密關係。2024年2月12日白天，兩人在台北市大稻埕貨櫃市集牽手約會，餐敘結束後返回律師住所，晚間才送賴女回家。2月17日兩人在建國橋下停車場也有摟腰等肢體接觸；3月26日則曾手牽手自律師住所走出。對此，倪姓律師辯稱，男與賴女的婚姻早因家暴已破裂，雙方已無聯繫。他與賴女僅在律師事務所及餐敘會議2次，並無逾越男女間正常交往之行為。牽手為對方習慣性動作，摟腰則僅為對方將手扶在其身後，屬公開場合的社交舉止。新竹地方法院審理後認定，依據原告提出的照片證據，倪男與賴女曾於外出後緊貼肢體、手臂相勾，並共處於律師住處，已明顯超出一般朋友或律師與客戶的互動範圍，涉有男女間不正常交往關係。法院指出，倪、賴兩人曾為律師與委託人關係，卻發展不當情誼，對原告婚姻造成實質損害，情節非輕。考量雙方的社經背景、財產狀況等因素，原告請求賠償200萬元過高，酌減為50萬元。但因董男與賴女於2024年12月已達成訴訟和解，約定拋棄對彼此因婚姻期間所生一切請求權，法院依民法連帶債務相關規定，扣除賴女應分擔的25萬元後，後判決倪律師須賠償25萬元及法定遲延利息。全案仍可上訴。
新竹男子設陷阱殘忍斬狗頭剝離4肢遭逮 法院重判拘役罰金雙重刑
新竹縣莊姓男子為了食用狗肉，與綽號「小Q」的成年男子於2022年12月26日上午8時許，在莊男住處附近設置套索陷阱捕捉犬隻。捕獲狗隻後，由小Q以刀具砍斷犬頭，再於同日下午3時將屠體交予莊男處理，莊男使用菜刀與油壓剪剝離四肢、毛皮及內臟，過程殘忍，暴露對生命漠視之惡劣行為，警方接獲報案後，於當日下午7時50分在現場查獲莊男與犬屍，同時扣得菜刀1把、鐵棍1支及油壓剪1支作為證物。新竹地方法院一審認為，莊男明知法律明文禁止宰殺犬隻食用，卻與他人共同行為，蓄意設陷阱、殘忍分屍，嚴重違反《動物保護法》第25條第2款之規定，足以社會公憤，故依非法宰殺犬隻罪判處拘役50日，併科罰金新台幣20萬元，法院並裁定，若拘役易科罰金，每日折算新台幣1,000元；若罰金易服勞役，每日折算新台幣3,000元。莊男不服一審判決提出上訴，二審法官重新計算罰金折算勞役日數，發現以新台幣20萬元罰金折算為勞役200日（200,000 ÷ 1,000＝200），對於被告之身心自由侵害程度遠高於原宣拘役50日，與比例原則不符。最終撤銷上訴後之原判，改判維持拘役50日及科罰金20萬元，並再次確認易科條件折算方式。二審法官強調，本案凸顯私設陷阱及殘酷宰殺犬隻行為，必須嚴加懲處，以彰顯我國維護動物保護法與生命尊嚴之決心。
新竹女房客男友租屋處輕生成「凶宅」 房東索賠300萬遭法院駁回
新竹1名李姓女子因許姓男友在租屋處燒炭輕生，房子成為「凶宅」，遭黃姓女房東提告求償300萬元。新竹地方法院近日判決指出，房屋「無物理性損害」，僅涉及交易價值減損，屬純粹經濟損失，因此駁回房東全部訴求，認定房客無需賠償。根據判決書描述，黃姓女房東於2023年1月將新竹市東區一處房屋出租予李姓女子，租期1年，月租2萬1千元。同年7月29日，李女的男友許姓男子假釋出獄後暫住李女處，兩人因感情問題產生爭執，李女曾提出分手。8月3日，許男在屋內燒炭輕生身亡。房東黃女主張，李女未經同意擅自讓許男入住，且兩人發生爭執後，導致許男輕生，使房屋成為俗稱的「凶宅」，嚴重影響未來交易價值，估算損失達300萬元，遂依《民法》相關條文提出求償。李女則抗辯稱，承租時已告知房東許男會同住，房東當時知情。且許男輕生屬個人行為，不應歸責於她。許男為成年人，她既非其監護人，也無監督義務，亦難預見其自殺行為。法院認為，《民法》第432條、433條及相關條文所指之「毀損、滅失」，係指租賃物物理上毀損滅失或功能損壞，而許男輕生行為並未造成房屋物理性損害，自殺行為僅造成交易價值減損，屬純粹經濟損失，與法條規範情形不符。法院指出，系爭房屋並未因自殺事件受到外觀形體毀損或實體破壞，亦未影響使用功能，房東所有權並未受到侵害。許男為成年人，李女非其監護人，李女無法預料許男會選擇輕生，在男女感情糾紛本屬常見的情況下，選擇輕生終究非常態反應。判決書亦提及，李女在發現許男購買燒炭工具時，曾立即通知其家屬並丟棄相關物品，已盡合理注意義務。許男精神狀況及情緒起伏非李女所能掌控，其自殺行為亦非李女所能預料。法院最終駁回房東全部訴求，認為李女無需負擔賠償責任。可上訴。
新竹人妻出差「偷吃男同事」意外懷孕 公公收垃圾驚見驗孕棒揪出小王
新竹一名吳姓男子與曾姓妻子結婚三年，卻因對方在出差期間與男同事發生婚外情，進而懷孕。事件曝光後，吳男陪同妻子進行人工流產，最終兩人協議離婚。事後吳男對妻子及其出軌對象崔姓男子提起侵權訴訟，求償百萬元，新竹地方法院日前也對此案作出判決。據判決書內容指出，這起事件發生於民國111年10月。吳男表示，妻子當月開始經常晚歸，翌月其父親在整理家中垃圾時，意外發現一支呈現陽性反應的驗孕棒。在吳男質疑下，曾女才坦承曾在出差至台南期間，與同事崔男酒後發生性行為，並未採取任何避孕措施，導致懷孕。對於突如其來的衝擊，吳男一度感到無奈，但基於對孩子的考量，仍陪同妻子於同年11月前往婦產科診所，簽署配偶人工流產同意書。然而妻子的婚外情始終讓他無法釋懷，兩人婚姻終究無法挽回，於同月協議離婚。事後吳男與崔男對話時，對方坦承在與曾女唱歌喝酒後，發生了「對不起吳男的事」，並以簡訊致歉。對此，吳男也提起訴訟，認為二人共同侵害其配偶權，導致婚姻破裂，請求賠償精神損失100萬元。法院審理後認定，崔男明知曾女已婚，仍與其發生性行為，行為已明顯超出一般同事間社交界線，構成侵權行為。法官最終判決曾女與崔男須連帶賠償吳男精神慰撫金25萬元，全案仍可上訴。
怒告「老公帶小三回家偷吃」 新竹女反遭控出軌...結局超傻眼
新竹地方法院近日審理一件外遇官司，雙方互控婚內不忠。徐姓女子返家時撞見丈夫邱姓男子將外遇對象帶回家，憤而提告並求償百萬元。不料邱男也反控妻子與陌生男子在火鍋店舉止親密，雙方互相提告求償。根據判決書內容，徐女與邱男於2014年11月結婚，育有兩名子女。徐女指出，2023年3月5日晚間返家時，撞見邱男與蔡姓女子在住處，之後發現兩人透過網路認識，發展曖昧關係，甚至有牽手、依偎等親密行為。徐女提出大樓監視器畫面與合照作為證據，向丈夫與蔡女連帶求償百萬元。邱男則反指，早在同年2月13日，就有同事目擊徐女與一名不詳男子在新竹市延平路一間火鍋店內舉止親密，不僅摟腰還頭靠對方肩膀，猶如情侶。他也指出，徐女曾在他熟睡時掐他脖子，他事後驗傷提告，並對妻子求償百萬元。徐女則否認有婚外情，並稱邱男脖子紅腫為異位性皮膚炎所致，並非她施暴。法院勘驗照片後認定，蔡女將頭靠在邱男胸前合照時微笑，兩人關係已超出一般友誼範疇。另有證人出庭作證指出，在情人節前夕親眼目睹徐女與男子勾手並頭靠肩膀約5至10秒，雖當時未立刻告知邱男，但後來夫妻婚姻生變後才坦承此事。法院認定，雙方行為均已逾越一般社交互動的界線，構成對配偶權的重大侵害。至於掐脖部分，因證據不足、傷痕無法明確判定為人為所致，故不予採信。綜合考量雙方於婚內皆有不當交往，且婚姻早已破裂，法院判決徐女與邱男各賠償對方2萬元。兩人則已於2023年4月協議離婚，結束近十年的婚姻關係。
新竹男路邊撿到健保卡 跑去看病2次！下場慘了
新竹一名男子阿強（化名）2024年6月在新竹市一處路口撿到陌生人的健保卡，他沒有送去警局而是拿去看病，還成功看診2次和領藥1次，結果害自己吃上官司。新竹地院日前審理後，阿強被依侵占離本人持有物罪判處罰金5000元，及依詐欺得利罪遭判有期徒刑2個月，全案可上訴。根據判決書內容，2024年6月阿強行經新竹市新安路與園區一路口，發現路邊有一張健保卡，撿起後他沒有送交警察機關處理，竟拿著陌生人的健保卡到附近診所看病，奇怪的是沒有被發現，去藥局領藥後，隔天再度拿著陌生人的健保卡去就醫。但紙包不住火，阿強亂用他人的健保卡還是被發現，檢方認為，阿強冒用他人身分就醫，害診所的醫護人員在不知情的情況下犯錯，為阿強提供醫療服務、開立處方箋和收取診療費用；另外，阿強還用就醫資料向健保署申請醫療費用給付點數，因此獲得不法利益801元，在訊後依法將他起訴。日前新竹地方法院法官認定，阿強不思手法自制，因貪圖一己之私做出上述行為，相當不可取，但考量他已坦承犯行，態度尚可，最終依侵占離本人持有物罪判處罰金5000元、得易服勞役5日，還有依詐欺得利罪判有期徒刑2個月，全案仍可上訴。
一覺睡醒「老婆拿錢跑了」 人夫苦尋4年心碎離婚
新竹一名人夫阿華（化名）與越南籍妻子小羽（化名）結婚後，2人一起經營檳榔攤，沒想到某天一覺醒來，妻子竟然人間蒸發，連店內的營業收入也不翼而飛。阿華苦尋4年仍杳無音訊，讓他心灰意冷，決定向法院訴請離婚，近日新竹地方法院正式判決2人離婚。根據判決書指出，阿華主張，2人因工作結識並相戀，婚後一起經營檳榔攤，夫妻感情穩定。沒想到2020年5月某天，小羽突然失聯，手機關機，連店內的營業收入也被拿走。事後阿華調閱監視器，竟發現小羽趁他熟睡時，悄悄走出店外，搭上一輛不明人士駕駛的車離開。阿華進一步查看監視器畫面，發現早在事發前2天，小羽就已多次開車載運行李離家，顯然是有預謀的離家出走。阿華苦尋多日卻找不到小羽，於是決定報警協尋。直到約3個月後，警方在北部一家夜店找到小羽，小羽卻只留下假聯絡方式後再次消失，從此行蹤不明。阿華懷疑小羽是因為外遇才不願意回家，2人分居長達4年多，最終阿華決定向法院訴請離婚。新竹地院審理時，小羽未出庭也未提出任何書面陳述，且小羽自2020年5月無故離家，至今音訊全無，2人婚姻已生破綻，難以繼續維持，加上查無證據顯示阿華是唯一應負責的一方，最終法院裁定2人離婚，全案仍可上訴。