未滿14歲
」 性侵 猥褻 強制猥褻 有期徒刑 教練
女兒被父藤條打屁股還遭「薑罰」！ 衛福部：恐涉性侵害
近日網路流傳一起疑似兒少虐待事件。一名母親於臉書匿名發文求助，透露女兒遭父親持藤條打屁股，甚至被施以「薑罰」。貼文曝光後引發網友震驚，進一步查詢才發現，該懲罰可能有兒虐及性侵害疑慮。對此，衛福部表示，若相關行為屬實，絕對屬於不當對待，甚至可能涉及性侵害犯罪，目前已有人通報113，實際情況仍待警方調查釐清。這起事件源於臉書社團「家有中學生」的一篇匿名貼文，發文者自稱因工作經常不在家，因此就讀國中的女兒平時多由丈夫照顧，近期女兒因多科成績不及格、抄作業及頂嘴等問題，遭父親以藤條打屁股，甚至向母親哭訴曾受到「薑罰」，讓原PO不知如何處理，因此上網求助。貼文曝光後，有網友進一步查詢後，發現「薑罰」會將生薑削成特定形狀，再進行侵入性的體罰，引發大量網友擔憂有兒虐及性侵害疑慮，紛紛撥打113通報。對此，衛福部保護服務司司長郭彩榕表示，若確實發生以異物侵入兒少肛門等行為，絕對屬於不當對待，也可能涉及性侵害犯罪。依刑法規定，性交行為不只限於性器官接觸，也包含以身體其他部位或器物侵入他人性器、肛門或口腔等情形，不過該篇網路貼文內容是否屬實，以及實際行為是否符合刑事犯罪構成要件，仍須由檢警進一步調查認定。郭彩榕說明，只要主管機關掌握兒少所在地，就會將案件轉交當地家庭暴力及性侵害防治中心，由社工了解事件經過、家庭狀況，以及孩子目前是否仍處於危險環境；若評估有立即安全疑慮，必要時可啟動家外安置，並提供醫療、心理諮商及司法協助。郭彩榕指出，若符合對未滿14歲之人犯強制性交、或以強暴、脅迫等方式進行侵入等行為，將依刑法第222條《加重強制性交罪》，處7年以上有期徒刑。郭彩榕呼籲，若民眾發現兒少疑似遭受不當對待，請儘速通報113保護專線。此外，臉書社團「家有中學生」管理團隊表示，不論匿名貼文內容是否屬實，因涉及兒少人身安全，已通報113及相關社政、警政單位，並保存貼文發文時間、刪除紀錄及相關帳號等線索，後續將配合調查。團隊也呼籲，為保護可能受害兒少的隱私，請民眾切勿公開張貼任何未經證實的猜測、截圖或個人資料，並靜待專業社工與警方等單位調查釐清。
退休機車行老闆狼爪伸向女友孫女！「買麥當勞」誘騙性侵12年 檢方揪出1110次犯行判9年2月
嘉義一名退休機車行老闆竟對女友的孫女伸出狼爪！廖姓男子利用女童自幼與祖母同住、經濟仰賴自己照顧的弱勢處境，以買麥當勞為由誘騙女童，再趁機性侵、猥褻，甚至拍攝性影像，惡行從女童國小一路延續至成年，長達12年。檢方清查出1110次犯行，法院近日審結，判處廖男9年2月徒刑。判決指出，廖男年逾50歲，與女童祖母交往，女童從小就稱呼他「爺爺」。由於父母離異，女童自幼跟著祖母生活，廖男也因此成為照顧她的長輩，沒想到這層親近關係竟成為他伸狼爪的掩護。廖男從女童就讀國小時便開始下手，先是趁女童坐在他腿上時撫摸身體，後來更以買麥當勞為誘因，把女童騙到機車行性侵。即使在女童於家中睡覺或周末休假時，他也不放過機會，趁隙偷看、觸摸胸部及下體，甚至多次強行侵犯。更令人髮指的是，女童升上高中後，廖男仍未收手。直到女童終於鼓起勇氣反抗，明確要求他不要再做出這些事，並警告堂姊也知道他的所作所為，廖男才一度停止犯行。不過，他後續仍多次拍攝女童性影像，甚至拿給自己的女友、也就是被害人的祖母觀看。警方去年4月接獲通報後，持搜索票前往廖男住處搜索，查扣相關證據。嘉義地檢署進一步追查，統計廖男從2013年至2025年3月間，涉嫌對女童性侵、猥褻及拍攝性影像等行為，犯行竟高達1110次，依妨害性自主等罪嫌提起公訴。嘉義地院合議庭審理認為，廖男長期利用照護及權勢關係侵犯年幼女童，不僅罔顧人倫，還拍攝性影像供祖母觀看，對被害人身心造成嚴重傷害，且被害人沒有和解意願，因此依對未滿14歲女子強制性交、利用權勢性交、拍攝少年猥褻行為電子訊號，以及以他法供人觀覽少年性影像等罪，合併判處9年2月徒刑。不過，檢方起訴的1110次犯行中，法院認定其中36次猥褻、性侵指控，僅有被害人單一指述，廖男又否認犯行，欠缺其他積極證據佐證，因此判決無罪。全案仍可上訴。
13歲女遭閨蜜逼賣淫染梅毒！15歲主嫌一度免責 父追4年終判5年半
大陸江西九江爆出未成年少女遭性剝削案件，13歲少女魏薇（化名）遭昔日閨蜜夥同犯罪集團控制，數月內被迫多次從事性交易，期間遭毆打、拘禁及強迫服藥，事後感染梅毒、黴漿菌，更因精神受創出現自殘行為。涉案倪姓少女犯案時僅15歲，一度因未達強迫賣淫罪的刑事責任年齡而未被追訴。受害者父親歷經4年申訴，終於促使司法機關重新追查，倪女於2026年9月被依強姦罪判刑5年6個月，全案已有15人獲刑。受害少女父親歷經4年奔走申訴，促使司法機關重新追查，最終共有15名涉案人員遭判刑。根據《大風新聞》等陸媒報導，魏薇2008年出生，母親在她1歲時離家，父親魏瀟（化名）長期在工廠工作，主要由長輩協助照顧。2021年，魏薇輟學後，父親曾安排她進入技術學校，卻發現女兒開始夜不歸宿、不接電話，原以為只是青春期叛逆。直到2022年7月警方介入調查，才知道女兒早已遭人控制。調查指出，犯罪集團共有5名成員，出生年份介於2004年至2007年，其中倪女原是魏薇的好友。2022年3月至7月，倪女與魏姓男子及邱、陳、余等人，在九江多處地點以暴力、威脅等手段控制未成年少女，強迫其中3人從事性交易，另有1人遭強制侮辱。每次交易收取人民幣400至2000元，所得多由魏男與倪女瓜分。魏薇遭剝削的次數，兩篇報導分別記載18次及超過20次，犯罪集團從她身上取得超過人民幣1萬元。長期遭受暴力與羞辱，讓她身心嚴重受創，不僅感染性病，還被診斷罹患復發性憂鬱症，伴隨失眠及多次自殘。案件直到另一名受害少女於2022年7月報警才曝光。2023年12月29日，法院先對4名犯罪集團成員宣判，魏男因強迫賣淫、強制侮辱等罪遭判6年6個月，其餘3人分別獲刑3年3個月至5年2個月。然而，倪女因犯案時已滿14歲、未滿16歲，而強迫賣淫罪不在該年齡層須負刑責的8類重大犯罪範圍內，最初未因此罪遭起訴；涉及案件的10名嫖客，也曾以不知道少女未滿14歲為由，未被同步追究刑責。魏瀟不願接受結果，持續向司法機關申訴，促使檢方於2023年啟動立案監督。原先未遭追訴的10名嫖客，隨後陸續被依強姦罪起訴，截至2026年7月，均遭判處2年至5年不等徒刑。案件另有一項關鍵轉折。倪女曾於2023年5月因另一起搶劫案被判1年5個月徒刑，同年12月15日服刑期滿出獄，當天隨即因涉嫌強姦罪遭警方拘留。檢方於2026年2月6日正式起訴，認為倪女不只是安排性交易，而是直接以暴力壓制未滿14歲少女的反抗，協助嫖客實施性侵害，應以強姦罪共犯追究責任。九江市潯陽區法院9月7日作出一審判決，駁回倪女辯護人主張其行為僅構成強迫賣淫、因年齡限制不應負刑責的說法。法院認定，倪女的脅迫行為直接促成性侵害，即使不能依強迫賣淫罪處罰，仍可認定構成強姦罪共犯。考量她犯案時未滿16歲、當庭認罪，且家屬已賠償被害人損失，最終判處5年6個月徒刑。隨著倪女遭判刑，5名犯罪集團成員及10名嫖客共15人均受到刑事制裁。魏瀟歷經4年奔走，終於讓涉案人員陸續受到追究，但女兒遭受的身心創傷仍難以抹滅。這起案件也引發外界對未成年人保護、刑事責任年齡及司法追訴機制的關注。CTWANT提醒您：任何形式的未成年人性剝削與性侵害均不應被容忍。
樂高課輔、打籃球誘侵國小生 狼師16年蹂躪38男童求刑30年
台北市一名國小教師長期物色男學生作為洩慾對象，利用課輔和打球的機會，提供樂高積木、零食、飲料、玩具誘騙被害人跟他在教室、泳池、租屋處，甚至帶到郊區開房間，進行指侵、猥褻行為並全程拍攝再配上旁白分類存檔，16年蹂躪38名男童，台北地檢署今日偵查終結，起訴求刑30年，檢察官痛批被告視幼小男童為玩物，造成被害者全家永久傷害，為人師表卻敗壞師德、毫無廉恥。檢方調查，周姓教師從2010年起任職台北市某國小，明知班上學生未成年，性自主、性隱私的權利意識尚淺，也缺乏自我保護及抵禦性剝削的能力，為逞一己淫慾，利用擔任班導、科任教師、樂高積木課後輔導教師以及跟學生打籃球的機會，以提供樂高、玩具、零食、飲料、打電動、線上遊戲儲值等對價，多次分別誘騙被害人到教室、松山區某游泳池、北投區某溫泉旅館、新北市金山區某渡假山莊以及他在松山區的租屋處，以陰莖接合摩擦男童陰莖及肛門、以陰莖及手指插入男童肛門、以手指套弄男童陰莖至勃起射精、以口含住或容器套入男童陰莖等方式進行性交、猥褻行為。周姓教師侵害學生時，拍攝他們的性器官和性行為的影像後，依照被害人姓名以及拍攝時間，分類建立資料夾，並在檔名註記性交及猥褻的方式，儲存在電腦主機及行動硬碟等設備。北檢檢察官邱舜韶指揮台北市警局松山分局分別在今年7月23日、8月4日至周姓教師租屋處和本案國小搜索查扣相關證物，於今日偵結，認定被告涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第33條第1項以違反本人意願之方法，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為及同條例第36條第3項以違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝性影像等罪嫌；另涉《刑法》第221條第1項強制性交、第222條第1項第2款對未滿14歲之人犯強制性交、第222條第1項第9款對被害人錄影而犯強制性交、第224條之1加重強制猥褻及第319 條之1第1項未經他人同意，無故攝錄他人性影像等罪嫌。起訴書批評被告身為國小老師，原應嚴守職分，善盡教學輔導、管教學生之責，確保每個稚齡學子能在安全環境下學習，並引導其人格健全發展，卻不思愛護、教育之心，罔顧其所教育之學生幼小心靈之感受，及未來人格發展之戕害，反利用學生、家長對老師之信任，為逞一己私慾，在擔任本案國小教師之期間，為加重強制性交、加重強制猥褻、強制性交、強制猥褻等行為，並加以拍攝及以文字記載上開過程，期間長達16年，且被害學童人數高達38名，被害人及家屬等均因被告所為，身心痛苦、造成永久、難以磨滅之傷害，對未來人格、身心健全發展造成不良影響。檢方指出，被告為人師表竟嚴重敗壞師德，辜負家長及社會託負師者之教育使命，且毫無廉恥之心，在神聖的教學殿堂，於授課班級教室、課桌講堂，尋隙俟機，對毫無性知識、經驗，不知性行為意涵之幼小男童伸出魔爪，作為自己發洩性慾對象，視被害人為玩物，性侵、猥褻、拍攝性影像後還批註旁白分類建檔取樂，在本該洋溢活力與歡笑之國小園區，處處烙印孩童夢魘，單以通常程度之處罰，已不足以撫平被害家庭悲憤、體現逐次加重侵害兒童罪刑之立法意志暨矯治被告特殊之惡性，建請法院從重量處應執行有期徒刑30年之最高刑期，儆效尤。
12歲女學生持刀搶劫超商狂喊「錢錢錢」 攻擊86歲女店長竟不負刑責
日本大阪近日驚傳一起未成年搶劫未遂案，住吉區警方於17日表示，一名12歲中學一年級女學生16日上午涉嫌持刀闖入一間便利商店搶劫，並導致86歲女店長受傷；隨後在附近逮捕該名女學生，警方透露，該名少女落網後坦承犯行，並供稱是因為「想要錢」才做出如此糊塗的行為，目前正處於反省中。根據日媒《產經新聞》報導，大阪府住吉區警方調查，這起案件發生於16日上午9時許，地點位於大阪市住吉區杉本的一家社區便利商店；當時該名12歲女學生突然闖入店內，先朝86歲的女店長臉部噴灑止汗噴霧，導致其受到輕傷，隨後甚至亮出預藏的菜刀，情緒激動地朝女店長大喊「錢、錢、錢」，試圖威脅對方交出財物。面對突如其來的暴力襲擊，高齡女店長絲毫不畏懼，奮力抵抗；由於女店長的堅決反抗，加上女學生內心慌亂，導致其最終並未搶奪任何現金便倉皇逃離現場。案發後，當地警方調閱周邊道路與店家的監視器畫面，循線迅速鎖定該名女學生的行蹤，將其逮捕。女學生落網後坦承犯案，證實作案用的菜刀是從自己家中私自攜帶出門的，並透露自己想要錢才會做出失序行徑。由於涉案女學生年僅12歲，在日本現行法律體系中屬於未滿14歲、依法不負刑事責任。因此，警方並未將其移送司法機關進行刑事訴追，而是依規定交由兒童相談所進行後續的輔導與保護安置處分。
英文家教涉不當觸摸2姊妹！3罪判刑10月、部分犯行無罪
屏東1名英文家教老師A男被控在授課期間，對2名未成年姊妹伸手觸摸胸部，案件經法院審理後認定，其中年紀較大的姊姊因未滿14歲，遭A男不當碰觸的行為已構成強制猥褻；妹妹則有2次遭到不當肢體接觸，法院認定屬於性騷擾。法院依強制猥褻等罪共3罪判處A男有期徒刑10個月，其中得易科罰金部分，以新台幣1000元折算1日，另有部分遭檢方指控的猥褻行為因罪證不足判決無罪，全案仍可上訴。判決書指出，A男經營英文家教班，同時擔任這對姊妹的英文老師，分別自民國112年、113年起，每周單獨為2人授課。法院認定，A男明知2名少女均未成年，卻在授課過程中做出逾越正常師生關係的肢體接觸。其中，年紀較大的甲女案發時未滿14歲。判決指出，A男在113年6月某次上課期間，對甲女做出不當肢體接觸，甲女事後向母親透露遭遇。法院認為，A男的行為已妨害甲女對自身身體及性自主的決定權，符合對未滿14歲女子強制猥褻罪的構成要件，因此判定有罪。至於妹妹乙女，法院則認定A男曾有2次不當肢體接觸。乙女事後向同學透露自己遭老師不當觸摸，在同學建議她告訴家長後，才進一步向母親說明情況。法院審理後認為，這2次行為均屬突然且短暫的觸摸，現有證據無法證明A男在遭到乙女反抗後，仍持續以力量壓制或施力，因此尚未達到強制猥褻的程度，最終改認定2次行為均屬性騷擾。法院在量刑時指出，A男明知2名少女年紀尚幼，性自主意識及身心發展仍未成熟，卻仍為滿足個人性慾，分別對甲女為強制猥褻行為、對乙女為性騷擾行為，侵害2名少女的身體自主及性自主權。此外，A男犯後並未與2名少女達成和解，也沒有對受害人所受損害進行彌補。不過，法院同時考量A男過去沒有犯罪前科等情狀，分別量處刑責。其中，2項性騷擾罪部分得易科罰金，法院定應執行有期徒刑10個月，並以1000元折算1日易科罰金。另一方面，檢方另指控A男曾多次伸手觸摸甲女，但法院認為，相關犯行除了甲女本人的指述外，缺乏其他足以補強的證據，在罪證不足的情況下，無法排除合理懷疑，因此就部分猥褻行為判決A男無罪。全案仍可依法提起上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
獨家／昔日夥伴涉猥褻未成年案 吳汶芳收到影片轟：激起超大怒火
新北市一家咖啡店擁有5星好評，近期卻爆出老闆廖姓男子曾擔任音樂教室的打擊樂老師，在這期間涉嫌猥褻多名未成年女子，甚至以手機錄影或拍攝，消息一出引發眾怒，該間咖啡店也已經永久停業。而這位廖姓男子曾是吳汶芳合作多年的音樂夥伴，沒想到吳汶芳竟收到了第三人傳來與案件相關的影片，讓她相當憤怒，並呼籲家長們一定要好好保護小朋友。根據廖姓男子的判決書，同事林姓女子在使用他的電腦時，意外發現廖男拍攝的影像，便以臉書暱稱「廖渣」的帳號，將這些影像傳給廖男女友、女友家人、工作同事、某臉書粉專等，雖然林女的目的是要揭發廖男的惡行，但她並未將影片中少女臉部打碼，讓這些影像有再遭散布或遭他人不當利用之危險，同樣遭到判刑。吳汶芳PO出廖男判決書，透露自己收到了影片。（圖／翻攝自吳汶芳IG）吳汶芳就是收到這些影像的人之一，日前她在IG限動PO出廖男的判決書，表示自己透過第三人收到那些影片，「第三人有用文字敘述，所以我根本不敢點開來看，後來是另一個同樣收到影片的朋友去報案。」不過那位朋友在警局時，存放影片的對話視窗突然不見，朋友便請她將那些證據備份下來，她才看到那些影片，心痛地說：「孩童的表情完全不知道老師的行為到底是什麼意思。」吳汶芳呼籲家長要好好保護孩子。（圖／翻攝自吳汶芳臉書）痛心疾首的吳汶芳呼籲所有家長，不論孩子是男生還是女生，即便年紀還很小，仍要教導他們什麼是身體的界線，「拜託各位大人，只有我們可以保護好小朋友平安長大。」關於廖男，吳汶芳表示：「如果你們都有發現，曾經一個我很重要的音樂夥伴，在我某一年開始的演出上，都再也沒見過他了。」也提到廖男現在已經轉行，不時會在Threads上看到有人稱讚他的新事業，「雖然他的行為跟他的手藝是兩碼子事，但還是不免激起心中的超大怒火。」從判決書上能看到，廖男拍攝、製造兒少性影像部分，依修正前《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項規定，可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金；至於他對未滿14歲女童為強制猥褻，則依刑法相關規定論罪，最終法院定應執行有期徒刑9年。※若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
9歲童被母親同居人猥褻強吻！男喊遭構陷、拒認罪 二審判決曝
彰化一名陳姓男子，利用與女性同居人之女共處的機會，對年僅9歲的女童進行猥褻，事後女童雖立即向母親透露被親吻，該案卻直到女童隔年在學校接受性平宣導時，才終於說出被害經過。一審法官依法判處陳男有期徒刑2年6月，檢方認為量刑過輕提起上訴，二審遭駁回，維持原判。判決書顯示，陳男為女童母親的同居人，但他卻利用與女童共處的機會，對年僅9歲的她恣意猥褻，女童事發後隨即向母親告知此事，並稱遭到陳男親吻，但這起事件卻在隔年、女童在學校接受性平宣導的偶然機會下，才對外透露她被害的經過，經校方通報主管機關，並非由女童或其母親主動通報。陳男到案後矢口否認犯行，並為了脫罪，一度聲稱是被女童構陷，也未曾向女童及其家屬道歉或賠償，嚴重影響女童的身心健全，害女童有嚴重創傷。一審法官依《刑法》第227條，對未滿14歲兒少猥褻罪，判處有期徒刑2年6月。檢察官認為，原審量刑過輕，不足生警惕，難以彰顯正義，為此請求撤銷原審判決。二審法官審理後指出，原審已依《刑法》第47條累犯相關規定加重其刑，並考量其犯罪情節、行為責任，以及對女童未來身心發展影響，加上陳男迄今仍否認犯行，難認其犯後有所悔意，且未與被害人家屬和解、賠償其等所受損失，量處有期徒刑2年6月，已接近中度刑，並未違反公平、比例及罪刑相當原則，因此駁回檢方上訴。法院也提到，陳男雖未提出上訴，卻始終否認犯行，辯稱女童所述不實，但「熟識者性侵」的犯罪類型，一般被害人於受侵害後的第一時間反應，會不知如何應對較為周全，大體上均會顧及自己與加害人間之權勢等利害關係，獲不確定自己未來會發生何事，致理智上陷於茫然，因而多會選擇靜默，此與一般事先杜撰情節誣指他人犯罪之情形有顯著不同。全案仍可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
男童闖紅燈撞公車！四輪單車險捲後輪爆頭驚魂 警方急尋家屬究責
高雄市小港區27日傍晚發生一起驚險的交通事故，一名男童騎乘四輪腳踏車行經松信路與松華路口時，疑似未依照交通號誌停等，在紅燈狀態下直接右轉，因此與一輛正常行駛並轉彎中的公車發生擦撞。事故發生瞬間，男童連人帶車倒地，身體一度靠近公車後輪，險些遭車輪輾過，畫面相當驚悚，讓目擊民眾捏了一把冷汗。所幸公車駕駛及時停車，男童並未遭到輾壓，最後自行起身，騎著腳踏車離開現場，未釀成更嚴重的傷亡。警方表示，事故發生後並未接獲任何民眾報案，也沒有公車業者主動通報，因此是透過網路流傳的監視器畫面才掌握相關情況。經初步檢視影片，公車駕駛在行駛過程中並無明顯違規情形，事故主因疑似為男童未遵守交通號誌，在紅燈時違規右轉所導致。依據《道路交通管理處罰條例》第74條第1項第1款規定，騎乘自行車闖紅燈可處300元至1200元罰鍰。警方目前已擴大調閱周邊監視器畫面，積極尋找男童及其家屬，以進一步釐清事故經過。若確認男童未滿14歲，將依《道路交通管理處罰條例》第85條之4規定，由其法定代理人或監護人負起相關責任，除依法裁罰外，也可能要求接受道路交通安全講習，藉此提升家長及孩童的交通安全觀念。
獨／「設計界奧斯卡」救援成功！他勾國中女嘿咻6次 秀獎狀再賠150萬免關
台北市一名年約二十多歲的方姓設計師，以交友軟體認識未滿14歲的少女，不到一個星期就發生關係，從公司廁所、圖書館廁所、公園廁所、學校廁所及雙方住家共激戰6次，其中2次還拿手機錄下性行為過程，遭起訴妨害性自主罪，一審他認罪、願賠70萬元，少女母親不接受，判刑5年4月，二審賠償金提高為150萬元達成和解，法官考量少女母親已原諒，加上設計師提出他兩度參加德國紅點設計獎（Red Dot Design Award）的得名紀錄，認定設計師留在社會上工作可以有更大貢獻，因此改判2年、緩刑4年。德國紅點設計獎有70年歷史，競賽項目分為產品設計、品牌暨傳達設計、概念設計三大項，每年超過60國、上萬件作品參賽，與德國「iF」、美國「IDEA」並列世界三大設計獎，亦有「設計界奧斯卡」的美名。方姓設計師分別在2019年和2022年獲獎。2024年3月，方姓設計師透過約會交友平台「OMI」結識台北市文山區一名國中少女，6天後在他公司廁所第一次嘿咻，接下來在77天做了5次，分別在文山區某圖書館廁所、少女家中、設計師住家、文山區某公園廁所以及某所國中的廁所，在設計師公司及他家這兩次還有拿手機錄影。少女無意提告，但因為未滿14歲，即使你情我願，設計師仍涉犯妨害性自主罪，可判刑3年到10年。方姓設計師接受檢察官偵訊時不認罪，還說不知道少女未滿16歲，直到起訴後到法官面前才承認犯行，他寫下悔過書並提出70萬元和解，希望有緩刑的機會，但少女母親拒絕，請法院重判，台北地院判刑5年4月，因刑度超過2年，依法不得宣告緩刑，也讓設計師面臨牢獄之災。上訴二審後，方姓設計師主張他和少女「雖然沒有明白確認雙方是男女朋友關係」，但具有一定感情基礎而做出兩情相悅的行為，跟陌生人性侵未成年的情節相比，即使只判最輕的3年有期徒刑仍然太重，應該可以減刑；他在高院審理期間與少女母親以150萬調解也支付完畢，已經盡力彌補被害人損害。方姓設計師還提到，他曾參加很多國際競賽表現出色，如果他能免於入監服刑繼續工作，可對社會更有貢獻。高院法官對這些上訴理由全部買單，認為方姓設計師頗有悔意、犯後態度良好，也得到少女母親諒解，沒有執行刑罰的必要，但為提防他心存僥倖，除改判2年並宣告附條件緩刑，在判決確定2年內向政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的機構或團體提供80小時的義務勞務，並接受6場法治教育課程「避免再度犯罪」。
幼兒園惡狼毛畯珅「性侵猥褻女童」超過百罪 二審判最高關30年
台北市私立幼兒園「園長之子」毛畯珅因涉嫌性侵6女童，去年遭判刑28年8月定讞，後續又被查出涉犯性侵、強制猥褻41名孩童遭起訴，一審被判30年，併易科罰金5億，二審台灣高等法院今（1）日改依強暴使兒童被拍攝性影像等罪認定毛男觸犯超過百罪，各判2年到14年不等徒刑，未來將由檢方聲請訂執行期，依法合併後的執行刑最高上限為30年。回顧此案，毛畯珅2021年4月開始在其母親經營的托育中心工作擔任托育人員，並在同年7、8月起兼任幼兒園的教保員。同年10月至2023年7月期間，毛男開始對幼童犯下性侵或猥褻。檢警還發現毛過去曾透過手機登入幼兒園監視器系統，偷拍園內幼童更衣的性影像，還透過Telegram將其下載收藏。北院認定，毛男利用監視錄影設備的拍攝死角，2021年9月13日至2023年7月10日間，對40名女童分別以強暴使兒童被拍攝性影像14次、使兒童被拍攝性影像216次、使兒童被拍攝性影像未遂2次、對未滿14歲女子犯強制猥褻191次、對兒童犯無故攝錄性影像5次、竊錄非公開活動及身體隱私部位29次、竊錄身體隱私部位51次、無正當理由持有兒童的性影像2次。一審就毛男所為510罪犯行，分別量處有期徒刑8月至14年不等，且併科罰金150萬元至450萬元，定應執行有期徒刑30年，併科罰金5億元，可上訴。如今二審認定毛男又超過百罪，有期徒刑合併後的執行刑最高上限為30年。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
台中某國小少棒教練松志彬涉性侵、猥褻82學童 議員批教育局失能
台中市某國小少棒隊教練松志彬涉及利用職權，長年猥褻、性侵男童，檢方日前完成第3波偵結，又追出19名被害學童，累計受害學生數高達82人，其中年齡最小僅8歲。針對此事，台中市議會7日召開教育文化委員會上，教育局長蔣偉民稱受害人數為43人，被市議員江肇國砲轟，表示市府完全沒有給出任何處分，痛斥他行政調查跟不上，要他離開會場。台中地檢署第1、2波調查發現，松志彬自2019年至2024年間，在台中某國小棒球隊擔任教練，並以「無法上場打球」、「禁賽」為威脅，在校內的棒球教室、浴室、貨櫃屋等地對未滿14歲少年猥褻、性侵，甚至要求小球員互摸、肛交，並拍下性影像，他帶隊外出比賽時，也會於飯店及私人車內侵害學童。檢方查出，松志彬犯下強制性交、強制猥褻、乘機猥褻罪等案共90次，確認至少42名孩童受害，性影像則有40部，一、二審依90罪判處3年6月至8年6月不等刑期。檢方日前第3波偵結，再查出更多被害學童，累計受害人數達82人，其中年齡最小僅8歲，性侵、強制猥褻等罪嫌將松志彬起訴。據了解，松志彬早在2004年起，就曾在8年內猥褻3名男童，遭法官判刑2年、緩刑5年；2012年再度猥褻9歲及12歲男童，被判刑2年、緩刑5年；直至2019年至該國小應聘教練時，在原球隊總教練推薦下，並憑藉「空白良民證」進到棒球隊任教；直到2024年底才遭台中市議員江和樹踢爆獸行。針對此案，台中市議員江肇國7日在教育委員會上嚴厲批評，檢方已追加第2波、第3波起訴，累積受害人數飆升，犯刑次數也不斷增加，教育局卻完全在狀況外，加上去年4月教育局長曾說，針對本案已經自請處分，但經過追問後才知道，市府並沒有進行任何處分；而教育局在上個會期曾承諾，會徹底釐清案件始末並加強學生輔導，拖到現在相關補救機制也幾乎為零。民眾黨市議員江和樹日前也提及，教育局試圖以30萬至120萬元不等的金額與被害者家屬和解，家長根本無法接受，且這麼嚴重的校園集體性侵案，至今沒有任何教育局官員為此承擔過錯，就連當時的校長也仍安穩在校服務，「難道都不用有人負責嗎？」《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
一寶爸誘騙少女與3男性交拍片 4惡男遭判4年半至5年半
嘉義一名已婚、有小孩的陳姓男子，從交友軟體認識未滿14歲的少女小美（化名）後，不僅偕同其他3名男子騙她進行性行為，還以2000元報酬利誘她拍攝性影像。嘉義地方法院分別判處4人4年6個月至5年6個月不等刑期。判決書指出，從事道路工程且已婚、有小孩的陳姓男子，2023年8月間透過交友軟體「檸檬」結識未滿14歲的少女小美，交友過程中繼而介紹工程師陳男（未婚）、業務員鄭男（未婚）、業務員詹男（未婚）與小美認識。已婚的陳男與業務員鄭男於2023年9月間，先後在汽車旅館與小美進行性行為，已婚的陳男接著利誘小美，表示只要她願意與工程師陳男、業務員詹男性交並拍攝性影像，將可獲得報酬。接著，已婚的陳男成立Telegram「色淫師」群組，唆使工程師陳男、業務員詹男與小美發生性行為，並將過程上船群組，供他觀看。不僅如此，工程師陳男還直接開車前往小美就讀的學校附近，載走剛下課的小美，並於車上拍攝接吻、舔胸等猥褻行為的性影像，甚至載著小美到公園與業務員詹男會合，拍攝小美於野外裸體之性影像，最後再轉移到汽車旅館，輪流對小美性侵，並將影像上傳群組。事後，工程師陳男、業務員鄭男及業務員詹男各出資2000元，合計共儲值6000元至小美持用之悠遊卡作為報酬。警方在偵辦已婚陳男、工程師陳男、業務員鄭男另起涉及兒少性剝削案時，查扣了手機和硬碟，意外發現大量少女的性影像及對話，才會發現這起小美這起案件。涉案4人偵訊時，均坦承犯案，卻堅稱沒有違反被害人的意願，也達成了和解。案經嘉義地院審理，法官認為，4人明知被害未滿14歲，正處於身心與人格發展之重要階段，竟犯下此等惡行，嚴重危害被害人身心發展，所為惡性重大，均應予嚴厲譴責。法官審酌，雖然4人已坦承知錯，且與被害人達成和解，但法官仍依《兒童及少年性剝削防制條例》及對未滿14歲女子性交罪，各判處有期徒刑4年6個月至5年6個月，並沒收手機、相機等所有拍攝器材。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
半夜脫兒褲觸碰下體6秒檢查是否尿床 母親遭控乘機猥褻
嘉義一名母親小美（化名）半夜想檢查未滿14歲的兒子是否尿床，因此短暫拉開孩子的褲子，並觸摸其下體檢查，沒想到卻被指控乘機猥褻。一審判她無罪，檢方不服上訴，二審駁回檢方上訴，維持一審判決。判決書指出，事情發生在2024年5月某天凌晨，小美趁著兒子熟睡時，拉開她的褲子，將手伸進孩子褲襠內撫摸下體約6秒鐘。小美的父親、孩子的祖父在一旁錄下影片，想記錄小美的精神狀況，提供社工與醫師參考，作為治療依據，社會局認為小美行為涉及乘機猥褻，趕緊通報警方，檢方也因此提起公訴。小美表示，當天她的媽媽提到，孩子上學有時候會尿褲子，她就想到孩子睡著要包著尿布，才去檢查孩子有沒有尿床，她並不清楚父親為何拍這段影片，父親後來也說他沒有要提告這件事情。小美的父親證稱，小美不是在猥褻，當天晚上小美睡在客廳，孫子那天剛好又尿濕褲子，由於小美曾被他人指責未盡母親責任，因此當下她認為自己要盡責任，才提出要進房檢查。小美的父親也說到，原先小美就有在持續吃精神用藥，當時她狀況不穩定，他拍攝影片只是為了協助治療，根本沒有猥褻的事情，強調孫子就在他身邊，怎麼可能讓小美猥褻，且小美也從來沒有相關猥褻跡象。檢方則提出，小美的母親曾說小美需要男性陪同睡覺才能緩解寂寞。小美的辯護人主張，此事與本案並無關聯。從影片中可以看見，小美在拉開孩子褲頭時，曾問兒子「你有沒有要尿？」後來伸手短暫觸摸確認後，就拉起褲子，輕拍兒子的臀部安撫，告訴兒子「我要去跟阿嬤睡了，掰掰」。一審法官認為，小美並無構成猥褻行為，且缺乏證據定罪，因此判小美無罪。檢方不服上訴二審，高等法院台南分院法官指出，無其他積極具體事證足認小美主觀上有乘機猥褻孩子以滿足自己性慾之故意，且檢察官上訴仍執相同說詞，指摘原判決判處被告無罪為不當，請求撤銷改判，難認有理由，應予駁回。
北市警遭爆性侵女兒348次遭訴！ 原定明出庭驚傳家中身亡
北市捷運警察鄭姓分隊長2024年被女兒控訴，其未成年時自2010年間至2017年間遭到父親長年性侵，次數更是高達348次。而士林地檢署去年1月偵結，對鄭姓分隊長依未成年者性交、權勢性交起訴，鄭姓分隊長原本預計要在14日再次出庭應訊，未料卻在11日晚間傳出被家人發現於家中身亡。據了解，鄭姓分隊長被女兒控訴於其未成年期間，趁酒意長年對她性侵得逞，並威脅她不能告訴家人，性侵次數更是高達348次，直到她成年後才在好友的陪同下於2024年前往婦幼隊報案。事件曝光後，鄭姓分隊長以10萬元交保，更一度試圖保住退休金提交退休申請，最終被以程序不符，退回申請，並遭停職處分。士林地檢署2025年1月偵結後，也依照對未滿14歲女子性交、對14歲以上未滿16歲女子性交、利用權勢性交起訴鄭姓分隊長，同時依《兒少法》，請求加重其刑。不過鄭姓分隊長原預計1月14日將再次前往出庭，其11日卻被家人發現於家中身亡，其被發現時已明顯死亡，並未送醫。警方初步調查，並未發現有外力介入，也未發現有相關遺書。至於詳細事故原因仍有待進一步調查釐清。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
國小教練性侵41名學童！遭判464年刑期 鄭英耀：會公布在網路上
台中某國小松姓運動教練從民國107年起6年間性侵猥褻41名學童高達90次，拍攝至少34段不雅影片，今年7月一審宣判3年6月至8年6月不等刑期，刑期加總超過464年。二審26日宣判，維持原判決。教育部長鄭英耀今天表示，絕不容許任何侵犯學生身體與受教權益的行為，大家都要強烈譴責，針對校園不適任人員，教育部會公布在網路上，作奸犯科的人一起譴責。松姓教練自107年至113年10月擔任某國小運動教練，6年間性侵猥褻41名學童高達90次，拍攝至少34段不雅影片台中地院今年7月審結，依7個對未滿14歲男子強制性交罪各判7年10月、46個對未滿14歲男子強制猥褻罪各判3年6月、3個成年人對兒童乘機猥褻罪各判1年6月、34個違反少年意願製造性影像罪各判7年2月至8年6月不等，刑期加總超過464年，松姓教練不服提起上訴，二審維持原判決。鄭英耀今天出席立法教育及文化委員會前受訪表示，任何侵害學生受教權或身體，不論是教育人員或教練，大家共同譴責，承諾將持續強化校園安全機制，加強不適任人員揭露機制，強化友善安全校園防護。鄭英耀表示，教育部已建置「教育不適任人員資訊平台」，無論是教師、教練或其他教育人員，只要涉及重大違法或不當行為，經法定程序認定，相關姓名與資訊都會公告，供各級學校查詢，防止不適任者再次進入教育現場，所有人一起譴責作奸犯科的人，以確保學生安全，共同維護兒童受教權。《CTWANT》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595《CTWANT》提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
新加坡對詐騙犯「鞭刑伺候」！主嫌最高挨24鞭 車手也難逃嚴懲
新加坡為打擊詐騙犯罪猖獗，當地內政部提出《刑法（雜項修正）法案》，除強化對詐騙主嫌的處罰外，亦對提供協助的詐騙共犯祭出鞭刑等嚴厲刑責，其中，針對主謀與幫助者施以鞭刑，主嫌最重可處24下，提供帳號或證件的「詐騙車手」也恐挨最多12下，消息一出引發社會關注。根據《海峽時報》（The Straits Times）報導，該法案已於10月14日提交國會審議，草案中指出，凡涉及詐騙行為者，包括詐騙主嫌、詐騙集團成員與招募者，未來將面臨最少六下、最高24下的強制鞭刑。至於俗稱「詐騙車手」的共犯，如提供Singpass帳密、SIM卡或銀行帳戶以協助詐騙行為者，也將面臨最多12下的酌情鞭刑，是否執行由法院判決時決定。根據官方統計，自2019年以來，新加坡因詐騙損失金額已超過34億新幣（約新台幣816億元），其中2024年單年就損失高達11億新幣（約新台幣264億元），2025年前八個月也已超過6億新幣（約新台幣144億元）。新加坡內政部表示，詐騙已成為國家安全的重大威脅，打擊詐騙仍是施政首要任務。今年3月，新加坡時任內政部政務部長孫雪玲曾在預算辯論時表態，政府正考慮以鞭刑作為對特定詐騙犯罪的處罰方式，法案內容顯示這項立場已具體化。法案也針對「欺騙」相關罪行進行修正，目前對詐欺罪的最高刑罰為10年有期徒刑及罰金，但未涵蓋鞭刑；新法通過後，若情節嚴重，法院將可裁定加以鞭刑處分。除了詐騙與欺詐，新法案亦涵蓋其他重要修正事項，包括性犯罪、對弱勢者的致命虐待、惡意散布公務員個資（doxxing）、青少年重犯的懲處方式，以及貴金屬交易行為的規範更新等。新法擬將可施行鞭刑的罪行進行全面檢討。目前共有161項罪名可判處鞭刑，其中65項為強制性。新法將針對22項罪行移除或改為酌情施行鞭刑，例如《鐵路法》下涉及危害乘客安全的舊有規範，因已不具重大公共關注，擬移除鞭刑規定。其他如恐嚇取財、攜帶攻擊性武器等罪行，亦將改為酌情處罰。在性犯罪部分，修法將避免將成年人間合意的「色情訊息傳送」（sexting）定罪，並提高未成年猥褻物件的年齡標準，由現行16歲上調至18歲。另外，為因應AI技術發展，擬將AI生成的未成年色情影像納入違法範圍，新增「非合意私密影像製作罪」，並針對大規模散布不雅物加重刑責。新加坡內政部指出，現行刑罰難以有效嚇阻類似案件，未來若違法流通猥褻物品達10人以上，將視為「大規模散播」，最重可處5年徒刑及罰款；若涉未滿18歲人士，刑期可達7年。除此之外，對於跨國性誘犯罪行，若犯嫌與受害人計畫或實際前往海外發生不法性行為，且其中一人來自新加坡，未來亦將納入《刑法》適用範圍。若受害人未滿14歲，最高刑期將由4年提升至7年；若年齡為14至17歲，視情節最重可處5年徒刑，並對「具剝削性關係」進行特別處理。法案也建議，對於虐待致死的弱勢受害者，最高刑期由現行20年提升至30年或無期徒刑；並取消對公務員散布個資罪（doxxing）需證明受害者感受威脅的門檻，僅須認定行為人意圖騷擾即可定罪。此外，16至17歲的青少年若涉及嚴重犯罪，將不再僅限於青少年法庭審理，而可移送國家法院或高等法院，接受更具嚇阻性的判刑，包括改革訓練或鞭刑等。據了解，鞭刑在新加坡屬於合法體罰且廣泛適用於各類嚴重刑事案件。按照當地現行法律，司法鞭刑僅適用於年齡不超過50歲且身體健康的男性罪犯，每次庭審所能判處的鞭數上限為24下。執行時由接受過專業訓練的監獄署人員在監獄內進行，並由醫師全程監督。行刑用的藤鞭長約1.2公尺、直徑約1.27公分，主要抽打犯人的臀部，據曾目睹執行情形的目擊者描述，通常打至第三下後臀部即出現大量出血，若執行至24下，傷勢往往極為嚴重，血肉模糊。新加坡的內政部強調，修法目的在於讓新加坡的刑事法規更具現代性與威嚇力，同時確保法律對新型犯罪具備應對能力，保障社會整體安全。鞭刑在新加坡為合法體罰，僅適用於50歲以下健康男性，執行時由專人在監獄內施行。（圖／翻攝自X，@thenewpaper）
男偷拍40女童近2年 最終遭判30年罰5億
北市某私立幼兒園園長之子、教保員毛畯珅性侵及猥褻、偷拍6名女童性影像，遭判刑28年8月確定。他另被訴偷拍40名女童性影像部分，台北地院24日審結，依510罪合計判處3552年徒刑，定應執行有期徒刑最高刑度30年，併科罰金5億元，可上訴。北院認定，毛男利用監視錄影設備的拍攝死角，2021年9月13日至2023年7月10日間，對40名女童分別以強暴使兒童被拍攝性影像14次、使兒童被拍攝性影像216次、使兒童被拍攝性影像未遂2次、對未滿14歲女子犯強制猥褻191次、對兒童犯無故攝錄性影像5次、竊錄非公開活動及身體隱私部位29次、竊錄身體隱私部位51次、無正當理由持有兒童的性影像2次。合議庭斥責毛男家境以及學識良好，具社工與幼保專業，身為幼保機構的教保員及托育人員，竟為了滿足自身性欲，將被害人視同發洩性欲的工具、兒童性影像收藏品，且為他是幼保機構負責人之子的特殊身分，對被害人具有權威管教地位，得以貼近被害人，審酌他在幼保機構內犯罪時間長達近2年之久，犯行惡劣，判處重刑。判決指出，審酌毛畯珅犯罪時間長達近2年之久，部分月分實行犯行的頻率已達被害人每月至幼兒園日數半數以上，甚至全月幾無未實行犯行之日，犯行對於各被害人及其家庭，均造成嚴重創傷。合議庭就毛男所為510罪犯行，分別量處有期徒刑8月至14年不等，且併科罰金150萬元至450萬元，定應執行有期徒刑30年，併科罰金5億元，可上訴。
新加坡男童被監護人虐待！ 17小時遭衣架狠打620次「斷6根肋骨」
新加坡一名30歲男子長期對未滿14歲的男童施暴，包括在17小時內用衣架毆打男童超過620次，還命令男童做伏地挺身姿勢，踩踏、踢踹男童45次，導致男童6根肋骨斷裂、肺水腫、腎衰竭、心臟瓣膜關閉不全，殘忍行徑引發外界關注。根據《聯合早報》、《新明日報》報導，被告是一名30歲男子，是男童的監護人，被控抵觸新加坡7項兒童與青少年法令罪、1項蓄意導致他人重傷罪，以及2項雇用外來人力法令等罪名。而受害男童未滿14歲，法院為了保護孩童身分，禁止媒體公開姓名與案發地點等資訊。起訴書指出，被告在2022年至2023年間，多次以各種理由對男童施暴。2022年初，他因不滿男童「不會扣鈕扣」，用衣架毆打至少6次；2023年1月，他強迫男童維持伏地挺身姿勢3小時，並持衣架持續毆打其臀部；2023年2月，他為了阻止男童說話扇男童巴掌；2023年3月1日，他朝男童的左臉頰揮了數拳、拿衣架打男童背部，還將男童關進廁所。2023年3月10日淩晨2時至晚上7時，被告長達17小時不停折磨男童，先是用衣架擊打男童全身至少620次，再逼男童維持伏地挺身姿勢，並踩踏其背部與臀部至少45次，還用腳猛踢他的肋骨，導致男童兩側6根肋骨骨折，臉部和臀部大面積瘀傷、肺挫傷、肺水腫，引發男童急性腎衰竭，還出現嚴重高血壓及因腎衰竭所造成的心臟瓣膜關閉不全。據悉，被告原定於9月12日認罪，但又臨時對部分案情提出異議，律師聲請控辯雙方先召開審前會議，再決定認罪事宜。案件因此延至10月15日再審，目前被告以3萬元新幣（約新台幣71萬元）保釋在外。根據新加坡刑法，若抵觸兒童與青少年法令罪名成立，被告恐面臨最長8年刑期，並處以最高8000元新幣（約新台幣19萬元）罰款，或兩者兼施；而蓄意重傷罪最高可判10年徒刑，另加罰款或鞭刑。
花監前管理員性侵少女18次 犯後態度不佳遭判刑16年
64歲花蓮監獄前姜姓主任管理員3年前擔任友人未滿14歲女兒及2名兒子的跆拳道、武術教練，要求3人周五、周六留宿自宅集訓，並趁大家熟睡時對少女伸出狼爪，以指侵等方式侵犯對方共計18次，案花蓮地方法院審理，依成年人故意對少年犯乘機性交及對未滿14歲之女子為強制性交等罪，共判刑16年，可上訴。姜男在2022年7月起擔任友人女兒及2名兒子的武術及跆拳道教練，期間以集訓賽為由，要求3人在每周五、周六留宿他位在花蓮市的住所，姜男先是趁3人熟睡時，偷摸女生胸部、下體，受害少女驚醒後抗拒，反遭姜以退訓、送監吃牢飯等語威脅。少女因擔心家人參賽資格受影響選擇隱忍，沒想到就是惡夢的開始，姜男接著變本加厲，在少女清醒時從襲胸、摸下體等猥褻到直接用手指侵入下體並用舌頭舔，期間女方只要反抗，家人隔天就會遭姜教訓暴打。少女因受不了遭姜男伸狼爪10月向父母說不想繼續練，並輕描淡寫解釋只是遭摸胸而已，家長誤以為女兒被性騷後相當生氣，姜則辯稱只是訓練不小心碰到，用20萬元想要息事寧人，直到2022年底學校老師發現少女精神狀況愈來愈糟，一問之下得知姜男的惡狀後趕緊通報，檢警也立即介入調查。全案經花蓮地院審理認為，姜男曾擔任執法人員，與被害人一家為多年好友，本應具有法治觀念，卻辜負自己為人師表職責及好友信賴，多次對少女乘機、強制性交行為，事後更以對少女家人不利威脅造成對方不敢對外聲張。由於姜男犯後否認犯行、態度也不佳，嚴重打擊被害人身心靈，法院最後依成年人故意對少年犯乘機性交罪，對少女遂行乘機性交行為1次，處有期徒刑4年，又犯對未滿14歲女子強制性交罪，共18罪，各處有期徒刑7年4月，應執行16年徒刑，全案可上訴。