正當防衛
」 正當防衛 家暴 開槍 美國 北捷
看電影手機沒靜音2對情侶互毆！「打回去有罪嗎」律師揭正當防衛關鍵
高雄兩對情侶日前前往威秀影城觀看午夜場電影，其中一名女子因手機未關靜音，遭鄰座女子出聲制止，雙方因此產生不快，沒想到電影散場後再度爆發口角，最後演變成4人肢體衝突，全被警方帶回。律師王至德針對事件分析正當防衛的法律界線，強調即使對方先出手，也不代表之後所有反擊都屬於正當防衛。王至德發文表示，正常情況下，手機沒關靜音遭人提醒，「被提醒的人不爽。提醒的人也不爽。大家互相白眼一下。電影看完。回家。」沒想到這次雙方卻在散場後發生口角，最後兩對情侶直接在影城外打成一團。他也形容：「人家的電影彩蛋是在片尾，怎麼他們的彩蛋是在戲外頭？」最終4人全部被警方帶回。針對不少人認為「對方先動手，我打回去就是正當防衛」，王至德指出，這種理解並不正確。他直言，法律並沒有發給當事人一張「恭喜你被打第一拳，接下來獲得無限次免費還手」券。王至德解釋，刑法上的正當防衛，是針對「現在不法的侵害」，為了保護自己或他人權利所採取的防衛行為，因此法律判斷的關鍵並不只是「誰先打第一拳」，而是當事人出手當下，究竟是在阻止對方繼續攻擊，還是已經轉變成與對方互相攻擊。例如遭人攻擊時，抓住對方的手、將對方推開或抱住對方，目的是不讓攻擊繼續，都有可能構成正當防衛。即使衝突過程造成雙方都受傷，也不代表一定會被認定為「互毆」。但若對方打了一拳後，雙方開始你一拳、我一拳持續互相攻擊，即使確實是對方先動手，法院仍可能認定後續行為已經轉變成「互毆」。尤其當對方攻擊已經停止、雙方已被拉開，甚至有人已經倒地，另一方仍追上前繼續攻擊，法律上的評價就可能不同。王至德說：「那個通常已經不叫防衛，那叫報仇，目前法律上沒有『正當報仇』這種概念。」他進一步指出，正當防衛與報仇最大的差異在於，「防衛，是為了讓攻擊停止。報仇，是攻擊已經停止了，你還想讓對方知道你很不爽。」因此實務判斷打架事件時，監視器畫面相當重要，不能只確認誰揮出第一拳，還必須觀察完整衝突過程，包括對方是否仍持續攻擊、當事人是在阻擋或控制對方，還是追著對方攻擊，以及雙方分開後是否又有人重新上前、對方倒地後有無繼續出手等，「差個幾秒鐘，法律評價可能完全不一樣。」除了刑事傷害責任，王至德也提到《社會秩序維護法》第87條規定，「加暴行於人」、「互相鬥毆」或「意圖鬥毆而聚眾」，可處1萬8000元以下罰鍰。因此這次事件中，除了4人互告傷害、妨害名譽並送地檢署外，警方另外依社維法處理，他直言「法律套餐一次點滿」。
持刀追車爆衝突！68歲翁遭打重傷5天亡 家屬告殺人、網紅反問：人家被砍還不能反擊？
台中市北屯區6日爆發行車糾紛，68歲李炯松持折疊刀劃傷葉男手臂，葉男反擊將火爆阿伯打倒，導致對方頭部重創昏迷，搶救5天後於11日不治，死者家屬指控葉男先逼車、揮拳，已提告殺人等罪；但行車記錄器曝光後，網紅Cheap質疑李男一路追車、持刀挑釁，認為葉男面對持刀挑釁，反擊並無不當。本月6日上午，李炯松（68歲）與葉男（35歲）在台中市北屯區中清路二段、同榮路口一帶疑因超車發生糾紛，雙方從口角演變成肢體衝突，阿伯李炯松持折疊刀攻擊葉男，造成葉男手部受傷，葉男則徒手反擊將李男打倒，導致李男頭部重創、送醫後病情惡化，昨天宣告不治。死者家屬控訴葉男逼車、打人在先，見李倒地無反抗能力，又朝他頭部重擊2拳，將對葉提告殺人等罪嫌。至於為何會揮刀砍人？李炯松兒子解釋，父親平時從事割紙箱、束帶等工作，車內本來就會放置折疊刀，當天持刀是為了防身，並非預謀攻擊，是葉男先揮拳打中父親頭部，他才持刀揮舞反擊。行車記錄器畫面曝光後，網紅Cheap指出，從影片來看，雙方一開始都有超車行為，李男先跨越雙黃線超車，葉男則在下一個轉彎處超車；畫面顯示，之所以會爆發衝突，係因阿伯先下車「理論」，葉男趁綠燈開車離去，其實那時候已經有機會各自離開、讓衝突落幕，但李炯松卻驅車繼續追趕。Cheap強調，這只是一起很尋常的行車糾紛，過程中其實有多次可以「取消戰鬥」的機會，但李炯松沒有停下，反而持續追車、找對方理論，讓衝突一路升級，最後釀成悲劇；他也質疑阿伯家屬所稱「帶刀防身」的說法，認為如果真的是為了防身，應該遠離衝突，而非持刀下車找人理論，甚至持刀拍打對方車窗。Cheap更指出，從影片來看，葉男衝上前擒抱時，李男手上仍握著刀，且持刀的手又再次舉起，對遭到攻擊的一方而言，根本無從判斷對方是否會再次砍像自己。他強調，先亮刀的一方遭到徒手反擊後才主張對手「出手太重」，在情理上恐怕難以說服外界。此外，阿伯的「黑歷史」也被翻出，網友發現，李炯松早在1999年就曾因行車糾紛涉暴力案件。判決顯示，當年李男因追撞前車引發衝突，曾持鋁棒砸毀計程車玻璃，之後又騎機車折返，誤認旁觀司機是敵人，持鐵鋸揮砍，造成對方頭皮8公分撕裂傷及臉部、鼻尖受傷，法院依傷害罪判處有期徒刑8個月；另有妨害自由前科，遭判刑2個月。對於網路言論，李男家屬則反擊表示，這些未經查證、偏頗及不公言論，已對死者及家屬造成二度傷害，呼籲外界在真相釐清前理性看待案件；已委任律師提出殺人等罪刑事告訴，葉男打死人是否屬於「正當防衛」仍須由檢警蒐證、調查完整影像及相關證據後，交由司法機關進一步認定。
台中阿北拿刀砍人反被打趴亡！ 律師揭正當防衛關鍵：反擊時危險還在不在
台中市一名68歲李姓男子，於6日上午駕車行經北屯區中清路二段、同榮路口時，疑似與35歲葉姓男子發生行車糾紛，雙方爆發口角衝突，李男不僅叫囂，還持折疊刀攻擊葉男，造成對方手臂受傷後，反遭葉男徒手打倒在地，而李男在送醫治療5天後傷勢惡化身亡，死者家屬則委任律師提告。對此，律師劉韋廷說明，其實真正的關鍵不是「有沒有反擊」，而是「反擊的那一刻，危險還在不在」。劉韋廷於臉書粉專表示，如果有人拿刀朝自己走過來，能不能打對方？其實是可以的，但真正麻煩的是「可以打到什麼時候」，有些人會疑問「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」答案是有可能，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」。劉韋廷說明，根據《刑法》第23條規定，對於「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰，所以要是對方真的持刀攻擊你，為了阻止對方傷害自己，而將對方推倒、揮拳，甚至在極端情況下造成對方嚴重傷害，都不代表一定犯罪。劉韋廷提到，法院曾經判過一個案例，有人拿槍抵住對方頭部後開了一槍，槍枝卡彈後準備再射，被攻擊的人拿魚刀反刺持槍者2刀，最後持槍者死亡，法院仍認為是正當防衛，判拿魚刀者無罪，這是因為當時拿魚刀者面對的是「可能馬上被殺死」的危險，而真正的關鍵不是「有沒有反擊」，而是「反擊的那一刻，危險還在不在」。劉韋廷指出，若對方刀還拿在手上，並準備繼續攻擊，此時將對方打倒，是為了停止侵害，這可能是正當防衛，但如果對方已經倒地，或是刀掉了、失去攻擊能力，自己卻還繼續追打、踹頭、猛擊，法律上的性質就可能從「我怕被你殺，所以阻止你」，變成「你剛剛敢拿刀嚇我，我要打回來」，前者為防衛，後者可能是報復，「只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同。」劉韋廷表示，如果最後鑑定確認被害人的死亡，屬於遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任；至於是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都要重新還原當時的攻擊過程、出拳次數，以及倒地後是否繼續攻擊、刀械是否存在等，以及致命傷如何形成。劉韋廷認為，行車糾紛最可怕的，並不是誰輸誰贏，而是原本可能只是按喇叭、搶車道，最後卻變成「一個人進太平間，一個人可能走進法院」，建議民眾在路上遇到挑釁，能不下車就不要下車，將車門鎖好，行車紀錄器留著，趕緊報警處理。
為躲性侵才揮刀殺人！法院不採信 伊朗23歲女因「同態復仇」遭處決
伊朗上週六處決一名23歲女子，她被控在18歲時殺害2名男子，不過她直到死前都主張當時是因丈夫的生意夥伴酒後企圖性侵，自己才會拿刀自衛。法院最終沒有採信她的說法，並在死者家屬要求「以命償命」後判處死刑。根據伊朗人權組織（Iran Human Rights）消息透露，23歲女子尼耶里（Marzieh Nieri）週六清晨在加茲溫中央監獄遭到處決。她17歲時就在家人施壓下被迫結婚，隔年便發生讓她被判死刑的命案。該案件發生在2021年10月，當時18歲的尼耶里聲稱丈夫的一名生意夥伴喝醉後試圖侵犯她，她在情急之下拿起廚房刀具反抗並刺傷對方，丈夫也在衝突過程中喪命。尼耶里案發後先前往哥哥住處，4天後主動向警方投案。不過法院並未接受尼耶里「為躲避性侵而正當防衛」的說法。死者家屬隨後依伊朗法律要求執行「同態復仇（Qisas，以牙還牙，以眼還眼）」，最終她被判處死刑並在上週六執行。所謂「同態復仇」源自伊斯蘭教法學，在謀殺案件中被害人家屬可以要求「以命償命」，處決被判有罪的兇手；家屬也可以放棄死刑，改為接受俗稱「血錢」的金錢賠償。這類死刑必須取得被害人最近親屬明確同意才能執行。伊朗人權組織指出尼耶里被處決後，2026年至今伊朗至少已有14名女性遭處決。女性被執行死刑的情況近年更明顯增加，根據美國國務院統計，伊朗2025年至少處決61名女性，創下25年來的新高，較前一年暴增約70%。值得注意的是，「殺害丈夫或伴侶」是伊朗女性死刑犯最常見的罪名之一。人權組織統計光是2025年就至少有21名遭處決的女性，是因殺害丈夫或未婚夫被判「同態復仇」的死刑。婦女權益團體則指出其中不少女性生前曾長期遭受家暴，加上童婚或強迫婚姻、經濟依賴、難以取得離婚，以及法律保護不足，使部分女性很難脫離暴力關係。伊朗目前仍是全球執行死刑最頻繁的國家之一。人權組織統計2025年伊朗至少處決1639人，創下1989年以來新高的紀錄，平均每天超過4人遭處決。國際特赦組織指出，2025年全球僅17國實際執行死刑，伊朗處決人數僅次於中國；人權團體也警告，進入2026年後伊朗執行死刑的數量仍持續攀升。
持刀砍人反遭打趴！台中阿北5天後亡 起底27年前也曾揮鐵鋸
台中市68歲李姓男子6日上午行經北屯區中清路二段、同榮路口時，疑似因行車問題與35歲葉姓男子爆發口角，雙方衝突迅速升級。李男不僅上前叫囂，過程中更持折疊刀攻擊葉男，造成對方手臂受傷，葉男隨即徒手反擊，將李男打倒在地。李男送醫住院5天後傷勢惡化，11日凌晨宣告不治，讓原本的傷害案件瞬間變得更加複雜。事發現場影片曝光後引發討論。從畫面可見，李男一度走到葉男車輛旁叫囂，疑似試圖將人在車內的葉男拉出，過程中還有揮拳等動作。葉男下車後雙方爆發肢體衝突，李男隨後遭擊中頭部倒地，耳朵滲血、眼神失焦，嘴部還吐出血沫，之後逐漸失去意識。救護人員獲報趕抵，立即將李男送醫治療，當時一度沒有立即生命危險，未料住院5天後情況急轉直下，最終仍因傷重不治。隨著李男死亡，他過去涉及行車糾紛的案件也再度受到關注。根據台中地方法院1999年判決，李男27年前就曾因行車糾紛與人爆發衝突。當時他駕車行經健行路、學士路一帶，因追撞前車與他人發生爭執，後續又與數名計程車司機起衝突，期間甚至拿鋁棒砸毀計程車玻璃。更令人意外的是，李男當年離開現場後仍未罷休，又騎機車折返，看到一名在旁觀看的計程車司機後，誤以為對方就是稍早與他起爭執的人，竟持鐵鋸朝對方揮砍。被害人因此右上肢及軀幹多處挫傷，頭皮留下長達8公分裂傷，臉部也有2.5公分裂傷，鼻尖甚至出現軟組織缺損。李男當時否認持鐵鋸攻擊，但法院綜合被害人說法、證人證詞及傷勢資料，最終認定犯行明確，依傷害罪判處有期徒刑8個月。相隔27年，李男再度捲入行車糾紛，這次從持折疊刀傷人、遭對方徒手反擊，到住院5天後死亡，案件後續法律責任也成為焦點。警方已報請檢方相驗，將進一步確認李男確切死因，以及遭毆傷勢與死亡結果間是否存在因果關係。李男家屬也已委託律師提告，案件後續不排除朝傷害致死等方向偵辦。不過，由於現場衝突涉及李男先持刀攻擊，葉男的反擊究竟屬於正當防衛、防衛過當，抑或已超出排除眼前侵害所必要的程度，仍不能僅憑片段影片直接定論。檢警後續將比對完整監視器與現場影像、雙方攻擊先後順序、使用武器情形、傷勢鑑定及相關證人說法，釐清葉男是否需要為李男死亡負起刑事責任。
毒蟲同居正宮、小三再為第3女出頭 一刀刺死乾妹前男友辯正當防衛
台北市一名有毒品前科的男子曾緯承與太太、小三、乾妹同居，齊人之福的日子在今年3月畫下句點，他不滿乾妹的前男友來住處談復合卻發生爭執，主動拿出水果刀刺死對方，落網後卻辯稱是被害者先持刀而他是「空手入白刃」，在拉扯之下意外刺中，應是正當防衛，但台北地檢署依據死者同行友人以及曾緯承小三的證詞，認定並非正當防衛，於今日偵查終結，以殺人罪起訴並移審在押的曾緯承，本案將由國民法官審理。檢警調查，曾緯承與李姓妻子結婚住萬華，家中成員還有兩名女子，分別是江姓小三與李姓乾妹，1男3女因毒品「結緣同居」；李姓乾妹原本有個張姓前男友，2025年年底分手後搬進曾緯承家裡。今年3月8日凌晨，張姓前男友與江姓友人前往曾緯承住家找乾妹討論是否復合，但他懷疑曾緯承與乾妹不僅是乾兄妹關係，還發展出婚外情，曾緯承在旁邊聽到，沒勸乾妹與前男友破鏡重圓還火上加油，導致爆發激烈衝突。曾緯承拿出長19.5公分的水果刀，一刀刺進乾妹前男友的心臟、左肺與肝臟。張姓前男友在朋友攙扶之下，勉強走到一樓不支倒地，送醫急救不治，他的母親、妹妹以及女兒（與前妻所生）對李姓乾妹、曾緯承夫婦、曾緯承小三甚至與死者一起前往談判的江姓友人共5人提出告訴。曾緯承行兇後逃亡，不過找到落腳處之前遭逮收押，北檢最初偵辦時，江姓小三與曾緯承的「正當防衛」口徑一致，甩鍋給乾妹前男友，後來才翻供坦承兇刀並非被害人先使用，而是一開始就由曾緯承拿著，但她還是說因為被害人先衝過來才會出事，仍有維護曾緯承的意思。檢方最終查明，曾緯承的李姓正宮、江姓小三、李姓乾妹以及與死者同行的江姓友人均無犯意聯絡，處分不起訴，唯一起訴的被告是曾緯承，以《刑法》的殺人罪提起公訴。
國小女老師遭學生「惡意戳屁股」反被記申誡 Cheap：已是性騷甚至性侵
近日關於教師遭霸凌、教師權益等話題備受討論，就有網友透露，某國小一名女老師遭學生惡意戳中肛門後，本能地將學生推開，但校事會議認定「老師不應傷害學生」，最終給予申誡處分。對此，百萬網紅Cheap批評，這已構成性騷擾、甚至性侵了，若是在美國，學生會被立即停學，學校、校長等也會吃官司，結果台灣學生卻還能全身而退。某位網友6月2日於Threads發文爆料，有學生惡意戳老師屁股，老師本能推開，應屬於正當防衛，但校事會議調查結果卻認為，「即使是故意戳屁股，甚至是戳中肛門，身為老師還是不應有傷害學生的行為」，認定老師違反了教師考核辦法，因此記申誡處分1次。針對此事件，Cheap在臉書粉專發文表示，這名國小學生是趁著女老師在黑板前寫字時，故意戳老師肛門，動手前還問旁邊同學「要不要戳」，老師受到驚嚇時出於反射動作往後揮手，結果不小心導致該名學生撞到桌子，最後學生並沒有道歉，女老師反被記申誡1次。「這是性騷擾了吧，甚至戳肛門已經是性侵了吧！」Cheap傻眼道，這起事件中老師完全沒錯，被突然戳肛門，任何正常人的反應都是本能的反射性防衛揮手，要怎麼蓄意傷害？Cheap直言，教育部是不是認為，被戳肛門正確的作法是「老師先深呼吸，一邊忍住被羞辱的恥辱，一邊溫柔的說：同學不可以這樣喔！」學生做錯事、侵犯他人身體，事後卻連一句道歉都沒有，還反過來處罰老師，這樣以後基層老師怎麼管教學生？Cheap提到，類似事件如發生在美國，學生會被立刻停學，要求3至10天不准到學校，待聽證會結束後，會面臨退學、強制輔導，甚至移送少年法庭等處分，學生會被判社區服務，家長則要承擔法律責任和罰錢；至於亂解雇老師的學校，美國教師工會的力量大到不可思議，不僅會立即介入，還可能請頂尖律師告到學校、教育局破產，校長、督察大概提早退休或吃官司，「結果台灣學生全身而退？」
學生惡意戳屁股！教師推開反被記申誡處分 議員批校事會議「領錢辦事的恐龍委員」
近期教師權益相關話題備受關注，就有網友透露，某國小一名老師遭學生惡意戳中肛門後，本能地將學生推開，但校事會議卻稱「老師不應有傷害學生的行為」，最終給予申誡處分。對此，「熱血公民教師」黃益中批評，「做這樣的申誡，敢不敢公開名單？」台北市議員侯漢廷則斥責，「這些領錢辦事的恐龍委員，比犯錯的學生還要可惡！」某位網友6月2日於Threads發文爆料，有學生惡意戳老師屁股，老師本能推開，應屬於正當防衛，但校事會議調查結果卻認為，「即使是故意戳屁股，甚至是戳中肛門，身為老師還是不應有傷害學生的行為」，認定老師違反了教師考核辦法。對此，黃益中轉發該貼文並指出，相關公文顯示，該案中訪談的5位同班學生一致描述，犯案學生是故意戳老師屁股，並有3位同班學生描述，有聽到犯案學生有先問旁邊同學要不要戳老師屁股，後續調查小組認為，老師不應有傷害學生的行為，認定老師的行為符合稱「教師考核辦法」第6條第2項第6款，該名教師依規定須遭記申誡處分1次。黃益中也傻眼道，「我是真心想問，到底是哪個學校的校事會議？到底是哪裡請來的委員？做這樣的申誡，敢不敢公開名單？」貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「老師應該可以告學生性騷擾」、「做出這種決定的到底是誰？大家去戳戳看他好不好」、「這是根本超越刑法存在的扭曲見解」、「做這種調查報告，根本也無法保護教師」、「支持公開委員名單」、「勇敢提告學生，透過更高階的法律回應校事會議」、「如果要這樣乾脆不要在校內處理，直接都上法院就好，做出這種結論，完全無法接受」。 侯漢廷則透露，這些調查委員寫出這種報告，並不是義務幫忙，而是拿著納稅人的血汗錢，根據現行規定，校事會議一旦啟動調查，每人可領出席費2500，元，3人一組共7500，元，且通常調查是2次起跳；逐字稿費每分鐘30元，一場調查動輒300分鐘以上，就是上萬元；主筆委員的賺稿費每1000字可領1100元至1600元，因此一個案子結案，至少要花公帑3萬元。侯漢廷怒斥，「調查委員領著高額費用，卻做出讓壞學生肆無忌憚、讓好老師黯然離場的荒唐決議。把教育界搞得烏煙瘴氣，這些領錢辦事的恐龍委員，比犯錯的學生還要可惡！教育部，你們放任這種體制繼續羞辱第一線的教師，難道不需要出來給個交代嗎？」
台女童澀谷打卡拍照遭人惡意衝撞！ 日本律師曝「撞人族」可能罪刑
近日有對台灣母女前往日本旅遊，到知名的澀谷十字路口朝聖，在小學女兒比YA準備拍照時，卻有一名婦人從後方惡意衝撞，害女童重摔在地，相關畫面也在台日兩地引起軒然大波。對此，有人好奇這類「撞人」行為是否觸法，日本律師冨本和男便說明了。從女童母親公開的影片可以看到，孩子原本在澀谷十字路口的斑馬線上開心比YA準備拍照，身後卻有一名穿著藍色長裙的婦人快速走來，先是肘擊了旁邊身穿黑色外套的男子，再刻意撞上另一名與母親牽手的女童，最後撞擊了台灣女童，害她當場往前摔。畫面曝光後，不僅在台灣掀起熱議，就連日本社群上也瘋傳，紛紛表達對「撞人族」的憤怒，更有日本網友展開肉搜，發現該名婦人疑似是慣犯。後來，女童母親也回應，她因為看IG很多人在澀谷十字路口打卡，才帶著女兒跟風拍照，以為綠燈還很久可以留下一點回憶，「帶著孩子做不好的行為是我錯誤的決定，但並不是孩子本身的問題，人都是在學習中成長，我會好好反省」，但她也強調「當然撞人的行為還是不可原諒」。另外，根據日本律師平台《弁護士ドットコム ニュース》報導，專門處理刑事案件的律師冨本和男分析，如果有人故意在街上或十字路口推擠他人，導致其摔倒，即使未造成人身傷害，只要是對他人的明顯攻擊行為，也構成「暴行罪」，最高可處2年有期徒刑與30萬日圓（約新台幣6萬元）的罰金。冨本和男指出，若造成受害者因此跌倒並受傷，則升格為「傷害罪」，最高可處15年以下有期徒刑與50萬日圓（約新台幣10萬元）罰金。至於社群媒體上有人提及女童可能擋住他人的路，或因人多擁擠才撞人，冨本和男認為，所謂「正當防衛」要成立，必須是要因應即將發生的侵害而不得不做的行為，但婦人在接觸女童前，就曾以手肘「攻擊」其他路人，因此「正當防衛」或「難以避免」的要素很難成立。
寧願坐牢！8旬翁開槍弒妻 法庭自白：受夠要照顧失智的她
美國佛羅里達州近日發生一起令人心碎的家庭悲劇，一名80歲老翁西蒙斯（William Elwood Simmons）涉嫌在家中親手開槍射殺結縭多年的83歲老妻南西（Nancy Lee Simmons）。西蒙斯殺妻後親自報案，證詞顯示其案發後並無悔意，甚至聲稱自己已經受夠要照顧患有失智症的妻子，更直言「寧願去坐牢，也不想再面對她」。訊後西蒙斯被逮捕，並依一級謀殺罪移送法辦。根據外媒《PEOPLE》報導，這起命案發生於當地時間21日下午約5時15分，橘郡警長辦公室接獲報案，一名80歲老翁西蒙斯指稱有人中彈倒地。當員警趕抵現場後，發現一名83歲老婦南西倒臥室內且身中彈孔，已明顯失去生命跡象，當場被宣告死亡。警方隨即在現場扣押了一把霰彈槍及一枚已使用的彈殼，西蒙斯則直接向警方自首，他親手殺害妻子，隨後當場遭警方逮捕帶回偵查。訊問時西蒙斯表示，事發前與妻子在廚房發生爭執，對方不斷咒罵自己，讓他氣到決定拿出霰彈槍威脅妻子，沒想到對方不怕還嗆他，「去你的，你這個混蛋」，他才朝妻子開槍。根據法庭文件，西蒙斯也坦言，妻子只是說話難聽，沒有出手傷害自己，因此他並非正當防衛，同時他也沒有受到毒品或酒精影響。除此之外，西蒙斯也承認，自己雖然愛著「以前那個南西」，但他早已無法忍受長期照護已罹患失智症的妻子，所帶來的龐大壓力，還說自己寧願去坐牢。目前西蒙斯被依一級謀殺罪移送法辦，並關押於橘郡監獄且不得保釋，全案已進入司法程序。
北捷被逼讓座踹飛老婦！Fumi阿姨裁定出爐「罰鍰金額」曝
台北捷運去年發生一起優先席糾紛事件，一名73歲曾姓婦人於車廂內多次揮甩裝有金屬容器的提袋，強逼乘客讓座，卻反遭對方踢飛，引發社會熱議。事後，踹人的乘客「Fumi阿姨」因行為觸法遭裁罰，相關裁定近日正式出爐。據《三立新聞網》報導，根據裁定書內容，事件發生於2025年9月29日下午4時許，地點在信義安和站行駛中的捷運車廂內。當時曾姓婦人因要求讓位與Fumi阿姨發生口角與肢體衝突，過程中，Fumi阿姨先後以左右腳將對方踢倒，警方依社會秩序維護法裁處6000元罰鍰。Fumi阿姨收到裁定後提出聲明異議，主張曾姓婦人多次以裝有金屬物品的提袋撞擊其膝部，自己已多次忍讓，最終才以踢腿方式阻止對方行為，認為屬正當防衛，且雙方均未受傷，不應認定為互相鬥毆，加上自身為初犯，原裁處顯有不當。法院審理後認定，曾姓婦人確實曾多次以隨身物品碰撞Fumi阿姨膝部，但在第四次行為遭左腳阻擋後，侵害行為即已停止。法院指出，後續踢飛行為已不符正當防衛所需的「正在進行中不法侵害」要件，因此難以採信防衛說法。法官綜合相關影像與證據指出，雙方雖皆感受到疼痛，但並未造成實質傷害，且彼此均有對對方施以暴行的行為，認定屬於「互相鬥毆」並無不當。考量本案發生於大眾運輸工具內，屬公眾場所，對社會秩序與安全造成影響，但同時斟酌Fumi阿姨個人素行良好，案發後亦未再滋擾，法院撤銷原處分，改裁處4000元罰鍰，全案定讞，不得抗告。
張文砍人釀4死11傷！網問「若開車撞死他會怎樣？」 律師解答：恐淪被告
27歲男子張文19日在台北車站M7出口、捷運中山站以及誠品南西店使用汽油彈、煙霧彈並持長刀連續作案，造成4人死亡（含張文）、11人受傷，引發社會高度關注。對此，就有網友提出「事發當下能否開車撞嫌犯？」律師劉韋廷強調，關鍵差別在於撞人的那一刻，他到底是在「看起來像要犯案」，還是已經「正在犯案、持續侵害」，因此看見刀不等於看見攻擊，「你能證明『正在發生的侵害』，才有機會談防衛。否則你想當英雄，很可能最後變成被告。」劉韋廷在臉書粉專發文表示，有律師在網路發文討論，提到「如果我們預知張文會殺人，為了阻止他在還沒動手前就先開車把他撞死，這樣還要不要被處罰？」但這題有個致命的邏輯陷阱，若把人撞死了，該怎麼證明「對方本來一定會去殺人」？大家都沒有上帝視角，在法律上更不可能用「我猜他會殺人」去合理化「我先把他殺了」。劉韋廷指出，如果張文確實有殺人意圖，甚至寫好了死亡筆記本、準備好了刀，但在出手前一刻停下來，是否還會涉及殺人罪？根據《刑法》271條第3項有處罰「預備」殺人罪，不會處罰殺人既遂罪，因為「想」跟「做」之間，法律要處理的是行為的界線，而不是讀心術。劉韋廷提到，以現實的幾種情境來看，若嫌犯已經丟了煙幕彈、拿刀出現，雖看起來很可疑，但還沒開始攻擊，有人衝上去把人撞死，法律上很可能直接落在殺人罪，「你可以說你是為了保護他人，可問題在於：當下只有『懷疑』，卻已經造成『確定的死亡』。沒有他殺人的結果，卻有你撞死人的結果，風險極高。」劉韋廷說，如果嫌犯已經沿街砍人，甚至有人已經受害，有人親眼看見他正在持續攻擊，此時選擇開車撞他，是為了立刻阻止他繼續殺人，才比較「有機會」去談正當防衛（或緊急避難）的空間，「注意，是『有機會』，不代表一定會成立，因為法院仍會檢視：當下是否真的是迫在眉睫、是否別無他法，或手段是否必要且不過當。」許多人會質疑「難道要等到有人倒下才能出手？」劉韋廷坦言，法律的核心矛盾就是「我們希望由公權力處理暴力，而不是讓社會進入私刑正義」，但當下若不立刻制止，可能導致更多無辜生命當場喪命，因此「關鍵差別」通常就在於撞人的那一刻，他到底是在「看起來像要犯案」，還是已經「正在犯案、持續侵害」。劉韋廷強調，「看見刀，不等於看見攻擊；你能證明『正在發生的侵害』，才有機會談防衛。否則你想當英雄，很可能最後變成被告。」
超商女店員上夜班遭男客人掐脖：砍下妳的頭 她反擊自救竟被開除
美國奧克拉荷馬州一名超商女店員日前遭男性客人攻擊，對方甚至出手掐脖子害她差點被勒斃，情急之下她開槍反擊才成功脫身。怎料，事後女店員卻因違反公司禁止攜帶武器的規定而被開除，引發當地熱議。根據外媒《每日郵報》報導，奧克拉荷馬州一名25歲女子迪里亞德（Stephanie Dilyard）在當地一間超商上夜班，事發當下她獨自值勤，一名男客人試圖使用假鈔付款，被她拒後情緒失控，開始拿店內物品丟向她，還衝進櫃台內攻擊她；迪里亞德回憶，「他（男客人）威脅要砍下我的頭，我想打電話報警，卻被掐住脖子，硬把我拉出櫃台」，她聲稱被逼到無路可逃，只能掏槍自救。報導中指出，嫌犯是一名59歲男子湯普森（Kenneth Thompson），在迪里亞德自救朝湯普森開槍後，他腹部中彈便逃離店內，隨後又自行前往警局報案。不過警方證實，根據當地自我防衛法，迪里亞德的開槍行為屬於正當防衛。即便迪里亞德是自救行為，事後她卻收到公司的解僱通知，理由是她違反「不得攜帶任何自衛武器」的規範，包含槍枝、催淚噴霧等。有多名現任與前店員也在網路論壇Reddit證實，若被發現攜帶武器到店裡工作，就會直接遭到開除。迪里亞德已在超商工作2年，多數時間得上夜班，從晚間11時至早上7時都是獨自工作。她指出，夜班人力單薄、店內毫無保全，對店員而言極不安全。「我們夜班員工是孤立無援的。政策要求我們不能自保，但在這樣的工作環境，我根本無法一邊遵守政策、一邊確保自己能回家陪孩子。」被開除的迪里亞德在募資平台GoFundMe上透露，嫌犯還曾把她用力摔向三明治櫃，使她更確信若不反擊恐遭殺害。她強調：「那一刻我只能在『保住生命』和『保住工作』之間做選擇，我永遠會選擇活下來，因為孩子需要我。」至於企圖傷人的湯普森後來在醫院被捕，面臨攻擊、暴力威脅、持假鈔詐騙與違反假釋等多項罪名。迪里亞德希望她的經歷能提醒更多人，「每個人都有權自我防衛。我希望女性看到這件事時能明白，當生命受到威脅，你必須做必要的事。」而超商總部尚未對此回應。
山西「寵物狗咬人」引發1死3傷！飼主率眾上門打砸遭反殺 死者妻：後悔不該砸窗
今年1月，在中國山西省長治市曾發生一起由「寵物狗咬人」引發的血案。本案源於鄰里間因為一隻咬人的寵物狗所引發的衝突，最終卻造成1死3傷的悲劇，兒子被咬的被告人申某還在飼主郭某率眾上門打砸時持刀反擊，最終造成郭某死亡，被檢方以故意傷害罪提起公訴。本案今日（13）上午在長治市中級人民法院開庭省理，引起中國媒體的關注。根據《中國新聞周刊》報導，這起發生在今年1月30日（正月初二）。當日，被告人申某的兒子與朋友外出時，被鄰居郭家栓在路邊的狗咬傷，申某兒子情急之下將狗摔死。事件發生後，申某兒子將此事告訴母親，申某妻子決定報警要求協商處理，申某兒子也在派出所等待鄰居郭家人到場，但郭家始終並未配合前往派出所。當日晚間７點許，郭家的女主人趙女士帶著2人闖到申家「理論」，期間砸破了申家的玻璃、踹開了大門，與在家的申某及其妻女發生爭吵。接著，郭家的男主人郭某也帶著2名女兒進入申家，雙方爆發激烈扭打。混亂中，申某從窗台上拿起一把剔骨刀胡亂揮刺，造成郭家4人被刺傷，郭某則因傷勢過重，經搶救無效宣告死亡。事後的鑑定報告則指出，郭某身上有9處刀傷，由於左股動脈離斷大出血，最終失血性休克死亡。對此，被告申某一方堅稱事發時面臨郭家多人強行闖入和毆打，申某行為屬於「正當防衛」。申某的女兒回憶，當時郭家破門而入，鄰居曾試圖勸架，但隨後郭某也進入申家，雙方隨即發生扭打。她表示，父親在打鬥中頭部鼻骨受傷。目前，申某的律師將為其作無罪辯護。受害者郭某的妻子趙女士則透露，被摔死的是一隻2歲的土狗。對於為何不去派出所處理，她解釋稱：「打死一條小土狗，家門開著說一聲就行，還需要去警局？」她坦言當晚本只想去申家「砸兩塊玻璃出出氣就走」，丈夫郭某最初並不想追究。然而，郭某隨後進入申家即遇害，「我和孩子去拉他的時候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了」。趙女士事後才自責地表示，當初不該去砸玻璃，或許就不會發生慘案，並想知道這件事情「何以至此」。據悉，申、郭兩家人本是住在前後院的鄰居，雙方都表示案發前並無矛盾。但在事件發生後，申某被當地檢方以故意傷害罪提起公訴。郭家3人則因涉嫌非法侵入住宅罪，以另案被提起公訴。這起案件在今日進行一審，《中國新聞周刊》指出，本案並未當庭作出判決，庭上雙方爭議焦點為申某行為是否足以構成「正當防衛」，檢方堅持主張申某行為構成故意傷害，導致1人死亡，屬於防衛過當。申某律師則告訴媒體，事發當時現場環境混亂且黑暗，申某在情急中並未意識到自己抓到的是一把刀，胡亂揮刺下造成傷亡。對於正當防衛的辯詞，趙女士仍向媒體表示不認同。她主張自己僅是砸破了對方家的玻璃，而丈夫則是上門理論，「我老公被捅了這麼多刀，怎麼對方還成了正當防衛？」又對自己強闖申家的行為辯解，「我砸了玻璃，該我賠償的賠償，不至於把我老公捅死吧？」認為對方也要負責。這起案件引起中國網友關注，不過網友基本一面倒的留言力挺申家，「這是入室打砸遭到反殺，不是什麼上門理論！」、「這都不是正當防衛，就不知道什麼才是正當防衛了。」、「妻賢夫貨少，論有個好老婆的重要性。」、「申某一家從頭到為都是受害者吧，希望法律成有一個公平的審判。」對於郭某妻子趙女士事後才「後悔」不該砸玻璃的行為，網友也譏諷表示：「典型無理還要鬧三分的潑婦。」、「你不能只有在打不過人家的時候才表示後悔。」
我們從沒碰過面！她是殺夫嫌犯也是獄中媽媽 美女囚用「塑膠線加通風口」成功自孕
美國佛州一名女子黛西・林克（Daisy Link）成為全美矚目的話題人物，她一方面因涉嫌殺害丈夫面臨謀殺罪審判，另一方面卻又在收押期間無肢體接觸情況下，與同樣被羈押的男囚瓊・迪帕茲（Joan Depaz）「受孕成功」，震驚司法界與社會輿論。林克面帶鎮定出庭，面對殺夫罪指控，她主張是自衛行為。（圖／翻攝自NBC6）根據《NBC6》、《PEOPLE》與多家美媒報導，現年30歲的林克於2022年6月因涉嫌開槍殺害丈夫佩德羅・希梅內茲（Pedro Jimenez）被收押於邁阿密戴德郡的特納・吉爾福德・奈特矯正中心（Turner Guilford Knight Correctional Center），2024年，她在獄中誕下一子，而孩子的生父竟是另一名同樣被羈押的男囚瓊・迪帕茲。更離奇的是，林克與迪帕茲自始至終「從未見過面」，原來，兩人透過監獄通風孔傳遞訊息與精液，林克甚至以床墊拆線、筆桿與塑膠紙製成「釣線工具」，成功接收對方以保鮮膜包裹的精液，最終自行受孕成功。林克曾對媒體說：「我真的無法相信這計畫成功了，但我相信一切都是有原因的。」林克表示，她之所以選擇懷孕，是因為在2023年9月的保釋聽證會上被拒絕保釋，「我想透過孩子爭取更多權利，也準備對監獄提告。」她於2024年6月產子，孩子目前由家人撫養。另一方面，林克涉嫌謀殺丈夫一案也進入實質審理。根據檢方說法，案發當天林克持槍朝丈夫開火後，假裝是無辜者，在警方抵達時聲稱「是在外頭發現丈夫倒地」，並大聲驚呼「我看到他的腿有前後兩個洞，是被射中了。」不過，根據隨身攝影機畫面與監視器畫面，林克事後離開現場時還對丈夫說：「我好像打到大動脈了，你應該沒事。」面對指控，林克的律師團隊坦承她開槍，但強調是「多年家暴下的正當防衛」。律師表示，案發前五天，丈夫曾用槍柄毆打她，林克只是試圖讓他停止攻擊。「他完全失控、危險至極，她是為了保命而開槍。」此案結合了獄中離奇懷孕與家庭暴力爭議，司法與輿論高度關注。陪審團將在未來幾週內裁定林克是否構成正當防衛，或涉及蓄意殺人。
老婦捷運逼讓座遭踢飛 作家曝未知風險「別為一口氣賠掉青春」
近日台北捷運「優先席」再度成為輿論焦點。一名年輕男乘客與年長婦人因讓座問題發生衝突，最終導致婦人遭對方一腳踹倒，跌坐在後方座位。事件引發廣泛討論，對此，講師兼作家莊越翔表示，「遇到這種陌生長者，閃遠一點就好。」強調可能為了賭一口氣，賠上自己寶貴的青春。對此，講師兼作家莊越翔在其臉書粉專「專業想」發文，分享自己長期陪伴保護管束少年的經驗，提醒年輕人「不是每一位長者都承受得起正當防衛的力道」，更強調遇到疑似挑釁的陌生長者，應優先閃避，避免以暴制暴帶來的後果。莊越翔表示，他過去曾陪伴許多涉案少年走過司法歷程，目睹無數「本來只是想嚇嚇對方、比劃一下」，最終卻釀成傷害甚至致命案件。他指出，當情緒升溫、彼此動手，往往無法冷靜思考後果，「你可能賭上的是自由、金錢，甚至一段無法挽回的青春。」他亦提到，社群平台上常見鼓吹「替天行道」的言論，看似熱血正義，卻可能誤導他人認為「打了沒事、打了有理」，長期下來恐使社會對暴力產生寬容態度，「每一則被網友叫好分享的影片，背後都有可能是法庭、牢房與一段青澀歲月的結束。」針對影片中的情緒反應，他坦言「內心也很複雜」，一方面理解不少人對「逼讓座」的不滿，但也提醒社會回歸理性面對現實。「你無法知道對方的健康狀況，也不清楚是否有精神或心理疾病，一旦出事，後果將難以承擔。」莊越翔最後呼籲，年輕人在公共空間遇到不友善長者時，「閃遠一點就好」，這不是退讓，而是「保護自己不捲入未知風險」。他強調，避免衝突不是懦弱，而是理性地守住自己的時間與自由，「不要跟他背後的故事賭機率，你賭的起錢與一口氣，你可能換不回那一段寶貴青春。」
北捷「老婦逼讓座」年輕男一腳踹飛 律師分析下場：恐要道歉加背前科
一名白髮老婦29日搭乘台北捷運淡水信義線時，因手持雨傘與多件物品，要求一名年輕男子讓出優先席，但男子未予理會。雙方發生肢體接觸後，男子起身將老婦踹飛至對面座位，事件在網路上擴散，對此，律師王至德分析，若老婦因此受傷的話，男子恐怕要背上傷害罪的前科。根據當時目擊者與影片畫面，事發車廂座位並未坐滿，但該名老婦仍堅持要求男子讓出優先席，並聲稱「東西很多，想掛在旁邊」，接著多次以手中的袋子敲打男子膝蓋。男子最終起身反擊，一腳將老婦踹飛至對面座位。老婦當場情緒激動，高聲喊叫並揚言報警，還對周遭乘客說「原來他是男的啦，我現在才知道他是很可怕的人」，隨後離開現場。對此，律師王至德於臉書「法老王」發文指出，雖然許多網友認為男子回擊「大快人心」，但從法律角度來看，男子雖擁有自我防衛的權利，仍需考慮行為是否屬於「正當防衛」的合理範圍。由於老婦的攻擊行為力道有限，男子以腳踹回擊恐難構成正當防衛，更可能被認定為「過當防衛」，即使可爭取減刑，仍可能須面對傷害罪的刑責與道歉責任。有網友詢問兩人是否算互毆，王至德進一步分析，即便雙方行為構成互毆，依現行法規，雙方仍可各自成立傷害罪。然而，從攻擊力道與實質影響判斷，老婦的攻擊力明顯無法造成傷害，法律上不易主張對男子造成明確威脅。針對此事件，台北捷運公司則發布聲明，強調車廂內設置優先席係依《身心障礙者權益保障法》規定，原意是優先提供真正有需求者使用，並非限制特定族群。若乘客遇到相關糾紛，可透過車廂內對講機聯繫行控中心，或於車站洽詢站務人員，亦可利用AI智慧客服協助處理。
五段婚姻一場死亡！葬禮曾寫「妻子陪側」 女子涉以胰島素毒殺丈夫
美國德州一名女子莎拉．哈茲菲爾德（Sarah Hartsfield）涉嫌以胰島素謀殺其第五任丈夫約瑟夫．哈茲菲爾德（Joseph Hartsfield），本週正式進入陪審團遴選程序，案件因其複雜背景與高度爭議引起全美關注。根據《福斯新聞網》（Fox News）等美媒報導，檢方指控，現年50歲的莎拉於2023年1月利用丈夫患有糖尿病的病情，涉嫌注射過量胰島素並延遲報警，最終導致約瑟夫死亡。大陪審團於同年2月提出起訴，認定其「蓄意且明知地造成他人死亡」。雖然莎拉否認所有指控，但她目前仍被關押於德州錢伯斯郡監獄，保釋金為200萬美元。約瑟夫的訃聞中提到，他因缺血性中風併發症過世，臨終時妻子在身旁。然而，調查人員在臥室發現多支胰島素筆，並對莎拉供詞中的矛盾提出質疑。當地警長布萊恩．霍桑（Brian Hawthorne）表示，若非警方鍥而不捨調查，案件可能僅被歸類為單純疾病死亡。檢方指出，莎拉是一名退伍軍人，過去的婚姻與人際關係充滿爭議。她曾五度結婚，並至少有一次訂婚紀錄。其初戀丈夫提圖斯．克諾恩斯席爾德（Titus Knoernschild）在訪談中透露，莎拉在兩人分居時曾威脅「別驚訝如果你活不到離婚那天」，此後甚至多年持續騷擾他，直到法院核發禁止接觸令。1996年，莎拉與第二任丈夫爭執時曾因涉嫌攻擊被捕，但不久後案件遭撤銷。到了2018年，她與未婚夫大衛．布拉格（David Bragg）在明尼蘇達州同居期間發生槍擊事件。莎拉聲稱因對方先開槍才自衛還擊，最終布拉格身亡。當地檢方裁定其行為屬於正當防衛，不予起訴。2019年，她再婚並於2021年離婚；2022年則與第五任丈夫約瑟夫結婚。然而，鄰居與友人表示，約瑟夫對婚姻並不滿意，甚至計畫分居。2023年1月7日，他因糖尿病急症失去意識，數日後身亡。法醫報告確認死因為「胰島素中毒併發症」。莎拉於2023年2月遭逮捕並正式被控謀殺罪。此次審判於陪審團選任完成後將展開開庭辯論，外界預料將成為美國近期最受矚目的謀殺審判之一。
北捷優先席「老婦逼讓座動手攻擊」 遭年輕人反擊踹飛
台北捷運公司近日已將車廂內的博愛座改名為「優先席」，不料昨（29）日下午仍傳出逼讓座引發肢體衝突事件。一名手持多袋物品及一把直立雨傘的老婦，疑因不滿一名年輕人坐在優先席上不停逼讓座，以手中的袋子打了年輕人幾下，該名坐在優先席上的乘客則當場將老婦踹飛到對面座位上，讓老婦氣到當場喊報警。一名網友在Threads上發布一段影片，可見台北捷運29日下午淡水信義線開往淡水方向的列車上，車廂內座位並未全滿，仍有其他空位，不過有一名老婦堅持要坐在優先席，理由是「東西很多，想掛在旁邊」，見年輕人不讓座，便以沉重的包包多次揮打對方。年輕人被攻擊後，先將手上的提袋交給鄰座保管，隨後火大起身，並用右腳往老婦包包踹一腳，老婦也因此被踢飛到對面位置上。老婦隨即起立怒喊「我要叫警察！」並向其他乘客說「原來他是男的啦，我現在才知道他是很可怕的人。」影片曝光後，掀起網友熱議，「這個阿婆是捷運上罵人的常客」、「我也遇過這個阿姨！當時懷孕30幾週坐博愛座，這位阿姨拿雨傘敲我的膝蓋，說她東西很多很重」、「那老人很莫名其妙，不能好好說話在那邊打人，結果被踹了吧⋯⋯」、「在我看來是正當防衛」、「用袋子敲人家腳幹嘛」、「有技術性的踢阿婆的袋子」。同時也有許多網友呼籲不要以暴制暴，「老人髖關骨很脆弱，如果稍有不慎，會造成很大金額賠償責任」、「老人有問題先動手也不對，但以牙還牙、以暴制暴真有比較好嗎」、「老人乘客的行為雖然是非常無理厭惡，但這位年輕乘客有必要上升到用這種暴力回擊嗎」。
制止家暴開槍釀死亡 警最終不起訴
苗栗縣警察局頭份分局吳姓警員今年4月處理一起家暴案件時，蔡姓家暴現行犯持刀攻擊被害人，吳為制止開2槍，擊中蔡男左手掌、左胸，緊急送醫仍告不治，家屬提告過失致死。苗栗地檢署檢察官認為吳姓警員依法開槍正當防衛，26日不起訴處分。吳姓警員今年4月18日處理一起家暴案件時，蔡姓家暴現行犯持刀挾持女友，吳為制止攻擊開2槍，蔡男送醫不治。家屬質疑警方用槍過當，提告過失致死。承辦檢察官啟動偵辦，包括勘驗監視器影像、前往現場相驗、進行遺體解剖、深夜同時點再次前往現場勘查、彈道比對，並訊問在場人員與監視器內容交叉比對。調查結果顯示，員警到場時，死者持刀持續攻擊被害人，員警依《警械使用條例》第4條第4項第1款規定，為防止現行犯持續行凶而連開2槍。檢方指出，第2槍擊發時情況急迫，員警難以即時察覺死者手上刀械是否已掉落，彈道模擬結果也無法排除員警朝死者腿部射擊。檢察官認定員警當下行為屬正當防衛及依法令行為，罪嫌不足，依《刑事訴訟法》第252條第10款裁定不起訴。檢方強調，本案偵查過程完整嚴謹，裁定結果符合法律規定。苗栗縣警局表示，當事同仁案發後經親友及同事協助關心，獲悉不起訴處分如釋重負，感謝檢察官支持警方執法。