猥褻罪
」 猥褻 擎天崗 性侵 強制猥褻 公然猥褻
伸狼爪非首次 學霸物治師「利用權勢」摸女病患胸部、私密處遭訴
台北市大安區某間物理治療所男物治師，去年4月為椎間盤移位、骨盆肌肉扭傷的女患者診治時，擅自伸進內衣褲按壓胸部及私處周邊而且不戴手套，被害女子想起之前有類似經驗，問了同樣從事物理治療的友人後，驚覺這根本不是正常手法，因而提告，台北地檢署認定這名物治師涉犯《刑法》利用權勢猥褻罪，於日前起訴。案發物治所屬於連鎖體系，全台共42個據點，部分據點另設診所可由醫師看診，依據最新11月份門診班表，涉案的羅姓物治師已不在案發分院，但台中某分院門診表還是有他名字；從臉書自介並比對國立臺灣大學等網站資料可知，羅姓男子畢業自台大物理治療系，現為博士候選人並於台中某大學擔任講師，他在台美兩地都有物治師證照。本案告訴人受上半身雙側肩膀扭挫傷、頸椎脊椎狹窄症、下半身腰椎及骨盆肌肉扭拉傷、腰椎椎間盤移位、薦骼關節炎等傷勢困擾，從2023年9月27日起，固定每週前往案發物治所接受羅姓物治師治療。依據起訴書，2025年4月23日，羅姓物治師沒事先告知女病患診治方式與徵求同意，就伸手到她胸罩內觸摸按壓胸部，再拉開她內褲伸入按壓鼠蹊部，被害人之前就曾被羅姓物治師不當碰觸，事後忍不住請教同為治療師的朋友這是不是正常手法，才知道自己被玷汙了，前往大安分局報案。檢方調查，羅姓男子明知應先告訴病患會如何診治、碰到哪裡及確認病患是否接受；患者就算穿內衣褲仍不影響診治，物治師也可以戴手套、蓋布料，避免直接接觸病患的私密部位，但羅姓男子利用治療師的權勢與治療的機會猥褻被害者得逞。檢察官還發現，物治所明明有公發的診療服，羅姓物治師卻私帶一套紅色短袖、紅色短褲要求女病人換上後才犯案。北檢指出，羅姓物治師的行為觸犯刑法第228條第2項「對於因醫療受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為猥褻」，最重可處3年有期徒刑。
娛樂報報／孫生無懼官司纏身出沒西門町 巧遇粉絲獲讚：本人超帥！
知名網紅、前「反骨男孩」成員孫生，日前被時報周刊CTWANT讀者直擊和一群友人現身台北市西門町徒步區。當晚孫生身穿黑色無袖上衣，氣色看來不錯、面色紅潤。途中遇到熱情粉絲上前要求合照，孫生也親切答應，對方拍完照後忍不住稱讚：「你本人超帥的！」孫生隨即連續比讚，最後兩人還互相擊拳道別，互動相當熱絡。與粉絲合照後，孫生隨即連續比讚。（圖／讀者提供）從現場畫面可見，孫生面對粉絲相當親切，對合照要求有求必應，臉上始終掛著笑容。不過，他近期仍因多起性相關案件面臨司法程序，日前更遭高院裁定延長限制出境、出海8個月，街頭與粉絲輕鬆互動的畫面，也與官司纏身的處境形成對比。日前孫生和一群友人現身台北市西門町徒步區。（圖／讀者提供）孫生因涉及多起性相關案件，一審依強制猥褻等4罪判刑，案件上訴後仍在審理中。台灣高等法院日前審酌，孫生涉嫌重大，且近年出入境頻率甚高，具備在國外生活的能力，認為有逃亡之虞，因此裁定自民國115年9月29日起，延長限制出境、出海8個月。先前孫生遭控對2名女性友人猥褻，並涉及與未成年少女的性侵案件，另被控將與女子的不雅影片私下傳給友人觀看。台北地院依強制猥褻罪判處孫生有期徒刑10個月，另對未滿16歲女子為性交罪判處有期徒刑6個月，兩罪均不得易科罰金。此外，台北地院另依強制猥褻罪判處孫生有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元；違反個人資料保護法部分則判刑4個月，得易科罰金12萬元，兩罪定應執行有期徒刑9個月，得易科罰金27萬元。由於孫生與檢察官均提出上訴，高院認為相關案件仍待審理，且檢察官主張孫生涉及成年人對少年犯強制性交等重罪，考量其可能逃匿以規避審判及刑罰執行，加上過往出入境情況，認定仍有繼續限制出境、出海的必要，因而作出延長8個月的裁定。《時報周刊CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
入住民宿竟遭男老闆闖進房間！女客聽見床邊手淫聲嚇壞 他賠30萬緩刑
日前一名女子到屏東旅遊，並下榻某間民宿，卻在凌晨睡覺時，遭民宿老闆王男闖入房間，對方不僅站在床邊注視她，還在床頭附近手淫，結束後更將體液弄到她的床上，受到極大驚嚇。王男事後坦承犯行，辯稱當時喝了酒，並賠償女客30萬元達成和解，屏東地院則依乘機猥褻罪，判他有期徒刑7月、緩刑2年。判決書顯示，女客在去年（2025）年10月間入住屏東某民宿，凌晨4點左右，女客平躺在床上休息時，驚覺有不明人士進入房間，直接走到床尾目視著她，她嚇得假裝翻身側躺、緊閉雙眼，接著對方走到床頭，她便聽見男子手淫的聲音，更感覺到對方將體液射到她床上。事後女客立即報警處理，經警方調查，發現在女客床邊手淫的人是民宿老闆王男，並依妨害性自主罪送辦。王男於警詢及偵查時均坦承不諱，強調是酒後做出的脫序行徑，當時不知道女客是睡著還是清醒。檢方原先以強制猥褻罪起訴王男，但經過法院審理時，法官認為，王男並未直接侵犯女客的身體，相較於直接撫摸、摟抱、親吻等手段，其手段較為輕微，但這種行為已侵害到他人的道德感情，並造成女客心理陰影，考量到王男沒有故意犯罪的前科，犯後態度良好且已賠償女客30萬元並達成和解，最終依乘機猥褻罪，判他有期徒刑7月、緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應完成3場法治教育課程。《CTWANT》：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
虐殺2歲繼子遭判無期仍不安份 惡父看守所「偷摸獄友下體」再加10月刑期
新北市土城區去年2月發生虐童案，吳姓男子虐死2歲繼子，孩子的陳姓生母竟未加以制止，吳男一審遭判無期徒刑，陳女遭判19年有期徒刑，而吳男在看守所時仍不安分，去年9月趁同舍房獄友熟睡之際伸出狼爪，強行撫摸對方下體及胸腹部，遭被害人驚醒出言喝止並極力推拒，吳男仍強行撫摸得逞。被害人隨後向看守所通報揭發，新北地檢署依法提起公訴，新北地方法院日前審結，依強制猥褻罪判處吳男有期徒刑10月。檢警調查，吳男與陳女為夫妻，吳男不滿2歲大男童哭鬧，殘忍持點燃香菸燙傷幼童身體，甚至接連施以掌摑、腳踹施暴，陳女聽聞兒子痛苦哭喊與尖叫，卻冷眼旁觀未加制止，直到孩子出現臉色發青、全身抽搐才緊急送醫，經搶救仍因重傷宣告不治。全案經新北地院國民法官專庭審理，今年3月間依成年人故意對兒童犯重傷致人於死罪，重判吳男無期徒刑、生母陳女判處19年徒刑，如今吳男在押期間又因強制猥褻罪再添一筆刑責，但他在看守所期間仍不安分。檢警調查，吳姓男子去年9月28日，遭法院裁定羈押於台北看守所忠一舍時，他見同房收容人「阿國」（化名）正在床上睡午覺，竟心生歹念，趁阿國毫無防備之際，伸手觸摸其下體與胸腹部位，阿國受侵犯後當場驚醒，嚇得連忙側身閃躲並極力阻擋吳男。未料，吳男無視阿國多次開口喝止並出手推擋，竟變本加厲，持續以手腳強行碰觸阿國的下體、臀部及大腿等隱私部位，事後阿國不堪受辱，向所方主管通報反映，所方立刻協助阿國更換舍房以確保其安全，並依法將吳男函送檢方偵辦，檢察官偵查終結後依強制猥褻罪將吳男提起公訴。新北地院審理時指出，吳男無視他人意願，嚴重欠缺對他人身體與性自主決定權的應有尊重，對被害人造成難以磨滅的心理陰影與傷害；惟考量吳男到案後坦承犯行，最終依強制猥褻罪判處有期徒刑10月。
英文家教涉不當觸摸2姊妹！3罪判刑10月、部分犯行無罪
屏東1名英文家教老師A男被控在授課期間，對2名未成年姊妹伸手觸摸胸部，案件經法院審理後認定，其中年紀較大的姊姊因未滿14歲，遭A男不當碰觸的行為已構成強制猥褻；妹妹則有2次遭到不當肢體接觸，法院認定屬於性騷擾。法院依強制猥褻等罪共3罪判處A男有期徒刑10個月，其中得易科罰金部分，以新台幣1000元折算1日，另有部分遭檢方指控的猥褻行為因罪證不足判決無罪，全案仍可上訴。判決書指出，A男經營英文家教班，同時擔任這對姊妹的英文老師，分別自民國112年、113年起，每周單獨為2人授課。法院認定，A男明知2名少女均未成年，卻在授課過程中做出逾越正常師生關係的肢體接觸。其中，年紀較大的甲女案發時未滿14歲。判決指出，A男在113年6月某次上課期間，對甲女做出不當肢體接觸，甲女事後向母親透露遭遇。法院認為，A男的行為已妨害甲女對自身身體及性自主的決定權，符合對未滿14歲女子強制猥褻罪的構成要件，因此判定有罪。至於妹妹乙女，法院則認定A男曾有2次不當肢體接觸。乙女事後向同學透露自己遭老師不當觸摸，在同學建議她告訴家長後，才進一步向母親說明情況。法院審理後認為，這2次行為均屬突然且短暫的觸摸，現有證據無法證明A男在遭到乙女反抗後，仍持續以力量壓制或施力，因此尚未達到強制猥褻的程度，最終改認定2次行為均屬性騷擾。法院在量刑時指出，A男明知2名少女年紀尚幼，性自主意識及身心發展仍未成熟，卻仍為滿足個人性慾，分別對甲女為強制猥褻行為、對乙女為性騷擾行為，侵害2名少女的身體自主及性自主權。此外，A男犯後並未與2名少女達成和解，也沒有對受害人所受損害進行彌補。不過，法院同時考量A男過去沒有犯罪前科等情狀，分別量處刑責。其中，2項性騷擾罪部分得易科罰金，法院定應執行有期徒刑10個月，並以1000元折算1日易科罰金。另一方面，檢方另指控A男曾多次伸手觸摸甲女，但法院認為，相關犯行除了甲女本人的指述外，缺乏其他足以補強的證據，在罪證不足的情況下，無法排除合理懷疑，因此就部分猥褻行為判決A男無罪。全案仍可依法提起上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
性平調查惹議1／摸頭拍肩變性平案 男師控校方「釣魚」逼出6案
台中市賴厝國小又傳校園紛爭，一名C姓男老師遭控違反「性別平等教育法」，校長趙祝凌展開調查，但過程充滿爭議，該老師停聘四個月後，被記一支大過重返校園，但由於調查期間校方發出「釣魚式問卷」，引起當事人不滿，加上查證過程充滿瑕疵，當事人甚至表示，寧可到法院爭取清白。今年3月下旬，該校合唱團某位六年級A姓女學生鬧脾氣，想退團，因此指導老師委託任教A姓女童班上自然課的C姓男老師，代為安撫小女生情緒。C師說，25日上午，他到女童班上，見她與幾個同學在畫壁報、聊天，於是招手把孩子帶到附近走廊聊聊。C師提供性平會的資料顯示，當時他與女童是站在走廊師生都可以看到的地方。（圖／讀者提供）C表示，走廊裡人來人往，就連正在畫壁報的另兩位同學，也看得到他與A女童的一舉一動，過程他為了安撫孩子情緒，拍拍她的肩膀，摸了孩子的頭，結果隔天，家長竟然控訴他：「將我女兒帶到無人之處」，而且女童表示「對老師的動作感到不舒服」。該校非常有效率，只要學生感到不舒服，立刻隔離學生與遭指控老師；該校性平會（性別平等委員會）啟動，六個學年主任、四個行政主管以及家長代表開會後，宣布成案，校長勾選三名外聘調查員，展開調查。C師說：「不知道是不是A女童指控我摸頭、拍肩「案情太輕」，調查委員拼命「挖掘」我違反性平、騷擾學童的事跡，企圖以量取勝」。沒多久，有家學校附近安親班跳出來，指控C師對一男兩女共三名學童毛手毛腳，其中一女還被他摸胸部。接著，校方發出問卷，表示「本校有收到通報，有某某老師跟同學有肢體接觸…接著詢問：一、有沒有經歷被其他老師觸碰，讓你感到不舒服…？二、有沒有聽說過同學被老師觸摸感到不舒服？三、接第一題，記不記得老師名字…」。C師指出，這簡直在誘導學童咬老師，這樣的「釣魚式問卷」，果然「釣出」不少同學指控C師對他們有身體上的接觸，但內容多半是「老師靠我太近，不舒服」或拍肩、摸頭，其中有三個比較嚴重的指控，是摸胸。學校動作很快，立刻對C師作出停聘的決定，還在校門口張貼「禁止某某老師進入本校」海報，搞得所有人都知道C師涉及性平案。C師喊冤：「成案之前，我完全不知道為了什麼事遭控，調查過程對我百分之百保密，為了保護學生，這我能理解，可是，完全沒有讓我辯解的空間，我也不曉得到底被控摸了誰，就這樣涉及6個性平案」。C師表示，整個調查過程荒腔走板，調查委員只問小孩子，而孩子情緒容易受影響，加上大人讓孩子互相當證人，其證詞矛盾，也採取他們的一面之詞，甚至有些指控僅是「老師教我操作齒輪摸到我的手」但「孩子感到不舒服」就算數，證據力相當薄弱。最後，摸胸的指控不了了之，也沒移送法辦，該校性平會作出決議，C師記一大過，但可以回學校任校。或許，「性平會」覺得這些指控若當事人要申覆，甚至官司打到高等行政法院，恐怕無法成立，才採取「投降輸一半」的決議。C師憤怒的說：「釣魚問卷的結果，我摸了三個學生胸部，這不止違反《性別平等教育法》，已經觸犯刑法「強制猥褻罪」，照理講應該把我移送法辦才對啊！如果我有做，抓我去關，我絕無怨言，為了清白，我會申覆，不排除到法院找尋公道」。校方對本案尚無回應。
養生會館暗藏春色！台中老鴇開8年「爽賺1655萬」 遭法院全部沒收
台中一名唐姓女子開設養生會館，表面上提供養生、美容服務，私下卻涉嫌媒介女子從事性交易，並與員工吳男共同從中牟利。唐女遭查獲後坦承，會館每月營業額約40萬至50萬元，收入由她與美容師「46分」。法院審理後，判處唐女5月徒刑，另因其營業8年多，依最低月營業額計算後，法院認定唐女犯罪所得達1655萬5200元，扣除已查扣的7800元，仍須追徵1654萬7400元。根據判決書指出，唐女供稱，養生會館每月營業額約40萬至50萬元，其中美容師可分得6成，她則收4成。法院依最低月營業額40萬元計算，再依犯罪期間103.47個月計算，算得唐女不法所得至少1655萬5200元。至於員工吳男則供稱，自己受僱於唐女，每月領取4萬元薪資，從入職到遭查獲共工作18個月，換算薪資所得共72萬元。不過，法院考量他的參與程度及相關情節，認為若將全部薪資都認定為犯罪所得並沒收，處分過重，因此最後宣告沒收其中一半，也就是36萬元。法院審理時，認為唐女與吳男沒有循正當途徑換取生活所需，反而透過容留、媒介女子從事性交易牟利，不僅涉及不法利益，也會助長賣淫歪風、危害社會善良風俗，已共同涉犯圖利容留猥褻罪。法院審理後，考量兩人犯後態度、坦承犯行及家庭經濟狀況等情形，最終判處唐女有期徒刑5月、得易科罰金15萬元，另由於警方當時已查扣7800元現金，法院扣除這筆已查扣的犯罪所得後，宣告沒收唐女犯罪所得1654萬7400元，若無法沒收，則追徵其價額。此外，法院判處員工吳男有期徒刑3月、得易科罰金9萬元，並沒收犯罪所得36萬元，全案仍可上訴。
男按摩師強摸女客胸部、大腿內側挨告 下場出爐
台北市一名李姓男按摩師，趁著幫女顧客按摩時，竟不顧對方反對，強行觸碰其胸部、乳頭、大腿內側及外陰部，嚇得女顧客驗傷報警。台北地方法院審理後，依強制猥褻罪判他有期徒刑10月，緩刑2年，並要求完成3場次法治教育課程。判決書顯示，按摩師李男在2024年7月間，為A女提供按摩服務時，要求A女正躺於按摩床上，李男站在A女頭部前方處，將毛巾蓋在A女臉上後，將A女所著店內和服下緣往上拉至胸部中段處，塗抹精油後，將雙手深入和服內觸碰A女胸部，還以手指逗弄乳頭，A女急忙掙扎想起身並表示拒絕，李男卻用手將A女壓回去。李男又藉口按摩腿部必須脫去內褲，A女不疑有他將內褲脫掉，李男將毛巾蓋在A女下體處後，在按摩A女的小腿及大腿外側過程中，往A女的大腿內側至鼠蹊部處按摩，觸碰其外陰部，經A女將腳彎曲縮起並再次拒絕，李男才繼續按摩A女小腿。事後A女立即報案提告，案經台北地院審理，李男起初矢口否認犯行，直到後1次開庭才坦承不諱，法官考量證人之證述、A女驗傷診斷證明書、會館監視錄影畫面截圖等，並審酌李男沒有前科，且已與A女以30萬元成立調解並賠償完畢，A女也同意不再追究，最終依照強制猥褻罪，判處李男有期徒刑10月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於1年內完成法治教育課程3場次。全案可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
獨／急救變猥褻！昏倒女老師控揉胸舌吻 保全無罪撤銷改判8月
從CPR急救變強吻揉胸大逆轉！桃園一名國小女老師校內昏倒，醒來時靠在保全懷裡，有感覺到保全碰她胸部、意圖伸舌頭到她嘴裡，她懷疑假急救真猥褻而提告，一審認定保全有CPR只是姿勢不標準，判決無罪，二審卻認為保全供詞矛盾，從監視器畫面、目擊者證詞都無從證明保全有進行CPR，保全利用目擊者離開找總務主任的空檔，對無力抗拒的女老師佔便宜，涉犯乘機猥褻罪判刑8月，保全從清白之身轉為面臨入獄危機，端看他是否上訴最高法院。本案發生在2023年4月27日晚上6點多，女老師工作太累又胃痛，在4樓教室昏倒，起來後搭電梯下樓，抵達1樓時再度暈倒，在校內慢跑的民眾柳姓男子見狀通報，楊姓保全過來處理。當柳姓民眾還在場時，保全有嘗試叫醒女老師，但他後來上樓找總務主任，留下保全與女老師獨處，是否發生猥褻行為形成各說各話。本案有四項關鍵事證，第一個是監視畫面。電梯外剛好沒有監視器，只有電梯內的鏡頭拍到「部分」案發過程，共有兩段，第一段是女老師從4樓進電梯就站不穩，到1樓出去馬上昏倒；3分鐘後，因為柳姓目擊者進電梯上樓找總務主任，在門打開時，有10秒鐘拍到保全扶起老師的上半身靠著自己，用右手在老師左胸前上下移動，再抬起老師下巴，另外用左手撐住老師後腦杓，接著將臉貼向老師的臉。第二個是女老師的指控內容，她說在1樓電梯外昏倒再恢復意識，已被保全扶起摟在懷裡，但保全搓揉她胸部時她無力反抗，後來感到保全嘴對嘴碰觸並伸舌頭，她用僅存的力氣緊閉嘴唇，才沒讓保全得逞。第三個是楊姓保全的答辯，他說女老師平躺地上時，有先用手按壓她的胸部，再扶起來靠到自己腿上，拍她的胸部幫她順氣，但還是覺得她沒有意識，用嘴吹氣兩到三次後從口腔吹氣，之後聽到她有聲音、恢復意識，就停止動作，他堅稱這是CPR。第四個是柳姓目擊者在桃園地院的證詞，他說看到女老師倒在電梯外，通報保全後打119，保全要他上2樓找總務主任，印象中保全翻動老師、拍老師的臉和脖子嘗試叫醒老師，一審無罪判決就引述到這，但柳姓男子一審作證時，其實還說他看保全「在老師旁邊好像沒有很緊張，離得很近，但沒有做CRP」，這段話在二審有罪判決才引用。桃園地院與高等法院對於監視畫面的解讀、女老師證詞可信度、保全的行為及心態有完全不同的看法。桃院法官認為，監視器拍到保全拍打老師胸口、貼臉、抬高下巴的行為，研判他有意進行CPR但姿勢不標準；高院法官認為，保全聲稱老師平躺地上時有先按壓她胸部，但監視器只拍到目擊民眾上樓前，保全已將老師扶起，從目擊民眾證詞也可知道保全沒做CPR。桃院法官認為，老師跟保全立場相反，證詞可信度不如一般證人的說法，即使陳述內容沒有矛盾，仍不能做為有罪的唯一證據；高院法官認為，老師從2023年7月17日警察做筆錄、2023年10月17日檢察官偵訊、2025年7月16日桃園地院法官審理，對於猥褻方式和順序的描述一致，可知是她親身經歷、感受，並非憑空想像。桃院法官認為，保全熟悉校內監視器位置，如果真的要佔便宜不會就地動手，而是會移到其他監視器死角，何況保全請目擊民眾上樓找總務主任，他不可能明知隨時有人下樓仍猥褻老師，否則容易被當場抓包；高院法官認為，保全任職這間國小4年多，很清楚老師昏倒的地方沒有鏡頭可以「直接」拍到，所以有把握在目擊民眾離開的空檔對女老師揉胸舌吻。二審合議庭還挑出兩個重大矛盾：保全去警局做筆錄說不認識老師，但老師說醒來時，有聽到保全叫她名字，目擊民眾也說，保全拍打老師的時候有呼喚老師名字，顯見保全「心態已屬可疑」；保全在警詢、偵訊敘述急救的順序前後不一，而且堅稱在老師平躺時才按壓胸口，扶起來之後就沒碰到胸部，與監視畫面不符。高院認定楊姓保全趁女老師意識薄弱、無力反抗之際猥褻，侵犯女老師的性自主權事證明確，原審無罪判決不當，因此撤銷改判有期徒刑8個月。
趁溫泉蒸氣室煙霧瀰漫！男客「2度抓男子生殖器」辯稱被燙到甩手 下場出爐
台北市北投區老字號「皇池溫泉會館」，傳出一名徐姓男客趁著蒸氣室煙霧瀰漫時，兩度伸手抓握陌生男子A男生殖器，A男當場喝斥並報警，而徐男矢口否認犯行，辯稱只是被蒸氣燙到，右手甩動時不慎碰到對方，不過士林地院認為其說詞與現場狀況不符，依強制猥褻罪判他有期徒刑1年。判決書顯示，事情發生在2024年11月22日下午，徐男趁著A男仰臥蒸氣室內石板上休息，現場煙霧瀰漫之際，趁機抓握對方生殖器數秒，A男嚇得大聲喝斥「你在幹什麼！」大約20秒過後，徐男不顧A男明確表示拒絕，再次抓握其生殖器數秒，A男氣得當場抓住徐男掛在脖子上的毛巾，將他帶去找櫃檯工作人員，並請工作人員報警。徐男在檢警偵訊時，僅承認有在皇池溫泉消費，否認有何強制猥褻犯行，並強調他不認識A男，當時他在大眾男湯內，A男坐在裡面靠牆石板上，他站在A男左前方、背對A男，後來蒸氣從石板下方跑出來，他因此被燙到，右手才會甩了一下，不慎揮到A男，他並不清楚碰到對方哪裡，結果A男就抓住他的毛巾，指稱他摸了對方的生殖器。徐男的辯護律師也主張，當時蒸氣室內約有10人，如果徐男犯案，不可能沒有人注意到，加上檢察官未傳喚蒸氣房其他人，現場也沒有監視器或直接證據證明，請法官諭知無罪判決。案經士林地院審理，皇池溫泉副理出庭時證稱，當時A男與徐男在櫃檯旁對質時，A男質問「你為什麼摸我？」徐男全程低頭、感覺心虛地回應「我摸一下而已啦」。法官比對現場蒸氣室內平面圖，發現A男所躺的位置，並無設置蒸氣孔，因此不採信徐男說詞。法官審酌，徐男與A男素不相識，卻為逞一己私慾猥褻A男，造成A男身心受創，所為實有不該，且徐男犯後矢口否認犯行，犯後態度不佳，加上徐男於強制猥褻犯行係因性騷擾之犯意「層升」所致，再考量徐男未與A男調解、和解或實際賠償其損害，綜合徐男自述之家庭狀況、經濟狀況等一切情狀，依照強制猥褻罪，判處有期徒刑1年。全案可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
挑戰日本三大怨靈傳說？直播主爬「平將門首塚」怪叫挨轟 下場曝光
日本東京大手町知名歷史遺跡「將門塚」近日遭直播主做出冒犯行為。一名男性直播主8月19日進行直播時，不僅在現場發出怪叫，還攀爬將門塚石碑，甚至被指疑似裸露下半身，引發日本網友議論。由於將門塚向來流傳「怨靈作祟」傳說，甚至被稱為「日本三大怨靈之一」，事件也因此受到關注。日媒報導，該名男子所屬的直播主團體「KICKERS」22日透過官方網站宣布，已將他除名。KICKERS表示，男子在19日直播期間，於將門塚攀爬石碑等，做出擾人行為。之後，神社管理者提出被害申訴，男子涉嫌「對禮拜場所不敬罪」及「公然猥褻罪」，並遭居家起訴。此外，他使用的直播平台Kick帳號也因違反平台規範遭停權。不過，KICKERS所稱的「居家起訴」目前尚未獲警方或檢察機關正式證實，因此實際司法進度仍待官方公布。將門塚位於東京都千代田區大手町一丁目，周邊高樓林立，是東京商業核心區少數保存至今的歷史遺跡。這座塚被認為與平安時代中期武將平將門有關。據了解，平將門以關東為主要勢力範圍，939年起兵反抗朝廷，攻占關東多處國府並自稱「新皇」，隔年遭朝廷軍隊討伐。至於將門塚的由來，民間流傳平將門遭斬首後，首級被運至平安京示眾，3天後首級突然飛上天空，朝故鄉關東飛去，最後落在如今大手町一帶。後人為供養其首級，在落下處設置塚，形成今日的將門塚。由於「首級飛回關東」的傳說，將門塚也長年流傳各種怨靈與詛咒故事。即使大手町歷經多次都市開發，這處歷史遺跡仍被保留下來並受到維護，更增添神秘色彩。此次直播主爬上石碑的行為，也引發網友批評，有人留言表示想知道男子是否會遭到「報應」，甚至認為他若遭遇不幸也不令人意外。另一方面，男子使用的Kick是2022年成立的直播影音平台，主要提供遊戲實況、聊天及「IRL」真實生活直播等內容。平台以較高的直播主收益分成聞名，但也因部分直播主為吸引觀眾及獲取打賞，刻意製作過激或擾民內容而多次引發爭議。
9歲童被母親同居人猥褻強吻！男喊遭構陷、拒認罪 二審判決曝
彰化一名陳姓男子，利用與女性同居人之女共處的機會，對年僅9歲的女童進行猥褻，事後女童雖立即向母親透露被親吻，該案卻直到女童隔年在學校接受性平宣導時，才終於說出被害經過。一審法官依法判處陳男有期徒刑2年6月，檢方認為量刑過輕提起上訴，二審遭駁回，維持原判。判決書顯示，陳男為女童母親的同居人，但他卻利用與女童共處的機會，對年僅9歲的她恣意猥褻，女童事發後隨即向母親告知此事，並稱遭到陳男親吻，但這起事件卻在隔年、女童在學校接受性平宣導的偶然機會下，才對外透露她被害的經過，經校方通報主管機關，並非由女童或其母親主動通報。陳男到案後矢口否認犯行，並為了脫罪，一度聲稱是被女童構陷，也未曾向女童及其家屬道歉或賠償，嚴重影響女童的身心健全，害女童有嚴重創傷。一審法官依《刑法》第227條，對未滿14歲兒少猥褻罪，判處有期徒刑2年6月。檢察官認為，原審量刑過輕，不足生警惕，難以彰顯正義，為此請求撤銷原審判決。二審法官審理後指出，原審已依《刑法》第47條累犯相關規定加重其刑，並考量其犯罪情節、行為責任，以及對女童未來身心發展影響，加上陳男迄今仍否認犯行，難認其犯後有所悔意，且未與被害人家屬和解、賠償其等所受損失，量處有期徒刑2年6月，已接近中度刑，並未違反公平、比例及罪刑相當原則，因此駁回檢方上訴。法院也提到，陳男雖未提出上訴，卻始終否認犯行，辯稱女童所述不實，但「熟識者性侵」的犯罪類型，一般被害人於受侵害後的第一時間反應，會不知如何應對較為周全，大體上均會顧及自己與加害人間之權勢等利害關係，獲不確定自己未來會發生何事，致理智上陷於茫然，因而多會選擇靜默，此與一般事先杜撰情節誣指他人犯罪之情形有顯著不同。全案仍可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
羈押期間再犯案！ 看守所2男共同壓制室友還「捏胸1分多鐘」遭判刑
桃園看守所傳出舍房內強制猥褻事件，2名羈押中的男子，涉嫌在舍房內共同壓制同舍房室友，再由其中1人徒手觸摸對方胸部長達1分多鐘，受害人嚇得按下報告燈求助。案經桃園地院審理，依二人以上共同犯強制猥褻罪，判處2名加害者有期徒刑1年6月，其中犯案的馬來西亞籍男子將在刑滿後遭驅逐出境。判決書顯示，阿仁（化名）、馬來西亞籍男子阿強（化名），以及小明（化名），3人均為法務部矯正署桃園看守所羈押中的被告，並為同舍房的舍友，而阿仁、阿強卻在去年（114年）7月間，共同基於強制猥褻之犯意，在桃園看守所舍房內用手腳各壓制小明身體後，由阿強以徒手方式觸摸、按捏小明胸部近1分多鐘得逞，違反小明意願，而小名不堪受擾，立即按壓舍房報告燈求助。阿仁、阿強於偵查及審理期間均坦承不諱，但小明於偵查中向檢察官稱不願意對阿仁、阿強2人提出告訴，願給2人1次機會。案經桃園地方法院審理，法官認為，阿仁、阿強均坦承犯行，且犯後態度良好，加上被害人小明不願追究刑事責任，兼衡阿仁、阿強的家庭及經濟狀況等一切情狀，依二人以上共同犯強制猥褻罪，判處阿仁、阿強有期徒刑1年6月。另外，由於阿強係馬來西亞籍，為外國人，審酌其與我國並無其他親屬或生活聯繫，還在被羈押期間不知恪遵我國法律，率爾為本案強制猥褻犯行，戕害他人性自主法益，不宜繼續居留國內，因此依《刑法》第95條規定，諭知阿強於刑期執行完畢或赦免後，驅逐出境。全案仍可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
新北語言治療師猥褻29童107次 檢方偵結起訴求20年以上重刑
新北市板橋區某診所陳姓語言治療師，利用職務之便涉嫌猥褻29童，先後犯案107次，陳男4月遭拘提到案，新北地檢署聲押獲准，全案則於17日偵結，檢方認定他未能恪遵職業道德及尊重被害兒童性自主權，對受害兒童身心健康發展產生嚴重負面影響，全案依加重猥褻強制罪嫌起訴，並求處20年以上重刑。檢方調查，陳男明知受託治療的29名被害人皆為未滿 12 歲之幼童，且因語言及認知能力發展遲緩、表達能力欠佳而缺乏健全的性自主判斷能力，竟為滿足私慾，自2月2日至3月27日期間，於任職之復健診所診間內，違反幼童意願實施強制猥褻行為，累計犯行達 107 次。全案直到新北市婦幼警察隊接獲醫院社工通報，懷疑有語言治療師利用職務之便侵害兒童，案經新北地檢署婦幼保護專組檢察官蔡逸品指揮偵辦，專案小組隨即向涉案復健診所調閱診間監視器畫面進行勘驗，赫然發現多名兒童在接受語言與認知治療期間，遭到陳姓治療師強制猥褻。檢方則於4月2日指揮警方持搜索票前往診所搜查並拘提陳男到案，訊後以犯罪嫌疑重大、有串證及反覆實施之虞，向法院聲請羈押禁見獲准，全案於17日偵結，認定陳男涉犯《刑法》加重強制猥褻罪嫌共 107 罪，因其行為對被害兒童身心健康發展造成嚴重負面影響，建請法院從重判處 20 年以上有期徒刑。
惡狼居服員！性侵弱勢女兒、襲胸聽障母親還狡辯：「幫她冰敷胸部」
高雄一名陳姓惡狼居服員，被派遣照顧中風癱瘓丁姓男子，見其女兒智障、妻子聽障，竟然三度性侵案主女兒，強行揉捏丁妻雙乳，猥褻達20分鐘，高雄地院審理時，他竟辯稱幫對方「冰敷胸部」，但法官不採信，依強制性交、對身體殘障之人強制猥褻等罪，重判徒刑八年十個月，可上訴。陳男於2022年被派遣到高雄市三民區某民宅，照顧中風癱瘓的丁姓男子，這家人全部都是殘障人士，兒子重度智障、女兒輕度智障、媽媽重度聽障，陳男見有機可乘，竟然性侵丁男的女兒三次，前兩次分別在2023年7、8月間，先是強行撫摸幼女胸部、指侵下體，第二次則按壓女孩頭部，強迫口交。第三次是在丁男已經被送到安養中心，陳姓惡狼還藉口歸還鑰匙，上門姦淫智障女孩，這次強制性交得逞；此外，他私下複製鑰匙，潛入丁家，意圖再度犯案，嚇得小女兒奪門逃離住處求救。更離譜的是，這個惡狼居服員，連聽障的母親也不放過。2023年8月，他趁丁妻身體不舒服，躺在床上，竟強壓上去，將鹹豬手伸進內衣裡面揉捏雙乳，並用陽具隔著衣服磨蹭，猥褻丁妻約20分鐘。陳男的惡行，一直到丁父被送到安養院，女兒才敢告訴他人，全案因而曝光，她表示，擔心父親沒人照顧，更怕陳男對癱瘓的父親不利，才一直隱忍。案經高雄地院合議庭法官審理，對於猥褻丁妻的指控，他辯稱：「見對方身體不舒服，拿冰塊幫忙冰敷胸口，絕對沒有襲胸」。雖然陳男否認性侵、強制猥褻等惡行，但丁家女兒的堂姐曾在他東窗事發後，致電陳男興師問罪，並錄下他坦承犯行的關鍵對話，此外，陳男也曾在長照機構主管陪同下，到丁家下跪道歉，因此法官對其辯詞，並不採信。法官痛斥陳男利用職務之便，對弱勢家庭的殘障家屬性侵、強制猥褻，事後還反咬對方誣陷，態度相當惡劣，審酌其惡行重大，嚴重傷害被害人身心，因此依三次強制性交罪、一次對身體障礙之人強制猥褻罪，以及侵入住宅罪，合併判處陳男徒刑八年十個月，可上訴。
擎天崗野戰情侶檔到案了 公然猥褻罪移送地檢署
北市陽明山國家公園擎天崗草原15日凌晨，有民眾再官方直播忠發現有情侶野戰，過程全被直播鏡頭拍下，瞬間引發大批網友關注，更有民眾直接前往朝聖。對此，轄區士林分局獲報後也介入偵辦，鎖定23歲的高姓男子與其女友，2人17日前往士林分局做筆錄，全案後續依公然猥褻罪嫌，移送士林地檢署偵辦。據悉，高男到案後表示不知道有鏡頭在拍，只是一時興起，以為深夜昏暗無人看到，對於引發風波感到相當後悔。全案後續也將依公然猥褻罪，移送地檢署偵辦。事件爆紅後，也讓擎天崗瞬間成為遊客朝聖遊玩的地方，但卻引發亂象，讓陽管處直接將當是桌子搬離，呼籲民眾夜間造訪擎天崗請保持輕聲細語，關閉不必要的強光源，同時帶走隨身垃圾，還給野生動物應有的棲息空間，共同守護珍貴自然資源的夜空與寧靜。陽管處也強調，設置即時影像設備主要目的為生態保育、科學研究、安全管理，以及讓遊客在出發前可以透過即時影像了解現場天候狀況。
擎天崗四腳獸事件爆紅！激戰情侶到案稱深感後悔：不知有鏡頭在拍
北市陽明山擎天崗「四腳獸」直播事件喧騰一時，據悉涉案的男女已於17日到案說明，並表示相當後悔，最終兩人被警方依公然猥褻罪嫌函送法辦。據了解，雙方目前仍是情侶關係，在被拍下爆紅後，男方疑因當初派出所現場有大批媒體守候，所以沒第一時間現身接受調查，神隱2日後他先是自行前往士林分局，確認沒媒體後，女方才接著現身製作筆錄，兩人均供稱不知現場有直播鏡頭在拍、否認刻意被拍攝，也深感後悔。這次事件爆紅後，連帶當地成為遊客朝聖遊玩之地，但由於亂象頻傳，陽管處還出手狠搬「當事桌」，並呼籲廣大民眾，夜間造訪擎天崗時請保持輕聲細語、關閉不必要之強光源，並帶走隨身垃圾，親近自然之餘，請還給野生動物應有的棲息空間，並體恤在地居民的居住權益，共同守護這片珍貴自然資源的夜空與寧靜。陽管處也強調，設置即時影像設備主要目的係為生態保育、科學研究、安全管理，以及讓遊客在出發前能透過即時影像了解現場天候狀況。
派出所外媒體陣仗太大？擎天崗野戰男「認了卻不到案」 警方寄通知書
陽明山擎天崗「野戰直播」事件持續延燒，23歲高姓男子遭警方透過車牌鎖定後，第一時間已坦承自己就是影片男主角，也答應會請假到派出所說明，沒想到人卻遲遲未現身。警方研判，高男原本可能已打算到案，卻疑似發現派出所外連日有媒體守候，擔心身分曝光、場面難以收拾，才臨時打退堂鼓，最後直接放警方鴿子。根據《三立新聞網》報導，士林分局表示，15日接獲相關訊息後，警方立即調閱監視器追查，並透過車牌資料鎖定23歲高姓男子。警方致電詢問時，高男當下坦承自己是事件中的男主角，並表示會向公司請假，再自行前往派出所接受詢問。不過，高男承諾後卻遲遲沒有出現。警方指出，事件曝光後，派出所外連續兩天都有媒體守候，因此不排除高男當天曾到派出所附近，但看到媒體陣仗後心生畏懼，才臨時決定不進入派出所，導致原本約好的應訊行程落空。據了解，檢方目前認定，高男與女友除了涉及公然猥褻案件，也是性影像外流事件中的被害人。也因此，檢方已要求警方不得再對外透露更多案情內容，避免事件持續擴散，造成當事人二度傷害。由於高男至今仍未主動到案，士林分局偵查隊18日已正式寄送通知書，要求他在指定時間到案說明。若高男經2次書面通知後仍未現身，警方將依公然猥褻罪嫌函送法辦，後續檢方也會再通知他到案，必要時不排除核發拘票，將人拘提到案。
擎天崗23歲男主角電話認罪「至今卻神隱」 警方：再不到案恐函送
陽明山國家公園擎天崗15日發生一對情侶在直播鏡頭前野戰，引發社會關注，相關影片也在網路瘋傳。對此，警方表示，當事23歲高姓男子事後雖在電話中坦承做出脫序行為，還向警方表示會請假到案說明，不過如今卻突然神隱，至今仍未現身警局。據了解，高男15日接到警方電話時，曾坦承當晚是與女友夜遊時「一時興起」，才會在擎天崗草原旁做出脫序行為，並表示自己不知道現場有直播鏡頭，承諾會向公司請假後，前往派出所製作筆錄。不過，高男一直到今日都未到案說明，目前仍處於神隱狀態。警方表示，這幾天仍會持續聯繫高男及其女友，希望對方能主動到案說明，若仍避不見面，警方將依法寄出正式「司法警察機關通知書」，送往其戶籍地及現住地進行法定催告。警方強調，如果高男收到正式通知後，仍無正當理由拒絕到案說明，警方會直接將現有事證依《刑法》公然猥褻罪嫌，函送地檢署進行偵辦。據悉，整起事件起因為15日凌晨，一對情侶在擎天崗涼亭親熱，過程全被陽明山國家公園管理處設置的24小時4K直播鏡頭拍下，不只全程畫面被拍下，連對話聲音也被同步直播，引發大量網路討論。
擎天崗情侶野戰引熱議！醫揭戶外性行為「5大風險」：戴套也不能阻絕
台北市陽明山擎天崗15日凌晨傳出有情侶在戶外發生性行為，引發網友熱議。對此，泌尿專科醫師江佩璋提醒，戶外性行為除了可能涉及法律問題外，也暗藏多項健康風險，即使使用保險套，也無法完全避免感染風險。江佩璋在社群平台Threads發文指出，戶外性行為常被部分人視為刺激或浪漫，但從泌尿科與性醫學角度來看，其實潛藏不少危險。他列出5項常見風險，提醒民眾不要輕忽。首先是感染與泌尿道風險。江佩璋表示，戶外環境可能接觸到土壤、沙粒、植物、昆蟲或其他異物，若生殖器、尿道口或外陰部直接接觸，加上摩擦產生微小傷口，可能提高尿道炎、膀胱炎、外陰陰道炎，甚至性傳染病感染機率。第二則是皮膚與黏膜受傷問題。他指出，草地、砂石、樹枝、碎玻璃或粗糙地面，都可能造成擦傷、割傷或黏膜破損，雖然傷口未必當下明顯，但仍可能引發疼痛、局部發炎，甚至增加感染風險。第三是水中性行為風險。江佩璋表示，不少人誤以為海水、泳池、溫泉或溪水較乾淨，但其實水中並非無菌環境，且水分還可能沖掉人體天然潤滑，導致摩擦增加，提高黏膜受傷機率。第四則是性病傳播問題。他提醒，性傳染病不會因為地點改變就消失，雖然保險套可降低部分感染風險，但像是人類乳突病毒（HPV）或皰疹等疾病，仍可能透過皮膚接觸傳播。最後則是法律與人身安全問題。江佩璋指出，若在公共場所或可能遭他人目擊的地方發生性行為，在台灣恐涉及《刑法》第234條公然猥褻罪。此外，也可能面臨偷拍、意外受傷，甚至求救困難等情況。他也提醒，若性行為後出現頻尿、急尿、排尿灼熱、血尿、下腹疼痛、異常分泌物、外陰搔癢、發燒或腰痛等症狀，應盡速就醫檢查，不要自行服用抗生素，以免延誤治療。