立院修法
」 立法院 修法 民進黨 在野黨 國民黨立委
3成4消費者不再使用外送？立院修法別只看「加薪」沒算清代價
外送專法在立院急衝，外界卻對「漲價後市場撐不撐得住」仍知之甚少。公平會委託研究顯示，只要兩大平台同時把外送費調高 5％，仍有過半受訪者表示會繼續使用，但有高達 34.1％直接勾選「不再用外送平台」。台灣數位平台經濟協會（DEAT）進一步估算：若真有三分之一客人因漲價而離開，一年恐怕會少掉約 1.45 億筆訂單、約 460 億元產值，消失的多半是原本進到餐飲業與外送員口袋的收入。一名連鎖餐飲業主管直言，現在立院多數討論都集中在「外送員應不應該領到基本工資多少倍」，卻很少有人算給店家和外送員看：「如果一年少掉一億多筆訂單，誰來幫餐飲業補這個洞？」立院卡在「要保護誰」 餐飲、外送員憂成無聲輸家外送專法這兩日在立法院社福及衛環委員會展開審查，但會議一開始就先為法案名稱爭論半天——是「外送員權益保障暨外送平台管理法」，還是「外送平台管理暨從業人員權益保障專法」？表面上只是字句順序，背後反映的是：這部法，究竟優先在保護哪一方。經過審查讓各界更意識到：這部專法若方向沒拿捏好，衝擊恐比預期更大。DEAT指出，立法本意應該是補上外送員在職災、保險與資訊不對稱上的缺口，但若討論只停留在「時薪要訂到 1.25 倍，並保底每單45元」，卻不去評估訂單量、產值與服務範圍的變化，結果很可能變成外送員、餐廳、平台、消費者四方一起受傷。在市場第一線，緊張感已經浮上檯面。有餐廳業者收到平台內部問卷，題目直指「若成本上升、訂單減少，是否可能縮減服務或退出部分地區」，不少店家解讀為平台在試水溫，「擔心先被犧牲的是本來訂單就不多的外圍商圈和偏鄉」。國際財報打臉「暴利迷思」 Uber 外送利潤率也只剩個位數不少人認為，既然外送平台抽成 3 成起跳，「多分一點給外送員」應該不難。但國際財報攤開，畫面並不如此樂觀。德國 Delivery Hero 2023 年才好不容易把外送事業的「調整後EBITDA／GMV」拉到約 0.6％，等於每 100 元訂單真正留下來連 1 元都不到，公司整體稅後仍在虧損。英國 Deliveroo 連年虧損，直到 2024 年才首度全年轉正，淨利率約 0.1％。作為台灣兩大平台之一的 Uber，其全球財報也顯示，外送（Delivery）事業利潤率其實相當薄。2023 年第 3 季與第 4 季，Uber Delivery 調整後 EBITDA 只占總訂單金額的 2.6％與 2.8％；前幾季多數時間也落在約 2％左右。換句話說，外界以為平台「躺著賺」的利潤空間，其實只有個位數百分比。當法律同時拉高每小時報酬倍數、又加上「每單保底」樓地板，平台能消化的空間有限，最現實的選項，多半會在「調高外送費」、「縮小服務區」和「控管外送員上線量」之間找平衡。DEAT示警：偏鄉、低密度區「最危險」 立院修法得看長期DEAT提醒，若未來因專法推升成本，平台不會「全台一起撐」，而是精算各地區的訂單密度與配送效率：蛋黃區單量高，較可能維持服務；訂單本就零星的外圍生活圈、中南部縣市和偏鄉，則有較大機率被列入優先縮減名單。國際上，西班牙在通過「騎士法」要求外送員比照僱員後，Deliveroo 直接退出當地市場；香港近年也相繼出現 Uber Eats、Deliveroo 退場案例；土耳其外送新創 Getir 則一次關閉多國外送業務，把資源集中在「比較有機會賺錢」的市場。對餐飲小店與常態使用外送的家庭來說，真正害怕的不是「明天外送費多 10 元」，而是某一天打開手機，發現家裡附近已經沒有外送服務可選。協會強調，外送專法的起點是補強保障，終點卻不能變成「好心做成壞事」。在公平會的價格敏感度數據、各國平台退場的前車之鑑，以及國際財報顯示的薄利結構下，立法院接下來每一步修改條文，都不只是「加多少時薪」的政治表態，而是在決定外送產業未來十年的樣貌——是讓四方一起站穩，還是把整個市場推向瓦解邊緣。
行政院會拍板最新減稅措施！單身租屋族「年收64.4萬」免繳稅
行政院會27日拍板財政部最新減稅措施，包含調高民國115年度免稅額、扣除額及稅率級距，讓民眾在116年報稅時減輕負擔，單身租屋自住者年所得在64.4萬元以下免繳所得稅，雙薪家庭年所得在110.8萬以下免繳稅，租屋自住且有2名6歲以下子女的4口之家，年所得低於168.5萬元也免繳所得稅。財政部昨報告「暖心減負擔：所得稅及貨物稅惠民措施」，財政部賦稅署長宋秀玲表示，所得稅部分，基本生活費將調高3000元，從21萬元提高到21.3萬元，受益戶數202萬戶，增加減稅利益12億元，明年5月申報114年度綜所稅時即可適用。長照特別扣除額部分，將由每人每年12萬調高至18萬元，受益戶數35萬，增加減稅利益10億元，同樣最快於明年5月申報114年度綜所稅時即可適用。財政部指出，115年度免（扣）額部分依物價指數調整，反映生活成本，也調高民國116年免稅額，由9.7萬增加4000元到10.1萬，70歲以上為15.15萬元；標準扣除額部分，單身調高5000元至13.6萬元；有配偶者為27.2萬元，提高1萬元；薪資、身障特扣為22.7萬元。另外，115年的稅率級距調高，年所得逾59萬元者，經免稅額、扣除額及課稅級距調整，可減稅2萬元；年所得超過133萬元者，可減稅5萬元；年所得超過266萬元者，可減稅11萬元；年所得超過498萬元者，可減稅21萬元。整體免稅額、扣除額及課稅級距調整，合計696萬戶受益，增加減稅利益144億元。換算下來，115年報稅時，單身租屋自住上班族年所得64.4萬元免繳所得稅；雙薪家庭租屋自住年所得110.8萬元以下也免繳；租屋自住且有2名6歲以下子女的4口之家，年所得在168.5萬元以下無須繳所得稅。至於三代同堂租屋自住者，若家中有1名70歲以上適用身障及長照扣除長者及2名6歲以下子女的家庭，年所得在218.35萬元也免繳稅；若屆時立院修法通過，長照扣除額將自12萬元提高至18萬元，門檻可望再放寬至年所得224.35萬元免繳稅。此外，貨物稅惠民措施包括節能家電減稅、無添加糖飲料免稅、電視機、錄影機、電唱機、錄音機等4項基本家電不課稅，新購小型汽機車減稅與汰舊換新，其中小型小客車每輛最高減徵10萬元，總計貨物稅惠民措施減稅利益高達311.3億元。
普發萬元10月底到手難 卓榮泰：重訂可執行期程
行政院長卓榮泰今（12）日表示，普發現金要趕在10月底前發真的有困難，行政院會在條例修正與編列預算之後，重新調整可執行預算的執行期程。卓榮泰今天去立法院進行「風雨災後復原重建」專案報告並備質詢時指出，攸關普發現金的《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》7月已經通過，8月1日總統賴清德也公告了，既然都公告，就是會生效，但「10月底前發放真的有困難」。他續指，由於立法院大幅增加歲出，卻沒有來徵詢行政院，其實已經違反了《憲法》項下的預算法條規定，現在希望行政院跟立法院坐下來談，尋求解決憲政紛爭的方式，看有沒有辦法解套。行政院長卓榮泰（圖）推稱手續繁雜，要拿普發萬元現金再等等。（圖／周志龍攝）卓榮泰強調，自己願意在討論過程中放低姿態，讓最大多數人普遍受到照顧，並增加支持產業與電力、民生系統，目前政院會將就整個「韌性特別條例」內容再作微調，不過賴清德公布的部分既已生效，條例內容基本上不變。卓榮泰坦言，普發現金必須舉債處理，但若國人這麼期待，立法院也緊盯要求「那就舉債吧」，目前正在努力尋求解決困難之道，把憲法程序紛爭解決完之後，就可以依照現在生效的法律繼續後續執行。卓榮泰直指，過去普發現金是行政院主張，所以提前做了很多作業，現在是立院修法，突然增加了這件事，政院沒有辦法充分準備，但會努力訂定一個可以執行的時間，越快對行政院與人民都是越好，會盡力來做。
賴批立院修法引社會衝突 國民黨團：綠立場反覆圖阻撓國會監督
總統賴清德在今（29日）發表「團結國家」第三講時提及，立法院在野陣營過去強行通過多項爭議法案，導致社會爆發嚴重衝突，並影響人民權益。對此，國民黨立法院黨團回應指出，這些法案過去正是民進黨長年主張的改革方向，如今卻遭該黨翻轉立場，顯示民進黨是在擔憂修法強化了國會監督與地方自主，使其難以繼續操控地方民意，才會動用否決、覆議甚至釋憲等手段試圖阻撓。國民黨團表示，總統賴清德今針對憲政體制的談話令人不安，最基本的歷史事實竟也說錯。 賴清德稱「台灣人未參與《中華民國憲法》制定」，事實上當年台灣省有18位代表參與制憲，這在歷史與官方記錄中皆可查，質疑：「總統府連基本搜尋能力都沒有？還是賴清德刻意說謊，編造台灣與中華民國法統切割的說法？」國民黨團強調。作為國家元首如此曲解歷史、操弄意識形態，應向全體國人清楚說明。針對賴清德在演講中提及，立法院在野政黨對《立法院職權行使法》、《財政收支劃分法》等多項修法嚴重侵害人民的權利的批評。對此，國民黨團指出，這完全與民進黨的過去主張自相矛盾。 這些法案原本正是民進黨長年倡議的改革方向，現在卻因不利執政利益而遭到否決、覆議甚至釋憲。國民黨團質疑，賴清德反對的根本原因，就是因為這些修法強化國會監督與地方權益，讓民進黨難以再集中權力、控制地方與民意。對於賴清德強調「大罷免是公民自主行動」，國民黨團痛批這是偽善說法，過去不僅多位民進黨黨公職參與其中，賴清德本人也與罷免團體領袖密集會面。此外，中選會諸多行政作為亦處處為罷免行動開方便之門，與公正中立背道而馳。國民黨團直言，這一切背後的真正主導者正是總統本人，罷免行動形同利用國家資源打壓異己，嚴重破壞憲政體制與民主價值。
美方關切有效？核電延役法源在綠委抗議聲三讀修正通過
立法院13日院會繼續推動法案三讀，朝野在中午達成共識，「核管法」、「刑法修正案」將由朝野黨團各自發言後，逐條表決。因藍白針對「核管法」已有默契，明訂停止運轉核電廠仍可申請換發執照，並將執照時間延長至20年，在民進黨未發動強力肢體衝突，朝野黨團輪流發言、表決後，在下午5時左右通過三讀，綠委隨後上台再度強調藍白惡搞、高喊大罷免大成功，在野立委則上台痛批綠營只會抹黑藍白政黨，在野黨只是鬆綁法源，若行政權堅持不延役，核電廠也難以重啟。民眾黨立委張啟楷指出，在野黨盡力將阻止核電延役的法源拿掉了，但主動權仍在民進黨身上，如果台電不申請延役，或者行政院不通過延役，核電還是無法重啟，現在在野黨負責任的提出修法，要不要重啟核電的責任在民進黨，如果以後民進黨不實施，當電價上漲、民眾發現以肺發電，健康出問題，民眾要找誰抗議就非常清楚。教育及文化委員會藍營召委葛如鈞指出，藍白推動修法，讓核電廠運轉執照有效期間最長40年，得在期滿後申請換照，有效期間自執照生效日起算，明定為最長20年。他說明，核電非完美但對台灣有其必要，也是國際趨勢，為讓政府有彈性調節能源手段，讓企業有便宜電力，核電是必要能源。目前雖只剩核三廠2號機在發電，但也將在5月17日停止運轉，有能源安全才有國家安全，希望跨黨派共同努力，至於台灣未來要不要用核電，仍是政院的權利，立院只是將原法條限制拿開而已。民進黨立委黃捷發言時痛批，核三廠即將除役，非核家園目標即將達成，40年運轉已經是老舊核電廠、故障風險也提高，沒想到藍白在沒有討論核安風險、核廢料處置情況下，就要把過水式的協商、最高機密版本表決通過。她喊話包含藍委徐巧芯、林沛祥的選民，你們同意核電延役嗎？如果不同意，麻煩大家支持大罷免，把你們選區罔顧人命的委員下架。立院院會今天在度針對民進黨團一度揚言強力杯葛的核管法修正案，進行協商，最後確定，民眾黨推派２位立委、民進黨團推派３０位立委，國民黨團推派１５位立委後逐條表決，屆時各黨團同意不再發言，就依照各黨團提案先後方式逐一表決。立委當時分析，此舉意味核管法修正案今日有望在立院二三讀，核電廠延役將有法源。因民進黨未採取「焦土策略」杯葛，朝野也願意讓多數民進黨立委上台暢所欲言後再表決，幾乎形同朝野默許核管法三讀。參與核管法協商的立委認為，綠營應是見到政院已宣誓，即使核管法修正，讓核電延議，核電廠也要必須先除役，仍可宣傳民進黨「非核家園」目標已達成。但更重要的關鍵恐在於，政壇近來頻傳，美方嚴重關切台灣廢核無助防衛韌性，強力主張延續現有發電方式，民進黨立委擔心，若強力杯葛核管法修正，恐引發美方後續更大不滿，先讓在野通過法源，可保留未來與美方磋商時的迴旋空間，也可以繼續保留罵藍白的理由，對「大罷免大成功」有利。至於在野黨部份，立委認為，民進黨長期堅持「非核家園」，在野黨沒必要笨到與綠營搶神主牌，之所以仍積極推動核管法修正，是為凸顯政府能源政策錯誤，在野黨重視民生及能源議題，未來審查４１００億關稅占特別預算時，仍可質疑核電明明可延役，用更便宜、少碳排污染的核電發電，但政府卻堅持要用火力發電，若刪除政院補助台電的１０００億，改為全民發現金財源，也就更師出有名。行政院長卓榮泰今天已經在專訪中強調，即使立院修法，核三廠二號機該除役還是要除役，他還說，台灣備載容量率都在10%至15%之間，就算核三廠2號機除役會減少3%發電量，整體仍在安全容量之上，凸顯民進黨非要兌現「非核家園」的目標，即使日後因美方壓力，重啟核電，也可解釋「時空背景已不同」。三讀修正核管法條文，核電運轉執照之有效期間最長為４０年，期滿須繼續運轉者，經營者得於執照有效期間屆滿前向主管機關申請換發執照。另為了替已經停役的核電廠解套，三讀條文明訂，運轉執照有效期間屆滿後，須再繼續運轉者，經營者得向主管機關申請，經主管機關確認核子反應器設施無安全顧慮並審核同意換發執照後，始得繼續運運轉。此外，核管法修正條文明訂，核電執照核發及換發，準用前條第一項各款規定；換發之運轉執照，其有效期間自執照生效日起算，最長為２０年；其申請應備文件、審核程序及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
80歲以上免巴氏量表還得等6個月 勞動部回應了
立法院去年12月31日三讀通過《就業服務法》第46條修正條文，新增被看護者80歲以上，免經巴氏量表即可聘雇移工，但勞動部長洪申翰19日表示，配套完成後再發布實施，估計要6個月以上。在野立委批「不做事的藉口有千萬種」，勞動部漠視民眾需求、不尊重立法權，就看民眾接不接受。總統已在今年1月20日公告就服法第46條修正條文，依《中央法規標準法》，新修正條文在總統公告施行第3天已生效。但勞動部卻未跟進有所作為，令許多翹首等待聘雇移工的家庭，大失所望。已生效的法律，勞動部可以不實施嗎？洪申翰強調，貿然開放會犧牲重症家庭，讓外籍看護工市場大亂，供需失衡，仍需審慎面對。洪申翰說，先前曾提醒，修法通過後會排擠重症家庭照顧，勞動部今年1月及2月與衛福部協商，評估新法對重症長照家庭的衝擊，希望透過移工申請引進及長照服務等複合性手段，降低對重症家庭衝擊，時程需6個月以上，配套完成後會再配合發布實施。法律已生效，勞動部卻拖著不做，在野立委痛批漠視民意。國民黨立委張嘉郡表示，從立法院提出修法，至去年底完成三讀，勞動部有很多時間足以因應與規畫配套，並整合長照制度，但很遺憾只看到勞動部一再聲明反對，不盡力去找出解決辦法，又漠視立院修法，苦的是有需求的家庭。國民黨立委羅智強直言，當時修法是針對長輩的需要，是順應民意的政策，但不做事的藉口有千萬種，若洪申翰要找理由不做，就看台灣人民到底接不接受。民眾黨立委陳昭姿也說，多數民意支持廢除高齡長者請外籍看護須經巴氏量表，巴氏量表為醫師及有看顧需求的家庭造成很多麻煩，這個議題不是今天才出現，前年總統大選時社會就有很多討論，在立法院也是經過非常多的討論才完成修法。陳昭姿強調，民眾黨團在立法過程已提醒需要有配套，例如外籍看護結合長照2.0資源，以及未來長照3.0如何更進一步因應，希望勞動部與衛生福利部跨部會合作，盡速完成配套措施，讓有需求民眾都能選擇適合自身家庭的照顧方式。
就福法修正 巧芯盼勞動部提鬆綁看護配套助民眾過好年
今天是農曆大年除夕，國民黨立委徐巧芯在臉書上向所有民眾提前拜年，並提醒最近天氣寒冷，長輩們要記得保暖，有了健康的身體，發紅包給晚輩一定更開心。她表示，立院在過年前的會期，針對長輩申請「巴氏量表」的規定修法，就是希望能夠幫助到更多有需要的長者及照顧者，她最近在地方上接收到很多正面回應，凸顯過去過於嚴格的移工申請政策，確實造成許多家庭照護的困擾，「但是沒關係，我們都改正了！」。徐巧芯說，雖然在立院修法過程中，仍有部份聲音質疑「外籍看護一旦鬆綁，可能造成嚴重看護人力缺口」，怕政府一旦放寬長者請移工限制、可能僧多粥少，外籍看護將會「棄重擇輕」，選擇看顧較健康的長者，排擠更需要照料的重度障礙或重病長者，還有家屬擔心修法後會造成看護薪資失衡，但她請大家安心，因為這些疑慮，其實都可以透過行政政策補強、降低問題的發生。她也向勞動部喊話，當外籍看護申請標準確定放寬後，勞動部與其繼續嚴控看護移工，「不如參考鄰近國家作法與專家建議」，讓國內看護移工回歸市場機制運作，視國內人力需求、彈性調整看護移工來台人數，而非只是一味的管制看護移工，包括針對重症長輩，給予看護移工薪資更多補貼等等，都有助化解看護移工「棄重擇輕」情況發生，解決家屬急著要為年邁長輩申請看護移工、確保照護到位的燃眉之急，她也期待勞動部、衛福部要回應民意，在立院新會期儘速提出相關配套作為。立院會去年三讀通過《就業服務法》第46條修正案，明訂年滿80歲或70至79歲患有癌症二期以上者得免巴氏量表評估，聘僱外籍看護移工，避免長者家屬必須推著行動不便的長者到醫療機構，苦等申請巴氏量表。《就業服務法》第46條修正通過後，讓80歲以上長者申請看護時免用巴氏量表，簡化申請流程與時間，減少不必要的成本消耗與家屬身心煎熬徐巧芯在農曆春節前夕說，她也是該項修法的連署提案人，盼能讓為數眾多上有父母照顧、下有子女要養的『三明治族』喘口氣，幫助他們減輕照料長者負擔，讓更多青壯年勞動力能在新的一年安心重返職場，貢獻社會。
馬祖爸開車「沒禮讓行人」挨罰6000元 一看照片笑了：拍下全家福
為了洗刷行人地獄的污名，立院修法提高罰則，讓汽機車駕駛更加注意，還給行人一個安全的交通環境。不過，有民眾日前在馬祖開車時，因「未禮讓行人」被科技執法設備拍下，慘收6000元罰單，好笑的是行人就是自己的家人，引發討論話題。原PO在《Threads》貼出罰單，違規時間在2024年12月28日上午8點52分，當時一輛白色轎車行經連江縣南竿鄉福沃港旅運大樓前路段，沒有等過馬路的行人先過，而是逕自開過去，因此被罰了6000元。有趣的是，走在斑馬線上的人不是別人，正是原PO和姊姊，自嘲「領了一張罰單，全家福」，還把罰單PO在限時動態，寫下「我爸喜獲1張6000元未禮讓行人，行人是我跟我姊」。駕駛違規收到罰單。（圖／翻攝自Threads）消息曝光後，網友統統笑翻，「一家人就要整整齊齊」、「花6000拍一張全家福的部分嗎」、「我不知道警察局也有辦理拍全家福的服務欸」、「6000塊全家福，就是表情很模糊」、「下一次拍全家福去照相館拍，這個太貴了」。事實上，根據《道路交通管理處罰條例》，汽車駕駛人，駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1200元以上6000元以下罰鍰。另外，警政署過去曾提醒，車輛不停讓行人取締認定基準，汽車行近行人穿越道線，以距離行人行進方向不足3公尺（約1個車道寬）及汽車前懸已進入行人穿越道線上，即構成違規要件。機車、慢車行近行人穿越道線，以距離行人行進方向不足3公尺（約1個車道寬）及車輛前輪已進入行人穿越道線上，則構成違規要件。
老柯堅持發言預算協商空轉 藍白備戰「大表決」將提論述
立法院今天再度針對114年度中央政府總預算進行政黨協商，不過，最後仍因民進黨團總召柯建銘要求冗長發言，引發在野立委不滿，連立法院長韓國瑜都感嘆「柯總召，你一個人跳水上芭蕾跳了38分鐘」，在野黨立委則強烈表達不滿，質疑民進黨團把所有在野黨立委都罵了一輪，但其實根本無意協商，協商過程中甚至出現藍綠黨鞭互罵的狀況，最後韓國瑜宣布散會，協商完全原地踏步，藍白也已經做好「挑燈夜戰冗長表決」的心理準備，並將提出論述，說明為何在野黨要主張刪減、凍結預算。民進黨團總召柯建銘在今日協商一開始又要求發言，先嗆韓國瑜不可以阻止他，「除非你把我打死」，接著就自言自語講了近1小時，國民黨團總召傅崐萁相當不滿，質問究竟要不要協商，並以台語反譏老柯「丟臉」，民眾黨團總召黃國昌更是一度離席抗議，回到會議室後，柯建銘又槓上黃國昌開罵。國民黨團首席副書記長王鴻薇抗議柯的冗長發言，質問這樣協商正常嗎？她說，大部分時間聽到都是柯的獨白。罵韓國瑜、罵國民黨、罵民眾黨團，這與總預算有什麼關係，她說柯建銘的策略根本就是不協商，靠側翼中央廚房把所有預算釋放出去，用民進黨側翼媒體修理在野黨，看看在野黨還敢不敢刪好刪滿。王鴻薇（右一）問柯建銘，昨天協商時已經強調「寧鳴而生」，究竟要講幾次才滿意，他身旁的傅崐萁、林思銘聞言也不禁苦笑（圖／翻攝自國會頻道）國民黨資深立委則研判，柯建銘戰術是看準藍白立委提案超過3000案，料定在野黨「無膽」全數執行，原本有意藉朝野協商時，與各部會及綠委討價還價，但是民進黨團的立場很簡單「總預算一毛都不能少」，與其跟著在野黨戰術走，不如乾脆推翻協商。如此一來，國民黨與民眾黨勢必得「自行整合刪減預算案」，說不定刪減預算金額反而會降低，柯建銘其實就是要與傅崐萁、黃國昌兩位總召「賭一把」。根據了解，國民黨團、民眾黨團也大致瞭解老柯的盤算，因此在朝野協商總預算二度破局後，已經開始各自進行提案「濃縮」，以國民黨團為例，初步整合處理（表決）目標是300項提案，其中包括引發綠營公職、側翼網軍近期嚴厲批判的「刪除各部會所有文宣預算」「NCC、陸委會、數發部作業費砍到僅剩下1元」等提案，但最後會不會全數砍光，因黨團正與各部會持續溝通，目前還很難說，要等下週一實際表決前才會有定論。資深立委指出，藍綠死忠支持者其實對於預算砍多砍少無感，國民黨要爭取的是中間選民的認同，因此刪減預算後的「論述」絕不能少，據他了解，國民黨團目前已在整合刪減預算的論述，近日向外界詳細說明。該立委說，今天已經有聲音質疑「不懂打詐已經無效、藍營為何還要主張全砍打詐預算」，但據他瞭解，藍營論點是數發部花了大筆預算打詐、法務部也不斷的提打詐法案要立院修法，在野黨過去這段時間都支持照編、照過，但是詐騙案卻越來越多，打開網路影音網站，詐騙廣告更是比比皆是，相當猖獗。立委表示，與其如此，不如大砍數發部打詐宣傳預算，看能不能提醒相關單位正視「績效與預算成長應成正比」，沒理由詐騙案越來越多、打詐預算就只有越編越多一途，否則打詐預算一年比一年編得多，但詐騙案卻更翻倍成長，納稅人血汗豈不虛擲。
立院修法旅館登記再延五年 吳思瑤：藍白聯手圖利救國團
《發展觀光條例》規定國軍英雄館、教師會館、救國團青年活動中心等住宿場所須10年內申請旅館業登記，才能繼續營業，時限原本將於21日到期，立法院昨（7日）通過國民黨立委提案修法，再延長5年。民進黨立委吳思瑤痛批，一天之內，剝奪世代正義的「反年改」法案還不夠看，藍白還惡修《發展觀光條例》，替救國團違法營業的活動中心解套，讓威權復辟。吳思瑤說，立法院在2015年修法，要求救國團青年活動中心應納入旅館管理，但給予10年改善期，已經是特別待遇。她指出，民間旅宿業只要違規都要限期改善，否則重罰或勒令停業，國民黨現在當救國團靠山，搶在2025年1月21日落日期限前，在立院緊急惡修《發展觀光條例》，為救國團量身定做修法，再給五年改善期限。「這不是特權，什麼是特權？這不是圖利，什麼叫圖利？」吳思瑤說，救國團活動中心不合法，消防、公安、衛生都可以放水，無視觀光服務品質，犧牲遊客權益，《發展觀光條例》可以改名《消滅觀光條例》了。吳思瑤質疑，民眾黨立委黃國昌的極惡如仇哪裡去了？她痛批，藍白聯手修《警察人員人事條例》，大幅提高退休警察退休所得替代率，又修《發展觀光條例》替救國團的活動中心解套，黃國昌的「假正義」一天賤賣兩回，整個民眾黨，也都成了國民黨「傅」隨組織，都跟救國團的特權站在一起，而且，「只不過，當今的救國團不反共，遲早成為滅國團。」
財劃法多分縣市3700億政院卻估衝擊7000多億？官員答詢跳針
立院日前三讀通過財劃法修正案，改變中央與地方統籌稅款分配方式，地方將多分3700多億，引發民進黨府院黨強烈不滿，直言衝擊中央財政過大，綠委要求閣揆採取拒絕副署、覆議、釋憲等多路行動，阻止該法實施，在野立委則痛批民進黨恐嚇人民，明明修法後中央受影響預算金額僅3700億，政院卻喊衝擊達7600多億，不知政院究竟有沒有認真精算，還是只會恐嚇人民？賴士葆並爆料，聽說一旦財劃法確定實施，政院將大砍各縣市原先的「計畫型補助」款金額，警告地方主計單位，在面對財劃法修法議題時，要與主計總處立場一致。主計長陳淑姿則澄清，政院只是探詢各縣市如果未來統籌稅款增加，縣市會怎麼運用多出的經費。賴士葆質疑，政院誇大財劃法對施政的衝擊，連影響數字兜不攏。（圖／翻攝自國會頻道）賴士葆則提醒主計長，別因為統籌款可能增加，就亂砍縣市計畫型補助款，讓各縣市原有計畫推動不下去。他還說，政院若擔心如何補上多分配給縣市而少掉的3700億，其實很簡單，他建議「暫緩台電追加1000億預算」「台電增資1000億計畫暫緩」「潛艦預算2800億改成分三期編列，第一期933億預算等水測通過後再追加」，搭配立委嚴審經濟部、數發部亂花錢刪減的預算，3700億就有錢了，行政院也不用再恐嚇人民了。立委賴士葆今天在立院財委會質詢時指出，立院修財劃法改變中央地方統籌稅款分配方式，內容明明是過去民進黨高官們昔日在野時的主張，包括賴總統當台南市長時都提出過，但是民進黨執政後就不甩這些主張。更讓他不解的是，財劃法修法改變的分配金額僅3700多億，但各部會都跳出來喊窮，甚至指陳哪些業務會受影響，林林總總全部加起來，影響的預算及各縣市建設金額居然高達7600多億，要求主計長陳淑姿出面解釋，7600億的「數學」究竟是怎麼計算的？陳淑姿則略帶尷尬的說明，因為財劃法分配，中央少了3700億，就大約是佔總預算的28%，至於7600億是指「可能因少掉28％受影響的政院計畫總金額『項目總金額』，而非真正受影響的『金額』，受影響的金額就是28％」，陳淑姿講得振振有詞，卻讓賴士葆猛搖頭，反問「可以這樣解釋嗎」？賴士葆接著質疑，行政院記者會公開表示，因為立院通過財劃法，總預算需要重編，但後來又否認沒講過正在立院審查中的總預算要重編，指是外界誤解政院發言人的說法。立委看不下去，要求政院到立院專案報告總預算究竟要不要重編，結果政院僅提供財政委員會「一張紙」的報告內容，內容中僅在第三段表示「無法接受」立院通過財劃法，「內容這樣簡陋，報告會不會太誇張」？他也追問列席的政院副秘書長李國興，政院既然不能接受財劃法修法「請問總預算究竟要不要重編」？但不論賴士葆怎麼問，李國興都只是唸稿重申「報告委員，政院發言人說法原意是擔心財劃法修法沒有明訂施行日期會對總預算造成嚴重衝擊『表達憂心』」，眼見官員答詢跳針，賴士葆追問政院接下來怎麼做？李國興也一律都以「政院還沒收到立院修法公文」的說法回覆，強調收到公文後，會採取合憲合法的救濟。賴士葆繼續問李國興，所以政院如果提釋憲，立院通過的財劃法就要被凍結，無法實施，對不對？李國興則重申「政院會採合憲合法的途徑尋求救濟」，眼見問官員也問不出所以然，賴士葆提醒，如果政院堅持要提釋憲凍結財劃法，請記得立院也正在審總預算，如果政院堅持要由沒有開會法源依據的八位大法官封殺財劃法，在野立委在預算未來分配數額恐不明的前提下，「會很擔心是否可能影響總預算審查」。
鷹派對決2／大法官若也配合鑽法律漏洞沒收立院 恐後患無窮難解
民進黨團欲在「憲法訴訟法」正式生效前的空窗期聲請釋憲，讓現有八位大法官也能不受新法修正影響、開會釋憲，藍營高層人士分析，民進黨盤算很清楚，就是當國會比人頭贏不了，執政黨不走朝野協商正道，卻把戰場直接「全部搬到憲法法庭」處理。該人士認為，即使先別提此舉形同架空國會，歷任總統、執政黨從未這樣做過，就算大法官不顧法界警告、自我解釋舊法可用，將嚴重逾越政治中立的應有紅線，對在野立委而言，就是「接受、然後繼續抗爭」，一路修法修到大法官沒話說」為止。畢竟在野黨原本就是一窮二白，法律被駁回實質損失有限。不過，執政黨「開戰」所引發的種種後遺症，例如總預算過不了、下會期各項基金預算開審被大砍等種種後遺症，執政黨難道也全都無所謂、真相信這樣戰，2026縣市長選戰一定會贏？推動憲訴法修正案的立委翁曉玲爆料，其實在野黨修憲訴法時，已經預見綠營可能的杯葛行動，民眾黨版憲訴法修正案三讀條文中，增訂實施日期回溯到立院三讀完成之日，也就是12月20日。換言之，總統一旦公告憲訴法修正案實施就應該生效。藍營堅持憲訴法應與世界門檻一致，綠營則認為憲訴法修惡將癱瘓憲法法庭，親綠律師團體也上街抗議藍白聯手修憲訴法。（圖／黃威彬攝）但翁曉玲也不能排除，總統府可能利用中央法規標準法的規定，堅持憲訴法修正案在總統三日後才生效，利用「時間差」，讓民進黨團可以利用時間差、要求大法官釋憲，大法官再火速凍結憲訴法修正案的可能性。她提醒目前的八位大法官，立院三讀修正憲訴法的源頭在於民意對憲法法庭「實質廢死」判決高度不滿，該判決凸顯憲法法庭審議門檻過低的問題，因此才會修法。當全世界先進民主國家都有一定釋憲門檻，台灣修法後的門檻並沒有比其他國家嚴格，大法官卻堅持創下先例，在法律都未實施前就趕著「認證」，那豈不是向全民及立委宣示「大法官權力完全不可以節制」？曾代表立院（在野立委多數）國會改革法釋憲案代理人的律師葉慶元受訪時直言，觀察現有八位大法官在國會改革法案釋憲案審理的表現，他無法完全排除大法官會違法決議停止「憲訴法」修正案的可能性。立委賴士葆指出，民進黨想利用空窗期輾壓立法院，以暫時處分凍結選罷法、財劃法，憲訴法，人民拒絕接受，真這樣做，立委不排除包圍司法院抗議。曾經擔任立院國會改革法案釋憲案訴訟代理人的律師葉慶元表示，不排除大法官很有可能會判決憲訴法違憲。（圖／報系資料照）熟悉司法攻防的藍營高層說明，「中央法規標準法」雖規定，法律從公布之日起第三日生效，但法界過去多主張，總統既公告法律實施，舊法就無效，「程序訴訟案」多依新法解釋，大法官是司法最後一道防線，若堅持依舊法審判，勢必像「七傷拳」自損，形同自證在野黨痛罵的「擴權」確有其事。該人士也說，若大法官繼續沒收立院修法，無異逼在野立委繼續修改「中央法規標準法」，例如將「第三日生效」修成總統公布之日即刻生效，執政黨屆時難道還要再批在野黨毀憲亂政，然後再送憲法法庭解釋？大法官若逾越政治中立紅線，然後與立院在法律公佈時間這類枝微末節上「輪迴」，浪費的是誰的時間，對國家發展是否真有利，大法官們恐怕得先想清楚。
當皇帝？白爆料綠協商關麥克風 逼在野切結修法降原民禁伐補償金
民眾黨立委張啟楷今天指出，昨日立院朝野黨團針對中央政府總預算再度協商，但民進黨立委卻在協商過程中，一度要求先關掉麥克風，並表示立院雖三讀通過原住民禁伐補償條例、每公頃補償金提高到6萬元，但因政院「財源不足」，只能儘量想辦法編列，但在野黨團必須先切結，保障在野立委會提案修法，將原住民補償金額，修回政院能夠接受的4萬元。張啟楷氣憤的說，綠委既敢提出主張，為何卻又要求關掉協商直播的麥克風？甚至要在野黨同意將已三讀的原民禁伐補償金從每公頃六萬、調回到民進黨主張的四萬，「民進黨現在究竟是怎樣，是自以為已經在作皇帝了嗎」？立院院長韓國瑜昨日再度朝野針對中央政府總預算進行協商。回顧協商過程，民進黨團書記長蔡易餘說明，行政機關當初未同意將禁伐補償提高至6萬，現在願意編列4萬，看剩餘部分是否用基金或其他財源進行處理，但他要求立院將來要「把禁伐補償法制化，修法要合憲、符合財政紀律法」。在野黨聽到綠委如此主張，立即群起反彈，民眾黨團總召黃國昌強烈反對，抗議立院已經三讀的法律不算是法制化？執政黨居然威脅在野黨，現場簽結同意修法調降為每公頃4萬，難道在野黨不同意，政院明年就不發每公頃6萬禁伐補償金？此事今天繼續在立院延燒，民眾黨團今天召開「中油不要命三接弊案」記者會，白委再度對於昨天立院協商過程中綠營的表態氣憤填膺，張啟楷說，立院通過的法案，行政院居然可以要求立法院重新修法？難道民進黨已經自認在當皇帝嗎？台灣還是法制社會嗎？以前的皇帝會叫下面的人這樣做嗎？既然要求在野黨重新修法，為何卻要關掉麥克風？行政院與民進黨團是完全錯亂了嗎？他還說，民進黨立院黨團沒有幫原住民爭取調高禁伐補償金額，已經不對了，居然還與行政院結合，要立院重新修法，全世界民主國家 有這麼離譜的事情嗎？如果在野黨同意執政黨的要求，立法院不僅是「關門」、成為行政院立法局，中華民國最基本的民主法制都會不見，任何國家出現這種事情都是醜聞，民進黨難道不曉得自己現在究竟在做什麼嗎？行政院不是應該受立院監督，現在居然還回頭指揮立院修法，「這究竟是什麼世界，我以前認識的民進黨不會這樣破壞民主法制，民主素養差透了，太誇張」。
一鼓作氣1／反罷樑大勝 在野速審財劃法逼中央分錢「憂又等25年」
藍白陣營聯手以超出1.6萬票粉碎「罷樑」行動，也讓立院藍白黨團合作更有底氣，本會期將合推通過《財政收支劃分法》修正案，自中央分配給地方縣市現有統籌分配稅款基礎上，再「切出」3208億統籌稅款，補助各縣市。藍營高層人士指出，藍白聯手擋下綠營「大罷免潮」後，士氣大振，若在立院乘勝追擊，透過修正《財劃法》，鬆動中央政府「集錢」，不分藍綠縣市不僅財源都能增加，有助於地方建設，也化解對地方政府「集權」力道。2026縣市長選戰的在野黨選將，也不必再像過去八年，只能在大選時眼巴巴欣羨中央為綠營選將大放利多，朝野立足點相近，讓選舉更公平。基隆市罷樑投票結果，反罷樑票大勝1.6萬票，讓藍白立委有如吃下定心丸，力拼開審財劃法修正案在本會期完成立法。（圖／劉耿豪攝）25年未修的《財劃法》仍側重在以北、高兩都為規劃核心的集錢集權思維，財政部雖在立院上會期同意未來會提草案，但本會期開議後，卻推說各縣市對「水平分配數字」（各縣市分多分少）仍喬不攏，因而提不出草案。「再拖過這會期，立院下會期縣市長選戰將開打，修財劃法變數更多，在野立委驚覺修法刻不容緩，財政部想拖不送草案，也得審。」藍營財委會召委陳玉珍說，她已立下「軍令狀」，凡由她輪值（另位召委為民進黨立委賴惠員，兩人隔週輪值）召委，必排審財劃法，力拼10月底前送出財委會，扣除一個月協商冷凍期，爭取本會期休會前完成三讀，早日讓22縣市每年可從中央多分配補助，總共約3200億，避免縣市缺錢，只能向中央卑躬屈膝伸手。財政委員會召委陳玉珍強調，財劃法已經25年未修正，期間已歷經廢省、2都變6都等劇烈變化，立院財委會將力拼本會期完成三讀。（圖／翻攝自陳玉珍臉書）財政委員會資深立委賴士葆建議，既然財政部長期說各縣市「水平分配」難喬，不妨換個方式，藉立院修法先確定垂直分配比例，說不定可突破僵局，讓拖了10幾年的修法水到渠成。被視為賴總統嫡系的民進黨立委郭國文，則批評藍白不斷放話要通過《財劃法》修正案，卻不提《地方制度法》、地方稅法通則也應一併修正，讓地方有錢也有責，質疑藍白只想鼓動地方搶中央的錢。另有綠委私下坦承，在野黨放話財劃法修正後，各縣市財源「只增不減」，因不會有縣市長會「嫌中央補助太多」，面對在野攻勢確有壓力，增修地制法、地方稅法可增修法複雜性，不失為「避實擊虛」策略。藍委則見招拆招，指綠營若認地制法、地方稅法通則也重要，不妨等財劃法完成修正後，送版本到立院審查。藍營高層分析，就算財劃法最終按藍、白修法主張過關，新增3200億統籌稅款若由22縣市均分，平均每縣市多分不到150億，對部份財政困窘縣市仍是杯水車薪，但至少「窮縣施政將可多點想像力」，費點心思擠出錢打造縣市特色，爭取工商業、縣民進駐。廢省前，直轄市與縣市稅收分配比例還有26.2%，13.7%；廢省後，省府收入收歸中央所有，中央分配稅收比例逐年創新高，直轄市與縣市稅收分配卻不增反減。圖為精省前後各級政府收入淨額比例統計圖。（圖／陳玉珍辦公室提供）現行財政劃分比例約中央分到總稅收的75％，地方分配25％，國民黨原本提案要求中央將廢省後多出的15％收入，全改分配給地方，統計後，約可多補助縣市共5700多億，但為免中央「挖東捕西」，藍營與執政縣市溝通後，將新增比例降至9％，約為3200億，該數字與白營修法版本接近，外界認為更有利在野立委意見整合。
一鼓作氣2／昔台南「賴市長」奔藍政院要求快修財劃法 今賴政府如何接招受矚
藍白立委規劃通過《財政收支劃分法》修正案，從中央分配稅款「多切出」3208億給地方縣市政府，藍營執政的北北基中四都，多表樂觀其成，盼立院將餅做大；至於綠執政的台南、高雄雖然態度顯得保守，但也強調「水平分配」很重要。在野立委並翻出10幾年前的舊資料，指賴清德任台南市長時，曾多次疾呼藍營主政的中央政府，立即修《財劃法》，甚至直奔政院向閣揆力陳地方財政不健全的嚴重性，如今賴市長已貴為賴總統，財劃法仍原地踏步，盼朝野不分顏色，立即推動修法。台中市政府財政局說明，台中市創稅能力強，去年上繳中央超過2,100億元稅收，但卻僅分回4成，因地方建設及施政財源不足，市府曾多次公開建請中央儘速修正《財劃法》，至少將台中上繳國稅的半數留在地方，解決地方自有財源普遍不足困境。北市財政局則說，盼修法將餅做大，充實地方建設，中央除了提統籌分配稅款，也不能「挖東牆補西牆」削減原有給地方的一般補助款。台中市長盧秀燕宣傳台中鍋烤節，該活動僅2023年就創造189億營業額。中市府創稅能力強，去年上繳中央超過2,100億元稅收，卻僅分回4成，因而盼速修正《財劃法》，充實中市財源。（圖／報系資料照）綠執政的台南市有備而來，市府財政稅務局網站早已設立「財劃法專區」，主張營利事業營業額設算權重應降低，並主張將科學園區在地產值以「外加重權重」方式計算，避免未來南科營業額，分散在總公司登記轄區的其他縣市分配稅收權數，對南市不公平。高市官員去年則在立院表示，各地政府考量不同，「水平分配」比例建議應審慎處理，僅靠任何單一指標恐難充分反應22縣市心聲，日前則加碼說，若依在野立委建議，稅收「垂直分配」比例調整成60比40，卻僅用人口數目做指標未盡公平，高、南二市欲言又止，也被外界解讀「市庫能增多少錢才重要，朝野誰也不得罪」。值得注意的是，南市府網站現仍完整保留昔日賴總統任市長，對財劃法修法立場的新聞稿。例如，100年8月18日新聞稿明確指出，因當年財政收支劃分法遲未能在立院修法通過，台南市府地政局，消防局、環保局陸續接獲中央「101年度計畫型補助款不再補助或減少補助」通知，南市府憂恐市庫財政負擔吃緊，衝擊臺南市政，「賴清德市長」特地北上出席政院院會，親向時任閣揆吳敦義抗議，不該讓地方建設停擺。吳當場指示主計長應協助南市財政，允諾會再次協調讓財劃法早日於立院修法。如今，昔日的賴市長已貴為「賴總統」，主客雖然易位，財劃法修法則仍文風不動，面對在野立委修法訴求，賴政府如何接招引人好奇。國立台北商業大學財政稅務系專任教授黃耀輝則在立院公聽會中指出，廢省前中央政府淨收入比例是57%，廢省後卻暴增至75%，《財劃法》稅課失衡的事實不能再推給地方分配比例喬不攏，立院應將修正《財劃法》視為轉型正義的一份。（圖／報系資料照）國立台北商業大學財政稅務系專任教授黃耀輝則在立院公聽會中提醒，廢省前中央政府淨收入比為57%，廢省後卻暴增至75%，衡量廢省後迄今，25年來中央已多拿10兆元，縣市政府卻為財政困窘叫苦連天，財劃法無法修不應再推給地方分配比例喬不攏，也絕非官員口中所謂的「倉促修法」，畢竟若再拖下去，恐怕再等30年也都難修法，立院應將修正財劃法視為轉型正義，才能扭轉「垂直分配」長期失衡問題。
《姓名條例》修法三讀 藍綠原委齊讚維護原民主體性
內政部長林右昌14日表示，立法院當日三讀通過《姓名條例》修正案具歷史意義，未來原住民辦理戶籍登記、申請歸化或護照時，可依文化慣俗登記傳統姓名，使用原住民族文字，不再受限漢字綁族名。據了解，現行原住民的姓名制度必須在族名之外強制並列登記漢名，也就是原住民雖然可使用羅馬拼音為姓名，但仍必須在個人身分證上加註漢名，不少原住民抨擊尊重原住民文化為德不卒「做半套」。直到2023年11月底，台北高等行政法院判決出爐，認同原住民族可在身分證姓名欄中，單獨以族語拼音系統登記，不必強制註記漢名，也推動立院修法。不只如此，14日修法也增訂，台灣原住民族基於文化風俗，也可以比照一般人申請改名，且如果不是個人因素改名，將比照一般漢名，沒有次數限制。特別須注意的是，原住民族人在出生一始，若直接採用傳統羅馬拼音族名登記，未來若想改用漢人姓名，就只有一次機會，必須慎重為之。對此，具原住民身分的國民黨立委鄭天財與民進黨立委伍麗華同聲支持。鄭添財感謝修法得以讓族名有坦蕩蕩完整代表族人的機會；伍麗華也感性表示，原住民訴求「以我的名字呼喚我」終於成真，對下一代尋根青年來說意義重大，未來施行面要注意的事項，則需內政部細列詳情。林右昌強調，此次《姓名條例》修法，不僅代表社會的進步，也是整個社會文化的提升，讓維護原住民文化慣俗的理念正式入法，未來針對技術性及行政上應更改的措施，將與其他相關部會討論後修正施行細則，讓上路時更加順利便民。
小S發聲了！賈永婕怒轟黃子佼被輕判 揪眾星連署立院修法：加重刑罰
黃子佼2023年涉性騷擾風波，近日又被查出在偷拍論壇買7部未成年偷拍少女片，7日又有另一名K小姐指控10多年前遭黃子佼性侵，醜聞連環爆。對此，曾和黃子佼有一段情的前女友小S（徐熙娣）結合演藝圈多位明星，發起連署向立法院提出5項訴求，藝人名單包括陶晶瑩、賈永婕、小禎、隋棠、藍心湄、于美人等眾星團結，督促立法院修法，盼建立對台灣兒少更安全的保護網。小S於稍早與眾位明星共同PO出聲明，「他（她）們剛剛學會觀看世界，她們的心一片純潔。直到踩到荆棘，她們才曉得我們的世界不是花朵。台灣不停地傳出對兒童、少年、少女等未成年性侵或是性剝削的事件。社會把它當事件新聞，一陣撻伐，之後烏雲散去，衆人忘了。但那個小小的孩子，不會也不能忘記。他或她可能從此不再信任任何人，終生陰影無法承受，成為扭曲人格者，甚至成為反社會傾向的人。他們的一生，從那一刻開始毀了，那是一場靈魂式的謀殺。它；不是一個社會新聞。」聲明中提到，「我們都是孩子們的父母親，這些事件發生，對我們是暗夜裡的焦慮。我們希望一起化焦慮為力量督促立法院修法，建立對台灣兒少更安全的保護網。」5項訴求包括，「1:希望各界能一起鼓勵督促立委正視針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰，遏止犯罪。2:立法之外並編列預算，要求警政單位應建立侵害兒少罪犯的資料庫；列入追蹤，防止重複犯罪。3:監獄中對於兒少犯罪行為者，在獄中進行心理諮商或是精神諮商輔導等課程。4:參考其他國家對兒少性侵害、剝削的法律，強制進行心理治療。5:針對於社群媒體、傳統媒體，廣播電視散播性侵兒少影片者，處以重罰。」聯署活動以賈永婕為發言人，名單還包括陳文茜、陶晶瑩、小禎、佩甄、隋棠、藍心湄、于美人、潘若迪、李李仁、林柏宏、ØZI、派翠克、焦凡凡、婁峻碩 、Melody、黃嘉千、溫昇豪等人。
最爽房屋稅率只撐4年? 北市稅捐處：未定
立法院於去（2023）年底三讀通過《房屋稅條例》修正案，將全國單一自住稅率從1.2%降至1%，今年7月1日上路。原有意鼓勵多屋族釋出房屋，增加供給以平抑房價，然而近期坊間盛傳，因北市原享全國最優惠單一自住房屋0.6%稅率，未來恐將跟進全國，一併漲回1%。以北市權狀30坪的單一自用住宅房屋稅率為例，每年房屋所有人料將暴增千元房屋稅，引發熱議。台北市稅捐稽徵處官員23日表示，現行北市符合單一自住稅率要件的房屋稅0.6%自2020年7月1日上路，當時因為市內不動產評價委員會決議調漲多處市內房屋稅路段率，引爆民怨，為安撫反彈，市府將市內單一自住稅率從跟進全國一致1.2%降為北市獨有0.6%，延續至今近4年。官員補充，過去北市符合0.6%自用住宅稅率者，本就較全國規定嚴格，僅大約20萬戶符合資格。比方過去全國以「縣市歸戶」，各縣市獨立計算自用住宅數，但是北市早已規定此0.6%計算基準為「全國歸戶」，亦即「名下全國只有一戶」才適用，本次立院修法從「縣市歸戶」擴大為「全國歸戶」，反倒是中央跟進北市腳步。信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德則樂觀評估，如果北市較全國維持折減比例不變，仍以降稅目標調整起課稅現值折減比率，那麼不只將不會增加房屋稅負擔，甚至有望再降房屋稅，可持續觀察地方政府對折減比率的態度。稅捐處官員重申，配合《房屋稅條例》修正案7月1日上路，目前北市刻正研擬新版市內房屋稅計算公式，去年已針對新落成房屋標準單價提高，繼而影響新房房屋稅，如再一次漲回比照全國房屋稅，恐對都更進行造成負面衝擊。目前暫無確定方向，請房屋所有人不須提前過度擔心。
立院修法逾10年仍不准重機上國道 王國材：現階段不適合
立法院在10多年前通過《道路交通管理處罰條例》修正條文，規定大型重型機車可上國道，但交通部至今仍未依國會決議開放，引發機車團體日前到交通部抗議。交通部長王國材28日表示，要等到重機族在道路上行為如果慢慢走向大家期待行為，再來評估是否開放。立法院在2011年通過通交條例第92條修正案，規定汽缸排氣量550立方公分以上大型重型機車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路，但交通部聲稱「社會仍無共識」，至今未開放，引發外界質疑，行政單位為何能籍口民意，違反我國最高民意機關立法院的決議。中華民國大型重機經營同業全國促進會、台灣機車路權促進會等民間團體，26日下午包圍交通部抗議，爭取大型重機上國道、停放機車格，以及廢除內側車道禁行白牌機車和兩段式左轉。王國材28日南下高雄出席「SEE THE FUTURE未來港灣峰會」受訪時表示，重機上國道是個討論非常久議題，雖然立法院已經通過，但此案是授權交通部執行，目前開放國3甲線行駛試辦，但發現大型重車的駛駕人對於行車安全距離、行車安全間隔的意識不足，經過評估，認為現階段仍不適合讓重機上國道，「除非重機族在道路上行為，如果可以慢慢走向大家期待的行為，我們再來評估。」
是標錯或「以身做賊」？藍委籲政府內吹哨者勇於檢舉揭真相
台中市政府查出2家液蛋製造廠使用來源為土耳其或巴西進口蛋製成液蛋，產地卻標示為「台灣」，市府依法開罰，業者「驚爆」是替農業部代工，全按農業部指示辦理。農業部昨晚緊急聲明，坦承是「畜產會對標示方式誤解」，對於農業部「監督失周」向社會大眾致歉，只是這次致歉又非畜產會出面說明、卻再度由農業部「代行」，引發好奇，究竟農委會、畜產會誰才是上級單位？國民黨立委洪孟楷指出，根據廠商對台中市政府官員所言，巴西蛋製作成液蛋後，產地標示台灣，都按農業部指示辦理，農業部甚至還提供標示樣張供廠商參考，但業者提供的畜產會六月、七月樣張，產地卻有所不同。若此事真的屬實，已經完全違反刑法及食安法中的「攙偽假冒、詐欺、虛偽標示」，農業部現在難道是想把雞蛋證據毀屍滅跡？他呼籲，公家機關的吹哨者們 該出來揭開真相了！但值得注意的，「吹哨者保護法」雖是總統蔡英文上任後召開的司改國是會議結論，但從當年會議結論出爐迄今，已經過去6年多，政院、立院修法進度卻是零，行政院在立院這個會期也沒有任何版本，但民進黨立委明明就在立院人數過半，讓外界好奇，執政黨對推動「吹哨者保護法」的決心，如果吹哨者保護沒有立法，不知會有多少人甘冒秋後算帳的風險，出面吹哨？洪孟楷說，根據食品安全衛生管理法第15、49條規定，食品或食品添加物有以攙偽或假冒來製造、加工、調配、包裝、運送、貯存等等行為，處7年以下有期徒刑，並得併科8000萬以下罰金。而明知是進口蛋，卻混裝國產蛋販售，更是違反刑法第339條詐欺及第255條虛偽標示。對於公務人員來講這些都是「沒有必要的重罪」，到底是哪些長官交代大家要去做這些違法的事情，以為隻手可以遮天？他相信真相絕不可能永遠掩埋。他說，超思風暴發生迄今，不論是地檢署告發、或是監察院舉發，感覺都是聞風不動，如今那麼多的真相一一浮現，檢調跟監調難道還要悶不吭聲？這種犯罪事實明白眼前，台灣絕不允許目無法紀的官員。洪孟楷表示，超思進口巴西雞蛋情影響層面之廣，可能比之前政府任何食安事件都來得嚴重，尤其是農業部明顯為了要銷毁進口雞蛋的數量而無所不用其極，台灣法治社會的捍衛，要靠大家一起來堅持。