修法
」 老人福利法 行政院 卓榮泰 健保費補助 民進黨
老農津貼加碼1.5萬元 政院憂年增320億支出：研議合法合憲因應
立法院日前三讀通過《老年農民福利津貼暫行條例》修正案，將老農津貼提高至每人每月1萬5000元，行政院已於10日收到立法院函文，若決定提出覆議，最晚須於19日送出。行政院發言人李慧芝今（12）日表示，立法院通過的版本每年將增加約320億元支出，不僅加重政府長期財政負擔，也可能排擠其他農業資源，加上修法事前未與行政院溝通，政府將持續研議合法、合憲的因應方式。行政院今年1月15日通過農業部提出的《老年農民福利津貼暫行條例》修正草案，規劃將老農津貼提高至每人每月1萬元，並同步調整排富標準。行政院隨後將修法草案送交立法院審議，並提出今年度追加預算案，希望支應老農津貼調整所需經費。不過，立法院日前三讀通過的並非行政院版本，而是在野黨提出的修正方案，將老農津貼提高至每人每月1萬5000元，與行政院規劃的金額有所差異。李慧芝12日主持行政院會後記者會時表示，政府制定福利政策，必須遵守三項原則，包括不增加實質舉債、不排擠其他政策，以及相關程序必須符合憲法與法律規定。她指出，行政院正是依照財政永續及排富標準等考量，進行整體評估後，才提出老農津貼提高至每月1萬元的完整方案。李慧芝強調，政府一直重視農民福利，除了老農津貼，也持續透過農民健康保險、農民職業災害保險、農業保險及農民退休儲金等制度，強化農民的生活與經濟保障。針對立法院三讀通過的每月1萬5000元版本，李慧芝表示，依行政院評估，相關修法每年將額外增加約320億元支出，對政府長期財政形成負擔。她指出，新增支出除了影響財政永續，也可能壓縮其他農業政策及相關資源的配置空間，因此行政院必須審慎評估。李慧芝也提到，立法院推動相關修法前，並未事先與行政院進行溝通，行政院目前正就三讀條文內容進一步研議。她表示，行政院將在憲法及法律賦予的職權範圍內，評估並採取合法、合憲的因應作為，但尚未說明最終將採取何種方式。行政院已於11月10日收到立法院送交的修法函文。依相關時程估算，如果行政院決定提出覆議，最晚必須在11月19日前送出覆議案。值得注意的是，行政院自去年以來，已陸續針對立法院通過的9項修法採取不予副署的因應方式，最近一案為《老人福利法》修正案。至於此次老農津貼修法，行政院是否提出覆議，或採取其他因應措施，仍有待後續決定。
寶林案一審出爐 蔣萬安嚴正發聲：法院應該要重判
台北市寶林茶室前年3月爆發集體中毒案，釀6死24傷，台北地方法院今（12）日上午一審宣判，依過失致死罪判處負責人黎仿軒1年10個月有期徒刑，代班廚師胡清富8個月。對此，台北市長蔣萬安被問及此事時強調，「我認為法院應該要重判」。寶林茶室案歷經近2年審理，上午宣判，負責人黎仿軒1年10個月有期徒刑，A13店主廚周日豪6個月得易科罰金，代班廚師胡清富8個月，阮姓實習生4個月得易科罰金，店長王順德無罪，全案仍可上訴。蔣萬安今日找來基隆市長謝國樑一同到木柵市場掃街，對於該案宣判結果，蔣萬安表示，「我認為法院應該要重判」，他也一直認為現在的食安法的刑責還是不夠高。蔣萬安也說，他們一直都有跟立法院的委員在溝通，是否透過修法來提高相關的食安法刑責，所以接下來，家屬或倖存者有任何需要司法上面的協助，他們也會全力支持。
乘客又被丟包！呼籲交通部修法計程車管理草案 加強司機管理保障安全
今年初才發生乘客深夜在台64線被丟包而被後車輾斃重大意外，北市11月近日再傳出2女1男凌晨遭丟包市民高架道路路肩，而該小黃司機則遭民眾報警，若經調查屬實，警方則可舉發拒載、違規臨時停車；對於交通部正擬修法計程車客運服務業管理部分，再次受到各界關注，呼籲該草案廣徵建議時，應擴及乘客端消費者的等，保障乘客的安全。YouTuber Cheap 在臉書發文「小黃又把乘客丟包」，統計該司機涉嫌拒載可遭罰款1200元、違停最高6000元的話，總計恐遭告發開罰7200元，並與在捷運上喝水罰款的7500元相比較低。交通部10月22日預告修正「計程車客運服務業申請核准經營辦法」，其中第 16 條解除同一車輛只能加入一家派遣業者的限制，規劃最快11月底至12月初上路。草案預告期已於11月5日截止。Cheap在臉書上發文指出，政府之前說要納管叫車平台，理由是保障乘客安全，結果草案只管車隊怎麼營運，在司機部分，提到半年內重大違規兩次，召回安全講習，完成後才能繼續接受派遣。也就是說，司機涉及重大違規兩次，去上課之後，還是能繼續開車；加上修法後可讓同一台車同時掛好幾個車隊，各家停權紀錄不互通，搭小黃等於抽盲盒，且在草案中，更是未提及到優劣淘汰機制，因此呼籲交通部保障司機權益同時，也要訂定保障乘客乘車安全機制，加強乘車消費安全機制。
勞保費明年元旦調漲至13%！1049萬勞工受影響 月薪3.6萬每月多繳37元
勞工保險費率明年又要調漲！勞保局宣布，自2027年1月1日起，勞保普通事故保險費率將由現行12.5%提高至13%，正式達到法定上限，預估全台約1049萬名勞工受到影響。以平均投保薪資3萬6658元計算，勞工每月自付保費約增加37元，全年多繳約440元；若以最高投保薪資4萬5800元計算，每月則增加約46元。勞保局指出，依《勞工保險條例》規定，2027年起勞保普通事故保險費率調整為13%，不過這項費率包含1%的就業保險費率，因此扣除就業保險後，實際計收的勞保普通事故保險費率為12%，就業保險費率則維持1%，不會隨此次調整而變動。依照現行保費分擔制度，一般受僱勞工的勞保費由雇主負擔70%、勞工負擔20%，政府補助10%。此次費率調升0.5個百分點，雇主將承擔最大部分的新增成本。以平均投保薪資3萬6658元估算，雇主每月為每名員工增加約128元支出。若以全台工業及服務業862.7萬名受僱員工推算，企業全年人事成本將增加約133億元。若以勞保最高投保薪資4萬5800元計算，2027年每月勞保及就業保險合計保費將達5496元，較今年增加229元。其中，雇主每月增加約160元負擔，勞工自付金額增加約46元，政府則須多負擔約23元。根據勞保局統計，截至2026年8月底，全台勞保投保單位約62.8萬家，被保險人數達1049萬8555人，當月應計保費已超過445億元。隨著明年費率調高，預估每月保費收入將增加約19億元，全年增加約230億元。此次調漲是依照勞保年金制度的法定費率調升機制辦理。2009年勞保年金制度上路時，包含就業保險在內的費率為7.5%，自制度實施第3年起逐年調高，達到10%後，改為每2年調升0.5個百分點。2025年費率已從12%提高至12.5%，2027年再調升至13%，正式觸及現行法定上限。這也意味著，未來若要進一步提高勞保費率，必須取得修法依據。勞保局表示，已在2026年9月份的保險費繳款單背面印製費率調整通知，提醒投保單位及被保險人留意相關變動。至於明年各投保薪資級距的實際保費負擔金額，待「勞工保險投保薪資分級表」公告修正後，將同步更新勞保局官網的保費試算功能，讓雇主及勞工查詢調整後的實際繳費金額。
又有小黃在高架丟包乘客！Cheap曝年初才出人命：罰則竟比捷運喝水還輕
今年年初才發生1名乘客遭計程車司機丟包在台64線，最後不幸遭後方車輛輾斃的事故，沒想到10日又有3名乘客被司機丟在市民大道高架橋上，原因竟是司機不會使用導航，認為乘客提供的地址太難尋找。對此，網紅Cheap質疑，台灣拒載及違停罰則過輕，兩者加起來最高才罰7200元，「差點沒把我笑死，原來把三個活人丟在快速道路上，罰得比捷運喝水的7500元還低。」Cheap昨（11日）在臉書粉專發文指出，依照相關規定，拒載最高可罰1200元，違規停車最高可罰6000元，合計7200元，甚至比在捷運上喝水可能面臨的7500元罰款還低，「只因為沒死人，所以無法可罰？ 那我把國昌老師跟老虎關在籠子裡，國昌老師沒被吃，我也沒事囉？」Cheap進一步指出，路邊攔車的計程車制度存在嚴重問題，並非所有司機的服務品質都不好，而是缺乏淘汰不適任司機的機制。乘客在路邊看到空車便能直接上車，卻無從事先了解司機的品行與服務態度，也不知道對方是否會故意繞路、在車上談論政治，甚至做出將乘客丟包等危險行為，「今天一個司機把人丟在高架橋上，如果沒有鬧出人命，他可能照樣出來載客。」對於政府先前提出將叫車平台納入管理的政策，Cheap也質疑，政府當初以保障乘客安全為由推動納管，但相關草案主要規範車隊的營運方式，卻沒有妥善處理不適任司機的淘汰問題。草案規定，司機半年內發生2次重大違規，必須召回接受安全講習，完成課程後便能繼續接受派遣，「呵呵，重大違規兩次，去上課就能繼續開車。」此外，Cheap也點出，修法方向甚至打算開放1輛計程車同時加入多個車隊，可能讓停權制度出現漏洞。假設司機遭A車隊停權，仍能轉往B、C、D、E等其他車隊繼續接單，而各車隊之間的停權紀錄並未互通，其他車隊無從得知司機過去的違規情形，乘客更難掌握相關資訊，「修來修去，到底是在保障乘客，還是在保障司機？」
老福法不副署引選戰攻防 卓榮泰：不能為選舉利益破壞憲政與財政紀律
行政院6日宣布不副署立法院三讀通過的《老人福利法》第22條修正案，引發朝野爭議。面對國民黨持續追問民進黨籍縣市長候選人對修法的立場，行政院長卓榮泰今（10）日表示，雖然距離選舉只剩十多天，選情相當緊繃，但政府仍須將維護憲政秩序及財政紀律放在首位。他強調，任何政黨都不應為了選舉利益而破壞國家制度，否則將引起人民反感。立法院日前三讀通過《老人福利法》第22條修正案，規定65歲以上、最近一年綜合所得稅率未達20%的長者，由中央政府全額補助全民健康保險費。不過，行政院6日宣布不予副署，理由包括修法可能使經濟弱勢長者的醫療保障出現缺口、增加政府鉅額財政負擔，以及侵害行政院預算權，違反憲法權力分立原則。立法院10日繼續進行施政總質詢，卓榮泰在會前接受媒體訪問時，被問到行政院不副署修法後，國民黨頻繁要求民進黨籍縣市長候選人表態，是否擔心影響年底選情。卓榮泰表示，距離投票日已剩下十多天，各地選情確實緊張，但行政部門思考政策時，必須優先考量國家憲政秩序及政府財政紀律，不能因為選舉壓力而改變基本原則。他指出，任何政黨都不應透過破壞憲政秩序與財政紀律的方式，爭取選舉利益或維持自身選情，認為這樣的做法反而會引起人民反感。對於外界關注政府是否願意照顧長者，卓榮泰強調，行政院從未輕忽長者福利，中央政府長期編列預算，補助70歲以上的低收入戶、中低收入戶及特定弱勢長者健保費。至於65歲至69歲長者的健保費補助，卓榮泰表示，目前主要由各地方政府依照自身財政能力，規劃不同的補助措施。他指出，從去年到今年，地方政府獲得的中央統籌分配稅款已增加相當多，因此各縣市可以依照自身財政結構及紀律，評估提供長者相關補助。卓榮泰表示，中央與地方政府將共同支持長者福利，但相關政策仍須建立在合理的財政安排之上。他也呼籲朝野各政黨，未來進行預算審查時，應將憲政秩序及政府財政結構列為優先考量。卓榮泰認為，不能僅透過表決強行推動增加政府支出的法案，卻未充分考量歲出大幅增加及預算安排問題，導致政府財政偏離永續經營的方向。此外，針對下週即將舉行的亞太經濟合作會議（APEC）峰會，由於今年主辦經濟體中國僅以電子郵件邀請台灣出席，未循過往方式派員親自遞交邀請函，台灣至今也尚未公布領袖代表人選，引發外界關注。媒體詢問，政府是否已爭取到對等尊嚴，以及台灣是否確定出席本次會議。卓榮泰回應，政府立場始終沒有改變，將持續維護國家權益，並爭取任何有意義的國際參與機會。他表示，國際社會也肯定與台灣進行經貿討論的必要性，至於APEC出席時程及領袖代表人選等細節，目前由總統府負責相關作業，將在適當時機向國人報告。
福利加碼遭批「撒幣買票」 陳以信轟民進黨雙標：自家提案是德政、在野提案就成買票？
行政院與民進黨立委近期接連批評在野黨推動的福利法案，質疑相關措施恐造成「撒幣買票」、「債留子孫」等問題。對此，國民黨文傳會主委陳以信今（9）日反擊，質疑民進黨對不同政黨提出的福利政策採取雙重標準，並批評行政院長卓榮泰對立法院三讀通過的法案動輒採取不副署態度，要求總統賴清德與卓榮泰出面說明。陳以信表示，民進黨過去同樣提出提高福利補助的主張，如今卻將國民黨推動的加碼措施形容為買票，讓人難以理解相關政策究竟依照什麼標準評價。他以老農津貼為例指出，民進黨立委曾提案將津貼提高至每月1萬2000元，行政院則主張提高至1萬元，如今國民黨提出加碼至1萬5000元，卻遭民進黨批評為「撒幣買票」。陳以信質疑，同樣是提高老農津貼，為何民進黨提出就被視為照顧農民，國民黨提出更高金額卻受到指責，批評執政黨對福利政策的態度前後不一。針對政府強調世代公平的說法，陳以信認為，行政院不應忽略長者健保費可能對子女造成的扶養負擔，相關補助政策也應將家庭實際情況納入考量。他表示，民進黨一方面宣稱重視農民福利，另一方面卻反對在野黨提高老農津貼的主張，質疑執政黨是否真正願意改善農民生活。陳以信強調，政府固然需要考量財政紀律，但不能將財政紀律作為拒絕改善民眾生活的理由。除了福利政策，陳以信也將矛頭指向行政院對立法院三讀法案的處理方式。他批評，卓榮泰面對國會通過的法律，動輒提出不副署的做法，質疑行政院長是否只要不認同立法院的決議，就能拒絕執行相關法律。陳以信進一步質疑，如果行政院長能透過不副署阻止法案推動，副署權是否已經變成實質否決權，立法院三讀通過法律的意義又何在。對於長者健保費補助爭議，陳以信也要求賴清德說明立場。他指出，賴清德過去曾肯定地方政府推動長者健保補助，如今中央政府卻對相關修法採取反對態度，讓外界難以了解執政黨的政策標準。陳以信認為，賴清德不能一方面宣稱政府重視人民福利，另一方面卻不回應行政院阻擋相關法案的爭議。他最後呼籲賴清德與卓榮泰不要迴避相關質疑，應親自向全國長者、老農及納稅人說明政府對福利政策與國會立法的立場。
不副署老福法朝野吵翻天 卓榮泰遞橄欖枝邀立院協商
行政院日前宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，讓65歲以上長者有條件免繳健保費的修法暫時無法上路，朝野攻防持續延燒。不過，行政院長卓榮泰昨（7）日出席活動時釋出善意，表示行政院樂意與立法院再次協商，廣泛徵詢各界意見，強調行政與立法部門都是希望替長者尋求更多、更周延的福利照顧。立法院10月16日在藍白聯手下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央全額補助。不過，行政院認為修法刪除部分弱勢長者醫療補助法源，恐影響約6.6萬名經濟弱勢長者，加上每年預估新增近400億元支出，涉及財政負擔、世代公平及行政院預算權問題，因此於11月6日正式宣布不予副署。針對外界關注的老福法修法爭議，他表示，行政院樂意與立法院重啟協商，並徵詢共同意見，他呼籲，雙方應在現階段財政負擔與可行執行步驟下相互理解，尋求兼顧國家財政永續與長者健保合理規劃的完善方案，透過理性溝通取代單純表決，共同為全國長者謀求最大福祉。
老農津貼加碼朝野互槓 綠轟藍白挾農民福利打政治戰
立法院日前在藍白聯手下，三讀通過老農津貼調高至每月1萬5,000元，不過，行政院認為修法增加的支出已超出現有預算支應能力，讓朝野再度槓上。國民黨文傳會主委陳以信昨（7）日批評，民進黨選舉時向農民爭取支持，執政後卻連老農津貼都要擋；對此，民進黨反擊，在野黨未依規定徵詢行政院意見，還捨近求遠，拿農民福利進行政治操作。立法院6日三讀通過《老年農民福利津貼暫行條例》部分條文修正案，將現行每月8,110元的老農津貼提高至1萬5,000元。行政院原先提出的版本則規劃調升至每月1萬元，雙方對加碼幅度及財源安排存在分歧。農業部指出，依現有領取人數估算，藍白版本每年所需預算約954億元，較行政院版本增加約320億元，恐對其他農業政策資源造成排擠。針對行政院提出財政疑慮，國民黨文傳會主委陳以信昨批評，民進黨在選舉期間向農民爭取選票，執政後卻對老農津貼加碼提出阻力。民進黨則回應，《憲法》第70條明定立法院不得對行政院所提預算案增加支出，預算法第91條也要求立委提出大幅增加歲出的法律案應先徵詢行政院意見，陳以信卻選擇忽視。民進黨表示，明明立法院現在該做的是儘速通過行政院提出的追加預算，其中就包含了老農津貼。在野黨不僅違法違憲，更捨近求遠，拿農民的福利做政治操作，相信選民都看在眼裡，更會在年底選舉中作出正確選擇。
「不副署」鍘刀再出鞘？老農津貼加碼1.5萬 農業部示警財政吃不消
立法院昨（6）日在藍白聯手下，三讀通過老農津貼調高至每月1萬5,000元，不過，繼《老人福利法》修法遭行政院不副署後，老農津貼加碼也引發財政爭議。農業部對修法結果表達遺憾，直指在野版本未與行政院充分溝通，也缺乏完整財源規劃，每年恐增加約320億元支出，排擠其他農業政策資源。至於行政院是否再度祭出不副署，政院表示，收到法案後將依法採取妥善因應措施。農業部表示，行政院提出的1萬元版本，已針對發放額度、排富標準及物價調整機制進行整體評估，兼顧農民晚年生活保障與政府財政永續。反觀立法院三讀通過的1萬5,000元版本，依每年約53萬名領取人數估算，較政院版本每年增加約320億元支出，卻沒有同步提出明確財源規劃，恐加重長期財政負擔。農業部進一步指出，農業預算除了支應老農津貼，還必須投入農業基礎建設、農田水利與灌溉改善、農村建設、農業科技、產業升級及青年從農等工作。如果沒有妥善財源配套，大幅增加固定性福利支出，勢必壓縮其他農業建設及農民支持措施的預算空間。值得注意的是，行政院同日才宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，如今老農津貼加碼也遭質疑缺乏財源規劃。行政院發言人李慧芝表示，在野版本未與政院溝通、也未指明財源，已違反《憲法》第70條及《預算法》第91條精神。至於後續是否採取不副署等措施，行政院表示，待收到法案後，將在合法合憲的權限範圍內妥善因應。
老農津貼加碼近翻倍 張麗善讚藍白送暖籲政院依法執行
立法院藍白三讀修法將老農津貼調高至每月1萬5,000元。雲林縣長張麗善昨（6）日示欣慰，直呼這是對辛苦農民「遲來的正義」，有助減輕長者生活與醫療負擔。同時，她也喊話中央，應尊重立法院三讀結果，依法公告並落實執行，才能保障農民權益。藍白聯手三讀通過《老年農民福利津貼暫行條例》部分條文修正案，將現行每月8,110元的老農津貼提高至1萬5,000元，並追溯至今年7月1日生效，同時放寬排富條件，新增消費者物價指數（CPI）達3％的調整機制。事實上，行政院原先提出調高至1萬元的版本，但藍白認為，面對物價上漲及生活成本攀升，補助仍有加碼空間，最終聯手通過1萬5,000元版本。不過，農業部則質疑修法缺乏完整財源規劃，每年恐較政院版本增加約320億元支出。全台目前約53萬名農民領取老農津貼。（圖／方萬民攝）對於修法結果，張麗善表示，雲林是農業大縣，農民長年辛勤耕耘，尤其年紀漸長後，若能獲得中央政府更多照顧，對農民而言才是公平的。她也感謝國民黨與民眾黨合力推動修法，認為這是「遲來的正義」，不僅給予長年為土地付出的農民鼓勵與慰藉，也能讓他們晚年生活稍微穩定一些。張麗善進一步指出，現今物價指數持續波動，原本每月8,000多元的老農津貼已難以支應生活所需，加上農民年紀越大，醫療支出往往也跟著增加，生活負擔日益沉重。因此，她樂見此次老農津貼提高至1萬5,000元，認為有助減輕高齡農民的經濟壓力，對藍白協力通過修法也給予高度肯定。至於是否擔心行政院比照《老人福利法》修正案，最終選擇不予副署，張麗善表示，既然是立法院三讀通過的法案，行政院就應要依法公告、執行，這樣才對台灣這塊土地奉獻的農民有更多保障。
老福法修正案遭政院打回票 藍黨團轟賴政府甩鍋冷血無情
立法院藍白聯手三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央全額補助。不過，行政院昨（6）日正式宣布不予副署。國民黨立法院黨團隨即表達強烈不滿，痛批行政院拒絕副署，形同將長者扶養負擔再次推回年輕家庭身上，直指賴政府冷血無情。行政院昨在法定處理期限屆滿之際，宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，這也是卓內閣第9度拒絕副署立法院三讀法案。對此，國民黨團書記長許宇甄痛批，此舉不僅剝奪全國長者的基本照護權益，更將沉重的扶養負擔再次推回「三明治世代」身上，直言賴政府就是一個「冷血無情」的政府。許宇甄質疑，行政院提出的拒絕藉口有2大荒謬。第一、財政紀律遇綠轉彎，千億補台電卻對長者錙銖必較，動輒編列數千億預算撥補台電與中油虧損，當時行政院從不提財政紀，如今面對能實質照顧長者、減輕青年負擔的健保費免除法案，卻大喊沒錢。第二、操弄世代對立，選舉與執政嚴重雙重標準。許宇甄痛批，衛福部抹黑此次修法會「加重年輕人負擔」，完全是顛倒是非，本次修法為落實排富免除65歲以上長者健保費，由國家出面，實質減輕年輕世代代繳長輩健保費的壓力。同時質疑，總統賴清德在選舉期間，曾親自為多位提出「65歲以上免健保費」的綠營候選人背書站台，然而，國民黨推動時就變成「破壞財政」，怒批「這不是雙重標準，什麼才是？」
老福法遭擋白營怒火狂燒 矛頭對準賴政府轟標準搞兩套
行政院昨（6）日宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，讓藍白聯手推動65歲以上長者有條件免繳健保費的修法暫時卡關。民眾黨立法院黨團總召陳清龍不滿砲轟，民進黨地方首長接連推動長者健保費補助，甚至多位參選人將相關措施列為選舉政見，如今中央卻拒絕副署立法院通過的修法，質疑賴政府標準不一，更反問執政黨提出的是德政，在野黨推動就變成違憲，根本說不過去。陳清龍表示，此次修法是在設有所得排除條件的前提下，讓符合資格的65歲以上長者健保費由中央全額補助，目的是推動健康平權，減輕同時肩負養育子女與奉養父母責任的「三明治世代」經濟負擔，也是在落實民眾黨創黨主席柯文哲過去提出的總統選舉政見。他接著質疑，多位民進黨的現任縣市長、準備參選縣市長的參選人，也都支持補助長者健保費，甚至拿來當競選政見、大開選舉支票。行政院卻再次不公布、不副署，不僅重重打臉自己人，更是把長者福利當成政治籌碼，「請問這些民進黨縣市首長候選人同意賴清德、卓榮泰的作法嗎？」陳清龍進一步指出，總統賴清德日前公開肯定民進黨籍屏東縣長補助長者健保費，現在修法要統一補助，卻反而不肯執行，「難道執政黨做就是德政，在野黨做就是違憲？怎麼會如此雙標？」他質疑，民進黨是否根本沒把長者的照顧放在心上，只會兩面手法、從頭到尾都在騙票。
挺政院不副署老福法修正案 綠黨團反問藍白：財源從哪來
行政院昨（6）日正式宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，引發朝野新一波攻防。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄晚間發表聲明，表態支持行政院長卓榮泰的決定，並將矛頭指向藍白，質疑在野黨一方面擴大健保費補助，另一方面卻刪除弱勢長者原有的醫療補助法源，更反問新增的400億元支出，財源究竟從何而來。立法院10月16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上、所得稅率未達20%的長者，健保費由中央全額補助。行政院認為，此舉將增加財政負擔、侵害行政院預算權，因此決定不予副署。莊瑞雄指出，民進黨團支持卓榮泰不副署的決定。由於修正案尚未公布生效，現行法律繼續適用，原本符合資格的長輩仍可依既有規定申請補助，不會因這次不副署決定而立即失去原有保障。針對藍白修法內容，莊瑞雄質疑，在野黨擴大補助健保費，卻同時刪除弱勢長輩健保部分負擔及健保未給付醫療費用等兩項補助依據，可能影響約6.6萬名經濟弱勢長者。他反問國民黨，一方面宣稱照顧長輩，為何另一方面卻刪除就醫補助法源，讓經濟最困難的長者面臨額外醫藥費負擔。莊瑞雄也強調，依照權力分立原則，行政院負責規劃施政、提出預算，立法院則負責審議與監督。在野黨可以提出福利政策，但涉及每年約400億元新增支出，就應事先與行政院研商並交代財源。他批評，在野黨不能先替中央決定每年要花多少錢，等到被問及財源時，又要求行政院自行想辦法。至於未來如何擴大長者照顧，莊瑞雄表示，藍白去年修正《財政收支劃分法》後，獲配財源增加的縣市，可以依財力與在地需求加強對長者照顧。未來若要擴大長者健保費補助，民進黨團主張由中央與地方共同研議，先把補助對象、新增經費及分擔方式談清楚；縣市財力有差，長輩看病的需要沒有差，要多給長輩一分照顧，就要先把財源安排好，讓這份照顧年年做得到。
藍白修正老福法慘踢鐵板 政院祭「不副署」大刀擋下
立法院日前在藍白聯手下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央全額補助。不過，行政院昨（6）日正式宣布不予副署，讓相關修法確定暫時無法上路。行政院發言人李慧芝說明，照顧長者是政府一貫政策，但福利措施必須符合不增加實質舉債、不排擠其他施政，以及合法合憲等3項原則。行政院認為，此次修法存在3大問題，包括刪除部分醫療補助法源，造成經濟弱勢長者醫療保障缺口；增加龐大財政負擔，有違代際正義；以及侵害行政院規劃施政與提出預算的憲法職權，違反權力分立原則。針對弱勢保障問題，李慧芝指出，此次修法刪除健保部分負擔費用及健保不給付的自費醫療費用等兩類補助法源，可能影響約6.6萬名家庭總收入介於最低生活費1.5倍至2.5倍之間的經濟弱勢長者。她說明，這些長輩並非《社會救助法》規定的救助對象，原本仰賴《老人福利法》補助，一旦失去相關保障，恐因無力負擔醫療費用而陷入更嚴重的經濟困境。在財政與世代公平方面，李慧芝表示，修法將使超過8成的65歲以上長者免繳健保費，卻幾乎沒有實質排富效果，每年預估增加約400億元支出。她指出，若未妥善規劃財源，相關成本可能轉由青壯世代承擔，也可能排擠長照、社會保險及其他福利救助資源。此外，行政院認為，立法過程未充分與政院研議財源安排，卻要求中央增加支出，恐侵害行政院施政權及預算權。李慧芝強調，政府仍將持續推動長者照顧政策，包括弱勢老人健保費補助、長照服務及醫療照護等措施，但也應兼顧財政紀律、資源合理配置及世代公平，才能在不排擠其他公共服務的前提下，長久照顧所有國人。
政院反對長者健保補助修法 牛煦庭搬鄭文燦政策反問：當年也在害年輕人？
立法院三讀通過《老人福利法》第22條修正案，行政院對修法的態度持續引發朝野爭議。國民黨立委牛煦庭今（6）日在廣播節目《嗆新聞》中指出，桃園市早在民進黨籍前市長鄭文燦任內，就已推動長者健保費補助，如今行政部門卻以增加年輕世代負擔為由反對修法，讓他質疑同樣的福利措施，為何由民進黨執政縣市推動可以，在野黨提出全國統一補助卻受到批評。牛煦庭表示，長者健保費補助並非新的政策，桃園市在鄭文燦擔任市長期間就已實施，目前台北市及桃園市也持續提供相關補助。他指出，新北市雖然同樣設有長者健保費補助制度，但補助條件與其他縣市有所不同，各地也會依照自身財政能力訂定適用標準。牛煦庭認為，儘管地方政府財政條件存在差異，但同樣是台灣的長者，不應僅因居住縣市不同，就享有不同的健保費補助待遇，因此中央有必要建立全國一致的標準。針對行政部門認為修法可能增加年輕世代負擔，牛煦庭表示，這次修法是由政府編列預算補助長者健保費，並非直接調高年輕人的健保費率。他進一步以政府撥補台電、中油為例，質疑行政部門可以投入預算協助國營事業，卻將補助長者健保費與年輕人負擔增加連結。牛煦庭反問，如果補助長者健保費會對年輕世代造成不利影響，難道鄭文燦當年在桃園推動相同政策，也是在傷害年輕人？他質疑，為何民進黨籍地方首長推動長者健保費補助可以接受，如今由在野黨推動中央統一補助，行政部門卻採取不同立場。談及行政院可能採取的後續行動，牛煦庭表示，距離11月28日九合一選舉只剩兩至三週，執政黨在選前沒有向在野黨示弱的理由，因此外界推測行政院可能採取強硬態度，他並不感到意外。不過，牛煦庭也指出，總統賴清德近期試圖降低政治對立，民進黨則透過台北市長候選人沈伯洋帶動的「洋流」話題，將選戰焦點轉向其他議題。他認為，如果行政院此時再因長者健保費補助與在野黨發生衝突，可能讓選民重新關注朝野對立問題。此外，國民黨立委王育敏5日也針對相關修法提出質疑。她指出，賴清德曾表達屏東應推動長者健保費補助的立場，如今中央卻反對全國一致適用的修法，要求行政部門說明政策標準。立法院10月16日以60票贊成、39票反對，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上、最近一年綜合所得未達申報標準，或綜合所得稅率未達20%的長者，由中央主管機關全額補助健保費。由於11月6日為行政院提出覆議的期限，行政院是否接受立法院三讀通過的修正條文，或採取後續因應措施，也成為外界關注焦點。
老福法副署與否今攤牌 綠黨團喊尊重政院評估
立法院日前三讀通過《老人福利法》第22條修正案，攸關65歲以上長者有條件免繳健保費，然而今（6）日更是行政院決定副署或提出覆議的最後期限。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄表示，行政院仍在審慎評估，黨團尊重政院依法研議。他強調，照顧長輩不只是減輕保費負擔，更要兼顧弱勢醫療保障，不能省了保費，卻讓看病的負擔漏接。藍白日前聯手通過《老人福利法》修正案，不過行政院及衛福部對修法恐衝擊世代公平、健保財政等問題提出疑慮。行政院後續如何處理修法，莊瑞雄表示，民進黨團尊重行政院依法研議，待正式決定後再進一步說明。他指出，黨團一貫立場就是照顧長輩、保障弱勢，同時兼顧財源穩定，讓相關福利制度能夠長久實施。莊瑞雄指出，長輩希望少繳一點健保費，減輕自己與子女的經濟負擔，這份心情政府一定要理解；但修法涉及長期財源及弱勢醫療保障，必須清楚交代經費從哪裡來。他強調，照顧長輩，要讓其繳得起保費，也看得起病，不能省了保費，卻讓看病的負擔漏接。至於補助經費如何分擔，莊瑞雄指出，《財劃法》修正後，地方政府獲配財源增加，長者健保費補助也應由中央與地方依照各自財政能力，共同研議合理的分擔方式，並兼顧不同縣市的財政差異，確保長輩獲得妥善照顧。莊瑞雄強調，長輩真正需要的安心，是生病時有人接住，政府承諾的照顧能夠落實。民進黨團將持續與行政院溝通，促進中央及地方合作，讓有需要的長者獲得協助，也讓每個家庭都能安心。
示警老福法修正傷世代公平 衛福部憂：30年健保被一夕掏空
立法院日前在藍白聯手下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費將由中央全額補助。不過，這項攸關長者荷包的修法卻引發財政與世代公平爭議。衛福部次長呂建德昨（5）日直言，修法不僅讓逾8成長者免繳健保費，每年更將增加近400億元支出，甚至刪除原有弱勢長者的醫療補助法源，痛批此舉「損不足卻補有餘」，更感嘆全民健保走過30年不容易，掏空卻是一夕之間。上月16日，藍白聯手三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明訂近一年綜合所得稅率未達20%的65歲以上長者，健保費由中央全額補助，卻刪除原條文有關部分負擔費用或保險給付未涵蓋醫療費用無力負擔者，直轄市、縣（市）主管機關應予補助等內容。呂建德指出，依照此次修法內容推估，全台約485萬名、近83％的長者將不必繳納健保費，預估每年新增近400億元支出，到了2049年更可能增加至628.6億元。他試算後分析，65歲至69歲單身長者平均年所得在155.8萬元以下，就可能符合全額補助資格，但承擔相關財政負擔的年輕受薪階級，年薪中位數卻不到60萬元，質疑相關補助設計有違世代公平。除了財政負擔，呂建德也指出，這次修法刪除弱勢長者部分負擔及自費醫療補助的法源，恐讓近6.6萬名真正需要協助的長者被遺漏。他認為，修法不該補了不該補的，卻刪了不該刪的，損不足卻補有餘，明顯違反社會公平正義、世代公平；他強調，健保是台灣最重要的社會資產，30年走來並不容易，掏空卻是一夕之間，期盼別因一時的考量，犧牲健保這份永久資產。
政院審視65歲免健保費修法 卓榮泰指刪除弱勢補助、請衛福部審慎評估
衛生福利部今（5）日在行政院會說明《老人福利法》第22條修法各界意見評析，行政院長卓榮泰聽取後表示，這次修法違反社會保險原則與世代正義、社會福利應優先補助弱勢原則，以及《憲法》與財政紀律，請衛福部綜整各方意見後，通盤研商並審慎評估各個受影響層面，回歸量能負擔、確保弱勢補助及永續財政原則。卓榮泰指出，長者福利照顧一向是政府重要政策，依現行機制，政府每年編列12.2億元預算補貼70歲以上低收入戶、中低收入戶長者的健保費；65歲至69歲低收入戶、中低收入戶長者，則由地方政府依財政能力協助。卓榮泰表示，這次修法將65歲以上長者健保費補助範圍擴大至八成以上長者，一年約增加400億元經費，二、三十年後補助費用更高達600多億元，大幅增加政府歲出，立法院不僅沒有指明財源，也沒有完全履行徵詢行政院的法定程序。卓榮泰進一步說明，這次修法有三項問題：第一，違反社會保險原則與世代正義，健保制度秉持「自助互助」與「量能付費」原則；第二，違反社會福利應優先補助弱勢的原則，且修法刪除現行對特定弱勢的補助，等於剝奪中低收入戶等弱勢長者的醫療保障；第三，違反《憲法》及財政紀律。卓榮泰強調，考量補助經費龐大，攸關國家財政資源分配，請衛福部審慎評估後回歸量能負擔、確保弱勢補助及永續財政原則。
王美惠遭批帶中央官員嘉義「割稻尾」 張啓楷喊公開辯論、拋普發6000元政見
嘉義市長選戰進入最後階段，藍白共同支持的市長候選人張啓楷今（5）日偕同國民黨籍市議員張秀華、傅大偉、陳家平及市議員候選人梁樹綸召開記者會，批評民進黨市長候選人王美惠多次邀請中央官員前往嘉義視察，卻未充分尊重地方政府，甚至將市長黃敏惠與市府團隊多年推動的建設成果作為個人政績。張啓楷除再次要求王美惠公開辯論，也宣布若當選市長，將評估普發每位市民6000元現金。嘉義市西區全民運動館5日下午正式落成，王美惠日前邀請運動部長李洋前往視察尚未啟用的場館，卻引發市府不滿，認為相關行程未事先通知地方政府，不符合行政禮儀。張啓楷在記者會上指出，西區全民運動館總經費為6.1億元，其中中央補助2億元，嘉義市政府自行負擔4.1億元，地方出資比例超過三分之二。他質疑，場館建設主要由市府投入資源推動，王美惠卻選在正式落成前，帶領中央官員到場視察，未與市府充分協調，容易讓外界誤認建設成果由特定人士促成。張啓楷批評，這種做法形同「割稻尾」，並表示嘉義需要的是能尊重地方政府、積極爭取資源，以及延續黃敏惠市政成果的市長，而非將地方建設作為個人政治宣傳。國民黨市議員張秀華表示，西區國民運動館當年是由她提出相關建設建議，如今場館即將啟用，王美惠卻在落成前安排中央官員視察，讓她難以認同。張秀華也質疑，王美惠先前出席嘉義輕軌協調會，兩小時內僅發言5句話，對於65歲以上長者健保費補助議題，也未參與立法院相關表決，認為王美惠未充分展現對地方議題的重視。市議員傅大偉則指出，西區運動館的爭取工作早在前總統馬英九執政時期便已展開，期間經歷土地取得、都市計畫變更等程序，才逐步完成建設。傅大偉強調，場館落成是歷任市府團隊與議會長期合作的成果，不應被包裝成單一政治人物的政績，並批評王美惠的相關做法欠缺對地方建設歷程的尊重。陳家平則舉牛稠溪環快東段先期聯絡道路通車為例，指出王美惠先前宣傳中央補助2100萬元，卻未同時提及市府自籌5000萬元的經費。陳家平質疑，地方政府承擔大部分建設支出，相關預算也經過議會審查，王美惠卻著重宣傳中央補助，未完整呈現地方投入。市議員候選人梁樹綸表示，中央部會首長到嘉義視察，應與地方政府充分溝通，共同推動建設，不應讓相關行程成為特定候選人的選舉宣傳活動。除了批評王美惠，張啓楷也在記者會上提出新的福利政策構想。張啓楷表示，隨著《財政收支劃分法》修法，嘉義市明年統籌分配稅款可望增加至87億元，若再加上長者健保補助可能釋出的5.2億元，市府財政將有進一步運用的空間。他宣布，若順利當選嘉義市長，將評估普發每位市民6000元現金的可行性，並再次向王美惠提出公開政策辯論的邀請。對於藍白陣營的批評，王美惠回應，運動部長李洋前往嘉義視察的相關行程，均由運動部安排，並非由她自行決定。王美惠表示，根據她側面了解，運動部對於相關視察行程都有通知嘉義市政府，若地方政府對通知程序有疑問，可以直接向運動部查證。她也否認將西區全民運動館建設成果攬為個人政績，強調自己發布的新聞稿多次感謝地方政府投入經費，李洋在視察過程中也曾多次表達對地方政府協助的感謝。雙方對於中央官員視察是否事先通知市府，以及相關建設成果的呈現方式各有說法。張啓楷批評王美惠未尊重地方，王美惠則強調行程由運動部安排，並否認有攬功情事。