競選小物
」 柯文哲 競選小物 政治獻金 民眾黨 傅崐萁
北市警銀合作前8月攔阻逾12億元 警提醒注意假贈競選小物誘騙金流操作
北市政府2日召開治安會報中，由副市長張溫德親自頒發感謝狀，表揚多家金融機構及行員在防堵詐騙上的具體貢獻，截至今年8月，警銀合作成功攔阻詐騙案件已達1041件，總計金額12億563萬餘元。其中，警方也發現詐團利用選舉年間，「假贈送競選小物」詐騙手法，宣稱免費贈送或交流競選小物，誘使民眾以「實名認證」、「金流認證」等理由，要求民眾操作網路銀行、開啟無卡提款功能或提供相關資訊，提醒民眾務必多加查證留意。北市警局為鼓勵金融從業人員積極協助攔阻詐騙，設有攔阻獎勵機制；依據內政部「防制詐欺犯罪有功人員及檢舉人獎勵辦法」，行員如能即時關懷提問並通報警方，成功攔阻遭詐款項10萬元以上，或阻止民眾設定約定轉帳，每案最高可發給獎金1萬元。本次受表揚單位包括國泰世華商業銀行、王道商業銀行、中國信託商業銀行及臺灣銀行等，統計顯示，115年1至8月本市警銀合作成功攔阻詐騙案件計1,041件、金額達新臺幣(以下同)12億563萬餘元。警方分析此次攔阻的案例中，民眾遭詐案件中，仍以「假投資詐騙」案類最為常見，此類型詐騙中，詐團多會誘使被害民眾至金融機構辦理匯（提）款，並指示民眾以「房屋修繕」、「裝潢款」、「投資公司」或「友人借貸」等理由向行員說明款項用途，試圖規避行員關懷提問及警方查證。其中由匯豐（臺灣）商業銀行復興分行行員，在聽聞民眾欲提領660萬元後，察覺有異，果然發現該名民眾於網路社群平臺發現「投資公司虛擬貨幣計畫賺錢」廣告後，加入詐騙集團建立之LINE群組，下載不明來源APP，誤信可透過投資虛擬貨幣獲利，聽信詐團派遣VIP幣商進行一對一面交，要求對方以「投資公司」為由，至銀行提領現金660萬元，所幸遭警方與行員及時攔阻。警方提醒民眾， 應留意宣稱免費贈送或交流競選小物，轉以話術「實名認證」、「金流認證」等理由，要求民眾操作網路銀行、開啟無卡提款功能等詐騙手法 。（圖／翻攝畫面）刑事警察大隊大隊長丁靖表示，今年9月「打詐儀錶板」統計，當月臺北市受理電信網路詐欺案1163件，財損6億3243萬餘元。除常見的假投資詐騙外，近期隨著九合一選舉接近，詐騙集團亦利用民眾對選舉的關注及支持特定候選人的心理設局。其中「假贈送競選小物」詐騙手法，係由詐團在社群平臺假冒競選小物廠商或支持者，宣稱免費贈送或交流競選小物，誘使民眾加入LINE，再以「實名認證」、「金流認證」等理由，要求民眾操作網路銀行、開啟無卡提款功能或提供相關資訊，進而造成財產損失；詐團利用支持候選人心理，支持者遇「同溫層」更容易卸下心防，已發生零星案件，警方提醒民眾要謹慎。若遇可疑詐騙情事，務必提高警覺並撥打165專線查證，避免造成財物損失。警察局長林炎田呼籲，防詐工作須全民共同參與，金融機構是防堵詐騙金流的重要防線，透過行員關懷提問與通報機制，可有效降低民眾受騙風險。唯有建立全民防詐意識，公私協力聯防，方能打造更安全的金融環境，共同守護市民財產安全。
詐團濫用視障友善機制！刑事局「淨線專案」下架26萬「語音驗證」帳號
詐騙集團犯罪手法再進化，連照顧視障人士的「語音驗證碼」機制都淪為打詐盲區！刑事警察局自今年4月起攜手七大網路、遊戲及電商業者推動「淨線專案」，截至目前已大規模下架近29.5萬筆涉詐帳號。其中，僅LINE單一平臺遭下架的涉詐帳號就高達26萬筆。警方調查發現，這批龐大的詐騙帳號幾乎全數利用「語音驗證碼」進行簡訊認證漏洞所申設，顯示詐團早已將語音驗證鎖定為獵取帳號的漏洞。自2026年初起，國內開始出現零星的社群帳號異常案例，到了3月底更爆發大規模「強制登出」災情，Threads、Dcard等社群平臺湧入大量受害者貼文。許多受害者反映，即使完全沒有點擊任何詐騙或釣魚連結，自己的LINE帳號卻突然遭到強制登出且無法復原。刑事局掌握，其中LINE的涉詐帳號就有26萬筆，這26萬筆全數都透過「語音驗證」。（圖／李俊賢攝）刑事局與專案小組透過情資整合分析，發現詐欺集團利用特定電信業者的門號特性與系統盲區，大量透過「語音驗證碼」接收認證簡訊，進而批次申設或冒用LINE帳號，作為進行假網拍、假投資等一對一詐騙的工具。為了確保精準打擊並避免誤關一般民眾帳號，警方與LINE官方在執行分批停權與下架期間，特別保留申訴機制，允許帳號持有者提供相關身分證件進行身分認證以恢復帳號使用。然而，在這26萬筆被下架的LINE帳號中，竟「沒有任何一個」持有人提出身分認證申請，顯見這批帳號幾乎全數為詐團掌握的洗錢與犯罪人頭工具。對此，LINE官方回應表示，語音驗證碼功能最初設計的良善本意，是為了方便視障或有特殊需求的使用者進行身分驗證。然而，在與刑事局深入合作並發現詐團大量濫用此漏洞後，目前已正式暫時停止語音認證管道，且現階段並無重啟計畫，從源頭徹底切斷詐團利用語音漏洞濫辦帳號的途徑。刑事局強調，在「淨線專案」啟動及七大業者聯合防禦下，115年9月全國電信網路詐騙件數與財損已較去年同期大幅下降，財損最大降幅達22%。警方提醒，詐團除了利用語音漏洞大量辦卡辦號，近期亦可能搭上大選熱潮，假冒候選人或團體以「免費贈送競選小物」為由誘導民眾加LINE或進行「金流認證」，民眾務必保持警覺，切勿提供個人資料或操作帳戶轉帳。由於目前正值選舉期間，不少競選小物都成詐團行騙手法。（圖／刑事局提供）
30元查賄標準25年沒變！陳昭姿質疑不符物價 鄭銘謙：賄選不能只看金額
年底九合一選舉將至，選舉期間發放餐點及宣傳品是否涉及賄選，再度成為立法院討論焦點。民眾黨立委陳昭姿今（21）日質疑，檢調沿用25年的30元查賄參考標準，恐怕早已跟不上物價變化；國民黨立委翁曉玲也關切類似競選小物出現不同偵辦結果的問題。法務部長鄭銘謙回應，30元並非判定賄選的絕對門檻，是否違法仍須依個案具體情況認定。立法院司法及法制委員會21日針對選舉查賄相關議題進行質詢。陳昭姿指出，現行30元參考標準可追溯至2001年、前法務部長陳定南任內，至今已經25年，期間物價持續上漲，卻未見相應調整。陳昭姿表示，2018年九合一選舉期間，外界就曾討論是否應重新檢視查賄金額標準，但最後並未完成修正。如今一般香腸價格就可能達到45至55元，若再加上滷蛋或其他配菜，餐點價格很容易超過30元。她質疑，候選人在造勢活動提供餐飲是常見情況，如果仍以多年前的物價水準作為參考，恐怕讓候選人及民眾難以判斷行為界線，政府應提出更清楚的說明。除了金額問題，陳昭姿也舉出兩款競選帽子的案例，指出其中一頂印有參選人姓名，另一頂則僅印上「澎湖人」字樣，兩者同樣是由參選人提供的宣傳物品，卻出現不同的司法處理情況。陳昭姿表示，依她所述，印有「澎湖人」的帽子引發檢調搜索偵辦，另一款印有候選人姓名的帽子卻未遭相同處理。她認為，若執法標準無法清楚說明，容易讓外界產生司法認定不一致的疑慮。翁曉玲也提出類似看法。她指出，選舉活動提供滷蛋、豆花等簡單餐飲相當普遍，如果這些物品都可能成為賄選調查對象，恐怕讓候選人及支持者在舉辦活動時有所顧慮。面對立委質疑，鄭銘謙強調，30元只是查察賄選時的參考數值，並非超過30元就一定構成犯罪，也不是低於30元就必然合法。他說明，依照《公職人員選舉罷免法》第99條，認定是否涉及賄選，關鍵在於提供財物與要求投票支持之間，是否存在對價關係。因此，檢察官必須綜合考量贈送對象、時間、方式、物品價值及相關情境，不能僅以一份餐點或一件宣傳品的價格，直接認定是否違反選罷法。民進黨立委張雅琳則從反賄選宣導角度提出建議。她指出，最高檢察署於2022年制定的《妨害選舉刑事案件例舉》已使用約4年，應考慮在今年選舉結束後重新檢討，使內容更符合實際查賄情況。張雅琳表示，依她提出的統計，今年受理的相關案件中，賄選案件達984件，其中以送禮類型356件最多。然而，目前反賄選宣導仍較偏重現金買票，對於送禮、提供餐飲等情況的說明相對不足。她建議，未來應增加具體案例，協助候選人、競選團隊及一般民眾了解哪些行為可能涉及賄選，減少因法律認知不同而產生爭議。鄭銘謙最後表示，個別案件的偵查與法律判斷屬於檢察官職權，法務部不會介入個案。至於查賄案件例舉及相關宣導內容，則由最高檢察署負責訂定，他將轉達朝野立委提出的意見，供後續檢討參考。
「貝瑪」劉致妤參選全家總動員！哥哥劉至翰陪掃街 劉尚謙帶傷挺女兒
童星出身的女星劉致妤以無黨籍參選台北市議員，近日積極走訪地方、掃街拜票，家人也陸續加入助選行列。哥哥劉至翰17日在社群平台分享陪同妹妹拜票的照片，穿著競選背心、肩背一大袋競選小物，協助劉致妤與選民互動。除了哥哥出力支持，父親劉尚謙也不顧膝蓋傷勢，戴著護膝陪同走訪基層，一家人投入選舉活動的畫面引發網友討論。劉至翰17日公開掃街照片，並寫下「好天氣，但是好熱」，照片中，他穿著競選背心，左肩揹著裝有競選用品的袋子，妹妹劉致妤則站在一旁，與選民交談。兄妹一同現身街頭，也讓不少熟悉兩人演藝作品的網友感到驚喜。貼文曝光後，留言區出現許多熟悉劉家兄妹的觀眾表示，「貝瑪女神凍蒜」、「巡城馬跟貝瑪久違的同框」、「肯定會選上的」、「祝致妤高票當選」。事實上，這已經不是劉至翰首次陪同妹妹拜票。先前他曾親自騎機車載著劉致妤走訪地方，整天跟著跑攤、拜訪選民，結束行程後累得在浴缸泡澡時睡著。他曾在社群發文表示：「拜票跑攤，怎麼會這麼累」，還開玩笑對妹妹說：「妳要確定不要操壞我的老骨頭。」劉至翰願意投入妹妹的競選活動，除了手足情誼，也與他對妹妹個性的了解有關。他曾透露，擔心劉致妤因為過於急公好義，在選舉過程中受到不必要的傷害，因此決定陪伴在旁，提供協助。即使掃街行程耗費體力，他仍持續參與妹妹的競選活動。父親劉尚謙也加入助選行列。由於膝蓋有傷，他外出拜票時必須在右腳戴上護膝，行走速度相對緩慢，但仍陪同女兒走訪地方，希望能在選舉期間盡一份心力。劉致妤過去以童星身分進入演藝圈，曾參與《殭屍小子》系列電影及《新十二生肖》等作品，之後逐漸淡出演藝工作。這次決定參選，也讓她從過去的演員身分轉向地方公共事務。談及參選原因，劉致妤表示，希望為地方做更多事情，也能服務更多民眾。她強調：「選舉是一時的，服務是長久的。」
捐贈政治獻金能節稅？ 國稅局：錯誤申報恐被補稅
2026九合一選舉投票日定於11月28日，財政部南區國稅局就提醒，民眾為支持政黨、參選人捐贈政治獻金時，要注意的是，捐贈政治獻金雖能在次年辦理所得稅結算申報時，列為計算課稅所得額的減項，但必須注意相關列報規定，以免因錯誤申報而遭補稅；如購買相關競選小物，國稅局則會確認捐贈收據，即可依法扣稅。南區國稅局指出，納稅義務人在捐贈政治獻金前，應先確認本身是否有《政治獻金法》第7條不得捐贈之限制，例如營利事業有累積虧損尚未依規定彌補，或捐贈人不具有選舉權之情形，再確認受捐贈對象是否符合該法第2條及第19條第3項第5款所稱政黨、政治團體及擬參選人。南區國稅局說，在捐贈政治獻金當下，也應遵守《政治獻金法》第17條及第18條有關個人或營利事業對政黨、政治團體及擬參選人每年捐贈總額的限制，而在辦理所得稅結算申報時應依該法第19條規定，於可列報的限額內申報個人「捐贈扣除額」及營利事業「捐贈費用」。（圖／南區國稅局）南區國稅局舉例，大華與小美這對夫妻，115年度綜合所得總額為80萬元，夫妻2人在115年分別捐贈各10萬元政治獻金給不同市長擬參選人，合計政治獻金20萬元，該捐贈金額雖未超過《政治獻金法》第18條對擬參選人限額之規定，但兩夫妻在辦理115年度所得稅結算申報時，可列報之政治獻金捐贈扣除額，僅能列報16萬元（即綜合所得總額80萬元×20%）。南區國稅局也提及，若以營利事業為例子，甲公司114年度財務報表無累積虧損，在115年分別對A政黨及B擬參選人捐贈政治獻金100萬元及20萬元，合計120萬元，該捐贈金額符合《政治獻金法》第17條及第18條對政黨及擬參選人限額規定，若甲公司115年度在未扣除政治獻金前之所得額為1100萬元，計算其政治獻金捐贈限額為100萬元（1100萬元÷110%×10%），但因超過總額50萬元限制，則甲公司得列報政治獻金捐贈50萬元，至於超過限額部分（即120萬元－50萬元）應於結算申報時自行調減，不得認列為當年度的費用。南區國稅局提醒，納稅義務人在捐贈政治獻金前，應先確認受贈對象及自身資格是否符合政治獻金法之規定，並注意前開捐贈金額之限制，在辦理所得稅結算申報時，也要確認沒有《政治獻金法》第19條第3項所規定不得列報為政治獻金之捐贈情形，並將取得的合格受贈收據（依監察院所定格式開立之收據）妥善保存，以利所得稅結算申報時依規定列報，才能在支持理想政黨及參選人時，也可以合法減稅。
澎湖縣長參選人「送帽子」涉賄選10萬交保 許智富首發聲：繼續勇敢走下去
無黨籍澎湖縣長參選人許智富涉嫌賄選，競選總部22日遭法務部調查局澎湖縣調查站搜索，許智富本人也被約談，經檢方複訊後諭知10萬元交保。許智富交保後透過親友的臉書帳號向支持者報平安，表示自己已經回家，但因手機目前不在身邊，希望大家暫時不用聯繫，並稱自己會繼續勇敢走下去。據了解，這起案件與許智富陣營發送文創鴨舌帽有關。相關帽子有多種款式，並印有「澎湖人」等文字，由於價值超過30元，澎湖縣調查站接獲情資後，陸續針對許智富的選舉活動進行蒐證，並於22日上午展開搜索及約談行動。許智富送競選小物帽子涉嫌賄選。（圖／翻攝臉書／許智富）除了許智富本人被約談外，部分曾收到帽子的民眾也成為調查對象。檢調目前除針對文創鴨舌帽的發送情形進行調查外，也將許智富陣營是否曾舉辦餐敘、發放其他禮品等情況列為調查重點，以進一步釐清相關選舉活動是否涉及不法。事實上，在檢調展開搜索前，立委楊曜就曾透過臉書針對相關宣傳品提出看法。楊曜當時表示，具有創意及意義的宣傳品可以考慮作為募款小物，以避免選舉期間因宣傳品價值超過法定上限，引發不必要的爭議與麻煩。面對楊曜當時提出的提醒，許智富曾回應，會再與競選團隊討論相關作法。不過，澎湖縣調查站接獲情資並持續蒐證後，22日仍針對相關案件展開搜索，許智富也因此遭到約談。檢方複訊後，諭知許智富以10萬元交保。許智富隨後透過親友的臉書帳號發文，向關心他的友人及支持者說明目前狀況，表示自己已經平安返家，但因手機不在身邊，因此希望外界暫時不用聯繫。許智富並在發文中感謝外界關心，表示「我會繼續勇敢走下去」，並以「讓我們一起成為勇敢的澎湖人」向支持者喊話。至於檢調後續是否進一步釐清帽子、餐敘及其他禮品發放情形，仍有待司法調查。
陳佩琪認赴北京旅遊 「台灣人去北京都有罪？」
有網友爆料民眾黨創黨主席柯文哲妻子陳佩琪去北京。對此，陳佩琪表示，自己去上海、杭州、北京旅遊一周是怎麼了嗎？一介平民百姓為何不能去北京旅遊？青鳥和綠營眼中、台灣人去了北京都有罪？虧我們還自封自己是民主國家哩。陳也指出，柯文哲所有退休金帳戶和信用卡全被鎖死、扣押，現在他就是乞丐，要想辦法乞討過零元的生活。陳佩琪於臉書發文表示，今早柯文哲又早早出門幫候選人輔選去了，前幾天出門旅遊不在家，某天他Line跟自己說，他要上網買火車票回新竹( 他去新竹搭火車較方便，可以騎U-bike就能回家) ，結果帳戶變零元，包括所有退休金帳戶和信用卡全被鎖死、扣押，現在他就是乞丐，要想辦法乞討過零元的生活。陳佩琪指出，他在北市長任內，就積極推動電子支付的普及率，也自己親身力行，會上網買車票或用信用卡付chat Gpt的費用，現在是踢到鐵板了，自己也不知道該怎麼解決，一個當25年重症醫師和八年首都市長和五年創黨主席的人，竟被兇殘的民進黨和賴暴君凌虐至此， 想想人生也真可悲。陳佩琪說，青鳥都說不要貪汙就好了啊？真的 夠了，你們這些人， 監察院說要裁罰的5579萬， 請問哪一筆貪入我們私人口袋的？上週三有因監察院裁罰先生5579萬，所以開了個高院的行政法庭，先生自己沒去，由三位律師代他出庭，說實在的，他自己出庭也不知道該說什麼，因為這些都是他不知道或沒經手處理過的事情，他出庭能夠說什麼呢？陳佩琪提到，有網友質疑自己為何不寫出被裁罰5579萬的理由來，好像在隱匿什麼，自己就說過，不寫是因為不知道且看不懂監察院在罰什麼啊，新聞也寫到高院法官在最後也請監察院的羅XX代表儘速釐清說明裁罰5579萬的理由是什麼，監察院裁罰的理由的正當性和邏輯在哪裡， 連高院法官都看不懂，自己又怎麼能看懂呢？！陳佩琪指出，一、監察院派羅XX代表監察院來出庭， 一個監察院派出的代表，應該是要在法庭上述明監察院裁罰的法條和裁罰事實理由，監察院派妳來應該是要秀妳的法律專業的，妳怎麼把自己當狗仔一樣，專門去查人家什麼財產要怎麼交易的，竟還汙衊我們說我們脫產，脫什麼產？脫給江俊彥和許芳瑜判的7000萬交保金上面啦...柯文哲當市長的財產申報，八年來多在2000萬到2400萬之間，就算自己再怎麼厲害，把每本存摺的一分一毫全拿出來押在交保金上，事實結果是我們還是要跟人借幾千萬才夠交保金啊，先生那時只能忍酷暑等到三天後自己借到了錢才出來，往後還面臨龐大的律師費，請問自己不能賣房產來籌措交保金和付律師費嗎？監察院這位狗仔羅大代表，請問我們家被裁定7000萬的保釋金，接續還要打官司、是不用律師費嗎？「要是換成妳，不賣房地產，那要賣什麼？要我去賣淫嗎？」陳佩琪表示，『立委翁曉玲批評前基隆地檢署林姓檢察官涉嫌違法放高利貸、撈取4300多萬元暴利，法院卻僅裁定2萬元交保，金額比一般竊盜或酒駕案還低，並對柯文哲案7000萬元交保的標準，批評司法裁量落差太大。』陳佩琪再指，二、青鳥老是罵我們貪汙犯，罵人貪汙卻從來不討論理由的，能否請青鳥以後罵人貪污要拿出證據、說出理由來，雖然青鳥常理直氣壯說證據都在判決書上啊，就是那江俊諺和許芳瑜判的民眾黨接受210萬政治獻金是貪汙啊，柯文哲說這210萬是在被林俊言抓去關的第二個月、在獄中訂報才知道的，台灣司法真的是滑天下之大稽，當事人不知道的政治獻金竟可以拿來當貪汙判13年，法院怎麼不學監察院，一審就來扣押民眾黨的政治獻金專戶呢？一小撮人把台灣司法搞到如此難堪，後世會留名的，自己會好好準備這一條，以便日後開國際記者會向國際媒體說明台灣司法之荒謬，不過以政治角度來看，幕僚分析給自己聽了，說這兩個法官的判決啊，賴清德絕對滿意極了，第一：先生不能再選任公職了，他賴皇當穩了；第二：青鳥可以利用這判決書罵我們是貪汙犯，只要搬出『江俊彥和許芳瑜認定的啊，陳佩琪沒在看判決書嗎？！』這種論調，就可以讓青鳥、綠媒、網軍在社群媒體繼續黑我們， 然後讓先生不能再選任何公職，真是一石好幾鳥的計謀呢。陳佩琪表示，三、回到法律實務面，請問監察院裁罰的5579萬內容項目，哪一筆是我們貪汙到自己口袋的？綠媒的綠師說 ：『會計師認罪業務登載不實，柯文哲慘了，要被抓去關了？！』 上綠媒的綠師邏輯都是這麼差嗎？ 登載錯誤，改正就好 ，偏偏要抓會計師來給他判刑，給他電子監控，然後不對的帳目2400多萬，全苛柯文哲刑責和要求他賠償，就只有登載不實，過程也沒人把錢放到私人口袋去，最終帳目數字都吻合的，這樣就能抓我先生去關一年？木可公司部分，更可笑了，小草買柯P的競選小物，收入和先生開演唱會的盈餘77萬全都算貪汙侵占，最離譜的是說他貪汙不只是77萬，還包括演唱會的支出成本500萬，都算貪汙侵占，還有賣小物的錢連成本支出全都算柯文哲貪汙侵占、也列入裁罰額度，請問天底下有哪國的司法這樣整人民的，賣東西、開演唱會都不准有成本？再次應證台灣司法真的是滑天下之大稽 ，將來開國際記者會會是貽笑天下的爆笑題材。至於有網友爆料陳佩琪去北京，陳佩琪表示，是啊，自己去上海、杭州、北京旅遊一周是怎麼了嗎？一介平民百姓為何不能去北京旅遊？青鳥和綠營眼中、台灣人去了北京都有罪？虧我們還自封自己是民主國家哩。陳佩琪指出，自己在醫院工作35年，連肺癌開刀也從沒請過長假，退休後用自己工作賺得的錢去旅遊，有什麼好大驚小怪的 ？錯在哪裡了？青鳥是要爆什麼料？就是要再利用青鳥綠媒、影射汙衊自己幹了什麼壞事就是了，真是可惡的民進黨和他們養的綠媒網軍，shame on you！陳佩琪表示，自己PO幾張圖片給大家看，陳佩琪在哪裡？陳佩琪底呷啦，這一星期的旅遊行程，除了跟店員、旅館服務員和公車司機有過些許對話外，全程沒和人有過任何接觸交談，先生早上出門前還問自己旅遊感想，自己說amazing、 grate，先生笑笑說要自己別寫出來， 說等會青鳥就圍上來把自己殺了，自己反問他，台灣是被鐵幕圍著、還是威權獨裁？人民寫旅遊感想還要審查啊？自己跟先生說，放心啦，青鳥和綠媒不會報導這幾句的啦。
知名律師租屋藏匿傅崐萁管家！ 張睿文被移送律懲會
台北地檢署去年3月偵辦國民黨立院黨團總召傅崑萁競選小物案，搜索傅崑萁的管家李慶隆台中的住處，但李慶隆旋即失聯被通緝，最終在5月才主動投案。檢調發現，名律師張睿文疑似協助藏匿李，規避偵查，被依照藏匿人犯罪嫌起訴，並經一審判處8月有期徒刑，緩刑5年。北檢今日（1月7日）也將張睿文移付懲戒。台北地檢署去年3月11日搜索李慶隆台中的住處以後，李男在到案接受檢方複訊、交保以後便直接人間蒸發。檢調去年4月間要傳喚李慶隆時聯繫不上，調查人員與張睿文聯繫時，她表示只有在3月14日時曾接到李慶隆的電話，但最後仍和李慶隆失聯。事後，檢方於5月2日對李慶隆發布通緝，並搜索張睿文，於訊後諭知其50萬元交保，最後李慶隆於5月9日投案，於訊後以100萬元交保，配戴電子腳環。而檢方發現，李慶隆「人間蒸發」期間，是透過張睿文協助才得以躲藏。張瑞文以親戚北上找工作為由，向王姓房仲借用台北市大安區某套房的鑰匙，李慶隆則於被檢方請回的隔日晚間11時許駕車來到張睿文的事務所，並在張睿文的指示下，將車輛停入其事務所地下室的機械停車位，李慶隆下車後先是拆掉車牌，才和張睿文會面。事後由張睿文駕車載著李慶隆，於去年3月13日凌晨至台北市大安區某處和王姓房仲碰面，交付1萬7000元房租給她，再由房仲轉交給不知情的屋主。最終檢方於去年的11月11日依藏匿犯人罪嫌起訴張睿文，並求刑8月，另將分「律他」案，將張移付律師懲戒委員會懲戒。台北地院開庭時，考量其在審理期間改口認罪，判張女有期徒刑8月，並緩刑5年，而台北地檢署也認為張女違反律師法、律師倫理規範，今日將張移付懲戒。
律師張睿文涉藏匿傅崐萁管家完蛋了！ 檢方起訴求刑8月移審懲戒
國民黨立院黨團總召傅崐萁捲競選小物案，檢調於今年3月2度搜索管家李慶隆位於台中以及花蓮的住處後約談李，李到案隔天開車到律師張睿文事務所，將車停好後，在張協助下躲避檢調追查。檢方今年5月對李發布通緝，8天後李主動投案。台北地檢署於今（11月11日）依藏匿犯人罪起訴張睿文，求刑8月，另將分「律他」案，將張移付律師懲戒委員會懲戒。張睿文於今年3月10日接受李慶隆委任擔任其涉犯違反商業會計法等罪嫌案件之選任辯護人，於當日陪同其接受調查局、檢察官問話，並在辯護過程中陳述李慶隆無逃亡之虞等語，檢方訊後將李慶隆請回。不過，張睿文卻以親戚北上找工作為由，向王姓房仲借用台北市大安區某套房的鑰匙，李慶隆則於被檢方請回的隔日（12日）晚間11時許駕車來到張睿文的事務所，並在張睿文的指示下，將車輛停入其事務所地下室的機械停車位，李慶隆下車後先是拆掉車牌，才和張睿文會面。事後由張睿文駕車載著李慶隆，於3月13日凌晨至台北市大安區某處和王姓房仲碰面，交付1萬7000元房租給她，再由房仲轉交給不知情的屋主。檢調4月間要傳喚李慶隆時聯繫不上，調查人員與張睿文聯繫時，她表示只有在3月14日時曾接到李慶隆的電話，但最後仍和李慶隆失聯。事後，檢方於5月2日對李慶隆發布通緝，並搜索張睿文，於訊後諭知其50萬元交保，最後李慶隆於5月9日投案，於訊後以100萬元交保，配戴電子腳環。有關張睿文藏匿李慶隆的案件，於今日偵結，台北地檢署依照藏匿人犯罪對張睿文提起公訴，此外，檢方更痛批張睿文身為律師，竟藏匿犯罪嫌疑人且隱匿其行蹤，妨害真實發現及國家司法權行使，且於犯後在緘默權保障下任意供述，與客觀事實證據不符，始終飾言狡辯，犯後態度不佳，具體求刑8月，另將分「律他」案，將張移付律師懲戒委員會懲戒。
柯文哲涉政治獻金案 黃珊珊：檢察官應善舉證責任而非羅織罪名
台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金案遭起訴，民眾黨立委黃珊珊今（21）日出庭作證後受訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題。並表示，「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊今日出庭作證後，公訴檢察官指控，黃在2023年底開了柯文哲競選總統的募款會，隔天就傳訊「小沈已給過」，證明柯指的募款，柯的律師表示，2023年柯文哲「KP Show」演唱會是商業演出，沒有違反政治獻金法。黃珊珊作證後接受採訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題，比如：你們這麼忙為何不用訊息通知大家就好？對於所謂「小沈已給過，叫我不要去麻煩別人」的部分，故意要去串聯所謂的1500。黃珊珊表示，自己當時身為競選總幹事，在選舉過程中包括募款、爭取選票都是自己的責任，當然會去爭取各界的支持，但是柯文哲是一個非常不喜歡麻煩人的人，常對她說不要去麻煩別人，這是兩人過程中非常重要的互動，這件事情跟京華城和小沈一點關係也沒有。有關競選小物、KP秀，黃珊珊說，這些都是正當的商業行為，但直到今天檢察官還是運用所謂片面資訊、文字遊戲，故意要入人於罪，這個「非常不可取」，重點在於清者自清，相信法院接下去的審理，都已經很清楚很多事實已經呈現，希望司法界能在此事上，大家看得很清楚「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊也表示，今天下午後終於可以跟柯文哲講話了。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
柯文哲今日出庭！幕僚周榆修出面作證 阿北庭上是否談抗告將揭曉
台北地院今（9月11日）審理柯文哲所捲背信罪，將傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證，預計將會針對民眾黨政治獻金的運作以及金流進行釐清。此外，在柯文哲今日上午出庭時間，北檢的抗告卷證預計也已經送達高院。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方調查，柯文哲設立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，隨後由競選總部推出透過捐款換競選小物活動募款，隨後再用授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶。李婉萱更是同時身兼柯文哲總統競選總部員工、木可公關公司員工，但卻領眾望基金會的薪水。台北地院今日以證人身份傳喚周榆修以及李婉萱，被告部分則是傳喚柯文哲、李文宗以及李文娟，而9月16日李文宗將再度以證人身分出庭、李文娟則是會於9月23日出庭作證。另外，台北地院昨日表示，關於北檢抗告的券證，預計將會在今日上午送至高院，與柯文哲出庭時間相當接近，過去柯文哲面對媒體詢問抗告的相關心得時，柯文哲皆未做出回應，柯文哲是否會在今日庭上對抗告發表相關意見，也成了外界關心的焦點。
林俊憲競選提袋是中國製造？ 侯漢廷：沈伯洋、罷團有無意見？
台北市議員侯漢廷今（17）日爆料，台灣商人向大陸訂製帆布袋，要求提供樣品，大陸廠商寄來的樣品，赫然發現林俊憲的競選提袋。「林俊憲的競選提袋，竟然是Made in China」。他也酸，綠營過去是如何放大檢視藍營的，請問反對淘寶的林楚茵、沈伯洋有無意見？告發藍委鄭正鈐委託中國製作濕紙巾違反滲透法與國安法的罷團有無意見？「亭妃姐，自己只能幫到這裡了」。侯漢廷貼出照片與對話紀錄表示，疑似林俊憲向中國大陸帆布袋廠商製作購物袋，請問反對淘寶的林楚茵、沈伯洋有無意見？請問因為鄭正鈐委託中國製作濕紙巾，就告發違反反滲透法與國安法的罷團有無意見？侯漢廷指出，台灣商人向大陸訂製帆布袋，要求提供樣品，大陸廠商寄來的樣品，赫然發現是林俊憲的競選提袋。「林俊憲的競選提袋，竟然是Made in China」。侯漢廷表示，看看過去林楚茵沈伯洋召開記者會時如何痛批淘寶貨「以養、套、殺策略滲透台灣市場，破壞市場秩序與經濟環境」、「於台灣本土產業、中小店家、個資安全及國家安全等，皆將帶來重大衝擊」。侯漢廷再指，看看鄭正鈐委員因為發放大陸製濕紙巾，罷團如何告發的，罷團稱「涉收受中國物資、疑有中資介選」、「印有鄭正鈐人像、中國浙江製造的濕紙巾競選小物，交給檢方作為證物」。侯漢廷說，為什麼愛台灣的林俊憲不委託台灣商人製造呢？這不就是打擊台灣本土產業和中小店家嗎？依民進黨邏輯不就是破壞市場秩序與經濟環境嗎？侯漢廷質疑，林俊憲是否支付人民幣？人民幣從何而來？有無交易紀錄？是否有人贊助？是否有陸資介選？或者，林俊憲要辯稱，不是自己做的，是支持者做的？或者是大陸廠商聯合台灣商人的陰謀陷害？侯漢廷提到，這名爆料的台灣商人，只是經營兩岸物流的商人，平時也無發表政治言論，分享事情而已。難道要認為這名台灣商人涉嫌通匪抓起來？侯漢廷呼籲，林俊憲委員說清楚講明白，難道有人假借名義，自掏腰包去大陸下訂單，在台灣幫忙發放，然後等著被爆料嗎？最後，侯漢廷強調，說實話，向大陸訂製與採購物品，本來市場交易就是正常行徑，但綠營如何放大檢視藍營、痛批淘寶，現在是否應該自我檢視？林俊憲要不要批評林楚茵和沈伯洋大驚小怪？並表示，「亭妃姐，自己只能幫到這裡了」。
傅崐萁管家李慶隆100萬元交保 戴電子腳鐐速閃人
國民黨立法院黨團總召傅崐萁的管家李慶隆，涉「競選小物」賄選案，因傳喚未到案5月2日被北檢發布通緝。昨（9日）下午2時許，李慶隆在律師陪同下主動投案，最終諭令100萬元交保，並予以限制住居、電子腳環科技監控等處分。凌晨2時許，李慶隆完成辦保，不發一語快步離去。檢方訊後認為，李慶隆涉犯偽造文書、違反商業會計法等罪，罪嫌重大，且有事實足認有逃亡之虞，但考量其為主動到案，且經過執行3波搜索、保全相關證據，並已訊問與本案相關的被告、證人等情節，認為無羈押之必要。北檢裁定李慶隆以100萬元交保，限制住居、出境、出海，並實施電子腳環之科技設備監控。檢察官3月11日訊問李慶隆後，隔日（3/12）深夜，律師張睿文事務所的林姓員工開車，和被告李慶隆駕駛的自小客車，一前一後駛入律師事務所之大樓地下停車場，李慶隆駕駛的車停在張的車位，拆除前後車牌後失聯。檢調懷疑張睿文涉嫌藏匿李，5月2日搜索張睿文律師事務所，訊後以藏匿人犯罪，諭知張睿文50萬元交保，並對李發布通緝。
競選小物案李慶隆失聯遭通緝！ 今主動現身北機站投案
國民黨立法院黨團總召傅崐萁贈競選小物日前遭控涉反滲透法等罪，台北地檢署日前搜索位於傅崐萁花蓮住處旁的員工宿舍，並搜索傅崑萁管家李慶隆的住處。後續北機站4月8日通知、檢察官4月11日傳喚，李慶隆均無正當理由缺席，經檢方調查後，發現李慶隆自今年3月11日進入張睿文律師事務所後，便不知所蹤且失去聯繫。而北檢也於5月2日依法發布通緝令。今（9日）下午2時許，李慶隆在律師陪同下主動前往北機站進行投案，並由調查官依法逮捕，待訊問完畢後將立即歸案。
延押庭前夕裁罰政治獻金案遭質疑 監察院5點聲明回應
柯文哲等4人因京華城案遭羈押，羈押期限將於4月1日屆滿，台北地院20日提訊延押。監察院則在延押庭前夕裁罰柯文哲違反政治獻金法374萬元，引發外界質疑配合司法追殺。監察院澄清，原訂2月19日審議，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。 監察院表示，廉政委員會固定於每月第三週三召開會議，除國定假日外不變更。原訂2月19日審議柯文哲、吳欣盈政治獻金案，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。針對裁處的罰鍰與沒入金額皆依法全數繳入國庫，與監察院預算無關，外界不應將此與監察院業務費遭刪減混為一談，更不應誤導輿論或進行不當解讀。監察院說明，總統與立委選舉結束次年會例行查核候選人政治獻金。然而，柯文哲與吳欣盈的政治獻金申報內容於113年7月公開後引發關注，並收到多起檢舉，民眾黨亦於8月10日承認部分申報不實。因此，監察院於8月12日提前查核，依法裁處。至於賴清德、侯友宜等候選人的政治獻金，則將依常規於114年4月提出查核計畫，經廉政委員會審議後執行。 依《政治獻金查核準則》第5條，查核程序啟動後不得更改申報內容，以確保標的明確性。柯文哲案件於113年8月12日開始查核，申報截止日為4月15日，期間曾於4月8日退回，並獲近3個月時間修正，最終於7月3日完成。因此，監察院認為已提供充裕時間，難以接受後續更正的主張。 針對競選小物未納入政治獻金的爭議，監察院指出，柯文哲107年參選台北市長時，販售小物收入據實申報為政治獻金，公開查閱平台亦有相關紀錄。然而，113年參選總統時，類似募款小物的收入卻由木可公司歸為商業行為，未納入政治獻金。監察院強調，關鍵在於是否依法申報，而非單純交易形式不同。
綠恐喊「解散國民黨」催罷免票？前立委曝「瘋招」很多藍需有對策
前民進黨立委郭正亮今天指出，檢方近日鎖定國民黨團總召傅崐萁「競選小物案」，今天搜索國民黨台南市黨部、劍指市黨部主委國民黨立委謝龍介，都只是催罷免票的「剛開始」而已，由於罷免講求「仇恨值」，越靠近罷免、綠營出的「瘋招」會更多，例如指控國民黨全黨違反國安法律，要求解散國民黨等等，國民黨必須備妥對策。郭正亮今天受訪時分析，雖然出「瘋招」者應該不會是賴清德、林右昌等高層黨職主管，但可以確定的是，這些瘋招一定會不擇手段，無限上綱，例如由親綠政論界目「發動」，藍營不應幻想，綠營只敢解散統促黨這一類政黨而已。他說，當大罷免靠近，綠營一個又一個「瘋招」出手，凸顯綠營催罷免票，有邏輯、有步驟，國民黨黨中央真的確定維持目前的「溫良恭儉讓」，用「創制公投（反廢死、反極權）」，真的就能防禦對手攻勢，且取得勝利嗎？郭正亮感嘆，綠營打罷免催票戰，有節奏，有角色扮演，有戰略戰術規劃，分工清晰，但在國民黨那邊，還看不到類似步驟，因此只能一路挨打。他舉例，當對手攻擊已經幾乎達到「無理取鬧」的程度，國民黨還搞文謅謅的公投，兩者力道就像拿關刀對抗大砲，完全不成比例，國民黨面對生死存亡，恐怕不是只靠斯文應對就能過關。郭正亮表示，外界認為目前大罷免最危險的就是新北立委葉元之及台北立委徐巧芯，徐巧芯是因為原本外界認為她通過大罷免沒有問題，但卻出現一份跌破眼鏡的民調，綠營當然見獵欣喜。他已提醒徐，這份民調顯示她開拓年輕票還有待繼續努力，此外，綠營網路作戰幾乎被公關公司壟斷撲天蓋地，但藍營在這一塊的經營顯然還不夠，難有外溢效應，當綠營全力鎖定２５％深綠催票，未來還可能舉辦反共大遊行催票，號召台獨支持者，請問國民黨有沒有對案因應嗎，如何回應綠營指控國民黨是中共同路人，如何催出在野黨支持者的熱情，如果沒有，那就是繼續被綠營壓著打。
監院政治獻金法開罰柯文哲 陳智菡批擴權裁罰「棒打在野黨」
前民眾黨主席柯文哲因涉政治獻金案仍遭羈押禁見，監察院昨（19）日公布查核報告，認為柯文哲募款演唱會及競選小物收入故意匿未申報，裁處罰鍰新台幣374萬元、沒入5579萬3888元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨日表示，監院若不以同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」，就淪為「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡在臉書發文表示，監察院可依法檢視、政治獻金有無核實申報，但不該擴權，將政治人物所有「非政治獻金」視同政治獻金，這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。陳智菡指出，「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得，均屬有相當對價之正當商業行為，依法納稅（娛樂稅、營業稅等），此非屬政治獻金之『捐贈收入』，監察院裁處沒入，根本於法不合，是重大違誤。陳智菡質疑，監察院是否要以相同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」？若否，就是雙標，若否，監察院就不只是「只打蒼蠅不打老虎」的廢物院，而是「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡表示，柯P政治獻金案因為會計師申報不實及錯漏而起，柯文哲是受害者，相關司法偵查可稽，而漏報的支出經查證比對，「皆有相關憑證且是用於選舉」，然而，善後小組多次向監察院申請補正，均未獲同意。而過程中，監察院更百般刁難，明知柯文哲主席與其他相關當事人遭羈押，查帳有困難，仍以延誤補正開罰，還發新聞稿撇清責任、惺惺作態。陳智菡痛批，「政治獻金案」司法仍在調查，監察院搶先羅織莫須有罪名，迎合上意，真可謂用心良苦。
監院裁罰柯文哲374萬、沒入5579萬 民眾黨回應
監察院廉政委員會今審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，前民眾黨主席柯文哲裁處罰鍰374萬元、沒入5579萬3888元，簽證會計師端木正移付懲戒。對此，民眾黨表示，監察院此時公布訊息，是為北檢添加柴火，進行政治追殺，至於監院認定，柯文哲演唱會售票及透過木可販售競選小物皆屬政治獻金，則顯與客觀事實不符。民眾黨表示，監察院18日才大動作開記者會，痛批在野黨砍預算，哭窮欲聲請釋憲，19日卻可以發布超過3000字的新聞稿，宣布裁罰、沒入金額，顯見監察院還能運作，寧可省下買衛生紙的錢，也要處理柯文哲政治獻金案，傾全力在對付柯文哲，背後目的不言而喻。民眾黨指出，監察院選在柯文哲20日首次開庭前一晚公布訊息，就是在助攻檢察官，為北檢添加柴火，配合司法進度進行政治追殺及攻擊。民眾黨說，監察院傾全力調查，新聞稿仍有值得一讀的地方，其中確認了過去從第三方支付平台的捐款，確實有許多錯誤登載為現金，且捐贈者與威京集團無關，更不存在外資捐贈；另外，裝潢費皆有合法憑證與給付金流，SOGO禮金確實作為員工福利用途，以上幾點皆證實，去年幾個月政論節目搭配側翼網軍輪番造謠的內容，都是不實的指控與抹黑。至於有關監察院認定柯文哲演唱會售票及透過木可販售競選小物皆屬政治獻金，民眾黨強調，顯與客觀事實不符，要求監察院依照同等標準，清查賴清德總統競選期間的「賴桑小舖」及蔡英文前總統的「小英商號」，有開立發票之收入是否依法申報政治獻金，是否有匿未申報情形，請監察院一視同仁以正視聽，否則將落入「政治辦案標準不一」的罵名，難度悠悠之口。
違反政治獻金法情節重大！監院開罰柯文哲374萬 沒入5579萬
監察院廉政委員會今天（19日）審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，同一組擬參選人吳欣盈免罰，柯文哲裁處罰鍰新臺幣374萬元、沒入5,579萬3,888元，簽證會計師端木正移付懲戒。監察院說明，該案查核範圍，係針對柯文哲設立政治獻金專戶於112年5月20日起至113年2月12日止在可收支期間之政治獻金會計報告書收支申報。至於柯文哲於111年底在法定可收受政治獻金期間前收受林姓等3人之政治獻金、柯文哲代收多筆他人捐贈台灣民眾黨之政治獻金、木可公司代收政黨YT頻道抖內等涉有違反政治獻金法之爭議，均行另案辦理。監察院去年8月12日派員調查，旋即函請柯文哲檢送政治獻金收支憑證原本到院。但因資料已遭調查局扣押取走，監察院乃依行政程序法第19條規定，函請臺北地檢署提供行政協助，並於8月底動員多名承辦人員兩度前往調查局北部機動工作站，將全部近10大箱扣押資料悉數翻拍後，始取得申報之憑證資料。旋經函詢相關主管機關檢附憑證、收支對象查報資料及約詢有關人員，於查核後發現逾2萬筆收支涉有違反11大項政治獻金法規定情事，並依法函請被查核人陳述意見。惟柯文哲於113年9月5日因刑案羈押於臺北看守所且被禁止接見及通信，為保障柯文哲行使陳述意見之法定權益，監察院函詢檢察官得知受限於羈押法第66條規定，考量柯文哲無從求援所外人員協力得以完整陳述意見之情事而暫停調查進程。直到檢察官於同年12月26日提起公訴，柯文哲具保停押後，監察院遂以最速件公文寄送柯文哲住所請其陳述意見，復於今年1月間收到柯文哲委託之代理人黃珊珊提出陳述意見函後，全案調查程序才告完備。嗣完成查核報告，循序提列114年3月19日廉政委員會審議。經監察院廉政委員會認定本案會計報告書之收支違反政治獻金法情形包括：(1)募款演唱會售票及透過木可公司販售競選小物合計4,067萬8,453元之鉅額收入，故意匿未申報；復有虛報1筆收入及86筆無交易事實等虛報支出計2,463萬719元，因故意申報不實收支金額達6,530萬9,172元，違反政治獻金法第21條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰。決議裁處罰鍰180萬元併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453元。(2)故意違反法定支出項目，以4筆高額授權費(金)名義給付木可公司計1,500萬元，違反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180萬元併沒入違法支出金額1,500萬元。(3)未盡查證義務收受不符規定之政治獻金，未於申報截止日前辦理返還或繳庫等違反同法第15條第1項規定部分，決議裁處罰鍰8萬元併沒入11萬5,435元。(4)收受164筆政治獻金逾15日始存入專戶，違反同法第10條第2項規定部分，決議裁處罰鍰6萬元。以上合計裁處罰鍰374萬元併沒入5,579萬3,888元。另查出捐贈者違法部分，有營利事業於捐贈時其主要成員之董事長為外國法人，違反外資不得捐贈之規定、個人對同一組擬參選人於同一年度捐贈總額超過法定10萬元之限額等違法捐贈行為，監察院亦均分別依法裁罰。監察院強調，擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動，政治獻金法並無限制募款活動之態樣，擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動，包含委由營利事業辦理。惟該活動所售票券、販售之物品價額等，如構成對擬參選人不相當對價之給付，該募款活動之收入即屬政治獻金捐贈收入，不因該活動已依法繳納相關稅賦（娛樂稅、營業稅等）而改變其為政治獻金之本質，故仍應依政治獻金法相關規定，將販售之金額於法定期間內存入政治獻金專戶、開立收據並申報於政治獻金會計報告書，舉辦募款活動之相關成本支出，亦得列報為政治獻金支出。多年來，擬參選人募款餐會或販售募款小物多按此規定列報，柯文哲於107年間競選臺北市市長亦曾遵循此方式申報該次會計報告書，為此，監察院再次重申，募款活動不論形式為何，均應依此列報。端木正部分，監察院認定其執行帳務業務虛偽登載及查核簽證業務，未依照「會計師辦理政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金查核簽證須知」及其所設計之查核程序等違反會計師法第11條第1項及第41條等規定，且情節重大，已該當同法第61條第6款應付懲戒事由，依法檢具事證移請會計師懲戒委員會依法懲戒。