要件
」 遺囑 遺產 判決 法院 大陸
控次女照顧不周、亂搞儀式！父立遺囑怒嗆「一毛都不會給」 法院判決大逆轉
一名老翁晚年因不滿次女長期照顧不周，甚至私下將他的姓名刻在祖先牌位背面，疑似進行民間儀式，憤而透過律師立下代筆遺囑，明確表示「財產一毛都不給第二個女兒」，試圖將次女排除在遺產分配之外。不料，老翁過世後，家中4名女兒為了遺產爆發爭議，長女更持遺囑提告，主張次女因重大虐待及侮辱父親，依法已喪失繼承權。不過，法院審理後認定，次女雖遭父親遺囑明確剝奪繼承財產的意願，仍受到法律保障的特留分制度保護，最終判決可分得遺產的八分之一。判決書指出，老翁育有4名女兒，晚年飽受高血壓、失智症及帕金森氏症等疾病困擾，原先由次女負責日常生活照顧。然而，次女遭指控擅自停止讓父親服用醫院開立的降血壓藥物，改提供來源不明的藥品，導致老翁病情迅速惡化，期間還曾多次送醫急救。此外，老翁也指控次女瞞著其他家人，私自在家中祖先牌位背面刻上他的姓名，疑似企圖進行民間儀式，讓他得知後深感憤怒與心碎。由於不滿次女的種種行為，老翁不僅寄發存證信函，宣告與次女斷絕父女關係，更找來律師代筆遺囑，並在律師見證下明確表達不願讓次女繼承任何財產，直言次女行為不肖，未來絕不分給她任何遺產。老翁過世後，長女依據這份遺囑向法院提起訴訟，主張次女對父親涉及重大虐待及侮辱，依法應喪失繼承權，因此要求將老翁留下的上千萬元不動產及存款，依照遺囑分配給其餘3名女兒。此外，長女也要求從遺產中扣除先前代墊的喪葬費及訴訟相關費用。面對姊姊的指控，次女則提出不同說法，表示自己為了照顧父親，甚至特別辦理退休，長年犧牲個人生活陪伴及照料老翁，卻反遭其他姊妹排擠，不僅被聯手鎖門阻擋進出，家中還被安裝監視器，讓她無法正常照顧父親。次女同時質疑，父親立下遺囑時已經罹患中度失智症，恐欠缺充分的表達能力，因此遺囑應屬無效；即使法院認定遺囑有效，父親也不能透過遺囑完全剝奪她依法應享有的特留分。法院審理時，針對老翁立遺囑當下的精神狀態，特別勘驗相關錄音及錄影資料。法官發現，老翁雖然罹患失智症，但在律師詢問過程中，仍能清楚說出自己的身分證字號、出生年月日，也能明確表達個人意願，甚至清楚表示不願將遺產留給第二個女兒。法院因此認為，老翁立遺囑時仍具備足夠的意思能力，能夠理解遺囑內容並表達真實意願，認定這份代筆遺囑符合法律規定，並非無效。然而，遺囑有效並不代表次女就此喪失繼承權。法官指出，長女雖然指控次女對父親有重大虐待及侮辱行為，但相關主張缺乏足以證明其行為已達法律所要求「重大虐待」程度的客觀證據，因此無法認定次女符合喪失繼承權的法定要件。法官進一步指出，我國民法雖然保障個人立遺囑及處分財產的自由，但遺囑自由仍受到特留分制度限制。直系血親卑親屬依法享有最低限度的遺產保障，即使被繼承人在遺囑中明確表示不願分配任何財產給特定子女，也不能任意剝奪其依法享有的特留分。最終法院判決，老翁留下的千萬房產及存款，次女仍可依法取得八分之一的特留分，其餘3名女兒則各分得二十四分之七。此外，長女要求從遺產中扣除先前支付的律師費等相關費用，因未能提出充分事證證明其請求具有法律依據，也遭法院全數駁回。
獨子繼承千萬房產突收法院通知！母親早立遺囑送外人 判決出爐
北部一名老婦離世後，她的獨生子阿寶（化名）依循法律程序，將母親名下價值上千萬元的房屋及土地順利過戶至自己名下。豈料，登記手續完成不久，阿寶卻收到法院通知，指出母親生前早已立下自書遺囑，將該套千萬地產「全數遺贈」給一名陌生男子阿強（化名），要求阿寶限期辦理移轉登記，讓他深感震驚並依法提出抗辯，近日經法院審理判決出爐。判決書顯示，該名老婦多年前單獨立下自書遺囑，載明生前長期受到阿強及其母親的悉心照顧，且阿強曾資助自己部分購屋款項；老婦為表達感激之情，決定於身故後將名下一棟房屋及兩筆土地全數遺贈予阿強。老婦過世後，阿強持該份遺囑要求阿寶履行移轉登記，卻發現對方已先行向地政機關辦妥繼承手續，雙方溝通無果後，阿強遂委請律師向法院提起訴訟。庭審期間，繼承人阿寶向法官表示，母親立遺囑時他並不知情，自己完全是接獲地政機關通知後才依法辦理繼承；阿寶更強烈質疑遺囑真實性與合理性，認為母親不可能無端將價值千萬的家產贈予外人，且若對方確實曾資助買房，也應提出具體憑證，主張不應直接移轉房產。經法院審理後指出，勘驗老婦留下的自書遺囑，全文均由老婦人親自書寫，並明確記載立囑之年月日與親筆簽名，在形式上完全符合《民法》第1190條關於自書遺囑的法定要件，確認該遺囑合法有效。法官進一步說明，雖然遺贈在法律性質上僅具備債權效力，受遺贈人無法於繼承開始時自動取得產權，但繼承人既已完成繼承登記，即負有履行被繼承人遺願的法定義務。最終法院判決阿寶敗訴，須將房屋及土地之所有權全數移轉登記予受遺贈人阿強，全案仍可依法提出上訴。
女兒被父藤條打屁股還遭「薑罰」！ 衛福部：恐涉性侵害
近日網路流傳一起疑似兒少虐待事件。一名母親於臉書匿名發文求助，透露女兒遭父親持藤條打屁股，甚至被施以「薑罰」。貼文曝光後引發網友震驚，進一步查詢才發現，該懲罰可能有兒虐及性侵害疑慮。對此，衛福部表示，若相關行為屬實，絕對屬於不當對待，甚至可能涉及性侵害犯罪，目前已有人通報113，實際情況仍待警方調查釐清。這起事件源於臉書社團「家有中學生」的一篇匿名貼文，發文者自稱因工作經常不在家，因此就讀國中的女兒平時多由丈夫照顧，近期女兒因多科成績不及格、抄作業及頂嘴等問題，遭父親以藤條打屁股，甚至向母親哭訴曾受到「薑罰」，讓原PO不知如何處理，因此上網求助。貼文曝光後，有網友進一步查詢後，發現「薑罰」會將生薑削成特定形狀，再進行侵入性的體罰，引發大量網友擔憂有兒虐及性侵害疑慮，紛紛撥打113通報。對此，衛福部保護服務司司長郭彩榕表示，若確實發生以異物侵入兒少肛門等行為，絕對屬於不當對待，也可能涉及性侵害犯罪。依刑法規定，性交行為不只限於性器官接觸，也包含以身體其他部位或器物侵入他人性器、肛門或口腔等情形，不過該篇網路貼文內容是否屬實，以及實際行為是否符合刑事犯罪構成要件，仍須由檢警進一步調查認定。郭彩榕說明，只要主管機關掌握兒少所在地，就會將案件轉交當地家庭暴力及性侵害防治中心，由社工了解事件經過、家庭狀況，以及孩子目前是否仍處於危險環境；若評估有立即安全疑慮，必要時可啟動家外安置，並提供醫療、心理諮商及司法協助。郭彩榕指出，若符合對未滿14歲之人犯強制性交、或以強暴、脅迫等方式進行侵入等行為，將依刑法第222條《加重強制性交罪》，處7年以上有期徒刑。郭彩榕呼籲，若民眾發現兒少疑似遭受不當對待，請儘速通報113保護專線。此外，臉書社團「家有中學生」管理團隊表示，不論匿名貼文內容是否屬實，因涉及兒少人身安全，已通報113及相關社政、警政單位，並保存貼文發文時間、刪除紀錄及相關帳號等線索，後續將配合調查。團隊也呼籲，為保護可能受害兒少的隱私，請民眾切勿公開張貼任何未經證實的猜測、截圖或個人資料，並靜待專業社工與警方等單位調查釐清。
張俊傑傳偷渡成功落跑！律師驚呼：什麼鬼劇情
無黨籍立委高金素梅的助理張俊傑因涉嫌詐領助理費等案件，交保後破壞電子手環潛逃，近日更傳出疑似從基隆搭船偷渡出境。對此，律師陳君瑋直呼「這是什麼鬼劇情？」並質疑高金素梅否認犯罪、張俊傑逃匿，加上法院先前裁定高金素梅無保請回，恐讓後續案件調查更加困難。據了解，張俊傑原本因涉嫌詐領787萬元助理費，和違法進口中國大陸快篩試劑等案件遭檢方起訴，檢方並求刑16年。法院裁定張俊傑以1000萬元交保，同時要求配戴電子手環監控行蹤。此外，檢警後續查出張俊傑疑遭中共情治單位吸收，並進一步發展組織。9月6日晚間張俊傑在台北市大安森林公園公廁內，由竹聯幫義堂要角陳威達協助破壞電子手環，並在黑幫、地方宮廟人士及現役軍人等多位人士的幫助下棄保潛逃，疑似在逃亡59天後於10月28日從基隆正濱漁港搭乘漁船出境陳君瑋在臉書粉絲專頁發文，接連提出多個疑問：「高金素梅不認罪，推給張俊傑」、「張俊傑潛逃出境？」以及「高金素梅被法院無保釋放？」對於案件發展感到難以置信。陳君瑋進一步將此案與前台北市長柯文哲相關案件中，被稱為「橘子」的關鍵人物作比較，質疑如果涉案者將責任推給已逃往海外的人，未來是否可能在風頭過後再與海外人士聯繫、轉移資金。陳君瑋也認為若有犯罪組織敢公然對抗台灣司法，不是涉及龐大利益，就是背後有看不見的更大力量在操控。針對法院的羈押裁定，陳君瑋坦言羈押有一定法律嚴格要件，要羈押現任立委並非易事。不過，他認為未來若有立委涉及貪污重罪、國安法或反滲透法等案件，且存在境外敵對勢力介入的疑慮，台灣法院不應該這麼容易就縱放，因為一但人放走了，後續難保會與共犯聯繫，案件更難查出來。
穿「PUMA」去投票恐違法？律師曝3大判斷重點：這情況較有爭議
民進黨台北市長候選人沈伯洋的英文綽號「PUMA」，恰巧與知名運動品牌同名，也讓外界好奇投票當天若穿著印有PUMA字樣的衣服前往投票所，是否可能觸法？對此，律師蘇家宏表示，單純穿著平常就在穿的運動品牌服飾，並不會因此直接被認定為助選，關鍵在於當事人的行為及現場情境，是否涉及替特定候選人競選或助選。蘇家宏近日在臉書粉專「蘇家宏律師」發文指出，投票當天如果剛好穿著PUMA衣服去投票，是否會被抓？答案是「不會」。他解釋若只是穿著平常的運動品牌服飾，正常進入投票所投票，當然不會因為衣服上剛好印有「PUMA」字樣，就被直接認定是在助選。他還幽默表示：「不然以後如果有候選人叫Nike，大家的鞋子可能都要先檢查一下了！」蘇家宏進一步提出3點看法，說明投票日穿著可能涉及的法律問題。1.重點不是衣服上寫什麼，而是你有沒有在助選蘇家宏表示，法律真正看的，不只是衣服上的字，而是整個行為放在當時的情境裡，有沒有在替特定候選人競選或助選。單純穿著一件平常就在穿的PUMA，甚至是非競選圖騰的「安可」字樣，如果不是刻意用來連結政治立場或是表達支持，其實不太會違法。2.如果是一群人一起穿著PUMA，就可能比較有爭議蘇家宏指出如一群人特別相約、一起穿著相同符號去投票，看起來就像有意識的做出某一種約定行為，即使不明說，也可能讓他人誤以為你們在展示某種特定的行為，更容易讓人與助選連結在一起。3.如果自己覺得穿著與行為容易被誤會，不妨考慮換一件蘇家宏提醒這類情況法律上還是要依個案判斷，當下環境可能被作怎麼樣的解讀我們也不知道，所以如果你已經知道這個符號有特定政治意義，而且你也是積極的支持者，不妨選擇更安全的穿著，投票當天其實沒有必要刻意去挑戰法律的界線。蘇家宏強調投票日最重要的事情就是行使投票權，「投下你的一票，然後期待選舉的結果站在你這一邊」。根據《中時新聞網》報導，中選會表示是否構成幫助特定候選人當選，仍依一般社會通念「整體觀察」。選務機關認為如只穿著品牌服飾投票，過程中無特定選舉動作，不構成違反《選罷法》要件。
遭週刊影射涉內線交易 吳宗憲赴宜蘭地檢署提告：接受司法檢驗、不接受抹黑
國民黨宜蘭縣長候選人吳宗憲遭《鏡週刊》報導涉及疑似內線交易爭議，今（4）日前往宜蘭地方檢察署按鈴申告，對撰稿記者提出告訴。吳宗憲批評，週刊未提出足以證明犯罪的具體事證，卻以影射方式將其股票交易與內線交易連結，已損害個人名譽。他強調，願意接受司法調查及檢驗，但無法接受未經證實的犯罪指控。吳宗憲4日赴宜蘭地檢署提告，針對《鏡週刊》報導涉及的股票交易及財產申報問題逐一說明，並表示將透過法律途徑維護自身權益。吳宗憲指出，相關報導使用「巧合」、「耐人尋味」等文字，將不同事件連結，卻未提出具體證據證明他事先掌握未公開重大資訊，質疑報導內容具有誤導性。他表示，若後續有其他政治陣營、競選團隊或網路人士持續引用報導，散布他認為不實的犯罪指控，也將視情況採取法律行動，追究相關民事及刑事責任。針對外界關注的裕慶公司持股，吳宗憲說明，部分股票是父親在公司上市前贈與，其餘則由他與妻子陸續購入，並非透過特殊管道取得。至於今年7、8月出售部分持股的原因，吳宗憲表示，主要是因應參選所需經費，因此處分部分股票。他強調，相關交易均有紀錄，也能透過財產申報資料查核。對於另一筆永續發展公司的股票，吳宗憲表示，持股同樣來自家人贈與，後來因公司合併並更名為永成環科，導致他在財產申報時誤用舊公司名稱。他指出，目前已向選舉委員會申請更正相關資料，實際持股數量並未改變，且自己從未參與該公司經營。吳宗憲也以過去擔任20年檢察官的經歷說明，內線交易的認定涉及行為人是否事先知悉尚未公開的重大消息，以及相關交易是否符合犯罪構成要件。他質疑，週刊報導並未提出足以證明他在交易前知悉何種重大資訊、何時取得消息，以及消息來源等具體證據，卻使外界產生他涉嫌犯罪的印象。吳宗憲強調，自己並不排斥接受司法機關調查，若外界對股票交易有疑問，都可以依法查證，但不能在缺乏證據的情況下直接作出犯罪指控。談及家人受到爭議波及，吳宗憲表示感到難過。他指出，父親從事律師工作多年，如今卻因自己投入選舉而遭受質疑，讓他相當心痛。吳宗憲表示，參選是個人決定，相關政治責任也應由自己承擔，希望外界不要將家人捲入選舉攻防。此外，吳宗憲也將話題轉向民進黨宜蘭縣長候選人林國漳，要求對方說明過去擔任官股企業董監事的經歷、持有與中國企業有業務往來公司股份的情況，以及競選經費來源。他並再次邀請林國漳進行公開政策辯論，認為雙方應針對宜蘭未來發展及相關爭議直接向選民說明。當天到場聲援的民眾黨宜蘭縣黨部主委陳琬惠表示，選舉競爭不應依靠媒體影射或未經證實的指控，而應回到政策及公共議題討論。陳琬惠同樣對林國漳的競選資金提出質疑，要求說明大量設置競選看板、宣傳車及旗幟的經費來源，以及過去官股企業任職與投資相關問題。她也呼籲林國漳親自回應外界疑問，並與吳宗憲公開進行政策辯論，讓宜蘭縣民了解兩名候選人的政策主張及立場。目前《鏡週刊》報導所涉及的內線交易疑慮，仍屬待釐清的指控，不能據此認定吳宗憲涉及犯罪；吳宗憲對週刊記者提出的告訴，也有待司法機關依法處理。至於吳宗憲與陳琬惠對林國漳提出的質疑，同樣屬於政治人物的公開指控，仍須有具體資料支持。
撒錢哥孤獨死！床頭驚見800萬現鈔 生前喊送女警5000萬遺產「她若點頭就能拿？」
台南永康知名「撒錢哥」李耿東，曾因當街曝曬600萬元現鈔、派出所藏卷宗，甚至公開立遺囑，揚言將5000萬元身家全數送給暗戀10年的女警，屢屢成為地方話題。沒想到，59歲的他日前被發現陳屍住處，明顯死亡多時，床頭還擺著一疊約800萬元現金。律師指出，若生前與女警成立死因贈與契約，對方可能依法取得巨額財產。李男1日下午1時30分許，被發現陳屍於台南市永康區住處3樓。樓下手機行房客聞到濃烈異味，察覺有異，通報警方及里長。警方到場時，發現3樓房門未關，僅掛著門簾，進屋後赫見李男倒臥床邊地板，全身發黑腫脹，已有屍水流出，研判死亡多時。鑑識人員封鎖現場採證，確認門窗完整，沒有外力侵入或打鬥痕跡，李男身上也無明顯外傷。警方在屋內發現他生前服用的精神科藥物、酒瓶，另有一箱高粱酒，床頭櫃上更直接擺著一大疊約800萬元現金，現場未發現違禁品或遺書，初步排除他殺，疑因病猝逝，確切死因仍待司法相驗釐清。「撒錢哥」生前行徑相當高調，去年3月曾以「怕錢發霉」為由，把600萬元現鈔搬到永康街頭曝曬；之後又趁員警不注意，將派出所卷宗藏進上衣拒絕歸還，甚至當場脫褲「遛鳥」，遭判刑2個月，得易科罰金，另因脫序行為遭裁罰1萬元。他也曾因不滿超商店員要求核對證件，大鬧店家並怒撒6000元鈔票，遭裁罰6000元。除了撒錢、鬧派出所，李男最受矚目的，還有對一名林姓女警長達10年的追求。據了解，終身未婚的他曾跑到台南市警二分局門口大聲告白，去年4月21日更在臉書貼出女警照片，公開表示若對方願意陪他走完人生，將把名下田園、房契、1800萬元股票及3600萬元現金，總值約5000萬元的財產全數過戶給她，還強調「空口無憑，臉書大臣為證」。這筆5000萬元財產是否真的能由女警繼承或取得？也引發法律討論。律師指出，財產贈與大致可分為遺贈與死因贈與，遺贈必須透過遺囑，且須符合嚴格法定要件；死因贈與則屬契約，只要贈與人表達死亡後移轉財產的意思，受贈人當時也同意接受，契約就可能成立。換言之，若李男當年在臉書公開送出身家的貼文，最後被法院認定屬於死因贈與，而林姓女警當時確實曾表示同意，便有機會依法主張取得財產，但是否成立、贈與範圍及效力，仍須由法院依具體證據認定。
毒品集團分工如外送平台！有人接單、管貨 小蜜蜂跨縣市送毒遭逮
台中、彰化地區驚見毒品外送集團，成員分工明確，有人負責透過通訊軟體接單、有人充當毒品倉庫，另有人開車跨縣市送貨，形成一條完整的毒品交易鏈。一名陳姓男子擔任俗稱「小蜜蜂」的毒品外送員，負責將愷他命、毒品咖啡包送往指定地點，自稱每天可賺取3000至4000元。不料，他替另一名外送員補貨後，對方竟在交易時遇上喬裝買家的員警，整個販毒網路因此曝光。陳男遭逮後坦承犯行，並供出毒品上游及倉庫位置，協助警方查獲其他涉案人員。彰化地方法院審理後，依共同販賣第三級毒品罪及共同運輸混合2種以上第三級毒品罪，判處陳男應執行有期徒刑2年，全案仍可上訴。判決指出，陳男加入毒品外送集團後，集團成員各司其職，形成系統化的運作模式。其中，暱稱「牙控灰機」的成員負責擔任「控機」，透過通訊軟體與買家聯繫、洽談交易及安排交貨；綽號「休幹狂魔」、又被稱為「小傑」的男子則充當「倉庫」，負責交付毒品及收取販毒所得。至於陳男，則擔任負責實際運送毒品的「小蜜蜂」，接獲指令後便開車前往指定地點領貨，再依照集團安排將毒品交給買家或其他外送員，藉此完成交易。今年1月20日中午，陳男駕駛一輛自小客貨車前往彰化某處，向綽號「小傑」的男子領取1包重約5公克的愷他命，隨後按照指示開車前往台中市南屯區保安六街與向上路三段路口，將毒品交給事先談妥交易的李姓男子，並當場收取6100元。完成交易後，陳男再將款項交回集團負責管理毒品及收取販毒所得的倉庫，整個過程按照集團既定分工進行。嘗到運送毒品獲利的滋味後，陳男於同月27日再次接獲補貨任務。這次他前往彰化領取13包愷他命，以及分裝在不同包裝內的毒品咖啡包，隨後開車前往台中市太平區新平路與環太東路路口，將毒品交給另一名同樣擔任「小蜜蜂」的高姓男子，供對方後續進行毒品交易。不過，這次補貨行動卻成為整個販毒集團曝光的關鍵。當天下午5時10分許，高男駕車外出準備交易毒品，沒想到接觸的買家竟是喬裝身分的員警。警方當場查獲高男，並將車內毒品全數扣押，原本看似單純的毒品交易，也因此牽出背後的供貨網絡。警方進一步追查毒品來源及相關涉案人員，最後鎖定負責跨縣市運送毒品的陳男，逐步揭開集團內部的分工與運作方式。檢警調查還發現，遭查扣的毒品咖啡包並非只含有單一毒品成分，而是驗出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，以及另一種卡西酮類成分，屬於混合2種以上第三級毒品的情形。這項檢驗結果也成為法院認定陳男涉及共同運輸混合毒品犯罪的重要依據之一。陳男從警詢、偵查到法院審理期間，始終坦承自己的犯行。他供稱，自己在集團內擔任俗稱「小蜜蜂」的外送員，報酬並非固定金額，但平均計算下來，每天約可賺取3000至4000元。法官認為，陳男明知自己運送的是毒品，仍為了獲取報酬而參與集團運作，顯示其行為具有營利意圖，並非單純無償替他人跑腿。案件偵辦過程中，陳男供出毒品來源及相關上游人員，警方也因此循線查獲負責擔任「倉庫」的洪姓男子。法院認為，陳男提供相關資訊後，確實使警方得以查獲其他共同犯罪的正犯，符合供出毒品來源、因而查獲其他正犯的減刑要件。此外，陳男在偵查及審判過程中均坦承犯行，因此其涉及的2項犯罪均依法獲得減刑。法官審酌，陳男為了獲取不法利益，協助毒品在不同縣市間流通，不僅助長毒品交易，也對社會治安及公共安全造成危害，因此仍須依法追究刑事責任。不過，考量他犯後坦承犯行，並主動供出毒品上游，協助警方查獲其他涉案人員，法院綜合相關犯罪情節及犯後態度後，依共同販賣第三級毒品罪判處有期徒刑1年4月，另依共同運輸混合2種以上第三級毒品罪判處有期徒刑1年8月，最後合併定應執行有期徒刑2年。全案仍可依法提起上訴。
教育部「學校職場不法侵害指引」納入教師離線權 全教總：不夠明確
教育部昨天（30日）公布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」，明定學校應落實教師非出勤時間的的離線權保障，除涉及校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他具急迫性的公務，否則應避免交辦業務或進行親師溝通，若連環傳訊息、密集致電、長時間辱罵，可能視為不法侵害行為。對此，全國教師工會總聯合會聲明，「指引」的訂定必須要讓教師的勞動安全能夠獲得實質保障，而不只是一紙無拘束力的「行政指導」，還讓學校多出一套行政負擔。根據「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」，職場不法侵害包括肢體暴力、投擲物品、威脅恐嚇、語言或心理暴力、持續騷擾、網路攻擊等等，以及不當申訴、檢舉，或是提出欠缺正當性的要求且遭拒絕後仍持續糾纏。適用對象包括各級學校教師、教保服務人員、職員及校內各類工作者，侵害來源則可能是校長、主管、同事、學生、家長或其他第三方。這次指引也納入教師「離線權」的保障，除非攸關校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他具急迫性的公務，學校應避免在非出勤時間交辦業務或進行親師溝通，學校應透過向家長及相關人員宣導，並明定適當的聯繫時段與緊急事件處理機制。對此，全國教師工會總聯合會（全教總）指出，針對教育部公布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」，全教總肯定教育部正視校園職場可能出現的不法侵害問題，並將教師非出勤時間休息權益（離線權）、依法採取處置措施時的保障等屬於教育現場的特殊議題納入。但全教總認為，「指引」的訂定必須要讓教師的勞動安全能夠獲得實質保障，而不只是一紙無拘束力的「行政指導」，甚至讓學校多出一套行政負擔。全教總也提出4個應持續修正的建議，如「應具體課予雇主責任」、「明定保護教師依法執行職務」、「明確分流不當申訴與檢舉」、「強化勞方代表角色」，若要落實「指引」的預防目的，應有更具體的機制課予雇主責任，也應明定學校應主動協助教師釐清事實、提供必要的法律諮詢及行政協助，不得僅因接獲申訴或檢舉，即要求教師承擔不合理的說明、道歉或其他不利處置。全教總說，對許多教師深受其擾的濫訴情形，「指引」已提出不符受理要件案件的分流原則，但對於形式上符合受理要件，實際上卻可能涉及重複申訴、惡意騷擾、無正當理由要求或持續性施壓的案件，仍欠缺更具體的判斷及處理機制，建議教育部建立可供學校參考的檢核原則，並明確保障教師在案件處理期間的程序權益，避免申訴制度遭到濫用。全教總認為，相較於勞動部的「執行職務遭受不法侵害預防指引」，明確要求改善措施應有工會或勞工代表參與，教育部版本對勞方代表參與的規範仍不夠明確。受限現行法律規定，教師被禁止成立學校內的企業工會，因此依《教師法》成立的教師會即是代表教師的法定組織，建議學校調查校園內部不法侵害案件、或風險評估、預防措施規劃及成效檢討等，應有教師會代表參與，確保「指引」符合第一線工作現場的真實需求。全教總提醒，學校現有行政人力已經相當吃緊，職場不法侵害預防固然重要，但不能因此要求學校額外成立多個組織、重複填報表單、反覆召開會議，或增加大量與實際防治效果無關的行政作業，教育部應注意與現有職業安全衛生管理、校園安全及其他相關制度整合，避免重複建置及重複填報。另對於規模較小、人力不足的學校，更應提供簡化且可操作的執行方式。全教總說，學校面對家長或學生的不法侵害，往往需要保全、警政、社政及法律等外部資源協助，教育部及地方政府應提供必要的專業支援與經費，而非將所有預防、通報、調查及後續處理責任，全數交由學校行政人員承擔。全教總強調，職場不法侵害預防的目的，是讓教師在工作時有安全感、依法執行職務有支持、遭受侵害時有依靠，唯有將制度保障真正落實到教育現場，才能打造尊重教師專業、保障勞動者權益的友善校園，「教師是專業工作者，也是會面臨職場安全風險的勞動者。『今天也要平安下班』是基本人權，不該是卑微的願望。」
股王好苛3／買設備送工程師血汗內幕！ 專家揭恐涉強制罪、偽造文書
「鴻勁」A姓工程師心肌梗塞遭無情逼退，算不算過勞死？公司是否構成「非法解雇」？勞動部獨任調解人陳慧明指出，平均加班150至200小時，已屬於「長期工作過重」狀態，符合過勞認定；且鴻勁於解僱A之前，並未善盡「安置前置義務」及「解雇最後手段性原則」，當然屬於不當解雇！有上千件勞資調解、仲裁經驗的陳慧明指出，法令上無「過勞」一詞，但如果「職業上的工作負荷」是造成腦心血管疾病促發或明顯惡化的原因，則可認定為職業病。過勞之認定，需依照「職業促發腦血管及心臟疾病之認定參考指引」第六條規定，需有「工作負荷過重」事實，其認定要件包括：一、異常的事件：發病前一天的期間，是否持續工作或遭遇到天災或重大人為事故等嚴重之異常事件。二、短期工作過重：發病前（包含發病日）約一週內，勞工是否從事特別過重的工作。三、長期工作過重：發病前（不包含發病日）1至6個月內，是否因長時間勞動及工作負荷造成明顯疲勞的累積。此外，2016年勞委會職安署邀集職業醫學、心臟內科、流行病學及法學等專家開會研商，將原本發病前1個月「因加班產生之工作負荷與發病之相關性極強之加班時數」由原本92小時修正為100小時，發病前2至6個月月平均加班時數，由72增為80小時；而A姓工程師每月平均加班150至200小時，已屬於「長期工作過重」狀態。「鴻勁精密」標榜：「買設備、送工程師」，其結果就是員工過勞。（圖／翻攝鴻勁官網）由於該公司打出「買設備，送工程師」，強調到廠服務，因此工程師動輒國內外出差好幾個星期，甚至兩三個月，幾天不睡覺是常事，加上老闆喜歡員工加班，認為多多加班就是對公司忠誠。對此，陳慧明指出，「鴻勁」是採「強制、明示、默示」等手段，且在薪資制度設計上故意壓低底薪方式，威逼勞工將超時加班變成常態，此作為恐觸犯《刑法》第304條之強制罪，《勞動基準法》第5條強制勞動罪、第42條強制加班罪等。「陰陽班表」部份，「鴻勁精密」除了規避《勞動基準法》第36條第2項「每月加班上限46小時之限制」，且為掩飾其不實紀錄，還刻意以「電腦亂數排」方式，偽造低於46小時之加班工時，再將其餘加班時數轉列「辛勤費」工時。對此，陳慧明指出，鴻勁精密自作聰明，捏造加班紀錄已構成《刑法》第215條：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」另違反《勞動基準法》第530條第5項之規定，最重可處9萬到45萬之罰緩。此外，「陰陽班表」與「電腦亂數排班」產生浮動不實之「加班費」與「辛勤費」計價方式，亦分別觸犯《勞動基準法》第24條及25條「加班費計算不實」與「同工不同酬」之規定。至於A姓工程師的遭遇，是否算是不當解雇？陳慧明指出，公司於解僱勞工前並未善盡「安置前置義務」及「解雇最後手段性原則」，鴻勁精密已然構成不當解雇；他強調「鴻勁」試圖以「陰陽班表」掩飾其罪刑在先，不當解雇無利用價值弱勢勞工在後，實令人不齒，呼籲鴻勁精密員工腰桿挺直，籌組企業工會，團結起來共同面對惡質雇主，並勇於向勞工主管機關舉發。鴻勁精密表示，對於A姓工程師的資遣，完全依照勞基法，給予資遣費，且經台中市勞工局調解成立，雙方對金額無爭議，該公司強調，A病發之後，依規定給予休假，他也回到崗位繼續任職一年多。對於薪酬部份，鴻勁表示，該公司除了本薪外，還包括各項津貼、員工酬勞及獎金，整體薪資福利優於同業，非主管職務之全時員工薪資，平均年薪328萬，名列上市公司第六名，薪資待遇在業內名列前茅。至於延長工時部份，均依規定給付報酬，A工程師出勤記錄皆交給法院，其疾病是否與工作有關，法院已經函請專業醫療機構進行職業病鑑定，本案目前審理中，為尊重司法審判，公司不對個案細節另作評論。
獨／航警音樂祭與酒醉少女一夜情 性侵不起訴仍得賠150萬
2023年航空警察局陳姓員警參加「霓虹綠洲音樂祭」與酒醉少女發生性關係，事後被控撿屍性侵，台北地檢署認定罪嫌不足不起訴，少女父母提起民事訴訟仍獲賠150萬元。台北地院指出，少女案發時雖已17歲還是未成年，性自主判斷能力無法與成年人相比，而且有證人目擊少女酒後需人攙扶，代表她意識不太清楚，另外少女提出接受心理諮商的紀錄，足以證實她身心受損，陳姓航警仍構成侵權行為。「2023霓虹綠洲音樂祭」於當年1月14日、15日在新北市新店區文山農場舉行，活動現場備有酒水供參加者飲用，音樂祭第2天晚間，少女酒後在陳姓航警的車上有性行為，事後雙方對於是否性侵各執一詞。少女指稱陳姓員警不認識她，卻趁她當天傍晚已有醉意時百般糾纏，到了晚上，藉口天氣變冷要拿外套，扶她到車上強行侵害；陳姓員警反駁，兩人是你情我願，少女當時意識清楚、可自行走路，他沒有利用少女喝酒的機會佔便宜。北檢從陳姓航警與少女案發後對話紀錄研判，兩人從音樂祭一夜情發展成情侶，交往半年分手，又被少女父親發現這段關係，才會主張陳姓航警違反少女意願乘機性交。少女不只告陳姓航警妨害性自主，也認定音樂祭主辦人、藝人邱彥翔是幫助犯，檢方都不起訴。少女雙親另循民事管道究責，仍控訴陳姓航警性侵，導致少女身心異常痛苦需要進行心理諮商，因此以身體權、自由權、貞操權受損求償250萬；少女父母則以親權被侵害、也承受巨大精神折磨為由，各求償50萬元，總計索賠350萬元。陳姓航警延續刑案無罪答辯方向，主張檢方已認證他沒有乘機性交，還說少女案發時17歲，已有能力決定是否發生親密行為，「難認主觀上有侵害父母身分法益之故意或過失」。北院指出，刑事責任雖不成立，若構成行政或民事不法，仍會成立侵權行為，對於檢方不起訴「固應尊重，但民事責任重在填補損害，歸責上不限故意，過失亦與焉」。法官認為，陳姓航警明知少女尚未成年又喝酒，性自主能力並非健全，仍利用關心、拿外套的藉口，在車上刻意營造有利自己主導的情境，實質上壓制少女的性自主決定自由而發生性行為，或許沒達到趁機性交的法定要件，但從民事人格權保障角度，考量少女涉世未深以及處於弱勢環境，陳姓航警的行為不僅有不法性，而且「至少存在重大過失」，應負損害賠償的責任。北院判賠少女100萬、父親25萬、母親25萬，合計150萬元，本案尚未確定，可上訴高等法院。
嘉義男「放火燒蛇」PO網嗆聲惹眾怒 最重可判5年罰百萬
嘉義市一名黃姓男子涉嫌獵捕、殺害多種野生蛇類，還將蛇體放入火堆焚燒，並把相關照片上傳社群平台，引發網友檢舉。涉案蛇類疑似包含保育類黑眉錦蛇，以及雨傘節、紅斑蛇、臭青母等物種，保安警察第七總隊第七大隊嘉義分隊已立案調查，相關影像也送交專業單位鑑定，若確認違法宰殺保育類野生動物，最重可處5年有期徒刑，並得併科100萬元罰金。事件起於黃男在臉書上的一系列貼文。他從10月11日起陸續公開蛇類屍體及遭火燒的照片，附上「抓到了」、「又一隻」等文字，其中還寫道：「蛇整隻都是毒，不要吃燒掉就好。」照片與留言流傳後，不少網友質疑其行為涉嫌違反野生動物保育規定，陸續截圖保存並向主管機關檢舉。面對網友批評，黃男未在貼文中說明是否具有合法捕捉或處理蛇類的資格，反而留言回嗆：「你們廢話真的很多。」他還以姓氏攻擊提出質疑的人士，進一步引起討論。立法委員郭昱晴得知事件後，透過Threads關注黃男涉嫌傷害野生蛇類的情況。她指出，從貼文內容來看，可能涉及保育類黑眉錦蛇，另有紅斑蛇、雨傘節、大頭蛇及臭青母等一般類野生動物，呼籲主管單位依法查明。嘉義市議員顏翎熹及王浩也向市府建設處反映，要求掌握案件處理進度。保七總隊第七大隊嘉義分隊於16日接獲通報後展開調查，已掌握黃男身分及相關資料，並將民眾提供的照片、影像送往國立屏東科技大學虛擬鑑識中心，確認畫面中的蛇類物種。依據《野生動物保育法》，若確認涉及未經許可非法獵捕或宰殺保育類黑眉錦蛇，且符合相關刑事構成要件，可處6個月以上、5年以下有期徒刑，得併科20萬元以上、100萬元以下罰金。至於臭青母、紅斑蛇及雨傘節等一般類野生動物，如違法獵捕或宰殺，亦可能面臨6萬元以上、30萬元以下罰鍰。實際處分仍須視物種鑑定及個案事證而定。嘉義市政府表示，正與保七總隊保持聯繫，待警方完成筆錄及蒐證後，將依相關規定辦理；倘涉及保育類野生動物的刑事責任，將移送地方檢察署偵辦。市府與警方也提醒，蛇類是生態環境的一部分，民眾即使遇到毒蛇，也應先聯絡專業單位協助處理，不宜自行捕捉或傷害，以免危及安全並觸犯法律。
保全離職當天突發心臟病亡！公司辯「勞動關係已解除」拒賠 法院判決出爐
大陸青海省發生一起勞資爭議案件，一名任職於物業公司的保全人員在離職辦手續當天突發心臟病身亡。勞動保障部門事後認定該案「視同職災」，但資方不服提出行政訴訟，主張員工已完成手續且當時正於前台閒聊，不屬於工作狀態。全案歷經兩審訴訟，最終遭法院駁回上訴，判決公司敗訴定讞。根據陸媒《南方都市報》報導，判決書指出，青海一名高姓男保全於2023年11月28日上午身穿工作服進入公司辦理離職，並於10時23分在物業公司前台旁突然暈倒，經緊急送醫後仍因心臟破裂引發心臟停止，搶救無效死亡。事後家屬向當地人力資源和社會保障局申請職災認定，人社局裁定其符合在工作時間與崗位突發疾病死亡的法定要件，應視同因公死亡。但雇用高男的物業公司對此裁定表達強烈不服，隨即向法院提起行政訴訟；公司主張，高男提交辭職申請並經主管簽核後，雙方的勞動關係即已解除，其辦妥手續後於前台留連閒聊的行為與本職工作無關，因此不符合職災認定的法定標準，不應由公司負擔相關責任。一審法院審理後指出，依勞動法規，勞動契約的終止時間應以最後一日的深夜24時為準，因此雙方勞動關係在事發當天依然存續。法院認定，高男離職當天完成交接與手續遞交等事務，屬於工作組成的收尾階段，仍在工作時間與崗位範疇內，故判決駁回公司訴訟，並由公司負擔案件受理費人民幣50元（約新台幣242元）。資方不服一審判決再次提起上訴，強調一審判決混淆了「解除勞動關係」與「終止勞動契約」的區別。然而二審法院調查發現，高男在事發當晨仍於公司通訊群組交接停車收費事宜，且公司前台本就是留存離職申請的指定地點，高男當天相關行為確實屬於從事交接與收尾等事務性工作，符合職災認定要件。二審法院最終裁定，高男與公司之間的勞動關係應延續至離職當日24時，且其收尾交接行為無庸置疑屬於工作一部分，公司上訴理由全數不成立。法院遂判決駁回上訴、維持原判，二審訴訟費用人民幣50元（約新台幣242元）同樣由該物業公司全額負擔，全案定讞。
擅自登入前男友帳號！女子用「特殊金額」轉走近20萬 下場曝光
中國安徽省一名趙姓男子，與張姓女子相戀十餘年且已談婚論嫁，後因發現女方嚴重違背忠誠義務而提出分手。不料分手後，張姓女子竟利用先前掌握的密碼，私自登入趙男的支付寶帳號，以「1314」、「13140」等具特殊含義的金額，分多次擅自轉走近20萬元。事後不僅拒絕歸還，更態度囂張嗆聲，逼得趙男無奈之下只能訴諸法律。安徽省阜南縣人民法院審理後認定，張女行為構成不當得利，一審判決必須返還全部款項，並支付資金占用利息。根據《紅星新聞》報導，兩人自中學相識，交往十多年來早已進入談婚論嫁階段。今年4月28日上午，趙男發現張女存在嚴重違背忠誠義務與公序良俗的行為，決定結束這段感情。當日下午返還了締結婚約相關款項及兩人部分存款共38萬餘元；5月1日也另外轉給張女18萬餘元以徹底結清感情債，並於5月5日明確確認雙方財產與人情關係已全部清算完畢。然而，張女卻在5月10日趁趙男不注意時，利用過往共同生活所知悉的支付寶密碼，在個人手機登入趙男帳號，分9筆將他帳戶內的201042元轉至自己名下，其中多筆金額故意設為1314、13140、131400等特殊數字，事後僅主動退回1314元。面對趙男當天要求限時歸還的要求，張女甚至以「你不前來見面就不轉回去」為由威脅；隨後更傳訊息囂張嗆聲「拿了你20萬又能怎麼樣」、「我們沒有簽協議，你一分都要不回去」。法院審理認為，情侶間財產處分應遵循自願原則，女方未經同意私自轉走199728元，導致趙男財產受損且無合法依據，符合不當得利構成要件。最終阜南縣人民法院一審判決，張女需全數返還199728元，並按年利率3%支付資金占用利息。
反賄共識！檢警調廉巨頭齊聚北檢 嚴查賭盤、假訊息、境外介選
再45天就是投票日，法務部、最高檢察署、高檢署、警調廉等執法機關首長今天齊聚台北地檢署開座談會，凝聚查賄四大共識：賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選，嚴查網路簽賭，在遵守偵查不公開、程序正義及比例原則的前提下，嚴查溯源妨害選舉相關資金是否來自境外，防堵簽賭行為影響大選，選前幾天關鍵時期嚴更要緊盯有無假訊息干擾選情，並即時追查及下架。北檢因應11月28日地方公職人員選舉，今天上午召開「115 年地方公職人員選舉查察分區座談會」，由檢、警、調、政風、移民等機關就查賄、反賄策略作為及執行成效提出報告，藉此檢視各查察機關對於轄區高風險對象及地區掌握狀況及相對應策略作為規劃情形，落實「期前規劃」、「期中檢視」、「選後檢討」之目標，同時藉由查察機關深入溝通交流，強化更緊密聯繫合作機制，凝聚「嚴查賄選暴力」、「嚴防假訊息」、「嚴辦選舉賭盤」、「嚴懲境外勢力介選」之共識，展現查察妨害選舉決心及態度。法務部政務次長黃謀信表示，查察妨害選舉應恪遵偵查不公開，避免過度揭露導致未審先判；應嚴守程序正義，方能確保證據能力及司法公信力；應注意執法比例原則，以兼顧人權保障；應秉持行政中立，不分階級、黨派、身分，採取相同執法標準；對於賄選行為應依個案具體事證，扣緊對價關係為要件，方能精準查緝賄選犯罪。會中查賄四大共識為賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選。（圖／台北地檢署提供）最高檢察署代理檢察總長徐錫祥提示九項查賄重點：一、賄選的態樣有日常化、服務化及包裝化的趨勢，透過合法表象掩護非法之實質；二、應將情資轉換為可證明，並事先做好偵查規劃；三、嚴守程序正當性，相關偵查作為應能經得起事後程序檢驗；四、跨機關合作聯繫窗口應保持暢通聯繫機制，使情資提報、轉介或合作可以更加完善；五、選舉賭盤下注過程有以虛擬貨幣支付或網路簽賭下注情形，對於資金清查應溯源是否有境外資金，並應留意數位證據保全；六、所有查察機關接受民眾檢舉過程，應注意不同族群語言溝通能力，妥適安排適當人員方能精準掌握情資內容；七、偏遠地區應特別留意相關檢舉管道的提供，對於山地部落或交通不便之處，應強化宣導檢舉電話、網站、信箱或就近警察機關等管道以利民眾檢舉；八、選舉期程越接近投開票日，選舉案件會日益增加，地檢署應妥適規劃選舉人力以因應；九、公正執法非常重要，所有查察機關偵辦選舉案件應保持客觀中立，以程序合法為優先，秉持毋枉毋縱原則。高檢署檢察長張斗輝指出，選舉賭盤嚴重影響選舉，對於網路選舉賭盤應落實巡邏，嚴查究辦以遏止選舉賭盤效應影響選舉公平；深度偽造假訊息應即時溯源追查及下架澄清，特別是選前幾天更應嚴防假訊息干擾選情；地檢署因應選舉所成立聯繫中心，應強化受理檢舉人員專業能力，方能深入掌握具體情資內容以利後續偵查；各查察機關對於情資來源應保持聯繫並持續滾動更新，方能強化情資佈建效果；查賄是最好反賄宣導，對於查獲妨害選舉案件適時發布新聞，對外展現查察機關查賄的決心；選舉前治安工作非常重要，警察機關對於選舉暴力犯罪或群眾事件應處過程，應隨時與地檢署保持聯繫，檢察官方能適時指揮強化蒐證。北檢檢察長王俊力為座談會總結，查察團隊將落實法務部所頒定查賄綱領，並在最高檢、高檢署指導下，緊密整合檢、警、調、政風、移民的4執法力量，全面嚴查各類妨害選舉不法案件，共同維護純淨選風，守護自由民主制度。北檢統計，計迄今受理各查察機關所提報妨害選舉情資合計177 件，其中已執行33件，查獲賄選2件、選舉賭盤28件。事證明確偵查終結部分，總計起訴3件、緩起訴處分4件、不起訴處分4件，其餘持續偵查中；北檢呼籲民眾踴躍提出檢舉，可以透過0800-024-099（撥通後按 4）及本署檢舉專線02-2311-1816 提出檢舉，最高可以獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，本署將保密檢舉人身份，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕妨害選舉不法犯行，共創清明乾淨選舉風氣。
樓上太吵！他上門怒吼「可以教好小孩嗎」遭移送法辦 法院裁定出爐
新北市一名顏姓男子不滿樓上鄰居小孩頻繁在家中跑跳，多次反映卻未見改善，氣得直接上門質問，過程中因情緒激動大喊「講幾遍了啊」、「一直吵，整個早上」等語，讓樓上鄰居不滿報警，警方認為顏男涉嫌違反《社會秩序維護法》，將他移送法辦。不過，台北地院審理後認為，顏男雖然音量較大且情緒激動，但尚未逾越合理範圍，最終裁定不予處罰。根據裁定書指出，顏男與張姓住戶是新北市某社區的上下樓鄰居，顏男不滿張姓住戶小孩長期在家中跑跳，造成腳步聲等噪音，認為已經影響日常生活，因此曾多次透過物業中心反映，管理人員也曾到他家中確認是否有噪音。對此，物業中心分別在2026年7月4日、10日開立噪音改善通知單，希望樓上住戶能夠改善。不過，顏男認為噪音問題始終沒有解決，於是在2026年8月1日中午前往張姓住戶家門口質問，期間顏男大聲表示「講幾遍了啊」、「一直吵，整個早上」、「搞什麼鬼啊」、「可以教好小孩嗎」等語，張姓住戶因此報警，警方認為顏男涉嫌《社會秩序維護法》藉端滋擾，遂將顏男移送法院審理。台北地院審理時，勘驗張姓住戶提供的錄影畫面後發現，顏男質問時確實音量較大，情緒也相當激動，但整個過程並未持續太久，難以認定有長時間糾纏或刻意擴大衝突的情形。此外，顏男早在上門質問前，就已透過物業中心反映噪音問題，相關通知單也能證明他曾尋求過社區協助。台北地院審理後，認為顏男的言行尚未超出一般社會大眾所能接受的合理範圍，也沒有造成住戶居家安寧秩序難以維持或恢復的情況，與《社會秩序維護法》「藉端滋擾」的處罰要件不符，最終裁定不予處罰。據了解，根據《社會秩序維護法》第68條第2款規定，「藉端滋擾」並非只要因為特定事情與他人發生爭執就構成違法，還必須有藉機擴大事端、超出一般社會觀念所能容許的合理範圍，並對場所安寧秩序造成難以維持或恢復的影響，才符合違法要件，違者可處3日以下拘留，或處新台幣1萬2000元以下罰鍰。
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
桃園25歲女遭尾隨奪命！凶嫌殺人縱火 涉重罪收押2個月
桃園市八德區25歲盧姓女子11日在租屋套房內遇害，涉嫌尾隨女子的林姓男子遭警方逮捕後，雖坦承殺人及縱火，卻始終無法交代進入住宅的原因。法院審理發現，林男進屋後曾出現多項具有一定精密程度的竊盜預備行為，與其辯解存在疑點，加上他先前才因恐嚇案件遭起訴，法官認定有逃亡、滅證及反覆犯罪之虞，12日裁定羈押2個月，並禁止接見通信。這起命案發生在桃園市八德區永忠街一處集合住宅。11日上午，警消獲報趕往處理火警，進入其中一間套房後，發現25歲盧姓女子身受重傷，立即將她送醫搶救，但仍在當天上午10時許宣告不治。桃園地檢署隨後接獲八德分局通報，展開相關偵查作業。檢察長張春暉得知案情後，指派檢察官王俊蓉指揮八德分局成立專案小組。警方調閱周邊監視器影像，循線發現林姓男子涉嫌尾隨盧女，進一步將他鎖定為涉案對象，並逮捕到案。檢察官也在11日下午前往案發地點勘驗，同時進行遺體相驗及家屬筆錄製作，釐清女子遇害經過。林男落網後，案件進入司法偵辦程序。檢察官12日訊問後，認為他涉嫌刑法第332條第1項、第2項所規定的強盜而故意殺人、放火，以及第173條公共危險罪、第306條侵入住宅罪等，犯罪嫌疑重大，且符合羈押要件，因此向法院聲請羈押禁見。不過，林男對檢方所指控的犯行並非全部承認。他在法院訊問時，坦承殺害盧女，也承認放火燒毀現供他人使用的住宅，但否認涉及準強盜的加重強盜殺人罪嫌。對於為何進入案發住宅，他也無法提出明確說明，成為法官審酌羈押必要性的重要因素。法院指出，林男進入住宅後，出現多項典型的竊盜預備行為，而且相關行為具有一定程度的精密性，並非意識不清者通常會有的表現。儘管林男否認準強盜結合殺人的犯罪嫌疑，但從目前掌握的事證來看，仍足以認定他涉嫌加重強盜殺人罪的嫌疑重大。至於進入住宅的真正動機，以及相關犯行的完整過程，仍有待檢察官繼續調查。除了犯罪嫌疑重大，法院也將林男的前案情況列入考量。法官指出，林男因恐嚇案件甫遭檢察官起訴，如今又涉嫌殺人、放火等重大犯罪，存在反覆實施犯罪的可能性；而本案涉及罪名的最重本刑為死刑，亦有逃亡及湮滅證據的風險，因此不能排除羈押的必要。綜合案情、涉犯罪名及相關風險，法官認為，為確保後續偵查與審判程序順利進行，同時維護社會治安，有必要限制林男的人身自由，最終裁定自12日起羈押2個月，並禁止接見通信。林男若不服裁定，可於收到裁定後10日內依法提出抗告。另一方面，桃園地檢署表示，已通知犯罪被害人保護協會桃園分會介入協助，由分會派員聯繫盧女家屬，提供關懷及相關保護服務。未來隨著案件進入後續偵查、審判程序，也將持續協助家屬，保障犯罪被害人及其家人的權益。
他樓下娶妻樓上辦百日宴！新娘、孩子媽竟是不同人 兩家人爆糾紛報警
大陸貴州省六盤水市近日發生一起離奇的宴席風波，一名男子吳林峰在同一家酒樓，與現任孔姓妻子舉辦婚宴的同時，另一場為他與林姓前女友所生孩子舉辦的百日宴也在樓上進行。「樓下結婚、樓上辦百日宴」的情況曝光後，引發外界質疑男子是否涉及重婚。當地官方已釐清三人的婚姻關係，認定這場百日宴並不構成重婚，但當事人之間仍有經濟糾紛，目前由多個部門協調處理。根據《新京報》11日及《大河報》12日報導，這場引發爭議的宴席，地點位於六盤水市鐘山區。承辦酒席的業者12日受訪時表示，當天確實有兩場不同性質的宴席，婚宴與孩子百日宴分別由兩個家庭簽訂合約，並非同一組人統一安排。由於當天發生糾紛，工作人員最後報警處理，但業者沒有進一步透露衝突細節。根據陸媒報導，兩場宴席最後都順利完成，業者也都收到款項。隨著事件受到關注，三名當事人的關係也逐漸明朗。根據鐘山區官方相關管道提供的資訊，吳林峰已與孔思涵完成結婚登記，兩人具有合法婚姻關係；另一名女子林偲則是吳某峰的前女友，雙方雖然育有孩子，卻從未辦理結婚登記。因此，官方認為替孩子舉辦百日宴，不能直接認定為重婚行為。不過，男子與兩名女子的關係，也讓外界關注另一個問題：沒有辦理結婚登記，是否就一定不會構成重婚？對此，河南澤槿律師事務所律師付建指出，依據大陸《刑法》第258條，重婚罪並非只看有沒有再次登記結婚，而是存在兩種可能情況。付建說明，第一種是已經有合法配偶，卻又與其他人辦理結婚登記；第二種則是在婚姻關係仍然存在的情況下，與第三者長期、穩定地以夫妻名義共同生活。換言之，即使沒有第二張結婚證書，只要符合相關條件，仍可能涉及重婚罪。就這起事件而言，吳林峰與林偲雖曾同居並育有子女，但沒有登記結婚。付建認為，替孩子舉辦百日宴，與對外以夫妻名義共同生活是兩回事，不能僅憑宴席就認定雙方存在符合重婚罪要件的關係，因此目前情況未必構成犯罪。另一名律師姚坤則從時間先後切入分析。他指出，吳林峰是否涉嫌重婚，必須先確認他與孔思涵何時登記結婚，再比對與林偲共同生活的時間及方式。如果吳林峰先與孔思涵成為合法夫妻，之後又與林偲以夫妻名義共同生活並育有孩子，就可能涉及重婚罪。姚坤也提醒，在上述情況下，如果林偲明知吳林峰已有配偶，仍與他以夫妻名義共同生活，同樣可能涉及刑事責任。反過來說，若吳林峰是在與林偲交往期間同居並生下孩子，兩人始終沒有辦理結婚登記，之後才與孔思涵結婚，依其分析，吳某峰便不構成重婚罪。至於這起風波的後續處理，鐘山區官方已表示，吳林峰與林偲共同育有孩子、舉辦百日宴的情況，不構成重婚，目前仍待處理的是雙方之間的經濟糾紛，相關部門正聯合協調。兩名律師的分析則指出，重婚罪的判斷關鍵並非宴席辦在哪一層樓，而是當事人婚姻關係的先後順序，以及是否在已有配偶的情況下，另與他人以夫妻名義共同生活。貴州男子因婚宴與孩子百日宴引發爭議，當地官方表示，當事人之間另有經濟糾紛，相關部門正聯合處理。（圖／翻攝自微博，江蘇交通廣播網）
賓士違停武嶺路中央不罰！200車遭堵死網氣炸 警方改口依法送辦
國慶連假期間，大批民眾前往合歡山武嶺欣賞日出，未料10日清晨卻有一輛白色賓士轎車直接停在道路中央，駕駛下車賞景，導致後方超過200輛車受困，連對向車道也出現回堵情況。警方獲報趕抵現場時，賓士車已經駛離，因此未能當場開罰，引發網友批評，網紅Cheap也發文質疑警方執法。對此，南投縣警察局仁愛分局11日改口，已主動蒐集相關事證，將針對駕駛涉嫌妨害公眾往來安全罪部分，函送地檢署偵辦。事件發生在10日國慶日清晨，當時許多遊客湧入合歡山武嶺，準備迎接國慶第一道曙光。一名網友在Threads發文指出，當天賞完日出準備下山時，卻發現一輛白色賓士直接停在道路中央，完全阻擋車輛通行。由於武嶺山區道路狹窄，該路段又是上山的唯一通道，白色賓士占用車道後，造成後方車輛大排長龍，連對向車流也受到影響。現場有駕駛下車查看，卻發現賓士車內根本沒有人，讓其他用路人相當不滿。發文網友表示，當時至少有200輛車被堵在現場，無法順利離開。對於賓士車主將車停在路中央的行為，有網友怒批「整條路就是我的家，為所欲為，一台二手c300擋住了兩百台車，擋住往上唯一通道」、「這種人真的好自私哦！ 只想著自己方便，卻不知道後面很多人為了他在塞車」。現場民眾見交通受阻，隨即通報警方到場處理。不過，員警抵達時，白色賓士已經離開，未能當場查獲違停行為。由於違規停車不屬於《道路交通管理處罰條例》第7條之1規定可由民眾檢舉的項目，警方無法單憑民眾拍攝的照片逕行舉發，因此沒有直接開出違停罰單。消息曝光後，網紅Cheap也批評警方未採取其他可適用的法律規定處理。他發文表示「明明一堆條目能開，偏偏你要開違停？就算開了也只能罰600元，警察懶得辦」，並進一步指出「警察沒當場抓到，民眾不能檢舉，拍拍屁股開走，真爽，真是鼓勵違規」。面對網路輿論，仁愛分局11日下午發布說明，表示本案車輛占用狹窄山區道路，導致大量車輛無法通行，已嚴重影響交通秩序及用路安全。警方因此主動展開調查，積極蒐集相關影像及事證，並將通知駕駛到案說明。仁愛分局指出，後續將針對駕駛人涉嫌違反《刑法》第185條妨害公眾往來安全罪部分，函請地檢署偵辦，依法釐清相關刑事責任。警方強調，部分交通違規行為雖受到民眾檢舉及舉發法定要件限制，但不代表造成公共交通危險的行為，就能免除法律責任。