變更
」 趙建銘 陳幸妤 大陸 逃兵
整形後護照還能用？外交部揭判斷標準 差太多恐過不了這關
醫美、整形後外貌變化明顯，護照還沒到期也可能得提前更換！近日有民眾分享，申辦護照時因外貌與過去照片差異較大，被要求以書面列出曾進行醫美的部位，甚至提供相關醫療院所資訊，引發討論。外交部領務局說明，法規並未列出割雙眼皮、隆鼻、點痣等特定項目，只要相貌與護照照片出現明顯差異，就可能需要換發護照；若差異大到無法確認身分，申請時還可能被要求提供醫院證明等佐證資料。不少民眾進行雙眼皮手術、隆鼻、戴牙套或其他醫美療程後，會疑惑原有護照是否還能繼續使用。也有網友分享，友人因整形後沒有更換護照，出境使用自動查驗通關時無法順利辨識，最後必須改由移民官進行人工審查。依《護照條例》第19條第2款規定，持照人若「相貌變更，與護照相片不符」，就應申請換發護照。不過，是否需要換照並非單純按照做過哪些醫美項目決定。外交部領務局指出，目前並沒有將點痣、割或縫雙眼皮、隆鼻、削骨、抽脂、植髮等項目逐一列入規定。所謂「相貌變更」，可能來自年齡增長、體重明顯改變等自然因素，也可能是醫美、疾病手術等非自然因素，真正的判斷重點是本人現在的臉部特徵，是否仍能與證件照片相符。即使做過醫美，也不代表護照一定要立即更換。若只是輕微臉部修飾，在收件人員確認身分無誤，且透過目視或系統比對後，認定沒有影響整體五官輪廓及臉部特徵值，就不需要因此提前申請換照。反之，若外貌改變程度已經讓本人與原本證件照片產生明顯落差，情況就不同。領務局表示，申辦護照所附照片必須真實呈現申請人的實際樣貌，收件時會先以目視方式，比較新照片、本人相貌、身分證照片及目前持有的護照照片，進入製發程序後，還會再比對相關照片的臉部特徵值。若目視或系統比對發現照片與本人、身分證或原護照資料存在差異，依規定可以要求申請人進一步說明，必要時提供相關證明文件。至於有民眾反映，辦護照時被要求寫出整形或醫美部位，甚至交代醫美診所資訊，領務局說明，依《護照條例》第21條第1項第2款，當申請資料或照片與所繳身分證明文件、既有檔存資料存在相當差異時，可以通知申請人限期補正或到場說明。申請人進行補正或說明時，必須交代造成外貌變化的原因，並留下書面資料供審核。書面說明沒有固定格式，不論手寫或打字都可以；若相貌差異過大，已難以確認是否為同一人，就可能進一步要求提出醫美相關醫院證明等文件佐證。證件照本身也有規範。近年流行的「韓系證件照」常透過濾鏡或修圖調整五官及皮膚細節，但領務局提醒，護照照片必須真實呈現本人樣貌，具有辨識作用的痣、胎記及疤痕等特徵應清楚呈現、不得遮蓋，也不能使用經修改或修圖後造成失真的照片。若是在現實生活中點痣等輕微臉部修飾，只要沒有改變整體五官輪廓，一般不致影響通關，因此也不代表一定需要重新申辦護照。至於民眾該如何自行判斷是否到了必須換照的程度，領務局建議，可從「現在的自己是否仍與護照照片相符」判斷。不論變化來自年齡、體重，或醫美、疾病手術，如果自己或親友已明顯覺得現在樣貌與護照照片存在顯著差異，甚至曾遭外國移民官對身分提出疑問，就應考慮主動申請換發。若外貌已明顯改變卻繼續使用舊護照，最直接的影響就是臉部辨識可能無法順利完成。屆時不僅自動查驗通關可能失敗，也可能必須改由人工確認身分，增加入出境時的不便。
訂LINE Premium前先看！165元月費退訂「雲端備份、相簿影片恐清空」 網驚呼：水很深
通訊軟體LINE推出「LINE Premium」會員訂閱方案後，吸引不少使用者付費解鎖進階功能，不過近期有民眾透過社群發文提醒，之後若取消訂閱，先前透過該服務保存的雲端備份資料與相簿影片恐面臨全部刪除的狀況；貼文曝光後，令不少網友驚呼「吃定你不敢退，所以訂閱前一定要三思」。一名LINE用戶在Threads發文，開頭就直言「LINE Premium新功能水很深欸」，透露，原本是看重訂閱功能可直接將工作影片上傳至LINE相簿，未料仔細研究條款後才發現，一旦停止訂閱，除了額外提供的雲端備份會遭清空外，在會員期間上傳至相簿的影片也會在寬限期結束後被刪除。原PO強調，一般大眾對訂閱服務的認知多為「停訂後無法新增檔案」，而非「連同過去保存的內容一併抹除」，提醒大家退訂前務必留意規範。貼文一出，迅速引發網友熱烈討論。部分網友認為該規則對使用者相當不便，形容像是強制續訂的陷阱，甚至形容該機制讓人不敢輕易退訂；但也有另一派聲音表示，雲端伺服器的營運與維護皆需成本，停止付費後刪除額外儲存空間的資料實屬合理的商業模式，且手機內建的原始檔案並未被刪除。有民眾分享自己訂閱LINE Premium後，發現若取消訂閱，先前透過Premium提供的雲端備份資料與相簿照片服務，恐面臨全部刪除的狀況。（圖／Threads網友showlomeiya授權提供）有內行人提醒，消費者在訂閱各項雲端服務前應仔細閱讀退訂注意事項，若決定停止使用LINE Premium，建議在退訂前先確認重要照片、影片及對話紀錄已妥善備份至iCloud、Google雲端或個人硬碟等第三方空間；特別是曾進行跨系統轉移的用戶，更應確認新手機內的資料完整性，以免因寬限期過期而導致重要回憶付之闕如。LINE Premium在今年3月23日上線，每月訂閱費為165元，會員可享多項專屬福利，包括影片及原始畫質的照片上傳至相簿或進行分享、應用程式專屬字型、應用程式圖示變更為各種特殊風格的設計、個人檔案（顯示名稱個人檔案圖片）依用途區分使用、備份聊天記錄、於對方尚未讀取訊息時，在不通知對方的狀態下收回訊息；以及每月可於LINE MUSIC自選三首音樂，可設定為鈴聲、來電答鈴或個人檔案的背景音樂、LINE禮物領取總額NT$250的多張專屬優惠券和LINE購物、LINE旅遊領取點數紅包。
94筆懸帳遭動手腳！台灣人壽內鬼5年挪逾1600萬 慘吞960萬罰單
台灣人壽爆發員工長期挪用懸帳款項舞弊案，金管會今（24）日公布裁罰結果，查出台灣人壽從退費、保單保全與復效、收費、懸帳清理，到系統權限、檔案管理、金融消費者保護及防制洗錢等環節都有內控缺失。涉案員工利用制度與系統漏洞，以「挖東牆補西牆」方式挪用94筆懸帳款項，舞弊長達5年，挪用金額超過1600萬元。金管會最終分兩部分裁罰840萬元及120萬元，合計重罰960萬元。這起案件最早是因客戶反映沒有收到已失效保單的退費，台灣人壽在內部調查時察覺異常，並於2025年12月1日向金管會通報員工挪用懸帳款項重大偶發事件。金管會隨後對公司進行一般業務檢查，發現問題並非單一作業疏失，而是多道內部控制防線都出現漏洞。保險業所稱「懸帳」，主要是指款項性質尚未釐清，或暫時無法確認、找到應領取對象，因此先掛在過渡帳戶中的資金。根據金管會調查，涉案員工利用職務之便及收費作業系統漏洞挪用相關款項，涉及94筆，但並不代表有94張保單或94名保戶。相關舞弊從2020年5月一路持續至2025年6月，時間長達5年。金管會指出，遭挪用的懸帳款項超過1600萬元；另有報導揭露，案件還涉及侵占公司超商禮券，合計94筆、金額超過1653萬元。進一步追查退費流程後，金管會發現多項異常。涉案退費案件的受款人都不是保單關係人，系統中的退費原因卻統一登載為「續期保費溢繳退費」，部分案件甚至沒有留下付款憑證或簽呈，就直接放行付款或進行轉帳。原本保險公司的付款作業應透過申請、覆核、付款等不同程序相互牽制，但台灣人壽部分覆核人員卻有出借帳號、密碼的情況，也有人沒有確實執行覆核程序，交易對象的姓名及名稱檢核同樣未依內部規定落實。更大的問題在於，退費作業可以將受款人變更成與保單無關的特定第三人，公司卻沒有針對這類交易建立異常監控機制；甚至同一筆懸帳款項還能拆成多筆付款，也缺乏合理性及必要性的評估與管控措施，讓款項遭不當移轉的風險升高。金管會也發現，台灣人壽部分系統具有「轉帳」及「不喪失價值條款」等功能，員工能利用系統移轉保戶懸帳款項或調整保單狀態，但公司沒有針對這些功能建立完善的內部控制規範，也缺乏異常交易及異常行為監控機制。懸帳款項本身的清理作業同樣存在問題。台灣人壽雖然訂有內部規範，由會計部每季通知各單位清理懸帳，並要求回覆逾期原因及預計沖銷日期，但對已經可以歸屬到特定保單的款項，卻沒有建立定期陳報機制，導致部分懸帳長時間沒有處理。對於這些款項後續究竟採取退費、轉帳或入帳等方式處理，公司也沒有建立定期檢視的管控表，造成懸帳從建立到清理的追蹤機制不夠完整。文件管理也被查出缺口。台灣人壽僅規範實體文件的歸檔頻率及保存期限，對於付款交易憑證、簽呈及其他應檢附資料，沒有建立完整的歸檔管控機制。此外，台灣人壽客戶服務二部在2023年、2024年辦理自行查核時，雖然列有各項給付是否具有請款依據、是否符合內控等檢查項目，但金管會檢視留下的查核底稿後發現，對保戶款項退費的建檔、覆核及放行流程，並未實際抽查退費憑證文件，顯示自行查核項目設計仍不完整。金管會保險局副局長蔡火炎指出，相關缺失顯示公司未依內部牽制原則，確實建立及執行保險商品保全、復效、收費、懸帳及檔案管理等控制作業。其中，未依規定落實交易對象姓名及名稱檢核，也涉及金融機構防制洗錢相關規範。考量這起舞弊從2020年5月持續至2025年6月，時間長達5年，挪用金額超過1600萬元，加上問題橫跨多項內部控制作業及所造成的影響，金管會依《保險法》第171條之1第4項規定，針對這部分裁處840萬元罰鍰。另一項裁罰則與已失效外幣保單有關。部分保戶沒有提供匯款帳戶，原本應退還的款項因此形成懸帳，但台灣人壽並未將相關金額確實納入應付未付款項退還作業的聯繫機制，也沒有積極清理，其中甚至有相關款項遭員工不當挪用。金管會認定，台灣人壽在這部分沒有落實金融消費者保護管理，違反《保險業內部控制及稽核制度實施辦法》相關規定，因此再裁罰120萬元，兩項處分合計960萬元。金管會也要求台灣人壽全面清查截至處分日仍列在懸帳中的款項，確認是否還有應列入「應付未付款項」控管卻尚未處理的情況，同時必須依照「責任地圖」及相關人員的違失程度進行議處，追究相關責任並提出改善方案。蔡火炎強調，「誠信」是保險業經營的核心價值，業者應建立並確實執行有效的內部控制、風險管理及法令遵循制度，並督促各部門人員落實相關規範。金管會進一步指出，員工舞弊雖然涉及個人不法行為，但若長達數年都沒有被及時發現或防堵，也反映公司的內控及內部牽制機制存在問題。保險公司不能將這類事件單純歸咎於個別員工故意行為或單一疏漏，而應從公司治理及風險管理角度檢討制度成因。金管會要求董事會及高階經理人切實負起督導責任，持續強化法令遵循、內部控制、稽核及員工行為管理，建立誠信組織文化，以維護保戶權益及公司健全經營。
獨／「擺拍詐保」慘了！怪手砸轎車謊報貨車肇事 拖13天報案仍露餡
台北市一名怪手司機操作不慎，鏟斗碰撞路邊停放的轎車，他擔心怪手沒保險賠不起，另外開小貨車過來「擺拍」想詐領保險金，等了13天才去報案，聲稱小貨車撞到轎車，信義分局為釐清事發過程調監視畫面，揪出怪手司機自導自演假車禍現場，沒讓他詐保得逞，台北地院以詐欺未遂罪判拘役40天、緩刑2年。2025年12月23日上午9點多，蔡姓男子在信義區永吉路200巷61弄操作怪手，將機械手臂向右轉動時，沒注意幅度太大，把路邊一輛Nissan Cefiro的左前車門敲出凹痕。蔡姓怪手司機闖禍之後通報業主，因為沒保工地險無從獲得理賠，兩人講好由蔡姓司機開自己的小貨車到場，停Cefiro旁邊拍了6張照片，打算以小貨車的保險金賠償受害車主。蔡姓司機拍完照並未在第一時間報案，而是等到2026年1月5日才去信義分局，謊報小貨車在2025年12月「26日」與Cefiro發生碰撞，不過警方監視器一查就戳破這場騙局。怪手司機事後開自己的小貨車過來「擺拍」，意圖詐領保險金。（圖／翻攝畫面）台北地檢署起訴蔡姓司機「使公務員登載不實」，台北地院認為應變更起訴法條，道路交通事故調查紀錄表的性質，雖然就像是訊問筆錄，但上面有記載「如訪問人員發現陳述內容與實際狀況不符時，應具體補充說明之」，代表這份文件只是記下當事人陳述，不是用來擔保車禍的真實情形，而且警方有公權力調查事發經過，所以不構成使公務員登載不實罪。警方調監視畫面查出並非小貨車肇事，而是這輛怪手。（圖／翻攝畫面）法官認定蔡姓司機以移花接木方式詐領保險金，有害車輛保險的交易秩序，涉犯詐欺未遂罪，考量他詐保不成、已認罪，並支付1萬5千元與受害車主達成和解，量處拘役40日，得易科罰金4萬元，另宣告緩刑2年，判決確定起1年內向公庫支付2萬元。蔡姓司機供出業主叫他「假報案」，他當下一時糊塗才會答應，那次做完就再也不跟業主聯絡。北院認定教唆謊報的業主也是詐保共犯，但因為蔡姓司機也不知業主真實姓名而無從追查。
鑫創虧損止不住！宣布大量解僱 11月23日起分批資遣
上櫃IC設計廠鑫創科技（3259）營運持續陷入虧損，中秋連假前夕拋出大量解僱消息。公司今（23）日發布重大訊息，宣布為重新調整營運及業務方向，將精簡非核心業務部門人力，目前已依法向主管機關提出「大量解僱計畫書」，預計自11月23日起分批辦理員工資遣。依求職網站資料，鑫創目前約有113名員工，不過公司並未公布此次預計裁減的確切人數。鑫創表示，這次人力調整主要針對重新檢視業務方向後，被列為非核心業務部門的部分員工。公司已依大量解僱相關規定提出計畫書，並預計在計畫書送達主管機關後10日內，與勞方展開自主協商，再依相關程序辦理後續資遣。至於究竟會有多少人受到影響，目前仍沒有明確答案。鑫創在重大訊息中沒有揭露實際資遣人數，內部幹部也表示不清楚最終規模。依求職網站資料，公司目前約有113名員工。按照大量解僱勞工相關規範，事業單位會依僱用勞工人數規模適用不同門檻，若在60日內解僱人數達到所僱勞工一定比例，或單日解僱人數超過法定標準，即涉及大量解僱相關規定。鑫創此次已正式向主管機關提出計畫書，但實際受影響員工人數仍待後續確認。針對遭資遣員工的權益，鑫創強調，相關資遣費及其他應有權益，都會依《勞動基準法》及相關法令足額辦理。公司也評估，這次大量解僱雖然將產生相關資遣費用，但對整體財務及業務不會造成重大影響。成立於1998年的鑫創，主要從事積體電路設計、測試、生產及行銷，產品涵蓋NAND Flash控制IC、微機電（MEMS）麥克風及音訊IC等領域。其中，微機電與音訊IC目前約占營收79%，NAND Flash控制IC約占20%，兩大產品線構成公司主要營收來源。不過，在市場競爭以及需求疲弱影響下，鑫創近年營運表現持續承壓。2025年全年營收為2.82億元，稅後虧損達1.72億元，每股淨損2.36元；到了今年上半年，公司營收僅1.05億元，稅後淨損仍達8552萬元，每股淨損1.17元，虧損情況尚未獲得明顯改善。持續虧損也進一步衝擊鑫創的財務結構。公司最新財報顯示，淨值已低於所列示股本二分之一，櫃買中心因此自8月19日起，將鑫創股票新增列為變更交易方法股票，也就是投資人俗稱的「全額交割股」。在股票遭列全額交割股約1個月後，鑫創如今又宣布大量解僱，顯示公司營運調整已進一步延伸至組織及人力層面。此次公司將從非核心業務部門著手縮減人力，希望藉此精簡成本，因應目前持續虧損的財務壓力。至於這波人事縮編之後，鑫創如何重新配置研發及業務資源、是否進一步收斂非核心產品線，以及能否提升主要產品競爭力與營收規模，都將是外界觀察公司後續營運調整的重要方向。按照目前公布的時程，鑫創將先與勞方進行自主協商，預計11月23日起分批展開資遣。面對主力產品市場競爭、需求疲弱、營運連續虧損、淨值下滑及股票遭列全額交割股等壓力，公司正式啟動組織瘦身；至於最終資遣規模，以及這次人力調整能否有效降低成本、縮小虧損，仍有待後續營運結果觀察。
周治平領老人卡變更忙 宣布喜訊兌現「十年之約」
周治平去年領了老人卡後更忙碌，演出行程一路從美國、新加坡跑到北京、廣州，工作滿檔的程度讓同行歌手忍不住幫他取了許多封號，從「中年美男子」、「顏值擔當」，到「中年武安侯」，成為樂壇最忙碌的「中年男子」之一。原本因為行程太滿，周治平並沒有規劃今年舉辦個人演唱會，沒想到一個延續30年的約定，讓他決定「再忙也要唱」。從1996年的《那一個春天浪漫夜晚》、2006年的《童周共聚》，到2016年的《點一首青春裡的歌》，周治平每隔十年便與歌迷相約，以演唱會留下屬於那個年代的音樂記憶，今年十年之約再次來到，周治平也決定信守承諾，在歲末年終重返舞台，以一首首經典歌曲回應歌迷多年來的陪伴，宣布台北場將於12月13日在華山文創Legacy登場，明年1月23日再移師高雄LIVE WAREHOUSE。此次《有一首歌》演唱會更找來吉他大師董運昌助陣，並攜手由董運昌、林美均及打擊樂黃宏一組成的音樂三人組「波士頓派」。不同於一般流行演唱會的樂團編制，這次將以雙吉他搭配打擊樂，透過更細膩、自由的音樂層次，重新拆解周治平經典作品，讓歌迷熟悉的旋律在全新編曲下產生不同的音樂火花。周治平實現與粉絲的約定，將在年底開唱。（圖／尚時代文創娛樂提供）
LINE新功能上線！「即將過期檔案」一鍵查看 最多100個免翻聊天紀錄
LINE近期逐步改版主頁，新增「即將過期的檔案」功能，讓經常透過LINE傳送、接收文件的用戶，不必再從大量聊天室中一一翻找，就能集中查看即將失效的檔案，並趕在閱覽期限截止前下載保存。這項功能目前正陸續推送，尚未看到的用戶可能還需要再等等。LINE官方支援中心9月初在「LINE頁面更新相關說明」中指出，目前LINE應用程式正逐步進行頁面改版，主頁將加入更多提醒及內容，包括「即將過期檔案」、行事曆近期行程、最近使用的服務、好友相關提醒、熱門話題、好友星座配對及熱門貼圖等資訊。其中，「即將過期的檔案」對經常使用LINE處理工作或傳送資料的用戶相當方便。過去若要尋找幾天前甚至數週前收到的PDF、Word、Excel等文件，通常必須先回想檔案來自哪個聊天室，再逐一往前翻找；新版則會將即將到期的檔案集中整理，最多可一次顯示100個，方便用戶快速確認並下載。使用方式也相當簡單，但必須透過LINE主要裝置操作，路徑為「LINE＞主頁＞即將過期的檔案」。點入後即可查看目前閱覽期限即將結束的檔案，若有重要文件，建議在期限到期前先下載保存。不過，部分用戶目前可能仍找不到這項新功能。LINE官方說明，原因之一是此次頁面改版採逐步推送方式，不同帳號的功能及操作介面變更時間可能有所差異，因此並非所有用戶會在同一天看到新版功能。另一個原因則是帳號內必須「真的有即將過期的檔案」，主頁才會顯示相關選項。如果目前沒有快到期的文件，即使帳號已套用新版介面，也不會看到「即將過期的檔案」入口。需要注意的是，這項功能並非所有聊天室媒體內容都適用。LINE指出，「即將過期的檔案」只會列出透過聊天室「檔案」功能傳送的資料，一般以照片或影片形式傳送的內容不會被納入。此外，已經超過閱覽期限的檔案，也不會出現在「即將過期的檔案」列表中，因此這項新功能主要是提醒用戶提前處理重要文件，並不是用來找回已經失效的檔案。經常使用LINE收發工作文件的用戶，若看到相關功能，記得定期查看並及時備份重要資料。
精神小伙衣帽間被抄了！刑事局破仿品集團 巴黎世家、克羅心全受害
刑事局智慧財產權偵查大隊偵一隊日前在網路巡邏時，發現有不法集團架設名為「Copymaker」的官方網站及Instagram（IG）帳號，高調標榜「原廠料件、開模訂製」、並以市價不到一成的超低價格，吸引年輕族群與熟客匯款搶購「BALENCIAGA」、「PRADA」、「LV」、「CHROME HEARTS（克羅心）」、「HERMÈS（愛馬仕）」等國際一線精品。警方獲報後組成專案小組，於今年6月至9月間出擊，在台南市永康區的倉庫及工作室一舉破獲該集團，逮捕謝姓父子等3人，當場查扣551件仿冒精品，侵權市值高達2千多萬元。只是才遭警方破獲，店家不久後隨即在自己成立的「Copymaker」的官方網站宣布，IG帳號變更，請消費者持續關注，行徑相當囂張。集團囂張的在網站上張貼公告。對岸有網紅曾介紹「精神小伙』的穿搭，一線精品搭配出帶有土味、社會氣息或強烈視覺衝擊的獨特風格，令不少年輕人趨之若鶩，更深度剖析精神小伙身上的一線精品花費為何如此低廉，如今台灣一名謝姓男子，看準商機，大量自對岸購買仿冒精品在台灣販售大賺黑心錢。警方調查發現，這個黑心假貨集團竟然是由謝姓一家三口共同經營。事實上，謝父早在108年就曾因販售假貨遭警方逮捕，不僅沒有悔改，更在113年拉著已離婚的妻子與兒子「重操舊業」。三人分工明確，透過微信（WeChat）及中國二手交易平台「閑魚」聯繫大陸地下工廠，下訂精品仿冒品後以海運偷渡寄來台灣。為了拓展市場，家族成員專人負責營運「Copymaker」官網與 IG 帳號，主打高端複製，並從中牟取高達售價2至3成的暴利。消費者在網路下單匯款後，該集團便從台南永康的倉庫包裝出貨，透過貨運快遞直接寄送至買家家中。警方歷經長達數月的長期蒐證與布線，持台南地方法院核發之搜索票發動攻堅搜索，當場將謝嫌等3人全數逮捕，並扣得551件經原廠鑑定確認為假貨的精品。謝嫌等人在偵訊時坦承賣假貨，全案訊後依違反《商標法》罪嫌，移送台灣台南地方檢察署偵辦。警方在倉庫內發現玲瑯滿目的仿品。（圖／刑事局提供）
用AI選母下葬「黃道吉日」！辦完喪事親戚出車禍 男子怒開告
人工智慧（AI）應用日益普及，但若過度依賴AI進行重大決定，恐引發不必要的糾紛。大陸浙江省嘉善縣近日發生一起令人罕見的法律訴訟，一名男子因母親過世，選擇透過AI軟體「豆包」來選取安葬的「黄道吉日」，不料喪事辦完後親戚遭遇嚴重車禍，家人將責任歸咎於下葬日期不吉利，該男子隨後怒將「豆包」開發公司告上法庭，甚至訴狀也是由該AI軟體協助編寫。根據《極目新聞》報導，老家位於江蘇沭陽的史姓男子，目前居住於浙江嘉善。今年4月17日，史男的母親因突發疾病不幸離世，家中五個兄弟姊妹隨即商討母親的後事處理方式。史男表示，當地傳統習俗通常是過世後第3天下葬，哥哥原先提議在4月20日下葬（即第4天），讓他覺得時間不對。由於平時非常依賴「豆包」這款AI軟體，認為它「什麼都懂」，史男便向「豆包」諮詢母親下葬的最佳日期，軟體隨即推薦了4月19日。史男認為解答非常有道理，便採納了該建議並著手安排。然而，在喪事各項細節準備就緒後，史男才意外發現4月19日在傳統曆法中並非真正的「黃道吉日」。但當時各項儀式與行程已定，難以再次變更。更糟的是，辦完喪事後不久，史男的親戚意外遭遇嚴重車禍受傷，家人因此紛紛埋怨下葬日期選擇不當，帶來了不祥之兆。面對家人的責怪與心中的不滿，史男向「豆包」軟體公司提出投訴，但在未獲得任何回應後，決定透過法律途徑維權。令人哭笑不得的是，史男後續甚至請「豆包」為他撰寫起訴狀，「豆包」不僅產出訴狀，還一步步指導他如何遞狀與進行訴訟。史男主張，軟體公司對此應承擔責任，其訴求為要求對方公開賠禮道歉並賠償相關損失。目前，該起案件已由嘉善縣人民法院開庭審理。不過，對於史男的訴訟，法律專業人士普遍持保留態度。律師分析指出，這類維權訴訟難度極高，原告必須舉證證明AI軟體服務提供者存在明確的過錯行為，且該過錯與原告所遭受的實際損害之間具備直接的因果關係，僅僅證明AI提供了錯誤解答並不足以構成賠償要件。此外，「豆包」軟體的使用者協議中已明確聲明，系統生成之內容僅供參考，不構成本身任何專業建議；凡涉及重大影響之情事，使用者應諮詢專業人士，據此操作所產生之風險與責任均由使用者自行承擔。此案也再次為公眾敲響警鐘，科技工具固然方便，但在面對傳統習俗或重大人生決定時，仍需保持理性與獨立思考。
重利檢察官3／避貪污重罪不扣資產 基檢查自家人遭疑「大放水」
基隆地檢署前檢察官林渝鈞涉嫌放高利貸、逼高姓包商簽下宛如「賣身契」的合約，現已遭基隆地檢署起訴，但高的委任律師柯晨皓認為基檢在偵辦過程中「大案小辦」，不僅避開貪污重罪，甚至沒有調查林渝鈞的不明財產，而林以人頭轉移資產，也未見檢方扣押，質疑基檢包庇自家人。基隆地檢署偵辦重利檢察官林渝鈞案，卻未查金流、沒扣財產，遭質疑大放水。（圖／報系資料照）據了解，林渝鈞的蔣姓妻子在高男公司上班，夫妻倆看準高有資金需求，2022年開始放高利貸給高，年息一度最高時達84%，2000、3000萬的本金滾出近億元利息，巔峰時期高男每月要交給林渝鈞300萬元利息，直到高2025年9月跳票，在走投無路下才向調查局北基站檢舉，林渝鈞則在今年2月遭收押，並於6月被起訴。柯晨皓表示，在寫告訴狀時，就知道林渝鈞在基隆地檢人脈深厚，在狀紙中特別請求移轉管轄、基檢應主動迴避，未料最終仍發交基檢承辦，在閱卷後更驚覺偵辦過程疑點重重。李女借自己的戶頭給林渝鈞當人頭，卻被檢方認為不涉洗錢而未起訴，讓被害人難以接受。（圖／黃耀徵攝）柯晨皓提到，林渝鈞為躲避重利罪，聲稱自己借給高近億元，但律師根本完全無法勾稽相關金流，檢方在起訴林渝鈞時還排除「公務員財產來源不明罪」，認為林向許多警察及地方人士借款週轉，其資金「其來有自」，而林渝鈞僅在偵訊時稱不想透露借款人，檢察官竟就此打住，未再深究是哪些警察借錢給林，讓他覺得無比荒謬。柯晨皓揭露，林渝鈞在逼債過程中，曾找來南投縣警局的警官及台中當鋪業者尋找高董下落，甚至私下詢問該名警官能否修改或還原LINE的對話紀錄，但這些涉案人員在後續偵查中完全沒有被進一步調查。而林渝鈞的弟弟在偵訊中坦承，林在案發前為了脫產，曾以其名義借名登記認購價值上千萬元的未上市股票，但檢方在卷內竟完全沒有進行任何扣押程序，讓柯晨皓質疑放水。柯晨皓強調，林渝鈞以「有顏色的朋友」作為威脅，逼迫高賣身契，檢方卻排除7年起跳的《貪污治罪條例》藉勢藉端強索財物罪，僅以構成公務員人員強制、重利和洗錢等罪起訴，數罪併罰可能僅判兩、三年，與林渝鈞犯行嚴重不符。柯晨皓也提到，基隆地檢署對相關證人約束其為糟糕，林渝鈞派其李姓密友施展美人計接近被害人，李女在偵查階段卻持續傳訊糾纏被害人，最終也以證據不足不起訴而逃過法律制裁，認為全案偵辦期間疑點重重，希望基隆地院在審理時嚴格認定事實、依職權變更起訴法條，替被害人討回真正的司法公道。對此，基隆地檢署表示，依貪污治罪條例的規定，財產來源不明罪是以被告涉犯貪污治罪條例第6條之1各款之罪為前提，而本案未查到林渝鈞涉有貪污治罪條例第6條之1各款之罪嫌，故無財產來源不明罪之適用，另檢察官已就林渝鈞財產申報不實部分提起公訴。基隆地檢署強調，起訴書已載明檢察官依所蒐集事證，難認林渝鈞涉有借勢藉端勒索罪嫌之理由，此外，有關林渝鈞與相關人等的金流往來，均經檢察官於偵查期間依法詳為調查，被害人所指尚有誤會。
買保險慘被騙15萬！「詐騙手法」曝光 網紅直呼：極致高超
知名旅遊網紅小象在臉書粉專《小象愛出門》中，公開自己遭遇詐騙的慘痛經歷，表示日前為了購買海外保險，在辦理核保一個多月後準備匯款，竟遭詐騙集團潛伏並攔截對話，慘被騙走近15萬台幣。小象發文表示，當天前往銀行匯款時，發現人民幣不足，便電話聯繫認識的保險經紀人（保經人）詢問是否能提供美金電匯帳號。電話掛斷後，對方的通訊軟體突然傳來訊息，主動詢問是否改匯台幣。由於該保險核保流程已進行許久，金額與細節完全吻合，她不疑有他，依指示將近15萬台幣分兩筆匯入指定的台幣帳戶。直到當晚朋友緊急來電核對，雙方才震驚發現對話過程早已遭駭客駭入並分割。詐騙集團早已潛伏在對話中，當監控到關鍵字「台幣」時便順勢出手，一方面冒用保經人名義給予假台幣帳戶騙取保費；另一方面，則冒用網紅名義向保經人借款9,800人民幣，甚至阻擋並刪除雙方的真實訊息，讓兩人各自看著截然不同的對話紀錄。此文一出引發熱烈討論，不少網友留言提醒這其實是極為典型的「中間人攻擊（Man-in-the-Middle Attack）」，「詐騙集團實際的操作原理是帳號早就遭監控，通訊軟體（特別是LINE電腦版）早已遭駭客入侵。詐騙集團平時靜默潛伏，當監控到『保費、匯款、電匯』等關鍵字時才出手進行雙向攔截與冒充。」、「3年前我曾經用Telegram這個軟體跟朋友聊天，後來朋友突然要跟我借錢，打LINE確認才發現那段話根本沒出現在他的聊天視窗裡，被木馬是真的。」、「幾年前也遇過這種事情，當時害公司損失100多萬。」、「永遠不要太高看自己的智慧或經驗，也不要小看新的詐騙手法。」小象強調，已警局報案處理，發文是希望能提醒民眾提高警覺，尤其是涉及大額轉帳或變更匯款帳號時，務必透過傳統電話當面確認，且正規機構絕不會要求匯入個人私帳，切勿輕易上當。
李四川遭李宇翔爆「協調會嗆民眾」 競辦說重話駁斥
民進黨新北市議員李宇翔今（11）日在市政總質詢時，公布一段長約2分30秒的影片，質疑國民黨新北市長參選人於101年以副市長身分主持協調會時態度傲慢、嗆民眾。對此，李四川競辦還原當時事件經過，並呼籲綠營議員勿以該影片抹黑第一線人員的辛勞。李宇翔表示，14年前，李四川面對林口陳情民眾時傲慢回應，「不要跟我大小聲」、「隨便你們」。101年林口區公所進行中正路工程，引發私人土地使用爭議，當年會議已作成結論，若路權仍有疑慮，已施作排水溝及路面請承包商復原。李宇翔直言，結果14年後，問題不但沒解決，地主更因在爭議土地停車遭警方開罰，市民只能自行提起行政訴訟，讓法院撤銷裁罰；一件事情拖了14年，原地主更因認為受到政府迫害而抑鬱成疾，後來罹患癌症過世，如今換女兒繼續處理這場跨越兩代的行政爭議。李宇翔強調，他今天在議會要求市長侯友宜釐清事情來龍去脈，若市府認定這裡是道路，請把合法使用權源拿出來，「過去李四川擔任副市長留下的爛攤子，現在請侯友宜好好明察，給小市民一個完整的交代」。李四川競選辦公室指出，此工程為林口區公所14年前推動的道路整建工程，由於地方反映，林口中正路老街道路有老舊、破損等情形，因此林口區公所於民國101年進行排水及景觀整建工程，期盼維護在地居民通行安全及道路美觀；當年區公所已說明，整建過程涉及部分私人土地，絕對尊重相關權益，但若變更設計、遷移管線，恐將封路長期影響在地交通，還需要再評估，因此持續與居民溝通。李四川競辦也說，當時李四川為了協調區公所與地方意見，實際參與協調會，李當年參與協調會的態度也相當清楚，「若涉及私人土地權益，該恢復就恢復」，過程中有不同意見的表達，但始終以全民權益為優先，請民進黨議員勿以2分鐘的影片抹黑所有第一線人員的辛勞，對第一線人員極為不公，也勿以政治攻擊手段，對一輩子戮力從公的公職人員進行人格抹殺。
雙星大樓爭議1／雙子星偷降樓層省50億 總工程師一句話惹怒90歲地主
台北車站旁興建中的「雙子星大樓」，捷運局在未徵得私地主同意下，讓開發商降低樓層，減少50億成本，六月四日都發局將「變更案」審查會改成「預審」，不作出決議，等於不幫捷運局背書。八月十九日捷運局開協調會，總工程師魏國華公然說：「降低樓層不需私地主同意」，氣得地主拍桌怒罵、搶佔主席台，痛罵捷運局罔顧地主利益，最後協調破裂。私地主組成的「台北車站特定專用區C1/D1私有土地地主權益促進會」會長王小玉指出，「雙子星大樓」原訂C1棟56層、D1棟74層，這是私地主與台北市政府白紙黑字簽約，應該蓋好、蓋滿的樓層，但捷運局私下同意「台北雙星」將C1棟少蓋3層樓、D1棟少蓋6層樓，如此，可以幫建商省下50億的支出，可是，擁有土地面積18％的私地主，無一人得知。今年6月4日，還是都發局召開變更設計審議案，通知私地主，他們才知道被捷運局出賣了！王小玉表示，當初市府評估，兩棟大樓興建費用約700億元，可是得標的「藍天宏匯」（由藍天電腦與宏匯集團組成）卻以606億元低價搶標，成立「台北雙星」開發團隊，如今蓋到一半要變更設計，減少樓層，想撈回本！捷運局卻沒有通知私地主，「地主權益促進會」強烈質疑捷運局官員圖利「藍天宏匯」。當天私地主跑到都發局審議會抗議，議員簡舒培痛批捷運局行政傲慢，要求都審會在捷運局與地主達成共識前停審，勿踐踏私地主權益。果然，捷運局搞出這烏龍，都發局不肯背書！副局長劉美秀表示，都審會僅就投資人（台北雙星）送審開發案的建築量體、周邊人行道等專業空間問題作審查，投資人未說明地主有反對意見，（都發局）不知道存在溝通問題，此次審議會變成「預審」，等雙方取得共識後再正式審理變更案。王小玉說，沒想到都發局已經表明立場了，捷運局還繼續為虎作倀！8月19日捷運局召開一場協調會，王小玉與副會長黃文政等地主代表出席，一進入會議室，驚見「台北雙星」張姓總經理坐在主席位置，主導會議。高齡九十歲的地主氣憤表示，難道當年與馬英九簽的契約書不算數？（圖／林慶祥攝）整個協調會過程，捷運局自說自話，一再保證「樓層雖降低，但總樓地板面積（總容積）不變」，最離譜的是，捷運局總工程師魏國華竟然當場嗆說：「降低樓層不需要私地主同意」！氣得90高齡的黃文政當場痛罵捷運局官員「惡奴欺主」。接著王小玉等人搶上主席位置，欲發言表明私地主立場，卻屢屢遭到阻礙。她表示：「依據公開招標時的投資計畫書，C1註明應建為56樓，D1應建為76樓，擅自更改，顯然是詐欺、背信行為，檢調應該主動偵查」；黃文政則指著一本厚厚的契約書說：「當初地主與前市長馬英九簽的合約，到底有沒有效？如果有效，為何可以不經過我們同意就降低樓層，幫投資商省錢？」此外，擁有土木博士學位的王小玉也質疑捷運局聯合開發處處長袁如瑩：「降低樓層，但樓地板面積不減少」，是否有重新做電腦模擬，檢核新的結構載重分布？原樑柱設計是否符合變更的結構？風洞試驗、消防逃生模擬、高層建築消防檢查，據了解是都沒有作！她研判開發商採取「填補非必要樓板挑空」的工程手法，摳出樓地板面積，但此作法可能會犧牲建築物結構與消防安全。這場協調會，在吵吵鬧鬧中結束，調解破裂。對此，王小玉氣憤的說：「哪有你與人合建房子，建商降低樓層而部份地主不知情，這種事情放到任何市民身上，都是無法接受」。且「台北雙星」未提出財務影響分析、市場價值分析、權益差異分析、區為分配，以及委建費用等重要報告，自己說變就變，簡直把地主當傻瓜，他們認為，主管機關官員明顯涉瀆職。針對私地主的指控，捷運局表示，投資人台北雙星提出樓層調整方案，並將減少樓層後的樓地板面積填補部分挑空空間，因此總樓地板面積不變，才提送都市設計審議，故全案於114年2月都市設計審議通過後，始依程序辦理建照變更，全程均依契約及相關法令辦理，絕無損及地主權益之疑慮。8月19日協調會，因官員一句「降低樓層不需地主同意」，談判破裂，場面火爆。（圖／王小玉提供）其次，地主控「改變樓層不需私地主同意」，對此捷運局表示，依市府與私地主簽訂之土地聯合開發契約與市府與投資人簽訂投資契約書約定，均無要求投資人辦理建築設計變更須取得地主同意書，即便如此，捷運局仍要求投資人於112年6月及11月召開地主說明會，向地主說明變更內容，所有變更程序均依法依約辦理。至於委建費用問題，捷運局指出，106年招商說明會所提每坪36萬元，係當時針對預估造價所作的說明，並非本案最終建造成本或本府與投資人約定的委建價格。本案鑑價基準日依轉換原則規定，以111年10月25日建造執照領得日為準，目前捷運局亦已委託第三方專業單位辦理鑑估價作業，每坪建造成本尚未定案，絕無公家委建每坪36萬元、私地主高達73.8萬元之情形；換言之，實際委建費用應由私地主與投資方協商約定，捷運局鑑價結果亦不能拘束其約定內容。此外，針對完工日期延宕是否罰款，捷運局強調，應依投資契約約定，就相關事由及事證覈實審理；如涉及契約責任，捷運局也將依投資契約約定辦理，並無所謂「放水」情形。
雙星大樓爭議2／雙子星驚爆「兩套價」！ 延工罰10.8億市府裝沒事
除了開發商擅自降低樓層，影響雙子星大樓私地主權益，捷運局在一場秘密會議中透露，私地主「委建」費用，高達73.8萬元，而捷運局才36萬元，簡直把地主當冤大頭。此外，地主質疑，根據合約，今年12月18日兩棟大樓必須竣工，目前看來，恐得延到明年底，屆時開發商得罰款10億8千萬元，但市府隻字不提，彷彿沒這回事！「台北車站特定專用區C1/D1私有土地地主權益促進會」會長王小玉指出，私地主佔18％，由於雙子星大樓核定的容積率是1150％，也就是說，當初地主參與合建，每提供一坪土地，在大樓建成後，可分到11.5坪，而預估未來每坪價格達300萬元，但前提是私地主必須負擔建築成本。遊戲規則是這樣的，如果不委建，僅能分得63％、約189萬元，這差太多了！因此，除了少數1、2個真的拿不出錢委託開發商代建的地主，幾乎所有人都表明要委建，可是，委建價格，捷運局一直諱莫如深。王小玉指出，捷運局曾透露口風，私地主委建費用為73.8萬元，事後又否認，公然說謊。（圖／林慶祥攝）王小玉透露，2023年6月28日，捷運局聯合開發處處長袁如瑩召集會長王小玉、副會長黃文政等地主代表開會，討論委建費用，會中提及私地主委建費用是73.8萬元，而同樣也是地主的台北市政府與鐵路局，委建費用僅36萬元，公私地主待遇差了一倍多，簡直把佔少數的私地主當肥羊宰。私地主怒了！於是捷運局否認有此事，還以「府捷聯字第1154000788號函」否認私地主委建費用是73.8萬元；但到底是多少？到現在捷運局都沒有講清楚。對此，王小玉怒批：「袁如瑩說謊」！當時她與律師在場都有聽到這個數字。王小玉指出，坊間鋼骨結構的大樓興建成本，一坪約30萬元，鋼筋混凝土結構的建物，則是約18萬元，開發商跟捷運局要價36萬元，雖然貴了些，還在可以容忍範圍內，一口氣跟私地主索價73.8萬元，真的是很離譜，而捷運局也自知開發商這個價碼對社會交代不過去，所以到現在都不願意說清楚、講明白。王小玉強調，不委建，建商抽走私地主利潤37％，以每坪300萬元計算，相當餘建築成本是111萬元，委建則比官方多了一倍多，私地主是委建也吃虧、不委建虧更大！王小玉怒斥捷運局，放任開發商把地主當成砧板上的魚肉宰割。此外，根據合約，開發商「台北雙星」開發團隊必須在破土後的1339天之內竣工，也就是今年12月18日，但目前預定完工日期是明年年底。合約規定，開發商每延遲一日完工，必須罰款600萬元，如此，開發商將被台北市政府罰10億八千萬元。延遲完工已經是定局，但到目前為止，台北市政府捷運局都沒提及要罰這筆錢，似乎得了失憶症。王小玉表示，捷運局官員跟開發商關係好得共穿一條褲子還嫌肥，這筆錢如果不罰，官員就是瀆職！因為合約白紙黑字寫得一清二楚，此外，若延遲交屋，地主也是受害者，罰款應該部份用來補償私地主，這部分，捷運局應該要拿出一個合理的辦法。針對私地主的指控，捷運局表示，投資人臺北雙提出樓層調整方案，並將減少樓層後的樓地板面積填補部分挑空空間，因此總樓地板面積不變，才提送都市設計審議，故全案於114年2月都市設計審議通過後，始依程序辦理建照變更，全程均依契約及相關法令辦理，絕無損及地主權益之疑慮。其次，地主控「改變樓層不需私地主同意」，對此捷運局表示，依市府與私地主簽訂之土地聯合開發契約與市府與投資人簽訂投資契約書約定，均無要求投資人辦理建築設計變更須取得地主同意書，即便如此，捷運局仍要求投資人於112年6月及11月召開地主說明會，向地主說明變更內容，所有變更程序均依法依約辦理。至於委建費用問題，捷運局指出，106年招商說明會所提每坪36萬元，係當時針對預估造價所作的說明，並非本案最終建造成本或本府與投資人約定的委建價格。本案鑑價基準日依轉換原則規定，以111年10月25日建造執照領得日為準，目前捷運局亦已委託第三方專業單位辦理鑑估價作業，每坪建造成本尚未定案，絕無公家委建每坪36萬元、私地主高達73.8萬元之情形；換言之，實際委建費用應由私地主與投資方協商約定，捷運局鑑價結果亦不能拘束其約定內容。此外，針對完工日期延宕是否罰款，捷運局強調，應依投資契約約定，就相關事由及事證覈實審理；如涉及契約責任，捷運局也將依投資契約約定辦理，並無所謂「放水」情形。
躲避追捕不惜一切代價！男通緝犯「變性」成辣妹 逃亡8年終遭逮
土耳其一名通緝犯為躲避3年牢獄之災，竟展開長達8年的逃亡生活，期間不僅以女性外貌示人，還涉嫌冒用自己家人的身分證件活動，不過警方經過長時間監控，近日終於在伊斯坦堡將人逮捕，並透過「指紋」確認其真實身分，結束這場長達8年的追捕。綜合外媒報導，巴沙爾（Tuğrul Başar）涉及2010年3起冒充公務人員行竊的案件，遭法院判處3年有期徒刑。不過，入獄前巴沙爾成功逃亡，自此消失無蹤。更令警方頭痛的是，巴沙爾在8年逃亡期間外貌出現巨大變化，當地媒體報導，他在躲藏期間以跨性別女性的外貌及身分生活，外型與警方多年前掌握的男性照片已有極大的差異，這也讓警方不得不改變策略，轉而針對其生活方式及可能的活動軌跡進行深入監控。警方進一步追查發現，巴沙爾還有另一套躲避查緝的方法，就是利用親生姊妹的身分證件冒充本人，藉此通過身分查驗，增加警方追查的難度。然而「變臉」可以騙過肉眼，指紋卻難以造假，警方經過縝密監控並鎖定其行蹤後，近日在伊斯坦堡卡德柯伊區（Kadıköy）展開突襲並將巴沙爾逮捕，隨後採集指紋進行比對，終於確認眼前的人正是失蹤8年的通緝犯。伊斯坦堡相關單位目前已針對巴沙爾涉嫌冒用他人身分資料一事另案調查，若檢方未來以身分盜用或偽造相關罪名起訴，巴沙爾可能在原有的3年刑期之外，再面臨額外刑責。至於巴沙爾將被送往男性或女性監獄，也引發外界關注。土耳其媒體《Karar》指出，儘管巴沙爾據報在8年逃亡期間已以女性外貌及社會身分生活，但他並未完成法律上的姓名及性別註記變更程序。依土耳其現行規定，受刑人監所分配是依官方身分證件上的性別註記決定，而非依照外貌或個人性別認同。由於巴沙爾的官方資料目前仍登記為男性，因此預計將被送往男性監獄服刑。
Andy不服家寧無罪提上訴 新北檢也認「張家人量刑過輕」二審再戰
百萬YouTube頻道「眾量級CROWD」經營權與收益爭議持續延燒，Andy王崇睿指控前女友張家寧一家4人涉業務侵占、背信、逃漏稅及妨害電腦使用。新北地院一審判張家寧無罪，其母曾淑惠、父張國龍及妹張家芸則判有罪。事後Andy不服家寧無罪及母親刑度，要求上訴；新北檢也認一審量刑過輕，已對4人全面提起上訴，全案將進入二審。據《壹蘋新聞網》報導，在新北地院一審判決中，張家寧獲判無罪，曾淑惠則因業務侵占、背信及逃漏稅等罪，被判處有期徒刑1年8月，另有期徒刑1年4月部分得易科罰金，並科罰金50萬元；張國龍判刑4月，併科罰金5萬元；張家芸則判刑2月，併科罰金1萬元，緩刑2年，並須提供義務勞務60小時。判決結果出爐後，Andy一度在社群表示「抱歉，讓大家失望了！」，同時強調自己尊重司法程序與法院判決，但仍會持續透過司法程序維護自身合法權益。如今在新北檢決定提起上訴後，Andy也隨即向新北檢遞狀，請求就相關判決提起上訴，表達對一審結果的不服。報導補充，根據新北地院一審判決內容，曾淑惠為眾量級所屬公司「群海」負責人，法院認定她在2019年至2024年間，涉及侵占YouTube頻道流量、廣告、蝦皮、業配等收益，金額達美金85萬餘元及新台幣1366萬餘元，合計超過新台幣4000萬元。此外，曾淑惠未經Andy與張家寧同意，擅自申請「眾量級」商標。除了業務侵占部分，曾淑惠也被認定與丈夫張國龍、女兒張家芸以人頭方式虛報薪資，涉及逃漏營業稅562萬餘元，另有494萬餘元尚未補稅裁罰，並涉及製作不實的群海財務報表。法院因此認定曾淑惠等人部分犯行成立，並作出有罪判決。至於外界關注的YouTube頻道帳號及密碼遭變更一事，遭指控涉嫌竄改頻道帳密的張家寧則始終否認犯罪。她主張Andy知道兩人分手後，「眾量級」頻道是交由她使用，因此她並非無故變更頻道權限。法院審理後認為，張家寧之所以變更頻道密碼，與Andy未事先告知她便自行將頻道收款地址變更為Andy自己的戶籍地址有關。法院認定，Andy在未經雙方同意的情況下先行變更收款資訊，張家寧發現後曾對此提出質疑，但未獲Andy回應。在此情況下，張家寧變更頻道帳密，使Andy無法完成相關驗證，法院認為具有正當理由，並不符合無故變更電腦電磁紀錄等犯罪構成要件，因此判張家寧無罪。不過，新北檢對一審判決並不服氣。檢方認為，曾淑惠及張國龍僅承認部分犯行，但法院最終作出的刑度過輕，且判決部分理由存在違反論理法則及經驗法則的情形，因此認為一審判決有違誤，已針對張家寧、曾淑惠、張國龍及張家芸4人全面提起上訴。Andy方面則在檢察官提起上訴後，另行向新北檢遞狀，要求針對張家寧無罪及相關判決結果提起上訴。隨著檢方與Andy均對一審結果表達不服，「眾量級」頻道經營權、收益及家族成員涉案等爭議並未就此落幕，全案將移送高等法院進入二審程序。
爆趙建銘嗆「再放話就不還錢」 律師提1解法：應拿回帳戶控制權
前總統陳水扁的愛女陳幸妤，與前夫趙建銘離婚後，因3名兒子的2300萬元教育基金返還問題陷入僵局，趙建銘先前承諾會在10月5日歸還這筆款項，但陳幸妤日前指控，趙建銘近期頻繁聯繫孩子，要求同意出售帳戶內的股票及基金，還嗆聲「你媽再繼續向媒體放話，我就不還錢」。對此，律師劉韋廷認為，3個兒子應盡快把帳戶控制權拿回來，調出幾年來所有資金流向，確認是否遭到挪用。劉韋廷於臉書粉專發文表示，陳幸妤指稱，趙建銘最近頻繁打電話給3個兒子，要求他們同意賣掉帳戶裡面的股票、基金，甚至說出「如果媽媽繼續向媒體放話，我就不還錢」，後來連兒子電話都不接。劉韋廷指出，單純欠錢不還、不接電話，原則上屬於民事問題，不會因為拒接電話就變成犯罪，但關鍵在於這2300萬元究竟是不是「趙建銘欠兒子的錢」，還是「兒子自己的錢，只是交給爸爸代為管理」。劉韋廷說明，兩者法律性質完全不一樣，如果錢本來就是3個兒子所有，只是小時候由爸爸代為投資管理，如今3個孩子都已經成年，最簡單的方式其實就是「自己的帳戶，自己拿回來」，要是密碼在爸爸手上，可以向銀行或券商辦理變更，若印鑑、交易權限由爸爸控制，就重新辦理，股票、基金到底買了什麼，全部調交易紀錄，錢到底還剩多少，也一次查清楚。劉韋廷提到，「不還錢」本身不一定就是侵占，但要是最後查出來2300萬元確實是3個兒子的財產，趙建銘只是受託管理，兒子也已明確要求返還，結果錢卻被轉到趙建銘自己的帳戶，拿去做其他用途，或者明明可以返還卻用「你媽媽閉嘴我才還錢」作為條件，這時候檢察官要查的就不只是「有沒有欠錢」，而是趙建銘是否仍把自己當成「替兒子管理財產的人」，還是已經把這筆錢當成自己可以決定要不要給的財產。劉韋廷認為，如果能證明已經產生不法所有意圖，就可能涉及刑法侵占罪，最重可處5年以下有期徒刑，而這個案子現在最重要的不是繼續隔空喊話，而是3個兒子應立即把帳戶控制權拿回來，將幾年來所有資金流向全部調出來，「錢如果都還在，那就是帳戶控制權的問題。錢如果不在了，那才真正麻煩。」劉韋廷直言，針對「你媽再講，我就不還錢」這句話，如果趙建銘真的有說過，最後可能成為法院判斷「是想吞了這筆錢？還是拒不還錢而已」的依據。
改名又有新花招？新墨西哥州變「新美國」 川普社群貼文連發
美國總統川普（Donald Trump）改地圖地名又有新招！川普週日在社群平台Truth Social展開密集發文攻勢，一口氣連發34篇貼文，其中一張圖片竟將美國「新墨西哥州」（New Mexico）改成「新美國」（New America），再度引發外界關注。根據川普社群分享的圖片顯示，新墨西哥州地圖上原本的「Mexico」被直接劃掉，並以「America」取代，讓「New Mexico」搖身一變成為「New America」。這並非川普首次提出充滿「美國」色彩的地名變更，川普2025年1月重返白宮後，便將「墨西哥灣」（Gulf of Mexico）更名為「美國灣」（Gulf of America），當時宣稱此舉是為了「彰顯美國的偉大」。到了今年8月底，美國與加拿大貿易關係緊張之際，川普再度透過行政命令，將位於美加邊境的「安大略湖」（Lake Ontario）改稱「美國湖」（Lake America）。如今川普又將矛頭指向美國西南部的新墨西哥州，新墨西哥州於1912年正式成為美國第47州，其名稱中的「Mexico」由來已久。不過，川普這次僅在社群平台分享改名圖片，原文並未提及是否將採取正式行政程序推動更名。值得注意的是這張「新美國」地圖只是川普週日社群發文風暴的其中一部分，他在不到1小時內連續發布34篇內容，其中還包括多張經過後製的圖片。川普近年多次透過地名更動強化「美國優先」政治訊息，如今又在社群平台上將「New Mexico」改成「New America」，儘管目前尚不清楚是否只是網路玩梗，或代表他有意進一步推動正式更名，但已再度成為話題焦點。
2300萬教育基金卡關 陳幸妤控趙建銘施壓3子：你媽再放話就不還
前總統陳水扁女兒陳幸妤與趙建銘離婚後，為子女存下的約2300萬元教育基金返還問題持續陷入僵局。陳幸妤6日再度爆料，指趙建銘近期頻繁聯繫3名兒子，要求他們同意出售個人帳戶內的股票及基金，甚至向兒子表示「若你媽繼續向媒體放話，我就拒絕還錢」，讓她質疑前夫是否藉此向孩子施壓。陳幸妤表示，趙建銘過去曾以投資理財為由代為管理子女帳戶，但目前帳戶內台股、美股及基金的實際盈虧狀況仍不明。她質疑，如果只是要返還子女教育基金，為何必須先將既有股票、基金解約，而不是直接將資金轉入由子女自行掌控的帳戶。對於趙建銘所稱「帳戶沒有約定轉帳也能直接匯往美國」，以及匯款至海外可能涉及贈與稅等說法，陳幸妤也表示存疑，認為與她過去了解的金融作業程序不盡相同，因此決定親自向銀行及證券商確認。陳幸妤表示，接下來將釐清海外客戶是否能僅透過電話進行股票交易，以及趙建銘過去所稱遭凍結的帳戶，為何仍能進行基金贖回等操作。此外，她也將詢問金融機構，在本人未返台的情況下，變更網路銀行密碼、印章及存摺等資料，究竟需要哪些法定程序及作業時間。她強調，在子女尚未確定取得帳戶完整控制權之前，不會同意將遭凍結的股票變現，以避免資產再次受到他人掌控。陳幸妤也透露，兒子近期因趙建銘頻繁打電話、傳訊息要求提供密碼及出售股票而感到困擾。她質疑，若前夫刻意將資產處理程序複雜化，背後究竟有何考量，並表示將進一步詢問律師，相關行為是否涉及侵占等法律問題，以及資產返還與刑事責任之間的關聯。對於陳幸妤提出的指控及帳戶管理爭議，趙建銘目前尚未公開針對相關通話內容及金融操作細節作進一步回應。
建商強買古厝2／建商喊多數決就能買？ 律師揭憲法比例原則反擊
龍潭一座有150年歷史的魏氏宗族祠堂，面臨建商以「土地法第34條之一」，強行買賣，堅持保留祠堂的少數魏家子孫，到法院提出「確認買賣關係不存在」之訴，暫時擋住建商「強買」的法律程序；對此，律師鄭懿瀛指出，保留祠堂，並不影響整體開發，而且開發目的並非公眾利益，依照憲法「比例原則」，建商沒有穩贏，法院仍可宣告收購無效。律師鄭懿瀛指出，土地法第34條之一規定：「共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」也就是多數共同持有的地主同意出售，就必須「少數服從多數」。土地法修這條，已經20多年，當時就是因為不少祭祀公業或大家族，歷經百年傳承，共有持分動輒牽連好幾代子孫，數百人散佈海內外，根本湊不齊，無法處分，才會修法救濟，讓土地買賣只要經過「多數決」就可以成立，至於反對或聯絡不上的共同持有人，則將其應得價金提存法院，即可完成收購手續。那麼，若少數不願服從多數？或被迫以不合理條件接受多數決議，影響其權益，該如何救濟？鄭懿瀛指出，憲法第23條規定「人民的自由權利除非為了防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要，否則不得以法律限制之。」憲法該條核心原則，除了「法律保留原則」，還涵蓋「比例原則」，亦即「限制手段必須符合防止危害或增進公益的目的，且不能過度侵害人民權利」。也就是說，儘管依照土地法第34條之一，可以「合法」強制收購，但必須符合比例原則，買方強制收購的目的是否為「防止危害」或「公益目的」？而且還不能過度侵犯當事人權益。鄭懿瀛律師指出，依照憲法比例原則，建商未必能夠成功強買魏秀珍的土地。（圖／鄭懿瀛提供）鄭懿瀛指出，以本案為例，建商買土地是為了增加一己利潤，公益性不大，而且，放過魏秀珍那30多坪，基地還是相當完整，並不影響整體開發，強行收購，恐有違憲法「比例原則」。此外，土地法第34條之一，也另有救濟之道，亦即少數權益受損者，可以要求「優先承購權」。鄭懿瀛解釋，如果「龍德段202號」土地，經家族多數持有人決定要出售，魏秀珍不能反對，但她有優先承購權，其順位在建商之前；她可以用同樣條件購買該土地，除非她買不起，才輪得到建商。此外，魏秀珍身為權益受損的「少數反對者」，可以請求損害賠償，因為「優先承購權」是屬於債權性質，因此她無法向第三人主張係爭合約（建商與魏氏家族）無效。地政界人士指出，除了到法院輸贏，如果魏家子孫要保留這150年歷史的祠堂，還有一記殺手鐧，就是申請「歷史建築」，只要向市府主管機關（如文化局或文化資產處）提出申請，該局進行形式審查，成立專案小組，進行文化資產價值評估與現場勘查，最後召開審議會決定是否登錄。依照《文資法》規定，私人房屋成為「文化資產」後，所有權人需要擬定管理維護計畫，政府則根據計畫監督其是否妥善維護古蹟，而舉凡管理維護、修復、改建及變賣等事項，皆須配合相關法規與主管機關流程審核；此外，所有權人可申請容積獎勵、免徵地價稅等額外獎勵，而維護、修復等經費亦可依法向政府申請補助，對魏家子孫來說，有好有壞，因此，不是每個人都願意祖先留下來的房子成為「歷史建築」。