賠償金額
」 大陸 賠償 粿粿 王子 范姜彥豐
女桿弟遭一球打到永久失明！ 肇事女開新豪車卻稱「沒錢」
一顆失控的高爾夫球，讓泰國32歲女桿弟喬伊（Joy）失去右眼視力，也斷了原本的工作收入。她10月13日在巴吞他尼府一座高爾夫球場執勤時，遭女球客擊出的球正面砸中右眼眶，造成眼眶及鼻骨嚴重骨折，送醫治療後仍被宣告右眼永久失明。如今她不但無法重返球場，每次回診還得自付超過1000泰銖（約新台幣千元）費用，與肇事球客之間的醫療費及後續賠償也遲遲沒有共識，迫使她在正式調解前尋求律師協助。這起意外發生在10月13日下午約5時30分，地點位於巴吞他尼府蘭實（Rangsit）地區。當天喬伊負責服務一組女性球客，其中一人因忘記拿取個人物品，沒有與其他球友一起開球，等到取回物品後才準備揮出第一桿。沒想到球一擊出便朝喬伊所在方向飛去，直接重擊她的右眼眶。喬伊事後回憶，當時完全沒有聽見球客在揮桿前發出任何警示，直到球砸中臉部，她一時甚至還搞不清楚發生什麼事。附近其他桿弟見狀趕緊上前協助，先拿冰袋替她受傷的眼部冰敷、止血，再將她緊急送往醫院接受治療。檢查結果顯示，這一球造成喬伊右側眼眶及鼻骨嚴重骨折，眼睛本身也受到重創。儘管接受手術與治療，醫師最後仍告知右眼視力已無法恢復，將永久失明。原本靠擔任桿弟維生的她，也因視力受損至今無法回到工作崗位，除了失去收入，未來還得持續負擔醫療及生活支出。讓喬伊更加難以接受的是肇事後的處理。她表示，女球客在事發後雖曾短暫靠近查看，但沒有與她進一步交談；她住院治療期間，對方也沒有到醫院探視。第一階段手術及治療費用共計6.5萬泰銖（約新台幣6.1萬元），雙方之後卻為該由誰負擔費用產生爭議。依喬伊說法，肇事球客原先希望她的男友也分擔醫療費，男友最後只能籌出1.5萬泰銖。至於其餘5萬泰銖，相關報導對實際支付情況出現不同描述；其中一份報導指出剩餘費用由球客支付，另一份則稱喬伊必須借錢處理。可以確定的是，雙方對醫療費及後續賠償並未取得完整共識，爭議也一路延續至今。喬伊目前仍需要定期回醫院複診，每次支出超過1000泰銖，這些後續費用則由她自行負擔。她還表示，肇事女球客平時駕駛新款豪華車，但談到賠償時卻稱沒有能力支付，甚至表示先前拿出的醫療費也是向他人借來。對方另曾交給喬伊男友500泰銖（約新台幣470元），稱是補貼他往返醫院及照顧女友所耗費的交通與時間成本，此後便沒有再提供其他額外經濟協助。右眼永久失明、工作中斷，再加上醫療費持續增加，讓喬伊與男友決定尋求法律協助。由於兩人坦言對相關法律並不熟悉，喬伊11月7日前往暖武里府向律師拉查波（Ratchapol）求助，希望在與肇事球客正式協商前，先確認自己可以主張哪些權益。拉查波了解事件經過後，也決定接受委託並協助後續程序。雙方預計11月10日透過巴空蘭實警察局進行首次調解。拉查波指出，若因過失造成他人嚴重受傷，可能涉及刑事責任，面臨有期徒刑及罰金；民事部分，喬伊則可就已支出的醫療費、永久失去右眼視力造成的損害、無法繼續工作的收入損失，以及事故衍生的其他損害提出求償。這場原本只是球場上的一次揮桿，如今已演變成永久失明與賠償爭議，最終責任及賠償金額仍有待調解及後續程序釐清。
職軍背妻偷吃女同袍！軍中宿舍偷情遭抓包雙雙退伍 小三判賠30萬
桃園1名職業軍人背著妻子與女同袍發展不倫戀，2人不僅透過通訊軟體LINE互傳曖昧、露骨訊息，甚至多次在軍中宿舍發生性行為，嚴重違反軍中相關規定，最終遭服役單位查獲，雙雙被強制退伍。人妻得知丈夫外遇後身心受到嚴重打擊，憤而向女方提告，求償60萬元精神慰撫金。桃園地方法院審理後認定，女方明知男方已有配偶，仍與其發生性關係，已侵害配偶關係所衍生的身分法益，判決應賠償正宮30萬元，全案仍可上訴。判決指出，人妻阿芳（化名）與丈夫阿國（化名）於民國102年結婚，婚後育有3名未成年子女，兩人婚姻關係至今仍然存續。不料，自民國113年11月起，阿芳逐漸察覺丈夫行為異常，經過多次追問後，阿國才坦承自己與女軍人小美（化名）發展出婚外情，這段不倫戀才因此曝光。法院調查發現，小美與阿國的婚外情始於民國113年7月，直到同年11月間，2人持續透過LINE傳送曖昧及露骨訊息，期間更不只1次在軍中宿舍發生性行為。由於2人的行為嚴重違反軍中男女不得同寢過夜等相關規定，最終遭到服役單位查獲並予以處分，2人也因此被強制退伍。阿芳得知丈夫不僅背叛婚姻，還與女同袍在軍中宿舍發生性關係，身心受到嚴重創傷，遂依民法侵權行為相關規定提起訴訟，向小美求償60萬元精神慰撫金。面對阿芳提告，小美則提出多項理由為自己辯護。她主張，所謂「配偶權」並非憲法或法律明文保障的權利，不應直接作為請求損害賠償的依據。此外，她聲稱自己當時都是聽信阿國單方面的說法，並不清楚對方實際的婚姻狀況，否認有意侵害他人婚姻關係。小美也提及，本案對她的工作及經濟生活造成重大影響。她原本是職軍，卻因這起事件遭強制退伍，失去原本穩定的收入來源，目前只能在台中榮民總醫院埔里分院擔任基層職務，每月薪資扣除生活開銷後，所剩不到1萬元，經濟狀況相當困難，因此認為阿芳提出60萬元的賠償要求過高，希望法院酌情降低金額。桃園地院法官判決理由則指出，依據民法第195條第3項規定，若侵害基於配偶關係所生的身分法益，且侵害情節重大，被害人依法得請求非財產上的損害賠償。法官認為，小美既然已經知道阿國有配偶，卻仍與對方發生性關係，顯然已經超出一般男女正常交往的分際，行為足以破壞婚姻共同生活的圓滿，侵害情節重大。即使小美主張自己並不清楚阿國的婚姻狀況，仍無法推翻法院依據相關事證所作出的認定，因此應負擔相應的損害賠償責任。至於賠償金額，法官綜合考量雙方的學經歷、經濟能力、侵害程度及其他相關情狀。阿芳為大學畢業，目前擔任總幹事，月薪約3萬2400元；小美則為空中大學學士，目前擔任行政職員，月薪約3萬元。此外，兩人不倫關係持續約4個月，小美在事件發生期間的行為及事後態度，也都列入法院斟酌範圍。法官最終認為，阿芳提出的60萬元精神慰撫金請求金額過高，考量雙方經濟狀況與本案侵害程度後，認定以30萬元作為賠償較為適當，因此判決小美應賠償阿芳30萬元，超過部分則予以駁回。全案仍可上訴。
91APP個資外洩！官方曝「補償申請方式」 網傻眼：再增加資料外流風險
91APP今年10月旗下訂單資料庫遭駭客入侵，約最高有1329個品牌、479萬名消費者可能受到影響；為處理個資損害問題，91APP近日說明補償申請方式，表示只要在指定期間內曾透過相關品牌官網或App下單，不論有沒有收到詐騙信，都能提出申請。不過，該方式引起民眾不滿，直言品牌的處理方式很不合理。91APP日前發布公告表示，自11月2日起，在取得品牌授權後，91APP已透過電子郵件逐一通知受影響的消費者，由於不少民眾詢問申請資格，公司也調整表單內容，確認詐騙信截圖並非必要文件，即使沒有收到詐騙信，或已經刪除信件，也不會影響申請資格。91APP指出，只要在2025年4月4日至2026年10月14日期間，曾在使用91APP系統的品牌官網或App買過線上訂單，就可以申請個資損害補償，填寫表單前，用戶需要準備購買的品牌名稱、一筆訂單編號，以及用戶在該品牌會員帳號登記的手機號碼，訂單編號可從品牌官網或App的會員中心查詢，也能從訂單成立通知信中找到。91APP提醒，用戶填寫申請表時，系統會要求登入Google帳號，以便後續透過電子郵件回覆案件處理進度，若民眾已經遭到詐騙，且完成轉帳或匯款，則請填寫「財產損失補償表」。91APP補償申請方式有所更動，原本在Google表單提交，後改為在官網受理。（圖／翻攝自91APP Threads）對此，不少網友紛紛留言表達不滿，直言「個資都已經外洩了，還要受害者去填Google表單，甚至還要大家提供訂單編號。現在誰還敢登入會員系統去查資料？這樣的處理方式非常不合理」、「沒有說明賠償金額及方式，只想再收集大家的資料一次，然後再增加一次資料外流的風險，大家又不是阿呆」、「誰知道你們的系統提供給誰使用阿」、「你們至少要附帶說明哪些品牌跟平台是使用你們家的系統吧？是要消費者自己逐筆檢查嗎」、「這不是你們主動要去做的嗎，這麼多品牌誰知道啦」、「為什麼是下單才有賠償啊？我很久以前就註冊寶雅康是美會員，沒有消費下單也是被洩漏了啊」。據了解，這起資安事件發生在今年10月。91APP表示，旗下Commerce Cloud系統的一座訂單資料庫遭到攻擊，造成消費者個資被非法取用，公司已於10月14日阻斷入侵，並通報數發部，最多可能有約1329個品牌、479萬消費者受到影響。91APP於11月6日來函表示，考量消費者對於透過Google表單提交資料的疑慮，將消費者補償申請表移至91APP官方網站受理，消費者不需登入Google帳號即可填寫，資料傳輸全程加密；先前已透過Google表單送出申請者，也不需要重新填寫。新的申請頁面網址如下https://91app.com/91app-202610-security-incident-compensation/
孕妻返家撞見「老公與小三沙發激戰」！小三辯遭仙人跳 法院判決出爐
新竹一名人妻懷孕期間，竟撞見丈夫趁她外出時，帶小三回家在客廳沙發上親熱，讓她氣得當場錄影蒐證，並向小三提告求償100萬元，不過小三卻辯稱不知道男方已婚，甚至懷疑遭到夫妻聯手設局「仙人跳」，但法官檢視現場影片，發現客廳明顯擺放大幅婚紗照，加上男方證詞，認定小三不知情的說法難以採信。新竹地院近日判決小三須賠償人妻5萬元，其餘95萬元請求則遭駁回。根據判決書指出，人妻與丈夫於2025年8月結婚，男方婚後曾在IG個人頁面寫下「妻管嚴我愛小寶」等甜蜜宣言，還將求婚及婚紗照置頂，公開婚姻關係。不過，男方2018年在交友軟體認識小三，人妻懷孕後，雙方於今年2月重新聯繫，一開始2人只是分享生活近況，後來對話逐漸曖昧。今年3月10日，丈夫趁懷孕的妻子外出，邀請小三到夫妻共同住處，兩人在客廳沙發上發生親密行為。沒想到，懷孕20週的人妻提前返家，當場撞見兩人親熱，隨即錄影蒐證，事後人妻認為小三明知男方已有配偶，仍介入婚姻，因而提告小三求償100萬元精神慰撫金。案件審理時，小三坦承與男方有超越一般男女交往分際的親密行為，但強調自己事前並不知道對方已婚。她表示，男方透過IG主動聯絡後，自己曾多次詢問對方是否結婚，得到的答案都是未婚，直到被人妻撞見當天，才知道男方有家庭。小三還質疑，人妻返家蒐證的時間過於巧合，且錄影第一個鏡頭就對準客廳婚紗照，懷疑整起事件是夫妻聯手策畫的「仙人跳」。對此，男方出庭作證時表示，兩人重新聯繫後，起初就曾談及自己的婚姻生活，之後才逐漸聊到私密話題。不過，法官檢視蒐證影片後發現，客廳明顯擺放大幅夫妻的婚紗照，室內空間也相當空曠，即使燈光昏暗，仍能清楚辨識婚紗照內容，加上男方證詞及相關事證，認為小三辯稱不知對方已婚，難以令人信服，對於「仙人跳」的說法也不予採信。至於小三主張，人妻沒有一併向丈夫提告，應扣除男方應負擔的賠償金額，法官指出，共同侵權行為人依法負連帶賠償責任，被害人可以選擇向其中一人求償，不代表免除男方的責任。新竹地院審理後，綜合雙方經濟能力、侵害情節及人妻承受的精神痛苦，認定小三明知男方已有配偶，仍與男方發生親密行為，已侵害人妻基於婚姻關係的身分法益，判決小三須賠償5萬元，另自2026年5月14日起至清償日止，按年利率5％計息，其餘95萬元請求則遭駁回，全案仍可上訴。
罵死者家屬捐款裝窮！「割頸案乾哥」律師事務所遭洗1星負評 還被改名「停車場」
新北市國中「乾哥」割頸命案民事求償訴訟仍在審理中，14日再度召開民事庭，雙方針對賠償金額及被害人家屬財產狀況等問題持續交鋒。先前因庭上發言引發爭議的郭姓少年法扶律師林月雪，當天仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少資產，並再次批評楊家委任律師李惠暄是「法律人之恥」，相關言論引發網友不滿，林月雪也遭到肉搜，其所屬法律事務所在Google地圖上更被改名為「林月雪停車場」，並遭留下大量1星負評。據《壹蘋新聞網》報導，今年9月召開民事庭時，林月雪便因態度強硬引發爭議。當時她認為楊家提出的2000多萬元求償金額過高，儘管楊家已向法院陳報收入及經濟狀況，她仍當庭聲請法院進一步調查楊家的財產，引發楊父不滿，雙方當庭發生口角。對此，合議庭法官也出面提醒林月雪，強調「這是當事人的案子，不是你的案子」，要求她注意案件的性質及當事人的立場。庭審結束後，林月雪又透過書狀將矛頭指向楊家委任律師李惠暄，認為律師面對不熟悉法律的當事人，應該負起解釋及教導的責任，而不是發表不實的情緒性言論。她更以「討好當事人，是法律人之恥」批評李惠暄，相關言論也讓這起民事求償案件的爭議，從賠償金額延伸至律師的訴訟態度與專業倫理。14日民事庭再次開庭，林月雪仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少財產，並再次以「法律人之恥」批評李惠暄。面對相關質疑，楊父表達強烈不滿，反問如果被害人的家屬財力也會影響加害方的賠償責任，那麼假如遭殺害的是首富的孩子，是否就代表加害方連1毛錢都不必賠？隨著庭審爭議持續延燒，林月雪也成為網路輿論的焦點。眾多網友肉搜其個人及執業相關資訊，並將她所屬法律事務所在Google地圖上的名稱改為「林月雪停車場」，同時留下1星負評：「你們林月雪大律師實在是台灣法律界的人才，用民眾捐款的錢來抵扣加害者的賠償金，你真的好棒棒」、「助紂為虐」、「這個國家的司法水準還要下探到哪？讓我們看下去？」、「我來看法律人之恥」、「怎麼好意思罵人法律人之恥？要不要照照鏡子？」、「林大律師很敢講欸，超讚的啦，讓全國都知道什麼叫把受害者家屬往腳下踩呢」、「我以後如果殺人犯法就找這家，先給7星好評」。
一家3口受困飯店廁所近4小時！求救鈕失靈 男撞門無用還骨折
大陸廣東佛山一名傅姓男子與妻兒不久前入住當地一家飯店，不料在浴室幫孩子洗完澡後，發現門鎖故障無法開啟，按下牆上的緊急求救鈕也無人回應，傅男焦急之下嘗試撞門自救，導致胸部挫傷及兩根肋骨骨折。期間傅男開啟熱水防止孩子失溫，隨後因觸發消防灑水系統，工作人員趕來，他們受困長達近4小時才脫困。根據陸媒《DV現場》報導，事發於9月30日，傅姓男子帶著妻兒前往廣東佛山旅遊，入住當地一間知名大飯店；晚間傅男與妻子替15個月大的兒子洗澡，但廁所的門鎖突然故障無法打開，一家3口就困在裡面。而傅男按下馬桶旁的緊急求救按鈕也沒反應，他只能嘗試撞門，非但沒成功，還造成自己兩根肋骨斷裂。過程中傅男與妻子擔心年幼孩子失溫，打開熱水保暖，意外觸發天花板的消防灑水系統，才有工作人員聞訊趕抵，把一家人「救出來」。事後傅男就醫診斷發現，除了胸部挫傷，左側第五、六節肋骨骨折，右腕同時挫傷；針對後續賠償問題，業者起初提出賠償20倍房費、約新台幣5萬元的方案，但傅男無法接受。傅男指出，孩子事後精神飽受驚嚇、每日擔驚受怕，經諮詢律師建議，連同醫療、誤工與精神撫慰金，求償金額應在人民幣15萬元（約新台幣65萬元）左右，雙方對此產生嚴重分歧。針對受困原因與應變爭議，飯店王姓負責人回應，浴室門鎖無法打開是因鎖芯故障及螺絲鬆脫所致；至於求救按鈕失效，業者事後已在按鈕旁加貼標示。針對家屬質疑消防灑水運作許久才有人處理，業者也提出相關說明，目前飯店已先支付全額醫療費用，並提供家屬入住期間的免費食宿，同時表示願意負擔誤工費，但對於高額的精神損失賠償金額仍難達共識。地方主管機關調查結果顯示，該飯店的自動噴水滅火系統運作正常，當天是因受外力撞擊導致噴淋頭損壞，才觸發消防系統啟動灑水；浴室門則為一般機械門鎖，確因鎖芯壞損而無法開啟。主管機關已介入協調，要求業者積極妥善處理，目前飯店也已成立專案小組，每日派員進行慰問與溝通。另外，業者也強調會記取教訓，針對客房設備與緊急通報機制進行全面檢討，避免類似安全隱患再度發生。
貴婦控愛馬仕遭毀求償93萬！富錦樹公開監視器、錄音打臉：服務生沒進包廂
一只價值93萬元的愛馬仕包包引發消費糾紛！「苗懂」執行長苗安妮近日指控，日前前往富錦樹餐飲集團旗下燒肉餐廳「USHIGORO S.」用餐，疑似因服務人員倒酒不慎，導致紅酒滴到她的白色鱷魚皮包，儘管店經理當場承諾「全權負責」，事後卻遲遲沒有處理結果。不過，富錦樹12日深夜公開通話錄音及監視器紀錄，反駁相關指控，強調沒有人親眼看見服務生將紅酒滴到包包上，雙方說法出現明顯落差。苗安妮在臉書發文表示，今年5月與3名友人到台北大直的「USHIGORO S.」用餐，當天自行攜帶2瓶紅酒，餐廳每瓶收取2200元開瓶費，另加收10％服務費，4人整頓餐費接近4萬元。她指稱，用餐期間服務人員倒酒時，約有2至3滴紅酒濺到她的白色霧面鱷魚皮愛馬仕（Hermès）Kelly To Go包款。苗安妮指出，包包今年3月才在台北Bellavita愛馬仕專門店購入，事發後隔天便送回門市，並交由法國原廠工匠檢查。由於紅酒已滲入皮革內部，無法透過一般清潔方式完全去除，也無法保證恢復原狀，預計最快12月底才能送回台灣。苗安妮指控93萬愛馬仕包被服務生倒紅酒時滴到。（圖／翻攝Threads／＠anni_miao）她表示，當時店經理已承諾「全權負責」，因此自己並未要求餐廳免單或提供折扣，而是照常支付餐費。後續與公司人員協商時，她甚至主動請對方喝咖啡，強調：「我從頭到尾都沒有想要為難任何人。我只是希望大家坐下來，把事情講清楚，把問題處理好。」然而，苗安妮指控，從事發至今已過4個多月，期間她在7月及10月初多次聯繫業者，甚至表示可能委任律師寄發存證信函，卻仍未獲得具體處理方案。對方一度以承辦人員更換電話為由解釋失聯，讓她質疑：「換電話，為什麼會變成沒有主動聯絡我的理由？」苗安妮強調，自己並未要求餐廳直接賠償93萬元，也沒有責怪第一線服務人員，真正不滿的是集團處理消費爭議的態度，為何直到事件在社群引起討論、媒體開始報導後，業者才出面回應。對此，富錦樹12日深夜發布聲明，公開雙方通話錄音及監視器紀錄。在通話中，苗安妮稱在前往洗手間、返回座位後才發現包包出現紅酒污漬，監視器畫面顯示期間約3分鐘沒有服務人員進入包廂倒酒，且苗安妮及同行3名友人均未親眼目睹服務人員造成污損。針對賠償金額，富錦樹也提出不同說法。集團指出，雖然苗安妮公開表示未曾要求賠償93萬元，但協商錄音顯示，她確實曾提出涉及93萬元的賠償方案，「我的想法就是你們自己把這個包吸收囉，你們可以去問我買多少錢」，隨後苗安妮表示自己購買金額為93萬，客服人員回應：「會希望我們這邊一樣的價格回給妳是嗎」，苗安妮回：「對啊，我就可以去拿同樣的包回來了啊！」直接打臉當初她發文稱「並未要求餐廳直接賠償93萬元」的說法。富錦樹強調，由於包廂內沒有設置監視器，現有影像無法完整還原包包遭污損的過程，目前已委任律師處理後續事宜，業者不會迴避應負責任，但也不會在缺乏充分證據的情況下承認相關指控。隨著錄音與監視器資料公開，事件再度引發網友討論，「這顧客聲音聽起來就是餐飲服務業標準奧，而且是天花板等級的」、「富錦樹有夠可憐，消失的3分鐘，很明顯就是其他三位搞的鬼不是嗎，是不是想拿包裝逼拍照，闖禍」、「重點不是只有服務生會碰到酒，喝酒的人也可能會滴到啊，沒人目睹服務生滴紅酒到包包上，為什麼苗小姐可以這麼篤定的叫餐廳賠？而且還說謊說自己沒有要求93萬賠償，錄音就是那個意思啊。我看富錦樹根本就是被仙人跳了。」、「苗小姐的原文是說當場四個人都有看到服務生滴的，結果錄音檔出來狠狠打臉。難怪苗小姐對於怎麼被滴到的過程始終語焉不詳、閃避其詞，然後一直跳針到『我只是要一個態度』」。
詐團400萬黑吃黑！17歲監控少年追車追丟 父母二審連帶賠343萬
黃男誤信網路假投資，前後遭詐1080萬元，其中400萬元現金面交時，負責取款的游姓車手竟「黑吃黑」捲款逃逸，現場負責監控的17歲賴姓少年還駕車追趕，卻因不熟路況跟丟。黃男提告求償，一審認定賴姓少年及父母應連帶賠償400萬元，二審高雄高分院法官重新計算後，扣除游男應分擔的金額及同夥已清償部分，改判連帶賠償343萬餘元。2023年7月，黃男在臉書看到投資廣告，因相信詐團話術，陸續投入1080萬元；隔月16日，黃男依指示前往嘉義一處超商附近面交400萬元現金，游姓車手取款後，竟直接帶著鉅款逃跑，讓同夥措手不及。當時17歲的賴姓少年負責在現場「監控」，發現游男突然逃逸後，立即與同夥開車追捕，但因對當地路況不熟，很快便跟丟游男，只能眼睜睜看著400萬元被捲走。黃男事後認為，賴姓少年既參與詐團面交行動，就應為損失負責，遂向賴及其父母提起民事訴訟，求償遭詐的1080萬元。賴姓少年則否認知情，辯稱當天只是受朋友邀請前往嘉義遊玩，過程中都是聽從他人指揮，並不知道對方是在從事詐騙；至於400萬元遭游姓車手私吞，更是游男個人行為，與他無關。橋頭地院審理後認為，賴男抵達嘉義後，並未前往一般遊玩景點，反而在停車場及超商外來回徘徊、蹲點超過1小時，看到游男拿錢逃跑後又立即駕車追趕，整體行徑明顯與單純出遊不符，難採信不知情的說法。不過，法官認定現有證據僅能證明賴男參與這次400萬元面交的監控行動，無法證明他也參與黃男另外680萬元的詐騙，因此一審僅就400萬元部分，判賴男及父母應負連帶賠償責任。黃男不服判決上訴二審，高雄高分院合議庭法官審理後，維持賴男及父母僅須就400萬元面交部分負責，但重新計算實際應賠金額。二審法官指出，這筆400萬元涉及11名共同侵權行為人，依比例計算，每人應分擔約36萬餘元；此外，黃男早在2024年5月就已知道游姓車手身分，卻未在2年時效期間內對游男提起民事訴訟，因此對游男的損害賠償請求權已罹於時效，游男應負擔的36萬餘元應予扣除。另外，已有2名同夥各自清償10萬元，共20萬元，也應從黃男可請求的賠償金額中扣除。高雄高分院因此改判賴姓少年與父母須連帶賠償黃男343萬餘元，全案仍可上訴。
蘋果觸覺回饋技術「涉專利侵權」！遭陪審團判賠57億美元
蘋果公司（Apple Inc.）因iPhone與Apple Watch使用的線性馬達觸覺回饋技術「Taptic Engine」，遭美國小型科技公司「Taction Technology」控告侵犯2項觸覺技術專利；聖地牙哥聯邦陪審團於美東時間25日裁定Apple侵權並判賠57億美元，但認定並非故意侵權。對此，Apple則否認侵權並計劃上訴，案件後續將進入審判後程序。綜合美媒報導，位於聖地牙哥（San Diego）的陪審團在25日經過近2天、分階段進行的審議後作出裁決，認定Apple侵犯Taction 2項專利中的相關權利要求，這些專利涵蓋觸覺技術。不過，陪審員同時認定Apple的侵權行為並非故意侵權，這項裁定可能限制Taction進一步要求提高賠償金額的能力。本案爭議核心是Apple的Taptic Engine，這項硬體負責產生使用者在操作iPhone或Apple Watch時所感受到的點擊、震動以及其他實體回饋。Taction指控Apple採用了涉及觸覺換能器（tactile transducers）的專利技術，這類裝置的設計目的，是產生能夠透過觸覺被使用者感知的震動。Apple否認侵權裁定，同時也對57億美元的賠償金額提出異議，並表示計劃提出上訴。Apple主張，其Taptic Engine的運作方式與Taction專利所涵蓋的技術不同，並認為審判期間提出的測試結果支持Apple的立場。25日的裁決距離Apple在簡易判決程序中勝訴已經過了3年。當時，Apple原本在案件中取得勝利，但聯邦上訴法院後來推翻相關結果，恢復Taction提出的專利侵權主張，並將這起爭議重新推向審判程序。Taction於2021年在美國加州南區聯邦地方法院（U.S. District Court for the Southern District of California）起訴Apple，指控Apple侵犯美國專利第10,659,885號（U.S. Patent No. 10,659,885）及第10,820,117號（U.S. Patent No. 10,820,117）。這2項專利都涉及1種能夠產生經過阻尼（damping）處理、並可由使用者透過觸覺感知震動的系統。美國地區法官羅賓森（Todd W. Robinson）於2023年作出有利於Apple的簡易判決，在案件進入陪審團審理前，就先行處理Taction提出的侵權主張。他的裁決部分依據，是法院排除Taction技術專家所提出的部分意見，以及法院對相關專利文字內容的解釋。美國聯邦巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）於2025年8月恢復這起訴訟，認定地方法院在排除Taction專家證詞部分內容時，行使裁量權有所不當，同時也錯誤解釋了相關專利權利要求。這項裁決使專利侵權爭議重新回到地方法院，交由陪審團裁決。簡易判決制度允許法官在案件進入正式審判前處理相關主張，前提是現有證據顯示，不存在可能影響案件結果的實質性事實爭議。聯邦巡迴上訴法院的裁決重新恢復了涉及Apple相關技術的事實爭議，最終促成這起在聖地牙哥進行的審判，以及25日作出的數十億美元判決。根據美國專利法，在侵權行為達到足夠嚴重程度的案件中，法官可以將損害賠償金額提高至原本金額的3倍。不過，陪審團認定Apple的侵權行為並非故意侵權，因此Taction尋求這類加重賠償時，其中1項可能的法律依據已被排除。目前案件將進入羅賓森法官主持的審判後程序。Apple可以在這一階段對57億美元的損害賠償裁決提出挑戰，之後再按照公司已宣布的計畫提出上訴。如果上訴涉及專利相關爭議，案件將再次回到聯邦巡迴上訴法院，也就是去年推翻原先結果、讓Taction訴訟得以恢復的同一所法院。
陳沂逆轉勝！轉發李怡貞臉書圖文嘲諷她改判無罪 免賠58萬
網紅陳沂與名律師李怡貞的「女人戰爭」逆轉勝。李怡貞控告陳沂截圖她臉書文章及虛擬替身侵犯著作權，台北地院判罰陳沂2千元、附帶賠償1萬2千元，陳沂上訴翻盤，智慧財產及商業法院今天上午改判陳沂無罪，也不用賠償李怡貞一毛錢，因為臉書虛擬替身的著作權屬於Meta（臉書母公司），李怡貞不能主張自己受害；至於李怡貞的發文內容「精神創作程度甚低」、「不具有著作權法要求的最低創作高度」，所以陳沂引用也不犯法。陳沂與李沂貞在2023年5月槓上，陳沂先在臉書點名李怡貞「不紅」、「跑來蹭」、「牆頭草立場反反覆覆」，還說「要打官司不會找這種網紅律師」。李怡貞發文回應：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」李怡貞寫了一個錯字，陳沂截圖指正李怡貞把然「後」打成然「候」，並借題發揮寫了一則業配文，要李怡貞買葉黃素改善視力。李怡貞的發文不只以文字敘述，還配上虛擬替身：一名長髮女子聞花香的圖片，她認為陳沂擷圖轉載已侵犯著作權而提告。台北地檢署起訴陳沂，台北地院認定李怡貞虛擬替身的智慧財產權屬於Meta公司，她無權提告，但陳沂轉載的文字屬於李怡貞的創作，應受著作權法保護，陳沂已侵害李怡貞的著作權，判決罰金2千元、附帶賠償李怡貞1萬2千元，二審期間，陳沂主張依據Meta的條款，李怡貞的圖文著作權已轉讓給Meta，她無權提告，本案應判決公訴不受理；李怡貞文章內容不符「最低創作性」的要件，不受著作權法保護，她引用李怡貞圖文的動機是評論，屬於合理引用。李怡貞也親自出庭對戰陳沂，除了請求二審加重判刑，也提出民事賠償金額為58萬元。智商法院基本上採認陳沂的論點，李怡貞虛擬替身的圖像著作權已讓與Meta公司，她並非「直接被害人」不得提出告訴，這部分判決公訴不受理；李怡貞的臉書文章雖是她親自寫的，具有原始性，但看不出文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計、敘事安排、意象經營或其他足以彰顯作者個性的創作表現，並不具有獨特性，不受著作權法保護，陳沂引用並未侵權。二審既改判陳沂刑事無罪，連帶駁回李怡貞附帶民事賠償。
客人遲到15分鐘要收錢！美容院卻讓她苦等30分鐘 11萬人怒了
日本一名消費者日前預約美容院，明明準時抵達，卻遲遲等不到服務，最後整個療程更比原定時間晚了30分鐘才結束。讓他更加難以接受的是，該店明文規定「顧客遲到15分鐘將收取取消費」，形成客人遲到要付錢、店家延誤卻沒有相對補償的強烈反差。事件曝光後引發大量日本網友共鳴，不少人直呼，如果預約了還是得苦等，「那預約到底有什麼意義？」根據日本《Financial Field》報導，爭議源自8月17日一則發布於X的貼文。原PO當天依約前往美容院，抵達後並沒有遲到，然而預約時間已經過了12分鐘，自己仍坐在店內等待。想到店家的遲到規定，他忍不住發文質疑，顧客超過15分鐘可能被收取消費，反過來美容院沒有準時提供服務，難道什麼責任都不需要承擔？事情最後也不是只延誤十幾分鐘。原PO後續透露，當天服務結束時，已經比原本預計時間晚了整整30分鐘。這段經歷迅速引發關注，截至8月貼文已獲得超過11萬個讚，也有其他消費者分享類似遭遇，其中有人表示，自己甚至提前10分鐘抵達美容院，最後仍在現場等了約40分鐘，氣得抱怨店家與客人根本適用兩套時間標準。不過，這起事件除了引爆「預約是否失去意義」的討論，也衍生出另一個問題：美容院要求遲到或臨時取消的顧客支付費用，到底有沒有法律依據？報導指出，在日本，消費者完成預約後，原則上可視為已經與業者成立契約。如果沒有事先聯絡就未依約到店，依具體情況可能涉及債務不履行，因此不能單憑「最後沒有接受服務」，就認定一定不需要支付任何費用。至於店家事先規定當天取消須支付一定比例費用，也可能屬於預先約定損害賠償金額，但這不代表美容院只要事先公告，就能自行決定收取多高的取消費。依日本《消費者契約法》，相關金額若超過業者因顧客取消所產生的「平均損害」，超出的部分可能無效。2023年6月起施行的修法也加入規定，若消費者要求了解取消費如何計算，業者應努力說明相關計算依據的概要。日本過去也曾出現美容相關業者因取消條款遭要求修改的情況。有美容診所原本規定，不論碰到任何原因，只要取消就會產生費用，部分情況甚至直接以手術費全額作為取消費；經消費者團體提出意見後，相關條款才改成依取消時間採取不同標準，例如提前一定天數取消不收費，直到當天取消才收取全額。另有美容診所也曾因不問理由一律收取消費的規定遭到質疑，最後經協議修改條款。上述案例屬於美容醫療，情況不能直接套用到一般美容院，但仍反映出一項原則：店家把取消規則寫在預約頁面或事先告知，並不代表任何金額、任何條件都必然有效，仍須視實際條款及可能造成的損失而定。然而，這次最讓消費者感到不公平的情況恰好相反——自己沒有遲到，卻被美容院耽誤時間。如果店家讓顧客多等30分鐘，甚至因此影響後續行程，消費者能不能比照取消費的概念，反過來向店家要求賠償？實務上恐怕沒有這麼簡單。若要向業者主張損害賠償，通常需要具體說明並證明店家的延誤造成多少實際損失。「浪費30分鐘」或單純覺得自己的時間遭到犧牲，往往很難直接換算成明確金額，因此即使美容院確實讓顧客久候，也不代表消費者就一定能取得相對應的金錢補償。日本美容業另有經主管機關認可的「美容業標準營業約款」，遵循規範的店家可以懸掛「S標誌」，其中包含收費標示及發生事故時的賠償等內容。不過，現行規範並沒有針對美容院最多可以讓預約顧客等待多久訂出明確標準。因此，若消費者準時抵達後發現店家已經嚴重延誤，較實際的處理方式，是在服務開始前先詢問預計何時開始、何時能夠結束；如果確定會影響接下來的行程，也可以直接與店家協調改期。對取消費金額或條件有疑問時，則可要求業者說明計算依據，仍無法解決時，也能透過日本消費者專線「188」尋求協助。
逼砲警不理1／男網友威脅外流性愛片 她無奈設局反拍裸照
台北市警局內湖分局遭法院認證公權力擺爛，報案人無奈採取私刑正義！一名女子（下稱A女）透過交友軟體認識男網友，交往一個月就斷了，卻被要求分手砲否則外流性愛片，A女向西湖派出所報案，警方以網友身分不明為由未於第一時間逮人，A女只好誘使男網友到家中，再讓朋友突襲拍下他裸體畫面。檢方認為拍裸照行為涉犯妨害性隱私罪提起公訴，但法官判無罪，並以同情筆觸寫下A女向公權力求助卻被置之不理，「難苛責其擅採私力」。士林地檢署對一審無罪判決上訴，高等法院日前開庭審理時，記者前往詢問A女及同案遭起訴的林姓友人是否想對媒體表達意見？兩人均低調不多談。本案發生在2024年2月中，男網友先去找A女，並透露兩人交往時他有錄下性愛畫面，眼看A女冷處理，便以LINE展開「逼砲攻勢」，連傳「我跟你打砲的時候我有錄影」、「就等著被外流吧」、「我勸你聽話一點」、「要跟你打最後一炮 我就刪掉影片」等訊息威脅A女見面發生性關係。內湖分局西湖派出所。（圖／翻攝Google Maps）A女收到訊息後，前往內湖分局西湖派出所求援，雖有拿到報案三聯單，但警方告知，如果不知道恐嚇者的真實姓名只會增加提告難度，因此沒有進一步處理。報警隔天，男網友再LINE「你在裝死喔？」、「什麼時候下班」，A女眼看期限逼近又求助無門，使出緩兵之計，約男網友在她下班後半小時見面；男網友以為有分手砲的機會，還傳訊息問A女「啊可以內射嗎？」，渾然不覺A女同一時間自力救濟，私下約多名男性友人設局蒐證。「分手砲恐嚇案」雙方約到西湖國小附近的超商談判。（圖／翻攝Google Maps）男網友抵達A女住家時，趁A女進廁所的空檔先脫光，興致勃勃準備上陣，實際上A女事前已將家中鑰匙交給友人，一到廁所就偷偷打電話，把朋友叫進來並拍下男網友裸照，再把他帶到附近超商談判賠償金額。男網友身上現金不足，打給媽媽和舅舅借10萬元，兩位長輩趕往談判現場，還沒談出結果，剛好有員警巡邏經過，男網友的舅舅當場報案，「逼分手砲被拍裸照」事件因此曝光。雙方互告，A女才知男網友姓陳，陳姓男子遭恐嚇罪判拘役40天、得易科罰金4萬元定讞；A女和拍下裸照的林姓友人也被士檢起訴，士院卻認為，陳姓男子當時坐在床邊，見到有人闖進屋內拍攝，立刻轉頭背向鏡頭再連忙穿上褲子，他的性器官確實有拍到，但畫面很暗也沒有放大特寫，顯見拍攝方式僅止於紀錄現場，不至於讓人看了會害羞或引發性慾望。法官指出，A女面對男網友一再逼迫已報警處理，在第一時間尋求公權力介入，卻因為「未獲置理」、「未獲妥適協助」，才無奈採取私力自救的蒐證手段；若A女友人進屋不趁男網友裸體時馬上拍照紀錄而是等警察來，要怎麼證明男網友有意威脅A女打分手砲？如果陪同A女蒐證者「係執法員警而非私人，焉有後續衍生糾紛之理？」西湖所對此回應，A女於2024年2月13日晚上10點多接獲陳姓男子威脅分手砲的訊息，她在2月14日凌晨2點到所裡報案，2月15日凌晨2點半自行蒐證反拍，陳姓男子則在2月15日上午10點到所做筆錄，反應被拍裸照，所內同仁均有依法處理，對於法院判決用語予以尊重。
22歲男惡作劇燒掉家樂福！害停業近半年 要賠近4億
桃園市家樂福中原店2023年底發生重大火警，22歲郭姓男子與2名友人逛賣場期間，在清潔用品區以打火機點燃噴霧殺蟲劑，未料火苗未完全熄滅，隨後引燃貨架上的其他商品，甚至造成爆炸，火勢迅速擴大。整起火災不僅造成賣場嚴重受損，也波及周邊商店，家樂福更因此停業近半年。桃園地院近日審理相關民事求償案件，判決郭男須賠償8家保險公司合計3億9827萬878元，另須負擔遭波及咖啡館的保險代位求償97萬9326元，總額逼近4億元。全案仍可上訴。家樂福中原店2023年底發生重大火警判決指出，郭男於2023年12月3日凌晨與黃姓、周姓友人前往家樂福中原店購物，3人行經地下1樓清潔用品區時，郭男拿出打火機點燃火苗，再拿起貨架上的噴霧殺蟲劑朝火焰噴灑。做完危險行為後，他竟將商品放回原處，與友人繼續前往賣場其他區域。沒想到殺蟲劑罐體及貨架附近仍殘留火源，約9分鐘後引發連鎖燃燒，進一步波及其他殺蟲劑並發生爆炸。由於賣場內存放大量易燃商品，火勢很快失控，持續向周邊區域蔓延。消防單位接獲通報後緊急出動大批人力前往搶救，歷經數小時才控制火勢。雖然事故幸未造成人員傷亡，但火災造成地下1樓及1樓的牆面、天花板等處嚴重毀損，部分設施也須重新修復、補強，家樂福因此停業近半年，整體營業及修復損失估計高達數億元。保險公司向郭男追討合計3億9827萬878元民事部分，8家產物保險公司在理賠家樂福相關損失後，依法取得代位求償權，向郭男追討合計3億9827萬878元。由於郭男未出席言詞辯論期日，也沒有提出書面答辯，桃園地院審酌相關證據後，認定保險公司的請求有理由，因此判准全部求償金額。此外，火災也造成家樂福商店街一間咖啡館受損，保險公司完成理算後，針對店內機器設備、裝修以及商品等損失向郭男提出代位求償，法院同樣判准97萬9326元。刑事部分，郭男則因涉犯「失火燒燬現有人所在之建築物罪」，遭桃園地院判處有期徒刑6個月，得易科罰金。如今民事賠償金額更逼近4億元，案件曝光後也引發外界譁然。若判決確定，郭男將面對龐大的賠償責任，後續仍可依法提起上訴。東森新聞關心您危險行為，請勿模仿 快訊／賴清德宣布：明年全民普發1萬 全台8月地方振興金最高領1萬！若中央普發一萬 仍可請領 拿菜刀抓頭撞牆！獸父長期性侵親生女「恐嚇要一起死」
39歲工程師打卡後去廁所「猝逝馬桶上」 1關鍵遭當局拒認工傷
大陸廣東深圳一名39歲男工程師邢志（化名）於今年4月在公司廁所猝逝，公司隨後申請工傷認定，卻遭地方政府相關單位以「打卡後未先回辦公座位」為由拒絕，引發外界關注。邢志妻子劉念（化名）對此結果表達強烈不滿，已依法提起行政複議，要求權責機關重新審視案件。根據陸媒《九派新聞》報導，廣東深圳一名喪偶的女子劉念表示，她的39歲丈夫邢志任職於深圳某公司已有4年，長期面臨高強度工作與頻繁加班。今年4月23日一早邢志去公司上班，約9時抵達公司後先前往2樓洗手間，直到11時28分才被發現倒臥馬桶上失去意識，送醫搶救仍宣告不治。邢志任職的公司為其申請工傷，但遭到深圳市相關單位拒絕。據當局決定書指出，依工傷規定須同時滿足「工作時間」、「工作崗位」及「48小時內搶救無效死亡」等條件；當局認為邢志事發當日打卡後前往2樓廁所而非11樓工位，未從事工作相關內容，故不符工傷標準。對此，劉念表示，丈夫為家中的經濟支柱，育有兩名幼子。突如其來的噩耗讓家庭陷入困境，家屬除了爭取工傷認定外，也正與公司協商賠償金額，盼能獲得合理交代與保障。這起事件曝光後，引發網友熱議。有律師認為，關鍵在於「洗手間是否屬於工作崗位的合理延伸」，並指出，如廁為勞動者必要的生理需求，與工作密不可分；且死者長期處於高壓加班狀態，建議遺孀能蒐集相關證據發病與工作環境有關聯性。
結婚8年養3女全非親生！妻堅持「司法鑑定」結果出爐 丈夫怒告了
大陸一名在浙江寧波工作的韋姓男子，與何姓妻子結婚8年，婚後陸續養育3名女兒，大女兒如今8歲，另外兩名則是2025年出生的雙胞胎，今年7月剛滿1歲。韋男多年來一直將3個孩子視如己出，直到妻子近年頻繁出現異常行為，加上他今年偶然看到「養育多年才發現孩子並非親生」的相關新聞，才決定進行DNA親子鑑定。沒想到前後多次檢驗均得到相同結果，3名女兒竟全部與他沒有血緣關係。就連妻子堅持要求的司法鑑定，最終也再次證實這項結果。韋男得知後直言「很氣憤，也很無奈」。綜合陸媒《封面新聞》、FM93交通廣播等報導，韋男與何女於2017年相戀並辦理結婚登記，婚後共養育3名女兒。大女兒目前8歲，兩名小女兒則是一對雙胞胎，2025年出生後，今年7月才剛過完1歲生日。原本韋男一直認為3個孩子都是自己的親生骨肉，家庭關係卻從2024年開始逐漸出現裂痕。韋男表示，他當時開始注意到何女的生活方式愈來愈反常。妻子經常以找工作、與朋友見面等不同理由外出，有時甚至很晚才回家，他還曾親眼撞見何女與一名陌生男子一同行動。接二連三的情況讓他逐漸對妻子的行蹤產生疑問。讓韋男更加起疑的是，何女後來還將家中的監視器拆掉，就連車上的行車紀錄器也遭移除。在韋男看來，妻子這些舉動似乎有意不讓自己的外出行程留下紀錄，也使夫妻之間原本就已經出現的信任問題更加嚴重。另一方面，韋男也察覺何女對3名孩子的照顧態度有所不同。大女兒一直由何女帶在身邊生活，但雙胞胎出生、坐完月子後不久，就被送回老家交由韋男的母親照顧。依韋男說法，何女此後很少主動詢問兩名小女兒的生活情況，也不太過問日常照顧問題，讓他認為妻子對孩子的反應與自己預期中的母親角色存在很大落差。雖然當時已察覺不少疑點，韋男仍沒有立即選擇結束婚姻。尤其何女懷上雙胞胎後，他考量家庭以及即將出生的孩子，希望兩人還有重新修補關係的可能，因此選擇繼續包容，試圖維持完整家庭。真正讓韋男下定決心確認孩子身世的契機，出現在今年4月。當時他在網路上看到多起丈夫撫養孩子多年後，才透過親子鑑定發現彼此沒有血緣關係的新聞。類似案例讓他聯想到妻子從2024年以來的一連串異常舉動，心中的疑慮也因此再度擴大。為了弄清楚真相，韋男先後取得3名女兒的檢體，送往廣州一家相關鑑定機構進行個人親子鑑定。然而第一次看到檢驗結果時，他幾乎無法相信，因為報告顯示孩子與自己不存在生物學上的親子關係。擔心可能是檢體或其他環節出錯，韋男之後又更換樣本重新送驗，希望透過反覆確認排除誤差。結果無論如何重新檢測，答案始終沒有改變。前後共取得4份相關鑑定報告，均顯示3名女兒與他不存在血緣關係。對韋男而言，這項結果不只是夫妻感情問題，更直接推翻了他8年來對家庭關係的認知。尤其大女兒已經8歲，雙胞胎出生後也一直由家人共同照顧，突然得知3名孩子可能全都不是自己親生，讓他受到極大衝擊。韋男隨後拿著鑑定結果與何女談判，但何女並不承認私人機構所做的親子鑑定，堅持3個孩子就是丈夫親生，並表示自己只接受透過法院程序完成的司法鑑定。夫妻雙方至此已難以繼續溝通，婚姻關係也正式走向破裂。為了透過法律程序確認血緣關係，韋男向陝西省漢中市南鄭區人民法院提起訴訟，同時申請由法院統一安排司法親子鑑定，希望取得具有司法程序基礎的正式結果。據韋男說法，即使到了司法鑑定現場，何女依然沒有改變說法，仍一口咬定3名女兒就是他的親生孩子。妻子的態度一度讓韋男更加難以理解，也使他只能等待最終檢驗結果。直到8月6日，法院委託進行的司法鑑定正式出爐，結果與韋男先前取得的私人鑑定一致，再次確認大女兒以及一對雙胞胎女兒，全部與韋男不存在生物學親子關係。換句話說，從他自行送驗到法院介入後重新檢驗，多次鑑定最終都得到相同答案。面對這項結果，韋男受訪時坦言自己「很氣憤，也很無奈」。不過他表示，目前並沒有想要報復妻子，相較於自己的遭遇，他更加心疼多年來一起付出的家中老人，以及3個完全無辜的孩子。尤其兩名雙胞胎女兒出生後不久，就主要由韋男母親在老家協助照顧，老人投入大量時間及心力；大女兒也已經8歲，對家庭成員具有長期情感依附。如今血緣真相突然被揭開，韋男認為真正承受衝擊的並不只有自己，家中長輩及孩子同樣可能受到影響。隨著司法鑑定結果確認，韋男也決定透過法院一次處理婚姻及相關責任問題。目前他已提出離婚及侵權責任糾紛訴訟，並準備在庭審中提出3項主要要求。第一項是解除與何女維持8年的婚姻關係。韋男認為，在3名女兒均經司法鑑定確認與自己沒有血緣關係後，雙方婚姻已經沒有繼續維持的可能，因此希望依法結束夫妻關係。第二項則涉及多年撫養孩子所支出的費用。韋男主張，自己是在一直相信3個孩子都是親生女兒的情況下負擔養育責任，因此準備要求何女返還多年來投入的相關支出，包括日常生活費、奶粉費、教育費以及其他撫育成本。第三項則是精神損害賠償。韋男認為，整起事件對他的婚姻、家庭認知及精神狀態造成重大衝擊，因此將在庭審中提出精神損害撫慰金的相關主張。至於上述要求是否全部獲得法院支持，以及最終可能認定的返還或賠償金額，仍須等待司法程序進一步判定。目前案件預計不久後開庭。媒體也曾試圖聯繫何女，希望取得她對法院司法鑑定結果、丈夫提出的指控及訴訟內容的回應，但其電話目前已無法接通，因此除了她先前曾否認私人鑑定、堅稱孩子為韋男親生之外，暫時沒有取得女方對最新司法鑑定結果的進一步說法。
獨／省稅千萬！路不平摔成植物人獲國賠 北市府「全額轉嫁」養護商
2014年台北市一名59歲賴姓工人騎機車遇到遊行交管，從慢車道切換快車道時，因為路面和水溝蓋高低落差4公分而摔車重傷變植物人，家屬提告台北市政府請求國賠，2023年三審判賠1181萬1866元確定，但北市府認為，道路養護承包商疏於維護才釀禍，已違反合約規定，也依據《國家賠償法》向台北地院請求承包商給付1181萬1866元，一審判決北市府勝訴，這筆上千萬賠償金「全額轉嫁」敗訴的承包商，形同不必花到民眾納稅錢。本案發生在2014年4月11日中午12點15分，賴姓騎士沿著台北市愛國西路慢車道由西往東的方向騎，行經重慶南路口時，由於前面有遊行，他配合交通指揮準備切入快車道，卻在分隔島右側的內側車道失控重摔，之後處於失語、四肢癱瘓長期臥床的狀態。賴姓男子的家屬主張，台北市政府工務局新建工程處對案發現場的道路及水溝蓋維護管理不足；國賠案已認定北市府未確保水溝蓋與路面平順銜接、沒有善盡水溝蓋的維護管理義務，導致賴姓騎士因為高低差受重傷，2023年2月23日最高法院判決北市府國賠1181萬1866元。但國家賠償法明定，公共設施委託民間團體或個人管理，因管理欠缺導致人民生命、財產受損，國家應負損害賠償責任；就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對他有求償權。北市府找出2013年4月立向營造有限公司得標「道路預約式契約維護修繕工程」的合約及履約程序，主張立向營造在履約期間沒有及時巡視發現路面坑洞、水溝蓋跟路面之間有高低差，也沒設置警告標誌或派人修補，「依約應負最終賠償責任」。立向營造答辯，車禍發生當天曾巡查事發路段，沒見到坑洞或水溝蓋及路面鬆動的狀況，縱使認為有瑕疵，應該是工務局通知水利處改善，與承包商無關；北市府在家屬求償案二審時，已不再爭執應負起國賠的責任，只對賠償金額有不同看法，如果市府要歸咎承包商有缺失，工程結算時怎沒要求任何違約金？台北地院調查，立向營造無法提出案發日巡查的證據，合約內容則規定立向營造有義務4天巡查1次，查報範圍包括道路坑洞，如果每個月1999市民當家熱線通報坑洞、人孔蓋手孔蓋破損以及道路側溝溝蓋損壞的派工案達到30件，將扣罰違約金，由此可知承包商為避免市府扣款，應主動處理道路坑洞等缺失，而非被動等待市府通報，也不能責怪市府未盡監督之責。法官指出，現場水溝蓋跟路面凹陷的深度約4公分，光憑肉眼即可見，這種高低差絕非短短幾天能形成，而且有瀝青混凝土不均勻剝落的情形，這跟合約目的是保護用路人生命、身體或財產並不相符，也與北市府水利處所設的水溝蓋無關。至於北市府結算工程款未要求承包商賠償違約金，北院調閱工程結算驗收證明書、台北市法務局國家賠償事件處理委員會公文，確認工程結算日為2015年6月25日，但國賠委員會在2015年10月2日才決議，沒認定成立國賠責任，所以不能說成「市府認證未違約」。北院判決立向營造應給付台北市政府1181萬1866元，本案可上訴至高等法院。
抓包妻與洋男外遇4年！人夫跨海報復遭紐西蘭判刑
台中1名男子婚姻遭遇重大打擊，妻子娜娜（化名）竟與紐西蘭籍男子凱文（化名）維持長達4年的婚外情關係。2人不僅長期傳送露骨性愛訊息，凱文還曾多次飛抵台灣與娜娜見面，前往台中多間汽車旅館發生關係，甚至拍攝性愛影片留存。人夫發現妻子背叛後情緒崩潰，跨海對凱文展開勒索及騷擾行動，結果遭紐西蘭法院判刑2年8個月，目前仍在當地服刑。不過，他也在台灣提起民事訴訟，向凱文求償200萬元，台中地方法院近日審理後認定凱文侵害婚姻關係重大，判賠60萬元，全案仍可上訴。據《中時新聞網》報導，判決指出，人夫與娜娜於民國100年結婚，婚後育有未成年子女。直到112年7月底，人夫意外看到妻子手機跳出大量訊息，察覺內容疑似不尋常，經追問後，娜娜才坦承與他人發生婚外情，並交出手機讓丈夫查看。人夫查看對話紀錄後大受刺激，發現紐西蘭籍男子凱文明知娜娜已有配偶，仍自108年起與她展開長達4年的婚外關係。2人之間的聊天內容不僅涉及感情曖昧，還充斥大量露骨性愛字眼。根據法院認定的內容，凱文曾多次要求娜娜拍攝自慰影片、進行視訊性愛，並傳送情趣用品相關連結。兩人對話中還出現「老婆，我想X妳」、「擔心我不夠專心愛撫妳，妳會不舒服」、「沒有邊開邊俯身去舔食妳就很收斂了」、「妳的淚水、口水、奶水、淫水，我照單全收」、「喜歡X在妳的身體裡」等露骨言語。此外，108年至112年間，凱文曾3度入境台灣，每次來台後便前往台中與娜娜見面，兩人多次入住汽車旅館發生性關係，過程中還拍攝性愛影片保存，成為人夫日後提告的重要證據。人夫發現自己遭妻子背叛後，情緒受到極大衝擊，遂跨海對凱文進行勒索及騷擾等行為。然而，相關行為也讓他遭紐西蘭法院追訴，並於114年7月25日判處2年8個月徒刑，目前仍在紐西蘭監獄服刑。不滿婚姻遭破壞的人夫也曾在台提起民事訴訟，要求凱文賠償200萬元。面對求償，凱文抗辯稱，配偶權並非法律明文保障的權利，因此不應負賠償責任；此外，他主張人夫早在111年間就曾傳訊息警告，請求權已超過2年消滅時效。凱文也反控自己曾遭人夫勒索、騷擾，認為因此受到損害，要求以80萬元賠償金與本案債務相互抵銷。台中地院審理後認為，凱文明知娜娜已婚，仍與其維持多年婚外情，且雙方有大量親密對話、性愛行為及影片紀錄，侵害婚姻關係的程度重大。法院認定，人夫是在112年6月後才真正掌握妻子外遇的完整情況，因此提告並未超過時效。至於凱文主張抵銷部分，法院依《民法》第339條規定指出，因故意侵權行為所產生的債務，不得主張抵銷，因此不採納其抗辯。法官審酌人夫為碩士畢業，目前人在紐西蘭服刑；凱文則為大學畢業，任職於紐西蘭建築事務所，稅前年薪約200萬元、稅後約150萬元，另需扶養配偶及2名子女等情況，認定賠償金額以60萬元為適當，判決凱文應賠償人夫60萬元。全案仍可依法提起上訴。
獨／東吳男教授被瘋狂迷戀 女學生寄信「分屍吃掉」30次騷擾！認罪免關
東吳大學一名女學生癡戀男教授，在8個月內30次寄信給教授、助教與輔導老師，信件內容並非單純告白，彷彿恐怖片劇情，提到她渴望教授身體、想征服教授，還想割教授的臉、想殺掉教授甚至分屍吃掉，她甚至跑到教授研究室門口倒可樂，種種行徑使男教授困擾不已並報警處理，台北地檢署以恐嚇危害安全、跟蹤騷擾等罪嫌起訴，台北地院審酌女學生雖無法賠償教授開出的金額，但願意認罪，因此判刑6月，可易科罰金18萬元。檢方調查，女學生2023年8月進入東吳大學就讀，選修本案男教授的課程並得知教授的電子信箱，入學3個月她就開始寫信騷擾，從2023年11月到2024年7月總共寄出30封EMAIL，部分內容近似告白信，例如她自稱「又瘋狂又犯賤才愛上你」，但寫越多越顯露佔有慾，像是「你在可愛的臉蛋之外，更吸引人的是機伶風趣的內在，讓我認為他們沒品味而不懂欣賞你，只有我有資格喜歡和擁有你。你是我的疆土，我不許別人碰。」男教授的寵物是貓，女學生為此寫下她羨慕那隻貓「可以咬你、被你撫摸、在你的床上，或是坐在你的大腿上」、「我沒放棄畢業前可以像貓一樣坐在你大腿上的渴望」。女學生還寄英文信給教授：「I get please from subjugating tall and large-sized guys like you.（我喜歡征服像你這樣高大的人）」、「You will be conquered and be my trophy someday. I long for having you.（總有一天你會被我征服，成為我的戰利品。我渴望擁有你）」。男教授無意師生戀，女學生負面情緒漸趨高漲，信中出現暴力語言，她曾多次有帶刀子到校隨機砍人的念頭，因為她想把對於教授的不滿遷怒陌生人，還埋怨教授不願回應她的需求卻關照別人，讓她很挫折。女學生不只寄信給男教授，也寄給教授的助教，信件尺度更加18禁，像是：「畢業前一定女上男下Ｘ爆他，實同文字的Ｘ你老師」、「我很喜歡他，所以更是渴望聽見他痛苦的哀嚎與刺激的Ｘ叫聲」、「我在心中拿刀子割他的臉，劃到無法辨識他是誰，劃完再Ｘ他，這個幻想無法停止。」女學生甚至告知助教「想殺掉你和老師，然後吃掉你們的身體」。東吳大學輔導老師也收過恐嚇信，女學生提及一直想把男教授分屍，「想到他那麼高還會怕我就異常興奮」、「不知道怎樣他才會乖乖讓我Ｘ，把他變屍體太可惜。我就愛看喜歡的人痛苦」。女學生曾寫信提到，想潑咖啡到教授的西裝上、想在課堂上對教授噴辣椒水，不過實際付諸行動既非咖啡也不是辣椒水，2024年4月29日上午9點多，女學生前往教授研究室，在門口把瓶裝可樂倒出來以宣洩怒氣。受害男教授感到極度困擾恐懼，向中正二分局報案，檢警以妨害自由、違反《跟蹤騷擾防制法》偵辦起訴。女學生認罪認得很乾脆，在北院開準備庭時坦承犯行，法官改以簡式審判程序進行，考量女學生情緒控管不佳又無法理性思考、尊重男教授的意願，以違反對方意願的方式接近、騷擾，造成教授心生畏懼、日常生活及社會活動遭受影響，雖有意願調解，不過雙方對賠償金額沒達成共識，女學生沒得到男教授的原諒，因此量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金以1千元折算1日。本件有罪判決尚未確定，可上訴至高等法院。
做卵巢囊腫手術竟被「誤切膀胱」 美女終身被毀獲賠5.5億
美國緬因州（State of Maine）一名43歲女子艾米麗（Emily Mitchell）2023年接受良性卵巢囊腫切除手術，不料卻遭到醫師誤切膀胱，導致她永久失去膀胱功能。近日肯納貝克縣陪審團裁定，該醫院及相關醫療機構須賠償艾米麗共1700萬美元（約新台幣5.5億元），是肯納貝克縣史上最高的醫療事故賠償金額。根據《紐約郵報》報導，2023年3月1日，艾米麗因左側卵巢囊腫增大，在北極光內陸醫院（Northern Light Inland Hospital）接受腹腔鏡手術切除囊腫。沒想到，術後艾米麗腹部劇烈脹痛且無法排尿，緊急轉院後才發現，執刀醫師丹妮爾（Danielle Gagnon）竟在手術中誤切了她的膀胱，後續病理檢查也證實，手術中被取出的組織確實是膀胱，而非卵巢囊腫。術後，艾米麗長達8個多月需要依靠導管排出尿液，期間還因多次出現泌尿道感染及腎臟感染，多次接受醫療手術。即使之後醫療團隊用艾米麗的小腸替她重建一個「新膀胱」，但事發後的3年來，艾米麗仍飽受泌尿道反覆感染的困擾，且終身需要接受醫療追蹤，讓艾米麗相當痛苦。報導指出，此案肯納貝克縣陪審團審理後，認定北極光健康機構（Northern Light Health）及旗下內陸醫院（Inland Hospital）在手術過程中存在醫療疏失，應賠償艾米麗過去及未來的醫療費用、因此造成的永久性傷害、生活品質受損及精神痛苦等損失，共1575萬美元（約新台幣5億1052萬元），以及賠償艾米麗丈夫125萬美元（約新台幣4051萬元）。全案賠償金額共達1700萬美元，成為緬因州肯納貝克縣歷史上最高的醫療事故賠償紀錄。艾米麗的律師蘇珊（Susan Faunce）表示「這起判決對於艾米麗和她的家人來說，是他們長期以來一直渴望的最終結果」；而北極光內陸醫院則表示，丹妮爾醫師已被開除，院方尊重陪審團判決，並對艾米麗一家致歉表達遺憾。據悉，北極光內陸醫院已於2025年因虧損而倒閉。
臉書留言嗆網友「大腦是選配的嗎？」慘挨告 判賠8000元
高雄市一名蔡姓男子2024年在臉書公開社團討論汽車貸款議題時，與素不相識的羅姓網友發生口角。羅男留言以「怎麼可能會跟你這路人廢物說是那個公司」、「你的大腦是選配的嗎？」等字句回應，蔡男事後截圖提告，法院審理後認定相關言論已侵害人格權，判羅男應賠償精神慰撫金8000元，全案仍可上訴。判決指出，蔡男與羅男互不認識，雙方於2024年7月在臉書公開社團「Aattp台灣亞太農業科技交流協會」討論汽車貸款相關議題。過程中，羅男留言表示「你還真傻的可悲，就說找討債公司去處理呆帳」、「怎麼可能會跟你這路人廢物說是那個公司」、「你的大腦是選配的嗎？」等內容，蔡男認為自身名譽受損，因此蒐證提起民事訴訟。橋頭簡易庭審理認為，羅男於公開社群平台發表上述言論，具有恣意攻擊及貶抑蔡男人格的意思，已足以使其名譽、人格及社會評價受到貶損。法院指出，依一般社會經驗判斷，相關言論確實可能對蔡男的心理狀態及生活造成負面影響，使其承受精神上的痛苦，因此羅男應負損害賠償責任。至於賠償金額，法院審酌雙方身分、經濟狀況、侵害情節、辱罵內容、蔡男名譽受損程度及財產狀況等因素後，認為蔡男原先請求2萬元精神慰撫金金額過高，最終酌減為8000元，全案仍可上訴。