辯稱
」 命案 高雄 詐騙 警方 外遇
沈富雄看台北市長辯論 坦承「聽到開場就覺得他輸了」
2026年台北市長候選人電視辯論會於10月31日登場，由現任台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒。針對沈伯洋在辯論會上的表現，前立委沈富雄6日在政論節目《少康戰情室》中提出批評，認為沈伯洋在開場短短3分鐘內提出砍樹、兒虐及學校兒童午餐3項議題，卻未能充分說明政策內容，尤其將兒虐列為促使自己參選市長的重要原因之一，卻又這麼馬馬虎虎去處理，讓他聽完開場白後，就認為沈伯洋已經輸了。沈富雄表示，沈伯洋在辯論會開場時，很快就以3分鐘時間談到3件事，並解釋這是他參選台北市長的理由。首先是砍樹問題，沈伯洋認為應該將被砍掉的樹木重新種回來；其次是兒虐問題；第三則是學校兒童營養午餐，並自認為他來當市長，這三件事就會順起來。沈富雄表示，他聽到這裡心裡就覺得好笑，就覺得沈伯洋已經輸了，因為沈伯洋將兒虐問題列為排名第二的重要政見，卻處理地那麼馬馬虎虎，讓他感到相當不解。據悉，沈伯洋日前在談及兒虐問題時，曾宣稱台北市為六都之首，被打臉後又辯稱是政府不願提供相關資料，所以「只能用猜的」。但沈富雄指出，現在只要詢問ChatGPT，3分鐘就能找到答案。而且經過查詢後，他發現高雄市兒虐死亡案件數是台北市的8倍，若進一步考量兩地人口數量，換算人口比例後，兩地之間的差距就不只8倍了。沈富雄也質疑洋流支持者，為什麼沈伯洋只要隨便呼攏兩句，「你們都接受了，就放過他了，作為政治人物有這麼輕鬆愉快的嗎？」
想陷害長官！保二警調包配槍 只因離職前休完積假遭拒
保二總隊警員林育丞今年3月離職前想一口氣休完積假遭拒，為惡搞報復長官，結束巡邏還槍刻意將配槍調包成道具槍，值班同仁當場抓包，他卻說「隊長逼我的」，到檢察官面前仍不老實，辯稱不小心拿錯，台北地檢署認定他違反《槍砲彈藥刀械管制條例》惡性重大又飾詞狡辯，起訴重判。今年3月7日下午林育丞退勤還槍時，將PPQ M2制式手槍、24顆子彈藏在隨身袋鼠袋，繳回道具槍和11顆道具子彈，但葉姓值班員警清點發現重量不對、子彈規格一看就有問題，馬上質問林育丞，他沒有心虛反應，還大喊「我被隊長搞的壓力這麼大」、「隊長逼我的」，調包事件因此曝光。檢方勘驗械彈室監視畫面，林育丞當時將道具槍彈放在槍櫃角落後，從不同角度、姿勢觀看，顯然是為了避免遭人察覺，事後卻說因為離職前只配掛簡便槍套，擔心巡邏搞丟真槍才換上假槍，他只是退勤時忘了從袋鼠袋拿出真槍歸還；不過檢方比對發現PPQ M2制式手槍和道具槍重量，一個重633.2公克、一個重389.8公克，兩者彈匣和子彈外形明顯不同，以林育呈從警14年資歷不可能搞混。檢察官認定林育丞因請假問題對何姓代理中隊長積怨已久，趁離職前調包真假槍意圖使長官難堪，他涉犯非法持有制式手槍、子彈罪嫌，於今日偵結全案起訴。
33歲台男赴日涉詐騙8旬老翁百萬 警機場逮人公布姓名
又有台灣人在日本被抓！日本青森縣警方昨（5）日成功攔截一起跨境電信詐欺案，在千葉縣成田機場逮捕一名涉嫌參與詐騙的33歲台灣籍林子期；該男涉嫌與詐欺集團成員勾結，企圖向青森縣內一名80多歲老翁騙取高達490萬日圓（約合新台幣102萬元）。警方將其逮捕後，目前正擴大追查背後的集團主謀與其他共犯。綜合日媒報導，警方指出，案發於當地時間10月20日上午11時30分許，該詐騙集團透過分工合作方式，指派成員佯稱特定身分致電被害人，並備妥話術企圖誘騙高額現金。當日前往被害老翁住宅面交取款的另一名詐騙車手，當場遭警方依現行犯逮捕，成功保住老翁的積蓄。不過，老翁先前已遭一名自稱金融廳人員騙走550萬日圓（約新台幣114萬元）。警方在現場逮捕車手時，敏銳察覺周邊有一名男子舉止極為可疑，隨後鎖定身分為33歲台灣籍男子林子期，並馬上進行跟監。警方研判，林男在犯行中主要扮演「監控周邊」與「回收贓款」的關鍵角色；在掌握林子期行蹤後，趁他準備從成田機場搭機出境逃匿之際，及時將其攔截逮捕。面對警方的訊問與指控，林嫌在偵訊過程中堅決否認犯案，甚至辯稱「完全沒有印象」、「不清楚此事」，試圖與詐騙集團切割。然而警方握有相關事證，對其供詞持保留態度，仍依法移送偵辦。青森縣警方表示，本案屬於多人在不同環節分工配合的計畫性犯罪，目前除了已遭拘捕的兩名涉案嫌犯外，警方研判幕後仍有負責統籌指揮的集團主嫌運作，後續將全力追查資金流向與共犯。
按摩變性侵！男客遭脫褲「徒手套弄」嚇到閃躲 師傅辯善意服務仍判賠18萬
台中一名黃姓按摩師替男客油壓時，竟趁對方雙眼被毛巾遮住，擅自脫褲、徒手套弄生殖器，還問「你要射出來嗎？」男客嚇得閃躲仍遭侵犯；台中地院法官審理時，黃姓師傅辯稱「基於善意」男客「紓壓」，但仍被依強制猥褻罪判刑6月，民事部份，男客求償逾203萬元，法官則判黃與按摩業者，須連帶賠償18萬1684元。2024年5月8日，黃男在按摩店單人包廂替一名A姓男子進行油壓按摩，過程中趁對方頭部蓋著熱毛巾，竟突然拉下對方褲子，徒手觸碰生殖器，還開口詢問：「你要射出來嗎？」男子當場嚇了一跳，趕緊閃躲並反問「蛤？什麼跟什麼？」但黃男不顧對方反應，仍持續以手猥褻，男子事後報警提告。檢方偵辦時，黃男坦承男子並未要求「攝護腺保養」服務，自己卻伸手觸碰對方下體；被害男子則表示，當時在單人包廂安心接受按摩，沒想到竟遭按摩師突襲侵犯，事後身心受創，還因此就醫。檢方認為，黃男身形、體重均占優勢，男子當時雙眼又被毛巾遮住，身處密閉單人包廂，面對突如其來的侵犯，難以逃脫，也不敢反抗，因此依強制猥褻罪嫌將黃男起訴。台中地院刑事庭審理後，認定黃男行為已侵害男子性自主權，造成身心傷害，且犯後未與被害人和解，也未賠償，依強制猥褻罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金。男子不滿受辱，另提起民事訴訟，主張因事件就醫並承受精神痛苦，向黃男及按摩業者求償203萬1684元。面對求償，黃男卻辯稱，按摩即將結束時，發現男子有生理反應，才「基於善意」替對方「紓壓」，並非不尊重其性自主權，且碰觸時間不長，時間到了也就停止服務，認為造成的傷害並不重大。民事庭審酌，黃男強制猥褻行為已經刑事判決確定，而按摩業者對黃男工作具有相當程度的指揮、監督及管理權限，符合民法「僱用人」的認定，依法也須負連帶賠償責任，雙方需賠償18萬1684元。
台中人夫直銷認識小三「摩鐵洗鴛鴦浴」還同居！ 妻見「雙載環抱罰單」氣炸提告
台中市潭子區一名劉姓女子與丈夫於1998年3月11日結婚，沒想到婚後多年，丈夫竟透過直銷外遇一名女子，甚至與對方同居，直到劉女發現丈夫曾騎車雙載小三被開罰單，照片中2人親密環抱，劉女才氣得提告求償。對此，台中地院審理後，認定兩人侵害配偶權，判決須連帶賠償劉女40萬元。根據判決書指出，劉女與丈夫於1998年3月11日登記結婚，婚後住在台中市潭子區，後來因為母親罹患失智症，劉女離開住處，獨自返家照顧母親。直到2025年1月1日，劉女回到住處時，竟發現一名女子睡在房間內，屋裡還擺放大量衣物及日常用品，明顯已與丈夫同居一段時間，劉女氣得當場質問兩人，丈夫也坦承兩人確實有婚外情。更讓劉女難以接受的是，她隨後又發現一張機車違規罰單，上面的照片竟拍到丈夫與小三騎車雙載，兩人還親密環抱，劉女與兩人攤牌時，小三甚至出言辱罵她，包含「神經病」、「鴨霸」、「很惡的個性」等言詞，讓她氣得提告丈夫與小三侵害配偶權，並求償80萬元，另外也向小三提出毀損名譽求償20萬元。台中地院審理時，丈夫林男辯稱，自己與小三是透過直銷認識，2024年7月某次颱風天，兩人相約夜唱，之後一起到旅店洗澡、按摩，當時2人可能是在意識不清楚的情況下發生合意撫摸，但自己已經56歲，性能力也出現障礙，不可能與對方發生性關係。林男還聲稱，自己只是把小三當成「乾女兒」照顧，並透露劉女沒有替他生兒子，過去也曾允許他找其他女子生兒子，自己只是照著劉女的意思去做。此外，林男主張劉女執意搬回娘家照顧母親，導致夫妻已經分居多年，認為劉女已經5年未履行同居義務，依照法律規定婚姻關係已自動解消，希望法院駁回劉女的請求。台中地院審理後，認為林男提出的說法缺乏相關證據支持，無法採信，且林男與小三的行為已侵害劉女的配偶權，因此判決兩人應連帶賠償40萬元。至於小三辱罵劉女涉及毀損名譽的部分，法院指出，相關言詞雖讓劉女感到不快，但尚未超出一般人可以合理忍受的範圍，也難認定小三具有故意侵害名譽權的行為，因此駁回劉女請求的20萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
獨／醫美執行長當院長小三 元配告贏百萬卻因強拉推她恐背前科
台北市一對各自經營整形診所並擔任院長的醫師夫妻婚姻失和，薛姓丈夫外遇診所林姓執行長，2023年間3度出國旅遊，甚至在執行長懷孕後拍婚紗紀念，某日兩人返回小三住家時被黃姓元配堵到，她衝上前把剛走進社區大門的小三拉出來抓著手不放並推倒在地，因此吃上官司，她辯稱小三自己走出來摔倒，頂多被「輕拉外套衣角」，但監視器拍下事發過程，法官認為在元配急欲釐清感情糾紛的情況下，很難想像小三見到元配仍會心平氣和配合行動而毫無抗拒，因此以強制罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。黃姓元配不滿小三執行長偷吃丈夫，以侵害配偶權為由對林姓小三提告求償300萬元，已判賠100萬元確定。強制罪部分，台北地檢署一度不起訴，林姓小三聲請再議獲准，高檢署發回北檢重查並安排雙方調解但不成立，檢察官起訴黃姓元配。本案發生在2023年12月21日晚間11點多，黃姓元配因為薛姓丈夫深夜未歸，前往林姓小三北市大安區住家外等候20分鐘後，見到小三搭丈夫的車回來，下車走進社區大門，立刻狂奔跟上將小三拉出門外再拉扯小三右手。小三站不穩被拉著走，接著背上被元配伸手碰了一下，踉蹌跪地，元配見狀仍緊抓小三右手不放，雙方糾纏約24秒，直到薛姓丈夫過來隔開兩女為止。北檢起訴黃姓元配強制罪，她在法官面前仍否認犯罪，主張案發當天為了跟丈夫、小三溝通是否離婚，見到小三現身後想過去談清楚，但並未強拉也沒推人，小三自己跌倒讓她很震驚，她還低頭彎腰查看小三有沒有昏倒。元配辯護律師說，本案發生在2023年12月，小三2024年5月得知元配提告侵害配偶權，同年6月才針對本案提起刑事告訴，顯然是為了爭取民事案件談判籌碼，有挾怨報復之虞。林姓小三坦承與薛姓醫師是情侶，案發時已懷孕，黃姓元配衝向她撞開門，不顧她反抗硬拉她到門外，還推她、打她，她摔倒腳軟「腦袋一片空白」，後來薛醫師叫她先上樓。夾在兩女之間的薛醫師以證人身分出庭作證，他在林姓女友下車後就準備開走，「看到有東西從我車子旁邊衝過去」，於是他也下車，發現太太衝過去找女友，「因為這兩個人的關係不可能在同一個時空出現，我當下很緊張，下意識想把她們支開」，他沒注意誰罵誰或肢體衝突過程，只想趕快分開兩女、讓事情結束。北院勘驗監視畫面，認定黃姓元配強行拉人又推倒在地，絕非輕拉衣角；一般女子如果突然見到男友的太太守在家門口，真的願意平心靜氣主動跟在元配後面，或甘願讓元配牽出門外嗎？黃姓元配辯稱小三是自願走出社區大門，不符合經驗法則。法官指出，感情糾紛協商應建立在雙方都願意溝通的前提下進行，黃姓元配無視小三的意願，以強暴手段妨害小三的行動和意志決定自由，強迫小三到社區大門外跟她溝通，已構成強制罪；林姓小三沒有馬上提告而是得知侵害配偶權訴訟後一個月提告，可能有諸多考量，不能以此反推本案控訴的內容虛假。北院審酌黃姓元配不認罪、未達成調解，擔任整形外科醫師年收入300萬元等因素，量處拘役30天。本案為一審判決，可上訴高等法院。
耍嘴皮討拍「每次趕時間都遇到警察」 高雄男違規遭攔驗出毒駕下場曝
「怎麼每次趕時間都會遇到警察啦！」高雄市一名 54 歲陳姓男子日前騎機車因超越停止線遭警方攔查，下車後不僅向員警苦苦哀求，還企圖耍嘴皮子討拍，希望警方能放他一馬。然而員警察覺他神情異常緊張、手腳不斷顫抖，現場實施唾液毒品檢測後呈安非他命陽性反應，當場拆穿他的毒駕惡行。全案警詢後依毒品及公共危險等罪嫌，移送高雄地方檢察署偵辦。高雄市警局鼓山分局龍華派出所員警於周一（ 2 日）晚間6時許，巡邏行經鼓山區鼓山三路時，注意到陳男騎乘普通重型機車違規超越停止線。令人起疑的是，陳男一發現警方尾隨在後，竟然開始加速急駛、沿途頻頻穿越車陣，形跡相當可疑，員警見狀立即上前將其攔停盤查。警方深入調查發現，陳男早已不是第一次與警方打交道，日前就曾遭同一派出所員警攔查過。陳男面對詢問時辯稱，自己是因為趕著處理事情才會煞車不及、違規越線，甚至一下車就無奈大吐苦水，試圖以「每次趕時間都遇警」為由跟員警拉近關係、耍嘴皮子哀求放行。不過，員警在盤查過程中精明察覺陳男神情有異，手腳持續發抖，且具有施用毒品後的外顯徵候，當場依法對其實施唾液毒品檢測，結果檢驗出安非他命陽性反應，讓陳男的毒駕行為瞬間露餡，再怎麼耍嘴皮也無法推卸刑責。除了面臨刑責外，陳男還將承受重罰。鼓山分局指出，針對陳男毒駕違規部分，警方已依道路交通管理處罰條例新制規定，依法處以新臺幣 120,000 元罰鍰，並吊銷其駕駛執照及沒入車輛。
「律師都是詐騙集團！」台中悍婦掌摑律師公會理事長 入監仍不認錯嗆法院該醒了
台中一名林姓女子因不滿民事訴訟，接連對律師潑果汁、扯頭髮、恐嚇要殺人，甚至當眾掌摑時任台中律師公會理事長吳中和，遭判刑入監。林女今（3日）借提出庭，仍不認罪，還大罵律師是「詐騙集團」，聲稱自己只是想把事情鬧大，引起媒體關注，讓法院調查她認為遭忽視的案件；台中高分院辯論終結，訂於12月宣判。林女因與弟弟的民事訴訟糾紛，對弟弟委任的女律師心生不滿，竟多次在台中地院及高分院出庭時，公然辱罵、攻擊對方，不僅拉扯律師頭髮，還朝對方潑灑不明液體，事後才自稱是手搖飲料店買來的果汁，甚至當庭嗆聲要殺死律師，相關行徑引發司法圈譁然。台中地院今年4月依傷害、恐嚇等罪判處林女徒刑，她不服上訴，還以「深刻反省、犯後態度良好」爭取緩刑，但台中高分院認為她嚴重藐視司法，9月駁回上訴，全案定讞，林女已入監服刑。沒想到，林女官司尚未落幕，又在今年3月17日於台中地院出庭時，對前來關心開庭狀況的時任台中律師公會理事長吳中和甩巴掌，還當眾飆罵三字經及「一群敗類」，造成吳男左臉、左耳挫傷及腦震盪。檢方當場將她逮捕，並聲押獲准。檢方另查出，林女事後還在網路散布被害人照片，並放話要殺律師，依傷害、恐嚇危害安全及違反個資法等5罪起訴。台中地院今年7月判處她1年1月至1年6月不等徒刑，林女不服量刑，再度提起上訴。台中高分院今天開庭，林女未委任律師，親自出庭答辯。她雖坦承掌摑吳中和等客觀行為，卻否認有犯罪故意，辯稱自己懷疑阿公的死有疑點，但法院始終不願調查，才想藉由把事情鬧大，引起媒體注意，迫使法院正視問題。林女還聲稱自己遭跟蹤、偷拍，懷疑律師與媒體串謀，甚至當庭怒嗆「律師就是詐騙集團」、「法院該醒了」，並自稱自己也在從事洗錢工作；審判長楊真明數度打斷提醒「請注意發言」、「你先深呼吸」，但林女仍滔滔不絕。為避免再度發生衝突，高分院特別安排2名女法警、3名男法警在旁戒備，院內主管也不時巡視。林女雖偶有激動發言，但未出現肢體攻擊行為。吳中和出庭時表示，事隔多時，林女至今仍未認錯，希望法官量刑時審酌；侯姓秘書長則指出，自己完全不清楚林女民事糾紛細節，也從未對外洩漏偵查秘密，林女卻在法院及法庭內一再挑釁，對司法毫無尊重。全案辯論終結，台中高分院訂於12月宣判，林女也表示屆時將到庭聽判。
獨／撞衫差點坐牢！機車慣竊與嫌犯同款衣 一審10月二審逆轉無罪
台北市大安區一名吳姓慣竊常扳開機車置物箱竊取財物，是轄區警方的黑名單，2025年6月一名菜販報案，做完生意在安居街停車，隔天要騎發現置物箱包包被偷、損失2萬元，大安分局調監視畫面鎖定吳姓男子為嫌犯，台北地檢署起訴竊盜罪，台北地院勘驗案發畫面，認定動手男子與吳姓男子「大致面容及身形十分相似」，考量他一再偷竊又始終不認罪，判刑10個月，但高等法院發現冤情，一審定罪關鍵是一張偵查隊拍下吳姓男子到案說明的照片，他剛好穿著和本案嫌犯極為相似的上衣，但二審法官注意到，到案照其實是吳姓男子2023年因為其他案件去警局拍下的，顯然有證據誤認情形，不能只因為跟嫌犯「撞衫」就說他有罪，改判無罪確定。一審將吳姓男子2023年另案警詢照片誤認為2025年到案照片。（圖／翻攝畫面）吳姓男子因頻繁對機車下手，過去有多次新聞報導，他專挑沒關好或款式老舊容易打開的機車置物箱竊取被害人物品，還會刻意穿西裝、皮鞋，以上班族裝扮偷東西；2021年吳姓男子在台北市國際會議中心附近犯案時，剛好員警巡邏逮到，他辯稱機車座墊沒蓋好幫忙關上，車主恰好現身當場打臉，吳姓男子因此落網，還被查出其他竊案。本案發生在去年6月4日深夜11點多，一名男子行經安居街，看到林姓菜販機車置物箱沒關緊，徒手打開拿走一個綠色提包，裡面有林姓菜販的2萬元貨款；當時嫌犯身穿藍灰色短袖上衣，兩側袖口有白、黑、白相間的橫條紋，左胸前有白色包圍黑色、近似圓形的圖標，右胸前有白色線條。檢警認定監視器拍到的嫌犯就是吳姓男子，他否認是影中人仍被起訴。北院審理期間勘驗監視畫面，「行竊中年男子正面未遮掩照片，雖因解析度因素而未臻十分清晰，然該中年男子之大致面容及身形與到庭之被告十分相似」；法官指出，吳姓男子因其他竊案曾在「2025年」6月22日、「本件案發不久後之114年6月22日前往大安分局偵查隊接受警詢」，就穿著同一件上衣到案，此有警詢照片為證。一審法官審酌吳姓男子居住地與案發地有地緣關係、過往多次徒手開機車置物箱偷竊的手法，因而判定他就是小偷，但他「無視監視器所呈現客觀畫面如此明顯」犯後態度不佳，大概以為頂多判個可以易科罰金的刑度，為譴責他浪費司法資源，量處10個月有期徒刑，換句話說，他必須進去關。案件上訴二審卻大逆轉。高院認為監視器受限解析度，無法十分清楚辨識嫌犯臉孔，也看不出是吳姓男子；打開機車置物箱行竊在司法實務上很常見，並非特殊犯罪手法，不能因為吳姓男子有諸多前科就認為這件也是他做的。至於偵查隊警詢照片，更出現時空錯置的嚴重謬誤。二審合議庭發現，吳姓男子並非在本案發生後18天穿「犯案上衣」前往偵查隊，而是在「2023年」6月22日就因為其他竊案去過一次了，在那張警詢照片中他穿藍灰色POLO衫，左胸有圓形LOGO，右胸有白色LOGO，兩邊袖子上都有淺藍色、白色、黑色條紋相間的飾條。高院指出，吳姓男子2023年去警局作筆錄所穿的上衣，不一定會穿到2025年，就算跟2025年偷菜販2萬元的嫌犯是同一件衣服，這款衣物並非限量或特殊款，不會很難買到，而且吳姓男子說POLO衫在一般成衣店買的，既是成衣，代表大量生產、尺寸標準化，誰都可以買現成，無法排除嫌犯恰巧跟吳姓男子買到同一件上衣，這就像走在路上不免跟別人「撞衫」是相同情況。二審認為一審未能詳加勾稽卷證，甚至誤認吳姓男子穿著與嫌犯相近衣物做筆錄的時間是2025年，以此作為不利被告的依據而判決有罪，採證認事於法有違，因此撤銷原判決諭知被告無罪。本案不得上訴，吳姓男子無罪確定。
母逝當天急領206萬！男子指使兒盜領存款 辯「多年照顧費應抵扣」遭判刑
母親過世當天隨即引爆手足遺產爭奪戰！男子阿麟（化名）得知母親死訊後，認為自己多年來獨自負擔母親的外籍看護費、長照開銷及塔位費用，竟在未經其他繼承人同意的情況下，指使兒子持母親存摺、印鑑章前往銀行，分別從2個帳戶提領各100萬元，隨後再透過提款卡從ATM領走6萬元，總計盜領206萬元。其他手足事後發現母親帳戶內的存款遭提領，憤而提告。法院審理後認定，阿麟父子擅自提領款項的行為已涉及詐欺及偽造私文書，判處阿麟有期徒刑10月，並沒收扣除合理喪葬費用後的犯罪所得；其兒子則被判處有期徒刑6月，得易科罰金。判決書指出，阿麟於民國112年接獲母親過世的消息時，人正在外縣市。他自認多年來獨自承擔母親的外籍看護薪資及生活開銷，認為自己付出甚多，因此萌生「先領先贏」的念頭，隨即打電話通知兒子，要求對方攜帶母親的存摺及印鑑章前往銀行，臨櫃填寫取款憑條並盜蓋印章，分別從2家銀行提領100萬元，之後又持母親的金融卡前往ATM提款，再領走6萬元現金，合計取得206萬元。面對檢警調查及法院訊問，阿麟坦承確實曾指使兒子前往銀行領錢，但否認自己具有不法意圖。他辯稱，母親生前長期安置於長照機構，另聘請全日制外籍看護，相關費用累計高達數百萬元，就連母親身後的骨灰塔位也是由他出錢代墊。阿麟表示，母親生前曾口頭承諾，等到自己過世後，可以直接從帳戶內提領款項，用來抵扣他先前代墊的費用，因此他認為自己有權取回相關款項，並非刻意侵占母親遺產。阿麟的兒子也向法院辯稱，自己只是依照父親的指示辦事，當時以為提領的錢是要用來支付阿嬤的喪葬費及長照相關開銷，並不知道相關行為可能涉及違法。然而，法院進一步調查後發現，阿麟雖然能提出相關單據，證明自己近10年來支付看護薪資約211萬元，另代墊塔位費用13.6萬元，但這些支出並不代表他可以在母親過世後，未經其他繼承人同意便自行提領帳戶內的存款。判決也指出，母親生前曾立下經律師見證的自書遺囑，明確載明遺產應由3名子女平均分配，內容並未提及要優先返還阿麟代墊的看護費、生活費或塔位費用。法院認為，即使阿麟確實曾為母親支付相關開銷，這些款項是否屬於應由遺產清償的債務，仍應透過合法程序釐清及處理，不能因為自認對母親付出較多，便擅自從母親帳戶中領走大筆存款，更不能以母親生前曾口頭承諾為由，逕自排除其他繼承人的權利。法官進一步指出，本案中，阿麟父子明知實際治喪費用僅約9.8萬元，卻一次性提領高達206萬元，提領金額遠超過合理喪葬支出的範圍，顯然已超出處理母親身後事務所需的合理授權。法院因此認定，2人具有詐欺及偽造私文書的直接故意，不能僅以代墊費用或處理喪葬事宜作為免責理由。法院審酌阿麟過去確實曾負擔母親的照護費用，具有一定孝心，且案發後已與部分手足達成和解，但仍認為其未經全體繼承人同意，擅自提領母親帳戶內的存款，不僅侵害其他繼承人的財產權益，也損及金融機構辦理提款業務的正確性，因此依法判處阿麟有期徒刑10月。至於遭提領的206萬元，法院扣除合理喪葬費用9.8萬元後，認定犯罪所得為196萬1800元，並依法宣告沒收。阿麟的兒子則被判處有期徒刑6月，得易科罰金。
63歲男受困社區電梯遭保全嗆「老棺材早點死」 離開20分鐘後竟猝逝
大陸江西省南昌市一處社區先前傳出憾事，一名63歲李姓男子不幸受困大樓電梯，脫困後與物業人員發生激烈口角，期間遭對方辱罵「老棺材」咒他早死，不料李男在離開現場約20分鐘後突發猝死。家屬怒告物業公司，一審法院審理後認定物業公司未盡管理與處置責任，判決應承擔30%責任，賠償家屬人民幣23.5萬元（約新台幣105.7萬元）。根據陸媒《紅星新聞》報導，判決書指出，事發當日上午9時51分，住在江西省南昌市一處社區的李男搭乘電梯下樓時突遇故障受困，他按壓電梯內緊急求救鈕卻沒人回應，只好透過鄰居協助撥打物業電話並持續拍打梯門求救。物業人員於10時01分將李男救出，但雙方隨即爆發口角；過程中，物業人員竟對李男說出「老棺材早點死去」、「多關他一下」等羞辱性言語。豈料，雙方分開約20分鐘後，李男走到社區棋牌室，突然當眾倒地昏迷。救護人員獲報趕抵現場急救，最終仍宣告不治，醫院開立的死亡原因為「呼吸心跳驟停」。對此，家屬認為，物業公司長期未落實電梯維護，事發時救助不及時且態度惡劣，急救過程中也無作為；而羞辱性言語刺激成為誘發李男心肌梗塞猝死的主因。因此家屬一狀告上法院，主張物業公司應承擔30%賠償責任，索賠人民幣24.8萬元（約新台幣112萬元）。然而，物業公司辯稱，李男受困電梯時物業人員始終耐心勸導，是他自身情緒激動且言語粗暴，脫困後雙方發生爭執，客服主管在旁勸阻，還陪同其前往棋牌室。物業公司強調，李男自身患有心臟疾病，應負起自我健康管理責任，爭執並非死亡直接原因，不應承擔主要賠償責任。南昌市西湖區人民法院審理後指出，物業公司存在多項明顯過錯。首先，物業公司對社區電梯負有安全保障與日常維護職責，事發時電梯故障且報警鈕失靈，直接引發受困者焦慮情緒。其次，物業人員在處理應變時未給予心理撫慰，脫困後更惡語相向激化矛盾，未能妥善履行管理義務。法院綜合評估後認定，物業公司的過失為誘發李男猝死的原因之一，應對損害結果承擔相應責任。最終，法院酌定物業公司應承擔30%的賠償責任，判物業公司須賠償死者家屬各項損失，總計人民幣23.5萬元（約新台幣105.7萬元），全案仍可依法上訴。
河口湖兇嫌殺人稱斷片！高大成聽不下去 重砲轟：不要臉
震驚台日兩地的富士河口湖跨國命案持續延燒！38歲台灣籍女子井雲蓉日前赴日本河口湖旅遊時，在飯店內遭同團27歲女子楊閔涵持刀割喉慘死，楊女事後宣稱自己斷片，讓法醫高大成直呼，「不要臉！」檢警深入追查後發現，整起案件疑為死者29歲丈夫李碩彬主導，李男涉嫌假結婚並投保高達3,000萬元的鉅額保險金，隨後教唆貼身女助理楊閔涵隨團赴日「買凶殺妻」。事發後李男甚至佯裝悲痛陪同岳母飛赴日本捧骨灰返台，下機時遭刑事局當場拘提。面對檢警訊問，涉嫌行凶的楊女起初辯稱自己當晚因為心情不佳，飲酒又服用安眠藥後整個人「斷片」失去意識，事後發現釀成大禍還試圖割腕輕生。然而，此番說詞隨即遭到法醫高大成狠狠打臉，痛批楊女根本是裝傻脫罪、泯滅人性。高大成指出，楊女從赴日後專程前往商店「購買15公分料理菜刀」的那一刻起，就已經鐵證如山地展現了「計畫性預謀殺人」的意圖。高大成砲轟，楊女事後假意輕生的行為十分荒謬，如果真的完全不知情，「那為什麼要自殺？所以從頭到尾，前後的說法都矛盾就對了」。對於楊女稱喝酒加服藥導致斷片，高大成分析，若後續在死者體內也驗出安眠藥成分，將更加印證這是一場精心布置的毒殺併刀殺局。高大成認為，楊女之所以選在日本動手並大搞「斷片、輕生」鬧劇，就是一心以為在日本犯案有機會獲得輕判，等回台灣後還能與前男友李男分一杯羹、瓜分3,000萬保險理賠金，「這種人就是這樣，不要臉！」
獨／天兵個管師！離職格式化公務機 長照個案LINE資料全砍光
新北市恩勤居家長照機構一名個案管理師工作2個多月就離職，交接時為了將公務手機解除綁定私人帳號，擅自格式化手機，導致個案服務資料全部消失，恩勤長照擔心服務中斷、政府監管機關裁罰，趕緊找其他員工加班找回個案聯絡方式及處理進度，這名「天兵」個管師為此吃上官司，台北地方法院以妨害電腦使用罪判刑3月，得易科罰金9萬元。楊姓個管師2024年12月2日入職恩勤長照，每位個管師都需要服務120位個案，為個案媒合服務單位、追蹤後續情況，媒合之後將結果及追蹤情形登錄在主管機關系統內，這些紀錄會被衛生局不定時調取查看。楊姓個管師工作不滿3個月提離職，2025年2月14日上午辦交接，當晚6點同事檢視他交還的工作手機，發現已被還原至出廠狀態，LINE裡面的長照個案電話、外部服務單位承辦人電話及轉達事項，甚至回報主管執行情形通通被刪掉了。恩勤長照被迫集體總動員，逐一清查楊姓個管師負責的個案、尋找聯絡方式，一件一件詢問目前處理狀況，再向主管機關回報「災情」並重新記錄；恩勤長照除了多付加班費，也擔憂收到個案負評。恩勤長照負責人報案究責，台北地檢署認定楊姓個管師涉犯《刑法》第359條「無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪」，提起公訴。楊姓男子承認使用手機的還原原廠設定功能，但辯稱是因為無法登出個人Google帳號「無計可施」才格式化，並非惡意刪LINE，恩勤長照可藉由還原手機取回資料，而且他經手的業務都向主管回報確認，重要事項向衛生局專責人員報備並記在Excel檔，電腦檔案已經交接。北院調閱勞動契約及離職切結書，認定楊姓個管師沒盡到善良管理人的保管守護義務，毀損個案資料、聯繫紀錄，他明知沒得到長照機構同意，也沒有權限刪除資料，仍格式化手機，已經違背他與長照機構的約定和保證內容，具備無故刪除的「故意」，跟他是否出於「惡意」損害長照機構沒有關聯。楊姓個管師辯稱資料救得回來，但主管出庭作證表示，並非所有LINE資訊都會輸入衛福部系統，像是幫個案聯絡服務單位的紀錄就查不到，必須從LINE找資料，當年8月要接受評鑑，只靠衛福部系統找到的資料會有所疏漏。法官還看了其他個管師的公務帳號對話，認定公務機並非儲存閒聊、無關痛癢的對話，而是長照機構工作核心內容，應受社福主管機關監督檢視，才能確保每件個案都被接住，如果遇到個案與媒合服務單位有糾紛，也能用來作為相關事證；楊姓個管師只為貪圖自己方便格式化公務機，造成長照機構耗費可觀人力、財力收拾善後，也危害個案受照護的延續性。北院審酌，楊姓個管師聲稱有意賠償，但始終不認罪，多次調解都沒有積極處理，因此量處有期徒刑3個月。
女獸醫丈夫患無精症 為爭公公房產「偷吃多男」懷孕了
南韓節目《偵探們的商業秘密》揭露一起驚人的婚內出軌事件，一名已婚女獸醫為了繼承公公名下的財產，但其夫患有無精症，於是同時找了多名男子交往並發生關係，最終成功懷孕。女獸醫極度複雜的感情生活，讓節目主持人與來賓直呼不可思議。據節目內容，一名男委託人是在讀書會上認識獸醫女友，兩人不僅外貌登對、興趣相投，交往7個月後委託人更浪漫求婚，原以為將步入禮堂，不料求婚結束後卻巧遇當年為女友拍攝婚紗照的攝影師，才知曉女友其實已婚的事實。面對質問，女友辯稱已與丈夫分居2年，僅因對方派駐海外才未辦妥離婚手續。為了釐清女友是否真如所言準備離婚，委託人才找到節目幫忙調查。然而調查過程出乎意料，偵探們發現該名女獸醫的男性關係極其複雜，對象不僅包含獸醫院的顧客、紅酒俱樂部認識的已婚男，甚至還有年紀比她小的男子。女獸醫混亂的私生活一覽無遺，主持人看到更驚呼她的交友狀態令人難以置信。進一步追查後，委託人才得知女獸醫腳踏多條船背後的目的竟是為了公公財產，因為公公曾稱「誰先讓我抱孫就把房子給誰」。不過女獸醫的丈夫患有無精症，她才會展開四處「狩獵」的行動，物色與丈夫相同血型、具有類似特徵的男子，以及對方也有一定的經濟條件，最後靠著委託人讓她成功懷孕。委託人與女獸醫攤牌後，女方不僅沒有悔意，還嗆委託人「你又沒吃虧」，認為委託人應該要覺得感謝才對。最令人震驚的是，隔了1年後女獸醫又主動聯繫委託人，詢問能否幫助她懷上第二胎，只為了讓兒子有伴，還聲稱會給報酬，離譜行為讓節目現場眾人非常傻眼。
河口湖命案／深夜邀酒、隔日一通電話驚喊「她被我誤殺了」 嫌辯稱服安眠藥斷片
震驚社會的日本河口湖命案，專案小組深入調查後，案發當時的關鍵經過與嫌犯說詞終於曝光。根據調查顯示，楊姓嫌犯於事發當天深夜主動邀約井姓女子至房間內飲酒，直到隔日接近退房時間時，楊嫌才主動致電導遊，驚恐表示「井小姐不知道怎麼了，好像被我誤殺了」。面對警方追問案發細節，楊嫌則辯稱自己當時喝了酒、吃了安眠藥且處於「斷片」狀態，對於過程迷迷糊糊。根據專案小組還原的調查進度，整起命案的時間軸指向當天深夜至隔日退房前夕：深夜邀約飲酒： 楊姓嫌犯於案發18日當天深夜，主動邀請井姓女子進入其房間內一起飲酒。隔日驚爆命案： 雙方共處一室直到隔日（19日）準備退房的時間點，整起案件才伴隨一通電話曝光。導遊接到詭異電話： 楊女主動致電給導遊，語氣驚慌地宣稱：「井小姐不知道怎麼了，好像被我誤殺了。」面對專案小組針對案發經過的訊問，楊嫌供稱自己當時不僅喝了酒，還服用了安眠藥，導致記憶出現「斷片」、整個人迷迷糊糊。由於嫌犯說詞中充滿諸多疑點，且避重就輕，檢警正深入勾稽相關事證，並透過法醫與現場跡證全面釐清真正的死因與案發全貌。
月薪3萬扛家計！他養女4年才知「生父是前男友」 前妻還當面嘲笑
男子阿陳（化名）婚後與妻子樂樂（化名）育有女兒小雨（化名），婚後多年來，阿陳每月辛苦工作賺取3萬元薪水，將大部分收入用於家庭開銷及養育女兒。沒想到，夫妻感情破裂後，經法院判決進行DNA鑑定，竟發現女兒並非親生，阿陳因此憤而提告，要求樂樂賠償精神慰撫金，並返還多年來代墊的扶養費。法院審理後，判樂樂應賠償10萬元精神慰撫金，另返還99萬4152元扶養費，合計逾109萬元。根據判決書指出，阿陳與樂樂於民國109年結婚，隔年初樂樂產下女兒小雨。婚後阿陳獨自扛起家計，每月在工地從事粗工，月薪約3萬元，並將大部分收入匯給在家照顧孩子的樂樂，長達4年持續負擔家庭生活及女兒的養育開銷。不過，兩人後來感情破裂，阿陳提起確認親子關係不存在之訴，經法醫進行DNA鑑定後，才發現小雨與自己並無血緣關係。阿陳認為，樂樂婚前就與前男友有親密關係，懷孕後卻隱瞞真相，讓他一直以為女兒是自己的親生骨肉，付出多年心力與金錢。阿陳指控，樂樂明知孩子並非兩人所生，卻刻意隱瞞，讓他長期承受欺騙，如今得知真相，不僅心理受到極大打擊，連人格尊嚴也遭到傷害，精神痛苦不亞於失去子女的父母。阿陳還表示，樂樂事後不但沒有道歉，甚至當面冷嘲熱諷，並惡意拖延親子鑑定，因此向樂樂求償30萬元精神慰撫金，另要求返還100多萬元代墊扶養費。樂樂則辯稱，自己也是收到鑑定報告後，才知道孩子不是阿陳親生，並非故意欺騙，且認為養育費應由雙方共同負擔。法院審理後，認為樂樂對於自己與何人發生性關係最為清楚，不能以不知情作為推託理由，且她隱瞞孩子生父身分長達4年，已對阿陳的人格法益造成重大侵害，因此判賠10萬元精神慰撫金。至於扶養費部分，法院指出，阿陳既然不是小雨的生父，法律上便沒有扶養義務，樂樂若免除原本應負擔的扶養費，將構成不當得利，因此法院參考所在縣市歷年平均每人消費支出標準計算後，判樂樂應返還99萬4152元代墊扶養費，合計應給付阿陳109萬4152元。
毒品被抓包竟扯女兒玩具！ 三重男心虛落跑遭警壓制下場曝光
新北市三重區一名38歲羅姓男子，25日凌晨在街頭遭巡邏員警盤查，沒想到手提包內疑似藏有毒品的夾鏈袋當場露餡。羅男面對警方詢問，竟辯稱袋內物品是「女兒的玩具」，試圖蒙混過關，眼見說詞無法取信員警，突然動手拉扯企圖逃跑，當場遭警方壓制逮捕。警方隨後搜出俗稱「喪屍毒」的依托咪酯菸油及粉末，全案依法移送偵辦。據了解，三重警方25日凌晨0時許，巡經中正南路36巷時，發現羅男舉止可疑，隨即上前攔查。員警盤查過程中，眼尖發現羅男隨身手提包內有疑似裝著毒品的夾鏈袋，立即提高警覺，進一步詢問袋內物品來源及用途。未料羅男面對警方追問，竟搬出女兒當擋箭牌，聲稱袋內物品只是小孩的玩具，企圖打消員警疑慮。然而，警方並未因此放鬆警戒，羅男眼見難以脫身，突然伸手拉扯員警，企圖趁亂逃離現場，雙方一度發生肢體拉扯，最後仍遭員警當場制伏。警方進一步查扣依托咪酯菸油4罐，總重124.6公克，以及依托咪酯粉末1包、重2.1公克，另有分裝勺2支等相關證物，並將羅男帶回派出所調查，依托咪酯近年遭不法人士添加於電子煙油中濫用，因可能造成意識混亂、身體失控等症狀，被外界稱為「喪屍毒」，相關毒品問題也引發社會關注。警方表示，羅男涉嫌持有毒品，且盤查時企圖拉扯員警逃逸，相關事證已依法蒐集，全案訊後依違反《毒品危害防制條例》移送新北地方檢察署偵辦，至於毒品來源及是否涉及其他不法情事，仍待進一步調查釐清。
不滿哥哥送手機給鄰居！台南女狂傳「準備收死體」恐嚇 下場出爐
台南一名潘姓女子與賴姓鄰居因債務問題心生嫌隙，潘女又因不滿胞兄送手機給賴婦祝賀就任新職，於是在2022年間利用多個臉書匿名帳號，接連傳送「準備收死體」、「一路好走」等恐嚇訊息，甚至附上賴婦子女照片，賴婦因此報警提告。台南地方法院審理後，認定潘女涉犯恐嚇危害安全罪，判處拘役50日，得易科罰金，全案可上訴。根據判決書指出，潘女原本住在台南，與賴婦曾是鄰居，後來搬到台中，兩人因家庭往來衍生債務糾紛，加上潘女哥哥送手機慶祝賴婦就任新職，讓潘女心存不滿。2022年11月7日至8日間，潘女先在社區LINE群組匿名指稱賴婦「不配為人母」、「結了婚事情也不用交代」、「欠錢也不用還」等語，隨後賴婦還接到隱藏號碼來電表示「欠錢不還，要寄存證信函」。接著，潘女透過臉書Messenger，使用「張素燕」、「向左轉」等帳號，陸續傳送訊息給賴婦，內容包括「回家要很小心有壞人」、「你現在可以去準備收死體了」等恐嚇字句，甚至附上賴婦子女的生活照，並加註「默哀三分鐘，一路好走」等文字，再轉傳給賴婦及多名親友。對此，賴婦認為家人生命安全受到威脅，蒐證後報警，警方調閱通聯及帳號登入紀錄，查出涉案手機門號與網路帳號均與潘女有關，後續移送檢方偵辦。潘女到案後，承認涉案手機門號及臉書帳號為自己持有，但否認傳送恐嚇訊息，辯稱是聚會時有友人借用手機所為。不過，法院認定，潘女始終無法提出該名友人的身分資料，說詞也欠缺客觀證據支持，難以採信。法院指出，該恐嚇訊息內容精準提及雙方間的私人糾紛，且帶有加害賴婦及其子女生命、身體安全的暗示，足以使人心生畏懼，已構成恐嚇危害安全罪。法院審理後，認為潘女未循合法途徑解決紛爭，反而傳送涉及生命、身體安全的恐嚇訊息，犯後又否認犯行，至今未與賴婦達成和解或取得諒解，因此依恐嚇危害安全罪，判處潘女拘役50日，得易科罰金，以新台幣1000元折算1日，全案可上訴。
河口湖命案27歲嫌犯起底！疑曾涉詐欺「害6人受騙匯款」 去年才被判刑
日本山梨縣富士河口湖町19日發生台灣女遊客命案，38歲井姓女子跟團赴日旅遊，卻在飯店房間內遭發現身亡，頸部有明顯傷勢，同團27歲台籍女子楊閔涵遭當場逮捕。案件持續延燒，疑似楊女過去的司法紀錄也曝光，她曾涉及詐欺、洗錢案件遭判刑，去年8月才被高雄地方法院判處有期徒刑3個月，併科罰金1萬元，如今又捲入殺人案，詳細犯案動機仍待進一步調查釐清。根據《鏡週刊》報導，司法裁判書指出，楊閔涵過去曾將名下2個銀行帳戶的提款卡交給詐騙集團，並依照詐團指示，將提款卡放進台南市某大型賣場的置物櫃，再透過LINE傳送密碼，導致6名民眾受騙，將款項匯入帳戶。楊女當時在庭訊中辯稱，自己是在IG看到投資廣告，想透過投資賺錢償還學貸、貼補家用，後來上網搜尋貸款資訊，才認識一名自稱「陳專員」的人，對方以審核資料為由，要求她將提款卡放進賣場置物櫃，她聲稱當時並不知道會涉及不法情事。不過，法官檢視雙方對話紀錄後發現，討論貸款審核的內容並不多，認為楊女面對明顯不合常理的借貸流程，仍依指示交付提款卡及密碼，因此認定其行為涉及洗錢罪，判處楊女有期徒刑3個月，併科罰金1萬元。報導透露，這名因洗錢罪遭判刑的楊女，疑似就是涉及19日河口湖命案的27歲嫌犯楊閔涵，日本警方在楊女身上查獲一把約12公分、帶有血跡的菜刀，並以涉嫌違反日本《銃刀法》逮捕，於21日移送檢方偵辦。面對指控，楊女坦承曾在旅途中購買該把菜刀，但未承認殺人，詳細案發經過及犯案動機仍有待日本警方進一步調查釐清。
督察員當眾飆女同事名字罵「價機掰」 辯稱自己說機車仍遭判拘役55天
彰化縣警察局一名莊姓督察員到和美分局督導業務，竟當著多名同仁面前，將陳姓女科員的名字與粗鄙髒話連在一起，遭對方提告公然侮辱。莊男辯稱自己說的是「機車」，形容工作要求嚴格，卻遭4名在場同仁一致打臉，法院認定他公然以粗話貶損女同事人格，判處拘役55日，得易科罰金。擔任彰化縣警局督察員的莊男，今年一月間前往和美分局督導相關業務，進入第二組辦公室後，與陳姓組長、洪姓巡官談論偵查隊整頓事宜，當時陳姓女科員坐在座位上埋頭繕打公文，並未加入談話，莊男卻突然點出她的名字，接著以「像○○（指陳女）價（這麼）機掰」等粗鄙言詞評論，讓陳女認為自己的人格尊嚴遭到羞辱，憤而提告。面對指控，莊男全盤否認，聲稱自己當時說的是「都不會比我還要機車」，所謂「機車」只是形容自己對工作要求嚴格，並非刻意辱罵陳女；他還強調，自己沒有說粗話的習慣，與陳女也沒有仇怨，兩人甚至不熟，實在沒有理由在自己督導的辦公場所公然罵人。莊男甚至質疑，在場同仁可能相互影響、串供，才會一致指稱他說的是「機掰」而非「機車」。不過，法院傳喚4名當時在場的同仁作證，4人均明確表示，聽到的就是「機掰」，而非莊男所辯稱的「機車」，且這句突如其來的粗話令人印象深刻。法官認為，證人因觀察角度、注意焦點不同，對部分細節的記憶有所差異，屬於正常情況，不能因此否定證詞的可信度；即使證人作證前曾接觸或談論案情，也不足以直接認定彼此勾串，莊男的辯解難以採信。法官進一步指出，案發地點是分局辦公室，除陳女外，還有多名同仁在場並實際聽聞，符合公然侮辱的公然性。莊男使用的詞語並非針對陳女的工作能力或職務表現提出批評，而是直接將她的姓名與高度貶抑人格的粗俗言詞連結；當時陳女既未參與談話，也沒有言語衝突或挑釁，莊男卻主動出言羞辱。法官認為，莊男身為駐區督察員，更應謹守言行分際、尊重同仁人格尊嚴，卻在多人面前以粗話貶損女科員，考量相關情節後，判處拘役55日，得易科罰金。